Справа № 365/824/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/6/17

В И Р О К
іменем України
06.01.2017 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , із базовою загальною середньою освітою, неповнолітнього, учня 12 класу Бобровицької ЗОШ 1-3 ступенів № 1 Чернігівської області, із заочною формою навчання, призовника Збройних Сил України, такого, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
представників ССДС ОСОБА_9
Згурівського ВП ОСОБА_10

Суд визнав доведеним, що неповнолітній ОСОБА_11 , перебуваючи поблизу «Кафе-бар» ФОП ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 , 28 жовтня 2016 року приблизно о 4 годині 25 хвилин помітив, що у приміщенні кафе відчинено вікно та, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, проник до цього приміщення через зазначене вікно, відігнувши встановлену на ньому сітку для захисту від проникнення комах. Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення напою «REVO ALKO ENERGI» у металевій банці, ємністю 0,5 літра, вартістю 28 гривень 00 копійок за одну банку, в загальній кількості чотири штуки, напою «PIT BULL ENERGI DRINK» у пластиковій пляшці, ємністю 0,5 літра, вартістю 12 гривень 00 копійок за одну пляшку, в загальній кількості дві штуки; напою «LONGMIXER» у скляній пляшці, ємністю 0,33 літра, вартістю 24 гривні 80 копійок, в загальній кількості дві штуки, що належали потерпілій ОСОБА_12 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 185 гривень 60 копійки.
Злочин вчинено з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він 28 жовтня 2016 року вранці вийшов з дому та приблизно о 4 годині 25 хвилин відігнув москітну сітку на вікні «Кафе-бар» ФОП ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 , яке було відчиненим, та через нього проник в середину приміщення, де із холодильника вчинив таємне викрадення чотирьох банок напою «REVO ALKO ENERGI», двох пляшок напою «PIT BULL ENERGI DRINK», двох пляшок напою «LONGMIXER». Дві пляшки напою «LONGMIXER» розбились, решту він приніс до своєї квартири, яку винаймав. Він вживає лише слабоалкогольні напої у невеликій кількості. Працює по вільному найму та навчається заочно у школі. На даний час повернувся в сім`ю до матері. У скоєному щиро кається, жалкує, що вчинив злочин, просить вибачення у потерпілої, якій відшкодував завдану шкоду.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин наступні:
?показання потерпілої ОСОБА_12 , яка підтвердила обставину про те, що 28 жовтня 2016 року виявила, що вікно до приміщення кафе пошкоджено та із холодильника викрадено слабоалкогольні напої. Переглянувши запис відео спостереження, вона впізнала ОСОБА_11 . На даний час вона не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, який відшкодував їй завдану шкоду. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то вбачає за можливе призначення покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком;
?протокол огляду місця вчинення злочину по АДРЕСА_2 , згідно з яким було зафіксовано обстановку після вчинення злочину та вилучено сліди пальців рук (а.с.65-69);
?протокол огляду приміщення по АДРЕСА_4 , в ході якого оглянуто та вилучено викрадені речі: чотири металеві банки напою «REVO ALKO ENERGI», дві пластикові пляшки напою «PIT BULL ENERGI DRINK», залишки скла від пляшки (а.с.73-78);
?протокол огляду по вулиці Українська в смт. Згурівка Київської області, в ході якого було оглянуто та вилучено залишки скла від скляної пляшки (а.с.79-82);
?висновок експерта № С-310 від 07.11.2016, відповідно до якого встановлено вартість викраденого майна: напій «PIT BULL ENERGI DRINK» у пластиковій пляшці, ємністю 0,5 літра - 12 гривень 00 копійок за одну пляшку, вартість двох пляшок - 24 гривні 00 копійок, напій «REVO ALKO ENERGI» у металевій банці, ємністю 0,5 літра - 28 гривень 00 копійок за одну банку, вартість 4 банок - 112 гривень 00 копійок, напій «LONGMIXER» у скляній пляшці, ємністю 0,33 літра - 24 гривні 80 копійок за одну пляшку, вартість двох пляшок 49 гривень 60 копійок (а.с.62);
?постанова про визнання предметів речовими доказами від 28.10.2016, відповідно до якої викрадені напої «PIT BULL ENERGI DRINK», «REVO ALKO ENERGI» та «LONGMIXER» визнано речовими доказами (а.с.63);
?протокол перегляду відеозапису від 12.11.2016 (а.с.87);
?висновок експерта від 25 листопада 2016 року № 19/4-03/1560, яким встановлено, що слід пальця руки з розмірами по вісях 19 х 36 мм, вилучений при огляді приміщення «Кафе-бар» по вулиці Українській, 16 в смт. Згурівка Київської області, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_11 (а.с.93-102);
?протокол проведення слідчого експерименту від 03.12.2016 за участю підозрюваного ОСОБА_11 , його захисника та законного представника, в результаті якого було відтворено події 28 жовтня 2016 року щодо вчинення обвинуваченим крадіжки майна (а.с.154-159);
?зберігаючою розпискою потерпілої на дві пляшки напою «PIT BULL ENERGI DRINK», на чотири металеві банки напою «REVO ALKO ENERGI» та на залишки скла від двох пляшок напою «LONGMIXER» (а.с.64).
Особу неповнолітнього обвинуваченого, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено (а.с.141-142).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього обвинуваченого по місцю проживання він має задовільні умови проживання, виховання та навчання (а.с.118).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому та активно спряв розкриттю злочину, є неповнолітнім, з осудом ставиться до вчиненого, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, звільнений від призначеного покарання та був переданий під нагляд матері, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є здоровим, виховується у неповній, багатодітній сім`ї, де склались доброзичливі стосунки та нормальна психологічна обстановка, створені належні умови для проживання, виховання та навчання неповнолітнього як і у навчальному закладі, де він навчається, має нормальний розвиток, не відстає у розвитку від однолітків, психічних або фізичних вад не має, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, попросив вибачення у потерпілої, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду і тому, заслухавши думку потерпілої, законного представника обвинуваченого, представників ССДС та інспектора з ювенальної превенції Згурівського ВП, які вважають, що найбільш доцільною формою перевиховання неповнолітнього обвинуваченого є призначення покарання без позбавлення волі, вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, встановити іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки вбачається, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання.
Стягнути із законного представника ОСОБА_13 в дохід держави витрати на залучення експерта.
Речові докази: дві пляшки напою «PIT BULL ENERGI DRINK», чотири металеві банки напою «REVO ALKO ENERGI» та залишки скла від двох пляшок напою «LONGMIXER», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_5 , передати їй як законному володільцю; диск у форматі DVD+R, фірми «VS» із рукописним записом на його поверхні маркером чорного кольору «Відеозапис спостереження з кафе «Кури-Гриль» від 28.10.2016», два пакети до висновку експерта 19/4-03/1560, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн 50 коп.
Речові докази: дві пляшки напою «PIT BULL ENERGI DRINK», чотири металеві банки напою «REVO ALKO ENERGI» та залишки скла від двох пляшок напою «LONGMIXER», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_5 , передати їй як законному володільцю; диск у форматі DVD+R, фірми «VS» із рукописним записом на його поверхні маркером чорного кольору «Відеозапис спостереження з кафе «Кури-Гриль» від 28.10.2016», два пакети до висновку експерта 19/4-03/1560, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представникові та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_14