Єдиний унікальний номер 341/1021/17
Номер провадження 1-кс/341/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 внесеного в рамках кримінального провадження за № 0000215 від 12.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 за погодженням із Галицьким відділом Тисменицької місцевої прокуратури звернувся в суд із клопотання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 12.07.2017 в період часу з 00.05 години по 06.20 години у дворі будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВМW Х6», сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р. випуску, що належить ОСОБА_3 , з документами на ім`я останнього в ньому.

Згідно рапорту старшого о/у СКП Галицького відділення поліції капітана поліції ОСОБА_4 від 13.07.2017 встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 до моменту вчинення вказаного злочину користувався номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , з яких телефонував імовірно особі (особам), яка може (які можуть) бути причетною (причетними) до незаконного заволодіння його автомобілем.

Крім того, згідно іншого рапорту старшого о/у СКП Галицького відділення поліції капітана поліції ОСОБА_4 від 13.07.2017 встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 придбав вказаний автомобіль 01.03.2017 у м. Києві у громадянина ОСОБА_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та який імовірно може бути причетним до незаконного заволодіння цим автомобілем у ОСОБА_3 .

Згідно ще іншого рапорту старшого о/у СКП Галицького відділення поліції капітана поліції ОСОБА_4 від 13.07.2017 встановлено, що посередником у придбанні потерпілим ОСОБА_3 вказаного автомобіля 01.03.2017 у м. Києві у є громадянин на ім`я ОСОБА_6 житель м. Тернопіль, який користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та який імовірно може бути причетним до незаконного заволодіння цим автомобілем у ОСОБА_3 .

З метою встановлення інформації щодо ІМЕІ, вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань по вище вказаних номерах мобільних телефонів, що дасть можливість встановити коло зв`язків потерпілого ОСОБА_3 , встановити особу (осіб), з якою (якими) потерпілий ОСОБА_3 спілкувався до моменту вчинення вказаного злочину і може (можуть) бути причетними до вчиненого злочину, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вище вказаних номерах.

Враховуючи, що необхідно отримати інші відомості, де без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , неможливо, і те, що у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому на підставі наведеного слідчий клопоче про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим в клопотанні доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Надати до 26.07.2017 старшому слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , по номерах телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 00.00 години 28.02.2017 по даний час, з вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працювали дані номери.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1