УХВАЛА
27 грудня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 15.12.2016 р. про рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000735, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просив:

- визнати дії слідчого щодо закриття провадження незаконними; визнати незаконним дії слідчого щодо неправильної кваліфікації кримінального провадження № 0000735 від 15.12.2012 р.;

- визнати незаконною бездіяльність щодо прийняття процесуального рішення по його клопотанням;

- визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо дотриманню розумних строків для проведення розслідування;

- скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000735 від 16.09.2016 р.;

- зобов`язати слідчого відновити слідство та провести його з дотриманням розумних строків з наданням правильної квалифікації.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилався на те, що слідчим не було вчинено усіх можливих заходів щодо ефективного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, при цьому 16.09.2016 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі відсутності складу кримінального правопорушення.

Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_3 12.12.2016 р. звернувся до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримав, звертав увагу на те, що слідчий відкрив кримінальне провадження не по тим статтям, які були вказані в заяві, що призвело до неефективного здійснення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

В провадженні Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Провадження було зареєстроване в ЄРДР за заявами ОСОБА_3 про використання належного йому майна, яке розташоване в АДРЕСА_1 , а також про самовільне заняття цієї земельної ділянки та веденні на ній будівництва.

На думку ОСОБА_3 протиправність дій полягає в тому, що на протязі тривалого часу група осіб, в число яких входить сім`я ОСОБА_5 , мешкаючих за адресою: АДРЕСА_2 , позбавляють його можливості знаходитись та розпоряджатися своєю 1/2 частиною жилого будинку по АДРЕСА_1 , а також через це створюють перешкоди законній підприємницькій діяльності розташованій за цією адресою ЧМП «ДАО» та журналістській діяльності газети «Причорномор`я».

В ході досудового розслідування слідчий провів ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: допитав ОСОБА_3 в якості потерпілого, отримав ряд процесуальних документів з цивільної справи та матеріалів виконавчого провадження.

В той же час слідчим не було здійснено всього обсягу слідчих дій, а саме: додаткового допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обставинами кримінального правопорушення, не було розглянуто клопотання ОСОБА_3 та не було надано відповіді в разі відмови у задоволенні клопотання, а також не були проведені інші необхідні слідчі дії, та не надана правова оцінка зібраним доказам у відповідності до вимог діючого законодавства та диспозиції ст. 356 КК України.

За такого при проведенні досудового розслідування слідчому потрібно провести вищезазначені слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання, що постанова є не обґрунтованою та підлягає скасуванню.

В задоволені решти вимог скарги слід відмовити відповідно до ст. 307 КПК України, оскільки, вирішення вказаних питань не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову начальника відділення слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000735 від 16.09.2016 р. скасувати.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8