Справа № 317/426/17
№/п 1-кс/317/115/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002217 від 14.12.2016, за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 146 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працювавшего бригадиром в ПП «Шевченківський мукомельний комбінат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.02.2000 Оріхівським районним судом Запорізької області за ст..102, ч.2 ст.140, ст..212, ст..42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. 01.03.2003 звільнився з Бердянської виправної колонії Запорізької області (№77);

19.10.2004 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. 17.05.2007 звільнився з Софіївської виправної колонії Запорізької області (№55);

13.06.2008 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

12.02.2009 Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

19.07.2011 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. 23.05.2014 умовно-достроково звільнився з Кам`янської виправної колонії (№101);

25.04.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

Тримається під вартою з 15.12.2016.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що 13.12.2016 приблизно о 20:15 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи умисел на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із застосуванням насилля яке виразилось у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, знаходячись на ґрунтовій дорозі між селами Лежене та с. Новостепнянське Запорізького району Запорізької області, з метою реалізацію свого злочинного наміру, металевим предметом, раптово наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження.

Після нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, продовжуючи свої злочинні дії та користуючись тим, що ОСОБА_7 перебуває у безпорадному стані, незаконно заволодів її мобільним телефоном «Samsung SM-G361», завдавши при цьому матеріальну шкоду.

Вказані дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 13.12.2016 приблизно о 20:30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на ґрунтовій дорозі між селами Лежене та с. Новостепнянське Запорізького району Запорізької області, з мотивів приховання вчиненого ним розбою, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, всупереч волі потерпілої, примусово помістив її до автомобілю ВАЗ 2109 державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, де утримував впродовж приблизно 1 години, при цьому рухаючись на вказаному автомобілі до місця свого мешкання, а саме до адреси: АДРЕСА_2 , де приблизно о 21:47 годин припаркував автомобіль в гаражі на території вказаного домоволодіння, зв`язавши при цьому руки потерпілій липкою стрічкою та пластиковими хомутами, залишив її на задньому сидінні авто та зачинив ворота гаражу, не даючи можливості вільно пересуватися та залишати вказане місце.

Вказані дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі.

Після чого, 13.12.2016 приблизно о 21:47 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні гаражу розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволодінням чужим майном, підійшов до потерпілої, яка знаходилась на задньому сидінні автомобілю з зв`язаними липкою стрічкою та пластиковими хомутами руками, невстановленим досудовим розслідуванням предметом, наніс декілька ударів по голові потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому склепіння та основи черепу, крововиливів під оболонку та у речовину головного мозку, набряку головного які є небезпечні для життя, від яких настала смерть потерпілої на місці скоєння правопорушення.

Після цього ОСОБА_4 , розуміючи, що ОСОБА_7 від спричинених тілесних ушкоджень померла, продовжуючи знаходитись в приміщенні гаражу розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, що належить ОСОБА_7 , заволодів мобільним телефоном «Samsung SM-G361» вартістю 1800 гривень та грошовими коштами в сумі 2 гривні, тим самим ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів.

Вказані дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство з корисливих мотивів.

15 грудня 2016 року о 09 годині 50 хвилин, з дотриманням вимог ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 був затриманий слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

16.12.2016 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.146 КК України.

16.12.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 12.02.2017.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду трупу ОСОБА_7 від 15.12.2016, в ході якого встановлено, що смерть останньої настала внаслідок закритого перелому склепіння та основи черепу, крововиливу під оболонку та у речовину головного мозку, набряку головного мозку; протоколом огляду місця події від 14.12.2016 в ході якого оглянута ділянка місцевості, на якій виявлені речові доказі які містять на собі сліди вчиненого правопорушення; протоколом обшуку від 14.12.2016, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речі які містять на собі сліди скоєного злочину; протоколом огляду місця події від 15.12.2016, в ході якого оглянута ділянка місцевості, та виявлені частини трупу ОСОБА_9 ; протоколом огляду від 15.12.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: фрагмент липкої стрічки зі слідами РБК, зарядний пристрій для мобільного телефону «САМСУНГ», навушники до мобільного телефону, мобільний телефон «Самсунг» SM-G361 без сім карт, які належать потерпілій ОСОБА_7 , червону вовняну ковдру; протоколом допиту в якості потерпілої матері ОСОБА_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 13.12.2016 вона мала телефонну розмову з донькою в ході якої остання повідомила, що потребує допомоги та частково зазначила місце свого знаходження; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого підозрюваний пояснив, що дійсно вчинив напад на ОСОБА_7 , однак її не вбивав, а залишив в полі із зв`язаними, руками, ногами, замотаним ротом, та пакетом на голові; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході проведення якого підозрюваний відтворив механізм вчиненого злочину.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.146 КК України, за які Кримінальним кодексом України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий та прокурор обумовлювали тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у останнього не має стійких соціальних зв`язків, та після вчинених ним злочинів переховувався від поліції та не з`явився з каяттям, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки органом досудового розслідування на даний час не встановлено зброю, за допомогою якої вбито потерпілу ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 може безперешкодно знищити, сховати або спотворити вказане знаряддя злочину, що являється ризиком, передбаченим п.2 ч.1 ст.177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як можливі свідки того кримінального правопорушення мешкають в одному селі з ОСОБА_4 та в сусідніх селах, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не дивлячись на те, що підозрюваний неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та вчинив ряд злочинів, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України;

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 16 лютого 2017 року, однак, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести тимчасові доступи до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та проаналізувати отриману інформацію;

- долучити до матеріалів висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , призначеної 13.01.2017;

- долучити до матеріалів висновок додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 , призначеної 18.01.2017;

- долучити до матеріалів висновки судових цитологічної та медико-криміналістичної експертиз металевої трубки зі слідами РБК, вилученої 14.12.2016 під час огляду місця події ділянки місцевості біля автодороги з села Лежине до села Новостепнянське Запорізького району, призначених 16.01.2017;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 14 грудня 2016 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 16 березня 2017 року.

Заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує подальше тримання особи під вартою.

Адвокат підозрюваного зазначав, що він вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено достатніх ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, у зв`язку з чим вважає можливим змінити запобіжний захід підозрюваному на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, при цьому пояснив, що він визнає провину у вчинені злочину передбаченому ч. 2 ст. 115 КК України, та пояснив, що він має постійне місце проживання, та стійкі соціальні зв`язки.

Компетенцією слідчого судді є вирішення питань про продовження строків тримання під вартою.

Дослідивши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя прийшов до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та він зможе іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

У разі скоєння особою правопорушення, що поєднано з насильницькими діями, залог не обирається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196, 199 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002217 від 14.12.2016, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 146 КК України, про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у СІ м. Запоріжжя підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 37 днів, тобто по 16 березня 2017 року включно.

Розмір застави не обирався.

ОСОБА_4 затриманий 15 грудня 2017 року.

Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1