У Х В А Л А

іменем України

31.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення перевірки,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про призначення перевірки.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2017 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов письмовий рапорт поліцейського РСПП про те, що на околиці с. Зоря Томаківського району було виявлено факт незаконної порубки дерев.

Слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 25.01.2017 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування, 24.01.2017 слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події території ділянки місцевості (полезахисної смуги), розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський район, полезахисна смуга на південно-східній околиця с. Зоря, географічні координати 47.692260 34.696048.

В результаті проведення огляду слідчим виявлено чотири стовбури дерев (одне дерево породи софора діаметром на пні 40 см., одне дерева породи гледичія діаметром на пні 40 см. та двох дерев породи абрикос діаметром на пні 16 см. та 20 см.) відділені від коренів до ступеня припинення росту (зі слідами тиснення предметом округлої форми по всій поверхні стовбура), накопичені на оглянутій земельній ділянці об`єми порубкових решток (тирса) в кожному місці виявлення пнів дерев зі свіжими слідами зрізів.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що порубку на вказаній ділянці в порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, ст.ст. 4, 24, 69, Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, здійснював громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 79 КПК України спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати висновки ревізій та акти перевірок.

Згідно п. 75.1. ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки

Згідно із п.2 ч.1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та Положення про Державну екологічну інспекцію, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011, центральним органом виконавчої влади, який утворюється для забезпечення реалізації державної політики із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, є Державна екологічна інспекція, яка в межах своїх повноважень здійснює нагляд за дотриманням законодавства про охорону, захист та відтворення лісів щодо законності вирубки, ушкодження дерев і чагарників, знищення або ушкодження лісових культур, використання. Відповідно до п. 5, 12 ст. 6 Положення про Державну екологічну інспекцію Держекоінспекція України для виконання покладених на неї завдань має право проводити перевірки з питань, що належать до її компетенції, розраховувати розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.
Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, проведення якої доручити центральному органу виконавчої влади що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища Державній екологічній інспекції, під час якої встановити наступні питання:
- яка сума матеріальних збитків завданих державі в результаті здійснення вирубки дерев у полезахисній лісосмузі, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський район, полезахисна смуга на південно-східній околиця с. Зоря, географічні координати 47.692260 34.696048?

- чи знищені вказані види дерев на ділянці захисної лісосмуги, розташованої на території Вищетарасівської сільської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський район, полезахисна смуга на південно-східній околиця с. Зоря, географічні координати 47.692260 34.696048?

-чи погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші властивості вказаної полезахисної лісосмуги?
-чи вплинула порубка дерев на території полезахисної лісосмуги на ерозію ґрунту, зміну ландшафту чи якість атмосферного повітря?
Керуючись ст. ст. 40, 84, 92, 93, 110 КПК України, ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 25 січня 2017 року, перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України.

В ході перевірки встановити наступні питання:
- яка сума матеріальних збитків завданих державі в результаті здійснення вирубки дерев у полезахисній лісосмузі, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський район, полезахисна смуга на південно-східній околиця с. Зоря, географічні координати 47.692260 34.696048?

- чи знищені вказані види дерев на ділянці захисної лісосмуги, розташованої на території Вищетарасівської сільської ради, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський район, полезахисна смуга на південно-східній околиця с. Зоря, географічні координати 47.692260 34.696048?

-чи погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші властивості вказаної полезахисної лісосмуги?
-чи вплинула порубка дерев на території полезахисної лісосмуги на ерозію ґрунту, зміну ландшафту чи якість атмосферного повітря?
Проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України доручити інспекторам Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.
Матеріали перевірки (в оригіналах) направити до СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000038.
Суддя: ОСОБА_1