Справа № 591/1034/17
Провадження № 1-кп/591/242/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

інспектора з питань пробації ОСОБА_7 ,

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

представника Служби в справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0005286 відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, що не працює, учня 10 класу Лебединської вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

03.12.2016 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що в даній кімнаті знаходиться ноутбук останньої, вирішив скоїти його крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_10 матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з метою в подальшому безперешкодно проникнути до зазначеного приміщення, викрав ключ від вхідних дверей кімнати АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_10 . Через деякий час ОСОБА_4 залишив приміщення кімнати ОСОБА_10 із зазначеним ключем, який матеріальної цінності для потерпілої не має.

Того ж дня, тобто 03.12.2016 близько 21:00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 відсутня за місцем мешкання, діючи таємно, з корисливою метою та корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди потерпілій, діючи з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше викраденого ключа від вхідних дверей проник до приміщення кімнати № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, в якій мешкає ОСОБА_10 , звідки викрав ноутбук «ASUS X553MA-XX092D» E9NOCV431388398 вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/9-3/4369е від 14.12.2016 р. 5033,33 грн., який належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину про те, що 03.12.2016 близько 17:00 год. він був у гостях у ОСОБА_10 у гуртожитку та вирішив скоїти крадіжку її ноутбука.

Він викрав ключ від вхідних дверей, проник до приміщення кімнати, звідки викрав ноутбук «ASUS». У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_4 підтверджується:

Протоколом огляду місця події в ході якого в кімнаті у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений викрадений ним ноутбук «ASUS X553MA-XX092D» E9NOCV431388398.

Висновком товарознавчої експертизи №19/119/9-3/4369е від 14.12.2016, згідно якого вартість викраденого майна - ноутбук «ASUS X553MA-XX092D» E9NOCV431388398 складає 5033,33 грн.

Викрадений ноутбук «ASUS X553MA-XX092D» E9NOCV431388398 повернутий власнику.

Суд вважає, що своїми умисними діями, що виразились в таємному, поєднаному з проникненням у житло, викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_10 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є «проникнення у житло».

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують провину ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували провину ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується посередньо.

Заслухавши досудову доповідь органу пробації, думку інспектора ювенальної превенції та представника служби в справах дітей, матеріали що характеризують особу обвинуваченого, що надані прокурором, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, обставини, що пом`якшують їх провину.

Обвинувачений є неповнолітнім з нормальними умовами проживання, дорослі підбурювачі відсутні, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі, розкаявся, активно сприяв проведенню розслідування в справі.

З урахуванням особи обвинуваченого суд вважає, що покарання повинно бути йому призначено у вигляді позбавлення волі, яке необхідно відбувати з випробуванням, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

Засудив:

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

4. виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, в сумі 351,84 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не змінювати.

Речові докази залишити власнику.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1