Справа № 163/2271/17
Провадження № 1-кп/163/138/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000102від 11.08.2017 року, що надійшло з прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 серпня 2017 року, о 22 годині 53 хвилини, слідуючи з Республіки Польща в Україну через міжнародний пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС, що знаходиться в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, водієм автомобіля марки «Фолькваген Гольф 6 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідомо обравши смугу руху «зелений коридор», незаконно, з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, перемістив через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,85 г., який був ним попередньо поміщений у паперовий згорток, та прихований у кейсі з кодовим замком серед курильних трубок, інструментів для трамбування в трубку курильної речовини, що знаходився на задньому сидінні вище вказаного транспортного засобу і про наявність якого він не заявив під час проходження прикордонно - митного контролю інспекторам Волинської митниці ДФС під час усного опитування.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 305 КК України.
До суду в порядку ст.ст. 468, 469, 472 КПК України надійшла укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 30 серпня 2017 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1471 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили угоду затвердити.

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам,а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів та документів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000102, між прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1471 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,46 г (за виключенням речовини масою 0,39 г використаної на дослідження) та її упакування паперовий згорток, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області знищити;

-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № UA 205010/2017/212050 від 11.08.2017 року, контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» та контрольний талон серії ТАБ № 860259 для проходження по «червоному коридору» транспортного засобу «Фолькваген Гольф 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи;

Арешт, накладений, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2017 року на майно - скасувати:
-десять пристроїв для куріння (дерев`яних люльок), кейс з кодовим замком чорного кольору, на якому наявний напис «Diplomat», із наявними у ньому трьома зв`язками інструментів для трамбування у трубку курильної речовини та їх чистики,які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області - повернути ОСОБА_4 ;
-транспортний засіб «Фолькваген Гольф 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у розпорядженні останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 32 копійки за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1