Справа № 524/259/17
Провадження №1-кс/524/286/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001925 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001925 від 11.05.2016 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.05.2016 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.. Т.Бульби м.Кременчука ОСОБА_5 , 2002 р.н. отримав тілесні ушкодження від однокласника.
За даним фактом 11.05.2016 року СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України.
В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 з 16.11.2016 року по 21.11.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, встановлення належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні потрібно визначити ступінь тяжкості та характер завданих постраждалому тілесних ушкоджень.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в доступі до історії хвороби ОСОБА_5 в якій міститься інформація про отримані ним тілесні ушкодження.
Тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 з наступним її вилученням, викликаний необхідністю надання вказаного документу експертам для проведення судово-медичної експертизи.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони можуть бути використанні при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст..лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001925 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти від 16.11.2016р. стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 13.03.2017 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1