Справа №274/6114/16-к Провадження №1-кс/0274/1082/16

У Х В А Л А
іменем України

м.Бердичів 16.12.2016 року
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним вище клопотанням, у якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп «Everlast» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії та номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать ТОВ «Торгруп».
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.05.2016 близько17 год. 00 хв., ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі напівпричепу «Everlast» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по проїзній частин автодороги Житомир-Могилів-Подільський в напрямку м. Житомира в напрямку.
На 44км+410м автодороги Житомир-Могилів-Поідльський, поблизу с.Семенівка Бердичівського району водій ОСОБА_5 , проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам, невірно оцінив дорожню обстановку, і в порушення вимог п.10.1 та дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, чим створив небезпеку водію автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та знаходився на відстані недостатній для зупинки автомобіля з метою уникнення зіткнення. Внаслідок цього, поза межами проїзної частини, в ділянці розташування напрямного острівця позначеного дорожньою розміткою 1.16.2 ПДР України сталося зіткнення автомобіля «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі напівпричепу «Everlast» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 ..
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лівобічної субдуральної та епідуральної гематом з дислокаційним синдромом, відкритого перелому лобної кістки з права, перелом кісток основи череп, перелом кісток тазу по типу «метелика», відкритого перелому таранної кістки, дефекту медіальної кісточки з права, закритого перелому коритального шару латеріальної кісточки правого гомілково-стопного суглобу, закритого перелому латеральної кісточки зі зміщенням з ліва, внутрішньо-суглобового, уламкового перелому IV плесової кістки зі зміщенням, повного переднього звиху в суглобі Шопара, повного заднього звиху в суглобі Лісфранка лівої стопи, множинних розривів зв`язок лівої стопи. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
Пасажир автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми із залученням декількох ділянок тіла, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому потиличної кістки, тупої травми грудної клітини, забою легень, закритої травми живота, розриву селезінки, внутрішньо-черевної кровотечі, переломів лонної, сідничної та підздухвалої кісток тазу з ліва, переломів бокових мас куприка з ліва вертлюгової западини зліва, переломів обох променевих кісток в нижній третині зі зміщенням уламків, комбінованого шоку ІІІ-ступеню. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
Пасажир автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми з залученням декількох ділянок тіла, ЗЧМТ, струс головного мозку, закритої травми грудної клітини, перелому V ребра з ліва, тупої травми живота, відриву тонкої кишки від брижейки з розривом просвіту тонкої кишки, десерозації сигмовидної кишки великого розміру, заочеревинної гематоми в ділянці кісток тазу, внутрішньо-черевної кровотечі, перелому лонної та сідничної кісток тазу з ліва, латерального перелому шийки правого стегна, відкритого багатоуламкового перелому правої стегнової кістки з обширним дефектом м`ягких тканин стегна, відкритого перелому основних фаланг ІІІ-V пальців та закритого перелому кінцевих фаланг І-ІІ пальців правої ступні, комбінованого шоку ІІІ ст. Дані тілесні ушкодження у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 1.5, п. 2.3 «б», п. 10.1, дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
03.11.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який на момент дорожньо-транспортної події працював водієм ТОВ «Торгруп» та керував автомобілем «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі напівпричепу «Everlast» реєстраційний номер НОМЕР_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
05.12.2016 представником цивільного позивача в порядку ст.128 КПК України було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ст.170 КПК України, арешт на майно накладається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Власником автомобіля «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ) та напівпричепа «Everlast» реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 ) є ТОВ «Торгруп», Київська область, м. Обухів, вул. Калініна, 57.
Відповідно ч.1,2 ст.1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є, у тому числі, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Учасники розгляду в судове засідання не з"явилися. Їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Зважаючи на, те що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає обов`язкове додаткове покарапння у виді конфіскації майна, та зважаючи на вказані раніше норми КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 170 173, 175 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль «DAF XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп «Everlast» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії та номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать ТОВ «Торгруп».
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області;

підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: