ЄУН №337/4599/16-к
Провадження № 1-кп/337/30/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1/. 03.12.1999 Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 3 ст. 141, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. 05.12.2000 року звільнений з Біленської ВК №99, не відбутий строк 4 місяці 5 днів;
2/. 25.09.2002 Бабушкинським районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 3 ст. 289, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. 03.08.2007 звільнений з Софіївської ВК №55 по закінченню строку відбуття покарання;
3/. 02.06.2008 Заводським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
4/. 21.02.2008 Комунарським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
5/. 09.12.2008 Заводським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2009 року вирок змінено, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України 3 роки 1 місяць позбавлення волі;в частині засудження за ч.2 ст. 186 КК України вирок відмінено та справу направлено для розгляду до того ж суду в іншому складі. В іншій частині вирок залишено без змін;
6/. 07.04.2009 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст.ст. 69, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі. Звільнився 26.10.2011 року по закінченню строку відбуття покарання;
7/. 20.09.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 31.07.2014 звільнений з Софіївської ВК №55, не відбутий строк 9 місяців;
8/. 02.04.2015 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання по вироку Заводського районного суду від 20.09.2012 і визначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
9/. 16.06.2015 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, засуджений до 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднано покарання по вироку Жовтневого районного суду від 02.04.2015 і визначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. 05.08.2016 звільнений з Софіївського ВК №55 по закінченню строку відбуття покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.357 КК України;

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгового кіоску з продажу квітів, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, таємно з прилавку, викрав мобільний телефон «Lenovo S 90T», вартістю 1350 гривень, що належить гр. ОСОБА_8 . Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04 жовтня 2016 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 157 по вул. Машинній в м. Запоріжжі, дістав два кабелі марки ТПП 100х2х0,4 та ТПП 200х2х0,4, перепилив їх за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 161 по вул. Машинній в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перепилив їх з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 25 метрів та кабель марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 65 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 4143 гривні 03 копійки.
Крім того, 05 жовтня 2016 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 63 по ул. Республіканській в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 100х2х0,4 та перепилив його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку №65 по вул. Молодіжній в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перепилив його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 23 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 606 гривень 51 копійку.
Крім того, 07 жовтня 2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №65 по вул. Молодіжній в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 200х2х0,4 та перепилив його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №65-А по вул. Молодіжній в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перепилив його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 38 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2008 гривень 68 копійок.
Крім того, 19 жовтня 2016 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №67 по вул. Молодіжній в м. Запоріжжі, дістав два кабелі марок ТПП 100х2х0,4 та ТПП 200х2х0,4, перепилив їх за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №38 по вул. Вроцлавській у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перепилив їх з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 28 метрів та кабель марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 98 метрів, які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 6025 гривень 3 копійки.
Крім того, 25 жовтня 2016 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля житлового будинку № 63 по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТПП 200х2х0,4 перепилив його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №72-Б по вул. Молодіжній у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перепилив його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 45 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2421 гривню 52 копійки.
Крім того, 31 жовтня 2016 в обідній час доби, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись на ринку «Бахчисарай», по вул. Маршала Судця у м. Запоріжжя, розташованого на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області, шляхом вільного доступу з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_10 таємно викрав грошові кошти у сумі 400 гривень. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду у розмірі 400 гривень.

Крім того, 31 жовтня 2016 в обідній час доби, ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення офіційних документів, з корисливих мотивів, знаходячись на ринку «Бахчисарай», по вул. Маршала Судця у м. Запоріжжя, розташованого на землях Долинської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області шляхом вільного доступу з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_10 таємно викрав паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 17 листопада 2016 року ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, знаходячись біля будинку №22, що розташований по вулиці Рубана в місті Запоріжжя шляхом знайденого незаконно придбав медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,610 г, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,119 г, який він став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання. Після чого, вказаного дня, ОСОБА_7 переніс медичний шприц із зазначеною кількістю наркотичного засобу до будинку №24, по вулиці Рубана в місті Запоріжжя, де о 17.57 годині був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 5,0 мл з вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, 05 листопада 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Prostor», розташований по вул. Союзній в м.Запоріжжі, шляхом вільного доступу, зі столу відділення ТОВ «Mееt express», таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone 5», у корпусі чорного кольору, вартістю 4800 гривень, який належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В процесі розгляду кримінального провадження, прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , в порядку ст. 338 КПК України змінено правову кваліфікацію обвинувачення ОСОБА_7 по епізоду від 05.11.2016 року із ч.2 ст. 186 КК України на ч.2 ст. 185 КК України. Потерпіла ОСОБА_9 відмовилась від підтримання обвинувачення по ч.2 ст. 186 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 зі зміненим обвинуваченням згоден.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України по епізоду від 17.11.2016 року, ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 357 КК України по епізодам від 23.09.2016 року, 04.10.2016 року, 05.10.2016 року, 07.10.2016 року, 19.10.2016 року, 25.10.2016 року, 31.10.2016 року визнав повністю, суду пояснив, що в листопаді 2016 року, знаходячись біля будинку №22 по вулиці Рубана в місті Запоріжжя придбав медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з наркотичним засобом «опієм» масою 1, куб. для особистого вживання, однак був затриманий співробітниками поліції, які вилучили у нього наркотичний засіб. 23.09.2016 року, у вечірній час, знаходячись у магазині з продажу квітів у Хортицькому районі, з прилавку викрав телефон «Леново», який здав у ломбард за 200 гривень. З позовом потерпілої ОСОБА_8 на суму 1350 грн. згоден. 04.10.2016 року, 05.10.2016 року, 07.10.2016 року, 19.10.2016 року, 25.10.2016 року, знаходячись у Заводському районі м.Запоріжжя з каналізаційних колодязем телефонного зв`язку, за допомогою пилки по металу зрізав телефонні кабелі, мідь з яких здавав до пунктів прийому металобрухту. 31.10.2016 року, в обідній час доби, знаходячись на ринку «Бахчисарай» м.Запоріжжя з жіночої сумки викрав грошові кошти у розмірі 400,00 гривень і паспорт потерпілої ОСОБА_10 . З цивільним позовом ПАТ «Укртелеком» згоден.
За ч.2 ст. 185 КК України, по епізоду від 05.11.2016 року ОСОБА_7 свою вину визнав, вважає, що скоїв крадіжку, суду пояснив, що 05 листопада 2016 року приблизно в обідній час доби зайшов до магазину «Простор», розташований по вул. Союзній в м.Запоріжжі, де на столі відділення ТОВ «Meet express», побачив мобільний телефон та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone 5», чорного кольору та швидким кроком вийшовши з магазину на вулицю, побіг у сусідні двори багатоповерхових будинків. З метою сховатись, зайшов до під`їзду одного з зазначених будинків, при цьому зазначив, що коли він біг, за ним ніхто не гнався, криків з проханням бросити мобільний телефон на землю, він не чув. Однак, вийшовши з під`їзду приблизно через 5-10 хвилин, зустрів біля будинку молодого чоловіка разом з дівчиною. На прохання молодого чоловіка повернув в мобільний телефон.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 23.09.2016 року торгувала квітами в приміщенні торгового кіоску з продажу квітів, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів. За прилавком знаходився її мобільний телефон. До кіоску зайшов ОСОБА_7 , та через деякий час вийшов. Приблизно через 5 хвилин вона виявила, що її телефон зник.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по епізодам від 23.09.2016 року, 04.10.2016 року, 05.10.2016 року, 07.10.2016 року, 19.10.2016 року, 25.10.2016 року, 31.10.2016 року, 17.11.2016 року, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень по епізодам від 23.09.2016 року, 04.10.2016 року, 05.10.2016 року, 07.10.2016 року, 19.10.2016 року, 25.10.2016 року, 31.10.2016 року, 17.11.2016 року в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує: по епізодам від 23.09.2016 року, 04.10.2016 року, 05.10.2016 року, 07.10.2016 року, 19.10.2016 року, 25.10.2016 року, 31.10.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; по епізоду від 31.10.2016 року за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь яким способом паспортом; по епізоду від 17.11.2016 року за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду від 05.11.2016 року підтверджується:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_9 , суду пояснила, що в листопаді 2016 року приблизно в обідній час доби вона знаходилась у відділенні зоотоварів, розташованого приблизно в п`яти метрах від її робочого місця, де дружньо розмовляла з подружкою. Під час розмови, її увагу звернув знайомий ОСОБА_11 , який працює в ломбарді «DEMOS», який сказав, щоб вона перевірила свої речі на робочому місці. Після чого, потерпіла виявила відсутність на столі належного їй мобільного телефону марки «iPhone 5», у корпусі чорного кольору. Повідомивши ОСОБА_12 , що зник її мобільний телефон, вони вибігли на вулицю з метою переслідування молодого чоловіка, якого бачив ОСОБА_11 біля робочого місця потерпілої. Переконавшись, що ОСОБА_11 побіг за вказаним молодим чоловіком, вона повернулась до свого робочого місця, звідки викликала поліцію. Після чого, пішла шукати ОСОБА_13 в сусідніх дворах багатоповерхових будинків, зустрівшись з останнім вони підійшли до під`їзду одного з будинків, звідки вийшов ОСОБА_7 , як потім стало їй відомо, та віддав ОСОБА_12 її мобільний телефон марки «iPhone 5», у корпусі чорного кольору.
- поясненнями свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що працює оператором в ломбарді «DEMOS» розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Союзна, 77 в приміщенні магазину «Prostor» показав, що в листопаді 2016 року приблизно в обідній час доби він побачив раніше невідомого йому молодого чоловіка біля прилавку відділення ТОВ «Meet express», розташованого приблизно в п`яти метрах по діагоналі від його робочого місця, який щось робив за прилавком, що саме не бачив, після чого останній швидким кроком направився до виходу, тримавши в руках якийсь мобільний телефон. Після цього, він сказав ОСОБА_15 , яка знаходилась у відділенні зоотоварів, розташованого приблизно в п`яти метрах від її робочого місця, де дружньо розмовляла з подружкою, щоб вона перевірила свої речі на робочому місці. Перевіривши речі, ОСОБА_16 повідомила йому, що зник її мобільний телефон марки «iPhone 5», у корпусі чорного кольору, після чого вони разом вибігли на вулицю з метою переслідування молодого чоловіка. Потім свідок сказав ОСОБА_15 , щоб остання викликала поліцію, а сам побіг у двори багатоповерхових будинків за молодим чоловіком, який був ще в полі зору. Під час переслідування молодого чоловіка свідок два рази кричав останньому, який був на відстані приблизно 60 метрів від нього, щоб він бросив телефон на землю. Однак, свідок припускає, що молодий чоловік його не чув, оскільки з його боку реагування на крики не відбувалось. Після чого, молодий чоловік зник в невідомому напрямку. Потім у сусідніх дворах багатоповерхових будинків, розташованих приблизно на відстані 150 метрів від магазину «Prostor» свідка знайшла потерпіла ОСОБА_17 . Зустрівшись з останньою вони підійшли до під`їзду одного з будинків, звідки вийшов ОСОБА_18 , як потім стало їм відомо, та віддав свідку мобільний телефон марки «iPhone 5», у корпусі чорного кольору, який належить потерпілій.
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2016 року, а саме крадіжки її мобільного телефону (а.с.95);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 на фотознімку під № 4 впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 , як чоловіка, якого бачила в магазині та який викрав її телефон (а.с.96-98);
- протоколом огляду від 05.11.2016 року та фото таблицею до нього, згідно якого оглянуто телефон марки «iPhone 5», у корпусі чорного кольору, який було вилучено в ході тимчасового вилучення майна свідком ОСОБА_14 (а.с.99-101).
При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду від 05.11.2016 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, частково відшкодував завдану шкоду лише шляхом повернення вилученого майна потерпілим в ході досудового слідства, з 09.11.2016 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками. Не працює, на обліку у психіатричній лікарні та не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливо лише у місцях позбавлення волі.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» на суму 48189,31 гривень та ОСОБА_8 на суму 1350,00 гривень обґрунтовані та підлягають задоволенню. Цивільні позови потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 05.11.2016 року.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 05 листопада 2016 року по день набрання цим вироком законної сили.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 48189,31 гривень.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1350,00 гривень.
Речові докази по справі: - медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,610 г, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,119 г, два фрагменти марлі, якими були зроблені змиви долонь рук ОСОБА_7 , контроль марлі та зріз з карману, які зберігаються у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;
- CD-R диск з відеозаписом огляду місця події від17.10.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , який знаходиться у неї на зберіганні залишити ОСОБА_10 за належністю;

- мобільний телефон «iPhon 5», в корпусі чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9 за належністю;

- моток мідних дротів марок ТПП 100х2х0,4 та ТПП 200х2х0,4, вагою 60 грамів, моток мідних дротів марки ТПП 100х2х0,4 вагою 56 грамів, моток мідних дротів марки ТПП 200х2х0,4 вагою 67 грамів, моток мідних дротів марки ТПП 200х2х0,4 вагою 69 грамів, які знаходиться на зберіганні у камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ПАТ «Укртелеком»

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1