Справа № 505/1837/17
Провадження № 1-кс/505/433/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000039 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000039, розпочате 19.04.2017 року за фактом зловживання службовим становищем головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до Котовської місцевої прокуратури надійшло звернення заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у відношенні голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який шляхом зловживання службовим становищем, сприяє СФГ « ОСОБА_6 », керівником якого є його син ОСОБА_7 , в захопленні земельних ділянок, що перебувають в фактичному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявником зазначено, що ОСОБА_4 , вступивши в змову з керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , вчиняє дії для реєстрації на користь СФГ « ОСОБА_6 » права користування земельними ділянками, на які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори оренди землі, термін дії яких не закінчився. Так згідно запитів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо реєстрації договорів оренди на земельні ділянки на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області укладених з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 були надані відповіді які за змістом суперечать одна одній, а отже містять неправдиву інформацію.

Окрім того, заявником зазначено що ОСОБА_4 створив умови для користування СФГ « ОСОБА_6 » земельними ділянками без повної сплати відповідних податків та платежів. Будучи наділеним повноваженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи змогу вносити зміни в рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавати розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , самостійно укладає з СФГ « ОСОБА_6 » договори на користування земельними ділянками в межах ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому не відображуючи фактичну площу використовуваних земельних ділянок.

Прокурор вказує, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.05.2017 на запит Котовської місцевої прокуратури встановлено, що СФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 має в наявності 1358 Га, з яких на умовах оренди лише 350 Га, а 1008 Га перебувають на праві іншого користування, зокрема передані у тимчасове користування ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, як вказує прокурор, протоколи засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладені договори користування земельними ділянками, заяви про надання в користування земельних ділянок, та інші документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 можуть містити відомості про факти зловживань з боку голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тобто становити предмет кримінального правопорушення.

Ураховуючи вище викладене і те, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходяться вище перелічені документи, а також беручи до уваги, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами, з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор просив надати до них тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладені договори користування земельними ділянками, у т. ч. тимчасові угоду, заяви про надання в користування земельних ділянок, та інші документів, які стосуються СФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2012 року по 20.07.2017 рік, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000039 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам, які входять до складу групи процесуальних керівників, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за їх дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Одеській області, тимчасовий доступ до оригіналів протоколів засідань сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладених договорів користування земельними ділянками, у т. ч. тимчасових угод, заяв про надання в користування земельних ділянок, та інших документів, які стосуються СФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період з 01.01.2012 року по 20.07.2017 рік, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1