Справа № 644/ 9963 /15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
До суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить, переглянути вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що слідчий експеримент за його участю не проводився, під час досудового розслідування до нього застосовувалися незаконні заходи впливу, а також на те, що крадіжку за яку його засуджено він вчинив разом з іншою особою.
Суд, перевіривши заяву на відповідність вимогам Закону, вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

У ч. 2 вказаної статті зазначені обставини які визнаються нововиявленими.

Зі змісту заяви засудженого вбачається, що на його думку, судове рішення може бути переглянуто у зв`язку з наявністю обставин зазначених у п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, а саме обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухвалені судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Оскільки КПК України не визначив спеціальних наслідків пропущення тримісячного строку звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, тому підлягають застосуванню положення ст. 429 КПК України, відповідно до яких, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила тримісячний строк звернення, то вона повинна порушити питання про поновлення цього строку у заяві або поданому разом з нею клопотанні про його поновлення з обґрунтуванням причини пропущення строку.

За відсутності клопотання про поновлення строку, а також у разі, якщо заява не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Засудженим ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 462 КПК України особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд вироку суду від 01.12.2015 року за нововиявленими обставинами, вона подана без дотримання вимог пунктів 4-6 ч. 2 ст. 462 КПК України. Відсутнє жодне посилання на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а тому підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви, яка не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись ст. ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2015 року за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1