Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/141/17
1-кп/385/38/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000022 від 13.01.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської, області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий термін строком на 1 рік. Ухвалою Гайворонського районного суду від 05.06.2013 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

-вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового терміну строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло за таких обставин:

29.12.2016 року близько 20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний, корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний, корисливий намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, упевнившись у відсутності власниці та сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшов до вікна веранди приватного будинку, яке розташоване за вище вказаною адресою, де за допомогою рук відірвав пластик, яким було забите вікно, після чого, через утворений отвір, незаконно заліз у середину будинку, звідки таємно викрав: магнітоелектрофон «Романтика-222-стерео», вартістю 460 грн. та акустичну колонку «Романтика» 10АС-207, вартістю 280 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим чужим майном на власний розсуд ОСОБА_3 виніс викрадене майно із території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_6 та залишив місце події, перенісши його за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . В подальшому магнітоелектрофон «Романтика-222-стерео» передав свідкові ОСОБА_7 , яка не була обізнана у його злочинних діях.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 740 грн., що становить загальну вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 18.01.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе визнав повністю, показав, що близько 20 год. вечера, більш ніж півроку тому назад, дати зараз він не пам`ятає, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до чужого домоволодіння, в АДРЕСА_2 . В будинку нікого не було. Він підійшов до вікна веранди, відірвав пластик, яким було забите вікно, заліз у середину будинку, звідки викрав магнітофон та акустичну колонку. Викрадене переніс за місцем свого проживання. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що претензій до обвинуваченого не має та просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризуються посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки він скоїв злочини не відбувши покарання за попередній.

Судових витрат у справі немає.

Суд вважає за доцільне з метою запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень та уникнення можливості переховуватися від суду, обрати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою до набрання вироком законнної сили.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 3 ст. 185 КК України покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, остаточно за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та не відбутої частини покарання за попереднім вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.02.2015 року, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

До вступу вироку з законну силу обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

ОСОБА_3 взяти під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання тобто з 21.08.2017 року.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

- магнітоелектрофон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акустична колонка «Романтика» 10АС-207, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

21.08.2017