АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2617/16 Справа № 201/5113/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
21 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року.
23 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року.
Даним вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком три роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено відповідні обов`язки.
Стягнуто з HDI ПАТ «ХДІ страхування» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 30 767 гривень.
Стягнуто з HDI ПАТ «ХДІ страхування» на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 538,35 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 148 461,65 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати на правову допомогу, понесені потерпілим в розмірі 5 000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 703 грн.68 коп.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 .
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №11-кп/774/2617/16 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2016 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 м. Дніпро) на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2017 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя