Справа № 405/5771/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження № 0007670 від 19.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого неофіційно майстром на будівництві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 05.05.2006 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 14.02.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.06.2013 року за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.06.2013 року умовно-достроково на 8 місяців 12 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.
19.06.2016 близько 08:00 год. ОСОБА_4 перебував біля кафе «Золоті Куполи», що знаходиться на території скверу «Центральний», по вул. В.Перспективна, м. Кіровограда, де в ході спілкування із ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виникли неприязні відносини.
Маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 наніс останньому кулаком правої руки два бокові удари у ділянку обличчя зліва, в результаті чого у ОСОБА_5 утворилося тілесне ушкодження у вигляді садна на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, яке згідно висновку експерта № 1188 від 28.07.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 викладені в обвинувальному акті фактичні обставини визнав повністю, надав суду показання, що 18.06.2016 року близько 23:00 год. він з друзями прийшов до літнього майданчика кафе «Золоті Купола», що в сквері «Центральний», для відпочинку. Близько 08:00 год. 19.06.2016 року до них підійшов ОСОБА_5 з товаришем та почав виражатися нецензурною лайкою в їх сторону. Після чого він наніс 2 удари кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав, а коли піднявся, побіг в сторону площі Героїв Майдану. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів, які характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченого та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, дослідивши та перевіривши представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.
Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, суд бере до уваги, що останній на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість.

Беручи до уваги вищевикладене, обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вік, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення та перевиховання.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1