Справа № 446/325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

24.02.2017 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
23 лютого 2017 року слідча Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить про накладення арешту на автомобіль марки «Камаз», моделі «5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким користувався ОСОБА_6 та ключі до даного транспортного засобу.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 22 лютого 2017 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, надійшло повідомлення від головного спеціаліста оперативного відділу Державної екологічної інспекції Львівської області ОСОБА_7 , про те, що працівниками інспекції в полі біля смт.Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, був затриманий автомобіль марки «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який повертався із сміттєзвалища, що неподалік від даного місця, висипавши там відходи переробки птахівництва, водій якого втік з місця події, внаслідок вчинення даних дій була заподіяна шкода громадським та державним інтересам. В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення даним транспортним засобом керував ОСОБА_6 , житель с.Великосілки Кам`янка-Бузького району, який придбав даний транспортний засіб, однак через брак коштів не перереєстрував на себе. 22 лютого 2017 року вказаний автомобіль та ключ до нього були вилучені та постановою слідчого від 22 лютого 2017 такі визнано речовими доказами. З метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просив з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор ОСОБА_3 також просила клопотання задовольнити.
Власник транспортного засобу ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.
Особа, яка керувала та в користуванні якої перебуває транспортний засіб ОСОБА_6 в судове засідання теж не з`явився.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що 22.02.2017 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000130 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.02.2017 року працівниками екологічної інспекції в полі біля смт.Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, був затриманий автомобіль марки «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який повертався із сміттєзвалища, що неподалік від даного місця, висипавши там відходи переробки птахівництва, водій якого втік з місця події, внаслідок вчинення даних дій була заподіяна шкода громадським та державним інтересам.

Згідно з протоколом огляду місця події від 22.02.2017 р. транспортний засіб- автомобіль марки «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та ключ запалювання до нього були вилучені, а тому такі в силу положень ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт або повернення.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК), таке майно відповідно до постанови слідчого від 22.02.2017 р. обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, тому таке майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Відтак, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження, відчуження транспортного засобу, ключа запалювання до нього, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб - автомобіль марки «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 30.07.2011 р. зареєстровано на ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_6 , житель с. Великосілки, Кам`янка-Бузького району Львівської області;

- ключ запалювання до транспортного засобу марки «Камаз 5511», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя