Справа № 1-321/10
Провадження № 1/1412/321/10
01.04.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Гаврасиенка В.А.
при секретаре Багдасаровой Г.М.
с участием прокурора Надольной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ране судим:
12.02.2002 года Жовтневым районным судом Николаевской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившись 25.04.06 по отбытию срока наказания,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины, -
14.11.09 около 12-30 час. ОСОБА_2, находясь в доме №91 по ул.Чкалова в г.Николаеве увидел лежащий на стуле в одной из комнат мобильный телефон «SIEMENS CXV 70», принадлежащий его бабушке ОСОБА_3, после чего у него возник преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 под предлогом осуществления звонка с телефона, попросил у ОСОБА_3 вышеуказанный телефон, на что получил согласие. Далее ОСОБА_2 повторно, путем обмана завладел принадлежащим потерпевшей мобильным телефоном «SIEMENS CXV 70», стоимостью 230 грн., с находившимся в нем стартовым пакетом мобильного оператора «Киевстар», который для потерпевшей материальной ценности не предоставляет.
После этого, удерживая похищенное при себе ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 230,00 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что 14.11.09 около 12-00 час. он приехал в гости к своей бабушке ОСОБА_3, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, так как хотел одолжить у нее денег, чтобы взять в кредит телевизор и сделать первый взнос в размере 100,00 грн. В ходе разговора бабушка сказала что у нее денег нет. Потом бабушке стало плохо и она вызвала со своего мобильного телефона скорую помощь. Затем он попросил у бабушки мобильный телефон, чтобы позвонить. Взяв телефон он выйдя на улицу, поехал на рынок «Колос», где продал его за 100,00 грн. На досудебном следствии он полностью возместил ущерб своей бабушке. В содеянном преступлении чистосердечно раскаялся.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, обстоятельством смягчающим его ответственность суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.Обстоятельством отягчающим ответственность является рецидив преступления.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете облнаркодиспансере с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, на учете в Николаевской областной психиатрической больнице не состоит, обследовался по направлению Ленинского РВК в 2000 году, диагноз: расстройство личности смешанного типа с чертами неустойчивости и возбудимости на резидуально-органическом фоне. Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №914 от 15.12.09 ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности в состоянии неустойчивой компенсации. В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние он мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.(л.д.43-47).
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений, достаточным наказанием в отношении него будет наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 не облагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства СИМ карту мобильного оператора «Киевстар» оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: В.А. Гаврасиенко