Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/180/2017
Справа № 134/1110/17
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

слідчої Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання слідчої Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка" для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вказала, що провадженні слідчого відділення Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 27.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2017 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Господар», що розташований за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Данила Нечая, 31 А, побачив спортивний велосипед марки «GTX», який належить ОСОБА_7 та був залишений останнім на певний час біля вказаного магазину. Одразу після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку велосипеда для того, щоб доїхати ним додому в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області.

Так, ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку бувшого у користуванні спортивного велосипеда марки «GTX», за допомогою якого поїхав в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області та користувався ним до моменту виявлення працівниками поліції за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_8 , вартість бувшого у користуванні велосипеда марки «GTX», на момент вчинення злочину, становить 2000 гривень.

04 травня 2017 винесено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 07 травня 2017 року близько 20.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз домогосподарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , побачив, що в будинку вимкнуте світло та нікого не має. Одразу після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна із середини вказаного будинку. Так, ОСОБА_4 впевнившись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб, зайшов на територію подвір`я домогосподарства ОСОБА_9 та, підійшовши до вхідних дверей будинку, помітив, що двері зачинені на навісний замок, який замикався до двох залізних скоб. В подальшому, з метою проникнення в середину житлового будинку, ОСОБА_4 на подвір`ї вказаного домогосподарства знайшов металеву трубу, за допомогою якої зірвав одну скобу за яку замикався навісний замок. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь проник до вказаного вище будинку, звідки викрав бувший у кристуванні телевізора марки «Digital», який переніс додому за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та користувався ним до моменту виявлення працівниками поліції.

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_10 вартість бувшого у користуванні телевізора марки «Digital» на момент вчинення злочину, становить 900 гривень.

Згідно довідки Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування від 03.05.2017 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. У зв`язку з чим 17 травня 2017 року було призначено амбулаторну психолого - психіатричну експертизу. Однак згідно листа № 221 від 22.06.2017 року від завідуючого судово - психіатричного відділення КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. акад..О.І. Ющенка» ОСОБА_11 стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_4 на амбулаторну психолого- психіатричну експертизу не з`явився, а також те, що останній потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово психологічного-психіатричної експертизи.

У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_4 , отримавши постанову про призначення амбулаторної психолого- психіатричної експертизи та не бажаючи її проведення, залишив межі Крижопільського району та з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів переховувався від органів досудового розслідування . У зв`язку з чим 22 червня 2017 року був оголошений в розшук, а кримінальне провадження було зупинене до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 ..

09.08.2017 року працівниками Уманського міського відділу було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , про що повідомлено працівників Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

А тому слідча відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України у своєму клопотанні просить вирішити питання про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком два місяці.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання та посилаються на те, що по справі виникла необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_4 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчої, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так, частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обовязок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Згідно із ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.

На думку слідчої судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

Враховуючи зазначені вище підстави, на виконання вимог ч.2 ст.509 КПК України необхідно задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного ОСОБА_4 до комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» з моменту поміщення у медичний заклад.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів психологів та психіатрів відповідних відділень Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» строком до 30 (тридцяти) днів.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

чи має підекспертна особа відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?
- які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підекспертна особа? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами кримінального провадження?
- чи є у підекспертної особи зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, зокрема, безпідставне обвинувачення, наклеп, образа?
- чи здатна підекспертна особа з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?
- чи має підекспертна особа індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер її свідчень у кримінальному провадженні?
- які індивідуально психологічні особливості має підозрюваний ОСОБА_4 та чи стоять вони в причинному зв`язку із вчиненим ним злочином ?

- чи могли суттєво вплинути індивідуально психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в емоційному стані і в якому саме? Чи впливав даний емоційний стан на свідомість і поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .?

- чи перебувала підекспертна особа на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
- чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням на момент вчинення інкримінованого їй діяння і якщо так, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи хворіє ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням на даний час, а якщо так, то яким саме та чи здатний він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи можливе забезпечення участі ОСОБА_4 під час судового провадження за станом здоров`я? Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства в одному томі.

Копію ухвали направити для виконання експертам-психологам та психіатрам міжобласного центру психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні.

Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя