21.03.2017 Справа № 756/3844/17
№ 756/3844/17-к
№ 1-кс/756/527/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві .
Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237.
01.03.2017 року ОСОБА_3 подав до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, але це клопотання не розглянуто, про наслідки його розгляду не повідомлено, тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 вчинити слідчі дії за його клопотанням.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. Слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги але він не з`явився. Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.

Dивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2017 року ОСОБА_3 подав до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про проведення слідчих дій.
Слідчим та прокурором не надано слідчому судді доказів на підтвердження розгляду клопотання ОСОБА_3 у встановлений Законом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, вбачається, що клопотання про проведення слідчих дій по відповідному кримінальному провадженню має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена особою, яка його заявляла, тоді як в даному випадку належного розгляду вказаного клопотання у встановлений строк слідчим не було виконано.
Слідчий, в порушення вказаних положень закону не виніс постанову, тому скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати слідчого прийняти процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2017 року про проведення слідчих дій за кримінальним провадженням №0002237, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1