Справа №474/384/17
Провадження №1-кп/474/49/17
В И Р О К
Іменем України
07.09.17року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000186 від 25.05.2017 року) по обвинувальному акту щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників служби у справах дітей Врадіївської районної державної адміністрації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_9
законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11
без участі
потерпілої ОСОБА_12
В С Т А Н О В И В :
24.04.2017 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з третьою особою, за її ж пропозицією, через отвір у паркані, проникли на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_12 , звідки умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету на таємне викрадення чужого майна, гайковим ключем, який третя особа взяла з собою з дому, розкрутили болти з допомогою яких до столу кріпилися металеві тиски та демонтувавши їх, викрали, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 500 грн.
Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують, обтяжують покарання, характеризують його особу, ризики вчинення повторного кримінального праворушення, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, показав, що дійсно 24.04.2017р. біля 21.30 год. він із повнолітнім знайомим ОСОБА_13 , після вжиття по пляшці пива, за пропозицією останнього викрасти металеві тиски які раніше бачили через ворота в дворі ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 , погодився, для чого ОСОБА_14 взяв з дому гайкові ключі, та вони через отвір у огорожі зайшли у двір ОСОБА_15 , відкрутили болти на які кріпилися металеві тиски та викрали їх. Металеві тиски продали за 200 грн. ОСОБА_16 з дому ОСОБА_14 , куди ОСОБА_16 приблизно о 22.30 год. приїхав на телефонний дзвінок з приводу придбання тисків металевих. Їх розмір 25 см. довжина та 15 см висота, іржаві.
Показаннями свідка ОСОБА_17 , що на пропозицію ОСОБА_14 телефонному режимі, придбати металеві тиски погодився, для чого автомобілем марки Опель Вектора с золотистого кольору приїхав до будинку останнього. Він з двору, у присутності ОСОБА_18 виніс металеві тиски, які після досягнення згоди щодо ціни продажу з 400 грн. до 200 грн., він придбав у останніх. Події відбувалися у квітні поточного року. В подальшому їх же добровільно видав працівникам поліції. Тиски були розміром приблизно 25*15 см., іржаві.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2017р. за заявою ОСОБА_12 та витягом з кримінального провадження №0000143 від 25.04.2017р. про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_12 про вчинення крадіжки металевих тисків по АДРЕСА_2 , з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою від 25.05.2017р. про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0000143 щодо ОСОБА_3 в окреме провадження з присвоєнням йому номеру № НОМЕР_1 .

Протоколом огляду місця події від 25.04.2017 р. з фото таблицею, відповідно до якого в ході огляду території домоволодіння ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 виявлено стіл зі слідами кріплення металевих тисків, які на момент огляду відсутні.

Заявою ОСОБА_17 про добровільну видачу металевих тисків, які він придбав у ОСОБА_13 за 200 грн.

Протоколом огляду речей від 15.05.2017 р., в яких ОСОБА_19 впізнав у металевих тисках добровільно виданих ОСОБА_17 металеві тиски які були встановлені на території домоволодіння його тещі ОСОБА_12 та викрадені у квітні 2017 року, за наступними ознаками : квадратним металевим виступом на рукоятці.

Постановою про визнання речовим доказів у кримінальному провадженні металевих тисків, добровільно виданих ОСОБА_17 .

Постановою про призначення товарознавчої експертизи від 11.05.2017р., висновком експерта про ринкову вартість майна, відповідно до якого ринкова вартість тисків металевих станом на 25.04.2017 року становить 500 грн.

Заявою ОСОБА_12 від 15.05.2017р. про отримання на зберігання речового доказу, -металевих тисків.

Вимогою про судимість №48-13052017/48012 від 13.05.2017 року, довідкою Врадіївської центральної районної лікарні №426 від 17.05.2017 року, довідкою служби у справах дітей Врадіївської РДА №240-01 від 17.05.2017 року, довідкою Врадіївського районного центру соціальних служб, для сім`ї, дітей та молоді № 237 від 18.05.2017 року, актом обстеження від 17.05.2017 року, довідкою про склад сім`ї №2154 від 19.05.2017р., характеристикою Врадіївської ЗОШ №3, характеристикою Врадіївської селищної ради, довідкою КЗ «Врадіївський районний центр первинної медико санітарної допомоги» № 161 від 25.05.2017 року, досудовою доповіддю органу пробації, відповідно до яких ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, службі у справах дітей не перебуває, з 2013 року сім`я неповнолітнього обвинуваченого знаходиться на обліку у Врадіївському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така що опинилася в складних життєвих обставинах з причин невідвідування ОСОБА_3 навчального закладу, по місцю проживання характеризується позитивно, на протязі життя відхилень у розвитку, психічних розладів чи проявів неадекватної поведінки не спостерігалося, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства середні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище..

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує: обставини, які пом`якшують покарання, - щире розкаяння, вперше вчинення кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, нормальний рівень його розвитку, життя та виховання, думку сторони обвинувачення про призначення йому покарання на підставі ст.. 104 КК України, аналогічну думку представників служби у справах дітей при Врадіївській РДА та уповноваженого органу Врадіївського відділення поліції, обставини що обтяжують покарання - вчинення злочину по відношенню до особи похилого віку, обставини вчиненого кримінального правопорушення другорядну роль ОСОБА_3 у вчиненні злочину, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, висновків представників органу пробації, служби у справах дітей, уповноваженого органу Врадіївського відділення поліції, з врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання, за якими позитивно характеризувався, до вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 69 КК України, призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст.ст. 75-78,104 КК України від відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст.. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти обов`язок на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Металеві тиски, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , залишити останній як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1