Справа № 692/130/17
Провадження № 1-в/692/6/17
23.03.2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
та мешканця
АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 21.02.2008 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121,
ч. 1 ст. 122 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2012 року
звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі, не відбутий строк покарання: 2
роки 4 місяці 22 дні;
Заступник начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 , вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 21.02.2008 року засудженого за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2012 року звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі, не відбутий строк покарання: 2 роки 4 місяці 22 дні. Своє подання мотивує тим, що гр. ОСОБА_6 після відбування міри покарання та звільнення з місць позбавлення волі у 2012 році належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, на міри громадського впливу та адміністративного характеру не реагував, продовжував вести антигромадський спосіб життя та неодноразово порушував громадський порядок, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, хоча 12 січня 2017 року та 13 січня 2017 року він попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі, просив суд встановити йому наступні обмеження: - заборону виходу з будинку в період часу з 22.00 год. до 6.00 год.; - заборону виїзду за межі району по особистих питаннях без дозволу начальника Драбівського ВП; - заборону відвідування кафе-барів, ресторанів, магазинів, де є продаж спиртного на розлив; - зобов`язати чотири рази на місяць, з 09:00 до 12:00 кожної п`ятниці місяця, з`являтись на реєстрацію до Драбівського ВП.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 не підтримав та просив суд відмовити у його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 , пообіцявши, що в подальшому порушень громадського порядку допускати не буде.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення дільничного офіцера поліції Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_6 вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 21.02.2008 року засуджений за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. В період з 15.07.2007 року до 31.08.2012 року він відбував покарання у Черкаській виправній колонії № 62. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.08.2012 року був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково. Не відбутий строк покарання становив: 2 роки 4 місяці 22 дні.
Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 13 січня 2017 року гр. ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня, за те, що він 12.01.2017 року близько 17 год. 30 хв. в с. Драбове - Барятинське по вул. Шевченка, вибивши замок на дверях, зайшов в домоволодіння ОСОБА_8 , виражався на адресу останнього нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою, а також за те, що він (гр. ОСОБА_6 ) 02.01.2017 року близько 10 год. 30 хв. та 05.01.2017 року близько 17 год. 20 хв. в с. Драбове - Барятинське по вул. Молодіжній телефонував на мобільний телефон до ОСОБА_9 , в телефонній розмові погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою.
У зв`язку з направленням протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП до Драбівського районного суду Черкаської області, 12 січня 2017 року та 13 січня 2017 року гр. ОСОБА_6 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Як вбачається з матеріалів справи, після попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду гр. ОСОБА_6 порушень громадського порядку і права інших громадян не допускав, інші правопорушення не вчиняв.
У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 , тому подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
В задоволенні подання заступника начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_6 , - відмовити.
Копію ухвали направити заступнику начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та прокурору Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для відому.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.