Справа № 444/2591/15-к
Провадження № 1-кс/444/487/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 11 серпня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурорів, які здійснюють розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000299,-

ВСТАНОВИВ :
09.08.2017 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_4 із заявою про відвід слідчого та прокурорів, які здійснюють розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000299, в якій просить задовольнити заяву про відвід слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурорів Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак у п. 2 прохальної частини заяви просить розглядати дану заяву у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні щодо заяви заперечив, просить в такій відмовити.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового процессу, вивчивши матеріали справи, вважає що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
У статті 77 КПК України міститься вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважаєщо заявлений скаржником ОСОБА_4 відвід слідчому та прокурорам не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені нормами КПК України, підстави відводу слідчому та прокурорам є надуманими та необґрунтованими, а тому не є обставинами, що відповідно до ст. 77 КПК України виключають участь слідчого та прокурорів в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурорів, які здійснюють розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000299 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурорів, які здійснюють розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000299 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1