Справа № 314/3439/16-к
Провадження № 1-кп/314/146/2016
ВИРОК
іменем України
06.12.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000083 від 20.01.2016, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1) 14.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 15.10.2014 року по відбуттю строку покарання з Запорізького слідчого ізолятора,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2016 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, приїхав на вантажному автомобілі «Renault» державний номер НОМЕР_1 , до огородженої території дачного будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де шляхом подолання паркану проник до вказаної території. Потім, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшов до металевого будинку та за допомогою раніше приготовленого газо-ріжучого обладнання, намагався скоїти крадіжку даного будинку, загальною вагою 2404 кг, вартістю 7212 гривень, шляхом його розрізу, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений потерпілим, внаслідок чого припинив свої злочинні дії.
Таким чином, ОСОБА_3 своїм злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7212 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті без будь-яких винятків. У скоєному щиро розкаявся, просив не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Крім повного визнання винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, які суд вважає належними та доведеними.
Так, в судовому засіданні був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який надав пояснення стосовно крадіжки майна. Та вказав, що йому заподіяна шкода на більш значну суму, ніж та що зазначена в обвинувальному акті.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що потерпілий по справі йому приходиться батьком, а також підтвердив факт спроби крадіжки металевого будинку з дачної ділянки, що належить батькові.
Вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах також підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами:
- протоколом огляду місця події від 20.01.2016 року (арк. с. 79-80);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.01.2016 року (арк. с. 81-84);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2016 року (арк. с. 88-89).
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії:
за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті з урахуванням ст. 68 КК України (строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку), по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Оскільки дослідженими доказами підтверджено факт спричинення злочином, що вчинив обвинувачений, матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 7212 гривень, цивільний позов потерпілого на цю суму підлягає задоволенню в повному обсязі, з покладенням на засудженого обов`язку щодо відшкодування шкоди.

Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3 на його користь 7212 гривень.
Речовий доказ:
- металевий будинок, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1

06.12.2016