Справа № 535/592/17
Провадження № 1-кс/535/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000193,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000193 за ознаками ч.1 ст.358 КК України, в якій заявниця просить скасувати постанову слідчого від 29.06.2017 року і задовольнити клопотання від 26.06.2017 року у повному обсязі (так у скарзі), посилаючись на те, що 26.06.2017 року вона звернулася до слідчого з клопотанням про витребування від Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригіналу наказу, на підставі якого виконував обов`язки заступник директора ОСОБА_4 підписуючи відповідь на її заяву від 27.05.2017 року (відповідь від 16.06.2017 року за вих.№04-1-38-169); та про направлення запиту з метою отримання відповідей на питання: 1) чому відповідь на її заяву від 27.05.2017 року не підписав керівник підприємства? 2) чи знає він про існування її заяви від 27.05.2017 року та чи ознайомлений він з відповіддю в.о. заступника директора ОСОБА_4 на її заяву? Як він вважає як керівник підприємства, чи направлена її відповідь є вірною? Чи підписав би він як керівник підприємства відповідь такого змісту на її заяву?; 3) яку посаду займає працівник підприємства за прізвищем ОСОБА_5 , який готував відповідь на її заяву від 27.05.2017 року?

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017 року внесені відомості за №0000193 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, за зверненням ОСОБА_6 від 03.06.2017 року, копія якого надійшла до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, про те, що ОСОБА_7 , являючись працівником 17 переїзного відділення поштового зв`язку Полтавської області, 14.03.2017 року внесла неправдиві відомості до офіційного документу (листа).

Заявниця оскаржує відмову слідчого Котелевського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_8 про відмову у задоволенні її клопотання яке не стосується проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (перелік яких визначено главами 20 та 21 КПК України).

Таким чином, вимоги, висунуті заявницею у скарзі не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України, та виходять за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 - постанову про відмову у задоволенні клопотання від 29.06.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 03.06.2017 року за №0000193, подану в порядку ч.1 ст.303 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.
Слідчий суддя