печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 22.01.2014 про організацію ОСОБА_5 перевищення влади та службових повноважень, перевищення влади ОСОБА_6 та іншими працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365; ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.262; ч.4 ст.41 ч.3 ст.258; ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 та іншими статтями КК України, звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ старшим радником юстиції ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини умисних вбивств цивільних учасників акцій протесту і заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв громадянам у м. Києві у вказаний період.

Під час проведення досудового розслідування вживаються заходи, спрямовані на встановлення та отримання записів з камер відеоспостереження, розташованих на будівлях і інших спорудах Майдану Незалежності, площ Михайлівської та Європейської, вулиць Хрещатик, Інститутської, Грушевського, Архітектора Городецького, Шовковичної, Липської, Садової та прилеглих до них вулиць.

З цією метою, до Кабінету Міністрів України, на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України був направлений запит за вих. №17/1/2-32773-14 від 27.02.2014 про надання можливості огляду належних КМУ засобів відеоспостереження за період 18-22 лютого 2014 року. На вказаний запит Кабінетом Міністрів України з листом за вих. №32-39 від 27.02.2014 було надано копії записів з камер зовнішнього відеоспостереження на електронному носії інформації. Разом із тим, з протоколу огляду цих відеозаписів вбачається, що копії відеозаписів в більшості надані за період який не витребовувався та в зв`язку із цим не містять інформації, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також не з усіх камер відеоспостереження та не за весь проміжок часу, як вимагалось у запиті.

В зв`язку із викладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин, які мають суттєве значення, отримання достовірної та у повному обсязі необхідної інформації, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними (огляду), зняття копій інформації, отримання копій документів та вилучення.

Слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_8 , заперечував, вказуючи, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 47 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», яке є окремою юридичною особою.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, слідчим не доведено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить останній, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пояснень представника Кабінету Міністрів України, а також існують труднощі у їх отриманні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1