Справа № 738/117/17
№ провадження 1-кп/738/33/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції із Чернігівським слідчим ізолятором кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000594 від 26.09.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, до обрання запобіжного заходу тримання під вартою проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-09.12.2003 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік;

-27.01.2005 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-04.03.2009 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 04.03.2009 Менським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, маючи непогашену судимість, вчинив повторно новий умисний злочин.

Так, у період часу з 22 год 00 хв 25.09.2016 по 07 год 00 хв 26.09.2016, ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді №4 будинку АДРЕСА_3 , де на сходовій площадці між 4 та 5 поверхами, шляхом пошкодження кріплення навісного замка, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку велосипеда марки «Бенетто», який належить ОСОБА_6 .

Окрім цього, в період часу з 24.09.2016 по 27.09.2016, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна прибув до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де зірвавши навісний замок на вхідних дверях сараю, що належить ОСОБА_7 , проник в його середину, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку велосипеда марки «Аіст».

Також 30.09.2016 близько 03:00 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства по АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом вийняття віконного скла проник в будинок звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку мультиварки «Редмонд RMC-PM4506», тюнера «Digital Globol» 4000/4100/5000/6000, відеомагнітофону «Samsung SVR-160», дівіді плейеру «Samsung» DVD P380KD, мобільного телефону марки «Nokia 105 Blek» з навушниками та зарядним пристроєм, 3-х зарядних пристроїв до мобільного телефону «Nokia», електричного подовжувача на 3 розетки довжиною 5 м, електричного подовжувача на 5 розеток довжиною 2 м, електричного ліхтаря «Nagoya NG-900», пляшку горілки «Воздух» ємкістю 0,5л, пляшку кон`яку «Армянського» ємкістю 0,7 л, обручку виготовлену з золота з камінцем рожевого кольору, вагою 3,5 гр, 583 проби, підвіску виготовлену з золота із зображенням Святої Тетяни, вагою 3гр, 583 проби, чоловічу обручку з написом «Спаси и Сохрани» виготовлену із срібла вагою 3,2 гр 925 проби.

Також, в ніч з 05.10.2016 на 06.10.2016, ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_6 , де на сходовій площадці 5 поверху, шляхом пошкодження кріплення навісного замка, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку велосипеда марки «Аіст», який належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи злочинну діяльність, 07.10.2016 близько 01:00 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства по АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_10 , де шляхом зламу дужки кріплення навісного замка на воротах проник в гараж звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку бензопили «STIHL MS 280» та велосипеда марки «Славутич Ардіс» із закритим типом рами, фіолетово-сірого кольору.

Також, 09.11.2016 близько 01:00 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства по АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_11 , де шляхом зламу кріплення навісного замка на вхідних дверях проник в сарай звідки умисно, таємно,повторно вчинив крадіжку бензопили «STIER 52 CC», зварювального апарату «Герой BLACK 300», однієї пари рукавиць для зварювальних робіт «Watson gloves», електролобзика «Ворскла ПМЗ 0,5/55», будівельного набору «Sturm HG2000» у спеціальному чемоданчику, ударної дрелі «Росмаш РСШ-100», дрелі-перфоратора «DVT», шліфувальної машини «Електрон», шліфувальної машини «Вектор», двох електропаяльників, набір свердел, гвоздодера, велосипеда марки «Аіст» з відкритим типом рами, моделі 112-314, синього кольору, диск пильний «TCT SAW BLADE» 125х40tх22h, відрізний диск «КT алмазний диск» 125х22.2 мм, відрізний диск «КT TURBO» 125х22.22 мм, диск пильний «SHTERN» 125х22,2 мм Т-24, пачки зварювальних електродів «Патон АНО-36», вагою 2,5 кг, 2 пачки зварювальних електродів «Monolit life 28%», вагою 1 кг, круг відрізний «NovoAbrasive» 150х2,0х22,2.3 мм, круг відрізний «NovoAbrasive» 125х2,0х22,2.3 мм, диск пильний «SPITCE no 22-910» 125х22,2 мм Т-24, набір для перфоратора «SPITCE no 22-620».

Окрім цього, на початку листопада 2016, близько 01:00 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства по АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_12 , де шляхом відкриття замка на вхідних дверях проник в будинок звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку мікрохвильової печі «Digital DMEG-2083», поліетиленової парникової плівки шириною 1,5 м довжиною 40 м, та двоколісного господарського візка, а також комп`ютерного монітору, клавіатури і комп`ютерної миші.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Україниhttp://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1394/ed_2016_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1 - 1394 визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка вчинена повторно та крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного - його вік, сімейний стан, матеріальний стан, те, що раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, даний злочин вчинив під час непогашеної судимості, а також, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання є рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні чоловіча шапка спортивного типу, чорного кольору, в`язана у заводських умовах; фрагменти мікросхем до мультиварки «Редмон RMC-PM4506», тюнер «Digital Globol» 4000/4100/5000/6000, дівіді плеєру «Samsung DVD P380KD», два електро подовжувача, 8 шнурів із штекерами з`єднання - підлягають знищенню.
Переданий на зберігання велосипед марки «Аіст» із відкритим типом рами зеленого кольору потерпілій ОСОБА_7 залишити в її володінні.
Передану на зберігання бензопилу «STIHL MS 280» та велосипед марки «Славутич Ардіс» із закритим типом рами фіолетово-сірого кольору потерпілій ОСОБА_10 залишити в її володінні.
Переданий на зберігання велосипед марки «Аіст» із відкритим типом рами синього кольору потерпілій ОСОБА_9 залишити в її володінні.
Передану на зберігання бензопилу «STIER 52 CC», зварювальний апарат «Герой BLACK 300», рукавиці для зварювальних робіт «Watson gloves», електролобзика «Ворскла ПМЗ 0,5/55», диск пильний «TCT SAW BLADE» 125х40tх22h, відрізний диск «КT алмазний диск» 125х22.2 мм, відрізний диск «КT TURBO» 125х22.22 мм, диск пильний «SHTERN» 125х22,2 мм Т-24, пачку зварювальних електродів «Патон АНО-36», вагою 2,5 кг, 2 пачки зварювальних електродів «Monolit life 28%», вагою 1 кг, круг відрізний «NovoAbrasive» 150х2,0х22,2.3 мм, круг відрізний «NovoAbrasive» 125х2,0х22,2.3 мм, диск пильний «SPITCE no 22-910» 125х22,2 мм Т-24, набір для перфоратора «SPITCE no 22-620» потерпілому ОСОБА_11 залишити в його володінні.
Переданий на зберігання двоколісний господарський возик типу «Атек» потерпілому ОСОБА_12 залишити в його володінні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 4137,98 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 є обгрунтований та підтверджений матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати термін попереднього ув`язнення з 14.12.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 14.12.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 14.12.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 4137,98 грн., як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 2487,50 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.
Речові докази у кримінальному провадженні чоловіча шапка спортивного типу, чорного кольору, в`язана у заводських умовах; фрагменти мікросхем до мультиварки «Редмон RMC-PM4506», тюнер «Digital Globol» 4000/4100/5000/6000, дівіді плеєру «Samsung DVD P380KD», два електро подовжувача, 8 шнурів із штекерами з`єднання - підлягають знищенню.
Переданий на зберігання велосипед марки «Аіст» із відкритим типом рами зеленого кольору потерпілій ОСОБА_7 залишити в її володінні.
Передану на зберігання бензопилу «STIHL MS 280» та велосипед марки «Славутич Ардіс» із закритим типом рами фіолетово-сірого кольору потерпілій ОСОБА_10 залишити в її володінні.
Переданий на зберігання велосипед марки «Аіст» із відкритим типом рами синього кольору потерпілій ОСОБА_9 залишити в її володінні.
Передану на зберігання бензопилу «STIER 52 CC», зварювальний апарат «Герой BLACK 300», рукавиці для зварювальних робіт «Watson gloves», електролобзика «Ворскла ПМЗ 0,5/55», диск пильний «TCT SAW BLADE» 125х40tх22h, відрізний диск «КT алмазний диск» 125х22.2 мм, відрізний диск «КT TURBO» 125х22.22 мм, диск пильний «SHTERN» 125х22,2 мм Т-24, пачку зварювальних електродів «Патон АНО-36», вагою 2,5 кг, 2 пачки зварювальних електродів «Monolit life 28%», вагою 1 кг, круг відрізний «NovoAbrasive» 150х2,0х22,2.3 мм, круг відрізний «NovoAbrasive» 125х2,0х22,2.3 мм, диск пильний «SPITCE no 22-910» 125х22,2 мм Т-24, набір для перфоратора «SPITCE no 22-620» потерпілому ОСОБА_11 залишити в його володінні.
Переданий на зберігання двоколісний господарський возик типу «Атек» потерпілому ОСОБА_12 залишити в його володінні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1