№ провадження 1-кс/646/233/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявників: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду скаргу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за їхньою заявою від 12 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2016 року заявники звернулись до суду із зазначеною скаргою, в якій просили зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявники підтримали доводи, викладені в скарзі та просили її задовольнити, зазначивши, що заява про кримінальне правопорушення всупереч вимогам закону проігнорована прокуратурою Харківської області.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав відсутніми підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши заявників, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 27 грудня 2016 року до прокуратури Харківської області з прокуратури Запорізької області надійшло звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12 грудня 2016 року щодо неналежного стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях та можливого вчинення кримінального правопорушення.

25 січня 2017 року прокуратурою Харківської області заявникам направлена відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність у зверненні обставин, які б свідчили про вчинення нового кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із заяви вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про вчинення іншого злочину, ніж ті, стосовно яких вже провадиться досудове розслідування, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину).

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок прокурора, який міститься у листі прокуратури Харківської області про те, що вказана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки окрім твердження заявником, із посиланням на норми КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, які є суб`єктивним сприйняттям заявника та їх оцінкою обставин процесуальних дій слідчого у кримінальних провадженнях, а обставини чи фактичні дані, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, в ній відсутні. Крім того в листі на адресу заявників було роз`яснено, що досудове розслідування триває вже триває стосовно всіх злочинів, перерахованих у заяві. Заявникам роз`яснений процесуальний порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Оскільки у заяві від 12 грудня 2016 року не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення іншого кримінального правопорушення, ніж ті, стосовно яких вже провадиться досудове розслідування, вимоги скарги про покладення на прокуратуру Харківської області обов`язку внести відповідні відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за їхньою заявою від 12 грудня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1