Справа № 646/7942/14-к Пр.№ 1-кп/646/19/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харковау складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представника потерпілого ОСОБА_19

захисників ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

обвинувачених ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001199 від 25.10.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.257; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289; ч.3 ст.27, ч.3 ст.364 КК України.

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, працюючого в БМОП «Беркут» ГУМВСУ в Харківській області на посаді міліціонера відділення №2 взводу №2 оперативної роти №1, маючого звання старшого сержанта міліції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.257; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289; ч.2 ст.364 КК України

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Куп`янська Харківської області, громадянина України, не одруженого, з вищою юридичною освітою, працюючого в СБСМ «Грифон» ГУМВСУ в Харківській області, на посаді міліціонера відділення №2 взводу №1 роти №1 маючого звання старшого сержанта міліції, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.257; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289; ч.3 ст.364 КК України.

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.257; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289; ч.5 ст.27, ч.3 ст.364 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2013 року ОСОБА_26 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливим мотивом, створив та очолив озброєну банду із своїх знайомих та до участі в якій залучив свого рідного брата, власника вказаної квартири, діючого працівника міліції БМОП «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_27 , який в свою чергу, за згодою ОСОБА_26 , залучив до участі в банді свого знайомого діючого працівника міліції СБСМ «Грифон» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_28 . Крім того, для участі в банді ОСОБА_26 залучив свого знайомого ОСОБА_29 , який раніше займався обміном валюти, та розробив план злочинної діяльності банди. За згодою всіх учасників банди її метою стало вчинення розбійних нападів для заволодіння грошовими коштами на окремих фізичних осіб, які здійснювали обмін валюти в м.Харкові, з подальшим їх викраденням, поєднаних із застосуванням фізичного насильства, вогнепальної та холодної зброї, з використанням спеціальних засобів та службових посвідчень працівників міліції, технічних засобів отримання інформації.

ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , діючи умисно зорганізувались між собою в стійке озброєне об`єднання для спільної діяльності такої банди з метою вчинення озброєних розбійних нападів. При цьому всі її учасники усвідомлювали факт існування такої озброєної банди і були об`єднані єдиним злочинним планом з розподілом функцій її учасників.

Діяльність угруповання була направлена на досягнення спільного, відомого всім учасникам злочинного плану, спрямованого на досягнення загальної злочинної мети учасників угруповання - вчинення тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, а саме розбійних нападів на окремих фізичних осіб у складі озброєної банди, з метою заволодіння грошовими коштами фізичних осіб з подальшим викраденням таких осіб, поєднаних із застосуванням фізичного насильства, спеціально придбаної з цією метою холодної зброї ударно-дробильної дії у вигляді кастету та погрози застосування спеціально придбаної вогнепальної зброї перероблених під бойові пістолетів ПМР номер НОМЕР_1 , та номер НОМЕР_2 , з використанням спеціальних засобів кайданок та службових посвідчень працівників міліції.

Для діяльності банди, згідно з розробленим ОСОБА_26 планом вчинення злочинів, члени банди у період з березня 2013 р. по жовтень 2013 р. спеціально придбали знаряддя та засоби для вчинення нападів, а саме: бейсбольну біту, електрошокер «800 Type», чорні маски з отворами для очей, рукавички, пластикові хомути для зв`язування ніг потерпілих, балон із сльозогінним газом, автомобіль «Таврія» «ЗАЗ»-110206, д.н. НОМЕР_3 , без реєстрації на себе, для інсценування дорожньо-транспортної події, а також обговорювали плани конкретних нападів.

Крім того, для стеження за потерпілими, згідно з розробленим ОСОБА_26 планом вчинення злочинів, членами банди були спеціально придбані та використовувались бінокль, велика кількість мобільних телефонів, сім-карт різних операторів мобільного зв`язку, п`ять GPS Tracker серійні номери №№ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , GPS Tracker без серійного номеру; 2 відео реєстратори FULL HD 12 MP 1080 P та Prestigio Road Ranner 511; 2 навігатори Prestigio Geovision 5500 GPS 3 та 5700 GPS 8; 3 дистанційні сигналізації. Для стеження за потерпілими та перевезення потерпілих також використовувались автомобілі: ОСОБА_27 «Hоndа-Civik», д.н. НОМЕР_8 , «ЗАЗ»-110206, д.н. НОМЕР_3 («Таврія»), ОСОБА_26 «ВАЗ»-211140, д/н НОМЕР_9 , ОСОБА_29 «Honda-Accord», д/н НОМЕР_10 . Результати стеження за потерпілими та номери їх автомобілів записувались ОСОБА_26 у блокнот, у т.ч. із зображенням схеми місця нападу на ОСОБА_17 .

Крім того, 27.08.2010 року ОСОБА_26 , придбав у магазині ТОВ «СОБР» за адресою: м.Харків, пров.Короленко, б.1/11, пістолет «ПМР» ХК ДШ 4451, дозвіл на який виданий УГБ ГУМВСУ в Харківської області №12931 від 01.09.2010 року, після чого, діючи умисно, у невстановленому місці за невстановлених слідством обставин замовив незаконну його переробку, після чого переніс та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою застосування при вчиненні у складі банди розбійних нападів для подолання можливого опору з боку потерпілих або інших осіб, про що було відомо всім учасникам банди.

Згідно п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», зазначена зброя та боєприпаси не можуть перебувати у власності громадян.

Члени банди усвідомлювали, що угруповання мало корумповані зв`язки, усвідомлювали, що її організатор ОСОБА_26 ; а також що 2 активних її учасників ОСОБА_27 та ОСОБА_28 - це діючі працівники міліції, у зв`язку з чим дотримувались встановлених в угрупуванні правил застосування заходів конспірації, у т.ч. при телефонних переговорах, у сукупності здатні забезпечити стабільність і безпеку функціонування банди, ефективно протидіяти факторам, що можуть її дезорганізувати.

Члени банди усвідомлювали наявність єдиних для всіх заздалегідь обумовлених і схвалених правил поведінки, наявність єдиного відомого всім учасникам банди плану та загальної мети злочинної діяльності, чіткого розподілу функцій кожного з учасників угруповання.

Так, ОСОБА_26 як організатор та активний учасник озброєної банди згідно з розробленим планом злочинної діяльності, вживаючи необхідні організаційні та інші зусилля щодо досягнення поставленої мети, виконував наступне:

- здійснював керівництво діяльністю озброєної банди;

- залучив до участі в банді свого брата ОСОБА_27 та свого раніше знайомого ОСОБА_29 ;

- розподіляв функції учасників озброєної банди;

- забезпечував дотримання дисципліни учасниками озброєної банди;

- придбав і забезпечував збереження зброї, що використовувалася членами озброєної банди у ході розбійних нападів;

- планував конкретні злочини і злочинну діяльність банди у цілому;

- координував дії усіх учасників озброєної банди у процесі вчинення злочинів, консультував їх;

- безпосередньо керував учасниками озброєної банди під час вчинення злочинів;

- брав безпосередню участь у розбійних нападах, маючі для цього необхідну фізичну та бойову підготовку після служби в армії;

- забезпечував вжиття учасниками озброєної банди заходів з прикриття злочинної діяльності, - конспірації, використання кодових слів, паролів та умовних прізвиськ при спілкуванні по телефону та на місці вчинення злочинів у присутності потерпілих;

- встановлював розмір грошової винагороди для кожного учасника озброєної банди.

ОСОБА_27 як активний учасник озброєної банди, висловивши бажання вчиняти злочини в її складі, обізнаний про злочинну діяльність інших учасників озброєної банди:

- залучив до участі в банді свого знайомого ОСОБА_28 ;

- обговорював і узгоджував інформацію про місця і плани вчинення злочинів з іншими членами озброєної банди;

- здійснював збір інформації про потерпілого, членів його сім`ї, добробут, місце можливого зберігання грошових коштів і цінностей;

- брав безпосередню участь у розбійних нападах, маючи для цього необхідну фізичну, тактичну та бойову підготовку завдяки службі в міліції;

- вживав заходів щодо прикриття злочинної діяльності, використовуючи своє службове становище працівника міліції;

- отримував свою, заздалегідь обумовлену, частку коштів, які надходили від злочинної діяльності, що було основним джерелом його доходів.

ОСОБА_28 як активний учасник озброєної банди, висловивши бажання чинити злочини в її складі, обізнаний про злочинну діяльність інших учасників озброєної банди:

- обговорював і узгоджував інформацію про місця і плани вчинення злочинів з іншими членами озброєної банди;

- вживав заходів щодо прикриття злочинної діяльності, використовуючи своє службове становище працівника міліції;

- брав безпосередню участь у розбійних нападах, маючи для цього необхідну фізичну, тактичну та бойову підготовку завдяки службі в міліції;

- отримував свою, заздалегідь обумовлену, частку коштів, які надходили від злочинної діяльності, що було основним джерелом його доходів.

ОСОБА_29 як активний учасник озброєної банди, висловивши бажання вчиняти злочини в її складі, обізнаний про злочинну діяльність інших учасників банди:

- обговорював і узгоджував інформацію про місця і плани вчинення злочинів з іншими членами озброєної банди;

- підшукував потерпілих, у т.ч. серед раніше знайомих осіб, які займались обміном валюти, для вчинення на них нападів та за допомогою засобів телефонного зв`язку із застосуванням методів конспірації надавав необхідну інформацію іншим членам банди;

- здійснював збір інформації про потерпілих, членів їх родин, добробут і місце можливого зберігання грошових коштів і цінностей;

- отримував свою, заздалегідь обумовлену, частку коштів, які надходили від злочинної діяльності, що було основним джерелом його доходів.

Таким чином, створена за вищевказаних обставин озброєна банда, до складу якої увійшли ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , вчинила розбійні напади 02.11.2013 на ОСОБА_17 та 26.11.2013 на ОСОБА_18 , після чого злочинні дії банди були припиненні працівниками правоохоронних органів.

При цьому ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , діючи умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи - озброєної банди, вчинили розбійний напад на ОСОБА_17 та його викрадення за наступних обставин.

З кінця жовтня 2013 року ОСОБА_29 почав вести телефонне спілкування та стеження за своїм знайомим ОСОБА_17 , який з метою заробітку на різниці курсів валют періодично здійснював валюто-обмінні операції в пунктах обміну валюти на ринку «Барабашово» у м.Харкові, у зв`язку з чим переносив при собі значні грошові суми та мав намір здійснити одну з таких операцій 02.11.2013 у відділенні №365 Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», розташованому за адресою: м.Харків, вул.Карла Маркса, б.16-Б. Отримані таким шляхом відомості стосовно намірів потерпілого ОСОБА_29 із застосуванням засобів конспірації передавав іншим членам банди.

02.11.2013 близько 13 годин 35 хвилин ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які мали при собі бойові пістолети ПМР номери НОМЕР_1 та ХК ЕК 299, отримавши необхідну інформацію від ОСОБА_29 про наявність грошових коштів у його знайомого ОСОБА_17 , який здійснював валюто-обмінні операції в м.Харкові, діючи із корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, діючи відповідно до раніше розробленого плану, знаходячись на вул. Ярославській у м. Харкові, вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_17 , під час якого ОСОБА_26 наніс ОСОБА_17 удар невстановленим металевим предметом у ліву частину голови та руку, від якого потерпілий на короткий час втратив свідомість, звалили потерпілого на землю, засліпили за допомогою балону із сльозогінним газом, після чого ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , пояснюючи потерпілому та випадковим перехожим що вони є працівниками міліції, що ніби то проводять законне затримання, пред`являючи службові посвідчення, наділи на руки потерпілого заздалегідь приготовлені спеціальний засіб - кайданки (браслети сталеві), а також на руки та на ноги пластикові хомути, на голову та очі - непрозору шапку, завдаючи фізичних страждань та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я, силоміць заштовхнули потерпілого в автомобіль «Honda-Civic», д/н НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_27 , і проти його волі вивезли за окружну дорогу міста Харкова де поблизу с.Рай-Єленівка у лісосмузі з зв`язаними руками та ногами покинули на призволяще.

При цьому, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , діючу спільно зі ОСОБА_29 , при вчинені розбійного нападу на ОСОБА_17 , під час перевезення потерпілого в автомобілі «Honda-Civic», д/н НОМЕР_8 , заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 30000 доларів США, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 239790 грн., 2500 євро, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 27258,13 грн., 80000 гривень, тобто на загальну суму 347048,13 грн., які розділили між собою та ОСОБА_29 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №396-ая/14 від 12.02.2014, у результаті застосування насильства, небезпечного для здоров`я, у потерпілого ОСОБА_17 мали місце закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які утворились внаслідок дії тупого твердого предмету, а також рубці на руках, які є наслідком від дії тупих твердих предметів з обмеженою впливаючою поверхнею. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , діючи умисно, із корисливих мотивів, у складі організованої групи - озброєної банди, вчинили розбійний напад на ОСОБА_18 та викрадення потерпілого та незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом автомобілем «Mitsubishi Carisma», д.н. НОМЕР_11 , за наступних обставин.

Так, з 18.09.2013 року ОСОБА_29 спільно с ОСОБА_26 почали вести стеження за ОСОБА_18 , який з метою придбання квартири, періодично здійснював валюто-обмінні операції в пунктах обміну валюти у м.Харкові, у зв`язку з чим переносив при собі значні грошові суми, та мав намір здійснити одну з таких операцій 26.11.2013 у Харківському відділенні №54 Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк», розташованому за адресою: м.Харків, вул.Суздальські Ряди, б.12/2. Отримані таким шляхом відомості стосовно намірів потерпілого ОСОБА_29 із застосуванням засобів конспірації передав іншим членам банди.

26.11.2013 близько 18 годин 35 хвилин ОСОБА_18 , маючи при собі грошові кошти в сумі 1 млн. 150 тис. грн., на автомобілі «Mitsubishi Carisma», д.н. НОМЕР_11 , рухався по вул.Кооперативній в напрямок вул.Шевченка у м.Харкові. Згідно заздалегідь розробленого плану дій організованої групи, біля будинку №26 по вул. Кооперативній у м.Харкові автомобіль потерпілого ззаду вдарив автомобіль «ЗАЗ»-110206, д.н. НОМЕР_3 («Таврія»), під керуванням ОСОБА_27 , у якому знаходились ОСОБА_26 та ОСОБА_28 . Потерпілий ОСОБА_18 зупинив свій автомобіль та вийшов із нього, щоб розібратися в обставинах, як він помилково вважав, випадкової дорожньо-транспортної події.

Скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_18 вийшов із автомобіля, ОСОБА_28 , та ОСОБА_26 і ОСОБА_27 , які мали при собі бойові пістолети ПМР номери НОМЕР_1 та ХК ЕК 299, діючи з корисливих мотивів з метою заволодіння майном потерпілого - грошима, згідно раніше розробленого плану, вчинили на потерпілого розбійний напад, у ході якого ОСОБА_26 наніс ОСОБА_18 удар кулаком у щелепу, від якого той впав обличчям на капот автомобіля «Таврія», ОСОБА_28 вибив з руки потерпілого мобільний телефон, і стали погрожувати насильством, небезпечним для здоров`я, а ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , які представлялись потерпілому та випадковим перехожим працівниками міліції, що ніби то проводять законне затримання, пред`являючи службові посвідчення, заламали руки назад та одягнули на потерпілого спеціальний засіб кайданки. Після цього всі троє нападників заштовхнули потерпілого на заднє сидіння автомобіля «Mitsubishi Carisma», д.н. НОМЕР_11 , незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, за кермо якого сів ОСОБА_27 , де ОСОБА_26 та ОСОБА_28 силою утримували потерпілого обличчям до сидіння, спричиняючи фізичні страждання, провезли на значну відстань до будинку АДРЕСА_7 , а потім залишили в спеціальних засобах - кайданках в автомобілі, заволодівши при цьому грошовими коштами потерпілого на суму 1 млн. 150 тис. грн., рюкзаком вартістю 242,5 грн. та мобільним телефоном «iPhone-5» вартістю 4723,2 грн., а всього заволоділи майном потерпілого на загальну суму 1 млн. 154 тис. 965,7 грн., які розділили між собою та ОСОБА_29 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №3486-ая/13 від 02.12.2013, у зв`язку з вказаними подіями, у потерпілого ОСОБА_18 мали місце крововиливи на голові в районі нижньої щелепи зліва, на тулубі, які виникли від дії тупих твердих предметів, і по ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження.

Крім того, вищевказані злочини були вчинені ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та ОСОБА_28 , які усвідомлювали, що ОСОБА_27 та ОСОБА_28 на момент їх скоєння були діючими співробітниками правоохоронних органів, оскільки ОСОБА_27 працював в БМОП «Беркут» ГУМВСУ в Харківській області, розташованому за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, б.43-Г, де обіймав посаду міліціонера відділення №2 взводу №2 оперативної роти №1, на яку призначений наказом ГУМВСУ в Харківській області №188 о/с від 16.10.2012; а ОСОБА_28 працював у СБСМ «Грифон» ГУМВСУ в Харківській області, розташованому за адресою: м.Харків, пл.Руднєва, б.36, де обіймав посаду міліціонера відділення №2 взводу №1 роти №1 охоронець процесуального захисту, на яку призначений наказом ГУМВСУ в Харківській області №186 о/с від 14.06.2013.

При вчиненні 02.11.2013 на ОСОБА_17 та 26.11.2013 на ОСОБА_18 розбійних нападів ОСОБА_27 та ОСОБА_28 діяли умисно в інтересах банди, тобто всупереч інтересам служби, передбаченим ст.2 Закону України «Про міліцію», використовували при цьому надані їм як працівникам міліції ст.ст.11,12,13,14 Закону України «Про міліцію» владні повноваження на застосування сили та спеціальних засобів, проведення фізичного затримання громадян, спеціальні знання та навички працівника міліції для стеження і затримання осіб, а з метою створення видимості законності злочинних дій банди використовували свої особисті службові посвідчення працівників міліції, пред`являли їх потерпілим та перехожим, а також використовували спеціальний засіб браслети сталеві (кайданки).

При вчиненні вищевказаних злочинів спричинено тяжкі наслідки у виді матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на загальну суму 1 млн. 502 тис. 013 грн. 83 коп., яка більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та у виді підриву авторитету правоохоронних органів України.

Під час всього судового розгляду ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 не визнавали себе винними в інкрімінованих їм злочинах та відмовлялись давати показання. Наприкінці судового розгляду обвинувачені, кожен окремо, зазначили, що вони визнають обставини, викладені в обвинувальному акті, та заявлені цивільні позови, однак відмовились від надання показань за пред`явленим їм обвинуваченням, а також відмовились відповідати на запитання щодо визнання чи невизнання вини. В судових дебатах та в останньому слові обвинувачені, кожен окремо, зазначили про визнання вини та розкаяння у вчиненому без надання пояснень щодо пред`явленого обвинувачення.

Поряд з процесуальною позицією обвинувачених їх вина в інкрімінованих їм державним обвинуваченням злочинах повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні за встановлених судом обставин.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 пояснив, що він займається обміном валют, та близько року знайомий зі ОСОБА_29 по роботі, оскільки той працював у пункті обміну валют по вул..Суздальські Ряди у м.Харкові напроти Благовіщенського собору та обмінював йому валюту. Він зустрічався зі ОСОБА_29 чи його компаньйоном приблизно раз на тиждень. Іноді ОСОБА_29 приїжджав до нього на ринок «Барабашово» для того, щоб обміняти валюту. 02.11.2013р. на ринку «Барабашово» він здійснив обмін валюти, після чого поїхав до пункту обміну валют на вул..К.Маркса в м.Харкові, де обміняв 900 тисяч россійських рублів на 30 тисяч доларів США. У пункті обміну був касир та охоронець. Загалом у нього при собі були зазначені 30 тисяч доларів США, 2 тисячі ЄВРО та 80 тисяч гривень. Після цього приблизно о 13.00-13.30 годині він вийшов з пункту обміну валют, повернув з вулиці К.Маркса у бік станції метро «Центральний ринок» та прийшов метрів 20-30, коли почув звук різкого гальмування автомобілю. Він обернувся на цей звук та побачив, як з забрудненого автомобілю "Хонда" темно-синього чи темно-сірого кольору вибігають та наближаються до нього троє незнайомих йому чоловіків. Пізніше він упізнав у них ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Першим до нього підбіг ОСОБА_26 , який вдарив його якимось предметом циліндричної форми довжиною 20-30 см. Удар прийшовся по його лівій руці, в якій він тримав телефон, по якому в той час розмовляв, а також у скроню, він чого він впав на коліна. Мобільний телефон при цьому випав. Коли він падав, то бачив, як повз проходить якась жінка, а хтось з нападників крикнув: «Це міліцейський захват. ОМОН. Все в порядку». Нападники били його та зірвали барсетку, яка була у нього на плечі та в якій знаходилися грошові кошти. Потім йому на голову натягнули темний мішок та наділи на руки металеві наручники, підняли, потягли та вкинули на підлогу у автомобіль між передніми та задніми сидіннями. Автомобіль поїхав. Під час руху автомобілю нападники розмовляли між собою, комусь телефонували та домовлялися про те, що з ним далі робити. При цьому ОСОБА_26 сидів на ньому, обшукав його та забрав з кишень 30 тисяч доларів США та другий телефон. Проїхавши хвилин 30-40, він відчув, як автомобіль з`їхав з автомобільної дороги та згодом зупинився. Йому на руки та на ноги надягли пластикові наручники, а металеві зняли. Після цього його викинули з автомобілю та поїхали. Коли нападники від`їжали, він ще раз побачив їх автомобіль "Хонда". Хвилин через 15 йому вдалося звільнитися від пластикових хомутів та, зорієнтувавшись на місці по трубі Солоницівської ТЕЦ, він зрозумів, що знаходиться у лісосмузі між Рай-Оленівкою та Будами, дійшов до автозаправки, звідки доїхав до Харкова на попутному автомобілі, а потім дістався на трамваї додому. Всього нападники забрали у нього 30 тисяч доларів США, 80 тисяч гривень та 2 тисячі євро, мобільні телефони "Самсунг" та "LG", паспорт, ключі від квартири. Напередодні, дні за два-три до нападу йому декілька разів телефонував ОСОБА_29 , який пропонував зустрітися, щоб щось обговорити, але не казав нічого конкретного. Коли ж він пропонував ОСОБА_29 зустрітися на ринку «Барабашово», той відмовлявся.

Свідок ОСОБА_34 пояснила, що 02.11.2013р. її чоловік ОСОБА_17 , який займається обмінними операціями, взяв вдома грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів США та 8 тисяч гривень та поїхав на ринок «Барабашово». Того ж дня, приблизно о 18.00 годині, чоловік зателефонував їй з невідомого телефонного номеру та розповів, що на нього було скоєно напад. Після цього вона намагалася додзвонитися на його телефонні номери, але вони були відключені. Коли вона приїхала додому за адресою: АДРЕСА_8 , то побачила, що у чоловіка все обличчя у крові, гематоми на шиї та переніссі, в області ока, на ребрах, на руках. На шиї та на зап`ястях були борозди. Він сказав їй, що на нього напали на якомусь перехресті, душили, пограбували, забрали гроші, документи, телефони «Самсунг» та «LG», ключі від другої квартири, вивезли на окружну дорогу. Звідти він дістався до заправки та зателефонував їй. З собою чоловік приніс пластикові хомути, якими, як він пояснив, у нього були зв`язані руки та ноги, та які йому вдалося зняти. Але у лікарню та до правоохоронних органів звертатися не хотів, пояснивши, що боїться за неї та сина. Проте наступного дня, оскільки його стан погіршився, вона вмовила його звернутися за медичною допомогою та до правоохоронних органів.

Свідок ОСОБА_35 пояснила, що працює касиром у відділенні «Артембанку» по вул..Карла Маркса, 16б. Більше року тому (від дати судового засідання, яке проходило 09.06.2015р.) свідок працювала у вихідний день у відділенні «Імексбанку» за тією ж адресою. На роботі вона знаходилася одна. У відділення зайшов чоловік, як вона пізніше дізналася, ОСОБА_17 , який був у легкому стані сп`яніння та у якого була велика сума грошей, серед яких були купюри у доларах США, не менше 10 тисяч доларів, та у євро, можливо й інша валюта. Але безпосередньо вона гроші не перераховувала та у руках не тримала. Свідок відмовила ОСОБА_17 у проведенні обмінної операції. На той час ліміт каси, наскільки пам`ятає свідок, становив 100 тисяч гривень. Приміщення каси складається з «передбанника» та каси. У приміщенні є також металеві двері від іншого приміщення, але воно не відноситься до відділення банку, і свідкові не відомо, що там. Чи проходив до цього приміщення ОСОБА_36 , свідок не знає.

Свідок ОСОБА_37 пояснила, що з 2012 року та станом на 02.11.2013р. працювала начальником відділення «Імексбанку» по вул..Карла Маркса, 16. У відділенні також працювало два касира-контролера, ОСОБА_38 та ОСОБА_39 . Свідок працювала з понеділка по п`ятницю. Хто з касирів працював 02.11.2013р. свідок не може пригадати, але до відділення банку надходив відповідний запит з прокуратури, і свідок надавала відповідь на цей запит. Ліміт каси змінювався у відділенні щомісячно за розпорядженням головного банку, яким він був у вказаний період часу, свідок не пам`ятає. Графік роботи затверджувався завідуючим касою. При проведенні обмінних операції клієнтам видається квитанція, яка оформлюється у трьох примірниках.

Потерпілий ОСОБА_18 пояснив, що 26.11.2013р. вони з дружиною дізналися про її вагітність, після чого він відвіз її додому, а сам поїхав до батьків дружини, щоб порадувати цією новиною. У зв`язку з цим його тесть вирішив допомогти їм у житловому питанні та дав гроші у сумі 140 тисяч доларів США для купівлі квартири. Від тестя він поїхав приблизно о 16.00-18.00 годині. Він обміняв ці грошові кошти на 1 150 000 гривень у пункті обміну валют біля Благовіщенського собору неподалік від Центрального ринку. Про свій намір обміняти ці кошти він розповів своєму близькому другу, ОСОБА_40 , якому він дуже довіряв. Коли він обмінював гроші, у пункті обміну валют було троє осіб, у тому числі, касир, якому він попередньо телефонував. Серед цих осіб був ОСОБА_29 . Як зрозумів потерпілий, ОСОБА_29 також був касиром, оскільки сидів та приймав гроші. ОСОБА_29 знаходився на відстані приблизно два метри від нього. У цьому пункті він пробув досить тривалий час, оскільки у касі не було необхідної суми у гривні та хтось підніс у касу суму грошей, якої не вистачало для обміну. Після цього він на автомобілі «Mitsubishi Carisma», реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить його тестю, поїхав назад. На світлофорі на вулиці Кооперативна його автомобіль сзаду вдарив автомобіль «Таврія» синього кольору з «шашечками» таксі. Він вийшов зі свого автомобілю, щоб подивитися, що трапилося. При цьому рюкзак з грошима знаходився на передньому сидінні. З автомобілю «Таврія» вийшов водій, як він пізніше дізнався, ОСОБА_27 , та підійшов до нього. У цей час з автомобілю вийшов інший чоловік, який сказав, що йому необхідно їхати у справах та щоб вони розбиралися між собою. Потерпілий зателефонував своєму другу. В цей момент пасажир автомобілю «Таврія», вдарив його кулаком правої руки у ліву сторону щелепи, а коли він отямився, то лежав обличчям на капоті автомобілю, а на нього одягали наручники. Він чув, як перехожі питають, що відбувається, а також крики у відповідь, що це міліція, а він затриманий за незаконні валютні операції. Після цього його поклали на заднє сидіння його автомобілю. Один з нападників сів за кермо, а інший утримував його. Під час руху автомобілю нападники перемовлялися між собою про те, куди його відвозити для оформлення, та сказали, що повезуть до Київського РВ. Їхали хвилини дві-три, після чого автомобіль зупинився, а нападники вийшли. Через деякий час він також вийшов з автомобілю. Нападників вже не було, а також зник рюкзак з грошима, який лежав на передньому пасажирському сидінні. Він зрозумів, що знаходиться біля офісу свого знайомого, ОСОБА_41 , на вулиці Кузнечній та пішов до нього за допомогою. Від нападу він зазнав тілесних ушкоджень у вигляді гематом на лівій та правій частині обличчя, а також на грудній клітині від того, що його придавили до капоту, а потім кинули до автомобілю.

Свідок ОСОБА_42 пояснив, що 26.11.2013р. до нього у офіс на пл..Повстання, 7/8 заїжджав його друг ОСОБА_18 , який розповів, що його дружина вагітна та тесть дав гроші їм на квартиру. Оскільки грошова сума була великою, ОСОБА_18 сказав йому, що їде обміняти гроші у пункт обміну валют неподалік від Благовіщенського собору та зателефонує свідкові. При собі у ОСОБА_18 був чорний рюкзак, в якому, як зрозумів свідок, знаходилися грошові кошти у доларах США. Приблизно через півтори години після того, як поїхав, ОСОБА_18 зателефонував йому та повідомив, що він обміняв гроші. А ще через 10 хвилин ОСОБА_18 знову зателефонував йому та сказав, що потрапив у ДТП у його автомобіль в`їхав інший. Після цього свідок почув гучні голоси та зв`язок обірвався. Свідок набрав номер телефону ОСОБА_18 , але той не відповів. Це здалося свідкові підозрілим, тому він на своєму автомобілі поїхав шукати ОСОБА_18 по Московському проспекту. Через деякий час йому зателефонував знайомий, ОСОБА_43 , дав слухавку ОСОБА_18 , який повідомив, що на нього напали та що він знаходиться на вул..Кузнечній. Коли свідок приїхав, ОСОБА_18 розповів, що на нього напали чоловіки, які їхали у автомобілі-таксі «Таврія» синього кольору, зімітували ДТП, вдарили його по обличчю, забрали ключі від автомобілю та телефон, поклали його на заднє сидіння автомобілю та кудись повезли. Руки ОСОБА_18 тримав позаду, оскільки на них були застібнуті наручники. На обличчі ОСОБА_18 були садна на щоці. Автомобіль ОСОБА_18 " ОСОБА_44 " знаходився на вулиці Кузнечній у підворітті, двері зі сторони водія були відкриті. ОСОБА_43 викликав міліцію, після цього свідок зателефонував дружині ОСОБА_18 та повідомив її про напад на її чоловіка. Через деякий час ОСОБА_18 намацав ключ, який був прикріплений до наручників, та зміг відкрити їх.

Свідок ОСОБА_43 пояснив, що ввечері 22.11.2013р., приблизно о 22.00 годині, до нього у офіс на АДРЕСА_5 , прийшов його знайомий ОСОБА_18 , який був дуже схвильований, мав садна на обличчі та тримав за спиною руки у наручниках. ОСОБА_18 розповів, що на нього напали, в`їхавши автомобілем на світлофорі позаду у його автомобіль, а коли він вийшов, щоб подивитися, що трапилося, його вдарили, надягли наручники та викрали гроші у сумі приблизно один мільйон гривень, які знаходилися у його автомобілі та на які він збирався купити квартиру. Після цього ОСОБА_18 попросив свідка набрати телефонний номер його друга, ОСОБА_45 . Потім ОСОБА_18 вийшов на вулицю, а згодом, одягнувшись, вийшов і свідок. Автомобіль ОСОБА_18 « ОСОБА_44 » знаходився на вулиці Кузнечній між будинками метрах в 300-400 від офісу свідка. З телефону свідка викликали міліцію. Через деякий час приїхали співробітники міліції та приїхав ОСОБА_46 .

Свідок ОСОБА_47 пояснила, що 26.11.2013р. вони з чоловіком, ОСОБА_18 , за результатами УЗД дізналися про те, що вона вагітна, після чого чоловік відвіз її додому, сам поїхав до її батьків, щоб повідомити радісну звістку, а вона залишилася по домашніх справах. Вдень до неї в гості приїхала мати. А ввечері до неї зателефонував ОСОБА_42 , який повідомив про те, що чоловіка пограбували та він знаходиться в міліції. Вночі, о 02.00-03.00 годині приїхав чоловік, який розповів, що її батько дав їм грошей у сумі 140 тисяч доларів на покупку та ремонт квартири, яку вони мали намір придбати у розстрочку та за яку ними був сплачений завдаток за відповідним договором, але ззаду у його автомобіль в`їхав інший, на нього напали, вдарили по голові, надягли наручники, посадили у автомобіль та забрали вказані грошові кошти, які дав її батько. Сказав, що нападників було троє. На обличчі у чоловіка були подряпини, синець, він скаржився на біль у коліні. Чоловік звертався за медичною допомогою до лікарні невідкладної допомоги. Після цих подій вона втратила дитину, лікарі не виключають, що причиною зриву вагітності був нервовий зрив.

Свідок ОСОБА_48 пояснив, що є тестем потерпілого ОСОБА_18 , який користується його автомобілем «Mitsubishi Carisma». Наприкінці листопада 2013 року до нього додому приїхав зять ОСОБА_18 , який повідомив його та його дружину, що їх донька вагітна. Свідок та його дружина знали про намір доньки та зятя придбати у розстрочку квартиру, тому після цієї звістки дали ОСОБА_18 140 тисяч доларів на придбання цієї квартири. ОСОБА_18 поклав гроші у рюкзак та сказав, що в цей же день обміняє гроші, оскільки був вигідний курс. Він поїхав від них приблизно о 15.00-16.00 годині, пізніше зателефонував, повідомив, що він обміняв гроші та повертається до них. Але до них він так і не приїхав, а ввечері зателефонувала донька та розповіла, що зятя пограбували. Донька плакала та знаходилася у шоковому стані. Тому свідок не питав про подробиці, зважаючи на її стан, який його непокоїв. Донька втратила дитину. Вказані грошові кошти, які свідок надав ОСОБА_18 , були ним отримані від продажу у 2012 році спадкового майна у Росії, у тому числі, будинку та золотих виробів матері.

Свідок ОСОБА_49 пояснив, що в листопаді 2013 року, приблизно за тиждень до дня народження його батька, яке приходиться на 16 листопада, він продав автомобіль «Таврія» темно-синього кольору двом хлопцям, яких на цей час не пам`ятає у зв`язку зі спливом часу. Продаж відбувався без оформлення документів. Покупці відділи йому гроші, а він їм свідоцтво про реєстрацію автомобілю та ключі від автомобілю. Але вони домовилися, що коли свідок поїде на день народження батька, то оформить від нього довіреність на право користування та розпорядження автомобілем на ім`я покупців, для чого ті мають надати свідкові свої паспорти. Вони домовилися зателефонувати для цього. Але коли свідок наступного дня зателефонував за номером, що надали покупці, то оператор повідомив, що абонент не може відповісти. Самі покупці йому так і не передзвонили. В подальшому від співробітників міліції свідкові стало відомо, що автомобіль перебуває на штраф-майданчику у зв`язку з якимось злочином.

Свідок ОСОБА_50 пояснив, що працює на станції технічного обслуговування по вул.Белецького у м.Харкові. У грудні 2013 року він разом з напарником ремонтували автомобіль «Таврія» синього кольору на замовлення раніше незнайомих йому чоловіків. З приводу ремонту з напарником свідка домовлявся один чоловік, а потім приїжджав оплачувати інший чоловік. Після ремонту автомобіль простояв на СТО три дні.

Свідок ОСОБА_51 пояснив, що працює автослюсарем на СТО по вул.Белецького у м.Харкові. Більше року тому (від дати судового засідання, яке відбувалося 12.02.2015р.) на СТО звернулися чоловіки, які попросили відремонтувати ходову автомобіля «Таврія». Свідок з напарником подивилися автомобіль, надали список необхідних запчастин, у тому числі, передніх амортизаторів. Чоловіки купили ці запчастини, залишили автомобіль на СТО для ремонту, надавши контактний номер телефону, та сказали запросити за цим номером Кирила. Коли після ремонту свідок зателефонував ОСОБА_52 , на СТО приїхав інший чоловік, який віддав гроші, забрав ключі від автомобілю та повідомив, що автомобіль заберуть інші. Автомобіль простояв два дні, після чого свідок ще раз зателефонував ОСОБА_52 , і до обіду автомобіль забрали.

Свідок ОСОБА_53 пояснив, що перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , з якими навчався у одному класі. Останні три роки він з ОСОБА_26 не спілкувався, а з ОСОБА_27 спілкувався не часто. Останній раз свідок бачив ОСОБА_27 влітку, а ОСОБА_26 - восени 2013 року під час випадкової зустрічі. Під час зустрічі ОСОБА_26 був одягнений у коричневий пуховик. ОСОБА_26 має автомобіль "Mersedes GL".

Свідок ОСОБА_54 пояснила, що восени, але якого року, свідок не пам`ятає, вона бачила ОСОБА_55 біля станції метро «Київська», де відбулося ДТП. На місці вона побачила, окрім ОСОБА_56 , свого брата ОСОБА_57 та автомобіль швидкої допомоги. Свідок знає, що ОСОБА_26 має автомобіль «Мерседес», а також автомобіль ВАЗ-2108 чи «Таврія» темного кольору. Свідок бачила автомобіль «Таврія» неподалік від свого будинку та була запрошена понятою під час його огляду співробітниками міліції, після чого цей автомобіль було погружено на евакуатор та вивезено на штраф-майданчик.

Свідок ОСОБА_58 пояснила, що має зі ОСОБА_29 спільну дитину, ОСОБА_59 , 2012р.н. Але у шлюбі вони не перебували, спільного господарства не вели. Вони познайомилися, коли обидва працювали у «Інпромбанку». ОСОБА_29 працював касиром у іншому відділенні. ОСОБА_29 допомагав їй, давав гроші на дитину, іноді міг залишитися у неї ночувати, а останнім часом зберігав у неї вдома свої документи та речі у зв`язку з ремонтом у себе вдома. Де саме проживав ОСОБА_29 , свідкові не відомо. ОСОБА_29 користувався автомобілем «Хонда Аккорд», реєстраційний номер НОМЕР_12 , який належить свідкові, з її дозволу. Ввечері 26.11.2013р. ОСОБА_29 прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_9 , та залишився ночувати. 27.11.2013р. у її квартиру увірвалися незнайомі особи, які поклали ОСОБА_29 на підлогу. Був проведений обшук, під час якого вилучили гроші у сумі 25 тисяч гривень, які свідок напередодні отримала в «Ощадбанку» як допомогу на дитину, 25 тисяч гривень її особистих заощаджень з зарплати, коли вона працювала у «Інпромбанку» до декретної відпустки, гроші від спадщини, золоту обручку, телефони її та ОСОБА_29 , документи та речі ОСОБА_29 . Приблизно за тиждень до цих подій невідомі особи розбили скло у її автомобілі та викрали звідти речі, у тому числі, пістолет ОСОБА_29 , який він іноді носив при собі. Але ОСОБА_29 не звертався з відповідною заявою до правоохоронних органів. Раніше ОСОБА_29 познайомив її з ОСОБА_26 та ОСОБА_27 під час випадкової зустрічі.

Свідок ОСОБА_60 пояснила, що працює касиром у пункті обміну валют у відділенні банку та візуально знайома з чоловіком її колеги ОСОБА_58 , ОСОБА_29 , якого бачила декілька разів, коли він приходив та забирав з роботи ОСОБА_61 . З ОСОБА_58 свідок працювала у банку у 2012 році. У 2013 році свідок працювала у «Єкатеринославському комерційному банку» за адресою: м.Харків, вул..Суздальські ряди, 12/2. Свідок не пам`ятає, щоб до неї зверталися з проханням про обмін 140 тисяч доларів США, а такж не пам`ятає, чи працювала вона 26.11.2013р. та який був добовий ліміт каси. Під час обмінних операцій касир робить ксерокопію паспорту клієнта, яку разом з відповідною квитанцією передає у відділення банку. Зазвичай у касі працює один касир, охоронця немає. Окрім каси, є ще одне приміщення.

Свідок ОСОБА_62 пояснив, що знає ОСОБА_28 по роботі в підрозділі правоохоронних органів, до якого не було претензій та зауважень по службі. ОСОБА_28 був дисциплінованим співробітником, виконував свої функціональні обов`язки. За ОСОБА_28 була закріплена табельна зброя пістолет Макарова. Коли співробітник підрозділу заступає на службу, йому видаються спецзасоби, у тому числі, гумовий кийок, газовий балончик, наручники, які потім здаються. 26.11.2013р. ОСОБА_28 на службу не заступав. Крім того, свідок знає ОСОБА_27 , який також раніше проходив службу у їхньому підрозділі.

Свідок ОСОБА_63 пояснила, що з 2006 року перебуває з ОСОБА_27 у фактичних шлюбних відносинах. З 2006р. по 2012р. вони проживали у квартрі, яку орендували за адресою: АДРЕСА_10 , а влітку переїхали на іншу квартиру по АДРЕСА_2 , оскільки мали фінансові труднощі. 26.11.2013р. ОСОБА_27 пішов у басейн, а свідок на роботу. Ввечері свідок його не бачила, оскільки він мав заступити на службу о 18.00-18.30 годині, але він телефонував, між ними відбулася звичайна розмова. Їх сімейний бюджет складався з їхніх заробітних плат. Крім того, ОСОБА_27 іноді підробляв, у тому числі, на ремонтних роботах. Також її брат висилав їй з м.Москва щомісячно на протязі двох років по 30 тисяч рублів, які вона отримувала у відділенні банку та відкладала на покупку квартири. Іноді ОСОБА_27 ночував у свого брата ОСОБА_64 , а також у свого брата ОСОБА_56 , з яким свідок мало знайома. ОСОБА_27 кожного дня по телефону спілкувався зі своїми рідними, у тому числі, з братом ОСОБА_65 . ОСОБА_27 надавав допомогу та підтримку у проведенні заходів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту, де працює свідок, а також допомагав товариству інвалідів, ВІЛ-інфікованих, приймав участь у різних соціальних проектах. Крім того, свідок знайома з другом ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , з яким він раніше працював у підрозділі міліції «Грифон», та його дружиною ОСОБА_66 . ОСОБА_28 з дружиною часто бували у них вдома у гостях.

Свідок ОСОБА_67 пояснила, що до затримання ОСОБА_28 перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах та вони проживали за адресою: АДРЕСА_11 . Вони бачилися приблизно раз на місяць з ОСОБА_27 , який був другом ОСОБА_28 та з яким він раніше працював у підрозілі «Грифон». Також ОСОБА_28 часто спілкувався з ОСОБА_27 по телефону. 26.11.2013р. свідок була на роботі та розмовляла по телефону з ОСОБА_28 , який був вдома. Коли свідок прийшла з роботи, в квартирі було ввімкнуте світло, але ОСОБА_28 не було. Хвилини через 2-3 у квартиру зайшов ОСОБА_28 , який виходив за водою. Вечір вони провели разом. О 08.00 годині 27.11.2013р. у квартиру увірвалися співробітники УБОЗ, які затримали ОСОБА_28 . Години через дві приїхали інші співробітники міліції, які провели обшук у їх квартирі та віддали їй гроші, які лежали на полиці та які були зарплатою ОСОБА_28 , яку він зняв зі своєї картки. Під час обшуку співробітники міліції позвали її до приміщення туалету, де в унітазі вона побачила гроші у сумі 1800 гривень 9 купюр по 200 гривень кожна.

Свідок ОСОБА_68 пояснив, що його викликали до УБОЗ, де повідомили, що відомості про його автомобіль «Toyota Rav 4» були знайдені у якомусь блокноті. Свідок відвідує відділення «Укргазбанку» на вул..Космічній у м.Харкові для здійснення платежів.

Свідок ОСОБА_69 повідомив у судовому засіданні, що його викликали до міліції та повідомили, що у вилученій записній книжці був записаний номер його службового автомобіля «Фольтсваген Кади».

Також вина обвинувачених підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, які, в свою чергу, узгоджуються з вищенаведеними показаннями свідків та потерпілих.

Так, показання потерпілого ОСОБА_18 та його дружини ОСОБА_70 підтверджуються картою ультразвукового дослідження: станом на 26.11.2013 вона мала строк у 6-7 тижнів вагітності, станом на 12.12.2013 вагітність припинена /т.15 а.с.16,17/

За попереднім договором від 07.10.2013, укладеним між ТОВ «Компанія з управління активами «ГРІ» та ОСОБА_71 сторони домовилися у строк не пізніше 17 год. 30 листопада 2013 укласти Договір оренди житла з викупом квартири. Сума Основного договору становитиме суму коштів у нацвалюті України гривні, що на день оплати має бути еквівалентна 88 536,87 доларів США./т.15 а.с. 20-21/

За договором про внесення змін до попереднього договору від 21.11.2013, укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «ГРІ» та ОСОБА_71 сторони узгодили відкладення дати укладання основного договору до 28 лютого 2014р. /т.15 а.с.19/

Згідно протоколу від 19.12.2013, за участю ОСОБА_18 було проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпілий надав детальні пояснення вчиненого на нього розбійного нападу/ т.7 а.с. 183-196/.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 04.12.2012 /т.3 а.с. 146-149/ зафіксовано факт впізнання ОСОБА_18 . ОСОБА_28 як одного з нападників за епізодом від 26.11.2013.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 05.12.2012 /т.3 а.с. 151-152/ зафіксовано факт впізнання ОСОБА_18 . ОСОБА_29 як чоловіка, якого він бачив 26.11.2013 в обмінному пункті біля Благовіщенського собору, після чого на нього було здійснено напад.

Протоколом пред`явлення осіб для впізнання від 05.12.2012 /т.3 а.с. 151-152/ зафіксовано факт впізнання ОСОБА_18 . ОСОБА_27 як чоловіка, який на автомобілі «Таврія» скоїв ДТП з його автомобілем по вул.Кооперативная 26.

Згідно висновку експерта /т.4 а.с.287-289/ у ОСОБА_17 після розбійного нападу була виявлена закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, які утворилися від дій тупого твердого предмету. Рубці на руках, які з`явилися внаслідок заживлення вочевидь ушиблених ран, які виникли внаслідок дій тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею. Всі вказані тілесні ушкодження могли бути завдані у строк, на який вказав ОСОБА_17 , і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Обставини, на які посилається ОСОБА_17 під час проведення з ним допиту та слідчого експерименту, не протирічать об`єктивним судово-медичним даним в частині способу та механізму завдання йому тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта /т.4 а.с. 9-10/, /т.4 а.с.279-282/ у ОСОБА_18 після нападу виявлені наступні тілесні ушкодження: крововилив та садно на голові, крововилив на тулубі, які утворилися від дій тупих твердих предметів і могли бути завдані в зазначений строк при тому способі та механізмі, на які вказав ОСОБА_18 в протоколі проведення слідчого експеримента від 19.12.2013. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи /т.4 а.с. 147-149/ надані на дослідження «5 GPS Tracker» з серійними номерами та три пластини металевого кольору з дротом, обмотані паперовою липкою стрічкою, можуть використовуватися як пристрій прийому-передачі даних для супутникового контролю автомобілю, людей, до яких вони прикріплюються, знаходяться в непрацездатному стані. Пристрої піддавалися модернізації кустарним методом у вигляді модифікації контактів живлення для з`єднання з акумуляторною батареєю зі збільшеною ємністю. Можливо використовувати одночасно для електричного живлення.

Згідно виснвку судово-товарознавчої експертизи /т.4 а.с. 174-176/ загальна ринкова вартість виробів склала 4965,70грн.

ОСОБА_27 має дозвіл від 15.12.2010р. на придбання одиниці пристрою вітчизняного виробництва, призначеного для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями калібром 9мм /т.14 а.с. 61/, а ОСОБА_26 має дозвіл від 12.08.2010р. на придбання одиниці пристрою вітчизняного виробництва призначеного для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями калібром 9мм /т.14 а.с. 80/

При цьому згідно висновку судово-балістичної експертизи №827/828/т.4 а.с. 237-251/ наданий на дослідження пістолет «ПМР» (серія та заводський номер « НОМЕР_2 ») є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,0мм. Патрони групи «1» у кількості 3 шт. є «посиленими» пістолетними патронами калібру 9мм.Р.А., які виготовлені кустарним (промисловим) способом шляхом спорядження гільз патронів травматичної дії калібру 9мм.Р.А. виробництва україно-німецького СП «Шмайсер» збільшеним пороховим зарядом, а також еластичною кулею, виготовленою із матеріалу, схожого на гуму. По криміналістичній класифікації, за своїми балістичними характеристиками, зазначені патрони відносяться до категорії бойових припасів. Патрони групи «1» справні і для стрільби придатні. Патрони групи «2» у кількості 17 шт. являються «посиленими» пістолетними патронами калібру 9мм.Р.А., які виготовлені кустарним (промисловим) способом шляхом спорядження гільз холостих пістолетних патронів калібру 9мм.Р.А. виробництва чеської фірми «Sellier Bellot JSC» збільшеним пороховим зарядом, а також еластичною кулею, виготовленою із матеріалу, схожого на гуму. При криміналістичній класифікації, за своїми балістичними характеристиками, означені патрони відносяться до категорії бойових припасів. Патрони групи «2» справні і для стрільби придатні.

Патрони групи «3» у кількості 12 шт. є пістолетними патронами калібру 9х18ПМ, які споряджені кулею типу «FMJ» із свинцевим осердям. По криміналістичній класифікації означені патрони відносяться до категорії бойових припасів. Усі патрони справні та до стрільби придатні. Наданий на дослідження пістолет «ПМР» (серія та заводський номер НОМЕР_2 ) придатний для стрільби усіма видами пістолетних патронів калібру 9мм.РА у тому числі й «посиленими» пістолетними патронами, які за своїми балістичними характеристиками відносяться до категорії бойових припасів. Наданий на дослідження пістолет «ПМР» (серія та заводський номер НОМЕР_2 ) був перероблений у пристрій для відстрілу патронів травматичної дії на підприємстві українського ТОВ «СОБР». Переробці підлягав бойовий 9мм пістолет «ПМ» зразка 1951р., який був виготовлений на Іжевському механічному заводі. Переробка пістолета «ПМР», який був пристроєм для відстрілу патронів травматичної дії, у гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 6,0мм. була здійснена саморобним (кустарним) способом, У конструкцію пістолета «ПМР» (серія та заводський номер НОМЕР_2 ) були внесені незворотні зміни (збільшення діаметр каналу ствола) і встановлена зворотна пружина від бойового 9мм пістолета «ПМ» зразка 1951р. В результаті цього означений пістолет «ПМР» втратив своє первісне призначення (відстріл патронів травматичної дії відповідного калібру у самозарядному режимі) і завдяки внесеним змінам став спроможним здійснювати стрільбу «посиленими» пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., які відносяться до категорії бойових припасів. Маркувальні позначення на деталях наданого на дослідження пістолета «ПМР» (серія та заводський номер НОМЕР_2 ) знищенню або будь-яким змінам не піддавалися.

Згідно висновку судової експертизи по дослідженню вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №829 з каналу ствола пістолету «ПМР» № НОМЕР_13 після останньої чистки та змазки постріл проводився патроном, спорядженим бездимним порохом/т.4 а.с. 252-254/

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №830/831 /т.4 а.с. 259-270/ наданий на дослідження пістолет «ПМР» (серія та заводський номер « НОМЕР_1 ») є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 5,8мм. Надані на дослідження патрони у кількості 7 шт., які знаходилися у магазині зазначеного пістолета, є «посиленими» пістолетними патронами калібру 9мм.Р.А., які виготовлені саморобним (кустарним) способом шляхом спорядження гільз травматичних пістолетних патронів «АЕ 9» калібру 9мм.Р.А. виробництва україно-німецького СП «Шмайсер» збільшеним пороховим зарядом, а також еластичною кулею, виготовленою із матеріалу, схожого на гуму. По криміналістичній класифікації за своїми балістичними характеристиками зазначені патрони відносяться до категорії бойових припасів. Патрони для стрільби придатні.

Наданий на дослідження пістолет «ПМР» (серія та заводський номер НОМЕР_1 ) придатний для стрільби усіма видами патронів калібру 9мм Р.А. у тому числі «посиленими» пістолетними патронами, які за своїми балістичними характеристиками відносяться до категорії бойових припасів.

Наданий на дослідження пістолет «ПМР» (серія та заводський номер НОМЕР_1 ) був перероблений у пристрій для відстрілу патронів травматичної дії на підприємстві українського ТОВ «СОБР». Переробці підлягав бойовий 9мм пістолет «ПМ» зразка 1951р., який був виготовлений на Іжевському механічному заводі. Переробка пістолета «ПМР», який був пристроєм для відстрілу патронів травматичної дії, у гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 5,8мм була здійснена саморобним (кустарним) способом. У конструкцію пістолета «ПМР» (серія та заводський номер НОМЕР_1 ) були внесені незворотні зміни (збільшення діаметру каналу ствола) і встановлена зворотна пружина від бойового 9мм пістолета «ПМ» зразка 1951р.. В результаті цього зазначений пістолет «ПМР» втратив своє первісне призначення (відстріл патронів травматичної дії відповідного калібру у самозарядному режимі) і завдяки внесеним змінам став спроможним здійснювати стрільбу «посиленими» пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., які відносяться до категорії бойових припасів. Маркувальні позначення на деталях наданого на дослідження пістолета «ПМР» (серія та заводський номер « НОМЕР_1 ) знищенню або будь-яким змінам не піддавалися.

Будучи допитаним в судовому засіданні, експерт підтвердив в повному обсязі свої висновки, викладені у балістичній експертизі, та пояснив методику її проведення.

Згідно висновку судової експертизи по дослідженню вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_14 , з каналу ствола пістолету «ПМР» № НОМЕР_1 після останньої чистки та змазки постріл проводився патроном, спорядженим бездимним порохом /т.4 а.с. 272-273/

Згідно висновку експерта /т.4 а.с.295-297/ металевий предмет, вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_26 за адресою АДРЕСА_1 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений по типу кастетів. Даний предмет виготовлений саморобним способом.

12.12.2013р. ОСОБА_17 звернувся з заявою-повідомленням про злочин, в якій він зазначив що 02.11.2013 близько 13-30 год. троє молодиків під виглядом працівників міліції по вул.Ярославській біля буд №3 у м.Харкові пограбували його, помістили в транспортний засіб, зв`язали, вивезли за межі м.Харкова та викинули на окружній дорозі. Під час нападу на нього нападники застосовували газовий балончик та залізні наручники./т.5 а.с. 14/

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2013 /т.5 а.с. 38-52/ зафіксовано детальні пояснення ОСОБА_17 про обставини вчинення стосовно нього розбійного нападу 02.11.2013.

Згідно протоколу пред`явлення осіб для впізнання від 21.01.2014 /т.5 а.с. 62-66/ ОСОБА_17 серед пред`явлених осіб упевнено впізнав ОСОБА_28 як чоловіка, що 02.11.2013 здійснив у складі групи осіб з трьох осіб напад на нього з викраденням та пограбуванням.

Згідно протоколу пред`явлення осіб для впізнання від 22.01.2014 /т.5 а.с. 94-96/ ОСОБА_17 серед пред`явлених осіб упевнено впізнав ОСОБА_26 як чоловіка, який 02.11.2013 по вул.Ярославскій здійснив напад на нього з криками: «Це міліцейський захват!», - застосовував насильство та відібрав всі гроші, що знаходились в карманах, ключі, телефон.

Згідно протоколу пред`явлення осіб для впізнання від 22.01.2014 /т.5 а.с. 97-99/ ОСОБА_17 серед пред`явлених осіб упевнено впізнав ОСОБА_27 як чоловіка, який 02.11.2013 здійснив на нього розбійний напад у складі групи осіб.

Згідно протоколу пред`явлення осіб для впізнання від 22.01.2014 /т.5 а.с. 100-102/ ОСОБА_17 серед пред`явлених осіб упевнено впізнав свого знайомого ОСОБА_29 , який неодноразово дзвонив йому та пропонував зустрітися з питання обміну валют. Зазначив, що вважає ОСОБА_29 причетним до нападу на нього, оскільки той неодноразово зустрічався з ним в обмінному пункті по вул.К.Маркса та бачив грошові кошти, що були у нього в наявності.

Згідно протоколу пред`явлення осіб для впізнання від 11.02.2014 /т.5 а.с. 119-121/ свідок ОСОБА_35 серед пред`явлених осіб упевнено впізнала ОСОБА_17 як чоловіка, який 02.11.2013 у відділенні 365 ПВТ «Імексбанк» намагався обміняти велику суму грошей.

Також судом досліджені фотографії ОСОБА_17 , зроблені 02.11.2013 (т.5 а.с. 143-145)

Згідно записів в амбулаторній карки ОСОБА_17 є запис від 23.01.2014 на скарги, пов`язані з тим, що 02.11.2013 він піддався нападу./т.5 а.с. 127/

Згідно протоколу обшуку від 27.11.2013 /т.1 а.с. 273-274/ вилучено автомобіль ВАЗ 211140 держномер НОМЕР_9 , який знаходиться на вулиці біля буд. АДРЕСА_12 .

Згідно протоколу обшуку від 27.11.2013 /т.1 а.с. 277-278/ в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_11 , за місцем мешкання ОСОБА_28 вилучено: мобільний телефон «Нокиа», имейл НОМЕР_15 з сім-карткою; мобільний телефон «Нокиа» імейл НОМЕР_16 , стартовий пакет «Лайф» (063) НОМЕР_17 ; банківську картку «Укрсиббанку» мобільний телефон «Нокиа»; ніж з рукояткою з дерева в чохлі; ніж з дерев`яною рукояткою. Під час огляду приміщення туалету на дні унітазу виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1800 грн. купюрами по 200 грн. у кількості 9 шт.

Згідно протоколу обшуку від 27.11.2013 /т.1 а.с. 281-284/ в квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_26 вилучено: дозвіл на право зберігання та насіння зброї, мобільний телефон «Нокиа»; паспорт на ім`я ОСОБА_72 з відсутньою фотокарткою; записний блокнот «Делбі» в обкладинці чорного кольору; 2 флеш-карти; мобільний телефон «Нокиа»; пластикова картка «Макси кард»; посвідчення №1005 ГО «Антикорупційний комітет з питань правосуддя та боротьби з ОЗ» на ім`я ОСОБА_26 ; 2 мобільних телефону «Нокиа»; пістолет ПМР НОМЕР_18 в кобурі чорного кольору, в магазині 7 травматичних набоїв; перчатки на липучках чорного кольору, наголовна маска з прорізом для очей чорного кольору; флеш-карта; військовий квиток на ім`я ОСОБА_26 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_19 на автомобіль «Мерседес Бенц» НОМЕР_20 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 , паспорт на ім`я ОСОБА_26 , договір купівлі-продажу та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_13 , магніти 2 шт. в чохлі, 4 шт.GPS з сім-карткою, три пластини металевого кольору з дротами, обмотані паперовим скотчем, навігатор, шкіряні перчатки чоловічі, шапка чорного кольору в`язана, відеореєстратор, мобільний телефон «Нокиа», детектор прихованих відеокамер, сканер, цифровий диктофон, два мобільних телефона «Нокиа», дві сім-картки «Київстар», кастет з важкого металу сірого кольору, цифровий диктофон, навігатор, відеореєстратор, пристрій, який складається з двох частин, які обмотані ізолюючою стрічкою синього кольору, скріплені між собою дротами, тестер, блок сигналізації, корпус без кришки та акумулятора мобільного телефону «Самсунг», 2 флеш-картки, мінералополімерна композиція, фотоапарат, телефон «Кома».

Згідно протоколу обшуку від 27.11.2013 /т.1 а.с. 287-288/ в автомобілі «Honda Accord» д/н НОМЕР_12 , яким керував ОСОБА_29 , вилучено 2 мобільних телефона «LG» з сім картою «МТС» ,телефон «Нокиа» з сім картою «МТС» , сім карта «Лайф» та магазин до пістолету у чохлі з чотирма набоями з гумовими кулями, бінокль в чехлі. На автомобілі маються пошкодження у вигляді вм`ятини розміром 10х20см на передньому правому крилі. На правій дверці на торці мається пошкодження лакофарбного покриття. Відсутнє праве переднє скло, замість якого вмонтовано фанеру. На передньому бампері зліва мається пошкодження лакофарбного покриття. Вилучені ключі від автомобілю. Зазначено що від ОСОБА_58 зауважень та заяв не надходило.

Згідно протоколу обшуку від 27.11.2013 /т.1 а.с. 291-292/в автомобілі «Honda Civic» д/н НОМЕР_12 , яким керував ОСОБА_27 вилучено мобільний телефон «Самсунг» з сім картою «МТС», пістолет марки «ПМР» № НОМЕР_2 в чорній кобурі з магазином з 5 патронами, блокнот, копія паспорту на ім`я ОСОБА_72 , сім карта «МТС», копія паспорту ОСОБА_27 , оболонки зі стартового пакету «МТС», талон-попередження на ОСОБА_27 , медична довідка на ОСОБА_27 , три патрони, флеш-карта. З сумки вилучено грошові кошти: номіалом 50 грн 100 шт., номіналом 10 грн. 100 шт номіналом 20 грн. 10 шт. номіналом 5 грн. 100 шт. номіналом 200 грн 1000 шт., номіналом 5 грн. 500 шт, номіналом 100 грн.-100 шт., номіналом 500 грн. - 100шт., паспорт на ім`я ОСОБА_27 , мобільний телефон «Нокиа» з сім картою «МТС», патрони «ПМР» - 12 шт та патрони «Форт» 9х18 - 12шт., дерев`яну бейсбольну біту, полімерний пакет з пластиковими лоскутами (нейлоновими стяжками). Вилучено ключі від автомобілю.

Згідно протоколу огляду від 27.11.2013 у кімнаті для переодягання особового складу БМОП «Беркут», у шафі з біркою « ОСОБА_27 » виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, в правому кармані якої знаходились ключі від автомобіля «ВАЗ», футболку «Polo» світло-блакитного кольору, гольф чорного кольору, футболку сірого кольору, гольф-светр фіолетового кольору, джинси синього кольору з ременем, взуття чорного кольору «Карло Пазоліні»./т.1.а.с.295-296/

Згідно протоколу обшуку від 27.11.2013 /т.1 а.с. 300-303/ в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_9 , за місцем мешкання ОСОБА_29 вилучено мобільний телефон «Нокиа-1280» без сім карти, мобільний телефон «Нокиа» з дома сім картами «Білайн» та «МТС», сім карта оператора «МТС», дві основи для стартових пакетів, паспорт «Вій» на 9мм пістолет, копія паспорту, ІПН на ОСОБА_29 , мобільний телефон «Нокиа-1280» з сім картою «МТС», мобільний телефон «Билайн» з сім картою, ноутбук ТМ «Машинз», грошові кошти номіналом 100 грн. 20 шт., номіналом 200 грн. 29 шт., номіналом 100 грн. - 40 шт., банківська упаковка на суму 5000 для банкнот номіналом по 50грн., мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Нокиа-1280» з сім картою «МТС», «Нокиа-1280» з двома сім картами «Діджус», гумові патрони 44 шт. та електрошокер, посвідчення №1004, паспорт, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_29 , техпаспорт на автомобіль «Хонда Аккорд», золоту каблучку з пробою 583 з чорним каменем, телефон «Нокиа» з сім картою «МТС». Вилучено сейф, з якого вилучено договір купівлі-продажу від 19.04.2013, укладений між ОСОБА_29 та ОСОБА_58 , технічний паспорт на квартиру, договір №00278958 «Про здійснення договірного списання та подання інформаційних послуг», договір оренди та додаткова угода про продовження строку дії договору оренди сейфу, паспорт, закордонний паспорт, військовий квиток, трудова книжка на ім`я ОСОБА_29 , документи по депозитному вкладу в КБ «ПриватБанк», файл з документами по ТОВ «Евро-Сані», фотокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, пластикові картки КБ «ПриватБанк», ключ з біркою №18, ключ з брелком, червона шухлядка з монетою в середині, злитки з металу жовтого кольору - 4шт., грошові кошти номіналом 50грн. - 600 шт., номіналом 100 грн. 90 шт. Від ОСОБА_58 зауважень не надходило.

26.11.21013 прийнято заяву ОСОБА_18 , в якій він повідомив про вчинення відносно нього злочину: "26.11.2013 біля 18-40 невідомі відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 1150000грн. біля буд. 26 по вул.Кооперативній в м.Харкові" (т.2 а.с. 6).

Згідно протоколу огляду від 26.11.2013 /т.2 а. с.9/ в оглянуто металеві БРС з металевим ключем.

Проведеним 26.11.2013 оглядом встановлено в м.Харкові по вул.Кузнечній між будинками 25 та 27 знаходиться автомобіль «Мітцубісі» синього кольору держномер НОМЕР_11 , який має пошкодження - вм`ятини на передньому правому крилі, двері зачинені, замки на дверях в положенні «відкрито», замок багажника в положенні «зачинено». На передньому правому місці знаходиться білий скоч, заднє сидіння в розложеному положенні, в багажнику мається скоч. Під час огляду вилучено скоч, змиви, мікрочастки, сліди рук /т.2 а. с.11-22/.

27.11.2013 складено додатковий протокол огляду вищевказаного автомобілю «Мітцубісі», в ході якого з автомобілю вилучено мікрочастки, ґрунт з килимка, змив, попіл, недопалки /т.2 а. с.102-103/.

Проведеним оглядом місця події від 27.11.2013 /т.2 а. с.106-113/ встановлено, що в м.Харкові по вул.Кооперативна, 2 напроти приміщення «Пельменная» на узбіччі дороги знаходиться уламок магнітного ключа з чіпом, залишки пластикової запальнички, недопалки.

Згідно протоколу обшуку від 04.12.2013 автомобіля «Мерседес-Бенз» держномер НОМЕР_20 в приміщені СТО ЧП «Стешенко» за адресою м.Харків вул.Батицького 4, виявлено мобільний телефон «Нокиа» з сім картою «МТС», мобільний телефон «Нокиа» з сім картою «МТС», флеш-карта, жилетка робоча помаранчевого кольору, рубашка робоча «Профі» помаранчевого кольору, розписка, розхідна накладна, гарантійний талон магазину металодетекторів «Лопата», візитна картка магазину./т.7 а.с.109-111/

05.12.2013 проведено обшук за адресою АДРЕСА_14 , де мешкає ОСОБА_73 /т.7 а.с. 121-124/

Згідно протоколу обшуку від 12.12.2013 /т.7 а.с. 146-149/ автомобіля «Хонда Аккорд» держномер НОМЕР_12 . при проведенні зовнішнього огляду встановлено що видимих механічних пошкоджень, окрім відсутності скла правої двері, немає, замість скла в двері вставлена фанерна дошка. Вилучено автомобіль.

Протоколом огляду місця події від 09.12.2013 /т.7 а.с. 161-164/ зафіксовано огляд автомобілю «ЗАЗ-110206» «Таврія-Нова», д/н НОМЕР_21 , кузов синього кольору. Бокове скло тоноване. За результатми огляду вилучено: клейонку синього кольору, ліхтар таксі, чохли з передніх та задніх сидінь, зразки волокон з чохлів на дактилоплівку та з сидінь правого та лівого передніх сидінь, тканину сіро-червоного кольору переднього сидіння, зразки лако-фарбного покриття кузова, змиви з салону автомобіля.

Протоколом огляду місця події від 11.12.2013 /т.7 а.с. 168-171/ зафіксовано факт огляду автомобіля «Мітцубісі Харізма», д/н НОМЕР_11 синього кольору на правій боковій частині заднього бамперу є нашарування речовини темного кольору, поблизу знаходяться пошкодження у вигляді численних подряпин прямокутної форми горизонтальної направленості, ззаду наперед. В ході огляду вилучено: змиви з салону на марлевий тампон, на дактилоплівку, зразки лакофарбного покриття з правої частини переднього бамперу в зоні пошкоджень.

Протоколом від 06.02.2014 /т.14 а.с.162-170/ зафіксовано огляд предметів та документів: вилучених в а/м «Хонда-Аккорд» д.н. НОМЕР_12 ; вилучених в кв. АДРЕСА_15 за місцем мешкання ОСОБА_29 ; вилучених в результаті обшуку з автомобіля «Мерседес-бенз».

Висновком комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи №12483 /т.15 а.с.30-35/ встановлено, що пошкодження та нашарування темного кольору на правому закінченні заднього бамперу автомобіля «Міцубісі Карізма» д/н НОМЕР_11 залишені від повздовжнього контактування (ковзання) з лівим крилом, лівим переднім покажчиком повороту та «захистом» лівого крила автомобіля «ЗАЗ-110206» д.н. НОМЕР_3 .

Висновком комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи №12486 /т.15 а.с.37-45/ встановлено, що до ДТП ходова частина, рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля «Міцубісі Карізма» д/н НОМЕР_11 виконували свої основні функції та знаходилися в працездатному стані, в автомобілі відсутні несправності, які б знаходилися в причинному зв`язку з зіткненням автомобілів.

Висновком судової авто-товарознавчої експертизи №12504, матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «Міцубісі Карізма» д/н НОМЕР_11 , становить 518 грн. 26 коп./т.15 а.с. 47-50/

Згідно витягу з Наказу №186 о/с від 14.06.2013 ОСОБА_28 обіймав посаду міліціонера відділення №2 взводу№1 роти №1 /т.1 а.с.43/, посадові обов`язки якого затверджені 24.12.2012 /т.1 а.с. 46-47/

Згідно витягу з Наказу №188 о/с від 16.10.2012 ОСОБА_27 обіймав посаду міліціонера відділення №2 взводу№2 оперативної роти №1 /т.1 а.с.49/, функціональні обов`язки якого затверджені 27.11.2013 /т.1 а.с. 51-53/

Оцінивши вищезазначені докази в їх сукупності та взаємозв`язку та розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених в інкрімінованих їм злочинах за встановлених судом вищенаведених обставин та кваліфікує їх дії наступним чином.

ОСОБА_26 :
- за ст.257 КК України як організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді та у вчинюваних нею нападах,

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ( у редакції Закону від 05.07.2012 №5064-VI)

- за ч.3 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене способом, небезпечним для здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинене організованою групою (за епізодом від 02.11.2013р.), а також як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинене організованою групою (за епізодом від 26.11.2013р.)

- за ч.4 ст.187 КК України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою (за епізодом від 02.11.2013р.), а також розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою осіб, які раніше вчинили розбій, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах (за епізодом від 26.11.2013р.)

- за ч.3 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, вчинене організованою групою (у редакції Закону №270-VI від 15.04.2008).

Що стосується пред`явленого обвинувачення ОСОБА_26 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.364 КК України, то суд вважає, що така кваліфікація є невірною, оскільки частину третю статті 364 КК України виключено на підставі Закону України № 746-VII від 21.02.2014р., який підлягає до застосування відповідно до ст.5 КК України, а тому суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.27 ч.2 ст.364 КК України як організацію зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки (у редакції Закону № 746-VII від 21.02.2014 ).

ОСОБА_27 :
- за ст.257 КК України як участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також у вчинюваних нею нападах,

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу ( у редакції Закону від 05.07.2012 №5064-VI)

- за ч.4 ст.187 КК України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою (за епізодом від 02.11.2013р.), а також розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою осіб, які раніше вчинили розбій, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах (за епізодом від 26.11.2013р.),

- за ч.3 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене способом, небезпечним для здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинене організованою групою (за епізодом від 02.11.2013р.), а також незаконне позбавлення волі та викрадення людини, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинене організованою групою (за епізодом від 26.11.2013р.),

- за ч.3 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, вчинене організованою групою (у редакції Закону №270-VI від 15.04.2008).

- за ч.2 ст.364 КК України як зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки (у редакції Закону № 746-VII від 21.02.2014р.), з урахуванням ст.5 КК України.

ОСОБА_28 :
- за ст.257 КК України як участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також участь у вчинюваних нею нападах,

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу (у редакції Закону від 05.07.2012 №5064-VI)

- за ч.4 ст.187 КК України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою (за епізодом від 02.11.2013р.), а також розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою осіб, які раніше вчинили розбій, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах (за епізодом від 26.11.2013р.),

- за ч.3 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене способом, небезпечним для здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинене організованою групою (за епізодом від 02.11.2013р.), а також незаконне позбавлення волі та викрадення людини, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинене організованою групою (за епізодом від 26.11.2013р.),

- за ч.3 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, вчинене організованою групою (у редакції Закону №270-VI від 15.04.2008).

- за ч.2 ст.364 КК України як зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки (у редакції Закону № 746-VII від 21.02.2014р.) , з урахуванням ст.5 КК України.

ОСОБА_29 :
- за ст.257 КК України як участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також участь у вчинюваних нею нападах,

- за ч.4 ст.187 КК України як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений організованою групою (за епізодом від 02.11.2013р.), а також розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений організованою групою осіб, які раніше вчинили розбій, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах (за епізодом від 26.11.2013р.),

- за ч.3 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене способом, небезпечним для здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинене організованою групою (за епізодом від 02.11.2013р.), а також незаконне позбавлення волі та викрадення людини, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинене організованою групою (за епізодом від 26.11.2013р.),

- за ч.3 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, вчинене організованою групою (у редакції Закону №270-VI від 15.04.2008).

Що стосується пред`явленого обвинувачення ОСОБА_29 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.364 КК України, то суд вважає, що така кваліфікація є невірною, оскільки частину третю статті 364 КК України виключено на підставі Закону України № 746-VII від 21.02.2014р., який підлягає до застосування відповідно до ст.5 КК України, а тому суд кваліфікує його дії за ч.5 ст.27 ч.2 ст.364 КК України як посібництво у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки (у редакції Закону № 746-VII від 21.02.2014 ).

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених злочинів, дані про особу обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 у складі організованої озброєної банди, вчинили особливо тяжкі та тяжкі злочини, а також враховуючи злочинну роль та дані про особу кожного з обвинувачених, в тому числі те, що ОСОБА_26 є організатором та співвиконавцем вчинених злочинів, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 скоїли кримінальні правопорушення, будучі працівниками органів внутрішніх справ; крім того, визнання обвинуваченими вини на стадії судових дебатів за відсутності сприяння органу досудового слідства у розкритті кримінальних правопорушень та суду під час судового розгляду з відмовою від давання показань та за відсутності відшкодування шкоди потерпілим в будь-якому розмірі, не може свідчити, на думку суду, про щире каяття обвинувачених у вчинених ними злочинах.

Відповідно до ст.ст.66, 67 КК України обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 судом не встановлені.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_26 встановлено, що він має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання реєстрації не має, характеризується формально задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий (т.1 а.с.220, 229, 231, т.2 а.с.115,127).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_27 встановлено, що він має неповну вищу освіту, не одружений, працював в БМОП «Беркут» ГУМВСУ в Харківській області на посаді міліціонера відділення №2 взводу №2 оперативної роти №1, старший сержант міліції, за місцем проживання характеризується формально, за місцем попереднього ув`язнення характеризується позитивно, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, (т.1 а.с.246, т.2 а.с.117,123,125, 141, т.9 а.с.235).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_28 встановлено, що він має вищу юридичну освіту, працював в СБСМ «Грифон» ГУМВСУ в Харківській області, на посаді міліціонера відділення №2 взводу №1 роти №1 охоронець процесуального захисту, старший сержант міліції, за місцем роботи характеризувався посередньо, не одружений, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, (т.1 а.с.48 239, т.2 а.с.121, 142, т.9 а.с.236).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_29 встановлено, що він має середню освіту, офіційного працевлаштування не має, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується формально, офіційно не працевлаштований, за місцем попереднього ув`язнення характеризується позитивно, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, однак має незадовільний стан здоров`я через захворювання зору, раніше не судимий (т.1 а.с.195, 204, 206, т.2 а.с.119, 157).

При призначенні покарання суд також враховує позицію потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 які погодилися з видом та мірою покарання, запропонованою прокурором в дебатах.

Враховуючи, що ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та ОСОБА_28 були затримані в порядку ст.208 КПК України 27.11.2013р. та до 24.01.2017р. перебувають під арештом, в строк відбування покарання слід зарахувати час їх затримання з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2013р. по 24.01.2017р. включно, з розрахунку: два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.
Роз`яснити обвинуваченим та їх захисникам право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 25.01.2017р. по день набрання даним вироком законної сили.
Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст.ст.100, 124 КПК України.

При цьому суд вважає доведеним, що вилучені під час обшуків грошові кошти та цінності здобуті злочинним шляхом за вищевстановлених судом обставин, а автомобілі, на які накладено арешт, використовувались як знаряддя вказаних злочинів обвинуваченими як законними володільцями цих автомобілів, а тому заявлені в ході судового розгляду клопотання про скасування накладеного на майно арешту задоволенню не підлягають.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про стягнення з обвинувачених спричиненої матеріальної та моральної шкоди суд вважає за можливе задовольнити, в межах їх доведеності, з урахуванням принципів розумності та справедливості.

З урахуванням вимог ст.100 КПК України грошові кошти, вилучені під час обшуків: з автомобіля «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який використовував ОСОБА_27 , у сумі 293 500 грн.; за місцем мешкання ОСОБА_29 у сумі 25 800 грн., за місцем фактичного мешкання ОСОБА_28 у сумі 1 800 грн. повернути потерпілим в рівних частинах, зменшивши суму задоволених позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди на відповідну суму - 160 550 грн. кожному.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 задовольнити частково, оскільки 160 550 грн. повернуто потерпілому під час вирішення долі речових доказів, та стягнути солідарно з обвинувачених на користь ОСОБА_17 310 689 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 задовольнити частково, оскільки 160 550 грн. повернуто потерпілому під час вирішення долі речових доказів, та стягнути солідарно з обвинувачених на користь ОСОБА_18 989 450 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 250 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.

Клопотання про передання обвинувачених на поруки, задоволенню не підлягає через відсутність на те законних підстав, передбачених ст.47 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_30 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.257; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; ч.3 ст.289; ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.257 КК України 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.146 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.187 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч.3 ст.289 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч.3 ст.27, ч.2 ст.364 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки зі штрафом п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Згідно зі ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначити покарання у вигляді 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки зі штрафом п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
ОСОБА_31 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.257; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.4 ст.187; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.2 ст.364 КК України., та призначити йому покарання:

-за ст.257 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.146 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.187 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч.3 ст.289 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч.2 ст.364 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки зі штрафом п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Згідно зі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки зі штрафом п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
ОСОБА_74 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.257; ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.2 ст.364 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.257 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.146 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.187 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч.3 ст.289 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч.2 ст.364 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки зі штрафом п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Згідно зі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки зі штрафом п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
ОСОБА_75 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.257; ч.4 ст.187; ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.364 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.257 КК України 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч.3 ст.146 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.187 КК України - 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч.3 ст.289 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

-за ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки зі штрафом п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Згідно зі ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки зі штрафом п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та ОСОБА_28 у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та ОСОБА_28 рахувати з моменту їх затримання тобто з 27.11.2013р. з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2013р. по 24.01.2017р. включно, з розрахунку: два дні позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.
Стягнути з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та ОСОБА_28 на користь держави в процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 36 928,40 грн., тобто 9 231,10 грн. з кожного.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Nокіа», іmеі НОМЕР_22 , мобільний телефон «Nokia» іmеі НОМЕР_23 , мобільний телефон «Nокіа» іmеі НОМЕР_24 , мобільний телефон «Nокіа» іmei НОМЕР_25 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_26 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_27 , мобільний телефон «Samsung» іmeі НОМЕР_28 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_29 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_30 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_31 , мобільний телефон «Вееlіnе» іmeі НОМЕР_32 , мобільний телефон «LG» іmeі НОМЕР_33 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_34 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_35 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_36 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_37 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_38 мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_39 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_40 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_41 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_42 без сім-карти, мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_43 , мобільний телефон «Samsung» іmeі НОМЕР_44 без сім-карти, мобільний телефон «LG-C330W» CDMA, s/n НОМЕР_45 без сім-карти, мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_46 , мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_47 , мобільний телефон «Flу» іmeі НОМЕР_48 ; мобільний телефон «Nокіа» іmeі НОМЕР_49 , мобільний телефон «Samsung» іmeі НОМЕР_50 , бінокль в чохлі, ліхтар, невикористані стартові пакети мобільного оператора "МТС" у кількості чотирьох штук з наступними номерами: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ; стартові пакети мобільного оператора «Київстар» у кількості п`яти штук з наступними номерами: НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , два відеорегістратори "FULL HD" 12 MP 1080 P та "Prestigio Road Ranntr 511", два навігатори "Prestigio Geovision" 5500 GPS 3 та 5700 GPS 8, три дистанційні сигналізації, автомобіль "Таврія ЗАЗ 110206" реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль "ВАЗ 211140" реєстраційний номер НОМЕР_9 , автомобіль "Honda Civic", реєстраційний номер НОМЕР_8 , автомобіль "Honda - Accord" реєстраційний номер НОМЕР_12 - конфіскувати;
бейсбольну биту з пакетом нейлонових стяжок чорного кольору, корпус сім-картки «Лайф» НОМЕР_60 , упаковку банківську УНБУ в Харківській області для купюр по 50 грн. на cуму 5000 грн., корпус від сім-картки «Лайф» НОМЕР_61 , сім-картку «МТС» НОМЕР_62 , блокнот в обкладинці чорного кольору із записами номерів автомобілів, флеш-карту «Team» 32 GB, CT BG02XTVCC1112N, флеш-карту «Nokia 128» НОМЕР_63 та флеш-карту «Nокіа 512» НОМЕР_64 , маску чорного кольору з прорізом для очей, сім-карту «Київстар» НОМЕР_65 , сім-карту «Київстар» НОМЕР_66 , сім-карту МТС НОМЕР_67 , сім-карту МТС НОМЕР_68 , відрізок ліпкої стрічки в конверті з автомобіля «Mitsubishi Csrisma», моток малярного скочу, металеві браслети в коробці, вилучені в ході ОМП, упаковані в чорний полімерний пакет, дактилоплівку, вилучену в ході ОМП 26.12.2013, дактилокарти підозрюваних та потерпілого - в 1 пакеті, дактилокарти ОСОБА_17 - 2 шт., ОСОБА_18 - 2 шт., ОСОБА_29 - І шт.. ОСОБА_26 - 1 шт., ОСОБА_27 - 1 шт., ОСОБА_28 - 1 шт., капронові хомути (зашморги) - нейлонові стяжки білого кольору; пластикові хомути, мікрочастки та зрізи покриття; мікрочастки, зрізи покриття; зразок бинту, змив з поверхні рульового колеса, відрізок липкої стрічки з мікрочастками; фрагмент магнітного ключа з чипом, пластиковий держак магнітного ключа, фрагмент запальнички, недопалок від сигарети «Ватра» Преміум класична» в 4 пакетах; ґрунт з ковдри, попіл з водійського сидіння, змив з куліси, 1 відрізок ліпкої стрічки з відбитком рук, мікрооб`єкти на 3 відбитках темної дактилострічки з ручного гальма - в 6 пакетах; електрошокер чорного кольору «800 Туре» в коробці, балон з сльозогінним газом, патрони для відстрілу гумової кулі несмертельної дії кал.9 мм. в кількості 44 шт., обойму для пістолета ПМР з 4-ма патронами з гумовою кулею кал.9 мм. у чорному чохлі, сім-карту «Лайф» № НОМЕР_69 , сім-карту МТС НОМЕР_70 , з сім-картку МТС НОМЕР_71 , з сім-карту «Ди-Джус» НОМЕР_72 та сім-карту «Ди-Джус» НОМЕР_73 , сім-карту НОМЕР_74 , сім-карту МТС НОМЕР_75 , сім-карти МТС НОМЕР_76 та «Вееlіnе» НОМЕР_77 , з сім-карту «Вееlіnе» НОМЕР_78 , сім-карти МТС НОМЕР_79 та «Лайф» НОМЕР_80 , сім-карту МТС НОМЕР_81 , сім-картку «Київстар» НОМЕР_82 , з сім-карту «Київстар» НОМЕР_83 , з сім-карту «Київстар» НОМЕР_84 , сім-карту «Київстар» НОМЕР_85 , з сім-карту МТС НОМЕР_86 , сім-карту «Київстар» НОМЕР_87 , сім-карту «Київстар» НОМЕР_88 , сім-карту «Лайф» НОМЕР_89 , з сім-карти МТС з обрізаним номером та сім-карту МТС НОМЕР_90 , з сім-карту МТС НОМЕР_91 , сім-карту МТС НОМЕР_92 , з сім-карту МТС НОМЕР_93 , які знаходилися в мобільних телефонах, що підлягають конфіскації, п`ять GPS Tracker з серійними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , GPS Tracker без серійного номера, кастет; перероблені під бойові пістолет ПМР номер НОМЕР_1 та пістолет ПМР номер НОМЕР_2 - знищити;
- ксерокопію паспорту на ім`я ОСОБА_29 НОМЕР_94 та ідентифікаційного коду НОМЕР_95 , оптичний носій інформації DVD-R диск Vider з записом камери відео спостереження, оптичний носій інформації DVD-R VS диск з записом камери відео «спостереження «Плетнівський», оптичний диск б/н з роздруківкою телефонних дзвінків «Київстар», вилучений 12.12.2013, оптичний диск ТДК №1373 з роздруківкою телефонних дзвінків «Лайф», оптичний диск «Verbatim» №37761 з роздруківкою телефонних дзвінків МТС, вилучений 11.12.2013, посвідчення ГО «Антикорупційний комітет з питань правосуддя та боротьби з організованою злочинністю» з вкладкою до нього на ім`я ОСОБА_29 , посвідчення співробітника ТО «Антикорупційний комітет з питань правосуддя та боротьби з організованою злочинністю» на ім`я ОСОБА_26 , паспорт на ім`я ОСОБА_76 ВК290734 без фотокартки, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- автомобіль «Mstsuichi Carisma» реєстраційний номер НОМЕР_11 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_18
- коробку від мобільного телефону LG E 400 повернути потерпілому ОСОБА_17
- грошові кошти, вилучені під час обшуків: з автомобіля «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який використовував ОСОБА_27 у сумі 293500 грн.; за місцем мешкання ОСОБА_29 у сумі 25800 грн., за місцем фактичного мешкання ОСОБА_28 у сумі 1800 грн. повернути в рівних частках потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_18 по 160 550 грн. кожному.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та ОСОБА_28 на користь ОСОБА_17 310 689 грн. 05 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 та ОСОБА_28 на користь ОСОБА_18 989 450 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 250 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченим. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Головуючий: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3