Справа № 128/3498/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
за ч. 1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_4 , згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2015 року, зобов`язаний сплачувати кошти на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1200 гривень щомісячно, тобто, по 600 гривень на кожну дитину, з дня подання позовної заяви до суду з 17.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Незважаючи на вимоги вказаного рішення, ОСОБА_4 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, добровільно рішення суду не виконує, в період, встановлений судом для сплати аліментів, офіційно не працевлаштувався та навіть не намагався працевлаштуватися, на обліку у центрі зайнятості за місцем проживання не перебував, коштів на сплату аліментів законним шляхом не здобував, заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживав та матеріальної допомоги своїм дітям не надавав, незважаючи на те, що мав під час вказаного періоду тимчасові неофіційні заробітки, зокрема, працював на будівництві.
Також, злісне ухилення від сплати аліментів у діях ОСОБА_4 виразилось у тому, що він не з`являвся на виклики державного виконавця без поважних причин, змінив місце проживання без повідомлення державного виконавця: зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак, фактично, у період з березня по серпень 2016 року проживав в м. Вінниці, тобто, без повідомлення державної виконавчої служби змінив своє фактичне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , виконавчу службу про зміну свого фактичного проживання не повідомляв.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: