Справа № 357/5768/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії - 35 клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі, із зарахуванням часу перебування під вартою з 14.05.2012 року по 23.09.2012 року.
16.02.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 14.05 2012 року по 23.10.2012 року.
Покарання засуджений відбуває у Білоцерківській ВК-35.
Початок строку покарання - 24 вересня 2012 року.
Кінець строку покарання - 05 грудня 2017 року.

19.05.2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Суд, заслухавши доводи засудженого, міркування прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_8 , відбуваючи призначене судом покарання в Білоцерківській ВК № 35, зарекомендував себе у цілому позитивно, не знятих та не погашених у встановленому законом порядку стягнень не має, працевлаштований, має 3 заохочення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, до майна установи ставиться дбайливо, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, відноситься до них з розумною ініціативою.
Станом на 09.06.2016 року засуджений відбув 3 роки 8 місяців 16 днів, що становить більше 2/3 строку покарання.
Наведене дає підстави для висновку про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Не відбута останнім частина покарання становить 1 рік 5 місяців 26 днів.
Разом з тим ОСОБА_8 засуджений та відбуває покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2012 р. за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За таких обставин ОСОБА_8 підпадає під дію п.п. «б» та «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»., тому суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 158 КВК України та Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити щодо засудженого адміністративний нагляд та обмеження визначені п.п. «а», «б», «в», «г» ст. 10 указаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 5Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2012 року, умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 26 днів.
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

1.Зобов`язання явки до територіального відділення поліції для реєстраційної відмітки чотири рази у місяць.

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу поліції.

3.Заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

4.Заборона залишення свого місці проживання (будинку, квартири) у період з 22.00 год. до 06-00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1