пр. № 1-кс/759/1573/17
ун. № 759/6866/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку п.1ч. 1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві уповноваженого здійснювати досудове розслідування у провадженні № 000002 повідомити його про результати розгляду клопотання від 05.05.2017р., щодо допиту в статусі свідків у провадженні № 000002 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та проведення слідчим повторного допиту в статусі свідка ОСОБА_7 ..

В обґрунтування скарги посилався на те, що він 05.05.2017р. особисто подав через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання слідчому про здійснення ним процесуальних дій в рамках провадження № 000002 допиту в статусі свідків у цьому провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та щодо здійснення слідчим повторного допиту в статусі свідка ОСОБА_7 . Всупереч вимогам КПК України, офіційної письмової відповіді від слідчого у кримінальному провадженні № 000002 про результат розгляду вказаного клопотання з 05.05.2017р. не отримав.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив задовольнити дану скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розглядускарги по суті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_3 05.05.2017р. подав до Святошинського ГУ НП у м. Києві клопотання про допит свідків./а.с.2/

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч.2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням. З цією метою цій особі вручається копія постанови, а у разі неможливості вручення копії з об`єктивних причин - надсилається їй поштою.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даної скарги, яка має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві уповноваженого здійснювати досудове розслідування у провадженні № 000002 розглянути та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 05.05.2017р. щодо допиту в статусі свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та щодо проведення слідчим повторного допиту в статусі свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя