Справа № 520/7945/15-к
Провадження № 1-кс/520/1071/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
З представленого клопотання вбачається, що 03.06.2015 року приблизно о 06.30 годині ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних з розподілом зазначеної квартири, маючи намір на позбавлення життя членів своєї родини, з мотивів помсти за попередні образи від них в його бік, наявним у нього молотком, скориставшись моментом, що родина спала, наніс зазначеним молотком множинні удари по голові: співмешканцю своєї доньки ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забитих ран голови; своїй доньці ОСОБА_9 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, вдавлених переломів тім`яної кістки, множинних забитих ран голови; своїй дружині ОСОБА_10 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, вдавленого перелому чолової кістки, забитих ран голови, та своїй донці ОСОБА_11 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою потиличної області. Однак довести свій злочинний намір ОСОБА_6 до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як його злочинні дії щодо умисного позбавлення життя членів своєї родини, були зупинені сусідами, а ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були госпіталізовані до лікарні.

За даним фактом 03.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості за № 0002687 про вчинене кримінальне правопорушення.

03.06.2015 року в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 було вилучено майно: молоток з речовиною бурого кольору, наволочку з плямами речовини бурого кольору, а також було вилучено майку чорного кольору, на якій збереглися плями речовини бурого кольору, добровільно видану ОСОБА_6 .

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке було вилучено 03 червня 2015 року, для з`ясування чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз та подальшого використання як доказів по даному кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту майна доведена, а клопотання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1. правову підставу для арешту майна; 2. достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3. розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4. наслідки арешту майна для інших осіб; 5. розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ст. 167 ч. 2 КПК України проголошує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Метою арешту майна, вилученого під час проведення огляду місця події - в квартирі АДРЕСА_1 , є отримання відомостей, які є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, крім того по вилученому майну необхідно провести судові експертизи, що вимагає надання вказаних предметів для дослідження експерту, тобто є необхідність у його арешті для подальшого використання зазначеного майна як доказів у кримінальному провадженні.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 131, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 03.06.2015 року в ході проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 та добровільно видані речі ОСОБА_6 , а саме на молоток, наволочку, майку чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1