Справа № 303/4306/17
Номер ст. звіту - 10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 21 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001437 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, інваліда 1 групи, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 21 червня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав припаркований потерпілим ОСОБА_6 велосипед марки «Formula Blizzard» чорно червоного кольору, бувший у користуванні, вартість якого становить 2995,20 гривень, чим саме потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він 21 червня 2017 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 побачив велосипед марки «Formula Blizzard» на який сів та поїхав.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина доведена письмовими доказами дослідженими в суді.
Так, згідно із висновком експерта від 29.06.2017 року вартість велосипеду марки «Formula Blizzard» становить 2995,20 гривень.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який є інвалідом 1 групи, за місцем проживання характеризується посередньо, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України

Речовий доказ: велосипед марки «Formula Blizzard», який передано під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 необхідно повернути останньому.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: велосипед марки «Formula Blizzard» чорно червоного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1