Справа №463/6227/16-к
Провадження №1-кп/463/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 06.01.2016 року відносно

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше несудимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

встановив:
Обвинувачена ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у АДРЕСА_2 та у АДРЕСА_3 , грубо порушила законодавство про працю, а саме будучи фізичною особою-підприємцем по наданні комерційних рекламних послуг та використовуючи найману працю, неоформила належним чином трудових відносин із найманим працівником ОСОБА_6 , тим самим позбавивши потерпілу ОСОБА_6 передбачених законодавством про працю та соціальне забезпечення гарантій.
В судовому засіданні обвинуваченою та потерпілою подано заяви про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням винним заподіяної шкоди в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки остання вчинила вперше злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілою та відшкодувала в повному обсязі заподієну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, а кримінальне провадження - закрити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судима, злочин, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю, заподіяні збитки відшкодувала в повному обсязі та примирилась з потерпілою.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З врахуванням наведеного вище суд приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 06.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1