Справа №766/6526/17
н/п 1-кс/766/4216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код автомобіля (номер рами) НОМЕР_2 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 20.04.2017 під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 19.04.2017.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2016 та 2017 років група осіб, діючи за попередньою змовою між собою на території м. Херсона та Херсонської області займаються збутом особливо небезпечних наркотичних засобів опію ацетильованого, та його концентрату.

Зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту в автомобілі «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи в об`ємі близько 120 мл, який 20.04.2017 близько 13.30 під час затримання співробітниками УСБУ в Херсонській області, знаходячись на перехресті вулиць Єврейської (Войкова) та Качельної (Сорокіна) у м. Херсоні, з метою уникнення відповідальності, викинув з салону вказаного автомобіля. Особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи в об`ємі близько 120 мл виявлено та вилучено під час огляду місця події, проведеного на території поруч з подвірям будинку АДРЕСА_1 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області у період з 13.50 по 17.17 20.04.2017.

20.04.2017 під час обшуку, вилучено автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код автомобіля (номер рами) НОМЕР_2 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується вилученими у ньому документами (страхові поліси на ім`я ОСОБА_6 )

Згідно з відповіддю Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області № 31/21/8-1482 від 13.04.2017, автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код автомобіля (номер рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував та переміщувався на автомобілі марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зберігав в ньому психотропні речовини та наркотичні засоби, він має значення для провадження.

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення обшуку, а саме автомобіля марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Власник майна в судове засідання не викликався з метою забезпечення арешту майна та уникнення його відчуження.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнаний таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Nissan» моделі «Almera», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код автомобіля (номер рами) НОМЕР_2 , зареєстрованому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 20.04.2017 під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 19.04.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1