Справа № 308/700/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000034 від 04.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується органом досудового розслідування у тому, 01.01.2017 року приблизно о 03-20 годині, перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажання їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс декілька ударів руками зажатими в кулак в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6, але не менше 21 дня та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , пред`явленого йому органами досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, за ч. 2 ст. 125 КК України. Зазначив, що він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Прокурор, обвинувачений підтримали клопотання потерпілого, просили закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 ст. 284 КПК України, тому суд вважає, що кримінальне провадження, підлягає до закриття, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню №0000034, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1