Єдиний унікальний номер 227/166/17
Номер провадження 11-сс/775/221/2017

УХВАЛА

Іменем України

7 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в м. Бахмуті у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001029

апеляційну скаргу ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2017, про відмову у відкритті провадження по скарзі підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого у кримінальному провадженні

Як вбачається з ухвали суду, 19 травня 2017 року до Добропільского міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_5 , в якій останній оскаржує постанову слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 від 17.05.2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 17.02.2017 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.272 КК України, у зв`язку з відсутністю події та складу злочину.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження по скарзі підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0001029.

Не погодившись з ухвалою суду підозрюваним подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу суду та направити скаргу на новий розгляд для вирішення питання відкриття провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність і якої саме посадової особи можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч.1 вказаної статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що згідно даних, викладених у скарзі ОСОБА_5 , досудове розслідування здійснюється, ОСОБА_5 15 лютого та 21 березня 2017 року повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК, а 16 травня 2017 року слідчий повідомив його про завершення досудового розслідування. Процесуальне рішення завершити досудове розслідування шляхом вчинення однієї з процесуальних дій, передбачених ч.2 ст. 283 КПК: закрити кримінальне провадження, або звернутися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, або звернутися до суду з обвинувальним актом, є дискреційним повноваженням сторони обвинувачення і це рішення не може бути оскаржено на стадії досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано, відповідно до вимог частини 4 ст.304 КПК Україн відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 ..

Підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого у кримінальному провадженні № 0001029 про відмову у закритті кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: