У Х В А Л А
01.06.2016 Справа №607/5108/16-к

Провадження № 1-кс/607/2821/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клювинці, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , директора Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, раніше не судимого, депутата Клювинської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 000058 від 27 квітня 2016 року, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 вчинене ним із використанням займаної посади, а тому перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення та усвідомлюючи, що в подальшому він може бути звільнений із займаної посади у зв`язку із судимістю, ОСОБА_5 може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення з метою власного збагачення. Окрім того, на даний час не встановлено та не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або ж були його очевидцями, насамперед посадові особи Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею. Також, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 матиме можливість як самостійно так і через своїх колег по роботі незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, знищити, спотворити документи, речі чи інше майно, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СУ ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000058 від 27 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

27 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу заступника Міністра освіти і науки України від 27 грудня 2013 року №609-к, контракту від 27 грудня 2013 року, на посаді директора Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, діючи умисно з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України за наступних обставин. Так, 26 квітня 2016 року до ОСОБА_5 , який перебував у своєму службовому кабінеті, що знаходиться в приміщенні Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, що за адресою м.Хоростків, вул. Князя Володимира, 21а, звернувся ОСОБА_6 з приводу наявності у нього редукторів до мостів вантажного автомобіля та можливості їх отримання для власного використання. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний намір на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за демонтаж із мостів вантажного автомобіля «КАМАЗ», який знаходиться на балансі Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, трьох редукторів та їх передачу останньому. Реалізовуючи свій злочинний намір, в ході вищезазначеної розмови, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 про те, що на балансі Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею перебуває транспортний засіб марки «КАМАЗ», в мостах якого знаходяться три редуктори, та які він завдяки займаній посаді, може демонтувати і передати їх останньому лишень за умови передачі йому особисто грошових коштів в сумі 8000 гривень, на що ОСОБА_6 погодився. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що жодних документів щодо передачі редукторів ОСОБА_6 надано не буде.

В подальшому, 13 травня 2016 року, близько 14 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Незалежності в смт. Гусятин Тернопільської області, зустрівся із ОСОБА_5 . В ході розмови, яка відбулася між ними, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що дані редуктори із транспортного засобу будуть демонтовані через декілька днів і їх можна буде забрати. Після цього, ОСОБА_6 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , передав йому частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1000 гривень за демонтаж із мостів вантажного автомобіля «КАМАЗ», який знаходиться на балансі Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, трьох редукторів та їх передачу ОСОБА_6 26 травня 2016 року близько 10 год. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 у своєму службовому кабінеті, яких знаходиться в приміщенні Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, що за адресою м.Хоростків, вул. Князя Володимира, 21а. Під час цієї зустрічі, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що три редуктори уже демонтовані із мостів транспортного засобу марки «КАМАЗ», який перебуває на балансі Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, знаходяться на території автотрактородрому Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею та їх можна погрузити у наявний в ОСОБА_6 транспортний засіб.

Після цього, ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 та з метою отримання решти неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень, в присутності ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_7 , який працює на посаді майстра Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, та надав йому вказівку погрузити у транспортний засіб білого кольору марки «Mercedes-Benz» демонтовані із мостів транспортного засобу марки «КАМАЗ» три редуктори. Після телефонної розмови із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надав дозвіл ОСОБА_6 поїхати до автотрактородрому Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, погрузити в наявний в останнього транспортний засіб, а також поряд з цим вказав про необхідність повернутися ОСОБА_6 до його службового кабінету після одержання редукторів. ОСОБА_6 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , приїхав автомобілем марки «Mercedes-Benz 208» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 на територію автотрактородрому Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, де його очікували працівники Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , будучи необізнаними із злочинними намірами ОСОБА_5 , та виконуючи вказівку останнього, погрузили в наданий ОСОБА_6 автомобіль марки «Mercedes-Benz 208» д.н.з. НОМЕР_1 демонтовані із мостів транспортного засобу марки «КАМАЗ» три редуктори, після чого ОСОБА_6 поїхав до приміщення Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею для зустрічі із ОСОБА_5 .

Цього дня, 26 травня 2016 року, близько 12 години, ОСОБА_6 , діючи відповідно до вказівки ОСОБА_5 , прибув до службового кабінету останнього, який знаходиться в приміщенні Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, що за адресою м.Хоростків, вул. Князя Володимира, 21а, та повідомив, що демонтовані із мостів транспортного засобу марки «КАМАЗ» три редуктори він забрав із автотрактородрому Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею та знаходяться в його транспортному засобі. Після цього. ОСОБА_6 , на вимогу ОСОБА_5 , передав останньому решту раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора Хоростківського професійного сільськогосподарського, вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 8000 гривень за демонтаж із мостів вантажного автомобіля «КАМАЗ», який знаходиться на балансі Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, трьох редукторів та їх передачу останньому.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10 листопада 2015 року) одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом обшуку від 26 травня 2016 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_10 від 26 травня 2016 року, протоколами огляду місця події від 26 травня 2016 року, протоколом освідування особи від 26 травня 2016 року.

Згідно із ч.1 ст.154 КПК України - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Наказом заступника міністра освіти і науки України ОСОБА_11 №609-к від 27 грудня 2013 року, ОСОБА_5 призначений на посаду директора Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, яку і займає на даний час.

Слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинене з використанням ним займаної посади директора Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, а тому є достатні підстави стверджувати, що саме перебування його на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що в подальшому він може бути звільнений із займаної посади у зв`язку із судимістю, ОСОБА_5 , може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, зважаючи на те, що на даний час не встановлено та не допитано всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину або ж були його очевидцями, насамперед посадові особи Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, матиме можливість як самостійно так і через своїх колег по роботі незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, знищити, спотворити документи, речі чи інше майно, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 27 травня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене вказаною статтею відноситься до злочинів у сфері службової діяльності, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади директора Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади директора Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 26 липня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1