overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1396/17
Провадження № 1-кп/723/1850/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi, в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000458 щодо обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого

встановив
В порядку передбаченому статтею 291 КПК України до суду передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , згідно якого він обвинувачується в тому, що 30.04.2017 року о 17,30 годині біля кафе «Надія», що по вул.Головна, 7 в с.Слобода Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області в ході виниклого конфлікту з мешканкою села Чобан ОСОБА_5 , наніс останній удар кулаком в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Згідно положень ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 КК України являється кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення.

В ході судового розгляду провадження від потерпілої ОСОБА_6 поступила заява, якою вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора та iнших учасникiв судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, висловивши свою згоду на це в судовому засіданні.

Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ч.6 ст.284 КПК України, вправі прийняти під час судового провадження, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є, згідно правил диспозитивності, визначених статтею 26 КПК України, безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з цього і керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження № 0000458, щодо обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 , закрити внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд, протягом семи дiб з дня її оголошення.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/756/846/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
14 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11 серпня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , на 12 годину 00 хвилин 14 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/109/17
Провадження № 1-кп/135/33/17
УХВАЛА

про привід

30.06.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово викликався та не з`явився, будучи належним чином повідомленим, свідок ОСОБА_6 .

Явка даного свідка в судове засідання є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений, та його захисник не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати привід до свідка ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: вул. Енергетиків, 13 м. Ладижин, Вінницької області на 14 год. 00 хв. 19 липня 2017 року свідка:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

При неможливості виконати привід письмово повідомити суд про причини невиконання.

Суддя:
Номер провадження 11-кп/775/762/2017

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

14 серпня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бахмуті кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29 травня 2017 року , яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.186 КК України та призначино йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_2 призначино покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

В С Т А Н О В И В:

На вирок подана апеляційна скарга обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційним судом, у зв`язку з чим, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 29 травня 2017 року на 05.09.2017 року на 9 годину 00 хвилин за адресою м. Бахмут , вул. Свободи 10

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3585/13-к
Провадження № 1-в/333/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, мотивуючи свою заяву тим, що оригінал виконавчого листа виданого 12.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя втрачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно-процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалою суду від 13.06.2017 року подана заява була залишена без руху, оскільки заява та копії доданих до неї доказів надано в одному екземплярі, а в підтвердження повноважень ОСОБА_3 до матеріалів справи не додана довіреність або наказ про призначення ОСОБА_3 державним виконавцем Нікопольського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Для усунення недоліків заяви на підставі ст. 121 ЦПК України заявнику був встановлений термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав копію зазначеної ухвали суду 06.07.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, проте недоліки у встановлений час не було усунуто.

Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути заявнику дану заяву, як неподану.

Керуючись ч. 5 ст. 128, 539 КПК України, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 серпня 2017 року Справа № 322/759/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
12.07.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 за № 0000222.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду невідкладно.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/759/17 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2017 року о 09 год. 35 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/2415/17
Пр. 1-кп/336/272/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
25 липня 2017 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_4 , ст. 15, ч. 2 ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2017 року було проведено підготовче судове засідання по кримінальному провадження № 331/2415/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
В ході вказаного судового засідання ухвалою суду вирішено питання про призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, а також об`єднано кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що у резолютивній частині ухвалі від 25.07.2017 року наявна описка, а саме при об`єднанні кримінального провадження № 336/2419/17 пр. 1-кп/336/274/17 з кримінальним провадженням 336/2415/17 пр. 1-кп/336/271/17, помилково присвоєно єдиний номер 336/2415/17 пр. 1-кп/336/271/17, замість вірного єдиного номеру 336/2419/17 пр. 1-кп/336/274/17
Відповідно до 379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на подальший облік кримінальних проваджень та може вплинути на виконання ухвали, керуючись ст. 379, 395, 537, 539 КПК України , суд-
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду № 331/2415/17 к пр. 1 кп/336/272/17 від 25.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Після об`єднання кримінального провадження № 336/2419/17 пр. 1-кп/336/274/17 з кримінальним провадженням 336/2415/17 пр. 1-кп/336/271/17, вважати вірним єдиний номер - 336/2419/17 пр. 1-кп/336/274/17.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5123/17
Провадження № 1-кп/461/424/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
07.08.2017 Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-
в с т а н о в и в :
25.07.2017 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
26.07.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора та інших сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, судом встановлено:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 07 серпня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5161/17
пр.№ 1-кс/464/1372/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

31 липня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 31 липня 2017 року звернулися в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області,
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 03 серпня 2017 року на 15.00 год.
В судове засідання викликати скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/951/17
Провадження № 1-кс/456/288/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"11" серпня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Стрийської місцевої прокуратури.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 05 хв. 06 вересня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5555/17
У Х В А Л А
про повернення матеріалів подання
14 серпня 2017 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

14.08.2017 р. в канцелярію суду надійшов лист з Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції про повернення вищезазначеного подання для подальшого доопрацювання, а саме місця встановлення особи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повернути подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 до Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Матеріали подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/1289/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"12" вересня 2014 р. смт Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 01 вересня 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 17.09.2014 о 11:00. год.

2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №484/187/17
Провадження № 1-кс/484/530/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.08.2017 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000283 від 29.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000283 від 29.01.2016 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000283 від 29.01.2016 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 31.08.2017 року на 11.00 годину.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , та прокурора.

Слідчий СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 до 31.08.2017 року повинен надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000283 від 29.01.2016 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя: