Справа № 361/1305/17
Провадження № 1-кп/361/199/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 29.01.2017, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.02.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000389 від 29.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 28.01.2017 водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 і рухаючись в напрямку м. Бориспіль Київської області зі швидкістю близько 90 км/год., на 21 кілометрі автодороги ПСО м. Києва, що в Броварському районі Київської області, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого автомобіль втратив курсову стійкість та близько 10 години 20 хвилин 28.01.2017 зіткнувся з автомобілем марки «Mercedec-Benz Sprinter 311» н.з. НОМЕР_2 , який стояв на лівій смузі руху в напрямку м. Бориспіль. В результаті необережних злочинних дій ОСОБА_4 пасажиру автомобіля марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 спричинено закритий перелом правого ліктьового відростку зі зміщенням уламків та підвивихом голівки променевої кістки, закритий уламковий перелом середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, компресійно-уламковий перелом 4 і 5 поперекових хребців, крайових частин замикальних пластинок, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 48/Е від 23.02.2017, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час руху водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, які передбачають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну… не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним. Допущені обвинуваченим порушення Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , надавши відповідну заяву від потерпілого, який внаслідок отриманих 28.01.2017 травм на даний час обмежений в пересуванні та не може прибути до суду, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження № 0000389 від 29.01.2017 за примиренням винного з потерпілим, мотивуючи тим, що він відшкодував ОСОБА_6 завдані злочином збитки, останній жодних претензій до нього не має та між ними збереглися приятельські стосунки.

Вислухавши думки обвинуваченого і прокурора ОСОБА_3 , що не заперечувала проти звільнення винної особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження в справі зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За даними обвинувального акта, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, уперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, який, виходячи зі змісту поданої заяви, жодних претензій до нього не має та просить закрити кримінальне провадження.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. За змістом частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина сьома вказаної статті вміщує положення про заборону закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України на підставі ст. 46 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлявся, передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати відсутні.

Речові докази - автомобіль марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , автомобіль марки «Mercedec-Benz Sprinter 311» н.з. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЛАТКРОК -СЕРВІС» ОСОБА_7 , необхідно залишити в розпорядженні власників.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, жителя АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0000389 від 29.01.2017 закрити.

Речові докази - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ЛАТКРОК-СЕРВІС» ОСОБА_7 автомобіль марки «Mercedec-Benz Sprinter 311» н.з. НОМЕР_2 - залишити в розпорядженні власників.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1