Справа № 461/4399/17
Провадження № 1-кс/461/4338/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Львіської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги покликається на те, що за його заявою про вчинення злочину не вчинено жодних дій, що суперечить ст.214 КПК України та порушує інтереси заявника.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив таку задоволити з підстав, викладених у ній.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час судового розгляду скарги встановлено, що 01.06.2017 року ОСОБА_4 , через свого представника, під час особистого прийому громадян керівництвом прокуратури Львівської області звернулась до першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 із заявою (повідомленням) від 07.04.2017 року про кримінальне правопорушення, яке вчиняється посадовими (службовими) особами ТзОВ Сувеніргал, ПП Кантрансбуд та головним інженером проекту ЖК Липова Алея ОСОБА_6 , а саме: ведення незаконного будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом на АДРЕСА_1 по підроблених документах та всупереч наявності обмежень здійснювати таке будівництво на зазначеній земельній ділянці, відповідальність за яке передбачена ч.4ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України та були надані відповідні документи, що підтверджують викладені в заяві факти. Однак про невнесення відомостей до ЄРДР по своїй заяві дізналась лише 19.06.2017 року з листа прокуратури Львівської області.
Згідно ст. 303 КПК України заявник має право звернутись у суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно але не пізні 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати та розпочати розслідування.
Тому вважаю необхідним зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , оскільки такими було порушено вимоги ст.214 КПК України, а саме не внесено відомості в ЄРДР.
Щодо визнання бездіяльності прокуратури Львівської області, вважаю, що у задоволенні вказаної вимоги слід відмовити, оскільки ч.1 ст.307 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень за результатами розгляду скарг.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.
Зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину за ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 .
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

Слідчий Суддя ОСОБА_1