У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 Справа №607/1281/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернополя, з середньою освітою, не зареєстрованого та проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого
-31.03.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з обов"язками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.03.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 рік з обов"язками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 21.12.2016 року звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Тернопільському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови відбування покарання з випробовуванням та обов`язки покладені на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію (02.08.2016року, 06.09.2016року та 15.11.2016року), за що було винесено застереження у виді письмових попереджень.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 31.03.2016року відносно ОСОБА_6 надійшов у ТМП ТМРВ КВІ 19.05.2016року та був прийнятий до виконання.

В період з 21.06.2016року по 02.08.2016 року ОСОБА_6 своєчасно з`являвся в КВІ для періодичної реєстрації. З підобліковим неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

02.08.2016року та 06.09.2016року засуджений не зявився в інспекцію.

В період з 20.09.2016року по 15.11.2016 року ОСОБА_6 своєчасно з`являвся в КВІ для періодичної реєстрації. З підобліковим неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.

15.11.2016 року засуджений втретє не з`явився у інспекцію для періодичної реєстрації. 16.11.2016року йому було направлено виклик до КВІ, для з`ясування причин неявки та проведення бесіди виховного характеру. 22.11. 2016 року прибув до УВІ та пояснив свою неявку тим, що переплутав дні явки на реєстрацію. За дане порушення під обліковому винесено застереження у виді письмового попередження.

15.12.2016 року із слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області, на запит КВІ, отримано копії матеріалів, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, своєю поведінкою не виправдав виявлене йому судом довір`я, порушує вимоги, встановлені законодавством, оскільки протягом іспитового строку систематично (три рази) порушував обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію відповідно до п. 4 ст. 76 КК України.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання (подання) підтримав з підстав викладених у ньому та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженогоОСОБА_6 , та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності засудженого.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, суд, вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки як встановлено судом, 10.12.2016 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , 17 липня 1984 року задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту з зали суду. Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року. Отже, посилання представника КВІ про неявки засудженого для реєстрації 20.12.2016 року, 03.01.2017 року та 17.01.2017 року обумовлюються тим, що ОСОБА_6 утримується під вартою. Щодо допущених ОСОБА_6 неявок для реєстрації 02.08.2016 року, 06.09.2016 року та 15.11.2016 року, засуджений надавав пояснення щодо них, які містяться в особовій справі, дослідженій під час судового розгляду, окрім того неявки допущені засудженим не є систематичними.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п. 8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В поданні Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1