Справа № 179/48/17
№ 1-кс/183/66/17

У Х В А Л А
10 лютого 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 30.06.2016 року по 01.07.2016 року невстановлена особа з кредитного рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на власника ОСОБА_4 , використавши мережу Інтернет, заволоділа коштами в сумі приблизно 8.000 грн.
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що на його ім`я в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритий кредитний рахунок № НОМЕР_1 з кредитним лімітом 8.000 грн. Даним рахунком він користувався у повному обсязі в межах наданого йому кредитного ліміту, і позитивний залишок коштів складав приблизно 300 грн. При відкриті даного рахунку він вказав свій мобільний номер, як основний, на який повинні приходити всі повідомлення про рух коштів по картці, а саме мобільний номер НОМЕР_2 . Даним номером він на даний час не користується, так як останній вийшов з ладу в зв`язку з крадіжкою коштів з його кредитного рахунку. Для користування рахунком було видано спеціальний пін-код 1948.
30.06.2016 року йому на старий його мобільний номер зателефонували з невідомого йому номера, він включив свій телефон на прийом, але йому ніхто не відповів, після чого він виключив телефон. На це він ніяк не відреагував, так як нічого не запідозрив. Номер, якого йому телефонували, він не запам`ятав. Після цього, а саме ввечері 30.06.2016 року у нього перестав працювати мобільний номер НОМЕР_2 .
01.07.2016 року йому знадобилось поїхати на АЗС придбати пальне, і так як у нього не було коштів, він вирішив скористатись кредитною карткою. На АЗС він хотів розрахуватись за допомогою кредитки, але касир йому повідомила, що рахунок не працює. Він звернувся до банку, де йому повідомили, що з його рахунку було викрадено кошти на суму приблизно 8.000 грн. Працівник банку йому повідомив, що його рахунок якимось чином було збільшено вдвічі, а потім викрадено дані кошти, після чого порекомендував йому звернутись до поліції. Ніяких СМС-повідомлень про рух коштів по рахунку йому не надходило, а, згідно виписки з банку, по його рахунку відбувався рух коштів, який він не робив та не знає, як це зробити.
Коли він побачив, що відбувалось з його рахунком без його дозволу, що видно було по виписці з банку, він вирішив звернутись до правоохоронних органів по даному факту. Всього загальна сума від крадіжки складає приблизно 8.000 грн. Картка знаходилась постійно при ньому, і ніякої інформації по ній він нікому не говорив.
Відповідно до наданої ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 01.07.2016 року з даного рахунку мобільний номер НОМЕР_3 здійснював перекази коштів на суми 204.00 грн. (206,04 грн.) та 102.00 грн. (103,02 грн.).
Під час досудового розслідування вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення осіб, що скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, проте встановити останніх на даний час не надалось можливим, в результаті чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_3 . Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використаною в розшуку правопорушників. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження правопорушників.
Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладена та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
В судове засідання прокурор не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити місцезнаходження ймовірних злочинців можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 , а саме: копії інформації про з`єднання абонента з мобільним номером НОМЕР_3 в період часу з 09.00 години 19.01.2016 року до 09.00 годин 19.01.2017 року. Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 15.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1