Дата документу Справа № 323/2554/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/352/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/2554/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2016 року залишено без розгляду заяву засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, 30 вересня 2015 року на підставі проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи та в зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_8 відповідно до Розпорядження №19/16 від 29 вересня 2016 року заява засудженого ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№88), про вирішення питання щодо застосування відносно нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
За наслідками розгляду заяви ОСОБА_7 судом встановлено, що вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 23.01.2016 року по 11.02.2016 року, з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання слід залишити без розгляду, оскільки дане питання відносно засудженого вже розглянуте.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 не погоджується з рішенням районного суду та просить перерахувати строк його попереднього ув`язнення з урахуванням застосування до нього ст. 71 КК України та перебування в період досудового розслідування за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області; просить повністю на підставі ч. 5 ст. 72 КК України перерахувати період попереднього ув`язнення після винесення вироку та до набрання ним законної сили.

Заслухавши доповідь судді; доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право ухвалу скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Залишаючи заяву ОСОБА_7 без розгляду, суд вважав, що дане питання вже вирішено вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року.

Проте, з таким висновком суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Так, у своїй заяві ОСОБА_7 ставив питання про зарахування строку попереднього ув`язнення не за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року, а за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2012 року, невідбута частина покарання за яким у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України була частково приєднана вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року.

Суд першої інстанції даним обставинам належної оцінки не дав, до уваги не прийняв, а тому припустився помилкового рішення, яке підлягає скасуванню.

Під час виконання вироку суду, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Якщо питання зарахування строку попереднього ув`язнення, на думку заявника, не було вирішено під час ухвалення вироку, за яким відбуває покарання засуджена особа, таке питання має вирішуватись в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Однак, процесуальним законом не передбачено права суду заяву, подану в порядку ст. 537 КПК України, залишати без розгляду, а імперативні вимоги ст. 539 КПК України вимагають розглядати такого роду заяви з прийняттям рішення про задоволення чи відмову в їх задоволенні.

З урахуванням того, що питання, яке порушується у заяві ОСОБА_7 , не було предметом розгляду у суді першої інстанції, а апеляційний суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість доводів його заяви, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала є незаконною, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,-

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Матеріали провадження направити до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4