1-кп/639/169/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
та об`єднання кримінальних справ
11 січня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верх - Дуброво Білоярського району Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, суд,
встановив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню надійшов в суд 19.12.2016 року з Апеляційного суду Харківської області згідно ухвали від 12.12.2016 року для розгляду.
Прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 в одне провадження.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення засідання за їх відсутності, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечують.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Також, в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 639/3105/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яка призначена до судового розгляду.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Учасники процесу, вважали за необхідне об`єднати вказані кримінальні справи відносно одного обвинуваченого в одне провадження.
Вивчивши матеріали кримінальних справ суд вважає, що з метою всебічності, повноти та об`єктивності судового слідства, кримінальні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого посилається на те, що 12.01.2017, закінчується строк дії ухвали суду щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно підозрюваного не зникли, а саме останній перебуваючи на волі може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також переховуватися від суду.
Заслухавши думку учасників процесу, адвоката, обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на його необґрунтованість, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів за ч.2 ст.186 КК України, за який кримінальним законом визначено виключно покарання у вигляді позбавленні волі від 4 до 6 років.
Також в провадженні суду вже перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, закінчується 12 січня 2017 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_5 , на підставі ст.89 КК України вважається таким, що не засуджений, має постійне місце мешкання в м.Харкові, даних про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, погіршення стану його здоров`я суду не надано, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, переховуватись від суду та вчинити нові правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, продовжити на 60 днів, тобто до 11 березня 2017 року включно.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурорів, захисника, потерпілих, свідків.
Обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1