АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/300/17 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 637/206/17
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Шевченківського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
06 березня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Шевченківського районного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що при автоматизованому розподілі кримінального провадження призначення судді для його розгляду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Від прокурора, потерпілого та обвинуваченого не надійшли клопотання про слухання подання за їх участю.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що на даний час згідно штатного розпису в Шевченківському районному суді Харківської області працює троє суддів.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчих суддів щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та обрання запобіжного заходу. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, у зв`язку із зазначеним, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають права брати участь у цьому провадженні.
Суддя ОСОБА_8 з 13 лютого 2017 року до теперішнього часу перебуває на лікарняному, що підтверджується довідкою КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» від 23 лютого 2017 року, згідно якої 16 лютого 2017 року хворій проведено оперативне втручання.
Враховуючи вище викладене, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження неможливо, тому колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить направити для розгляду до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Шевченківського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: