15.06.2017 Справа № 756/7137/17
№ 756/7137/17-к
№ 1-кс/756/1021/17
У Х В А Л А
іменем України

15 червня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києвізнаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 18.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Вказує на те, що у невстановлений час невстановлені досудовим розслідуванням особи, скориставшись підробленими документами, переоформили право власності на автомобіль марки «Volkswagen», модель Transporter Т5, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , чим завдали матеріальних збитків гр. ОСОБА_5 .
Підставою до внесення клопотання стало те, що для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18 січня 2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, 21 квітня 2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 21 квітня 2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, зберігаються у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої відноситься і таємниця вчинення нотаріальних дій, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не обґрунтовано необхідності доступу до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій та недоведено можливості використання як доказів відомостей, які містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1