Справа № 696/554/17
№ 1-кс/696/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій, які містять інформацію про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги.

В клопотанні посилається на те, що 30.01.2017 близько 15 години 30 хвилин невідома особа, шахрайськими діями, із картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами в сумі 500 грн., чим завдала останньому матеріальної шкоди.
01 лютого 2017 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.01.2017 потерпілому ОСОБА_5 на його мобільний номер телефону прийшло повідомлення про те, що його картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заблокована, а для того щоб її розблокувати потрібно зателефонувати на мобільний номер НОМЕР_1 .
Зателефонувавши за номером, на дзвінок відповів невідомий чоловік, який представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та останній розповів про те, що на даний час даний банк проводить заходи, і на мобільний номер телефону ОСОБА_5 прийде повідомлення із кодом, який потрібно продиктувати невідомому чоловіку, після чого буде розблоковано картку. Вказаного дня близько 15 години 45 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло повідомлення про зняття з його карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 499 грн. 80 коп. На гарячій ліній представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили потерпілому ОСОБА_5 про те, що йому потрібно звертатися до відділу поліції.
Приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів - SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність невідомої особи та його зв`язків до вчинення даного кримінального правопорушення і злочину) в інший спосіб не можливо, слідчий і прокурор просили надати їм доступ до документів, які містять цю інформацію.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, так як наявні достатні підстави вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи по факту шахрайства заподіяного відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про вхідні і вихідні, нульові дзвінки, sms та mms повідомлення, GPRS переадресації дані про вхідні і вихідні, нульові дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням типу, дату, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів в період часу з 00 години 00 хвилин 30.01.2017 по 00 години 00 хвилин 31.01.2017, а також указати унікальний ідентифікатор сім - карти IMSI та ІМЕІ зазначеного мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним номером.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити документи в електронному вигляді на носії інформації у форматі Microsoft Excel, які містять вищезазначену інформацію за номером НОМЕР_1 .

Право на отримання тимчасового доступу до зазначених документів надати слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: