Провадження № 1-кс/736/50/17
Єдиний унікальний № 736/595/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 травня 2017 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що в період часу з 13 по 15 квітня 2017 року невідома особа шляхом вільного доступу з магазину, розташованого у АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку двох мобільних марки Номі, належних ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила що вона працює експертом оцінювачем відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 04 травня 2017 року близько 12 години до вказаного ломбарду прийшла жінка з двома дітьми, котра принесла з собою мобільний телефон сенсорний, чорного кольору із сірого кольору кришкою, на дві сім карти, марки Nomi i5011, imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 . Остання передала ОСОБА_6 мобільний телефон та свій паспорт, ОСОБА_6 зробила копію паспорту, перевіривши чи справний вказаний телефон, оцінила його в 500 гривень. Далі ОСОБА_6 оформила договір терміном на 14 днів, через вказаний період дана жінка, а саме ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , планувала забрати мобільний телефон марки Nomi i5011. ОСОБА_6 віддала копію договору, гроші та чек і ОСОБА_7 пішла з ломбарду. Про те, що вказаний мобільний телефон був вкрадений, ОСОБА_7 нічого не повідомляла і про це ОСОБА_6 дізналась лише згодом від працівників поліції. Вказану операцію також зафіксувала камера відеоспостереження, яка розташована в приміщенні ломбарду. На даний час вказаний мобільний телефон знаходиться в ломбарді, де вона працює.

З метою підтвердження факту викрадення мобільного телефону марки Nomi i5011, imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільного телефону марки Nomi i5011, imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , договору № 01917287 з додатками та відеозапису від 04 травня 2017 року за період часу з 12:10 години до 12:35 години, з метою проведення вилучення вказаного. Провести вилучення мобільного телефону марки Nomi i5011 imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , договору №01917287 з додатками та відеозапису від 04 травня 2017 року період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 35 хв.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення, або втрати вказаних матеріалів, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання слід провести без виклику представників Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться об`єкти тимчасового доступу.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши заступника начальника начальника слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, оскільки у судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 05.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Зобов`язати представників Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до мобільного телефону марки Nomi i5011 imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , договору № 01917287 з додатками та відеозапису від 04 травня 2017 року за період часу з 12 год. 10 хв. до 12 год. 35 хв., які знаходяться у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), за адресою розташування відділення № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1