Провадження № 1-кс/742/242/17
Єдиний унікальний № 742/2659/16-к

20 липня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який проживав зі слів за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду 22 грудня 2010 року за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ст.ст.75,76 КК України (2001 року) до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
Своє клопотання мотивує тим, що 06 вересня 2012 року близько 14 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на пустирі поблизу с.Мала Дівиця Прилуцького району (точна адреса не встановлена), нарвав дикорослі рослини коноплі, які помістив до зеленого поліетиленового пакету, залишивши їх собі для власних потреб без мети збуту, знаючи, що це заборонено законом, після чого направився в центр с.Мала Дівиця Прилуцького району.
06 вересня 2012 року близько 15 год. 30 хв. поблизу приміщення магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_6 , в присутності двох понятих, в середині належного йому зеленого пакету було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками. Згідно висновку експерта №1193 (х) від 05 жовтня 2012 року верхівкові частини і листя наданої на дослідження речовини рослинного походження, мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 360,60 г.
22 жовтня 2012 року вказана кримінальна справа по даному факту була скерована в порядку ст.225 КПК України до Прилуцької міжрайонної прокуратури. Після чого, 25 червня 2012 року прокуратурою в порядку ст.232 КПК України справу направлено до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду в судовому засіданні.
14 листопада 2012 року постановою суду міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 з підписки про невиїзд було змінено на утримання під вартою, та оголошено в розшук, провадження в справі зупинено.
Оскільки, станом на 05 травня 2014 року місце перебування ОСОБА_6 не було встановлено та постанова суду про розшук не була виконана протягом двох років, кримінальну справу відносно нього було повернуто судом на додаткове розслідування.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування, 30 вересня 2014 року мати останнього була повідомлена про те, що ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ували Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання, оскільки він переховувався від органів досудового слідства.
19 липня 2017 року о 00 год. 05 хв. за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст.191 КПК України був затриманий ОСОБА_6 .
Оскільки, ОСОБА_6 маючи не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин середньої тяжкості, переховувався від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, був оголошений в державний розшук, перебуваючи на волі може незаконно вливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ст.177 КПК України, тому слідчим і подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 під час невідбутого покарання на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин середньої тяжкості, не займається суспільно корисною працею, не має постійного джерела прибутку, та міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, має посередню характеристику за місцем свого проживання; тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та відносно нього було оголошено державний розшук, перебуваючи на волі може незаконно вливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на вище перелічені обставини, що дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м`якого ніж застава та тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,4,5 ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.
Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 00 год. 05 хв. 19 липня 2017 року.
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.
Призначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язана роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 00 год. 05 хв. 16 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1