Справа № 615/461/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
11.04.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 08.04.2017 року о 21-30 год. слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на вул. Буцького в с. Шарівка Валківського району Харківської області, неподалік залізно-дорожнього переїзду «37 км.», поруч бетонної електроопори № 176, а саме: велосипед «АТОМ мontana», червоно-білого кольору, з механічними ушкодженнями в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що був під керуванням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.04.2017 року близько 19:50 год. на автодорозі вулиці Буцького в с. Шарівка Валківського району Харківської області, неподалік залізно-дорожнього переїзду «37 км.», поруч бетонної електроопори № 176, відбулось зіткнення мотоцикла «Lіfan 150 см3», чорного кольору, без державного реєстраційного знаку, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що рухався по напрямку до залізно-дорожнього переїзду «37 км.» з с. Шарівка та велосипеда «АТОМ мontana», червоно-білого кольору, під керуванням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що рухався по напрямку від залізно-дорожнього переїзду «37 км.» до с. Шарівка. З місця даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 бригадою ШМД, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій таза, перелом кісток носу, був доставлений до КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», де госпіталізований до хірургічного відділення.
08.04.2017 року о 21:30 год. слідчим СВ Валківського відділу поліції ОСОБА_4 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено та направлено на майданчик тимчасового тримання Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області велосипед «АТОМ мontana», червоно-білого кольору, з механічними ушкодженнями в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що був під керуванням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначений велосипед «АТОМ мontana», червоно-білого кольору, з механічними ушкодженнями в результаті дорожньо-транспортної пригоди є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що на даний час виникла необхідність у арешті велосипеда «АТОМ мontana», з метою проведення судово-автотехнічної та трасологічної експертиз, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений велосипед на спеціальному майданчику Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для тимчасового зберігання транспортних засобів.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Законний представник малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2017 року, вищевказане майно було вилучено 08.04.2017 року.
Клопотання про арешт майна, відповідно до відбитку штампу на конверті подано 10.04.2017 року, тобто на наступний робочий день після вилучення майна.
Таким чином, згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання про арешт майна слідчим, прокурором не пропущено.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2017 року велосипед «АТОМ мontana», червоно-білого кольору, з механічними ушкодженнями в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що був під керуванням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1