Справа № 161/9953/17
Провадження № 1-кс/161/4537/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 03 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) IP-адреси « НОМЕР_2 », типу його присвоєння (динамічний чи статичний), із зазначенням ідентифікаційних даних такої особи, адреси проживання, якщо інтернет-послуги надаються з оформленням договірних відносин, або ідентифікаційних даних кінцевого обладнання та його місцезнаходження, якій присвоєно (належить) вказана IP-адреса, інформації про інтернет-з`єднання, які проводилися 17.02.2017 року о 19:56:57, о 19:59:18, о 20:01:27, о 20:03:55, 20.02.2017 о 20:20:24, о 20:23:12, о 20:25:21, о 20:27:01, о 20:29:17, о 20:31:26, о 20:34:15 з IP-адреси « НОМЕР_2 », із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання і ІP-адрес з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет з наданням можливості її вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за №0000863 від 24.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, так як у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила в період часу з 12.02.2017 року по 20.02.2017 року несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме внесла до вказаного реєстру з використанням особистих ідентифікаторів доступу, які належать приватному нотаріусу ОСОБА_4 , відомості про вилучення обтяження застави рухомого майна на 11 транспортних засобів без належних для цього підстав, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або уповноваженим працівникам оперативних підрозділів слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) IP-адреси « НОМЕР_2 », типу його присвоєння (динамічний чи статичний), із зазначенням ідентифікаційних даних такої особи, адреси проживання, якщо інтернет-послуги надаються з оформленням договірних відносин, або ідентифікаційних даних кінцевого обладнання та його місцезнаходження, якій присвоєно (належить) вказана IP-адреса, інформації про інтернет-з`єднання, які проводилися 17.02.2017 року о 19:56:57, о 19:59:18, о 20:01:27, о 20:03:55, 20.02.2017 о 20:20:24, о 20:23:12, о 20:25:21, о 20:27:01, о 20:29:17, о 20:31:26, о 20:34:15 з IP-адреси « НОМЕР_2 », із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання і ІP-адрес з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет з наданням можливості її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або уповноваженим працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) IP-адреси « НОМЕР_2 », типу його присвоєння (динамічний чи статичний), із зазначенням ідентифікаційних даних такої особи, адреси проживання, якщо інтернет-послуги надаються з оформленням договірних відносин, або ідентифікаційних даних кінцевого обладнання та його місцезнаходження, якій присвоєно (належить) вказана IP-адреса, інформації про інтернет-з`єднання, які проводилися 17.02.2017 року о 19:56:57, о 19:59:18, о 20:01:27, о 20:03:55, 20.02.2017 о 20:20:24, о 20:23:12, о 20:25:21, о 20:27:01, о 20:29:17, о 20:31:26, о 20:34:15 з IP-адреси « НОМЕР_2 », із зазначенням ідентифікаційних даних кінцевого обладнання і ІP-адрес з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет з наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1