Справа №: 671/65/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000001,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , як внутрішньо переміщена особа, в порушення Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року, в заяві від 27.10.2014 року про призначення адресної грошової допомоги не вказала про наявність на депозитному банківському рахунку у неї коштів, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму. Повідомлення неправдивих відомостей призвело до заволодіння вказаною особою бюджетними коштами в сумі 15371,14 грн.

За вказаним фактом 04.01.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000001.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 21.09.2016 року, розпочатого за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_5 коштами державного бюджету за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а в матеріалах вказаного кримінального провадження знаходиться оригінал Акту ревізії використання коштів, виділених із державного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2015 роки та по завершений місяць 2016 року №04-08/31 від 29.07.2016 року з додатками до нього, проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню, однак вони знаходяться в матеріалах іншого кримінального провадження, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до цих документів.

Прокурор підтримав клопотання, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до вказаних в клопотанні документів, які містять відомості, що можуть мати значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження. Це пов`язано з тим, що дана інформація знаходиться саме в матеріалах іншого кримінального провадження, а в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо. В сукупності з іншими речами і документами це матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , або особі, яка виконує його обов`язки, надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000047 від 21.09.2016 року та зберігаються по АДРЕСА_1 , а саме тих, які стосуються отримання ОСОБА_4 щомісячної адресної грошової допомоги як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а саме оригіналу Акту ревізії використання коштів, виділених із державного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014-2015 роки та по завершений місяць 2016 року №04-08/31 від 29.07.2016 року з додатками до нього, проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовлення їх копій.

Ухвала діє протягом 1 місяця - до 18 лютого 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя