Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7854/17

Провадження №1-кс/712/3506/17

про накладення арешту на майно
23 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0005065 від 17.06.2017 слідчим ОСОБА_3 та погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: відро із полімерного матеріалу з насінням; 3 п/е пакети, згорток, 2 коробки з під сірників, 2 сліппакети із насінням; коробка з частинами рослин зеленого кольору; 3 згортки із подрібненою речовиною рослинного походження; 5 п/е пакетів із речовиною темного кольору; 2 частини пляшки із залишками речовини; 2 коробки з набоями; шашка димова; медалі та свідоцтва на ім`я ОСОБА_5 ,які було вилучено в ході проведення огляду місця події 22.06.2017 року прилеглої території біля будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0005065, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.06.2017 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що від працівників сільської ради Геронімівська надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вирощуються рослин роду конопель.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час відпрацювання міста працівниками Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області було отримано інформацію від працівників сільської ради Геронимівська, що мешканці квартири АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_2 ), де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вирощуються рослини, які можуть відноситись до роду конопель, а також можуть зберігатись предмети, речі, речовини та документи, грошові кошти, що пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, які можуть мати значення доказів у справі та сприятимуть в розкритті даного злочину.
22.06.2017 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/7766/17, провадження № 1-кс/712/3458/17) від 21.06.2017 за вище вказаною адресою було проведено санкціонований обшук, під час якого було встановлено, що неподалік від будинка АДРЕСА_1 знаходиться приміщення, яке у користуванні ОСОБА_6 , де за добровільною згодою останньої у присутності понятих було здійснено обшук приміщення, у ході якого було виявлено та вилучено: відро із полімерного матеріалу з насінням; 3 п/е пакети, згорток, 2 коробки з під сірників, 2 сліппакети із насінням; коробка з частинами рослин зеленого кольору; 3 згортки із подрібненою речовиною рослинного походження; 5 п/е пакетів із речовиною темного кольору; 2 частини пляшки із залишками речовини; 2 коробки з набоями; шашка димова; медалі та свідоцтва на ім`я ОСОБА_5 .. Виявлене було вилучено та упаковано до різних пакунків
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задоволити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя слідчий приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна на тимчасово вилучене майно задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: відро із полімерного матеріалу з насінням; 3 п/е пакети, згорток, 2 коробки з під сірників, 2 сліппакети із насінням; коробка з частинами рослин зеленого кольору; 3 згортки із подрібненою речовиною рослинного походження; 5 п/е пакетів із речовиною темного кольору; 2 частини пляшки із залишками речовини; 2 коробки з набоями; шашка димова; медалі та свідоцтва на ім`я ОСОБА_5 ,які було вилучено в ході проведення огляду місця події 22.06.2017 року прилеглої території біля будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1