Справа №463/4001/16-к
Провадження №1-в/463/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлиплі, Мостиського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. 21.03.2017 року на адресу Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27.12.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, остаточно ОСОБА_5 засуджено ло 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі. Оскільки при ухваленні даного рішення не було враховано вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2016 року стосовно ОСОБА_5 . У зв`язку з наведеним просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку та роз`яснити порядок виконання покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2016 року.

В судове засідання 18.04.2017 року начальник Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про слухання справи у відсутності представників Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації.

Заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення клопотання заперечила, вказавши, що покарання по даних вироках має застосовуватися окремо, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.09.2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 27.12.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, остаточно ОСОБА_5 засуджено до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

У відповідності до вимог п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Оскільки ОСОБА_5 був засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова до відбування покарання з випробуванням, а вироком Личаківського районного суду м. Львова він засуджений до позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, принципи поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не може бути застосований, а кожний вирок має виконуватися самостійно, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

у клопотанні начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: