Єдиний унікальний номер 725/5625/16-к
Номер провадження 1-кп/725/258/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Чернівецької міської ради та представника служби ювенальної превенції, розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у справі за кримінальним провадженням № 0000072 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На неодноразові виклики в судові засідання неповнолітній ОСОБА_5 і його законний представник не з`являються. Багаточисельні ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_5 залишаються невиконаними.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання застосувати до ОСОБА_5 привід.

Адвокат поклався при вирішенні цього клопотання на розсуд суду. Решта учасників судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки сторін прийшов до наступного.

Статтею 489 КПК України передбачена можливість допустити інший порядок виклику лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Суд, вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки іншим чином неповнолітній ОСОБА_5 , з огляду на його процесуальну поведінку і поведінку його законного представника, до суду не з`явиться.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 не з`являється на виклики в судові засідання, свідомо уникає суду і це робить неможливим розгляд клопотання по суті.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх», в п. 7 абз. 4 зазначено : «Якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився без поважних причин, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про застосування приводу.

За наведених обставин суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст. 323, 489 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 привід до Першотравневого районного суду м. Чернівці на 15 годину 00 хвилин 08 червня 2017 року. (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Про застосування приводу інформувати законного представника неповнолітнього. Виконання приводу доручити Головному управлінню національної поліції в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24).

В разі неможливості виконати привід інформувати суд відповідними рапортами в строк до 12 год 00 хв. 08.06.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1