Провадження № 1-кп/761/1052/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 28 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, заявив клопотання про направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Крім того прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працюючий, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від суду, крім того може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та не заперечувала проти вирішення питання щодо направлення обвинувального акту для об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 . Разом з тим, заперечувала щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що відсутні підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, оскільки прокурором не вручено обвинуваченому відповідне письмове клопотання про обрання,зміну або скасування запобіжного заходу . Просить врахувати, що ризики, визначені ст.177 КПК України відсутні, прокурором не наведено обґрунтування наявності ризиків, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, просить врахувати, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання та змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав прокурора та не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та вирішення питання щодо направлення обвинувального акту для об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 . Разом з тим заперечував щодо продовження йому строку тримання під вартою з підстав, зазначених захисником. Просить обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з 29 березня 2017 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України.

Також, судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 з 03 лютого 2017 року перебуває судове провадження (справа № 761/3789/17, провадження № 1-кп/761/904/2017) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в рамках якого триває судовий розгляд.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

Таким чином дане судове провадження (справа № 761/10781/17, провадження № 1-кп/761/1052/2017) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України підлягає передачі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа №761/3789/17, провадження № 1-кп/761/904/2017) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України, розгляд якого триває,оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 10 квітня 2017 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких та передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відсутні відомості, що він працює, або займаються суспільно корисною працею, раніше не одноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 194, 217, 334, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 28 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Судове провадження (справа № 761/10781/17, провадження № 1-кп/761/1052/2017) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа № 761/3789/17, провадження № 1-кп/761/904/2017) за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 8 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1