Справа № 496/1831/17
Провадження № 1-кс/496/679/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділу поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ): найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати працівнику поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , працівнику поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 року до теперішнього часу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Мотивує тим, що 09.06.2017 року, о 21 годин 07 хвилин ( згідно відеозапису з місця події), троє невідомих, одягнутих в камуфляж, зеленого кольору, маски зеленого кольору, з прорізами для очей і рота (балаклави), проникли через паркан на територію подвір`я буд. АДРЕСА_2 , після чого, через незачинені двері, проникли до приміщення літньої кухні та погрожуючи предметом, схожих на пістолет та двома предметами, схожих на автомат, здійснили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висказавши вимогу лягти всім на підлогу, однак потерпілі вчинили опір, обливши одного з нападників окропом, та почали боротьбу з нападниками, в наслідок якої, двоє з потерпілих отримали предметами схожих на зброю, вдарив по голові та тулубу, та своїми діями змусили нападників покинути місця скоєння злочину. Тікаючи з місця скоєння злочину нападники в приміщенні літньої кухні втратили пістолет марки «Вольтер» № НОМЕР_2 з магазином б/н, та фрагменти муляжу ( репліка) автомата Калашнікова. Крим вказаних виші вимог, нападники ніяких вимог не виказували. Також в приміщенні будинку знаходився чоловік громадянки ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який переслідуючи нападників зробив декілька пострілів у повітря з гладко ствольної рушниці MAVERICKM88 серії НОМЕР_3 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл № НОМЕР_4 від 16.11.2016 року. СВ Біляївським ВП ГУНП в Одеській області, за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження під №0000438 від 10.06.2017 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 187 КК України. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що у скоєнні злочину підозрює як організатора дівчину на ім`я ОСОБА_11 - жінку свого онука ОСОБА_12 , з якою неодноразово виникали конфлікти по факту крадіжок грошей. Діана користується мобільним зв`язком ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . У зв`язку з тим, що особи з якими спілкувався вищевказаний абонент можуть бути причетними до скоєння злочину і телефоні дзвінки, с даних мобільних номерів можуть бути використані як докази об`єктивних обставин скоєння злочину, що може сприяти встановленню винних осіб та встановлення місцезнаходження викраденого майна, а на теперішній час іншим способом встановити осіб які вчинили злочин не можливо. В ході слідства, з цілю розкриття злочину, встановлення осіб які скоїли злочин, виникла необхідність получити доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, за період часу з 01.01.2017 р. по теперішній час. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_6 :): найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділу поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ): найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати працівнику поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , працівнику поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2017 року до теперішнього часу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1