Справа № 395/1676/13-к Провадження № 1-кп/395/109/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі

обвинувального акта

11 грудня 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, потерпілих БУЗУЛАНА В.І., ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, його законного представника ОСОБА_5, захисника адвоката ОСОБА_6, секретаря судового засідання РУДЕНКО І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000698 від 02.10.2013 р., стосовно

ОСОБА_4, 1997 року червня місяця 02 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 та по вул. Волкова, 15, кім. 302 у м. Кіровограді, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, студента ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до якого запобіжний захід не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 02 грудня 2013 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений його законний представник та захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Судом зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Жодних клопотань від прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його законного представника та захисника не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (ч. 3 ст. 315 КПК).

У даному випадку за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження міру запобіжного заходу обирати не потрібно.

Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000698 від 02.10.2013 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 17 грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_4, його законного представника ОСОБА_5, захисника адвоката ОСОБА_6, потерпілих БУЗУЛАНА В.І., ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Розяснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО