Справа №: 272/837/17
Провадження № 1-кс/272/107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
встановив:
07.08.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2017 року до Бердичівського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 08 липня 2017 року близько 22 год. невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1 , заштовхали його до автомобіля "Renault", в якому за допомогою липкої стрічки (скотч) зв`язали руки та в подальшому вивезли на ділянку місцевості що знаходиться в лісосмузі на відстані близько 800 метрів від будинку АДРЕСА_2 .
Після чого невстановлені слідством особи зв`язали ОСОБА_4 руки та за допомогою мотузки підвішували його за ноги на гілці дерева, наносили чисельні удари по тулубу та вимагали у останнього зізнання у вчиненні крадіжки електроінструментів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Бердичеві.
12.07.2017 року в ході проведення огляду місця події у вищевказаній лісосмузі було виявлено та вилучено мобільний телефон «Сіменс м55» належний потерпілому ОСОБА_4 , який споряджений сім карткою стільникового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Крім того відповідно до матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 користувався сім карткою стільникового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 08.07.2017 року близько 21 год. 30 хв. невідомі особи силоміць помістили його до автомобіля «Рено» світлого кольору, який був припаркований поряд з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього привезли в лісопосадку між селами Кустин-Гардишівка, Бердичівського району де спричиняли йому тілесні ушкодження, після чого він втратив свідомість. 09.07.2017 року він у вищевказаному місці прийшов до свідомості та злочинців поруч вже не було.
Крім того відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 та оперативних даних до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 свою причетність до скоєного злочину заперечив.
Враховуючи, що особи, причетні до вчинення злочину та особи, які стали його свідками, могли користуватись мобільними телефонами перед, під час та після скоєння злочину, зокрема телефонувати потерпілому ОСОБА_4 , а тому встановлення абонентів мобільного зв`язку дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину та встановлення додаткових свідків вказаної події.
З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які працюють у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01 год. 00 хв. 08.07.2017 року по 23 год. 00 хв. 13.07.2017 року. При цьому зазначає, що отримання роздруківок з`єднань вказаних абонентських номерів за зазначений проміжок часу необхідно для проведення аналізу вхідних і вихідних з`єднань можливих співучасників злочину, свідків, перевірки показів ОСОБА_5 .. Також відповідно до ч.2 ст.163 КПК України просив розглянути клопотання без виклику у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом отримання роздруківок щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які працюють у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01 год. 00 хв. 08.07.2017 року по 23 год. 00 хв. 13.07.2017 року, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та її встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, свідків, перевірки показів ОСОБА_5 , що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та/або заступнику начальника слідчого відділення Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме: роздруківок щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які працюють у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01 год. 00 хв. 08.07.2017 року по 23 год. 00 хв. 13.07.2017 року.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області юристу 1 класу ОСОБА_3 та/або заступнику начальника слідчого відділення Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1