overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5530/17 1-кс/335/3743/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 13.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про винесення ухвали про доручення Пологівському районному суду Запорізької області, забезпечення розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції, враховуючи, що захисник не має можливості прибути до судового засідання.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Доручити Пологівському районному суду Запорізької області (70600, м. Пологи, вул. Єдності, 28) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05.05.2017 року о 13-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Пологівському районному суду Запорізької області для організації її виконання та вручення ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/7332/16-к
пр. № 1-кп/336/93/17
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В судове засідання призначене на 02.03.2017 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений у передбаченому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання свідка ОСОБА_6 , що отримана ним 04.02.2017 року.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що свідок ігнорує виклики у судові засідання, хоча і отримує судові повістки до суду не з`являється про причини неявки не повідомляє; просить суд постановити відповідну ухвалу.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. . Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Зважаючи, що участь свідка ОСОБА_6 є необхідною для розгляду кримінального провадження, а в судове засідання призначене на 02.03.2017 року свідок не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу свідка в судове засідання.
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , що є свідком у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 20 квітня 2017 року об 09-30 годині.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій обл.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку міську прокуратуру № 1.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/646/17
УХВАЛА
"10" травня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та клопотанням засудженого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/646/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 16:05 годин 15 травня 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області №112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії.
Витребувати у Копичинській виправній колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , копії вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності), характеристику, довідки про заохочення та стягнення.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Копичинської ВК № 112 поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 595/1777/15-к
Провадження 1-кп/595/19/2016
Провадження № 1-кп/603/8/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 16.07.2015 року
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 18 серпня 2016 року про зміну підсудності кримінального провадження надійшов обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК України, ч. 1 ст. 369 КК України.
05 вересня 2016 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_3 .
Станом на 24 квітня 2017 року кримінальне провадження головуючим суддею ОСОБА_3 не розглянуто по суті в зв`язку з закінченням 23 квітня 2017 року строку повноважень.
03 травня 2017 року відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0000293 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК України, ч. 1 ст. 369 КК України на 15 год. 00 хв. на 15 травня 2016 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/299/17
№ 1-кп/680/25/17
УХВАЛА
"10" травня 2017 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082 від 03 квітня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Новоушицького районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, які відбув 24.06.2016,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
20 квітня 2017 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про заміну захисника у кримінальному провадженні у зв`язку із призупиненням його адвокатської діяльності.

Прокурор, обвинувачений не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до даних Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 призупинено згідно з п.3 ч.1 ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 24.04.2017 по 24.04.2018 на підставі рішення КДКА Хмельницької області від 24.04.2017 року.
Суд, заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню в силу вимог ст.59 Конституції України, п.1ч.2 ст.13, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.

Керуючись ст.ст.350, 372 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:
Залучити захисника для захисту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Доручити керівнику Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Свободи,70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) негайно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 травня 2017 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5 травня 2017 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дунаївці, Хмельницької обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків на обвинуваченого, передбачених ст. 76 КК України
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили залишено без змін.
На зазначений вирок заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 6 квітня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу прокурора з наданням апелянту строку для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 6 квітня 2017 року, прокурор 24 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Станом на 5 травня 2017 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року на 8 червня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом`янська, 2-А)

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1201/17
Провадження №: 1-в/332/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання
10 травня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 28.04.2017 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.15 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За період відбування покарання ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно. Відповідно матеріалів перевірки інспектора сектору превенції Заводського відділення поліції, засуджений за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів та родичів на ОСОБА_4 не надходило.

Від представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у відсутність, просила подання задовольнити.

Від засудженого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив подання задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.15, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/7284/16-к
1-кп/465/174/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.05.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004361 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0004361 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 11 год. 50 хв. 09 червня 2017р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2663/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2,190 ч.2 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004030 від 19 грудня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :

04 травня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.186 ч.2,190 ч.2 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004030 від 19 грудня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 28 квітня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 24 травня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.186 ч.2,190 ч.2 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004030 від 19 грудня 2016 року, яке відбудеться 24 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих та начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1371/17
1-кс/214/598/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

10 травня 2017 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001324 від 19.05.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001324 від 19.05.2016 року.
10.05.2017 року матеріали скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана в межах строку і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0001324 від 19.05.2016 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 15 травня 2017 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу ОСОБА_2 , слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Крім того, для всебічного розгляду скарги, необхідно забезпечити надання матеріалів кримінального провадження №0001324 від 19.05.2016 року, які знаходяться в Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1