1-кп/381/85/17
381/263/17
15 лютого 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-
В один із днів третьої декади жовтня 2016 року перебуваючи поблизу території колишнього заводу з виробництва спирту в с.Триліси Фастівського району Київської області виявив самосійну рослину коноплі і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу ОСОБА_4 , в один із днів третьої декади жовтня 2016 року (в день виявлення ним самосійної рослини коноплі), перебуваючи поблизу території колишнього заводу з виробництва спирту в с.Триліси Фастівського району Київської області, зірвав самосійну рослину коноплі з листям та суцвіттями та приніс їх до місця свого проживання, а саме в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де залишив сушитися з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.
Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 у вечірній час 30.12.2016 року, за місцем свого проживання, обірвав висушене листя та суцвіття з рослини коноплі, яке долонями своїх рук подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління без мети збуту, який розділив на три частини та помістив до трьох паперових згортків, які поклав до своєї робочої сумки.
Відтак, ОСОБА_4 , в третій декаді жовтня 2016 року поблизу території колишнього заводу з виробництва спирту в с. Триліси Фастівського району Київської області незаконно придбав наркотичний засіб, який 30.12.2016 року за місцем свого проживання, а саме в приміщенні будинку АДРЕСА_2 виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом паління, який зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту до 31.01.2017 року.
В подальшому, 31.12.2016 року о 14 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено три паперових згортки із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожої на канабіс.
Відповідно висновку експерта №346х від 19.11.2016 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять 15,80 г, 3,71 г та 2,42 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 21,93 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5г до 500 г складає невеликі розміри.
Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 24 січня 2017 року укладена між першим заступником Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.
Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_6 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 660 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 660 ( шістсот шістдесят ) грн. 30 копійок на користь держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет № 3756234, в якому знаходяться наркотичний засіб - канабіс, що переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області- знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7