справа № 208/2054/17
№ провадження 1-кс/208/641/17
УХВАЛА
Іменем України

14 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт предмет (зовні схожий на гранату ) вилучений 13.04.2017 р. у гр. ОСОБА_4 навпроти під`їзду № 5 буд. № 13 по пров. Гайдамацькому у м. Кам`янському
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 13.04.2017 р., приблизно о 12.30 год., біля під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_1 працівниками поліції УКР ГУНП в Дніпропетровській області у гр. ОСОБА_4 , 1983 р.н., було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату.
Згідно рапорту ст.. о/у ВКП Кам`янського ВП ОСОБА_5 , 13.04.2017 р., біля під`їзду № 5 буд. № 13 по пров. Гайдамацькому у м. Кам`янському, працівниками поліції в ході проведення профілактичних заходів направлених на виявлення інформації, щодо осіб, які причетні до скоєння кримінальних правопорушень було встановлено та зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , у якого під час особистого обшуку було виявлено предмет зовні схожий на гранату «ф-1».
13.04.2017 р., у проміжок часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 50 хв., слідчим СВ Кам`янського ВП було проведено огляд місця події, в ході якого у присутності двох понятих, за участю ОСОБА_4 , на погребі, який розташований навпроти під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлення вибухових матеріалів від 13.04.2017 р. зазначений предмет було розібрано на вихолощений корпус гранати Ф-1 та ударно-спусковий механізм запалу УЗРГМ та зазначено, що вказані предмети до категорії вибухобезпечних не відносяться.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, заявлені в клопотанні, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт в зв`язку з тим, що в подальшому дані речі можуть бути використанні як докази, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також існує загроза, що, якщо вищевказане майно не вилучити, то воно може бути знищено.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені 13.04.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167-173 КПК України:
Надати слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасове вилучення та накласти арешт на предмет (зовні схожий на гранату ) вилучений 13.04.2017 р. у гр. ОСОБА_4 навпроти під`їзду № 5 буд. № 13 по пров. Гайдамацькому у м. Кам`янському
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1