Номер провадження 1-кп/754/372/17
Справа№754/4585/17
В И Р О К
Іменем України
13 квітня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня спеціальна, не одруженого,

навчається в Національному університеті харчових технологій,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
17.01.2017 року в 17.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись по пр.Броварському, 3-Б в м.Києві, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_6 , з яким цього дня у денний час домовився про зустріч для придбання у останього електронних цигарок, які під час зустрічі поклав до себе в сумку та на вимогу ОСОБА_6 про оплату зазначених електронних цигарок направив у його обличчя газовий балончик «Перець» Ефективний засіб сльозоточивої та дратівної дії», який містить капсаіцин і відноситься до речовин подразнюючої дії, який дістав зі своєї одежі, та почав його розпилювати, тим самим застосував насильство, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, після чого заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: електронною сигаретою Joytech модель eVic-VTC, серійний номер 53 вартістю 700 гривень, електронною сигаретою Eleaf istick TC-200W серійний номер 25 вартістю 1120 гривень, бачком для підзарядки електронних сигарет Griffin серійний номер v вартістю 400гривень, бачком для підзарядки електронних сигарет Aliance V2 ns yMic вартістю 350грн., а всього майном загальною вартістю 2570грн., після чого з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 17.01.2017р. у денний час на сайті «OLX» він побачив оголошення про продаж двох електронних сигарет, яке розмістив раніше йому незнайомий ОСОБА_6 , з яким він домовився про зустріч для купівлі вищевказаних електронних сигарет, після чого цього дня приблизно в 17.20 годин він зустрівся з ОСОБА_6 по пр.Броварському, 3-Б в м.Києві, де з метою заволодіння вказаними сигаретами поклав їх разом з пристроями до них до себе в сумку, на вимогу ОСОБА_6 про оплату вищевказаного товару у нього виник умисел на заволодіння вказаним товаром, для чого він дістав із своєї одежі газовий балончик, направив його у обличчя ОСОБА_6 та почав його розпилювати, після чого з вказаними двома електронними сигаретами та двома бачками для їх підзарядки з вказаного місця втік, однак невдовзі його наздогнав ОСОБА_6 , який його зупинив, він усвідомив, що вчинив протизаконно та викликав працівників поліції, електронні сигарети, якими він заволодів, він повернув потерпілому. Найменування та вартість майна, яким він заволодів, не оспорює. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається у вищому навчальному закладі, позитивно характеризується по місцю навчання та місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вартість майна, яким він заволодів, повернення вказаного майна потерпілому.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: дві електронні сигарети з двома бачками для підзарядки підлягають залишенню у потерпілого ОСОБА_6 , газовий балончик «Перець» - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1587грн. 72коп. вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: дві електронні сигарети з двома бачками для підзарядки залишити у потерпілого ОСОБА_6 , газовий балончик «Перець» - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1587грн. 72коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: