АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 662/17/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/791/70/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали провадження № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ст. 356 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 289, ст. 356 КК України за ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з ухвалою для вирішення питанняпро направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ст. 356 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 289, ст. 356 КК України, на судовий розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області з метою об`єднання в одне з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що в Генічеському районному суді Херсонської області кримінальне провадження № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України перебуває на розгляді і встановлено, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочини за попередньою змовою в одному і тому ж місці, тому суд визнав за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що надійшло до Новотроїцького районного суду Херсонської області, до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Генічеського районного суду Херсонської області.

З такими висновком суду колегія суддів не може погодитися.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як убачається з матеріалів справи, кримінальні провадження 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України та № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ст. 356 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 289, ст. 356 КК України перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції, а отже не можуть бути об`єднані в одне провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ст. 356 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 289, ст. 356 КК України, що надійшло до Новотроїцького районного суду Херсонської області, не може бути передано на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Повернути матеріали кримінального провадження № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ст. 356 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 289, ст. 356 КК України на розгляд Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2