Справа № 4-114/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

з участю прокурора Дмитращук І.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу захисника ОСОБА_1В.в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Чернівці від 12.04.2012 року про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2012 року слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_3 винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 321 КК України.

03.05.2012 року до суду на вказану постанову надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з проханням про її скасування. Адвокат вважає, що вона порушує права та законні інтереси ОСОБА_2, так як в його діях відсутній склад злочину передбаченого ч.2 ст. 321 КК України, оскільки в його діях відсутні як об»єктивні, так і суб»єктивні сторони злочину.

Просила скасувати дану постанову та відмовити в порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю складу злочину , передбаченого ч.2 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили скаргу задовольнити, а постанову про порушення кримінальної справи скасувати як незаконну.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що постанова винесена за наявності приводі та підстав для порушення кримінальної справи та відповідає вимогам ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали на підставі, яких було порушено кримінальну справу, заслухавши думки прокурора, слідчого Філіп В.К., Верятіна В.Б. його адвоката, приходить до висновку, що слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Чернівці при порушенні кримінальної справи були додержані вимоги ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

Судом встановлено, що 12.04.2012 року слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Чернівці ОСОБА_3 винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 321 КК України.

Як вбачається з вищевказаної постанови 29 березня 2012 року, ОСОБА_2, будучи засновником та директором МППП «Еколог Буковини» діючий на підставі затвердженого ним статуту та ліцензії серії АВ №527566, виданої Міністерством охорони навколишнього природного середовища від 13.08.2010 року на провадження діяльності з операцій у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, зберігання), згідно договору №93-10 укладеного з Івано-Франківською дирекцією залізничних перевезень ДН-4, замовив 28.03.2012 року на ст. Чернівці Центральна, Львівської залізниці, контейнер №516138970 вантажопідйомністю 5 тон, для завантаження у нього відпрацьованих люмінесцентних ламп в кількості 4571 шт. та перевезення їх в м. Горлівка на ТОВ «Нікітртуть» для знешкодження.

Так, 29 березня 2012 року ОСОБА_2, в порушення правил перевезення небезпечного вантажу, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 25.11.2008 року №1430 та постанови Кабінету Міністрів України від 20 червня 1995 року №440 достовірно знаючи, що на перевезення небезпечного вантажу «ртуть» потрібен спеціальний дозвіл на вантажному дворі ст. Чернівці, Львівської залізниці, крім відпрацьованих і омінесцентних ламп в кількості 4571 шт., без спеціального на те дозволу, завантажив у контейнер №516138970 картонну коробку, на боковій стінці, якої власноручно зробив напис: «РТУТЬ», всередині якої знаходились два чорні поліетиленові пакети, всередині яких знаходилась колба з рідиною сріблястого кольору та одноразовий шприц з рідиною сріблястого кольору, яка згідно висновку експерта №851 від 18 липня 2011 року являється ртуттю металічною загальною вагою 4902,5 г., для подальшої їх відправки на ТОВ Нікітртуть» м. Горлівка.

Як вбачається з матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу, і які були досліджені судом, приводами та підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 321 КК України є матеріали зібранні органом дізнання ЛВ на ст. Чернівці, зокрема рапорт помічника начальника-оперативного чергового ЛВ на ст. Чернівці майора міліції ОСОБА_4 від 03.04.2012 року (а/с 11), лист Служби безпеки України в Чернівецькій обл. №75/8/1487 від 04.04.2012 року (а/с 47), лист Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Чернівецькій обл. від 06.04.2012 року №03/627 (а/с 52).

Отже, приводами та підставами до порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 321 КК України стали матеріали перевірки зібранні органом дізнання ЛВ на ст.Чернівці.

Відповідно до вимог ч.15 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

На підставі відкладеного, керуючись ст.236-8 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Чернівці від 12.04.2012 року про порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 321 КК України відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати прокурору, органу, який порушив кримінальну справу та ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.