КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6479/13-к
Провадження № 1-кс/552/994/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Махиня І.В.

за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ КиївськогоРВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Приходько А.Л. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 17 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 14 травня 2013 року близько 16.00 год. по вул. Половка 70 в м. Полтава невідомі особи шахрайським шляхом, під виглядом перевезення вантажу, заволоділи автозапчастинами, засобами авто хімії та авто мастилами, які належать ТОВ ГПЛ, чим завдали підприємству матеріальної шкоди на суму 502772,10 грн.

Також встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1, який був зазначений у бланку замовлення на вантажоперевезення як номер водія ОСОБА_2, насправді виявився номером сторонньої особи і працював у мобільному телефоні з імеі 68370, в якому також працював номер НОМЕР_2 і з якого телефонував чоловік, що представився як експедитор Денис і здійснював дзвінки під час перевезення вантажу з м. Полтави до м. Харкова та повідомляв про поламку автомобіля. Справжнім номером водія ОСОБА_2 є номер НОМЕР_3, який разом із номером експедитора НОМЕР_2 підтримував звязок із номером НОМЕР_4 під час руху вантажу.

В матеріалах подання зазначено, що пошук перевізника здійснювався за участю чоловіка, який представився як Михайло і здійснював дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_5, з яким підтримували звязок як представники ТОВ ГПЛ так і водій ОСОБА_2, якому в було повідомлено про подальшу участь експедитора Дениса у перевезенні вантажу. Проведеним аналізом інформації, наданої операторами мобільного звязку було встановлено, що номер мобільного телефону Михайла працював з 07.05.2013 р. до 17.05.2013 р. у мобільному терміналі із ІМЕІ 95270 і частіше за всього підтримував звязки із номерами мобільних телефонів НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10. В подальшому номер Михайла був відключений, але не виключена можливість того, що він здійснює дзвінки зі свого мобільного терміналу, але з іншим номером мобільного оператору.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

17 травня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити звязки та імеі мобільних терміналів, які працювали в проміжок часу з 01.05.2013 по теперішній час, точний час здійснення телефонних дзвінків із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків в даний проміжок часу із телефонних номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_5, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, а також мобільних терміналів з наступними імеі: 68370, 95270, 48280, 17020, 19860, 23610, 50870.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ „Київстар з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільних номерів НОМЕР_13, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_8 у період часу з 01 травня 2013 року по кінцевий термін дії ухвали.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ „МТС з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_12, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 у період часу з 01 травня 2013 року по кінцевий термін дії ухвали.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ „Київстар, ПрАТ МТС, ПрАТ Лайф з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільних терміналів із ІМЕІ 68370, 95270, 48280, 17020, 19860, 23610, 50870 у період часу з 01.05.2013 року по кінцевий термін дії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна