УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст.286КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 30.04.2016року о 08 годині 10 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух у правій смузі руху на ділянці проїзної частини вул.Хлібної поблизу будинку №30 у м.Житомирі в напрямку від вул.Михайла Грушевського до вул. Лесі Українки.
Здійснивши проїзд нерегульованого пішохідного переходу, що розташований на проїзній частині вул.Хлібної біля будинку №30 у м.Житомирі в подальшому зупинив автомобіль і, порушуючи вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, у вищезазначений день, час та місці, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушуючи вимоги п.10.1 зазначених Правил, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи вимоги п.10.9 зазначених Правил, ОСОБА_3 розпочав рух автомобілем Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 заднім ходом, не переконавшись, що він не створює небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та, як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував на вищевказаному нерегульованому пішохідному переході вул. Хлібної.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: садна на нижній губі, обох колінних суглобів, лівої стопи, підшкірної гематоми в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, закритих компресійних переломів L-l, L-2, L-3 хребців поперекового відділу, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я
Так, необережні дії ОСОБА_3 , які виразились в порушенні ним вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим та відшкодуванням заподіяної шкоди.
Потерпілий, законний представник потерпілого, представник потерпілого захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання обвинуваченого прозвільнення від кримінальної відповідальності, зазначили, що дійсно обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував в задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого захисника ОСОБА_7 , думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.286КК України, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 , відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.
Суддя ОСОБА_1