Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/943/17
Провадження № 1кп/361/177/17
дата документу: 20.02.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000313 від 26.01.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 05 вересня 2016 року о 13 годині 05 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав дві гілки дикоростучих наркотиковмісних рослин конопель, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 6,77г без мети збуту.

Зберігаючи при собі зірвані рослини конопель, ОСОБА_5 переніс їх до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де одразу їх подрібнив та незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, загальною масою 6,77г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав без мети збуту у правій кишені штанів, який 25 січня 2017 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул. Благодатна, 53-А в м. Бровари, Київської області добровільно видав на вимогу працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області і який, відповідно до висновку судово-химічної експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,88 г та 0,89 г, загальною масою становить 6,77 г.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 16 лютого 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні передбаченому, ч.1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн..

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди, яка відповідає вимогам кримінального процесуального та матеріального законів.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю, з зв`язку з чим він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст 309 КК України за вищезазначеними ознаками.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 26.01.2017 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 660 грн.30 коп.

Речові докази: спецпакет № 3756771»Експертна служба», в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, масою 6,77 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1