справа №619/1664/17
провадження №1-кс/619/583/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000616 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000616 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 25.04.2017 о 09 год. 53 хв. по телефону до чергової частини Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 25.04.2017 року близько 15 год. 40 хв. невідома особа, скоїла крадіжку грошей з домоволодіння заявника в сумі 14700 гривень.

26.04.2017 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій в АДРЕСА_1 , що розташоване на місці вчинення злочину (далі - LАС) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 32235, 32233, 32231,23591.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу з 00 год. 00 хв. 24.04.2017 до часу дії ухвали у зоні дії зазначених год. базових станцій оператора телекомунікації.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У судовому засіданні слідчий та прокурор посилалися на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000616 від 26 квітня 2017 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 17752 СID 32235, 32233, 32231, 23591 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.04.2017 до часу дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_6 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_13 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_14 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_16 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_17 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_25 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.06.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1