Ширяївський районний суд Одеської області
26.04.2017 Справа №: 518/15/15-к Провадження № 1-кп/518/9/2017
УХВАЛА
26.04.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілої: ОСОБА_4 ,
представника цивільного відповідача: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
08.02.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_8 , відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 31.01.2017 року за № 155/0/15-17) судді ОСОБА_1 передано матеріли кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вищезазначене кримінальне провадження головуючим було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 26.04.2017 року, після чого при ретельному вивченні матеріалів, головуючим встановлено, що обвинувальний акт неможливо призначити до судового розгляду та він підлягає поверненню прокурору, так як не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення та ОСОБА_6 , має статус підозрюваного. Крім цього, до обвинувального акту долучені і передані суду всі письмові докази у справі в кількості одного тома.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 п. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Але, всупереч вимогам КПК України, в обвинувальному акті не сформульовано суть обвинувачення, а лише вказано виклад фактичних обставин, що були встановленні під час досудового розслідування та в формулюванні обвинувачення вказано правову кваліфікацію щодо дій обвинуваченого, що є неприпустимим.
Крім того, частиною 4 статті 291 КПК України встановлено вичерпний перелік документів, які додаються до обвинувального акту, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Однак, всупереч зазначеним положенням закону, прокурором до обвинувального акту долучені і передані суду всі письмові докази у справі в кількості одного тома, і ця обставина є підставою для сумнівів в неупередженості суду, який мав можливість ознайомитись з доказами до початку судового розгляду і сформувати власну думку з приводу провадження, а також свою позицію щодо його вирішення.
Вирішити іншим чином, окрім повернення обвинувального акту прокурору, питання про можливу неупередженість суду при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , є неможливим. Так, навіть якщо із зазначених підстав буде заявлений і в подальшому задоволений відвід головуючому судді у справі, до провадження іншому складу суду знову будуть передані всі направлені прокурором матеріали разом з письмовими доказами сторони обвинувачення.
Таким чином, вищевикладене свідчить, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що є підставою для його повернення прокурору.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: