справа №562/66/17
У Х В А Л А
11.01.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
В клопотанні про тимчасовий доступ до документів слідчим зазначається, що в період з 16 год.00 хв. 08 грудня 2016 року по 08 год.30 хв. 09 грудня 2016 року, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, шляхом пошкодження дверей запасного виходу, незаконно проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти та грошові кошти в сумі 1300 грн., чим завдала ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 09 грудня 2016 року - ч.3 ст.185 КК України.
Під час огляду місця події було встановлено адресу місця вчинення злочину: АДРЕСА_1 , після чого здійснено фіксацію координат зони покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій в даному місці.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 за наступними координатами: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 51806 CID 14016, 14017, 14018.

Існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку, а тому слідчий суддя вважає за доцільним розгляд даного клопотання без виклику представників операторів мобільного зв`язку та їхньої участі у розгляді клопотання.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, в період з 22 год.00 хв. 01 грудня 2016 року по 06 год.00 хв. 02 грудня 2016 року, в період з 22 год.00 хв. 08 грудня 2016 року по 06 год.00 хв. 09 грудня 2016 року, в період з 22 год.00 хв. 15 грудня 2016 року по 06 год.00 хв. 16 грудня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 за наступними координатами: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 51806 CID 14016, 14017, 14018, а саме: адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для о/у Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 09 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1