overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/233/2017 р.
У Х В А Л А
7 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, яке провести 4 квітня 2017 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
н/п 1-кп/490/384/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, вірмена, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, яке мотивує тим, що обвинувачений ухиляється від суду, двічі у призначені судові засідання не з`являється, за адресою АДРЕСА_1 з 21 лютого 2017 року не проживає, мобільний телефон його вимкнутий, встановити його місцезнаходження не надається можливим.
Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, думку потерпілих, дослідивши наявні матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
В призначені судові засідання на 30.01.2017, 03.03.2017 обвинувачений ОСОБА_3 не зявляється, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, особисто під розписку та за допомогою телефонного звязку. Про причини свого неприбуття у судове засідання обвинувачений суд не повідомив. За оперативними даними сторони обвинувачення ОСОБА_3 за місцем свого тимчасового проживання з 21.02.2017 року не знаходиться, відомостей про можливе місце знаходження обвинуваченого до суду не надано.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Встановлені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухилився від суду, що унеможливлює судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/669/17
Провадження № 1-кп/496/124/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 03 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, на 04 квітня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. № 9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/405/14-к
Провадження № 1-кп/499/53/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"20" травня 2014 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Слобідка, Іванівського району Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 03 квітня 2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області на 10 годину 30 хвилин 20 травня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/765/13-к
Провадження № 1-кс/499/47/13
У Х В А Л А

про відвід слідчого

(вступна та резолютивна частини)

"19" червня 2013 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., за участі учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Моторко О.О., захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, начальника слідчого відділу Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відвід слідчого від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329, за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали по клопотанню з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.77, 80-81, 83 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5, ОСОБА_3 про відвід слідчого від проведення досудового розслідування - задовольнити.

Відвести від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 за підозрою ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, начальника слідчого відділу Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження, начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області, прокурору Іванівського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2013.

Слідчий суддя Кравчук О.О.
Справа № 523/3160/17
Провадження №1-кп/523/403/17
УХВАЛА

01.03.2017

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000855 від 24.02.2017 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити на 14 годин 15 хвилин 04 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал №14).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1167/15-к
Провадження № 1-в/591/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 190 ч.1 ст. 222 ч.1, ст. 69 ч.2 ст. 70 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене клопотання.

07 березня 2017 року о 09 год. 10 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.

Суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 23 березня 2017 року о 09 год. 10 хв. засудженого ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського відділу поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/60/17
Справа № 582/255/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
06 березня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області про зобов`язання вчинити процесуальну дію у кримінальному провадженні №0000054, що внесене до ЄРДР 18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

встановив:

06 березня 2017 року до Недригайлівського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в якій він просить зобов`яти слідчого слідчого відділення поліції Роменського Вп ГУНП України в Сумській області розглянути його клопотання про викнання процесуальних дій від 07.12.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 року за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити вказане клопотання за наявності відповідних підстав, а також повідомити адвоката ОСОБА_2 про результати розгляду клопотання, винести вмотивовану постанову по суті клопотання, з врученням постанови адвокату.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Визначених ч.2 ст.304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено. Скарга підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області про зобов`язання вчинити процесуальну дію у кримінальному провадженні №0000054, що внесене до ЄРДР 18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Призначити розгляд скарги на 08 год. 30 хв. 07 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Недригайлівського районного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити скаржника, слідчого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/312/17
№ провадження 1-в/738/93/2017
УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2016 року за № 0000523,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2017 року прокурор Менської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000523. Клопотання мотивне тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 16.01.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі і на даний час перебуває перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі. У зв`язку з виниклою необхідністю, прокурор просить тимчасово залишити ОСОБА_3 в Чернігівському СІЗО для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000523.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надала заяву в якій просить її клопотання залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
У зв`язку з тим, що в судове засідання жодна сторона не з`явилась суд вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали справи та заяву прокурора суд приходить до висновку про залишення клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2016 року за № 0000523 без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в Чернігівському слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2016 року за № 0000523 залишити без розгляду.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/2345/17
Провадження № 1-кс/750/587/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000885 від 03.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2017 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю подальшого вилучення) до оригіналу відеозапису, зробленого на місці події 31.01.2017, оператором ОСОБА_5 та відеокамери, на яку проводився даний відеозапис, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Інформаційний портал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що такі речі мають важливе доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомиів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити, з огляду на таке.

За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обов`язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв`язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому в задоволені клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
154/763/17
1-кп/154/74/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2017 року за № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на «15» березня 2017 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1