28.04.2017
Справа № 642/1979/17-к
Провадження № 1-кс/642/662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області,-

встановив:
заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області, вказуючи, що нею до Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій вона зазначила обставини вчиненого відносно неї злочину та просила внести відомості до ЄРДР за фактом злочину, передбаченого ст. 365 КК України. На даний час, дані за вказаними заявами до ЄРДР не внесено. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 звернулася з вищевказаною скаргою до суду.

Заявниця з`явився, в судове засідання, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області у судове засідання, не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв до суду від нього не надходило.

Висловлення позиції слідчого, прокурора є важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення за скаргою. Але встановлення у ст. 306 КПК обов`язкової участі останніх при розгляді скарги не є перешкодою для розгляду скарги по суті за їх відсутності. Тому вказівка про обов`язковість участі слідчого, прокурора не суперечить положенню, згідно з яким скаргу може бути розглянуто і за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до талону-повідомлення №151934 від 13.04.2017 року , заявницею було подано заяву про злочин до органів поліції.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 40 КПК України , слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
скаргу - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області вчинити дії по внесенню відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: