Провадження №1-кс/127/9093/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснення виїмки, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:
07.12.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та здійснення виїмки.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 18.10.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів та здійснення виїмки.

18.10.2016Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.10.2016р. року близько 09:00 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож АДРЕСА_3 рухаючись за кермом автомобіля марки «МЕРСЕДЕС БЕНС ВІТО 110» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Вінниця, по автодорозі сполученням Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знаменка в с. Якушенці допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , яка рухалася з права на ліво по ходу руху автомобіля по розмітці пішохідного переходу. Внаслідок даного ДТП

ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравма ЗЧМТ, СГМ, забій крила лівої здухвинної кістки, садна, закритий перелом верхньої третини лівої плечової кістки зі змішенням, закритий перелом внутрішньої кісточки лівої гомілкової кістки зі зміщенням, госпіталізована до ВОДКЛ.

Внаслідок вищевказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час гр. ОСОБА_4 виписана з лікувального закладу і для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснення виїмки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя