Провадження № 1-кп/537/54/2017
Справа № 537/5953/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001836 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив злочини проти власності за наступних обставин.
01.11.2016 року у невстановлений досудовим слідством точний час, ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу № 667-К від 16.03.2016 року TOB «Дієса» на посаді завідувача складу магазину С058 м.Кременчук («Ельдорадо»), що розташований за адресою: м.Кременчук вул. лікаря О.Богаєвського, 2/7, будучи матеріально відповідальною особою у відповідності до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.03.2016 року, перебуваючи за місцем роботи, а саме в приміщенні магазину С058 м.Кременчук («Ельдорадо»), за адресою: м.Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, 2/7, протиправно, в порушення вимог посадової інструкції завідувача складу магазину, вилучив товарно - матеріальну цінність TOB «Дієса», а саме смартфон «SAMSUNG SM-A510F Galaxy А5 DS White», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 9 999,9 грн., який був ввірений та знаходився в віданні останнього, завдавши матеріального збитку TOB «Дієса» на суму 9 999,9 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.191 ч.1 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.
04.11.2016 року у невстановлений досудовим слідством точний час, ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу № 667-К від 16.03.2016 року TOB «Дієса» на посаді завідувача складу магазину С058 м. Кременчук («Ельдорадо»), що розташований за адресою: м. Кременчук вул. лікаря О.Богаєвського, 2/7, будучи матеріально відповідальною особою у відповідності до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.03.2016 року, перебуваючи за місцем роботи, а саме в приміщенні магазину С058 м.Кременчук («Ельдорадо»), за адресою: м.Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, 2/7, протиправно, в порушення вимог посадової інструкції завідувача складу магазину, вилучив товарно - матеріальну цінність TOB «Дієса», а саме планшет «MATRIX 818 3G White», s/n апрель 2016/24, вартістю 1 999,9 грн., який був ввірений та знаходився в віданні останнього, завдавши матеріального збитку TOB «Дієса» на суму 1 999,9 грн.
06.11.2016 у невстановлений досудовим слідством точний час, ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу № 667-К від 16.03.2016 року TOB «Дієса» на посаді завідувача складу магазину С058 м. Кременчук («Ельдорадо»), що розташований за адресою: м. Кременчук вул. лікаря О.Богаєвського, 2/7, будучи матеріально відповідальною особою у відповідності до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.03.2016 року, перебуваючи за місцем роботи, а саме в приміщенні магазину С058 м.Кременчук («Ельдорадо»), за адресою: м.Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, 2/7, протиправно, в порушення вимог посадової інструкції завідувача складу магазину, вилучив товарно - матеріальну цінність TOB «Дієса», а саме смартфон «Lenovo А6010 Music Black», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 2 499,9 грн., який був ввірений та знаходився в віданні останнього, завдавши матеріального збитку TOB «Дієса» на суму 2 499,9 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.191 ч.3 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Дієса» ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження, про що також подав до суду письмове клопотання.
Розглянувши клопотання представника потерпілого, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема ст.. 191 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, а також те, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, то кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст..ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001836 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України закрити, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Речові докази по справі: - смартфон «SAMSUNG SM-A510F Galaxy А5 DS White», IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , планшет «MATRIX 818 3G White», s/n апрель 2016/ НОМЕР_5 та смартфон «Lenovo А6010 Music Black», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 залишити у володінні та користуванні власника ТОВ «Дієса».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1