Справа № 191/40/17
Провадження № 1-в/191/63/17
У Х В А Л А
іменем України
10 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши матеріали подання начальника Синельниківської виправної колонії №94 про передачу вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 в доход держави,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року до суду надійшло подання начальника Синельниківської виправної колонії в Дніпропетровській області № 94 про передачу вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 в доход держави. В поданні зазначено, що 29.11.2016 року під час загального обшуку в житловій зоні установи, а саме відділення СПС №6 при обшуку сектору відділення СПС №6, закопаними у клумбі для квітів вилучені мобільні телефони «Samsung S 3» ( з аккумулятором не в робочому стані), imei: (не встановлено), б/в; «LG G1500» (без акумулятора не в робочому стані), imeiІ: 20512) б/в; «LG » (без акумулятора не в робочому стані), imei: (не встановлено) б/в; «Nokia» ( пошкоджений без акумулятора не в робочому стані) б/в; «Samsung С 3322» (без акумулятора не в робочому стані), ), imeiІ: ( НОМЕР_1 ), ), imei2: ( НОМЕР_2 ) б/в. Проведеною перевіркою було встановлено, що вищевказані заборонені предмети належали засудженому ОСОБА_3 .

Вилучені у засудженого телефони, як заборонені для використання у виправному центрі предмети, адміністрація Синельниківської ВК №94 просить передати в доход держави.

Представник Синельниківської виправної колонії у Дніпропетровській області №94 у судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, про що надав заяву, подання підтримує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника установи виконання покарань та засудженого.

За приписами ст.ст. 102, 107 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається; виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави; про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, в тому числі й мобільні телефони.

Факт виявлення мобільних телефонів підтверджується протоколом вилучення від 29 листопада 2016 року, протоколом №269 про вилучення заборонених предметів від 29 листопада 2016 року, актом вибіркового обшуку (огляду) від 29 листопада 2016 року.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що вилучений мобільний телефон потрапив до установи та зберігався в порушення вимог КВК України, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з постановленням рішення про передачу мобільного телефону в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.102, 107 КВК України, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Синельниківської виправної колонії в Дніпропетровській області №94 про передачу вилучених мобільних телефонів у засудженого ОСОБА_3 в доход держави - задовольнити. Мобільні телефони НОМЕР_3 » (без акумулятора не в робочому стані), imeiІ: ( НОМЕР_4 ) б/в; «LG » (без акумулятора не в робочому стані), imei: (не встановлено) б/в; «Nokia» ( пошкоджений без акумулятора не в робочому стані) б/в; «Samsung С 3322» (без акумулятора не в робочому стані), ), imeiІ: ( НОМЕР_1 ), ), imei2: ( НОМЕР_2 ) б/в вилучені у засудженого ОСОБА_3 - передати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонной суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1