Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/626/15-к
№ провадження 1-кс/624/56/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 12 серпня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000491за ознаками ч.1 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.07.2015р. в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате розслідування за фактом підроблення невідомою особою документів, а саме: угод про розірвання договорів оренди землі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування встановлено, що зазначені договори оренди розірвані на підставі саме цих угод без відома потерпілого ОСОБА_4 , який є стороною-орендарем у цих договорах. Оригінали зазначених угод про розірвання договорів оренди зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.08.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення зазначених документів у їх зберігача.
Мета проведення почеркознавчої експертизи для розслідування провадження.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції, є прийнятним, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні, необхідність виїмки обгрунтовано.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
угоди про розірвання договору оренди землі від 19.05.2015 року, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та зареєстрований 27.03.2015 року за № 9205318;
угоди про розірвання договору оренди землі від 19.05.2015 року, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та зареєстрований 23.03.2015 року за № 9134669;
угоди про розірвання договору оренди землі від 19.05.2015 року, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , та зареєстрований 23.03.2015 року за № 9134581, що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та дозвіл на вилучення цих документів.
Володільцям забезпечити доступ до цієї інформації та можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1