Справа № 682/1994/17
Провадження № 1-кс/682/275/2017
У Х В А Л А
25 липня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та начальнику відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 протягом 30діб дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх вилучення а саме: акта ревізії №03-08/15 від 29.03.2017, наказів на призначення директором ОСОБА_7 , заступником директора ОСОБА_8 , головним бухгалтером ОСОБА_9 на займані посади, їх посадові інструкції, клопотання № 1009 від 16.12.2015, листа погодження про преміювання директора №2402/01-15 від 25.12.2015, наказу про преміювання директора № 122-к від 25.12.2015; клопотання №529 від 06.06.2016, лист погодження про преміювання директора №1229/01-15 від 13.06.2016, наказу про преміювання директора № 52-к від 10.06.2016; клопотання № 805 від 27.09.2016, листа погодження про преміювання директора №2352/01-15 від 07.11.2016, наказу про преміювання директора № 102-к від 01.10.2016; книги вхідної і вихідної кореспонденції, в якій зареєстровані вищевказані документи (клопотання, накази, листи-погодження), відомостей про виплату премії упродовж 2015-2016 років премії директору ОСОБА_7 .
Подане клопотання мотивоване тим, що Шепетівською місцевою прокуратурою з метою представництва та захисту охоронюваних законом інтересів держави у бюджетній сфері, а саме цільового використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ліцей-інтернат), вивчено та опрацьовано акт ревізії фінансово-господарської діяльності № 03-08/15 від 29.03.2017.
Встановлено, що під час проведеної перевірки дотримання законодавства при нарахуванні та виплаті працівникам ліцею інтернату премій, виявлено порушення підпункту в) пункту 4 постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.08.2002 №1298 «Про оплату праці працівникам на основі Єдиної тарифної сітки розпорядників і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» та підпункту 5 пункту 4 наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №557 від 26.09.2005 «Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівникам навчальних закладів, установ освіти та науки, яке полягає в тому, що директору ліцею-інтернату ОСОБА_7 нараховувалась та виплачувалась премія у розмірах більших ніж надавались дозвола на її виплату за рішенням органу вищого рівня.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 надано листи дозвола на виплату премії директору ліцею-інтернату ОСОБА_7 в розмірі посадового окладу.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні доступу, з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, які перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: акту ревізії № 03-08/15 від 29.03.2017, наказів на призначення директором ОСОБА_7 , заступником директора ОСОБА_8 , головним бухгалтером ОСОБА_9 на займані посади, їх посадові інструкції, клопотання №1009 від 16.12.2015, листа погодження про преміювання директора № 2402/01-15 від 25.12.2015, наказу про преміювання директора №122-к від 25.12.2015; клопотання № 529 від 06.06.2016, листа погодження про преміювання директора №1229/01-15 від 13.06.2016, наказу про преміювання директора №52-к від 10.06.2016; клопотання № 805 від 27.09.2016, листа погодження про преміювання директора № 2352/01-15 від 07.11.2016, наказу про преміювання директора №102-к від 01.10.2016; книги вхідної і вихідної кореспонденції, в якій зареєстровані вищевказані документи (клопотання, накази, листи-погодження), відомості про виплату премії упродовж 2015-2016 років директору ОСОБА_7 , які необхідні для призначення та проведення судових економічних та почеркознавчих експертиз, а в подальшому матимуть значення доказів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, просила його задоволити на підставах викладених у клопотанні.
Заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 . Ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України ,якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя знаходить, що із вказаних слідчим підстав задля яких надається доступ, є необхідним вилучення вказаних документів у оригіналах.
Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити .
Надати тимчасовий дозвіл протягом 30 діб старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та начальнику відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 на доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які перебувають в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: акта ревізії № 03-08/15 від 29.03.2017, наказів на призначення директором ОСОБА_7 , заступником директора ОСОБА_8 , головним бухгалтером ОСОБА_9 на займані посади, їх посадових інструкцій, клопотаннь № 1009 від 16.12.2015, листа погодження про преміювання директора №2402/01-15 від 25.12.2015, наказу про преміювання директора № 122-к від 25.12.2015; клопотання № 529 від 06.06.2016, листа погодження про преміювання директора № 229/01-15 від 13.06.2016, наказу про преміювання директора № 52-к від 10.06.2016; клопотання № 805 від 27.09.2016, листа погодження про преміювання директора № 2352/01-15 від 07.11.2016, наказу про преміювання директора № 102-к від 01.10.2016; книги вхідної і вихідної кореспонденції, в якій зареєстровані вищевказані документи (клопотання, накази, листи-погодження), відомостей про виплату премії упродовж 2015-2016 років директору ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1