провадження № 1-кс/294/80/17
справа № 294/892/17
УХВАЛА
слідчого судді
24 квітня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000184 від 22.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000184 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 23:00 год. 21.04.2017 року по 07:00 год. 22.04.2017 року поблизу буд. АДРЕСА_1 достовірно невстановлена особа за допомогою невідомого предмету відчинила дверцята легкового автомобіля марки ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та проникла до салону автомобіля, де шляхом перемикання дротів замка запалення привела в дію двигун автомобіля, незаконно заволодівши таким чином вказаним автомобілем. Після чого причетна до незаконного заволодіння автомобіля особа, рухаючись по вул. Терещенка до автодороги Чуднів Вакуленчук через смт. Великі Коровинці, на перехресті доріг поблизу території відстійників ВАТ «Коровинецький цукровий завод», не справившись з керуванням, допустила наїзд на металеву конструкцію, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а злочинець залишив місце скоєння даного злочину.

Відомості за даним фактом СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 22.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

22.04.2017 року в ході проведення огляду місця події легковий автомобіль марки ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 працівниками поліції вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Легковий автомобіль марки ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні є речовим доказом та має важливе значення для здійснення його досудового розслідування.
Вказані речі у даному кримінальному провадженні є речовими доказами та мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме по вказаних речах буде призначено та проведено ряд судових експертиз.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 .
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що в період часу з 23:00 год. 21.04.2017 року по 07:00 год. 22.04.2017 року поблизу буд. АДРЕСА_1 достовірно невстановлена особа за допомогою невідомого предмету відчинила дверцята легкового автомобіля марки ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та проникла до салону автомобіля, де шляхом перемикання дротів замка запалення привела в дію двигун автомобіля, незаконно заволодівши таким чином вказаним автомобілем. Після чого причетна до незаконного заволодіння автомобіля особа, рухаючись по вул. Терещенка до автодороги Чуднів Вакуленчук через смт. Великі Коровинці, на перехресті доріг поблизу території відстійників ВАТ «Коровинецький цукровий завод», не справившись з керуванням, допустила наїзд на металеву конструкцію, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а злочинець залишив місце скоєння даного злочину.

Відомості за даним фактом СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 22.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

22.04.2017 року в ході проведення огляду місця події легковий автомобіль марки ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 працівниками поліції вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Легковий автомобіль марки ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні є речовим доказом та має важливе значення для здійснення його досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що слідчим доведено необхідність арешту, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, вилучений предмет,а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці с. Можари Овруцького району Житомирської області у рамках кримінального провадження № 0000184 від 22 квітня 2017 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1