КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8147/13-к
Провадження № 1-кс/552/1137/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Рибальченко О.П., за участю слідчого Заєць А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 02.11.2013 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 31.10.2013 року близько 10 години 15 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні Полтавського ліцею сфери обслуговування, що розташований за адресою: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 26 викрала мобільний телефон марки «Samsung C 5360 і», ІМЕІ: 73025 та мобільний телефон марки «Nokia 1209», в якому містилася сім-картка мобільного оператора марки «МТС» з номером 066-417-78-17, що належить громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинено останній матеріального збитку на суму 1 027 грн.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити ІМЕІ мобільного телефону марки «Nokia 1209», у якому знаходилася сім-картка оператора МТС, абонентський номер 066-417-78-17, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону потерпілої із зазначенням місця знаходження абонента.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «МТС» надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільного терміналу марки «Nokia 1209», що належить ОСОБА_2 у якому знаходилась сім-картка оператора МТС, абонентський номер 066-417-78-17 у період часу з 31.10.2013 року близько 10 години 15 хвилин та часу предявлення ухвали із зазначенням ІМЕІ вказаного мобільного телефону.

Зобовязати ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайф» надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільного терміналу марки «Nokia 1209», що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому знаходилась сім-картка оператора МТС, абонентський номер 066-417-78-17 у період часу з 31.10.2013 року близько 10 години 15 хвилин та часу предявлення ухвали із зазначенням ІМЕІ вказаного мобільного телефону.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко