overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1114/17
н/п : 1-в/397/148/17
У Х В А Л А
17.08.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Козельщинським районним судом Полтавської області по ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням клопотання до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівської РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Козельщинським районним судом Полтавської області по ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 31 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 31 серпня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого;
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого ;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений ;
- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 31 серпня 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №1-23/11
П О С Т А Н О В А

"07" березня 2011 р. селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора Гайдар О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43,237,240,241,244,245,253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду в залі суду на 14 год. 22 березня 2011 року.

Кримінальну справи розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, йменувавши його в подальшому підсудними.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1-21/11
П О С Т А Н О В А

"16" лютого 2011 р. селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю прокурора Гайдар О.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України не виявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43,237,240,241,244,245,253 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду в залі суду на 10 год. 23 лютого 2011 року.

Кримінальну справи розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

На підставі ч.2 ст.253 КПК України не викликати свідків, що зазначені в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, йменувавши її в подальшому підсудною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5157/17
Провадження № 1-кп/552/348/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2017 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою про скасування постанови слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні клопотання від 14.07.2017 року про визнання потерпілим.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 надав постанову від 12 серпня 2017 року, згідно якої кримінальне провадження № 0003464 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Заслухавши заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Судом встановлено, що 18.07.2017 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003464.
Як вбачається з матеріалів справи постановою слідчого ОСОБА_4 від 12.08.2017 року дане кримінальне провадження № 0003464 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим, кримінальне провадження № 0003464 закрито, про що слідчим винесено відповідну постанову.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження закрито, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6798/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Київського ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за його заявою від 11.08.2017 та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 11-00 год. 21 серпня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

Начальнику СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у строк до 21.08.2017 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/766/17
Номер провадження № 1-кп/708/77/17
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
18 серпня 2017 року
Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримала обвинувальний акт, просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Від потерпілого жодних клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Чигиринському районному суду, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, судове засідання слід проводити суддею одноособово, відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Керуючись ст. ст. 314-316, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2017 року о 11:00 годині в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/596/17 Справа № 703/4937/15-к Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2017 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої: 08 вересня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КK України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на неї судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

Скасовано звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 вересня 2015 року.

Направлено ОСОБА_10 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, взявши її під варту у залі суду негайно. Строк відбуття покарання засудженій рахується з 15 год. 30 хв. 03 травня 2017 року,

На підставі викладеного, керуючись статтями 166 КВК України, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Поновити строк ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2017 року.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 травня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_11 - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 серпня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення апеляційного розгляду
20 липня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2015 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4.ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 червня 2015 року, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4.ст.191 КК України, на 09 год. 00 хв. 11 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 725/4072/15-к
Провадження № 1-кп/727/65/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
18 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю - прокурора ОСОБА_3
- захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальну справу в рамках кримінального провадження №0000337 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 21.06. 2016 року, вирок Першотравневого райсуду м. Чернівці від 21.03. 2016 року відносно ОСОБА_5 скасовано з призначенням нового розгляду кримінального провадження №0000337 від 23 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307 КК України на новий розгляд суду першої інстанції з визначенням кримінального провадження за підсудністю в Шевченківський районний суд м. Чернівці.
В судове засідання призначене о 15-45 годині 18 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, про причину неявки суду не повідомив; захиснику в інтересах обвинуваченого також не було відома причина неявки його підзахисного в судове засідання.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
В судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором заявлено клопотання про привід ОСОБА_5 в судове засідання з дорученням виконання даної ухвали суду. Захисник в інтересах обвинуваченого виніс питання відносно приводу його підзахисного на розсуд суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 12.00 годину 15 вересня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому міському ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Організацію виконання приводу покласти на процесуального прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1069/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000905 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 17.08.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000905 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000905 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 30 серпня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"16" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 12.08.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001716 від 12.08.2015 року розглянути клопотання № 3653-П від 01.08.2017 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судове засідання прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_5 не з`явився, надав копію постанови від 07.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , а саме № 3653-П від 01.08.2017 року та № 3654-П від 01.08.2017 року.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши надані учасниками процесу докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, 01.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до старшого групи прокурорів у кримінальному № 0001716 від 12.08.2015 року прокурора ОСОБА_5 , з клопотанням про закриття кримінального провадження, яке зареєстровано за № 3653-П.
З копії постанови прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 07.08.2017 року, вбачається що клопотання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 № 3653-П від 01.08.2017 року розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 12.08.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: