233 Справа № 233/2767/16-к
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 16 травня 2016 року, № 0000422 від 05 вересня 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, займає посаду номера обслуги 1-ї протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч.4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробувальним строком на 3 (три) роки.

Після проголошення вироку з`ясовано, що при складанні його тексту допущено описку, а саме у вступній частині даного вироку допущено помилку в даті народження обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку суду.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає, що у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407, ч.4 ст. 407 КК України, дійсно допущена описка в даті народження обвинуваченого, а саме у вступній частині вироку вказано, що обвинувачений народився в 1982 році, у той час як, згідно з обвинувальними актами та доданими до них матеріалів, зокрема копії паспорту обвинуваченого (а.с.92), він народився в 1995 році.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне зазначити у вступній частині даного вироку, що обвинувачений ОСОБА_4 народився в 1995 році.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року.

Зазначити у вступній частині даного вироку, що обвинувачений ОСОБА_4 народився в 1995 році, замість 1982 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: