Справа № 305/732/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2017 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

10.05.2017 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшло подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженні №0001533 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263. п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтоване тим, що злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких. Частиною 2 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів
З подання вбачається, що в Рахівському районному суді Закарпатської області є 4 професійні судді. У судді ОСОБА_11 закінчився термін повноважень, а суддя ОСОБА_12 , як слідчий суддя вирішував клопотання слідчих у даному кримінальному провадженні, а тому, у суді неможливо утворити склад суду в кількості трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який уважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.
За п.2 ч.1ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
-2-
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого п.12.ч.2 ст.115 КПК України, і відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження у суді першої інстанції повинно розглядатися у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
За таких обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не може бути розглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області й підлягає передачі до іншого суду Закарпатської області, найближчого по територіальності, оскільки наведені в поданні підстави унеможливлюють розгляд даного провадження вказаним судом.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 76, 418 КПК України , апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
подання голови Рахівського районного суду Закарпатської області - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263. п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України направити до Хустського районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: