overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
.[1]
У Х В А Л А
30 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційним судом міста Києва за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні переглянуто вирок Подільського районного суду міста Києва від 15 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців. Цим же вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк їх попереднього ув`язнення з 30.10.2015 року по 15.05.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Проте, в резолютивній частині вироку апеляційного суду помилково зазначено, що у строк відбування покарання обвинуваченим необхідно зарахувати строк їх попереднього ув`язнення з 30.10.2015 року по 15.05.2016 року, в той час як ОСОБА_6 і ОСОБА_7 перебували під вартою з 30.10.2015 року (час затримання) по 15.03.2016 року (звільнені з-під варти в залі суду).

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши пояснення прокурора, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в частині зарахування ОСОБА_6 і ОСОБА_7 строку їх попереднього ув`язнення.
Керуючись ст.ст.376, 379, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2016 року, ухваленого відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме вважати правильним «На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зарахувати у строк відбування покарання строк їх попереднього ув`язнення з 30.10.2015 року по 15.03.2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

________________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 05.51.1/4/2017
Категорія КК: ст.186
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_8
Провадження №1-кп/193/10/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 лютого 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000425 від 08 вересня 2016 року за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Кам`янка, Софіївського району Дніпропетровської області, гр.України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:28.04.2004 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 296 ч. 1 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік; та 02.02.2009 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 121 ч. 1 , ст. 121 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 24 дні, обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з проникненням у інше сховище, -

УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Обвинувачений, потерпілий не заперечують проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Розглянувши матеріали вказаного кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 000425 від 08 вересня 2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним в проникнення у інше сховище, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 21 лютого 2017 року о 15:00 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №562/439/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

08.02.2017 року м. Здолбунів

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000783 від 23.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11:00 годину 13.02.2017 року в залі суду в м. Здолбунів вул. Незалежності, 10, Рівненської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, захисника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 209/283/17
Провадження № 1-кп/209/145/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2017 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
07 лютого 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з укладеною в ході досудового розслідування угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України на 17 лютого 2017 року о 13.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 223/1378/2012
Провадження №4/223/878/2012
ПОСТАНОВА

"18" червня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши подання старшогого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на виїмку інформації із ЗАТ "ОСОБА_2 Ем" , -

встановив :

Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому вказує, що 12.08.2011 року, невідомі особи, зі складу учасників загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Грані Поділля, окрім ОСОБА_3, маючи намір на внесення незаконних змін до єдиного державного реєстру України, внесення незаконних відомостей до нової редакції статуту ТОВ Гірнику пункті Учасники, навмисно підробили протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Грані Поділляв тому, що ОСОБА_3, був присутній на загальних зборах учасників ТОВ Грані Поділля, таким чином ухвалили незаконні рішення, щодо виходу ТОВ Грані Поділлязі складу учасників ТОВ Гірник, а також передачі належної ТОВ Грані Поділлячастки в статутному капіталі ТОВ Гірникв розмірі 82% вартістю 3608000, 00 грн. ТОВ Гірникз правом самостійного розпорядження даною часткою.

За даним фактом 08.02.2012 року СВ Тиврівського РВ УМВС України Вінницькій області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Просить надати дозвіл на виїмку із ЗАТ "ОСОБА_2 Ем" щодо вхідних і вихідних дзвінків, а також SMS- та MMS-повідомлення з привязкою до базових станцій у період з 08.00 год. 12.08.2011 р. до 21.00 год. 12.08.2011 року з мобільного номеру № +81 на інші абоненти мобільного зв'язку з вказанням номерів сім-карток та імейлів, на які здійснювались дзвінки з вищевказаного номеру.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, який просить задоволити подання, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки дана інформація має значення для повного та всебічного розслідування вказаної кримінальної справи, встановлення істини у справі.

Керуючись 178 КПК України, суд, -

постановив :

Подання задоволити.

Надати дозвіл на проведення виїмки інформації в ЗАТ „ОСОБА_2ЕС.ЕМ" за адресою м.Київ, вул.Січневого Повстання,24, щодо вхідних і вихідних дзвінків, а також SMS- та MMS-повідомлення з привязкою до базових станцій у період з 08.00 год. 12.08.2011 р. до 21.00 год. 12.08.2011 року з мобільного номеру № +81 на інші абоненти мобільного зв'язку з вказанням номерів сім-карток та імейлів, на які здійснювались дзвінки з вищевказаного номеру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 223/2031/2012
Постанова

іменем України

"22" листопада 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретяря ОСОБА_1,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23.10.2012 р. підсудна ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання. Причини неявки суду не повідомила у зв'язку чим винесено постанову про привід на 22.11.2012 р., яка не виконана.

Однак на 22.11.2012 р. постанову про привід не виконано у зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування його невідоме (повідомлення Тиврівського РВ УМВС України № 6872 від 22.11.2012р.).

Прокурор просить змінити ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту .

Суд, вислухавши думку прокурора, враховуючи, що розгляд справи у відсутності підсудної ОСОБА_2 неможливий, її місце знаходження невідоме, оскільки вона порушила дану нею підписку про невиїзд і залишила місце постійного проживання, вважає за необхідне змінити їй міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту .

Керуючись ст.ст.155, 274, 280 КПК України ,-

постановив :

Підсудній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, р. Росія, розлученій, непрацюючій, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимій змінити міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Слухання по справі відкласти на 10.00 год. 13.12.2012р.

В судове засідання на вказану дату та час до Тиврівського районного суду доставити приводом через органи внутрішніх справ підсудну ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 148/1994/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000376 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бобровиця, Чернігівська область, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 11.03.2011 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підстав постанови Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2013 умовно-достроково звільнено з невідбутою частиною покарання у виді 4 місяців 20 дні позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області 20.09.2016 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468 - 475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

Також, у підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме обвинувачений та потерпіла.

До початку проведення підготовчого судового засідання від потерпілої надійшов цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 14:00 год. 16.02.2017.
Визнати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000376.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 1-кс/489/156/2017
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
9 лютого 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого: 29.03.2006 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 25.06.2010 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.07.2012 р. умовно-достроково на 1 місяць 28 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2016 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.02.1017 р.

Судове засідання відкладено до 03.03.2017 р. в зв`язку з необхідністю дослідження доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи, питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що ризики вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, переховування його від суду не зменшилися, з урахуванням відомостей про наявність у нього судимостей за вчинення злочинів проти власності, відомостей про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, при провадженні у якому обвинувачуваний оголошений у розшук.

При цьому, суд враховуючи, що розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 10.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/126/17-к
Провадження № 1-кп-480/99/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

3 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

В с т а н о в и в :
30.01.2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначити на 13 годин 00 хвилин 28 лютого 2017 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.02.2017
Справа № 521/1684/17
Номер провадження:1-кп/521/390/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , відкрив підготовче судове засідання та оголосив про розгляд обвинувального акту, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури №2 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засіданні суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 09 березня 2017 року на 14 год.

В судове засідання викликати сторони по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/264/2017

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

09 лютого 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бахмуті кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 ,на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2017 року, якою

повернутий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, прокурору прокуратури Донецької області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу подана апеляційна скарга прокурора.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційним судом, у зв`язку з чим, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 ,на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 , на 02.03.2017 року на 09-30 годину за адресою м. Бахмут , вул. Свободи 10

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1