Справа № 681/1639/16-к
УХВАЛА
"20" квітня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000438 від 13 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець Славутського району Хмельницької області, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

23.02.2010 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

30.06.2010 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

звільнений 04.11.2011 року на підставі ст.3 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

16 листопада 2016 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою цього ж суду від 17 листопада 2016 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, а тому існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Потерпіла при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили. Стосовно обрання запропонованого прокурором виду запобіжного заходу адвокат просив обрати такий більш м`якший ніж утримання під вартою.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, перебував у розшуку.

Вказані обставини свідчить, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та переховуватись від суду, а тому наявні ризики, які дають підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, відсутність у ОСОБА_5 місця роботи та постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, наявність судимостей, а тому, на думку суду, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти згаданим ризикам.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, а також існуючих ризиків, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, визначених статтею 194 КПК України, у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331, 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 03 травня 2017 року 12.00 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ.

Визначити заставу - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 116000 (сто шістнадцять тисяч) грн. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 згідно із ч.5 ст.194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Славутського району Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений порушив покладені на нього зазначені обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити по 19 червня 2017 року включно.

Суддя: