Справа №635/3899/17
Провадження по справі № 1-в/635/534/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихонівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20 березня 1996 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81 , ст. 46-1 КК України (в редакції закону 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

-01 жовтня 1996 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 101, ст. 43 КК України (в редакції закону 1960 року) до 6 років позбавлення волі, звільненого 08 липня 2002 року за відбуттям строку покарання,

-01 жовтня 2003 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 192 КК України (в редакції закону 1960 року) до штрафу у розмірі 850 гривень,

-02 вересня 2004 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільненого 11 грудня 2004 року за відбуттям строку покарання,

-28 березня 2007 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-31 травня 2007 року Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 23 дні,

-14 жовтня 2013 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень,

-14 листопада 2013 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 200 годин,

-14 березня 2014 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 дні позбавлення волі,

-14 травня 2014 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-16 травня 2014 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Борівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року та остаточно призначене покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17 червня 2014 року.

Кінець строку відбування покарання - 17 червня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Суд дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Борівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, з 15 липня 2014 року відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100, за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався, працевлаштований до промислової зони установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також за виконання обов`язків покладених КВК України та ПВР установи, виконання правил трудового розпорядку та дотримання вимог пожежної безпеки має п`ять заохочень. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться з розумною ініціативою, у відношенні до представників адміністрації проявляє ввічливість, у відношенні до інших засуджених підтримує рівні взаємовідносини, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться з розумною ініціативою, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, а також приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», ОСОБА_4 довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доцільним. Згідно довідки начальника планово-економічного відділу ОСОБА_6 засуджений був працевлаштований у квітні 2016 року до цеху №3 з виготовлення розкладачок, у жовтні 2016 року до цеху №3 з виготовлення розкладачок, у листопаді 2016 року до цеху №3 з виготовлення шезлонгів, з грудня 2016 року по березень 2017 року 2016 року до цеху №3 з виготовлення розкладачок, у квітні 2017 року до цеху №3 з виготовлення швацьких виробів, за що йому нараховувалась заробітна плата. Згідно довідки бухгалтера Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_7 , станом на 28 липня 2017 року в бухгалтерію установи виконання покарань виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року умовно достроково на невідбутий строк покарання десять місяців шіснадцять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1