У Х В А Л А
13 березня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 про зобов`язання розглянути клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його повторного клопотання від 01.03.2017 року про забезпечення проведення процесуальних дій, а саме вирішення ряду його клопотань про дослідження доказів, забезпечення процесуальної участі ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні, виконання ухвал слідчих суддів про внесення інформації в ЄРДР, у кримінальних провадженнях № 0000090, № 0000096, № 0000002.

Скаргу мотивує тим, що він як потерпіла сторона звернувся до керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 з вказаним вище повторним клопотанням про проведення процесуальних дій, однак, рішення за клопотанням не прийнято, будь-якої відповіді заявнику не надіслано.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, покликаючись на доводи викладені в ній. Просив таку задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з повторним клопотанням від 01.03.17р. до керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 про проведення процесуальних дій, а саме вирішення ряду його клопотань про дослідження доказів, забезпечення процесуальної участі ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні, виконання ухвал слідчих суддів про внесення інформації в ЄРДР, у кримінальних провадженнях № 0000090, № 0000096, № 0000002.

Дане клопотання 01.03.2017 року зареєстроване в Львівській місцевій прокуратурі № 1.

Будь-якої інформації про розгляд такого клопотання у встановлений законом строк немає. Прокурором доказів розгляду цього клопотання, вирішення його згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 розглянути повторне клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2017 року про проведення процесуальних дій, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1