Справа № 635/997/17
Провадження № 1-кс/635/226/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчий Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджіха, Грузії, громадянина Грузії, грузина, непрацюючого, не одруженого, не судимого, з середньотехнічною освітою, який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 КК України,-

встановив:
21 лютого 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчий Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 13 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з клопотання слідчого, що 13 лютого 2017 року близько 15 годин 00 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння і перебуваючи в с. Покотилівка, Харківського району, Харківській області випадково познайомився з мешканкою цього населеного пункту громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після знайомства з вказаною жінкою у громадянина ОСОБА_4 виникло бажання вступити з нею в статевий зв`язок, у зв`язку з чим він під приводом втамувати свою спрагу попросився в хату до громадянці ОСОБА_8 . І коли та його впустила у своє житло розташоване за адресою АДРЕСА_2 , то громадянин ОСОБА_4 здійснюючи свій умисел направлений на задоволення своїх сексуальних потреб, всупереч волі громадянки ОСОБА_8 повалив її на ліжко і зняв з неї верхній одяг. Після чого пригнічуючи її волю до опору почав погрожувати їй фізичною розправою, а крім того, застосовуючи фізичне насильство став наносити їй численні удари кулаками рук в область обличчя, спричинив їй тим самим згідно з висновку судово-медичної експертизи за № 1051-ая/17 від 20.02.2017 синці на голові і ногах, крововиливи в ліве око, тобто легкі тілесні ушкодження. Подолавши таким чином опір ОСОБА_8 , та задовольняючи свою пристрасть ОСОБА_4 вступив з нею в статевий акт у природній формі. Коли статевий акт був закінчений ОСОБА_4 одягнувся, і в подальшому покинув її житло.

Вказана подія 14.02.2017 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

20 лютого 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві відносини із застосуванням фізичного насильства.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні умисного злочину, яке відповідно до вимог статті 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а також має недостатньо міцні соціальні зв`язки за місцем свого тимчасового проживання, без застосування відносно нього запобіжного заходу, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, за скоєний ним злочин, а відтак, існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурором у судовому засіданні підтримано заявлене клопотання з посиланням на наявність підстав застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні доводи надані сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві відносини із застосуванням фізичного насильства.

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилався слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінивши всі обставини та враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, має недостатньо міцні соціальні зв`язки за місцем свого тимчасового проживання, вважаю доведеним, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Відтак, беручи до уваги те, що підозрюваний ні де не працює, постійних джерел заробітку не має, підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, є підстави вважати, що ОСОБА_4 без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області.

Таким чином, враховуючи доведеність існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчий Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язок:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали суду на строк 2 місяці.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя -

Копію ухвали отримали:
«____»_________2017р. ___год.___ хв. _____________________

підозрюваний ОСОБА_4

«____»_________2017р. ___год.___ хв. _____________________

захисник ОСОБА_5