печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9636/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інженера з лісокористування

1 категорії у відділі лісового господарства Державної організації «Резиденція «Залісся» строком на 2 місяці, тобто до 17.04.2017.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3

ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , згідно наказу Директора Державної організації «Резиденція «Залісся» № 98 від 31.03.2015 перебуває на посаді інженера з лісокористування 1 категорії у відділі лісового господарства Державної організації «Резиденція «Залісся».

Державна організація «Резиденція «Залісся» належить до сфери Держлісагентства, в складі якого діє державна лісова охорона, яка згідно із Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» має статус правоохоронного органа.

Відповідно до додатку до «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року №976, посадовими особами державної лісової охорони є інженери всіх категорій відділу лісового господарства.

Таким чином, ОСОБА_4 займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, у відповідності до вимог підпункту «е» пункту 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п.п. 1.4, 2.1 2.5 Посадової інструкції інженера з лісокористування 1 категорії Державної організації «Резиденція «Залісся» № 05 затвердженої Директором Державної організації «Резиденція «Залісся» 01.04.2015 інженер з лісокористування 1 категорії керується діючим законодавством України, наказами та розпорядженнями директора, цією інструкцією. Посадовими обов`язками інженер з лісокористування 1 категорії є:

ведення технічної документації по лісогосподарській діяльності в розрізі побічного лісового користування, лісозаготівельних робіт та реалізації лісопродукції, а також контролює їх ведення в лісництвах; забезпечення виконання планів з побічного лісового користування, лісозаготівель та реалізації лісо продукції; відповідно до діючого законодавства України розроблення і практичне здійснення міроприємств щодо, зокрема, здійснення вивозки та реалізації лісопродукції. Також, інженер з лісокористування 1 категорії слідкує за правильним та своєчасним оформленням документації щодо руху лісопродукції та здійснення комплексу лісозаготівельних робіт та несе повну матеріальну відповідальність за лісопродукцію від моменту оприбуткування її від лісозаготівельника.

Відповідно до витягу з розпорядження Директора Державної організації «Резиденція «Залісся» № 21 від 04.06.2015 ОСОБА_4 призначено матеріально-відповідальною особою за облік, збереження та відпуск лісопродукції в Державній організації «Резиденція «Залісся».

Так, перебуваючи при виконанні службових обов`язків на посаді інженера з лісокористування 1 категорії у відділі лісового господарства Державної організації «Резиденція «Залісся», ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у грудні 2016 року, дізнавшись від громадянина ОСОБА_7 про те, що останній планує придбати лісопродукцію (деревину), вирішив скористатись цією ситуацією для особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди з використанням своєї влади та службового становища.

У невстановлений день та час у другій декаді грудня 2016 року,

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, висунув

ОСОБА_7 вимогу про надання неправомірної вигоди за продаж лісопродукції (деревини) поза аукціоном за цінами нижчими від цін регіональних постачальників деревини у встановленій ним, ОСОБА_4 , сумі в залежності від обсягу лісопродукції (деревини).

26.12.2016, ОСОБА_7 , розуміючи незаконність дій ОСОБА_4 , звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.

01.02.2017 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на території зупинки громадського транспорту «Лісова», що розташована поруч з Державною організацією «Резиденція «Залісся» (Київська область, Броварський район, с. Богданівка), вимагав та одержав від

ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі

17000 (сімнадцять тисяч) гривень за продаж лісопродукції (деревини) поза аукціоном за цінами нижчими від цін регіональних постачальників деревини.

17.02.2017 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території автозаправної станції «WOG» (м. Київ, проспект Броварський, буд. 3-А), продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, вимагав та одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 100500 (сто тисяч п`ятсот) гривень за продаж лісопродукції (деревини) поза аукціоном за цінами нижчими від цін регіональних постачальників деревини. Після цього ОСОБА_4 був затриманий уповноваженою особою в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду на загальну суму 117500 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень, що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто є неправомірною вигодою у значному розмірі відповідно до п. 1 примітки до ст. 368 КК України.

17.02.2017 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди у сумі 100500 (сто тисяч п`ятсот) гривень.

18.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є факт отримання ним грошових коштів на загальну суму

100500 гривень за продаж лісопродукції (деревини) поза аукціоном за цінами нижчими від цін регіональних постачальників деревини.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджуються: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду та вручення грошових коштів, імітаційних засобів, протоколом огляду місця події, відповідями на доручення, протоколом затримання ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду інженера з лісокористування 1 категорії у відділі лісового господарства Державної організації «Резиденція «Залісся» та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було скоєно корупційний злочин.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є інженером з лісокористування 1 категорії у відділі лісового господарства Державної організації «Резиденція «Залісся», то перебуваючи на волі він, використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, в тому числі і на тих, які значаться та встановлюються у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Вирішуючи клопотання слід виходити з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади;2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

В даному випадку слід врахувати достатність обґрунтованої підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.368 КК України, обставини за яких орган досудового розслідування вважає, що було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема під час заняття посади інженера з лісокористування 1 категорії у відділі лісового господарства Державної організації "Резиденція "Залісся". При цьому слід врахувати, що відсторонення підозрюваного від посади спрямовано на забезпечення неможливості підозрюваним знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, при цьому такий захід кримінального провадження не завдасть шкоди іншим особам, у тому числі утриманцям сім`ї підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 154-157,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади інженера з лісокористування 1 категорії у відділі лісового господарства Державної організації "Резиденція "Залісся"строком на два місяці, тобто до 17 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали направити до Державної організації "Резиденція "Залісся" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1