Справа № 355/873/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/80/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.06. 2017 року за №0000284 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 :

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта 9 класів, пільг та урядових нагород не має, не військовозобов,язаного, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_6 ,

представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2017 року ОСОБА_5 близько 01 години 00 хвилин, маючи умисел на крадіжку майна з корисливих мотивів пішов до території Баришівської каналізаційної станції №2, що знаходиться за адресою: смт. Баришівка, вул. Софіївська, 34, Баришівського району, Київської області. Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 через відчинені вхідні ворота потрапив на територію, взяв драбину, яка знаходилася поряд з будівлею та через відкриту частину дверей проник в середину приміщення будівлі. В кімнаті, де знаходились інструменти для роботи по дереву ОСОБА_5 помітив стиплери для будівництва в кількості три одиниці марки «Master TOOL», «DRAPER», «STANLEY», а також упаковки із скобами марки «HOUSE TOOLS» в кількості 90 штук, що належать ОСОБА_8 .. Дані речі ОСОБА_9 викрав з приміщення будівлі насосної станції для власного збагачення та відніс до місця свого проживання. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №12-4/694тв від 26.06.2017 року ринкова вартість стиплера для будівельних робіт марки «Master TOOL», 41-09-04 могла становити 110 грн., ринкова вартість стиплера для будівельних робіт «DRAPER» Expert 13951 могла становити 240 грн. 00 коп., ринкова вартість стиплера для будівельних робіт марки «STANLEY», 6-ТR110 могла становити 240 грн. 00 коп., ринкова вартість 90 упаковок скоб «НОUSE TOOLS» 41ВОО6 могла становити 659.70 грн..

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаєв АДРЕСА_2 .

Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Суд за погодженням з учасниками кримінального провадження, визнає не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, та роз,яснив зміст ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та погодився на недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, визнає всі обставини скоєної ним крадіжки трьох стиплерів та 90 скоб. Зобов,язується повернути потерпілому заподіяні збитки та відшкодувати вартість проведеної експертизи щодо викрадених предметів. Просить суд не позбавляти його волі.

Потерпілий від кримінального правопорушення: ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що викрадені стиплери та скоби належали йому особисто. Просить суд при постановленні вироку не позбавляти волі ОСОБА_5 .
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд вважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за даною статтею КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у межах, установлених санкцією ч. 3 ст. 185 України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням, як пом,якшуючих вину обставин та добутих в судовому засіданні доказів.

Встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст. 67 КК України не встановлено.
Суд, заслухав прокурора, який в судових дебатах висловив думку, щодо застосування до ОСОБА_5 міри покарання не пов,язаного з позбавленням волі, ОСОБА_5 , який просив суд не позбавляти його волі, представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , яка надала суду досудову доповідь щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, із висновку якої вбачається, що ОСОБА_5 не становить високої небезпеки для суспільства і його можна не позбавляти волі.

Суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_5 ст.ст. 75 та 76 КК України, що підтверджується добутими в судовому засіданні доказами. ОСОБА_5 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно за місцем проживання, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №12-4/694тв від 26.06.2017 року складають 296 грн. 61 коп., які підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.

Кримінальним правопорушенням потерпілому завдано матеріальну шкоду в розмірі 1249 грн. 70 коп.

Речові докази по справі: стиплер марки «Master TOOL та сім упаковок скоб марки «НОUSE TOOLS» 41ВОО6, органом досудового розслідування передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , після вступу вироку в законну силу дозволити використовувати йому на власний розсуд.

До матеріалів кримінального провадження по клопотанню прокурора, судом приєднані матеріали досудового розслідування та характеризуючі дані на ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов,язки: періодично з,являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №12-4/694 тв від 26.06.2017 року в розмірі 296 грн. 61 коп.(Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 0016, МФО 821018, УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300).
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 на досудовому слідстві і в суді не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: стиплер марки «Master TOOL та сім упаковок скоб марки «НОUSE TOOLS» 41ВОО6, які органом досудового розслідування передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 після вступу вироку в законну силу дозволити використовувати йому на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1