1Справа № 335/772/17 1-кс/335/459/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Проведеним перевірками ІНФОРМАЦІЯ_14 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виявлялися порушення вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.
Так, наприклад під час перевірки у період з 20.07.2015 по 05.08.2015 встановлені факти порушення правил експлуатації газоочисних та водоочисних споруд.
Виявлені порушення ІНФОРМАЦІЯ_14 підтверджують доводи заявника, викладені у заяві про скоєння злочинів.
З метою встановлення істини, отримання належним чином завірених копій документів, які підтверджують або спростовують наявність вказаних порушень, визначення кола осіб, винних у допущених порушеннях закону слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, якими регламентується господарська діяльність підприємства, пов`язана із негативним впливом на навколишнє природне середовище.
Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу дають всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів у кримінальному провадженні та доведення вини осіб причетних до скоєного правопорушення. Належним чином завірені копії документів нададуть можливість отримати додаткові докази, у тому числі шляхом проведення судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши доводи клопотання та заперечень, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
У клопотанні на порушення вимог частини 1 статті 164 КПК України не зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ та/або які заплановано вилучити.
Крім того відповідно до частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Частинами 3 та 4 статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні посилається на той факт, що ним на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було направлено запит на отримання документів, і з огляду на те, що йому було відмовлено, створюються перешкоди швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Однак слідчим суддею встановлено, що надісланий слідчим на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » запит не відповідає заявленому клопотанню. Так, в цьому запиті вказаний інший обсяг документів.
Поряд із цим, слідчому для отримання документів, які безпосередньо можуть мати значення для даного кримінального провадження, слід було звернутись до органів, які компетентні видавати запитувані документи (документи дозвільного характеру, статистичні звіти).
Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчим у клопотанні не було зазначено, для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні документи, щодо яких подано клопотання.
Крім того, слідчий просить надати доступ та вилучити документи за період 2009 2016 років, однак ніякого обґрунтування чи доводів чому саме за цей проміжок часу не зазначає. При цьому, у клопотанні слідчий посилається на матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_14 у період з 20.07.2015 по 05.08.2015 року. Також необхідно прийняти до уваги, що відповідні дані про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя не знаходить передбачених законом підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1