АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/175/17
Категорія: ст. ст. 32, 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України з Сахновщинського районного суду Харківської області до Московського районного суду м. Харкова.
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження виникла необхідність передати вищевказане кримінальне провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 - Московського районного суду м. Харкова. У м.Харкові проживають обвинувачений ОСОБА_7 , свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на території Сахновщинського району не проживають. Місцем їх проживання є різні райони Харківської області.
Крім того, ОСОБА_7 був призначений на посаду прокурора Сахновщинського району Харківської області, яку останній до 14.12.2015 року, а з 15.12.2015 року був призначений на посаду заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яку обіймав до 08.08.2016 року і на якого було покладено здійснення адміністративного керівництва роботою Сахновщинського та Кегичівського відділів місцевої прокуратури.
Займані ОСОБА_7 посади зумовлювали співпрацю та наявність службових та/або дружніх відносин з працівниками та суддями Сахновщинського районного суду Харківської області, що може вплинути на об`єктивність розгляду суддями цього суду зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, т обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор у кримінальному провадженні, підтримавши своє клопотання додав, що в Сахновщинському районному суді Харківської області 13 лютого 2017 року під час проведення підготовчих засідань у цьому кримінальному провадженні суддям, спочатку одному, а потім і іншому, були заявлені відводи, які були задоволені. Після задоволення відводів утворити склад суду стало неможливим, у зв`язку з чим обвинувальний акт у порядку ст. 34 КПК України направлено до Апеляційного суду Харківської області.
При цьому, прокурор пояснив, що будь-яких даних на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає в Московському районі м. Харкова в клопотанні що розглядається не має і до апеляційного суду ним не представлено.
Також прокурором не представлено даних і на підтвердження того, що раніше займані обвинуваченим ОСОБА_7 посади, службові та можливо дружні відносини з працівниками суду та суддями, можуть вплинути на об`єктивність розгляду останніми зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити н новий склад суду для судового розгляду.
Тому єдиною підставою для передачі кримінального провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з Сахновщинського суду Харківської області є підстава передбачена п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
За наведених вище обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доцільно передати до більш наближеного до Сахновщинського районного суду Кегичівського районного суду Харківської області., частково задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України задовольнити частково.

Направити кримінальне провадження № 0001810 від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК Українидо Кегичівсього районного суду Харківської області.

Головуючий
Судді: