Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1014/17
Провадження № 1-кп/553/125/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000351 від 21.03.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічка, Лугинського району, Житомирської область, українця, громадянина України, освіти середньої, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Альфа-Щит-Сервіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.03.2017 року, близько 07:15 години, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті кухні за місцем проживання в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин вирішив спричинити тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, обвинувачений ОСОБА_4 , взявши в праву руку кухонний ніж, який лежав на кухонній стінці, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на дивані та тримаючи в правій руці ніж зажатий в кулак, замахнувся і наніс ОСОБА_5 один удар руків`ям ножа в ділянку лівої скроні, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: гематоми та садна шкіри обличчя, які могли утворитись не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету та кваліфікуються лише у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно висновку СМЕ №391 від 29.03.2017 року).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, в даний час вони примирились з потерпілою, потерпіла претензій до нього не має, у зв`язку з цим просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, у відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням, вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , конкретні обставини справи та наслідки кримінального правопорушення, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, яка підтримала клопотання, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1