УХВАЛА
Справа № 569/6393/17

26 квітня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: каміння ззовні схоже на бурштин сирець загальною вагою 4 360 г в поліетиленовому пакеті синього кольору; каміння ззовні схоже на бурштин сирець загальною вагою 790 г в поліетиленовому пакеті синього кольору; каміння ззовні схоже на бурштин сирець загальною 2 050 г в спец. пакеті 1700073; каміння ззовні схоже на бурштин сирець загальною 435 г в спец. пакеті 0011116, яке було вилучене в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
З клопотання вбачається, що Рівненським ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № №0002766 від 22.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт о/у УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_5 про те, що 22.04.2017 приблизно о 12 год. 40 хв. перебуваючи на території автостанції «Чайка», що по вул. Гагаріна, 16, в м. Рівне, ним був зупинений громадянин ОСОБА_4 , в якого було виявлено каміння ззовні схоже на бурштин сирець.

Того ж дня, під час огляду місця події території автостанції «Чайка», що по вул. Гагаріна, 16, в м. Рівне, у ОСОБА_4 , було вилучено надане ним каміння ззовні схоже на бурштин сирець загальною вагою 7 635 г.

Необхідність арешту вищевказаного майна слідчий обґрунтовує тим, що воно є предметом вказаного кримінального правопорушення, оскільки одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном є протокол огляду місця події від 22 квітня 2017 року - території автостанції «Чайка», що по вул. Гагаріна, 16, в м. Рівне, згідно якого було вилучено каміння ззовні схоже на бурштин сирець загальною вагою 7 635 г.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Оскільки власник майна повідомлявся про розгляд клопотання, але не з`явився, клопотання розглядається без його участі на підставі ч.1 ст. 172 КК України,

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наведене вказує на необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки вилучене каміння, зовні схоже на бурштин сирець, є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що згадане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування арешту майна може призвести до його знищення відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: каміння ззовні схоже на бурштин сирець загальною вагою 4 360 г в поліетиленовому пакеті синього кольору; каміння ззовні схоже на бурштин сирець загальною вагою 790 г в поліетиленовому пакеті синього кольору; каміння ззовні схоже на бурштин сирець загальною 2 050 г в спец. пакеті 1700073; каміння ззовні схоже на бурштин сирець загальною 435 г в спец. пакеті 0011116, яке було вилучене в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0002766 від 22.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя