Справа №539/1273/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17 травня 2016 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 316 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :
Лубенське МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням, у якому прохало скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його в місця обмеження волі для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 17.05.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 316 ч.1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив та допустив три неявки за викликом до КВІ без поважних причин, ухиляється від контролю за його поведінкою контролюючими органами, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання.

КВІ прохала суд постановити рішення яким скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав не скасовувати іспитовий строк та пояснив, що він дійсно допустив три неявки на реєстрації. При цьому перша неявка на реєстрацію була допущена без поважних причин, оскільки 5.07.2016 р. він забув про необхідність явки. 8.11. та 22.11. він перебував на заробітках у Лубенському районі, при цьому коли виїздив, то планував встигнути до закінчення робочого дня до м. Лубни на відмітку. Однак у дорозі автомобіль ламався, після чого він телефонував інспектору до якого ходив на відмітки ОСОБА_6 про те, що він не встигне на реєстрацію.

Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2016 року засуджений за ч. 1 ст. 316 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав чинності - 16 червня 2016 року, прийнятий до виконання Лубенським МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області 23 червня 2016 року.

30 червня 2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: повідомляти кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, та правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрації - 1,2,3,4 вівторок щомісяця з 9 до 18 години, яка оголошена засудженому під розпис.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив 3 неявки на реєстрацію до КВІ.

Так, 05 липня 2016 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до КВІ без поважних причин, ніяких відомостей про себе не надав, в результаті чого за місцем проживання йому було направлено виклик на 11 липня 2016 року.

07 липня 2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до кримінально - виконавчої інспекції та пояснив, що не прибув на реєстрацію 05 липня 2016 року тому, що поїхав на роботу в с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, де в нього зламалася машина і він не встиг прибути на реєстрацію, до лікаря не звертався, ніяких виправдовуючих документів не надав. В результаті чого, засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз"яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов"язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

08 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до КВІ в результаті чого 09 листопада 2016 року за місцем проживання йому було направлено виклик на 15 листопада 2016 року, за яким він прибув та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 08 листопада 2016 року тому, що був на роботі на якій працює неофіційно, в нього зламалася машина і він не встиг на реєстрацію, до лікаря не звертався, ніяких виправдовуючих документів не надав. В результаті чого, засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

22 листопада 2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, в результаті чого 23 листопада 2016 року за місцем проживання йому було направлено виклик на 28 листопада 2016 року.

25 листопада 2016 року ОСОБА_5 прибув до інспекції та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 22 листопада 2016 року тому, що поїхав на заробітки по території Полтавської області і він не зміг прийти на реєстрацію. За весь час до лікаря не звертався, ніяких виправдовуючих документів не надав. В результаті чого, засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки які покладені на нього судом та правові наслідки в разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 5.4. Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 допустив 3 неявки на реєстрацію : 5.07.2016р., 8.11.2016 р., 22.11.2016 р. ОСОБА_5 постійно з`являвся на реєстрацію в період часу з 12.07.2016 р. по 1.11.2016 р. та 15.11.2016 р.

Таким чином , суд вважає, що вказані неявки засудженого на реєстрацію не містять ознак системності чи систематичності та були допущені не підряд.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 за час іспитового строку позитивно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів, які були б достатніми для констатації факту, що засуджений не виконав обов`язки, які було покладено на нього судом та, як наслідок, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , суд також враховує, що під час виконання вироку залишилися не перевіреними обставини, про які зазначав засуджений, а саме, що він не з`явився на реєстрацію 8.11.2016 р. та 22.11.2016 р. у зв`язку з поломкою автомобіля, що стало перешкодою у своєчасній явці на реєстрацію у ці дні, у зв`язку з чим він по телефону про вказані обставини поставив до відома інспектора , на виконані якого знаходиться вирок суду щодо нього.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХ В А Л И В:
В задоволенні подання Лубенського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1