ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2648/17
Провадження № 1-кс/362/431/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
26 травня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася слідча СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просила надати групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, а саме: майору поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , рядовому поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , та О/У СКП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.05.2017 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_17 на власному автомобілі марки Мерседес спринтер д.н.з. НОМЕР_1 заїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , щоб відпочити. Близько 02 год. 10 хв. двоє невідомих осіб шляхом пошкодження скла проникли до автомобіля ОСОБА_17 та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволоділи його сумкою, в якій знаходились гроші в сумі 77000 гривень, 4100 доларів США та посвідченням водія.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення даного кримінального правопорушення та можливі відходи злочинців обслуговують базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: місце скоєння: Київська обл, Васильківський р-н., смт. Гребінки, АЗС ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 26293, 26291;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924, CID 50052, 50055;
Київська обл., автодорога Київ Одеса поворот на с. Глушки
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924, CID 50057,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 36293, 33433;
Київська обл., автодорога Київ Одеса, КПП поворот на м. Біла Церква
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924, CID 50063,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 33431, 33432.
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 12 години 00 хвилин 14.05.2017 року по 00 годину 00 хвилин 15.05.2017 року.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: майору поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , рядовому поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 12 години 00 хвилин 14.05.2017 року по 00 годину 00 хвилин 15.05.2017 року в зоні базових станцій:
LAC 13424, CID 26293, 26291;
LAC 10924, CID 50052, 50055;
LAC 10924, CID 50057;
LAC 13424, CID 36293, 33433;
LAC 10924, CID 50063;
LAC 13424, CID 33431, 33432.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), азимут, адреса базової станції, LAC, CID.

В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18