Справа № 216/3567/16-к
Провадження № 1-кп/216/101/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001558 від 25.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Російська Федерація, громадянина України, неодруженого, не працюючого, має середню освіту, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 раніше судимий:

-18.21.1996 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 140 ч.2, 17,140, ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнився 22.05.1998 р. з ВК № 80 Дніпропетровської області;

- 01.12.1998 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 140 ч.2, 140, ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 14.09.2002 р. з ВК № 94 Дніпропетровської області;

- 06.11.2003 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2, КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; звільнився 28.03.2006 р. з ВК № 21 Дніпропетровської області;

- 25.01.2007 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 296 ч.1, 296 ч.3, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнився 16.08.2008 р. з ВК № 89 Дніпропетровської області;

-28.04.2009 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнився 09.02.2011 р. з ВК № 21 Дніпропетровської області;

- 14.02.2012р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі; звільнився 29.02.2012р. по відбуттю строку покарання;

- 27.06.2013 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 25.02.2016 р. з ВК № 6 Кіровоградської області по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч. 2 ст. 15, ст. 186 ч.2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 червня 2016р. о 10 годин 40 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись біля торгівельного місця № 15-16 на території Центрального ринку у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, з пластикового ящика таємно викрав гроші в сумі 238 грн., належні приватному підприємцю ОСОБА_5 . Привласнивши таємно викрадені гроші та сховавши їх до кишені своїх штанів, ОСОБА_4 став намагатись зникнути з місця вчинення злочину, але в цей час був помічений потерпілою ОСОБА_5 , яка стала кликати на допомогу та вимагати від ОСОБА_4 повернути викрадені ним належні їй гроші. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії є явними для оточуючих, не реагуючи на законні вимоги потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадені гроші, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий громадянами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.. 15 ч. 2, ст. 186 ч.2 КК України визнав частково та суду показав, що він дійсно 25 червня 2016року на території овочевих рядів на Центрально-Міського ринку, побачив, що продавець відволіклась під час розкладки товару, підійшовши з задньої сторони прилавку, з пластикового ящика який знаходився за спиною продавця, в якому продавець тримала гроші, таємно викрав гроші в сумі 238 грн. Взявши гроші він поклав їх до кишені та намагався піти, але чомусь був затриманий при виході з ринку, він не чув ні яких криків у свій бік.

Потерпіла ОСОБА_5 , суду пояснила, що в той день вона торгувала на Центрально- Міському ринку, товар на прилавку знаходиться спереду неї, за товаром, з тильної сторони, знаходяться її речи та вона там тримає гроші у коробці. Вона бачила як ОСОБА_7 у той день, ходив декілька разів повз її прилавку, але вона продовжувала розкладати товар. Вона побачила його в спину після того як він вихватив з коробки з гроші, вона за ним побігла стала кричати «Тримай вора», його затримали люди, в нього був пакет, мобільний телефон і її гроші, гроші вона забрала.

Свідок ОСОБА_8 , суду пояснила, що в той день на Центрально-Міському ринку вона продавала квіти, вона звернула увагу на ОСОБА_7 , який ходив туди-сюди біля прилавків, але ні чого не купував, палатка потерпілої знаходиться від неї приблизно на відстані 5 метрів, вона побачила як він зайшов у палатку до потерпілої з тильної сторони та швидко вискочив, вона почала дуже голосно кричати « ОСОБА_9 » та побігла за ним, потім стала кричати потерпіла, його затримав чоловік на ім`я ОСОБА_10 , обвинувачений не міг не чути крики, бо вона та потерпіла голосно кричали.

Свідок ОСОБА_11 , суду пояснила, що вона у той день працювала на Центрально-Міському ринку, на квітковому ряду, обвинувачений пробіг до її прилавка з заду прилавка на якому продають овочі, вона почула крики «Тримайте вора», кричала ОСОБА_12 , голос якої вона знає, кричала ще якась жінка, його затримали біля її прилавка.

Крім допиту обвинуваченого, потерпілої, свідків, в судовому засіданні були досліджені письмові докази:

- протокол пред`явлення потерпілій ОСОБА_5 особи для впізнання від 25.06.2016 року (м.к.п а.с. 18-20);

- протокол пред`явлення свідку ОСОБА_8 особи для впізнання від 26.06.2016 року (м.к.п а.с. 47-49);

- протокол пред`явлення свідку ОСОБА_13 особи для впізнання від 26.06.2016 року (м.к.п а.с. 86-88);

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за: ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України за ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, раніше неодноразово судимий, судимості у встановленом законом порядку не пограшені, слідчим характеризується задовільно, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, у вчиненому правопорушенні не розкаюється.

Обставин, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України та обставин що відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у межах санкції ст. 15 ч. 2, ст.186 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 15 ч. 2, ст.186 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 25 червня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 25 червня 2016 року до дня винесення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України. .

Матеріали кримінального провадження № 0001558 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3567/16-к 1-КП/216/101/17.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1