Справа № 1-144/11
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Отвіновський П. Л. ,

при секретарі Думс І. В.,

за участю прокурора- Хавіна В.О.,

підсудних- Бурковського М.С.,

- ОСОБА_1,захисників- Журби Т.В.,

ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у якому просив про надання судового доручення органу, який проводив розслідування цієї кримінальної справи, зокрема, про проведення відтворення обстановки та обставин події злочину з потерпілим по цій справі з приводу отримання ним забійної рани в проекції тіла лівої брови. При цьому він наполягав на присутності при цій слідчій дії судово-медичного експерта.

Вислухавши думки прокурора, представника потерпілого, підсудних та захисника, які підтримали це клопотання захисника, вивчивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії.

Як убачається з показів потерпілого ОСОБА_4, які він дав у судовому засіданні, отримання ним забійної рани в проекції тіла лівої брови відбулося під час падіння його на лавку коли він знаходився в положенні сидячи на ній. Дані обставини під час досудового слідства з'ясовані не були, з потерпілий ОСОБА_4 не вчинялась така слідча дія, як відтворення обстановки і обставин події, хоча на думку суду є нагальна потреба в її проведенні, з метою перевірки обставин отримання ним даних тілесних ушкоджень. Окрім відтворення обстановки та обставин події злочину суд вважає за необхідне також доручити слідчому провести його додатковий допит щодо обставин отримання вказаних тілесних ушкоджень і зробити це перед проведенням відтворення обсновки за його участю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити органу, який проводив розслідування цієї кримінальної справи, а саме СВ

Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві провести наступні слідчі дії:

1.додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 з приводу отримання ним забійної рани в проекції тіла лівої брови;

2.після проведення даного допиту потерпілого провести відтворення обстановки і обставин події злочину за участю потерпілого ОСОБА_4 та судово-медичного експерта з метою перевірки на місцевості показань потерпілого щодо отримання ним забійної рани в проекції тіла лівої брови та інших обставин справи.

Прошу не доручати проведення цієї слідчої дії слідчому Ткаченко О.С, оскільки останній по цій справі був допитаний як свідок.

Окрім цього також прошу забезпечити участь у цій слідчій дії захисників підсудних та представника потерпілого, оскільки у суді вони з цього приводу висловили побажання у суді.

Строк виконання судового доручення не пізніше 5 лютого 2012 р/$су.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5