Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 , та потерпілі, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі прокурора, обвинуваченого та потерпілих, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив подання місцевого суду задовольнити, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до обвинувального акту, прокурором висунуто ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні нападу 20 січня 2017 року приблизно о 10 годині 43 хвилин у приміщенні ТОВ «Споживчий центр», яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 2/1-А, на потерпілу ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Після отримання обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , Дніпровський районний суд міста Києва суд призначив підготовче судове засідання, за наслідками якого ухвалою Дніпровського від 08 червня 2017 року вказане кримінальне провадження у відповідності до положень пункту 5 ч. 2 ст. 314, статей 315-316 КПК України призначено до судового розглядуна 16 червня 2017 року.
Відповідно до ст. 347 КПК України, якою визначено початок судового розгляду, після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду.
Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про оголошення обвинувального акта в повному обсязі.
Якщо в кримінальному провадженні пред`явлено цивільний позов, цивільний позивач або його представник чи законний представник, а в разі їх відсутності - головуючий оголошує короткий виклад позовної заяви, якщо учасники судового провадження не заявили клопотання про її оголошення в повному обсязі.
Враховуючи те, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, останнє, у виняткових випадках,може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків лише до початку судового розгляду, однак колегією суддів встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва розпочато судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , то колегія суддів не убачає підстав для задоволення подання.
Крім того, у поданні не наведено обставин з їх обґрунтуванням, які б давали колегії суддів підстави для висновку, що необхідність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва є винятковим випадком забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3