Справа 165/256/17
Провадження 1-кп/165/72/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
22 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
за ч.1 ст. 272 КК України,
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
У клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності вказано наступне. 17 березня 2016 року біля 07 год. ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника виробництва ТзОВ «Моделпак», яке знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, смт Благодатне, вул. Перемоги, 1-Л, та будучи службовою особою, наказ №51-к від 14 вересня 2011 року, порушив вимоги Посадової інструкції начальника виробництва, зокрема п. 1 Розділу ІІ «Завдання та обов`язки посадової інструкції начальника виробництва», що затверджена директором ТзОВ «Моделпак» від 16 січня 2014 року, а саме: не виконав вимог п.7.1 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.36-05 та видав усне завдання укладальнику-пакувальнику ТзОВ «Моделпак» ОСОБА_6 , 1994 р.н., щодо виготовлення пакувальної тари на вирубному пресі РП 1790. В процесі роботи біля 08 год. 40 хв. 17 березня 2016 року ОСОБА_6 під час прокатування картону між валами притримувала картонну заготовку лівою рукою на штанц-матриці і натиснула кнопку (рух вправо), що призвело до затягування кисті лівої руки між вали, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді: розчавлення лівої китиці з відкритим відламковими переломами ІІІ-IV-V пальців, ушкодження сухожилків згиначів ІІ-ІІІ-IV-V пальців, з дефектами м`яких тканин та кісток, які згідно висновку судово-медичної експертизи №143 від 23 травня 2016 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, стверджує, що примирилась з підозрюваним, завдані збитки їй відшкодовано, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх примиренням.
Підозрюваний ОСОБА_5 , якому було роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, підтримав клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності та просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки всі збитки були відшкодовані. При цьому не заперечував фактичні обставини, викладені у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, правильності кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 272 КК України та своєї вини у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно дост. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на даний час примирився з потерпілою, завдані ним збитки повністю відшкодовано, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. У зв`язку з цим суд закриває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1