Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/678/2017 Справа №641/1271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
23.01.2017 року до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло звернення ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що її колишній чоловік не виплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини з 14.07.2014 року згідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 13.08.2014 року.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що починаючи з 2010 року та по 2014 рік вона була одружена з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу у них народилася спільна дитина, син ОСОБА_8 . Починаючи з 14.07.2014 року по 28.06.2016 року її колишній чоловік ОСОБА_7 не виплатив їй аліменти на загальну суму більше 5000 гривень. Також потерпіла пояснила, що її колишній чоловік здійснював виплату аліментів лише в період часу з 28.06.2016 року по 20.12.2016 року.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_7 .. Її брат після розлучення періодично проживав разом з ОСОБА_6 на протязі 2015 року. У цей період, зі слів свідка, ОСОБА_7 забезпечував ОСОБА_6 та їх малолітню дитину усім необхідним. У цей же період ОСОБА_7 через свого знайомого передавав грошові кошти на утримання дитини.
Враховуючи викладене, з метою встановлення наявності у вказаному діянні складу кримінального правопорушення, а саме наявності у ОСОБА_7 прямого умислу на ухилення від сплати аліментів, про що могли би свідчити розписки, написані ОСОБА_7 про те, що він ознайомлений з рішенням суду про стягнення з нього аліментів та попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, необхідно отримати тимчасових доступ до виконавчого провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом № 616/492/14-ц від 13.08.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи з 14.08.2014 року і до його повноліття.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів виконавчого провадження, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом № 616/492/14-ц від 13.08.2014 Великобурлуцького районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_10 , 26.02.2011 року в розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи з 14.08.2014 року і до його повноліття, з можливістю зробити копії наявних у вказаному провадженні документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1