Справа № 542/454/17
Провадження № 1-кп/542/91/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника, батька ОСОБА_5 ,
психолога ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей
Новосанжарської РДА ОСОБА_8 ,
лейтенанта поліції ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000035 від 22.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9-Б класу Новосанжарського НВК, не одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.01.2017 року близько 22-30 години у неповнолітнього ОСОБА_4 , 2002 року народження, виник злочинний умисел на крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_2 . З цією корисливою метою він прибув на вищевказану територію .

Там, реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 переконався у відсутності сторонніх осіб, які могли б його викрити, після чого, пошкодивши вікно, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав наступне майно: цигарки «Парламент сільвер» у кількості 5 пачок по ціні 31,50 грн. за 1 пачку на суму 157, 5 грн., цигарки «Парламент аква» у кількості 10 пачок по ціні 31 грн. за 1 пачку на суму 310 грн., цигарки «Мальборо Голд» у кількості 10 пачок по ціні 27,30 грн. за 1 пачку на суму 273 грн., цигарки «ЛМ лофт» № 6 у кількості 10 пачок по ціні 18,90 грн. за 1 пачку на суму 189 грн., цигарки «ЛМ лофт» № 4 у кількості 5 пачок по ціні 19,55 грн. за 1 пачку на суму 97, 75 грн., цигарки «Палмал» у кількості 5 пачок по ціні 18,90 грн. за 1 пачку на суму 94,50 грн., цигарки «Бонд Компакт» у кількості 10 пачок по ціні згідно 17,85 грн. за 1 пачку на суму 178,50 грн., цигарки «Вінстон» у кількості 6 пачок по ціні 22,50 грн. за 1 пачку на суму 135,00 грн., цигарки «Президент» у кількості 4 пачки по ціні 18,90 грн. за 1 пачку на суму 75,60 грн., цигарки «Лакі Страйк» у кількості 5 пачок по ціні 24,15 грн. за 1 пачку на суму 120,75 грн., 20 шт. запальничок «Крікет» по ціні 12,50 грн. за 1 шт. на суму 250,00 грн., 20 шт. запальничок без назви по ціні 10 грн. за 1 шт. на суму 200 грн., енергетичні напої марки «Ред бул» тарою по 0,35 л 2 шт. по ціні 23,50 грн. за 1 шт. на суму 47,00 грн., енергетичні напої марки «Ред бул» тарою 0, 42 л 2 шт. по ціні 28,50 грн. за 1 шт. на суму 57,00 грн., слабоалкогольні напої марки «Славутич Айс Лайм» в жерстяних банках тарою по 0,5 л у кількості 8 шт. по ціні 13,50 грн. за 1 шт. на суму 108,00 грн., напій «Рево» тарою 0,5 л у кількості 3 шт. по ціні 28 грн. за 1 шт. на суму 84,00 грн., 2 пляшки вина ігристого марки «Боско» по ціні 71 грн. за 1 пляшку на суму 142,00 грн., 5 пляшок ігристого вина «Фрателі» по ціні 71 грн. за 1 пляшку на суму 355,00 грн., 2 пляшки вермута «Маренго» по ціні 71 грн. за 1 пляшку на суму 142,00 грн., 5 пляшок горілки «Перепілка» об`ємом по 1 л по ціні 80 грн. за 1 пляшку на суму 400,00 грн., 2 пляшки горілки «Хлібний дар» об`ємом по 0,7 л по ціні 94 грн. за 1 пляшку на суму 188,00 грн., 2 пляшки горілки «Козацька рада» об`ємом по 0,5 л по ціні 78 грн. за 1 пляшку на суму 156,00 грн., упаковку сосисок «Пражські» вагою 1,2 кг по ціні 100 грн. за 1 кг на суму 120,00 грн., вакуумний поліетиленовий пакет із копченими курячими крилами вагою 1 кг по ціні 90 грн. за 1 кг, 2 кг вареної ковбаси «Екстра» по ціні 60 грн. за 1 кг на суму 120,00 грн., 2 кг вареної ковбаси «Українська» по ціні 83 грн. за 1 кг на суму 166,00 грн., 3 упаковки зі згущеним молоком «Первомайськ» об`ємом по 500 мл по ціні 35 грн. за 1 упаковку на суму 105,00 грн., 10 шт. шоколаду «Мілленіум» з горіхами по ціні 26 грн. за 1 шт. на суму 260,00 грн., 6 шт. шоколаду «Міленіум» в асортименті по ціні 19 грн. за 1 шт. на суму 114,00 грн., 5 шт. шоколаду «Корона» по ціні 25 грн. за 1 шт. на суму 125,00 грн., 4 шт. карток поповнення оператора мобільного зв`язку «Водафон» номіналом по 50 грн. по ціні 55 грн. за 1 шт. на суму 220,00 грн., торт «Наполеон» «Конд клас» вагою 2 кг по ціні 75 грн. за 1 кг на суму 150,00 грн., рулет «Крокус» вагою 1,5 кг вартістю 98,00 грн., 30 шт. «Маккофе» по ціні 2,50 грн. за 1 шт. на суму 75,00 грн., 10 шт. сухарів «Флінт» в асортименті по ціні 9,50 грн. за 1 шт. на суму 95,00 грн., 10 пачок чіпсів «Люкс» 71 гр. 14,50 грн. за 1 пачку на суму 145,00 грн., а також 351,65 грн. розмінної монети.

Викраденим в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою згідно висновку товарознавчої експертизи № 51/17 від 22.03.2017 року заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 5995,25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вказала про те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, тому є підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала справу розглядати за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання поклалася на розсуд.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обговорюючи питання щодо обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, є неповнолітнім, характеризуються позитивно за місцем навчання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позицію прокурора та потерпілої, суд вважає за можливе при призначенні покарання обвинуваченому застосувати ст. 69 КК України, і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи покарання у виді позбавлення волі, його можливо звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.69 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення трасологічної експертизи в розмірі 770 грн. 35 коп. на користь держави.

Речові докази три запальнички «Крикет» рожевого, жовтого та червоного кольору, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новосанжарського ВП, повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1