УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15. 08. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007124 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007124 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0007124 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядниками різних рівнів до ІНФОРМАЦІЯ_1 надаються недостовірні відомості щодо виконаних робіт, наданих послуг, отримання товарів, що призводить до подальшого заволодіння коштами Державного та місцевого бюджету.

Так, із ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано пакет документів щодо капітального ремонту вхідної групи в СШ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно до договору №93 від 20.04.2017 року. Замовником зазначений робіт являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , а генпідрядником ПП ОСОБА_4 .

Відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року, підписаного13.06.2017 року, зазначені роботи на загальну суму 152140,73 грн. виконані та оплачені.

В подальшому 27.06.2017 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_2 із залученим спеціалістом ведучим інженером по технічному нагляду за будівництвом ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 у СШ ІНФОРМАЦІЯ_2 , де встановлено, що роботи вказані у акті приймання виконаних будівельних робіт №1 в дійсності не виконані про що складено акт від 27.06.2017 року.

Поряд з цим 27.06.2017 року, під час складання акту та огляду керівник СШ ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 та представник генпідрядника, який і підписував акт приймання виконаних будівельних робіт №1 ОСОБА_7 від підпису акту від 27.06.2017 року в присутності понятих відмовилися.

Також, із ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року, підписаний 20.06.2017 року, по капітальному ремонту санітарно-технічних приміщень в гімназії ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 м. Києва на загальну суму 612 430,69 грн., згідно до договору №31 від 16.04.2017 року. Замовником зазначений робіт являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , а генпідрядником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи зазначене, 30.06.2017 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві ОСОБА_2 із залученим спеціалістом ведучим інженером по технічному нагляду за будівництвом ОСОБА_5 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , де встановлено, що роботи вказані у акті приймання виконаних будівельних робіт №1 не виконані.

Крім того в ході огляду місця події встановлено, що роботи взагалі перебувають на початковому (підготовчому) етапі та здійснюються двома робочими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 стало відомо, що роботи по капітальному ремонту санітарно-технічних приміщень в гімназії ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 м. Києва розпочато лише 05.06.2017 року, а попередня дата їх завершення вересень 2017 року.

Слідчий зазначав, що на даний час орган досудового розслідування потребує отримання доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно капітального ремонту вхідної групи в СШ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та капітальному ремонту санітарно-технічних приміщень в гімназії ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 м. Києва, а саме: договорів/контрактів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних будівельних робіт, дефектних актів, кошторисів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій) та ін. наявних документів по зазначеній діяльності. Дані відомості можуть бути використані як докази способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб.

Зазначені документи підлягають почеркознавчому, технічному та аналітично-економічному дослідженню у зв`язку з чим орган досудового розслідування потребує здійснення виїмки оригіналів документів. Встановлено, що проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зазначена процедура передбачена «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98.

Слідчий зазначав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення судово-почеркознавчої та економічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно капітального ремонту вхідної групи в СШ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та капітальному ремонту санітарно-технічних приміщень в гімназії ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 м. Києва, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та працівникам правоохоронних органів за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою реєстрації юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме до документів стосовно капітального ремонту вхідної групи в СШ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та капітальному ремонту санітарно-технічних приміщень в гімназії ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 м. Києва у 2017 році, а саме: договорів/контрактів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних будівельних робіт, дефектних актів, кошторисів, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій) та ін. наявних документів по зазначеній діяльності із можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої та економічної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1