Справа № 150/138/17
Провадження № 1-кп/150/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 16.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2017 року Чернівецьким районним судом Вінницької області винесено вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
Однак, у другому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку в частині визначення виду призначеного судом покарання від якого ОСОБА_4 суд звільняє, зокрема, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді «обмеження волі» з випробуванням, замість правильного «позбавлення волі».
Враховуючи викладене, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Прокурор, який брав участь в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення вказаної описки.
В судове засідання, яке призначалось з метою вирішення питання про виправлення допущеної описки засуджений не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст. 379 КПК України).

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає за необхідне виправити вказану вище описку для можливості належного виконання вироку суду, оскільки, як слідує з мотивувальної частини вироку суду покарання ОСОБА_4 було призначено у виді позбавлення волі, однак в абзаці другому резолютивної частини вироку суду підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням , що фактично є технічною опискою.

Враховуючи ту обставину, що вид призначеного судом покарання судом описано в мотивувальній та абзаці першому резолютивної частин вироку та враховуючи положення ст. 379 КПК України, слід виправити описку в його резолютивній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 16.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Другий абзац резолютивної частини вважати правильним та читати в наступній редакції:
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 04 квітня 2017 року у справі № 150/138/17.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.
Суддя ОСОБА_1