АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/565/2017 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000887 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до діючого законодавства, мотивоване неможливістю розподілу справи між суддями від 18 липня 2017 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання та перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Так, 17 липня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000887 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2017 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що також складена довідка керівником апарату Подільського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню як обґрунтоване, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000887 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направленню для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000887 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3