печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7984/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві № 0000393 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2003 № 247/407 земельна ділянка по АДРЕСА_1 , площею 0,75 га, передана в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Університет) для екслуатації та обслуговування гуртожитків. Кадастровий номер земельної ділянки 8 000 000 000:82:186:0008.

В ході ревізії комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд та встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без погоджень використовує приміщення цокольного поверху гуртожитку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 913,88 кв.м (під розміщення готелю, ресторану), що на 176,48 кв.м перевищує площу, передану по акту прийому- передачі від 22.11.2011, та перехід між першим поверхом гуртожитку № 7 та прибудовою, загальною площею 22 кв.м (як офіс) за тією ж адресою.

Даний факт підтверджується й актом проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності вищих навчальних закладів І-ІV рівнів акредитації, що належать до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.11.2012 по 01.12.2015 № 031-30/330 від 15.03.2016.

З огляду на зазначене, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самовільно використовує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають на балансі Університету.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, та надання дозволу на їх вилучення, які перебувають у розпорядженні Комунального підприємства Київської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів, вказаних слідчим у клопотанні, щодо будівель, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 .

Дані документи мають значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину, можуть бути використанні як доказ при проведенні огляду місця події та проведенні будівельно-технічної експертизи тощо.

Слідчим зазначено, що іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться, виключно, в цих документах,які, в свою чергу, зберігаються у Комунальному підприємстві Київської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві № 0000393 від 17.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.364 КК України

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів документів слідчий належним чином у клопотанні не обґрунтував, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слпідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів), що зберігаються у Комунальному підприємстві Київської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , щодо будівель, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , а саме:

- інвентарізаційних справ на будівлі (в тому числі, зведених актів вартості об`єктів, планів земельної ділянки, планів будинків, планів поверхів, журналів внутрішніх обмірів, журналів площ будинку з приміщеннями, журналів зовнішніх обмірів, оцінювальних актів на будинки, оцінювальних актів на господарські будівлі та споруди, ескізів планів, абрис земельної ділянки, актів польової і камеральної перевірки, заяв (замовлень);

- технічних паспортів на будівлі;

- експлікацій будівель (приміщень);

- інші наявні документи щодо будівель, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1