Справа №701/179/17-к
Провадження №1-кс/701/19/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-суддіОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні вказує на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2011р. між Маньківською райдержадміністрацією з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншої сторони укладено договір оренди на земельну ділянку площею 18,4 га. в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту) строком дії до 29.12.2012. Згідно п. 8 вказаного договору орендарі мають переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендарі повинні не пізніше, ніж за 90 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. На виконання вищевказаної норми договору оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало дозвіл на підготовку технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 18,4 га. в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту). На замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проектною установою було виготовлено технічну документацію із землеустрою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення на земельну ділянку площею 18,4 га. В адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту). Держземагенство у Черкаській області, яке являється розпорядником зазначеної земельної ділянки, після закінчення строку дії вищевказаного договору оренди відповідно до вимог ст. 33 Закону України «Про оренду землі» не надіслало листа-повідомлення про заперечення у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельною ділянкою площею 18,4 га. в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту). Разом з цим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_5 про укладання договору оренди. Про цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», як орендар продовжив користуватися зазначеною земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди оскільки, було відсутній протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про заперечення у поновленні договору оренди землі. Враховуючи зазначені норми Закону, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважав договір оренди від 21.11.2011 поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, і продовжував протягом 2012-2015 років сплачувати орендну плату про що звітував у податковій декларації зі сплати за землю. Однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 достовірно знаючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачує орендну плату за земельну ділянку площею 18,4 га., в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту) і використовує її за цільовим призначенням надало 02.06.2015 за № 319 довідку на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що не заперечує про передачу в оренду земельної ділянки площею 18,4 га. для ведення фермерського господарства ОСОБА_5 . На підставі вищевказаних виданих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 документів ІНФОРМАЦІЯ_5 видало наказ №23-3157/14-15 СГ від 05.06.2016р. про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 . На підставі зазначеного наказу ОСОБА_6 звернувся до проектної установи, яка розробила йому проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства таким чином останній набув права на отримання в оренду земельної ділянки площею 18,4 га. в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту), яка на той час перебувала в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За даним фактом 28 вересня 2016 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 28.09.2016 З матеріалів кримінального провадження випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 знаходяться наступні документи: заява ОСОБА_7 від 17.04.2015 на ім`я в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ; обгрунтування розмірів земельної ділянки площею 18,4 га. в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту); копія паспорта ОСОБА_8 ; ситуаційний план земельної ділянки площею 18,4 га. в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту); довідка (форми 6-зем); копія диплому ОСОБА_8 ; копія диплому ОСОБА_8 ; копія свідоцтва про реєстрацію машин; довідка учасника АТО ОСОБА_8 ; наказ №23-3157/14-15 СГ від 05.06.2016 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 , довідки та інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо земельної ділянки площею 18,4 га. в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту), у тому числі лист 02.06.2015 за №319 довідку на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_7 для ведення фермерського господарства загальною площею 18, 4070 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної форми власності в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту), що змусило слідчого за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури в Маньківському відділі звернутися з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , оскільки в даних документах містяться відомості необхідні для розпочатого кримінального провадження № 0000004 від 28.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , - задоволити.
Надати слідчому Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: заяви ОСОБА_7 від 17.04.2015р. на ім`я в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ; обґрунтування розмірів земельної ділянки площею 18,4 га. в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту); копії паспорта ОСОБА_8 ; ситуаційний план земельної ділянки площею 18,4 га. в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту); довідки (форми 6-зем), копії диплому ОСОБА_8 ; копія диплому ОСОБА_8 ; копія свідоцтва про реєстрацію машин; довідки учасника АТО ОСОБА_8 ; наказ №23-3157/14-15 СГ від 05.06.2016 р. про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_5 . Довідки та інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо земельної ділянки площею 18,4 га. в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту), у тому числі лист 02.06.2015 за №319 довідку на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_5 ; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_7 для ведення фермерського господарства загальною площею 18,4070 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної форми власності в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_4 (за межами населеного пункту), які зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 та можливість вилучити їх оригінали.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_1 настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1