Справа №345/441/17
Провадження № 1-кп/345/106/2017
і м е н е м У к р а ї н и
19.04.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, учня школи № 10 м. Калуша, виховувався із матір`ю, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 09.08.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України на 120 годин громадських робіт, громадянина України, за ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
представника Служби у справах дітей ОСОБА_7
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, 16.09.2016 ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.
Втілюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , 16.09.2016 року близько 01.20 год., переслідуючи корисливий мотив, прийшов до приміщення крамниці «Квартал Плюс», що в м. Калуші по вул. Хіміків 10 Івано Франківської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_3 через вікно проник до приміщення крамниці «Квартал Плюс», де з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, таємно викрав:
- лікер кавовий «Старий Ринок» об`ємом пляшки 0,5 л., - 1 шт., вартістю 57,00 грн.;
- лікер «Канарі» зі см. кави Польща об`ємом пляшки 0,35 л - 1 шт., вартістю 87,50грн.;
- лікер «Канарі Колада» об`ємом пляшки 0,35 л - 1 шт. вартістю 87,50 грн.;
- лікер «Канарі ТОФІ», об`ємом пляшки 0,35 л - 1 шт. вартістю 87,50;
- напій алкогольний солодкий «Блек Джек» об`ємом пляшки 0,7 л. - 1 шт. вартістю 92,00 грн.;
- коньяк 4* «Старий Кахеті» об`ємом пляшки 0,5 л. - 4 шт. вартістю однієї пляшки 175,00 грн., загальною вартістю 700,00 грн.;
- коньяк 5* «Старий Кахеті» об`ємом пляшки 0,5 л. -5 шт. вартістю однієї пляшки 202,00 грн., загальною вартістю 1010,00 грн.;
- вино виногр. ар. білого «Мікадо біла слива» об`ємом пляшки 0,7 л. - шт. вартістю 50,00 грн.;
- вино виногр. ароматиз. дес. Білого «Такадо слива» об`ємом пляшки 0,7 л 1 шт., вартістю 48,00 грн.;
- «Бонд Стріт Блу» - 116 упаковок, вартістю однієї упаковки 17,85 грн. загальною вартістю 2070,60 грн.;
- «Вінстон Блу» (синій)- 65 упаковок, вартістю однієї упаковки 22,05 грн. загальною вартістю - 1433,25 грн. ;
- «Вінстон Класік» (червоний) - 7 упаковок, вартістю однієї упаковки 21,00 грн. загальною вартістю 147,00 грн.;
- «Вінстон Такт Блу» - 7 упаковок вартістю однієї - 20,50 грн., загальною вартістю 143,50 грн.;
- «Вінстон Такт сільвер» - 3 упаковки вартістю однієї - 19,95 грн. загальною вартістю - 59,85 грн. ;
- «Вінстон Уайт» - 3 упаковки вартістю однієї 22,60 грн., загальною вартістю - 67,80 грн.;
- «Кемел Блу» (синій)- 5 упаковок, вартістю однієї упаковки - 23,60 грн., загальною вартістю 118,00 грн.;
- «Кент Блу» - 9 упаковок, вартістю однієї 25,75 грн., загальною вартістю -231,75 грн.;
- «Кент Наві Блу» - 6 упаковок, вартістю однієї 25,20 грн., загальною вартістю - 1 51,20 грн.;
- «Кент Сільвер 4» - 12 упаковок вартістю однієї 25,75 грн., загальною вартістю 309,00 грн.;
- «ЛМ Лофт Блу» - 18 упаковок, вартістю однієї упаковки 18,90 грн. загальною вартістю - 340,20 грн.;
- «Парламент Аква» - 22 упаковки, вартістю однієї упаковки 30,45 грн. загальною вартістю - 669,90 грн.;
- «Парламент Найт Блу» - 18 упаковок, вартістю однієї упаковки 29,00 грн., загальною вартістю 529,20 грн.;
- «Парламент Платінум» - 10 упаковок, вартістю однієї упаковки 30,45 грн., загальною вартістю 304,50 грн.;
- «Парламент Сільвер» - 11 упаковок, вартістю однієї упаковки 30,45 грн. загальною вартістю 334,95 грн.;
- «Прилуки Вишукані» (синій) - 20 упаковок, вартістю однієї упаковки 16,80 грн., загальною вартістю 336,00 грн.;
- «Прилуки Особливі» кл.12 10 упаковок, вартістю однієї упаковки 116,80 грн., загальною вартістю 168,00 грн.;
- «Ротманс Демі Блу» - 40 упаковок, вартістю однієї упаковки 17,85 грн., загальною вартістю 710,00 грн.;
- «Собраніє Голд» - 7 упаковок, вартістю однієї упаковки 30,95 грн. загальною вартістю 216,65 грн.;
- «Честер Блу» (синій) - 3 упаковки, вартістю однієї упаковки - 23,60 грн. загальною вартістю 70,80 грн.;
- «Честер Бронза» (жовтий) - 42 упаковки, вартістю однієї упаковки -23,60 грн., загальною вартістю 991,20 грн.;
- «Честер Ред» (червоний) - 4 упаковки, вартістю однієї упаковки - 24,65 грн., загальною вартістю 98,60 грн. та гроші у сумі 8800,00 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 , спричинив збитків потерпілому ПП ОСОБА_8 на загальну суму 20 521,45 грн.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну шкоду потерпілому відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_9 подав суду заяву, в якій претензій до обвинуваченого немає, шкода йому відшкодована. На суворому покаранні не наполягає. Просить кримінальне провадження розглядати у його відсутності. Цивільний позов просить залишити без розгляду.
Законний представник обвинуваченого просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та захисник обвинуваченого не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику, сприяння у розкритті злочину, відшкодування шкоди потерпілому й те, що злочин вчинив, будучи неповнолітнім та виховувався із одним із батьків.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи суму заподіяної злочином шкоди, й те, що тяжких наслідків від злочину не наступило й вищенаведені обставини, які пом"якшують покарання та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, й враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді арешту, з врахуванням вимог ст. ст. 98, 101, 103 КК України.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 104 КК України.
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 09.08.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України на 120 годин громадських робіт.

Згідно довідки Калуського МРС з питань пробації станом на 29.03.2017 року ОСОБА_3 відбув 93 години громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому домашній арешт слід змінити на взяття під варту, взявши його під варту із зали суду, до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, відповідно до ст. 207 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 65, 72, 101, 104 КК України, ст. 207 п. 5 ЦК України, ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України та із застосуванням ст. 69 КК призначити покарання 27 діб арешту.

Згідно ст. 71 КК України, до зазначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 09.08.2016 року й остаточно призначити покарання 30 діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 15.00 год. 19 квітня 2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 домашній арешт змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

-чотири чеки та один цінник із магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення, обвинуваченим в цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

Головуючий: