Справа № 1-473/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Коваль О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, .українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, судимості не маючого, мешкає АДРЕСА_1 не працюючого - в скоєнні злочину.передбаченого ст.. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

Злочин скоєно за таких обставин

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2005 року з ОСОБА_1стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, 21.12.2004

року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини в особі матері ОСОБА_3

Являючись фізично здоровим та працездатним,маючи періодичні заробітки ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду платежів.іншої матеріальної допомоги дитині не надавав,продуктами харчування чи одягом дитині не допомагав.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 19.06.2008 року ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів за період з 23.03.2005 року до 01.03.2008 року. Звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. 02.03.2009 року ОСОБА_1 знятий з обліку МВКВІ в звязку з закінченням іспитового строку. Заборгованість по алімента не погасив, продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів

На неодноразові попередження виконавця про необхідність сплати аліментів не реагував,прордовжує злісно ухилятися від сплати аліментів.

За період з 01.03.2008 року по 01.03.2010 року заборгованість по аліментам становить 24 місяці, що в твердій грошовій сумі становить 8688 грн З врахуванням попередньої заборгованості сума заборгованості по аліментам становить 15798 грн.

Допитаний, як підсудний в судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину не визнав,пояснив,що він перебував в шлюбі з потерпілою. дуже короткий час. Доньку, яка народилася від шлюбу майже не бачив і не вважає її своєю.Відповідно до рішення суду з 2005року він забов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але аліменти на платить, хоча мав тимчасові, невеликі заробітки. На даний час постійного місця роботи він не має. В 2007 році рішенням суду він позбавлений батьківських прав на дитину ОСОБА_2 і вважає,що він не повинен платити аліменти на утримання цієї дитини

.

Незважаючи на невизнання вини підсудним,його вина в скоєнні злочину в повному обсязі підтверджується показами потерпілої,матеріалами справи

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила,що вона з підсудним перебувала в зареєстрованому шлюбі ,шлюб розірвано. Відповідно до рішення суду він повинен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Аліменти не сплачував зовсім.В 2006 році направив по пошті 300 грн,ніякої іншої матеріальної допомоги він не надавав. Рішенням суду в 2007 році він позбавлений батьківських прав на дитину, але вона просить заставити підсудного платити аліменти на утримання дитини

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується також

ОСОБА_4. . про притягнення її бувшого чоловіка ОСОБА_1. .до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів

А.с.13

Копією свідоцтва про народження дитини,в графі " батько значиться ОСОБА_1

а.с. 14

Копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 29.04.2005 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 з ОСОБА_1

А.с.17

Довідкою ЖЕК про те,що Задворна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на утримання матері ОСОБА_5.

А.с.18

Копією контрольного листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1

А.с. 24-25

Копіями попереджень державного виконавця про необхідність сплати аліментів

А.с.26-28

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 13.05.2007 року про позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2

А.с.30

Довідною з Білоцерківської служби зайнятості

А.с.41

Довідкою з Білоцерківської ОДПІ

а.с. 43

Обсудивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано по ст. 164 ч1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини

Призначаючи покарання,суд враховує обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що помякшують відповідальність.

Підсудний ранішесудимості не маючий,свою вину в скоєнні злочину не визнав, не розкаюється,

По місцю проживання він характеризується негативно

Посилання підсудного на те,що він позбавлений батьківських прав і не повинен платити аліменти на утримання дитини не може бути прийнято судом до уваги, поскільки, відповідно до ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.Підсудний не являється інвалідом, являється фізично здоровою людиною,

Тому суд вважає за необхідне призначити йому міру покарання в вигляді обмеження волі, що забезпечить можливість реального стягнення заборгованості по аліментам.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 164 ч.1 КК України два роки обмеження волі.

Початок відбування покарання відраховувати з моменту початку відбування покарання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з з моменту його проголошення

Суддя: Машарова З. А. ,