Справа № 591/3042/14-к
Провадження № 1-в/591/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014 за ст. 203-2 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло подання Краснопільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну кримінального покарання у виді штрафу у розмірі 127 500 грн. іншим видом покарання або його розстрочку, яке мотивоване тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.06.2014 ОСОБА_4 засуджена за ст. 203-2 ч. 1 КК України до покарання вигляді штрафу в сумі 127 500 грн. штрафу на користь держави, вирок набрав законної сили 16.09.2014 року, засуджена була належним чином повідомлена про обов`язок сплатити штраф, однак ніяких дій по сплаті штрафу не вчиняє, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання або розстрочити сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання просив у задоволенні клопотання відмовити та направити інформацію до Охтирської місцевої прокуратури про внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання від Краснопільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явилися, надали заяву, в якій подання підтримують.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час розгляду повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідне відмовити в задоволенні подання в зв`язку з наступним.

Зарічним районним судом м. Суми 12.06.2014 року постановлено вирок відносно ОСОБА_4 за ст. 203-2 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 127 500 грн., вирок набрав законної сили 16.09.2014 року, але штраф не сплачено.

У ході судового розгляду засуджена ОСОБА_4 неодноразово викликалася, оформлявся привод, але жодного разу засуджена не з`явилася та привід не був виконаний, причини неявки суду невідомі. Місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд подання про заміну штрафу іншим видом покарання здійснюється з обов`язковою участю засудженого. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини не сплати штрафу, а саме чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.1 КК України, проте дозволяє замінити штраф на інший вид покарання у виді громадських робіт.

На основі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання та направити інформацію до Сумської місцевої прокуратури про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.1 КК України для внесення відомостей в ЄРДР.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 273, 318 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 .

Направити до Охтирської місцевої прокуратури інформацію про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1