_________________________________________________________
Дело № 1512/3960/2012
19.03.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи Куриленко О.М.
при секретаре - Фирко Ю.В.
с участием прокурора - Столяренко Ю.С.,
рассмотрев представление Следователя СО Киевского РО ОГУ ГУ МВС Украины в Одесской области ОСОБА_1 об изменении меры пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
14.10.2011 г. в вечернее время (более точное время следствием не установлено) АДРЕСА_1 ОСОБА_3, действуя совместно и по предварительному с говору с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья к ОСОБА_5, выразившееся в приставлении ножа к горлу последнего, завладели денежными средствами в сумме 100 гривен, золотым обручальным кольцом стоимостью 400 гривен, наручными часами стоимостью 2000 гривен, и документами на квартиру, причинив ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 2500 гривен.
10.01.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 187 ч.3 УК Украины и избрана мера пресечения подписка о невыезде.
Однако по указанному адресу ОСОБА_2 не проживает, на неоднократные вызовы следователя для проведения с его участием следственных действий не является, после чего был объявлен в розыск по постановлению следователя от 10.01.2012 года
Следователь пояснил в суде, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше семи лет, находясь на подписке о не выезде скрылся от следствия, без уважительных причин не является в органы досудебного следствия и, находясь на свободе, может снова уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу, продолжить преступную деятельность, а так же в целях обеспечения исполнения процессуальных решений считает, что ОСОБА_2 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде, на заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.
Прокурор представление следователя в суде поддержал.
В соответствии со ст. 165-2 УПК Украины, если в представлении ставиться вопрос про взятие под стражу лица, которое находися на воле, судья вправе дать разрешение на задержание обвиняемого и его доставку в суд под стражей. Задержание в этом случае не может продолжаться більше 72 часов, а в случае если лицо находится за територией города, населеного пункта, в котором действует суд, не больше 48 часов с момента доставки задержаного под стражей в данный населенный пункт.
Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, учитывая, что ОСОБА_2, находясь на подписке о невыезде, скрылся от следствия, без уважительных причин не является в органы досудебного следствия, считает, что необходимо дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и его доставку в суд под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст149-150,165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дать разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и его доставку в суд под стражей.
Постановление может быть обжаловано через апелляционный суд г. Одессы на протяжении трех дней с момента его оглашения.
Судья