пр. № 1-кс/759/533/17
ун. № 759/2272/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, внесеного до ЄРДР за № 0011772 від 25.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у посадових осіб кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) документи (фотокопій завірених належним чином) за весь період діяльності, а саме: свідоцтво про державну реєстрації, статутні та реєстраційні документи; рішення місцевих органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про відведення земельної ділянки, зареєстровано в установленому порядку, договір оренди чи акти про право власності на земельну ділянку (ділянки), план-схеми земельної ділянки, документи, які підтверджують сплату податку на землю (квитанції, платіжні документи тощо);правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності чи оренди на приміщення та прибудови, в тому числі проектні документи на введення в експлуатацію приміщень та прибудов, що використовуються для ведення комерційної та господарської діяльності, погодження архітектурно-будівельних комісій, план-схеми приміщення, акти про введення приміщення в експлуатацію, дозвіл, декларація на вивіску (рекламу);надати список працевлаштованих працівників; накази про призначення директора, його заступників, а також головного бухгалтера.
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011772 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що до слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , що невстановлені особи, самовільно, в супереч установленому законом порядку, проводять будівельні роботи на охороняємій території 18-21 кілометру Брест-Литовського шосе (Житомирська шосе) в м. Києві.

В подальшому в ході слідства встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява з додатками від ОСОБА_5 , що директор кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив самовільний захват території лісового фонду Святошинського району м. Києва.

Здійснивши виїзд до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де директор даного кафе являється ОСОБА_6 . Будь-які документи щодо розташування даного кафе відсутні.

Крім цього, працівнику (зі слів офіціант) кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було вручено запит на надання інформації щодо дозвільних документів на розташування кафе.

Однак, відповідь на вказаний запит до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві не надано.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у посадових осіб кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ) документи (фотокопій завірених належним чином) за весь період діяльності, а саме:
- свідоцтво про державну реєстрації, статутні та реєстраційні документи;

- рішення місцевих органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про відведення земельної ділянки, зареєстровано в установленому порядку, договір оренди чи акти про право власності на земельну ділянку (ділянки), план-схеми земельної ділянки, документи, які підтверджують сплату податку на землю (квитанції, платіжні документи тощо);
- правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності чи оренди на приміщення та прибудови, в тому числі проектні документи на введення в експлуатацію приміщень та прибудов, що використовуються для ведення комерційної та господарської діяльності, погодження архітектурно-будівельних комісій, план-схеми приміщення, акти про введення приміщення в експлуатацію, дозвіл, декларація на вивіску (рекламу);

- надати список працевлаштованих працівників;

- накази про призначення директора, його заступників, а також головного бухгалтера.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :