КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2058/13-к
Провадження № 1-кс/552/340/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Гетя А.О.

за участю прокурора Маренич Я.В.

розглянув клопотання стажиста на посаді прокурора прокуратури Київського району м. Полтави про тимчасовий доступ до документів ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів професійно-технічного училища № 23 . У клопотанні ОСОБА_1 посилався на те, що у провадженні прокуратури Київського району м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000003 внесеного 11 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

В ході досудового слідства встановлено порушення при проходженні учнями училища ПТУ № 23 виробничої практики , а саме в порушення вимог законодавства , посадові особи училища протягом 2010 - 2012 років примушували учнів вносити на рахунок ПТУ особисті кошти, як 50 % нарахованої підприємствами заробітної плати. За період з 2010 по 2012 роки , учнями ПТУ № 23 незаконно перераховано близько 60 000 грн.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Професійно-технічного училища № 23, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2010 по 2012 роки учнями ПТУ № 23 внесені особисті кошти, як 50 % нарахованої підприємствами заробітної плати, а всього було перераховано близько 60 000 грн.

У володінні ПТУ № 23 знаходиться ряд документів за вказаний період, а саме графіки проходження виробничої практики учнів, договори про проходження виробничої практики, акти готовності підприємства до проведення виробничої практики учнів, накази про виробничу практику, пояснення та заяви учнів про відрахування 50% від заробітної плати отриманої під час проходження виробничої практики , квитанції про перерахування учнями грошових коштів на рахунок ПТУ № 23, штатний розпис працівників ПТУ № 23, накази про призначення директора, заступника директора, майстрів, головного бухгалтера , інших працівників відповідальних за проходження практики та їх посадові інструкції, бухгалтерські книги : головна книга, журнали ордери №№ 301, 311, 361, прибуткові касові ордера, виписки з банку.

Враховуючи вимоги ч.5 ст. 163 КПК України та приймаючи до уваги, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, які перебувають у володінні ПТУ № 23 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Професійно-технічного училища № 23 ( м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 64а) , за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року (включно), а саме:

- документи про проходження виробничої практики , договори про проходження виробничої практики, акти готовності підприємства до проведення виробничої практики учнів ПТУ № 23, накази про виробничу практику;

- пояснення та заяви учнів про відрахування 50% від заробітної плати отриманої під час проходження виробничої практики учнями ПТУ № 23, квитанції про перерахування учнями грошових коштів на рахунок ПТУ № 23;

- списки працівників ПТУ № 23 (штатний розпис), накази про призначення директора, заступника директора, майстрів, головного бухгалтера ПТУ № 23 та їх посадові інструкції, накази та посадові інструкції працівників ПТУ № 23 відповідальних за проходження виробничої практики учнями, у тому числі на майстра ОСОБА_2 ( посадова інструкція № 81, затверджена директором ОСОБА_3;

- списки всіх учнів ПТУ № 23 по групам за 2010-2012 роки;

- бухгалтерські документи : головна книга за 2010-2012 роки, журнали ордери №№ 361, 311, 301 за 2010-2012 роки;

- прибуткові касові ордери за 2010-2012 роки, виписки з банку за 2010-2012 роки.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити працівникам прокуратури Київського району м. Полтави .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна