Справа № 2215/3787/2012
ПОСТАНОВА

18 липня 2013 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Андрощука Є.М.

секретаря Бадаєвій Н.О.

з участю прокурора Баклана Г.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 27, ст.246, ч.3 ст.27, ч.3 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ст.246, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ст.246, ч.2 ст.27, ч.3 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ст.246, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 27, ст.246, ч.3 ст.27, ч.3 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ст.246, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ст.246, ч.2 ст.27, ч.3 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ст.246, ч.2 ст 27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 повторно не звивсь в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В звязку з цим прокурор заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголошення його розшуку.

Захисник підсудного заперечує проти задоволення даного клопотання та заявила, що вона спілкувалась по телефону з підзахисним і той повідомив, що з кінця червня 2013р. перебуває на лікуванні, в звязку з тим що його побили.

Заслухавши думку прокурора, учасників розгляду справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підсудний ОСОБА_5 повторно не звивсь в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: 16 січня, 18 березня, 25 березня, 5 квітня, 18 липня 2013р.

Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_5 порушив дану ним підписку про невиїзд та ухиляється від суду, а тому слід оголосити його розшук та змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та кримінальну справу щодо нього, виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 274, 280, ст. ст. 148, 155, 165 1, 165 2, 26 КПК України (ред.1960р.), суд

П О С Т А Н О В И В:

Змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголосити його розшук.

Матеріали кримінальної справи щодо підсудного ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ст.246, ч.2 ст. 27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.366 КК України виділити в окреме провадження та зупинити провадження по справі до розшуку підсудного ОСОБА_5.

Копію постанови направити для виконання начальнику Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Про виконання повідомити Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя