Справа № 366/1197/15-к
Провадження № 1-кс/366/143/15
У Х В А Л А
«14» травня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 265 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11 грудня 2014 року у м. Одеса, на посту екологічного контролю в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був виявлений контейнер з деревиною (дрова дубові), походження якої з ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Радіологічне обстеження контейнера показало, що радіопотужність еквівалентної дози гама-випромінювання перевищує встановлені норми для зазначеної території та складає 0,11- 0,80 мкЗв/год.

05 березня 2015 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 265 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 03.03.2015 року на території окремого майданчика ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 робочою групою було здійснено відкриття та обстеження зазначеного вище контейнера з деревиною. Радіологічне обстеження в середині контейнера показало, що радіопотужність еквівалентної дози гама-випромінювання не перевищує норм.

На даний час є достатні підстав вважати, що у володінні Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Адміністрації Одеського морського порту (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )) перебувають документи, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: акт відкриття та обстеження контейнера та площадки від 03.03.2015 року; висновки радіологічних аналізів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та з ІНФОРМАЦІЯ_7 по відібраних зразках деревини та тирси із середини контейнера.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Адміністрації Одеського морського порту), ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу Зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Адміністрації Одеського морського порту, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до:

· акта відкриття та обстеження контейнера та площадки від 03.03.2015 року;

· висновків радіологічних аналізів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 та з ІНФОРМАЦІЯ_7 по відібраних зразках деревини та тирси із середини контейнера.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження уповноваженій особі Одеської філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Адміністрації Одеського морського порту) і про надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1