Справа № 212/1221/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000356 від 04 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме автомобіля марки «ВМW740i» кузов чорного кольору, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у період часу з середини грудня 2016 року по 29.12.2016 невстановлена особа, використовуючи підроблені документи, незаконно перереєструвала без відома власника ОСОБА_5 автомобіль марки «ВМW740i» кузов чорного кольору, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно інформації на запит вих. №31/4-1248-128 від 10.02.2017, було отримано інформацію відносно реєстраційних операцій по автомобілю марки «ВМW740i» кузов чорного кольору, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який згідно облікових даних ТСЦ 1248, а саме:

1. 04.01.2008 власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) придбав на підставі: вторинна реєстрація тз, придбаного в торговельній організації, складено в центрі ДАІ з обслуговування АДРЕСА_2 ; видано свідоцтво - НОМЕР_3 .

2. 23.01.2015 власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає: АДРЕСА_3 ) придбав на підставі: перереєстрація тз на нового власника за довідкою рахунок, складено в центрі ДАІ з обслуговування АДРЕСА_2 ; видано свідоцтво - НОМЕР_4 .

3. 14.12.2016 власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає: АДРЕСА_4 ) придбав на підставі: перереєстрація на нового власника за договором купівлі-продажу, складено в ТСЦ 1248; видано свідоцтво - СХ0859216.

Відомості 04.02.2017 року внесено до ЄРДР за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Перевіривши копії матеріалів доданих до клопотання, а саме витяг з кримінального провадження №0000356, інформацію територіального сервісного центру № 1248, протокол при прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2017, постанову про визнання речовими доказами від 20.02.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20.02.2017, яким обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема перелік і види майна, що належить арештувати.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так у поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВМW740i» кузов чорного кольору, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , однак не зазначає за ким зареєстрований на праві власності, на час звернення з даним клопотанням до слідчого судді, даний транспортний засіб, а також не зазначає державний реєстраційний номер даного транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- автомобіля марки «ВМW740i» кузов чорного кольору, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000356 - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1