Справа № 372/2037/17
Провадження 1-кп-166/17
07 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Ухвалою судді від 11.07.2017 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.
Потерпілий в судове засідання не з`явився на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Крім того прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою в зв`язку з тим, що обвинувачений порушує покладені на нього обов`язки та не з`являється до суду, та відсутній за місцем проживання, також прокурор заявив клопотання про продовження строків цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений заперечив щодо зміни запобіжного заходу, а щодо продовження строків цілодобового домашнього арешту заперечень не надходило.
Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належного повідомлення обвинуваченого про розгляд справи, а щодо клопотання про продовження строків цілодобового домашнього арешту то воно підлягає задоволенню виходячи з наявних ризиків, характеру суспільної небезпеки інкримінованого ОСОБА_5 злочину, на час судового розгляду слід продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та ненастання ризиків, які мають місце.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Доручити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 04.11.2017 року (включно).
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 : прибувати до суду за першою вимогою а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатися за адміністративні межі Обухівського району без дозволу прокурора, суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до обвинуваченого може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід.
Ухвалу передати в Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в частині продовження стоку дії запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: