Справа № 199/1881/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, із повною середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.07.2007 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 19.04.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.03.2017 ставиться питання про направлення до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що він 01.11.2014 приблизно об 11:15 годині, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 викликав автомобіль служби таксі «Десяточка». На виклик ОСОБА_5 за вказаною адресою приїхав ОСОБА_7 на автомобілі марки «Daewoo Lanos TF 69Y», р/н НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 з адреси свого проживання на вказаному автомобілі під управлінням ОСОБА_7 приїхали на вказану ОСОБА_5 адресу, а саме на перехрестя вул. Вітряної та вул. Лейтенанта Роя в м. Дніпро, де ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вийшли з вказаного автомобіля.
Перебуваючи біля автомобіля марки «Daewoo Lanos TF 69Y», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 на перехресті вул. Вітряної та вул. Лейтенанта Роя в м. Дніпро, 01.11.2014 приблизно о 13:00 годині, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме вказаним вище автомобілем під керуванням ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_9 .
Далі ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Daewoo Lanos TF 69Y», р/н НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, підійшов до водійського місця вказаного автомобіля та застосовуючи насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили задовольнити клопотання слідчого; підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного ОСОБА_5 до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.
01.11.2014 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація: ч. 2 ст. 289 КК України.
07.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
15.03.2017 постановою старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно підозрюваного ОСОБА_5 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР». Досудовим слідством встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані, адже він в період з 06.07.2016 до 21.07.2016 перебував на стаціонарному лікування у КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», відділення № 40, відповідно до епікризу з історії хвороби № 6210/16 з діагнозом: F 60.30. Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, з частими декомпенсаціями і делінквинтною поведінкою на тлі залишкових явищ черепно-мозкової травми. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність за категоріями: трудова діяльність, спілкування, контроль поведінки.
Вказані обставини дійсно дають підстави для залучення експерта з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 509 КПК України.
Даний висновок ґрунтується на тому, що клопотання та матеріали, надані старшим слідчим ОСОБА_4 , доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що амбулаторна психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може бути призначена та проведена, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи відомості про його особу, оскільки він підозрюється у вчинені в період іспитового строку умисного корисливого тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, офіційно не працює, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні, останній раз в період з 06.07.2016 до 21.07.2016, тому є необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження його особи.
Обставини про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 4), ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджуються: копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.11.2014; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09.03.2017; копією епікризу з історії хвороби № 6210/16 з КЗ «ДКПЛ» ДОР відділення 40», копією постанови про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 15.03.2017.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена лише у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, ч. 2 ст. 509 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, місто Дніпро, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 17.04.2017 року.
Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя