01.03.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

заявника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення, в якій особа, яка її подала, просить суд роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі № 522/15746/13-к (провадження № 1-«кс»/522/12939/14), в частині
- права Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (код ЄДРПОУ - 34355770, юридична адреса: вул. Фролівська, 1/6, м. Київ, 04070) здійснювати реалізацію речових доказів - нафтопродуктів, на які накладено арешт, на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі № 522/15746/13-к (провадження № 1- «кс»/522/12939/14);
-дозволу Державному підприємству «Укртранснафтопродукт» (код ЄДРПОУ -34355770, юридична адреса: вул. Фролівська, 1/6, м. Київ, 04070), відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» від 25.08.1998 року № 1340, на утримання комісійної винагороди від реалізації нафтопродуктів на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 у справі № 522/15746/13-к (провадження № 1-«кс»/522/12939/14) та встановити розмір такої комісійної винагороди в розмірі 20%, а також перерахування залишку коштів на рахунок Держави або власника після закінчення кримінального провадження № 0000076 від 24.02.2014;
- дозволу Державному підприємству «Укртранснафтопродукт» (код ЄДРПОУ - 34355770, юридична адреса: вул. Фролівська, 1/6, м. Київ, 04070), відповідно до пункту 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012 року № 1104, утримувати кошти з реалізації речових доказів - нафтопродуктів в рахунок відшкодування витрат, що були понесені Підприємством на зберігання та реалізацію арештованих речових доказів - нафтопродуктів, на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 року у справі № 522/15746/13-к провадження № 1-«кс»/522/12939/14), а також перерахування залишку коштів на рахунок Держави або власника після закінчення кримінального провадження № 0000076 від 24.02.2014.
В судовому засіданні прокурор залишив питання щодо роз`яснення ухвали на розсуд суду, при цьому вказавши що судове рішення вважає зрозумілим, та таким, що не допускає різних варіантів його тлумачення.

Представник ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_3 , заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив її задовольнити.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подану заяву та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014р., яку представник ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_3 просить роз`яснити, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про зміну місця зберігання речових доказів та подальшої їх реалізації, в рамках кримінального провадження за №0000076 від 24.02.2014р. було задоволено. Та було надано дозвіл на зміну місця зберігання речових доказів, на які рішеннями Печерського районного суду м. Києва накладено арешт та подальшої їх реалізації в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, Державним підприємством «Укртранснафтопродукт» () юридична адреса: м. Київ, вул. Комінтерну, 27, а саме нафтопродукти, які містяться в семи вагонах-цистернах з номерами: № , , 54665468, , , , і нафтопродукти у кількості 9 689 884 кілограм, які розміщені у резервуарах на території нафтобази ТОВ «Восток» () за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Паризької комуни, 18.

Також було зобов`язано службових осіб нафтобази ТОВ «Восток» () передати вище вказані речові докази, а Державному підприємству «Укртранснафтопродукт» () прийняти їх зі складанням відповідних актів прийому передачі для зберігання та реалізації відповідно до чинного законодавства.

Крім того було зобов`язано службових осіб Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» () до реалізації прийняти на відповідальне зберігання вище вказані нафтопродукти після їх отримання, а також було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Контроль за виконання ухвали було покладено на співробітників УДСБЕЗ ГУМВС України в Одеській області за дорученням слідчого.

Ухвала яку представник ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_3 просить роз`яснити викладена в ясній зрозумілій формі в ній чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, крім того, ухвала не містить незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається, а поставлені в заяві питання стосуються роз`яснення положень КПК України та постанов Кабінету Міністрів України, що не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду в порядку ст.380 КПК України, а тому підстави для роз`яснення вказаної ухвали слідчого судді відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 372,380, 392, 395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ДП «Укртранснафтопродукт» ОСОБА_3 , про роз`яснення судового рішення, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя