УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0002360 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0002360 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в 2017 році, в невстановлений час, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа правом власності на чуже майно, а саме на будинок АДРЕСА_2 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток в особливо великих розмірах.
В ході розслідування як потерпілу було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 27.02.2017 між нею та ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу № НМА 287186 земельної ділянки площею 0,0572 га за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого вона купила, а ОСОБА_6 продала земельну ділянку за вказаною адресою.
Також, того ж числа між ними було укладено договір купівлі-продажу НМА 287187 приватного житлового будинку за вказаною адресою, згідно якого вона купила, а ОСОБА_6 продала їй вищевказаний будинок.
Однак, 17.03.2017 вона дізналася, що її будинок та земельна ділянка зайнята ОСОБА_7 , який про своє право власності на вказану земельну ділянку та будинок на ній показував невідомий документ.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 дав аналогічні покази.
Допитаний в якості свідка державний реєстратор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 повідомила, що вона вносила інформацію про власника будинку по АДРЕСА_2 на підставі інформаційної довідки № 48/1 від 28.11.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наданої ОСОБА_10 .
Згідно відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №1720/9231-06-17/13 від 23.06.2017 копії документів, на підставі яких державним реєстратором ОСОБА_9 внесено запис 32656427 від 01.12.2016 щодо права власності за ОСОБА_10 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати немає можливості з огляду того, що реєстраційна справа № 000 передана до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Для підтвердження чи спростування вказаної інформації слідству необхідно отримати матеріали реєстраційної справи № 000 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0002360 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії реєстраційної справи № 000 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1