Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1144/2017 Справа №641/4075/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 від 25.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме: накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке постановою слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.06.2017 визнано речовими доказами, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі в кількості 1 шт. від автомобіля «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 . Речовий доказ: автомобіль «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , до проведення всіх необхідних експертиз слідчий просить зберігати на території внутрішнього подвір`я Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі в кількості 1 шт. від автомобіля «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 зберігати в кримінальному провадженні № 0001554 від 25.06.2017.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.06.2017 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали щодо виявлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки.

24.06.2017 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, м-н Захисників України було виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі в кількості 1 шт. від автомобіля «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР №0001554 від 24.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий вважає, що з метою проведення необхідних експертиз та збереження речових доказів необхідно накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі в кількості 1 шт. від автомобіля «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 .
Слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки слідчим не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Крім того клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 214, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, автомобіль «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі в кількості 1 шт. від автомобіля «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1