Справа №295/2057/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що 03.12.2015 року о 14.00 годині до чергової частини Житомирського ВП ГУНП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1977 р.н. про те, що 01.12.2015 року невідома особа шляхом обману працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа майном, а саме квартирою, що належить ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , чим було завдано матеріального збитку на суму 700000 грн.
З метою підвищення ефективності проведення досудового розслідування 30.01.2017 р. постановою заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області створено групу слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження.
Так під час проведення досудового розслідування допитано юриста Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради ОСОБА_6 , в ході допиту остання пояснила, що з 2010 року власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 являлась ОСОБА_5 , особовий рахунок квартири оформлений на ОСОБА_5 .
У кінці грудня 2016 року до КП ВЖРЕП №9 прийшла громадянка ОСОБА_7 , яка надала свій паспорт, заяву на переоформлення особового рахунку. Остання повідомила, що є власницею квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надала копію договору купівлі-продажу від 03.12.2015 року зареєстрованого в реєстрі за №7146, вказану вище квартиру ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_8 . Окрім вказаних документів, ОСОБА_9 надала копію технічного паспорта на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час допиту ОСОБА_6 , додала копію технічного паспорта на вказану квартиру, який зберігався в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у паспорті зазначено, що власницею вищезазначеної квартири є ОСОБА_10 , а з 20.10.2010 ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 додала копію технічного паспорта на вище зазначену квартиру, який їй передала ОСОБА_7 , в якому значиться, що дана квартира належить ОСОБА_11 з 23.04.2010. Вище зазначені технічні паспорта були оформлені Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема проведення технічної експертизи документів на предмет встановлення належності та відповідності, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інвентаризаційної справи, квартири АДРЕСА_2 вилучити оригінал технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , які перебувають у приміщенні та знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Дане вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства є необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи щодо дослідження підписів у звітах, а по-друге, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у приміщенні та у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради з подальшим їх вилученням, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП (КР) ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , який діятиме за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи та оригінала технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 з метою огляду, виготовлення фотокопій, а також подальшого вилучення оригіналів документів. Вказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати начальника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , надати необхідні документи.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка