№ 612/124/17
1 кс /612/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з Темнівської виправної колонії №100 до Харківського слідчого ізолятору для проведення процесуальних та слідчих дій, -
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року слідчий Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з Темнівської виправної колонії №100 до Харківського слідчого ізолятору для проведення процесуальних та слідчих дій.
Клопотання мотивоване наступним.
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначене покарання у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підстав ст.. 75 КК України із іспитовим строком два роки. Ухвалою цього ж суду від 29.12. 2016 звільнення від покарання скасоване і ОСОБА_3 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі.
ОСОБА_3 на цей час відбуває покарання в Темнівській виправній колонії №100.
Під час досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій за участю ОСОБА_3 , а тому і виникла необхідність у його переведенні із колонії до Харківського слідчого ізолятору.
Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього документами слід дійти наступного.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для
проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Із обставин, викладених слідчим у клопотанні, підтверджених певними письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року у виправній колонії.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Отже відповідно до положень КПК України компетенція слідчого судді не поширюється на питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Разом із тим в КПК України не визначено процесуальні дії слідчого судді в разі отримання клопотання яке не належить до розгляду слідчим суддею.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже в даному випадку має бути застосовано аналогію закону, а саме положення п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України, якою передбачено повернення клопотання, якщо воно не підлягає розгляду у цьому суді.
Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий судя
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за клопотанням слідчого Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з Темнівської виправної колонії №100 до Харківського слідчого ізолятору для проведення процесуальних та слідчих дій, відмовити.
Повернути слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 з Темнівської виправної колонії №100 до Харківського слідчого ізолятору для проведення процесуальних та слідчих дій.
Роз`яснити про право на звернення із відповідним клопотанням до Близнюківського районного суду Харківської області з підстав передбачених Розділом VIII КПК України.
Копію ухвали негайно направити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий судя ОСОБА_1