Справа № 359/133/17
Провадження №1-кп/359/136/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

законний представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 31.10.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Медведки Котласького району Архангельської області РФ, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області і від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002173 від 31.10.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України .

Ухвалою від 11 січня 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 01.02.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта та враховуючи вплив на потерпілих, обрати запобіжний захід домашній арешт з 21 до 06 години,, законний представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечують, клопотань не надали.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у випадку якщо обвинувачений є неповнолітній та розгляду справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Тому по справі присутні підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні .

Взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, кількість свідків та обсяг матеріалів справи відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування , з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаємо підстав для призначення запасного судді.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого, його майновий стан; наявність судимостей у обвинуваченого.

Суд бере до уваги тяжкість вчинено злочину, намагання впливу на потерпілого,

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик незаконного впливу на сторони кримінального провадження.

Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У X В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 09.02.2017 року об 14 год.00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, уповноваженого на участь в справі, обвинуваченого , законних представників потерпілих.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 годин до 06:00 годин, без дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 01.04.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

головуючий ОСОБА_1