Справа № 569/8815/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
та її представника - адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про скасування арешту та повернення їй автомобіля марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.
В обгрунтування скарги вказувала, що в провадженні Рівненського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за № 0006232 від 06.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою суду від 09.09.2016 року на вищевказаний автомобіль марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , належний їй на праві власності згідно договору купівлі-продажу № 6329/16/000176 від 03.09.2016 року, було накладено арешт та вилучено.
Вважає, що арешт накладено незаконно, участі в судовому засіданні під час розгляду клопотання про накладення арешту вона не приймала. Окрім того, всі необхідні слідчі дії з автоомбілем були проведені, а тому просить передати їй вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання.
Заявник ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту та передачу їй транспортного засобу марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 , належного їй на праві власності, підтримала.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 підтримав. Вказав, що з часу вилучення транспортного засобу з вересня 2016 року пройшов значний час, протягом якого в слідчого була можливість провести всі необхідні слідчі дії та провести експертизи. Вказує, що автомобіль перебуває на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, в чому потреби немає, просить передати його на тимчасове зберігання для ОСОБА_3 без права розпорядження даним автомобілем.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити. Вказав, що на даний час підстав скасовувати арешт з автомобіля немає, оскільки по справі не проведені всі необхідні експертизи. Вказав, що згідно постанови слідчого СВ Рівненського відділу поліції ОСОБА_6 від 03.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0006232 призначено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу автомобіля марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 з питання зміни номера кузова. Експертиза на даний час не проведена, і оскільки даний транспортний засіб необхідний експертам для дослідження, підстав передавати його ОСОБА_3 не має.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, її представника, слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна;можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 09 вересня 2017 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу.
Так, по кримінальному провадженню № 0006232 згідно постанови слідчого Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 03.05.2017 року призначено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу автомобіля марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_1 з питання зміни номера кузова.
Як з"ясовано судом, на час розгляду даного клопотання про скасування арешту експертиза по справі не проведена.
Тому оскільки потреба в подальшому арешті автомобіля не відпала, слідчий суддя вважає, що дане клопотання передчасне і підстав для скасування арешту з автомобіля та задоволення клопотання ОСОБА_3 не має.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1