Справа №333/4863/17
Провадження №1-кс/333/1002/17
УХВАЛА
18 серпня 2017 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Комунарського ВП
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16.08.2017 року о 15.46 год. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 16.08.2017 року о 15.46 год. у кв. АДРЕСА_1 розкидані речі та брат заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лежить в крові з явними ознаками насильницької смерті. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в нього є двоюрідний брат ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 16.08.2017 свідок ОСОБА_8 прийшов до місця мешкання останнього та побачив у кімнаті труп потерпілого та викликав співробітників поліції. Також було встановлено, що ОСОБА_8 користувався гаражем № НОМЕР_1 , який розташований у гаражному кооперативі «Космос-1», де зберігав свій транспортний засіб. Вказаний гаражний кооператив розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того було встановлено, що вищевказаний гараж на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , яка являється сестрою потерпілого, та яка на момент вбивства потерпілого померла. 16.08.2017 слідчим СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 було проведено огляд місця мешкання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події поміж іншого слідчим було вилучено комплекти ключів. 17.08.2017 слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 було проведено огляд вищевказаного гаражу з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, яким було вбито потерпілого ОСОБА_8 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання.
Частиною 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З огляду на вищевикладене, заслухавши думку сторін кримінального провадження, проаналізувавши наявні в матеріалах клопотання докази, які свідчать про необхідність проведення огляду місця події у наведеному вище гаражі з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -
1.Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.
3.Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 18.09.2017 року включно.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1