справа № 274/1559/17 провадження № 1-в/0274/375/17
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше судимого: 20.02.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Засуджений 02.12.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі без конфіскації майна. Початок строку: 26.01.2016 року. Кінець строку: 26.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у виді громадських робіт. Свою заяву мотивує тим, що він став на шлях виправлення. Крім того, він являється інвалідом війни, приймав безпосередню участь в антитерористичній операції.
В судове засідання засуджений не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд провадження у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівського ВЦ № 108 заяву засудженого підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.

Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 з 26.01.2016 року відбуває міру кримінального покарання в Бердичівському виправному центрі(№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об"єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Заслухавши представника адміністрації виправної установи, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на більш м"яке покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1