overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1055/17
Провадження № 1-кп/459/174/2017
УХВАЛА
судового засідання
18 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 31.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
У підготовчі судові засідання призначені на 24.04.2017 року, 26.04.2017 року та 18.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засідання заявила клопотання про витребування із Червоноградської центральної міської лікарні інформації щодо постановленого обвинуваченому ОСОБА_4 діагнозу, орієнтовного періоду лікування, можливості участі останнього у судових засіданнях. Також, прокурор надала суду письмові пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 від 19.05.2017 року, згідно яких, останній впродовж двох місяців хворіє, та не може самостійно піднятись з ліжка, а також пересуватись по квартирі.

Згідно інформації Червоноградської центральної міської лікарні №3279 від 10.05.2017 року, наданої на запит Червоноградського міського суду Львівської області від 27.04.2017 року №459/3448/15-к, 13.03.2017 року та 13.04.2017 року ОСОБА_4 здійснив виклик медичних працівників Червоноградської центральної міської лікарні за місцем проживання - АДРЕСА_1 , скаржився на підвищення температури тіла. Останньому лікарем ОСОБА_5 надано скерування у терапевтичне відділення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з`являється, подав письмові пояснення про те, що хворіє, суд вважає за необхідне, з метою вирішення питання щодо можливості участі обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, витребувати із Червоноградської центральної міської лікарні інформацію щодо постановленого обвинуваченому ОСОБА_4 діагнозу, орієнтовного періоду лікування, можливості участі останнього у судових засіданнях.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369,372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Витребувати із Червоноградської центральної міської лікарні, що по вул. Володимира Івасюка, 2 м. Червонограда Львівської області,інформацію щодо постановленого у 2017 році обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагнозу, орієнтовного періоду лікування, можливості участі останнього у судових засіданнях.

Копію ухвали направити в Червоноградську місцеву прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-в/679/6/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нетішин, Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому:1) 04.10.2007 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 17.07.2008 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 304, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 22.07.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницькій області за ст.391 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 .
Представник Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про залишення подання без розгляду.
Вивчивши заяву, суд вважає за необхідне її задоволити, оскільки це є правом особи, що звернулась до суду з означеним поданням.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя
Провадження № 11-кп/792/298/17
Справа № 671/1293/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
законного представника обвинувачених

ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000225 від 09.05.2016 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Теофіпольського районного суду від 17 березня 2017 року про повернення обвинувального акту, -

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Теофіпольського районного суду від 17 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000225 від 09.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 год. 30 хв. 22 травня 2017 року.

Головуючий
Судді
154/1394/17
1-кп/154/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2017 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2017 року за № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на «26 » травня 2017 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/22/16-к Особа, яка внесла подання : ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 32, 34 КК України Доповідач ОСОБА_2

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Романівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду питання про відвід судді.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На даний час у Романівському районному суді працює один суддя ОСОБА_1 , якому захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив відвід.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання виконувача обов?язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1008/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 181 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
23 травня 2017 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
підозрюваного: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та змінено ОСОБА_8 обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком до 15 червня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та змінено ОСОБА_8 обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком до 15.06.2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.06.2017 року.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 29 травня 2017 року.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.353 КПК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

22 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляцію ОСОБА_6 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 23 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Під час розгляду справи, судді апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявили самовідвід.Зокрема, суддя ОСОБА_4 посилався на те, що він 18.12.2008 року у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду розглядав апеляцію ОСОБА_6 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 21 листопада 2008 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги про скасування постанови виконувача обов?язки прокурора Житомирської області від 22.08.2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.
Суддя ОСОБА_3 посилався на те, що ОСОБА_6 неодноразово звертався зі скаргами на нього з приводу того, що він як голова апеляційного суду Житомирської області впливав на суддів апеляційного суду і схиляв їх до винесення незаконних рішень щодо нього.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки обставини на які посилалися судді у своїх заявах викликають сумнів у їх об?єктивності.
Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,
у х в а л и л а:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , задовольнити.
Кримінальну справу направити на новий авторозподіл.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
Провадження № 1-кп/359/143/2017
Справа № 359/5982/16-к
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
«23» травня 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001318 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, паспорт: НОМЕР_1 від 31.01.2006 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_6 , в судові засідання не з`являвся, не надавши суду ніяких пояснень, які б підтвердили поважність причин його неявки, тому відносно нього судом виносилась ухвала про здійснення примусового приводу.

В судове засідання 23.05.2017 року ОСОБА_6 також не з`явився, про причини неявки не повідомив, привод виконаний не був, згідно до інформації, що міститься в поясненні наданому працівника поліції, ОСОБА_6 не проживає за адресою свого проживання уже більше ніж пів року і виїхав до постійного свого місця проживання у м. Маріуполь Донецької області.

В судовому засіданні 23.05.2017 року прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого та оголошення його в розшук, здійснення затримання і приводу до суду з метою обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук, оскільки останній ухиляється від суду а місце його знаходження (проживання) суду невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, паспорт: НОМЕР_1 від 31.01.2006 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, здійснити його затримання та примусовий привод до суду з метою вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та старшого групи прокурорів ОСОБА_8 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя : ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1294/17
Провадження № 1-кп/376/85/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"23" травня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

"23" травня 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000152 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 26.05.2017 року на 12:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/269/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/693/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 23.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

встановив:
Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з 23 грудня 2016 року, зарахувавши йому у строк відбування покарання тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подані апеляційні скарги в строк до 30 травня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1172/17
Провадження № 1-кп/572/153/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000471 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000471 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення підозрюваного із потерпілим.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000471 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. на 11:30 годину 31 травня 2017 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
справа № 563/451/17
провадження № 1-кп/563/74/17
щодо призначення захисника
23 травня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту законних інтересів під час розгляду справи у суді. Запросити захисника не може, оскільки не має необхідних коштів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про забезпечення захисника, не суперечить вимогам закону і є гарантією забезпечення його конституційного права на захист.
А тому, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49, 350 КПК України, суд
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Копію ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області щодо призначення адвоката для участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 30 травня 2017 року 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1