Справа № 591/3419/17
Провадження № 1-кп/591/406/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,185 ч.3, 395 КК України, по кримінальному провадженні № 0006105,
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2017 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,185 ч.3, 395 КК України.
Ухвалою суду від 03 липня 2017 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілих, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ,проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити. Також прокурор просить суд застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, мотивує це тим, що ризики зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу не перестали існувати.

Потерпіла підтримує клопотання прокурора.

Обвинувачений згоден з клопотанням. Захисник у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, строк дії ухвали визначено до 03.08.2017 року. Ризики передбачені ст.177 КПК України і зазначені в попередній ухвалі, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілих, уникнути явки до суду не перестали існувати, тому у суду є всі правові підстави застосувати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з правом внесення застави у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за № 0006105 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,185 ч.3, 395 КК України,яке відбудеться 31 липня 2017 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,185 ч.3, 395 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з правом внесення застави у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з правами і обов`язками передбаченими ст..182 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 18 вересня 2017 року включно.
Ухвала не оскаржується..

Суддя ОСОБА_7