Справа №127/4544/17
Провадження №1-кп/127/749/17
24 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту : обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітньою, перебуваючи в жіночій роздягальні спортзалу загально-освітньої школи-гімназії І-ІІІ ступенів № 23 Вінницької міської ради, за адресою: проспект Космонавтів, 32 в м. Вінниці, та не бажаючи йти на урок фізичного виховання разом з однокласниками, заховалась там та дочекалася поки інші учні залишать дане приміщення, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з сумки своєї однокласниці ОСОБА_7 вчинила крадіжку планшету марки «Samsung Galaxy TAB 3» модель SM-111NDWASEK, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1360 від 28.10.2016 становить 2460 гривень 00 копійок; грошових коштів в сумі 18 гривень та гаманця, який не становить матеріальної цінності, які належали ОСОБА_8 , та перебували в користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_7 , а також з сумки її однокласниці ОСОБА_9 , викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3» модель SМ-J320YSDDSEK, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1361 від 31.10.2016 становить 3892 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_10 та перебував в користуванні її малолітньої доньки ОСОБА_9 .
Заволодівши майном ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_8 було матеріальної шкоди на загальну суму 2478 гривень 00 копійок, а потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 3892 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання про застосування до ОСОБА_4 заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на 1 рік, оскільки вона є неповнолітньою, вчинила злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, суспільно-небезпечне діяння вчинив у віці 12 років, не досягши віку з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчинення щиро розкаявся.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пообіцяла, що більше такого не повториться.
Законний представник ОСОБА_5 суду пояснила, що дитина шкодує про те, що сталося. Донька виховується в повній сім`ї та забезпечена усім необхідним. Суд запевнила, що в майбутньому зможе здійснювати заходи виховного впливу відносно свого малолітньої доньки ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_11 підтримав клопотання прокурора однак просив застосувати до ОСОБА_4 такий захід примусового виховного характеру як застереження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризуються за місцем проживання та навчання, на обліку у лікаріа-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вчинила суспільно-небезпечне діяння у віці у віці 11 років, що відповідає нормам про звільнення від кримінальної відповідальності про застосування примусових заходів виховного характеру зазначені в статті 97 КК України.
При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітньою суспільно-небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання задовольнити.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 498-501 КПК України, суд -
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сосонка Вінницького району, Вінницької області, українки, громадянки України, учениці 6-го класу ЗОШ №33 в м. Вінниці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 6 місяців .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя: