печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників провадження заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001547 від 28.09.2016,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001547 від 28.09.2016.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявники посилаються на те, що постанова винесена передчасно та без виконання всіх необхідних слідчих та розшукових дій.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, з підстав викладених в ній.
В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постанова обґрунтована та законна.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, Під час розгляду скарги встановлено, що першим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001547, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 28.09.2016 закрито кримінальне провадження №0001547 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в зв`язку із відсутністю в діях старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001547 слідчий ОСОБА_4 допитав: заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , окрім цього витребувано та оглянуто копії документів з кримінального провадження №0000503.

Доводи ОСОБА_3 щодо невиконання слідчим ОСОБА_5 ухвали слідчого судді від 25.08.2015 не знайшли свого підтвердження, оскільки в зазначеній ухвалі не визначено, які конкретні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. 223-245 КПК України, повинен був вчинити слідчий.

Під час досудового розслідування фактів порушення вимог КПК України встановлено не було, доводи заявника не знайшли свого об`єктивного підтвердження.
З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове розслідування проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення є мотивованим і відповідає вимогам ст.110 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001547 від 28.09.2016 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1