печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про привід свідка, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні № 0001131 від 17.11.2016, а саме поліцейського 1 роти батальйону УПП в місті Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 год. 30 хв. 27.06.2017 до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 38 Б, каб. № 2 для примусового відібрання біологічних зразків.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001131 від 17 листопада 2016 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 11 листопада 2016 року, в районі вул. Ломоносова, 46/1, що у місті Києві співробітники УПП в місті Суми вимагали та отримали неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн., від ОСОБА_5 за не притягнення її чоловіка ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності щодо передачі керма особі у стані алкогольного сп`яніння.

Одночасно, ОСОБА_5 перед передачею неправомірної вигоди звернулась до УВБ в місті Києві ДВБ НП України з заявою з приводу неправомірних дій патрульних поліцейських.

Через декілька годин 11.11.2016 вищевказані співробітниками УПП в місті Суми були зупиненні співробітниками УВБ в місті Києві та прокуратури міста Києва. В ході проведення пошуку предмету неправовірної вигоди, на території будівельного майданчику виявлені рукавиці чорного кольору, у які були загорнуті грошові кошти предмет неправомірної вигоди, яку впізнала ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 на місці події та під час проведення впізнання за фотографіями вказала, що вимагав від неї та отримав неправомірну вигоду поліцейський 1 роти батальйону УПП в місті Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.05.2017 у кримінальному провадженні № 0001131 від 17 листопада 2016 року призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, для встановлення належності ДНК профіля, клітин, які можуть бути виявлені на рукавицях.

Слідчий зазначає, що саме після отримання висновку судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи можливо встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, що самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, за яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли, коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що можуть бути використані під час досудового розслідування.

Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію (слини) у поліцейського 1 роти батальйону УПП в місті Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.05.2017 слідчим було запропоновано ОСОБА_4 добровільно надати зразки букального епітелію (слини) для проведення експертизи, але останній відмовився.

19.05.2017 слідчим отримано дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4

22.05.2017, 06.06.2017, 12.06.2017 свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлялись повістки про виклик до слідчого для проведення примусового відібрання біологічних зразків на підставі рішення суду відповідно на 26.05.2017 11 год. 30 хв, 09.06.2017 11 год. 30 хв., 16.06.2017 11 год. 30 хв., але ОСОБА_4 на виклики слідчого жодного разу так і не з`являвся.

Підтвердженням отримання повістки є те, що 15.06.2017 ОСОБА_4 отримавши повістку про виклик склав рапорт, що не може прибути, у зв`язку з тим, що перебуває на службі, що не є поважною причиною відповідно до ст. 138 КПК України та свідчить про умисне ухиленні від проведення зазначеної слідчої дії, у зв`язку з тим, що до необхідності проведення відібрання біологічних зразків - ОСОБА_4 з`являвся на всі виклики до слідчого у робочі дні.

З огляду на викладене, слідство вважає необхідним застосувати до поліцейського 1 роти батальйону УПП в місті Суми ОСОБА_4 привід до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 38 Б, каб. № 2 для примусового відібрання біологічних зразків

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Матеріалами, наданими в обґрунтування клопотання, підтверджено, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого, оскільки не з`явився до слідчого 26.05.2017, 09.06.2017, 16.06.2017 по даний час. Вжиті слідчим заходи, не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_4 до слідчого та проведення з останнім слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001131, а також іншим уповноваженим особам за його дорученням, здійснити привід свідка - поліцейського 1 роти батальйону УПП в місті Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на 15-30 год. 27.06.2017 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 38 Б, каб. № 2 для участі проведення слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1