Справа № 646/375/17
№ провадження 1-кс/646/576/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків,
В С Т А Н О В И В :
18.01.2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.04.2016 приблизно о 18.50 працівниками УВБ в Харківській області ДВБ Національної поліції України здійснено перевірку 6-го територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності НП України за місцем їх знаходження за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29. Під час перевірки у приміщеннях встановлено громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходилися у приміщенні поліції понад 5 годин.
Вказані особи приблизно о 13.00 годині за адресою АДРЕСА_1 були безпідставно затримані працівниками 6 територіального управління ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 після проведення незаконного обшуку квартири.
В приміщенні 6-го територіального управління до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовувалися заходи психологічного впливу з метою надання останніми визнавальних показів у вживанні наркотичних заходів.
При цьому до приміщення поліції працівниками 6-го територіального управління в телефонному режимі були запрошені родичі вказаних молодих осіб: мати ОСОБА_7 ОСОБА_12 , тітка ОСОБА_4 ОСОБА_13 , мати ОСОБА_5 ОСОБА_14 . В ході розмови з останніми працівниками поліції та адвоката ОСОБА_15 вимагалися грошові кошти за не притягнення дітей до кримінальної відповідальності за вжиття наркотичних засобів.
07.07.2016 прокуратурою області за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлені сліди пальців рук.
Зазначені сліди пальців рук можуть належати працівникам 6-го територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Таким чином, у органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідні зразки відбитків пальців рук старшого о/у 6-го територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності НП України ОСОБА_8
07.07.2016 прокурором винесено постанову про відібрання зразків пальців рук, проведення якої доручено УВБ в Харківській області ДВБ Національної поліції України.
Відповідно до листа начальника УВБ в Харківській області ДВБ Національної поліції України №1514/42-20/01-2016 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовились від надання зразків відбитків пальців рук добровільно.
Оскільки вказані зразки можуть бути використані як докази, які є необхідними для встановлення істини та обставин у справі, у органу досудового виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідні зразки відбитків пальців рук ОСОБА_8 .
Прокурор зазначив, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду старшого оперуповноваженого 6-го територіального управління Департаменту проти дії наркозлочинності НП України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для чого необхідно відбитків пальців рук ОСОБА_8 примусово для подальшого проведення дактилоскопічної експертизи.
Прокурор просить розглянути клопотання про примусове відібрання зразків відбитків пальців рук без виклику ОСОБА_8 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_8 .
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення примусового відбирання зразків відбитків пальців рук ОСОБА_8 для експертного дослідження доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_16 та оперативним співробітникам УВБ в Харківській області ДВБ Національної поліції України.
Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1