У Х В А Л А
20.04.2017 Справа №607/2921/17

Провадження № 1-кс/607/2928/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000719 від 02 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді передання на піклування близьким родичам, а саме - матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом працівниками психіатричного відділення ТОККПНЛ, де він проходив лікування.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не спроможний усвідомлювати свої дії та керуватися ними. Наявність зазначеного психічного захворювання є підставою застосувати до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Підозюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.
Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 02 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
03 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 березня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 02 травня 2017 року.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №101 від 20 березня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_5 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, страждав хронічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки, обтяжений зловживанням алкоголю, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки, обтяжений зловживанням алкоголю, він не спроможний усвідомлювати свої дії та керуватися ними. Наявність зазначеного психічного захворювання є підставою застосувати до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Постановою слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 березня 2017 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000719 від 02 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відповідності до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України.
Постановою слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000719 від 02 березня 2017 року залучено як законного представника ОСОБА_5 його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000719 від 02 березня 2017 року у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2016 року близько 18 год. 30 хв. у ОСОБА_5 - не є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, який перебував разом із ОСОБА_8 у приміщенні торгового центру «Новус», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Перля, 3, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02 березня 2017 року, близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 - який не є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, разом із ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні торгового центру «Новус», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Перля, 3, взяли із торгової вітрини торгового центру наступні товари: одну пляшку рому «Bacardi Black Design 40% 0,5 л» вартістю 183,1 грн., одну пляшку лікеру «35% 0,5 л. JackDanielsТеннессі Хані» вартістю 257,7 грн., одну пляшку вина «0,75 л. 13% виноградне натуральне червоне сухе Каберне СовіньйонReserva Santa Carolina» вартістю 143,20 грн., 200 грам сиру «твердий 35% Маджоре Пармезан визрівання 15 міс.» вартістю 64,66 грн., які в подальшому, перебуваючи у приміщенні торгового центру, спожили у відділі продовольчих товарів. Упакування та склотару від вказаних товарів залишили на торговій вітрині продовольчих товарів, і направилися до виходу із торгового центру, не здійснивши оплати за спожиті товари. Викраденим майном ОСОБА_5 - який не є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення та ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд, чим завдали TOB «Новус Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 648,66 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 02 березня 2017 року у період часу із 19:10 год. по 19:30 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи у супермаркеті «Новус», що по вул. Перля, 3 в м. Тернополі, взяли із вітрини алкогольні напої у кількості 3-х пляшок та продукти харчування, які спожили, перебуваючи у приміщенні супермаркету, після чого залишили приміщення супермаркету, не оплативши за товар, в результаті чого спричинили ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на суму 648,66 грн.; показаннями свідка ОСОБА_12 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_13 , який надав покази аналогічні показам ОСОБА_11 ; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, згідно якого встановлено, що працівниками ТЦ «Новус» було добровільно видано склотару та упакування від спожитих товарів, які ними було виявлено у відділ продовольчих товарів торгового центру; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, згідно якого встановлено, що працівниками ТЦ «Новус» було добровільно видано відеозапис, на якому зафіксовані обставини вчинення крадіжки; заявою ОСОБА_8 , згідно якої останній зізнається у вчиненні крадіжки у приміщенні ТЦ «Новус»; - заявою ОСОБА_5 , згідно якої останній зізнається у вчиненні крадіжки у приміщенні ТЦ «Новус».
Згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке є корисливим, та в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, підозрюваний є особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, тому з метою запобігання ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді передання на піклування близьким родичам, а саме - матері ОСОБА_7 , з обов`язковим лікарським наглядом працівниками психіатричного відділення ТОККПНЛ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 200, 309, 508, КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді передання на піклування його матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядомпрацівниками психіатричного відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

Строк дії ухвали встановити до 00 год. 00 хв. 02 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1