Справа № 592/91/17
Провадження № 1-в/592/40/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , законного представника засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про звільнення від покарання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня І курсу ДНЗ «Сумське іпрегіональне вище професійне училище», раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 1 рік., -

В С Т А Н О В И В:

Ковпаківський РВ КВІ УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , в звязку з закінченням іспитового строку.

Представник Ковпаківського РВ КВІ УДПтС України в Сумській оласті області у судовому засіданні клопотання просив задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23.12.2015 року в звязку з закінченням іспитового строку, зазначив, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризувався позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
За час мешкання за вказаною адресою засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг зі сторони адміністрації навчального закладу на поведінку гр. ОСОБА_6 не надходило. У сумнівних компаніях помічений не був.
За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції згідно даних Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області не надходило.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник засудженого та засуджений просили клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного судом в звязку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Ковпаківського РВ м. Суми КВІ УДПтС України в Сумській області задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 23.12.2015 року зач. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1