Справа № 342/1318/16-к
Провадження № 1-кс/342/167/2016
УХВАЛА
28 грудня 2016 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання йому та членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому СКП Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення інформації в письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань за період часу з 07.00 год. до 16.00 год. 20 грудня 2016 р., які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 : LAC: 3096 CID: 9271.
В ході досудового розслідування проведено радіорозвідку з метою встановлення всіх можливих з`єднань через провайдерів мобільних операторів для встановлення осіб, які можуть бути причетні до даного злочину, а також можливих свідків та очевидців даної події.
Радіорозвідкою, проведеною по АДРЕСА_1 встановлено, що на даній території мережеве покриття мобільного зв`язку здійснював оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 3096 CID: 9271.
Інформація, яка знаходиться у оператора та провайдерів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення мобільних номерів, операторів мобільного зв`язку та кола осіб, які в той час рухались по даній території і можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вказана інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому. Слідчий суду пояснив, що отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення її в письмовому вигляді необхідно з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, свідків та очевидців події. В інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.14 КПК Країни втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, в рамках якого подано клопотання, є тяжким злочином.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до Наказу від 21.12.2016 р. «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування та розкриття крадіжки чужого майна», виданого начальником Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковником поліції ОСОБА_10 , з метою розкриття та розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: крадіжки з житлової квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мала місце 20.12.2016 р. в АДРЕСА_2 , створено слідчо-оперативну групу у складі: старшого слідчого Городенківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого Городенківського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого СКП Городенківського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП Городенківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП Городенківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в.о начальника СКП Городенківського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи: оперуповноваженому СКП Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Городенківського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Городенківського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення інформації в письмовому вигляді щодо всіх типів з`єднань, які відбувалися в межах дій базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за період часу з 07.00 год. до 16.00 год. 20 грудня 2016 р. по АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1