Справа № 712/3851/17
Провадження № 1кп/712/257/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008820 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 16.12.2015 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік. В силу ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням по даному вироку менш суворим покаранням у вигляді 5 місяців арешту по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.11.2015 кінцево визначено до відбуття 1 рік позбавлення волі. Звільнений 20.05.2016 по відбуттю строку покарання.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 28 жовтня 2016 року, точного часу не встановлено, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме газонокосарку марки «Viking МЕ-443» вартістю 4005 гривень 80 копійок. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на вказану суму.

Він же, в кінці жовтня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме міні мийку «КАRHER K 2.90» згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/2048 від 22.12.2016 вартістю 1649 гривень 50 копійок. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на вказану суму.

Він же, 2 листопада 2016 року, точного часу не встановлено, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом зриву навісного замка невстановленим предметом проник до середини підсобного приміщення, яке розташоване на території вищевказаного домоволодіння звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме шуруповерт марки «Інтерскол» ДА-14,4ЭР, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4/2047 від 20.12.2016 вартістю 350 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілій на вказану суму.

Він же, в 15 листопада 2016 року, точного часу не встановлено, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме трьохсекційну металеву алюмінієву драбину вартістю 1240 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на вказану суму.

Він же, 17 листопада 2016 року, близько 12 години перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Р. Люксембург та просп. Хіміків в м. Черкаси купив у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 одноразовий медичний шприц в якому перебувала наркотична речовина «ширка» з метою власного вживання, який помістив до правої кишені своєї чоловічої куртки, таким чином придбав наркотичний засіб. Після цього незаконно переносячи на протязі 1 години при собі незаконно зберігав та цього ж дня близько 14 год. 05 хв. в присутності понятих при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_6 , за участі ОСОБА_6 в той час коли останній на пропозицію видати заборонені в обігу речі добровільно дістав з правої кишені своєї чоловічої куртки одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходилася наркотична речовина коричневого кольору, яку поміщено до паперового конверту та опечатано.

Згідно висновку експерта №2/1725 від 12.12.2016 надана на експертизу рідина світло коричневого кольору в одноразовому медичному шприці містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.0486 г.

Він же, 16 грудня 2016 року, близько 07 години, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, цілеспрямовано переліз через паркан приватного володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме металеву раму від мопеда «Navigator», модель TXM50QT-B, згідно висновку експерта № 4/205 від 03.03.2017 вартістю 528 гривень 93 копійок та металеву раму від мопеда «Honda Dio», вартістю 500 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 1028 гривень 93 копійки.

Він же, на початку січня 2017 року, у вечірній час, точну годину не встановлено, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка проник до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме шуруповерт марки «Іскра» вартістю 800 гривень Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 800 гривень.

Він же, 6 січня 2017 року, точного часу не встановлено, діючи за попереднью змовою із невстановленою слідством особою, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, в той час коли невстановлена особа за допомогою монтировки, яку заздалегідь було підготовлено з метою вчинення злочину, зірвала навісний замок гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме бензопилу марки «Vital BKZ 4517» згідно висновку експерта №4/244 від 16.02.2017 вартістю 1506 гривень 78 копійок, мотокосу марки «Vital BK 4314о» згідно висновку експерта №4/309 від 16.02.2017 вартістю 1718 гривень 25 копійок, шуруповерт марки «Stern CD06-168B» згідно висновку експерта №4/308 від 20.02.2017 вартістю 950 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на суму 4175 гривень 3 копійки.

Він же, в середині січня 2017 року, у вечірній час, точну годину не встановлено, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка проник до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме бензопилу марки «Штиль 180», згідно висновку експерта №4/559 від 20.03.2017 вартістю 2340 гривень, та бензопилу марки «Штиль 230», згідно висновку експерта №4/558 від 20.03.2017 вартістю 5340 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на суму 7680 гривень.

Він же, в середині січня 2017 року, точної дати не встановлено, близько 07 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: дві алюмінієві бочки вагою 16 кілограм кожна, згідно висновку експерта №4/329 від 16.02.2017 утилізаційна вартість лому алюмінію становить 27 гривень 85 копійок за один кілограм на загальну суму 891 гривня 20 копійок. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на вказану суму.

Він же, 17 січня 2017 року, точний час не встановлено, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан до домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , на прибудинковій території якого знаходяться два будинки, перший з яких являє собою одноповерхову нежилу будівлю до якої прибудовано двохповерхову капітальну споруду, через отвір між покрівлями яких проник в середину нежитлової будівлі, де шляхом зламу дерев`яних дверей, які ведуть у двохповерхову капітальну споруду проник до середини вказаного житла, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_17 , а саме: три радіаторні батареї вартістю 600 гривень за одну одиницю на загальну суму 1800 гривень, дрель шуруповерт марки «Craft CED-900» згідно висновку експерта №4/247 від 09.02.2017 вартістю 333 гривень 33 копійки, куртку чоловічу зимову сполученням кольорів синього та чорного вартістю 350 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 2850 гривень.

Він же, повторно, в ніч з 23 січня 2017 на 24 січня 2017 року точний час не встановлено, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан до домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , на прибудинковій території якого знаходяться два будинки, перший з яких являє собою одноповерхову нежилу будівлю до якої прибудовано двохповерхову капітальну споруду, через отвір між покрівлями яких проник в середину нежитлової будівлі, де шляхом зламу дерев`яних дверей, які ведуть у двохповерхову капітальну споруду проник до середини вказаного житла, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_17 , а саме: кавовий набір «Bergoff worldwide Deluxe» згідно висновку експерта №4/248 від 10.02.2017 вартістю 4199 гривень 82 копійки, люстру коричневого кольору вартістю 3600 гривень, ножиці садові згідно висновку експерта №4/328 від 16.02.2017 вартістю 173 гривні 33 копійки, ножиці по металу вартістю 200 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 8199 гривень 82 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що він протягом жовтня 2016 року по січень 2017 року скоював крадіжки із приватних домоволодінь та інших приміщень. Про вчинення крадіжок він добровільно розповів працівникам поліції. Деякі речі, які він викрав у нього вилучили та повернули потерпілим.

В листопаді 2016 року він придбав у чоловіка на ім*я Руслан наркотичний засіб для власного вживання. В той же день наркотичний засіб у нього вилучили. Він добровільно його видав працівникам поліції. В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому провадженні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло або інше приміщення;

- 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які скоїв ОСОБА_6 , особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує: щире каяття.

Обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, стан його здоров*я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинуваченим вчинена сукупність кримінальних правопорушень, остаточне покарання призначається на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 02.02.2017 року по 18.05.2017 року.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

-за ч. 1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 18.05.2017 року. Зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування в СІЗО м. Черкаси з 02.02.2017 по 18.05.2017 з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 7039,88 грн. на користь держави, кошти перерахувати: Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

-чотири рукавички робочого типу, якіпередано на зберігання до кімнати речових доказів - знищити;

-електроінструмент «Karcher K 2.90», який передано власнику під розписку - залишити за належністю;

-бензопила марки «Vitals», яка передана власнику під розписку - залишити за належністю;

-чоловіча куртка сполученням синього та чорного кольорів, без видимих зовнішніх пошкоджень, з виявленим маркуванням в ділянці коміру; горщик для квітів висотою 20 см, діаметр 10 см., червоного кольору; світильники у кількості 19 штук різного розміру та форми; вхідний дзвінок білого кольору; зарядний пристрій; підставки для горщика з-під квітів у кількості 6 штук; ліхтарик; степлер ручний; викрутка; ліхтарик; стаціонарний телефон марки «Panasonic»; щипці; 3 гаманці, 2 з яких білого кольору, 1 чорного; ножиці по металу; посуд (тарілки); банка без вмісту; плафони у кількості 7 штук, 2 енергорозжарювальні лампи; 4 лампи економні; 8 бокалів; 7 рюмок, які передані власнику під розписку - залишити за належністю;

-дві алюмінієві бочки ємкістю 100 л., які передані власнику під розписку - залишити за належністю;

-технічний талон на транспортний засіб мопед марки «Navigator TXM50QT-B» ДАР №484710 та талон на транспортний засіб моделі «Хонда Діо», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

-накладна №УО-0028561 від 15.09.2012 р. на газонокосарку марки МЕ-443 вартістю 2139 гривень, квитанція до прибуткового касового ордеру № 8 прийнято ОСОБА_7 у кількості 2 шт., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження;
-три сліди рукавички, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах провадження;

-шуруповерт марки «Інтерскол ДА-14,4ЄР», який передано власниці під розписку, залишити за належністю;

-опій ацетильований масою 0.0486 г, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів - знищити;

-рама від мопедів марки «Honda Dio» та «Navigator TXM50QT-B», яка передана на зберігання власнику під розписку залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: