Справа № 554/1164/17
Провадження 1-кп/554/185/2017
Іменем України
Дата документу 06.04.2017

06 квітня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, гр.України, позапартійного, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.03.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.186 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК УКраїни, з іспитовим строком на 2 роки;
- 06.03.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 мічяця позбавлення волі;
- 05.11.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.08.2015 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 05.02.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
31 жовтня 2016 року близько 03:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, перебував в приміщенні кафе «Аміго» розташованого за адресою м. Полтава, вул. Грушевського, 26, де шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , заволодів належною останньому пластиковою банківською картою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому в банкоматі «ПриватБанк», розташованого по вул. М. Грушевського в м. Полтаві зняв грошові кошти в сумі 3 000 грн., після чого пластикову картку знищив, а гроші витратив на власні потреби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст. 190 ч.2 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинив шахрайство і кваліфікуючою ознакою являється повторність.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, його характеристику, але суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1