У Х В А Л А
Справа № 149/1895/17

Провадження №1-кс/149/396/17

18.07.2017 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000369, внесеному до ЄРДР від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000369, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на велосипед чорного кольору гірського типу із маркуванням «JEEP» вилучений на підставі добровільно наданої розписки в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення №0000369, внесеному до ЄРДР від 10.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 15.07.2017 року у громадянина ОСОБА_5 , на підставі розписки, у приміщенні Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено велосипед чорного кольору гірського типу із маркуванням «JEEP», який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою його збереження, просить накласти на нього арешт.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

З відповідного витягу з ЄРДР від 10.07.2017 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження №0000369 правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 09.07.2017 року невідома особа вчинила крадіжку велосипеда горного типу чорного кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.2017 року встановлено, що в ході проведення огляду на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 , слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучено до Хмільницького ВП велосипед чорного кольору горного типу із маркуванням «JEEP».

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.07.2017 року вилучений в ході огляду велосипед чорного кольору горного типу із маркуванням «JEEP» визнано речовим доказом та поміщено в камеру зберігання речових доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду велосипед чорного кольору горного типу із маркуванням «JEEP», який постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказаний велосипед, з метою його збереження як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170 173, 175, 309, 372, 375, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на велосипед чорного кольору горного типу із маркуванням «JEEP», який вилучено на підставі добровільно наданої розписки у приміщенні будинку АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1