Справа №766/9553/17
н/п 1-кс/766/5964/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

камера HIKVISION s/n 667599059 з блоком живлення;

камера HIKVISION s/n 667599241 з блоком живлення;

камера D-Link s/n R3Y62EC000107 з блоком живлення;

камера D-Link s/n R37B1C1003229 з блоком живлення;

камера D-Link s/n PVSY1B3000001 з блоком живлення,

визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей, а також дозвіл на вилучення вищевказаних речей.

У зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаних речей, так як у кримінальному провадженні № 0000022 не встановлено осіб, які винні у вчиненні злочину, але можливим підозрюваним у вчиненні даного кримінального правопорушення може бути будь-яка службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 163 ч. 2 КПК України судове засідання з розгляду даного клопотання провести без виклику та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться вказані речі.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 11.05.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч.1 КК України.

Встановлено, що в ході проведення слідчої (розшукової) дії (обшуку) в рамках кримінальних проваджень № 0000010 та № 0000011 за ч.2 ст. 191 КК України в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений факт використання технічних засобів відеофіксації, що мають окремі ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Так, під час здійснення обшуку було виявлено встановлену систему відеоспостереження із активованою функцією аудіозапису, а також сервер накопичення інформації, який був розташований в кімнаті відпочинку міського голови.

Додатково встановлено, що робочий комп`ютер міського голови ОСОБА_4 був підключений до сервера, що давало змогу останньому обробляти та зберігати отриману інформацію на власних електронних носіях.

Сервер, на який накопичувалася інформація та робочий комп`ютер міського голови були вилучені, визнані речовими доказами та арештовані. Вищевказані речі зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Камери відеоспостереження на теперішній час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами огляду серверу та його вмісту із залученням спеціаліста був встановлений факт стороннього доступу до серверу та часткового знищення відеозаписів, які зберігались на ньому.

В ході часткового перегляду відновлених спеціалістом відеозаписів було встановлено, що міський голова ОСОБА_4 проводив несанкціоновану відеозйомку в службовому кабінеті, приймальні, фойе, кабінеті першого заступника міського голови ОСОБА_5 .

При цьому на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні повідомлення про відеоспостереження.

Таким чином, відвідувачі органу місцевого самоврядування не знали про порушення їх прав на недоторканість особистого життя.

Встановлено, що несанкціоноване відеоспостереження в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалося за допомогою наступних відеокамер:

камера HIKVISION s/n 667599059 з блоком живлення;

камера HIKVISION s/n 667599241 з блоком живлення;

камера D-Link s/n R3Y62EC000107 з блоком живлення;

камера D-Link s/n R37B1C1003229 з блоком живлення;

камера D-Link s/n PVSY1B3000001 з блоком живлення,

які слідчим слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_6 було повернуто громадянину ОСОБА_4 відповідно до розписки від 11.04.2017.

Згідно відповіді на доручення з ІНФОРМАЦІЯ_3 (№22/4-3920 від 19.05.2017) вищезазначені предмети на даний момент знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою підтвердження або спростування факту віднесення вищевказаних відеокамер до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Камера HIKVISION s/n 667599059 з блоком живлення, камера HIKVISION s/n 667599241 з блоком живлення, камера D-Link s/n R3Y62EC000107 з блоком живлення, камера D-Link s/n R37B1C1003229 з блоком живлення, камера D-Link s/n PVSY1B3000001 з блоком живлення можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення відповідної судової експертизи.

Єдиним можливим способом одержання зазначеної речей є отримання тимчасового доступу та можливість вилучення речей та документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з правом їх вилучення (виїмки), а саме до:

камера HIKVISION s/n 667599059 з блоком живлення;

камера HIKVISION s/n 667599241 з блоком живлення;

камера D-Link s/n R3Y62EC000107 з блоком живлення;

камера D-Link s/n R37B1C1003229 з блоком живлення;

камера D-Link s/n PVSY1B3000001 з блоком живлення,

Встановити строк дії ухвали до 08.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1