Провадження № 1-кс/712/26/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , звернулась до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001875 від 26 лютого 2016 року, посилаючись на те, що слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 11 травня 2016 року винесено постанову про закриття вище зазначеного кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Особа, яка подала скаргу вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам КПК та належним чином справа не розслідувана, тому просить її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_7 та її захисник скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та наглядове провадження по даному кримінальному провадженні, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що до ЄДРДР за № 0001875 від 26 лютого 2016 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
11 травня 2016 року постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , кримінальне провадження за № 0001875 від 26 лютого 2016 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В даному випадку, 11 травня 2016 року слідчим СВ Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову, якою закрито кримінальне провадження № 0001875 від 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.
Судом встановлено, що слідчим не в повному обсязі виконані вимоги КПК України, в мотивувальній частині постанови не зазначені обставини справи та мотиви прийняття відповідного процесуального рішення, а також не допитано ОСОБА_7 , та не проведено інших слідчих дій, необхідних для встановлення істини по справі.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, а справа поверненню для продовження досудового розслідування, з метою усунення вище зазначених недоліків.
Таким чином,слідчому необхідно належно провести повне і всебічне досудове розслідування з урахуванням мотивів, з яких скасована зазначена постанова.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, від 11 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001875 від 26 лютого 2016 року скасувати.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 січня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 січня 2017 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9