УХВАЛА
01 листопада 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 31 жовтня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Газель» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Житомир-Чернівці», в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області на ділянці дороги, яка має спуск та поворот ліворуч по ходу руху, на мосту через р. Ушиця не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ДАФ 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом PEKI TRIER р.н. НОМЕР_3 , на якому знаходився технічний транспорт для укладки асфальтобетонного покриття, під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Газель» ОСОБА_5 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події. За даним фактом 31.10.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Вході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в салоні кабіни автомобіля «ДАФ 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлений відеореєстратор, який на час вчинення дорожньо-транспортної події працював та на карті пам`яті якого збереглося відео даної події. Вказаний відереєстратор належить водієві автомобіля «ДАФ 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
31.10.2016 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з автомобіля «ДАФ 85.410» реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено відеореєстратор «Prestigio» з картою пам`яті 32 Gb, який належить ОСОБА_6 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеореєстратора «Prestigio» з картою пам`яті 32 Gb, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: