г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1966/16-к
Номер провадження 1-кп/213/34/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001745 та №0001308, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, мешкає: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово засуджений. У скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просив призначити судову експертизу для перевірки осудності обвинуваченого.

Обвинувачений просив не призначати експертизу.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає неообхідним провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого, оскільки він вказує на контузію та ЧМТ, та лікувався в КУВП у психіатра, що також вказано в інформаційному повідомленні з КУВП №3.

Керуючись ст. ст. 22,176,177, 181.183, 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово - психіатричних експертиз КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР".

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними в момент вчинення інкримінованих йому діянь? Та на даний час?

· чи перебував ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи не потребує ОСОБА_4 , застосування до нього заходів медичного характеру?
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити в КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР" для проведення експертизи.

Надати експертам матеріали даного кримінального провадження, а також копію диска судового засідання, та направити їм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи на строк не більше 2 місяців.

На час визначений відділенням судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Криворізького УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ у Дніпропетровській області, та, з Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ у Дніпропетровській області до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня (49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Начальнику Криворізького УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ у Дніпропетровській області прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та забезпечити етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня(49115, м.Дніпропетровськ, вул.Бехтерева,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1