ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/745/17
Номер рядка звіту 19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2017 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника ПВК-76 ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому 18.05.2009 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатсбкої області за ч.1 ст.296 КК України, засудженому 12.10.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатсбкої області за ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, із сплатою штрафу в розмірі 8500 грн., згідно ст.72 КК України, призначені покарання виконувати самостійно, 23.02.2016 року та 03.11.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано 1 рік 09 місяців 20 днів та 01 місяць 22 дні,-

В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області області надійшло подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який 02 червня 2017 року звільняється по закінченню строку відбування кримінального покарання з Полицької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області №76, на підставі п. «б» ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судовому засіданні представник ПВК-76 вважає за доцільне встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки останній засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів і за час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 виступив проти встановлення йому адміністративного нагляду.
Пунктом «б» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.11.2011 року. Під час тримання в Закарпатській УВП №9 допустив п`ять порушень режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. З 25.09.2013 року відбуває міру кримінального покарання в Полицькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76). За час відбування покарання характеризується негативно, допустив п`ятдесят порушень встановленого порядку відбування покарання, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 характеризується негативно, має 50 не знятих та не погашених стягнень, тому, з метою запобігання вчиненню в подальшому злочинів після звільнення з місця позбавлення волі та здійснення виховного впливу на нього, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів і за час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, останньому слід встановити адміністративний нагляд. Суд вважає, що подання слід задовольнити частково і встановити адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців, який буде достатнім для виконаннання мети його встановлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1-6 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Полицької ВК-76 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,- задовольнити частково.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 (один) рік 6 (шість) місяців по місцю проживання, встановивши наступні обмеження:
- заборонити виходити з квартири з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні та святкові дні з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;
- заборонити перебувати в кафе, барах та інші місцях, де відбувається реалізація спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїжджати за межі м. Мукачеве без дозволу керівництва Мукачівського міського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
- з`являтися на відмітки до Мукачівського міського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області чотири рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику Полицької ВК -76.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1