Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/425/2017 Справа № 641/3566/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, який фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» (ТОВ «АТБ - маркет»), розташованого по вул. Танкопія, 14-А в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів одну скляну пляшку рому «Captain Morgan Original Spiced Gold 35%», 0,5 л., вартістю 191 грн. 25 коп., і одну скляну пляшку джину «Finsbury 37,5%», 0,7 л., вартістю 250 грн. 08 коп., що належали ТОВ «АТБ - маркет» на загальну суму, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2564 від 30.05.2017 - 441 грн. 33 коп. Після чого, ОСОБА_5 не оплативши вартість вказаного товару, тримаючи його в руках, намагався пройти зону касового контролю та прослідувати до виходу з супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що намагався скоїти крадіжку алкогольних напоїв для власного вжитку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді громадських робіт.

Покарання у вигляді штрафу суд не призначає, оскільки ОСОБА_5 не працевлаштований та не має постійного джерела прибутку.

Судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № 2564 від 30 травня 2017 року в сумі 197 гривень 74 копійки, необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.

Речові докази:

-одну скляну пляшку рому «Captain Morgan Original Spiced Gold 35%», 0,5 л. та одну скляну пляшку джину «Finsbury 37,5%», 0,7 л., передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 повернути ТОВ «АТБ-маркет»;

-диск білого кольору формату CD-R з написом «23.05.2017» - зберігати в матеріалах провадження Харківської місцевої прокуратури № 5.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1