Деснянський районний суд міста Києва
8 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого- суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
провівши попередній розгляд у кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, надійшла до суду 29 листопада 2010 року
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені статтею 237 КПК України, а також те, що підстав для направлення її на додаткове розслідування немає.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, за наступних обставин.
30 серпня 2010 року близько 17 год. ОСОБА_4, знаходячись за адресою: вул. Сабурова, 13 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи придбав психотропну речовину амфетамін, який почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 17 год. 20 хв., по вул. Градинській, 10а в м. Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, і у нього було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору.
Згідно з висновком судової хімічної експертизи від 29 вересня 2010 року №2059х надана на дослідження порошкоподібна речовина, що вилучена у ОСОБА_4, є психотропною речовиною амфетаміном, маса якого складала 0,227 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В ході попереднього розгляду справи обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України на підставі частини четвертої статті 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа закриттю на підставі частини четвертої статті 309 КК України .
Як вбачається з довідки № 255 Міського лікувально-консультативного центру від 23 вересня 2010 року, ОСОБА_4 пройшов курс добровільного медикаментозне лікування від наркотичної залежності з 13 по 23 вересня 2010 р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфітаміни), вживання із шкідливими наслідками.
Згідно частини четвертої статті 309 КК України і постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.
Згідно зі статтею 93 КПК України, суд постановляє стягти судові витрати з особи у разі, коли її визнано винною, та має право покласти судові витрати на підсудного, який визнаний винним, але звільнений від покарання. Враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, суд не стягує з нього судові витрати.
Оцінюючи та аналізуючи вищевказані обставини, те, що ОСОБА_4 дійсно страждає на наркоманію, звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування добровільно, вину у вчиненому визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, керуючись статтями 7, 248 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4
від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України і справу відносно нього провадженням закрити на підставі частини четвертої статті 309 КК України.
Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речовий доказ у справі психотропну речовину знищити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.