Справа № 602/115/17
Провадження № 1-кс/602/43/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2017 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою- спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-
Згідно матеріалів клопотання у ОСОБА_5 , на початку січня 2017 року (точний час не встановлено), виник злочинний умисел на вчинення крадіжки металевої труби з господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, усвідомлюючи, що самостійно вчинити вказану крадіжку, через значну масу зазначеної труби, не зможе, у нього виник злочинний умисел спрямований на втягнення неповнолітнього ОСОБА_7 у злочинну діяльність, а саме вчинення крадіжки.
Далі, 09.01.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що той є неповнолітнім, з метою втягнення ОСОБА_7 у злочинну діяльність, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив на ОСОБА_7 психологічний вплив, запропонувавши грошову винагороду за те, що той допоможе йому викрасти металеву трубу з господарства ОСОБА_6 . Внаслідок цього у ОСОБА_7 виникло бажання взяти участь у здійсненні вказаної крадіжки і ОСОБА_7 погодився на таку пропозицію.
Реалізовуючи задумане, 9 січня 2017 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , зайшли на подвір`я господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та, переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, спільно таємно викрали металеву трубу довжиною 5,88 м., діаметром 114 мм., товщиною 10 мм., масою 204 кг., завантаживши її на заздалегідь заготовлене знаряддя візок, та з місця вчинення злочину втекли, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.
Окрім того, на початку січня 2017 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на господарстві ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає, і що на подвір`ї господарства зберігається металева труба, з метою таємного викрадення чужого майна вступив із неповнолітнім ОСОБА_7 в злочинну змову.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 9 січня 2017 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_5 спільно із неповнолітнім ОСОБА_7 прибули до огородженого господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_5 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, відчинивши хвіртку вхідних воріт, спільно із неповнолітнім ОСОБА_7 зайшли на подвір`я вказаного господарства. Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_5 спільно із неповнолітнім ОСОБА_7 таємно викрали металеву трубу довжиною 5,88 м., діаметром 114 мм., товщиною 10 мм., масою 204 кг., завантаживши її на заздалегідь заготовлене знаряддя візок, та з місця вчинення злочину втекли, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, не має постійного місця роботи, а заробляє випадковими підробітками, на вчинення злочину його спонукало важке матеріальне становище, що не виключає того, що ОСОБА_5 може вчинити новий злочин. Крім цього ОСОБА_5 знайомий із потерпілою та свідками, а також з іншим підозрюваним в цьому ж кримінальному провадженні, що не виключає можливості незаконного впливу на них з метою зміни показів останніми та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушення визнав та не заперечив щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, підозрюваного , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з підписів підозрюваного ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 16 лютого 2017 року о 12 годині 55 хвилин.
15 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 1 ст.304 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується показами потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, не має постійного місця роботи, а тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в період з 16 лютого 2017 року до 16 квітня 2017 року такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1