137/293/17

У Х В А Л А
24.04.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, викликати в судове засідання всіх учасників кримінального провадження. Вказав на відсутність перешкод для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Даний злочин вчинено, 07.04.2015 року , тобто минуло більше двох років. Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 07.09.2016 року, визнаний винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, злочин вчинено у травні 2016 року. Тобто, після вчинення злочину, за яким останній обвинувачується на даний час.
Відповідно до ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Таким чином, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості не перервало перебіг строку давності.
Однак, прокурор заперечив проти звільнення обвинуваченого від відповідальності, мотивуючи тим, що на даний час відсутня інформація про не вчинення ОСОБА_4 інших злочинів, зокрема, середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких. Дана інформація потребує перевірки. Тому, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності буде передчасним.
Захисник обвинуваченого повідомив про відсутність у нього на даний час, беззаперечних доказів того, що обвинувачений не вчиняв злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що прийняття рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, без перевірки факту не вчинення ним злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких, буде передчасним. Тому, на даному етапі, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року. Підстав для його повернення з метою визначення підсудності немає.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України 2012 року, або зупинення провадження, на даному етапі не виявлено.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у даному провадженні не укладались.
Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012 року, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено , а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.304 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України відмовити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України на 24.05.2017 року о 10-00 год. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Копії ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1