Справа № 405/2639/14-к
УХВАЛА
22 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005632 від 29.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу щоденно з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а також наявні ризики щодо вчинення інших злочинів або вчинення інших дій, з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо продовження останньому строку дії запобіжного заходу у вигляді заборони залишати житло у певний період доби, але в період з 22-ї год. вечора до 7-ї год. ранку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд відзначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину, покарання за яке законодавством передбачено від 7 до 15 років позбавлення волі, також має постійне місце проживання, в нього наявна родина, двоє малолітніх дітей, він позитивно характеризується по місяцю проживання та попередньому місці роботи, раніше не судимий.
Викладені обставини об`єктивно вказують на ту обставину, що продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В даному випадку, з огляду на вказане, наявні реальні ознаки суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи, що за період розгляду кримінального провадження, обвинувачений не порушував покладені на нього судом обов`язки по запобіжному заходу, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, тому суд продовжує запобіжний захід у вигляді заборони залишати житло обвинуваченому ОСОБА_8 в певний період доби, а саме в період часу щоденно з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня.
Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, який полягає в забороні для нього залишати квартиру АДРЕСА_1 , в період часу щоденно з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки не відлучатися із м. Кропивницький, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали до 22.07.2017 року, включно.
Копію ухвали передати до Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3