печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
06.04.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких проситься надати тимчасовий доступ.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 від 29.11.2013 за підозрою колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , його колишнього заступника ОСОБА_7 (нині суддя Вищого господарського суду України) та колишнього головного спеціаліста відділу (на правах канцелярії) управляння документального забезпечення ВГСУ ОСОБА_8 у здійсненні втручання в діяльність судових органів та незаконному втручанні в роботу автоматизованої системи документообігу суду, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, а також за іншими фактами.

Досудовим розслідування встановлено, що в період 2011-2014 років, внаслідок здійснення втручання до автоматизованої системи документообігу суду та діяльності суддів господарських судів, винесено ряд неправомірних судових рішень, чим завдано майнову шкоду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий в судовому засіданні просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо матеріалів справи з управлінськими рішеннями щодо готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інвентарних справ зазначеного об`єкту нерухомого майна, у тому числі усіх угод на виготовлення технічної документації (інвентаризації) вказаних об`єкту, первинної бухгалтерської документації, яка підтверджує стан виконання умов договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, документації щодо права власності (використання) земельної ділянки на якій знаходиться вказаний об`єкт нерухомого майна, а також інших документів що стосуються готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які за рішенням господарських судів України перейшли із власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторона обвинувачення просить надати можливість вилучення оригіналів документів, оскільки вони мають значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Не підлягають задоволенню вимоги клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки слідчому судді не надано доказів на підтвердження такої необхідності, зокрема призначення щодо вказаних документів експертизи в рамках кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи з управлінськими рішеннями щодо готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інвентарних справ зазначеного об`єкту нерухомого майна, у тому числі усіх угод на виготовлення технічної документації (інвентаризації) вказаних об`єкту, первинної бухгалтерської документації, яка підтверджує стан виконання умов договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, документації щодо права власності (використання) земельної ділянки на якій знаходиться вказаний об`єкт нерухомого майна, а також інших документів що стосуються готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які за рішенням господарських судів України перейшли із власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/19706/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому
С лідчий суддя ОСОБА_1