Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого суді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_2 заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 до 22.07.2016, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язки абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 до 22.07.2016, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення, переадресація тощо).
5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
В обгрунтування клопотання зазначив, в зв*язку з тим, що обвинувачений не визнає свою вину, виникла необхідність у додатковому допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки до суду не надала, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Допитана у судовому засіданні у якості потерпілої мати ОСОБА_7 - ОСОБА_3 повідомила, що її донька користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . З метою встановлення місця знаходження та зв`язків ОСОБА_7 , а також осіб з ким вона могла спілкуватись, та з метою повного і всебічного розгляду обвинувального акту, виникла необхідність в отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме про вхідні та вихідні з`єднання мобільних номерів.
Потерпіла, обвинувачений проти клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Оскільки, виникла необхідність допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , а остання на виклики суду не з*являється, необхідно встановити її місцезнаходження та зв*язки з ким вона могла спілкуватись, а також для встановлення істини при розгляді даного кримінального провадження, а іншими способами одержати дані документи неможливо, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про отримання тимчасового доступу до вказаних документів і можливості їх вилучити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159,160, 162, 333 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 року на весь час дії даної ухвали, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язки абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 на весь час дії даної ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.
2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення, переадресація тощо).
5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А), з`єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Виконання даної ухвали доручити прокурору відділу 04/2/8 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1