Справа № 127/264/17-к
Провадження № 1-в/127/376/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Заява мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування, автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом. Автомобіль зберігається на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України Вінниця-Інформ-Ресурси, проте вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року долю вказаного речового доказу не вирішено.
Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження та заяву захисника ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 04.11.2016 року автомобіль марки "ВАЗ 2108", бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України Вінниця-Інформ-Ресурси, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 передано до камери зберігання ВВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №112.
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2017 року питання щодо речових доказів - автомобіля марки "ВАЗ 2108", бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_1 - не вирішено. Вказаний вирок набрав законної сили 28.04.2017 року.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України
Враховуючи вищевикладене, заява про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню.
Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2016 року на автомобіль марки "ВАЗ 2108", бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки " ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_1 , накладено арешт.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що питання про скасуванням арешту з майна ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, не вирішено, суд керуючись вимогами ст. 537, 539 КПК України вирішує вказане питання.
Оскільки на даний час відпала потреба у арешті автомобіля марки "ВАЗ 2108", бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_1 , суд вважає за можливе зняти арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -
Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів задовольнити.
Транспортний засіб автомобіль марки "ВАЗ 2108", бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "ВАЗ 2108" д.н.з. НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: