печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3775/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах «ТАО SHI TRADING CO., LIMITED» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
23.01.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах «ТАО SHI TRADING CO., LIMITED» про скасування арешту майна, а саме: скасувати арешт, накладений на вилучені 04 вересня 2016 року під час невідкладного обшуку приміщень та прилеглих територій Одеського морського торгівельного порту 21 (двадцять одного) контейнеру з лісоматеріалами №№ ССLV99444467, ССLV9923084, СХDV2220983, ТСNV5871371, СSLV6080686, ССLV7737239, МАGU5249198, SEGU4870878, DЕZU7371096, ТСNV7336733, ВМОU5052544, RFCU4079436, ТСNU7474579, ВSIU9093742, ССLU7451271, ССLU7916, SЕGU4028520, СВNU8596557, ВМОU5047846, DFSU7442754, ТЕМU7048110, які належать компанії «ТАО SHI TRADING CO., LIMITED» (Китай).
Також просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України та слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , негайно повернути компанії або її експедитору «ТОВ «СФ ОДЕССА» вказані контейнери з лісоматеріалами.
В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС ГПУ ОСОБА_5 , як і в клопотанні слідчого відсутні будь-які посилання на підстави або на розумні підозри вважати, що вилучений лісоматеріал є доказом злочину. Предметом даного досудового розслідування є діяльність посадових осіб, які на думку слідства вносять неправдиві дані до облікової документації та продають деревину за готівку без товаросупровідної документації, чим завдають державі шкоду. Тобто злочин направлений не на заволодіння деревиною в незаконний спосіб, а отримання прибутку шляхом можливої підробки документів. При цьому заявник є добросовісним набувачем зазначених лісоматеріалів, жодним чином не пов`язаний з зазначеним розслідуванням, та володіє лісоматеріалом на підставі сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. До того ж через неналежне зберігання вилучений лісоматеріал згниє на складах.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити клопотання.

Прокурор відділу ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року задоволено клопотання слідчого з ОВС ГПУ ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення вказаного невідкладного обшуку, а вилучені під час обшуку контейнери з лісоматеріалами постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про доручення до провадження речових доказів від 05.09.2016 року визнано речовими доказами та на даний час проводиться експертиза.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002213 від 29.08.2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
В рамках даного кримінального провадження 04 вересня 2016 року проведений невідкладний обшук приміщень та прилеглих територій Одеського морського торгівельного порту 21 (двадцять одного) контейнеру з лісоматеріалами №№ ССLV99444467, ССLV9923084, СХDV2220983, ТСNV5871371, СSLV6080686, ССLV7737239, МАGU5249198, SEGU4870878, DЕZU7371096, ТСNV7336733, ВМОU5052544, RFCU4079436, ТСNU7474579, ВSIU9093742, ССLU7451271, ССLU7916, SЕGU4028520, СВNU8596557, ВМОU5047846, DFSU7442754, ТЕМU7048110, які належать компанії «ТАО SHI TRADING CO., LIMITED» (Китай).
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року задоволено клопотання слідчого з ОВС ГПУ ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення вказаного невідкладного обшуку.
Постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про доручення до провадження речових доказів від 05.09.2016 року контейнери з лісоматеріалами визнано речовими доказами

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником на даній стадії кримінального провадження не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах «ТАО SHI TRADING CO., LIMITED» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1