Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/3145/17
Провадження № 1кс-554/2884/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000442, внесеному 08.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2017 до відділення поліції № 2 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа пошкодила меморіальну табличку воїна АТО, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування відділенням поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області отримано матеріали радіотехнічної розвідки на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за наступними адресами працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:LAC: 16151, CID: 35073, 35077, 35071, 35075, 35475, 35476, 5381, 5384, 5387, 5321, 5324, 5327; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:21705, CID: 171,173, 131, 50167; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 49501, CID: 8093, 8091, 91, 93, 1313, 1222, 29317, 39317, 19317.

Отримати зазначену інформацію у клопотанні інформацію в інший спосіб неможливо, тому слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів слідчим у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 08.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та згідно витягу зазначено дані про те, що 08.04.2017 року до відділення поліції № 2 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа пошкодила меморіальну табличку воїна АТО, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 14.04.2017 року №733/115/18/03-2017 за результатами проведеної радіорозвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС), а також ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID), а саме за адресою АДРЕСА_1 : LAC: 21705, CID: 171,173, 131, 50167.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження № 0000442, внесеному 08.04.2017 року, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів «членам слідчої групи та іншим працівникам Національної поліції України за їх дорученням», але не вказано конкретних посадових осіб та не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які містять інформацію щодо абонентів, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 : LAC: 21705, CID: 171,173, 131, 50167 у період часу з 23.00 год. 07.04.2017 року по 07.00 год. 08.04.2017 року з відомостями про зв`язок, абонентів, тривалість з`єднань, дату та час з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номеру сім-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документу на паперовому та електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1