Дата документу 29.05.2017
Провадження № 1 кп/554/14/2017
В И Р О К
Іменем України
29 травня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0004305 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, освіта середня, заміжньої, судимої
19 листопада 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК на 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

1 вересня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, 71 КК на 5 років 2 місяці позбавлення волі, звільненої 22 травня 2010 року по відбуттю покарання;

30 травня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

18 травня 2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК до штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

17 червня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК до штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

13 лютого 2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 71 КК на 1 рік 7 місяців позбавлення волі та штрафу 850 грн., який виконувати самостійно

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
19 жовтня 2016 року, близько 16 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Астера» товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», що по вул. Матросова, 4 в м. Полтаві, де діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung GT S5610» вартістю 463,98 грн., належний потерпілій ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 196 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , жіночий гаманець вартістю 230,30 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., жіноча фарба для волосся «EXCELENCE» чорного кольору вартістю 91,50 грн., жіноча фарба для волосся «SYOSS» вартістю 69,85 грн. та фарбу для волосся «Preference» вартістю 144,60 грн., яка належать ТОВ «Колос», спричинивши кожному із потерпілих збитки на вказані суми.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та порядилася ним на власний розсуд.

Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше засуджувалася за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має не погашену у визначеному законом порядку судимість та не відбуте покарання за попереднім вироком, визнала свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаялася у цьому, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику її особи, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, так як після постановлення останнього вироку стало відомо, що вона винна і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.

Оскільки обвинувачена засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання попереднього вироку, за яким її засуджено до позбавлення волі, і покарання за цим вироком, обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Остаточне покарання обвинуваченій визначити за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2017 року у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців та штрафу 850 грн., який виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання рахувати з 25 січня 2017 року.

До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченій термін її попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25 січня 2017 року до набрання вироком законної сили.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1