Справа № 712/5027/17
Номер провадження № 1кс/712/2308/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 20 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС та учасником бойових дій не являється, не одруженого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в ніч з 26.05.2016 на 27.05.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кімнаті АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав та співмешкав з ОСОБА_6 , 1962 р.н., під час конфлікту, у той час коли разом з останньою лежав на дивані, раптово став наносити удари кулаками по голові та в область тулуба вказаній жінці. Потім заснув, а прокинувшись вранці на деякий час пішов по своїх справах. Повернувшись до вказаного помешкання 27.05.2016 приблизно в період час з 11:00 год. по 14:00 год. ОСОБА_5 знову розпочав конфлікт з співмешканкою, під час якого продовжуючи неправомірні дії став умисно наносити останній сильні удари по голові та в область тулуба. Від одного з ударів потерпіла впала на підлогу та головою вдарилась об ніжку крісла, а ОСОБА_5 наніс їй ще близько десяти ударів кулаками та ногами в область голови, а потім ліг спати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/223 від 06.02.2017 відносяться: травма голови з крововиливом під тверду мозкову оболонку над правою півкулею мозку, зі здавленням мозку, крововиливами, ранами м`яких тканин обличчя та голови, переломом кісток носу до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які такі, що небезпечні для життя; множинні гематоми (крововиливи) м`яких тканин верхніх кінцівок, нижніх кінцівок, тазу, грудної клітки до категорії легких тілесних ушкоджень

Відомості по даному фактом в несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004910 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.04.2017 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 121 КК України

20.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст.121 КК України карається позбавленням волі на строк до 8 років.

Прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити, підозрюваний не заперечував проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу слідчий суддя, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. А тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що в свою чергу не дозволяє застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з 20 квітня 2017 року по 19 червня 2017 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Копію цієї ухвали мені вручено « _ » квітня 2017 року о « __ » год. «__ » хв.
Підозрюваний ОСОБА_5