Справа №766/3762/17
н/п 1-кс/766/7763/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ст. 115 ч.1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома Російської федерації, громадянки Російської Федерації, росіянки, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, без місця реєстрації на території України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома Російської федерації, громадянки Російської Федерації, росіянки, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, без місця реєстрації на території України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.09.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000747 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 28.02.2017 року близько 21.00 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з її знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, шляхом удушення мотузкою та хусткою шиї потерпілої ОСОБА_7 спричинила останній згідно довідки судово-медичного експерта № 04-1238 від 01.03.2017, виданої Херсонським обласним бюро судово-медичних експертиз тілесні ушкодження у вигляді удушення петлею, від якого ОСОБА_7 померла на місці події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування до компетентних органів Російської Федерації 06.04.2017 року було направлено запит щодо надання правової допомоги по кримінальному провадженні, а саме витребування характеризуючих матеріалів за місцем проживання підозрюваної в Російській Федерації, яке станом на дату складання клопотання перебуває на виконанні.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит про надання правової допомоги з Російської Федерації;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

18.07.2017 за результатами розгляду клопотання в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.09.2017 року включно.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
02.03.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

03.03.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.05.2017.

06.04.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

26.04.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження тримання під вартою.

27.04.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 25.05.2017 включно.

27.04.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

22.05.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження тримання під вартою.

23.05.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 14.06.2017 включно.

23.05.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

09.06.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження тримання під вартою.

13.06.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 06.07.2017 року.

13.06.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

03.07.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження тримання під вартою.

05.07.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 21.07.2017 року включно.

05.07.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

18.07.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження строку досудового розслідування та строку тримання під вартою.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події (трупу) від 28.02.2017 року;

- протоколом огляду від 28.02.2017 року;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту підозрюваної;

- протоколом слідчого експерименту від 02.03.2017 року;

- довідкою ХОБ СМЕ від 01.03.2017 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового кримінального правопорушення та перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.
На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваній ОСОБА_6 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки не забезпечить її належної поведінки та попередити спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України,
Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома Російської федерації, громадянки Російської Федерації, росіянки, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, без місця реєстрації на території України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.09.2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ________________________________