Карлівський районний суд Полтавської області
Справа 4-9/ 11
ПОСТАНОВА

07 лютого 2011 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Жмурко П.Я

при секретарі Шаршонь Т.М.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову о/у ДСБЕЗ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 від 24.12.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників податкової інспекції в Карлівському районі а саме ОСОБА_3 О Г. та ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилась і дана її неявка не перешкоджає розгляду її заяви по суті.

Прокурор просить відмовити в задоволенні скарги по тим підставам, що перевірка по скарзі ОСОБА_1 проведена в повному обсязі і о/у ДСБЕЗ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 24.12.2010 р. обґрунтовано виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з дотриманням вимог ст.. ст.. 94-98 КПК України. А тому вважає постанову законною, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Суд заслухавши думку прокурора щодо поданої скарги, дослідивши матеріали перевірки, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні при розгляді скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст.. 99 КПК України щодо строків оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, оскільки вона протягом 7 днів з дня отримання копії постанови оскаржила її прокурору.

Із матеріалів перевірки вбачається, що 15.12.2010 року через секретаріат Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява громадянки ОСОБА_1. В даній заяві вона вказувала що 27.10.2009 року в магазині «Лагуна» який належить вищевказаній громадянці інспектори Карлівської МДПІ підробили її підпис у важливому документі .

о/у ДСБЕЗ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 проводячи перевірку та приймаючи рішення в порядку ст. 97 КПК України встановив, що дійсно 27.10.2009 року в магазині «Лагуна» перевірку згідно направлень на перевірку , здійснювали особи Карлівської МДПІ ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Вивчення матеріалів перевірки свідчить про те, що перевірка по скарзі ОСОБА_1 проведена поверхово. О/у ДСБЕЗ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 в ході проведення перевірки не направив запит в прокуратуру Карлівського району та Карлівське МДПІ та не вияснив, чи звертався ОСОБА_1 в ці адреси на неправильну поведінку та на незаконні дії працівників МДПІ зразу після їх перевірки. Із наявних в матеріалах справи поясненнях вбачається, що ОСОБА_1 була присутня під час перевірки . Однак о/у ДСБЕЗ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 не витребував образці почерку написання самою ОСОБА_1 на інших документах та не надав їм аналітичної оцінки про підпис нею даного акту .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 94,98, 236-1, 236-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Скасувати постанову о/у ДСБЕЗ Карлівського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_2 від 24.12.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників податкової інспекції в Карлівському районі а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст. 358 КК України.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя П.Жмурко