Справа № 444/244/17
Провадження № 1-кс/444/84/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 лютого 2017 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивує тим, що 30.01.2017 в Жовківське відділення поліції звернувся адміністратор храму ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, в ніч на 30.01.2017, шляхом зламу дверей, проникли в церкву " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована по АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 600 грн

Відомості про даний факт 31.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 за ч. 3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, в час підготовки до злочину, в час його вчинення в період часу з 29.01.2017р. по 31.01.2017р., могла мати при собі телефон та спілкуватись, використовуючи мобільний стільниковий зв`язок, а тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Згідно проведеної радіорозвідки місце події знаходиться у зоні дії наступних базових станцій: ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 51409, СID 50255, 50258, 50251, 17037, ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 10188 СID 30771, 30773, 38772 та МТС Україна LАС 51582 СID 16283, 16281, 16282.

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити особу, яка вчинила даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Вважає, що дане клопотання доцільно розглядати без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, оскільки з моменту вчинення вищевказаного пограбування по даний час минув певний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000121 вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 185 ч. 3 КК України, фабула : 30.01.2017 року в Жовківське відділення поліції звернувся адміністратор храму ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, в ніч на 30.01.2017р., шляхом зламу дверей, проникли в церкву " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована по АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти в сумі 600 грн.

З рапорту оперуповноваженого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вбачається, що було проведено радіорозвідку операторів стільникового зв`язку в районі місця вчинення злочину та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку на місці події, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 51409, СID 50255, 50258, 50251, 17037, ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 10188 СID 30771, 30773, 38772 та ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 51582 СID 16283, 16281, 16282.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Cлідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 40, 131. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться АДРЕСА_4 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться на місці події наступних базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 51409, СID 50255, 50258, 50251, 17037, ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 10188 СID 30771, 30773, 38772 та МТС Україна LАС 51582 СID 16283, 16281, 16282 в період часу з 29.01.2017 р. по годину 31.01.2017 року, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000121 від 31.01.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1