overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/760/96/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
В производстве Соломенского районного суда г. Киева находится обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования в уголовном производстве по факту совершения ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ряда уголовных правонарушений
Производство находится на стадии судебного рассмотрения.
12 января 2017 года от обвиняемого ОСОБА_2 поступило заявление о проведении судебного заседания дистанционно в режиме видеоконференции в связи с его состоянием здоровья.
Согласно ст. 336 УПК Украины, судопроизводство может осуществляться в режиме видеоконференции во время трансляции из другого помещения, в том числе, которое находится за пределами здания суда (дистанционное судебное производство), в случае: невозможности непосредственного участия участника уголовного производства в судебном производстве по уважительным причинам; необходимости принятия таких мер для обеспечения оперативности судебного производства.
Суд принимает решение об осуществлении дистанционного судебного производства по собственной инициативе или по ходатайству стороны или других участников уголовного производства.
Итак, учитывая необходимость принятия мер для обеспечения оперативности судебного производства, принимая во внимание невозможность непосредственного участия обвиняемого ОСОБА_2 по уважительным причинам, суд приходит к выводу проводить судебное заседание по уголовному производству в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режиме видеоконференции.
Руководствуясь ст. 336 УПК Украины, суд -,
Осуществить дистанционное судебное производство по рассмотрению уголовного производства по факту совершения ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2 , 357 ч. 1 , 187 ч. 2 , 189 ч. 2, 199 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уголовных правонарушений , предусмотренных ст.с т. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 187 ч. 2, 189 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении уголовных правонарушений , предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2, 199 ч. 2 УК Украины , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 146 ч. 2, 357 ч. 1, 189 ч. 2 УК Украины., в помещении Соломенского районного суда г.. Киева по адресу: г.. Киев, ул. Полковника Шутова, 1, зал №2.
Провести судебное заседание 16 января 2017 в 14-00. в режиме видеоконференции с Киевским следственным изолятором Управления Государственной пенитенциарной службы в городе Киеве и Киевской области, который находится по адресу - г.. Киев, ул. Дегтяревская, 13, с участием обвиняемого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Поручить должностному лицу Киевского следственного изолятора проверить документы, удостоверяющие личности обвиняемых и находиться рядом с ними до окончания судебного заседания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Номер провадження 11-кп/775/242/2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2017 року м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 06.12.2016 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ Донецької області, громадянин України, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,-
На вказане рішення суду від захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 надійшли апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_2 .
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 27 січня 2017 року для подання заперечень на апеляційні скарги.
Суддя
Єдиний унікальний номер 241/1939/16-к
Номер провадження 11-кп/775/123/2017(м)

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
16 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 03 січня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 повернутий прокурору-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 307/2442/15-к
Провадження №1-кп/307/338/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
03 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:
30 липня 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 14 травня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/161/17
Провадження №1-кп/307/241/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 листопада 2016 року за № 0001773 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України на 10 год. 30 хвилин 20 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4697/13-к
Провадження № 1-кп/314/193/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 03 вересня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.08.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачений за ч.2 ст.185 КК України.

29.08.2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 вересня 2013 року, на 10 годин 45 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

03.09.2013
Справа № 314/6982/13-к Провадження № 1-в/314/1871/2013
УХВАЛА

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

19 грудня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області у складі: головуючого судді Мануйлової Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Беженарь Я.Ю., за участю представника адміністрації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, гр. України, мешкав за адресою: с. Яснополянське, вул. Леніна, 45 Джанкойського р-ну АР Крим, раніше тричі судимого, 4) 30.04.2009р. Залізничним райсудом м. Сімферополя за ст. 309 ч.2, 296 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років п/волі, звільнений 10.08.12р. умовно-достроково на 6 місяців.

Засуджений: 09.09.2013р. Джанкойським м/райсудом АР Крим за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 3 років обмеження волі, -

Про вирішення питання щодо застосування ст.. 72 ч. 5 КК України зарахування строку тримання під вартою,

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 зарахувати в строк відбування покарання тримання під вартою в період з 09.09.2013 року по 06.11.2013 року 01 міс. 27 днів, у відповідності ст. 72 ч.5 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та вважати відбутими 03 міс. 24 дня із призначеного судом строку покарання і до відбуття 02 роки 08 місяців 06 днів обмеження волі з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п?яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя: Н.Ю. Мануйлова

19.12.2013
Справа № 314/6455/16-к
Провадження № 1-кп/314/47/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України,
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних справ в одне провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/314/279/2016 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України та за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/314/228/2016 відносно ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/228/2016, справа №314/5083/16-к.
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.
Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.
Керуючись ст.315-316, 334 КПК України , суд -
Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/314/279/2016 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.2, 3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/314/228/2016 відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України та за ч.3 ст.185 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/228/2016, справа №314/5083/16-к.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

10.01.2017
Справа № 333/5167/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання захисника обвинуваченого про направлення до Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження №0002272 від 09 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 16.01.2017 р. до початку судового розгляду захисник обвинуваченого заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на цей час у провадженні судді Леніського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні також є обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення даного клопотання.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, на їх адресу судом направлялись судові повістки.
Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного.
Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом встановлено, що на розгляді в Ленінському районному суді м. Запоріжжя (с. ОСОБА_6 ) перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по зазначеному кримінальному провадженню не обирався.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Леніського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , тому, на думку суду, необхідно направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про надіслання справи до Ленінському районному суді м. Запоріжжя для розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження №0002272 від 09 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про надіслання справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для судового розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/4441/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/4441/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/366/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
16 січня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким з апеляційною скаргою останнього від 10 грудня 2016 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/1614/16-к
Провадження № 1-кп/444/28/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 січня 2017 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у справі по обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні була з`ясована думка учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Жовківському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 316, 392 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч. 2 КК України, на 09 годину 45 хвилин 25 січня 2017 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/23/17 Провадження № 1-кп/450/113/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
10.01.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0002766 від 24.12.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Бершка Україна", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 20.02.2017 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/254/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження

"05" січня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003950 від 25.12.2015р. року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 14.11.2016 року ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

05 січня 2017 року на адресу суду надійшов лист з Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, відповідно до якого ОСОБА_3 розшукано та доставлено в суд.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 розшукано, то судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003950 від 25.12.2015р. року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити судовий розгляд на 07 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1