overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/527/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/230/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 10 травня 2017 року апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000623 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, має неповнолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого: ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» - газорізальником в управлінні з ремонту технологічного устаткування, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3770 (три тисячі сімсот сімдесят) гривень 79 коп., на відшкодування моральної шкоди - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_8 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертизи №58/27-8 від 27.01.2016 р. у розмірі 1075 гривень 20 коп.
Питання з речовими доказами вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_8

захисник ОСОБА_11

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 ч.2 КПК України вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст оголосити 11 травня 2017 року о 08-30 годині.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч.1 ст.286 КК України залишити без змін.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 571/8/16-к
Провадження №1-в/571/27/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівця Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 14 квітня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік . На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання надійшло до суду 19 квітня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку , засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора та фахівця Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку не допускав, в період іспитового строку проявив себе з посередньої сторони.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Подання Рокитнівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити: звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 0604/1-152/2012
Стаття 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України
У Х В А Л А

03 липня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Фоміна Ю.В.,

суддів: Михайловського В.І. та Широкопояса Ю.В.,

з участю: прокурора Сидоренка О.П.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 9 квітня 2012 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, є інвалідом 3 групи, не одруженого, дітей не має, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

засуджено: - за ст. 135 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, - за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишений попередній - підписку про невиїзд з постійного місця реєстрації.

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки його захисник ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в Житомирській обласній лікарні.

З урахуванням наведеного, думки прокурора, який вважав за можливе перенести розгляд справи, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Перенести розгляд справи в апеляційному порядку на 17 липня 2012 року на 9 годину 30 хвил., про що повідомити учасників судового розгляду, додавши, що явка засудженого є обовязковою.

Судді:
Справа № 496/1376/17
Провадження № 1-кп/496/182/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 23.05.2017 року на 11 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 128/1708/15-к
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду подання, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань №1 про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького районного суду від 28.03.2017 року у кримінальному провадженні № 128/1708/15-к відносно засудженого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань №1 про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького районного суду від 28.03.2017 року у кримінальному провадженні № 128/1708/15-к відносно засудженого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

28.04.2017 року учасники розгляду даного подання до судового засідання не з*явились, від в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань №1 надійшла заява про залишення даного подання без розгляду.

Суд, у порядку ч.2 ст.380 КПК України, вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності нез*явившихся осіб.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що від в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань №1 надійшла заява про залишення даного подання без розгляду, суд вважає, за необхідне залишити його без розгляду, оскільки це є право суб*єкта подання.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань №1 про залишення без розгляду подання - задовольнити.

Подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань №1 про вирішення питання всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Вінницького районного суду від 28.03.2017 року у кримінальному провадженні № 128/1708/15-к відносно засудженого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
10.05.2017 Єдиний унікальний № 371/600/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 217 /17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
10 травня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 22 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000320, внесеного 21 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 28 квітня 2017 року із скаргою на вищезазначену постанову слідчого звернувся ОСОБА_2 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у строк, встановлений ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження не виявлено.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 22 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000320, внесеного 21 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

2.Призначити розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Витребувати від СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000320.

4.Викликати на розгляд скарги уповноваженого представника СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та заявника.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/618/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"05" травня 2017 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2015 року, -

встановив:

04 травня 2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2015 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 - 306, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2015 року.

Призначити судове засідання по вказаній скарзі, розгляд якого відбудеться 16 травня 2017 року о 16.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого/прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-310/2011
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

07.07.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Петричука О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 368 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченої немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.2, 368 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 липня 2011 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудну, її захисника, потерпілу та свідків у відповідності до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В. Т.
Справа № 1-364/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

06.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Лерко І.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинувачених немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2011 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудних, їх захисників, потерпілого та свідків у відповідності до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м.Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 В. Т.
Справа № 1-365/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

23.08.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду на 10 вересня 2012 року, 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб відповідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 1-436/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

22.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 47, 237, 273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 29 жовтня 2012 року 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб відповідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.