н/п 1-кс/766/7516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002301 від 15.06.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.06.2017 року приблизно о 15.00 годині перебуваючи біля покинутої будівлі, що навпроти ТОВ ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, умисно із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ударів руками та ногами по тулубу, відкрито заволоділи ручною чоловічою сумкою потерпілого у якій знаходились грошові кошти у сумі 3000 гривень та інше майно потерпілого на загальну суму 1000 гривень, спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.
У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак потерпілий ОСОБА_6 до медичних заходів за допомогою не звертався. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2017 року потерпілому було викликано бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля зупинки громадського транспорту. За результатами огляду потерпілого ОСОБА_6 було складено карту виїзду швидкої медичної допомоги у якій зафіксовані тілесні ушкодження, які були на потерпілому. Вказана карта перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВН ГУНП в Херсонській області в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасове вилучення карти виїзду швидкої медичної допомоги на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 15.06.2017 року, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 17.08.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя