Провадження 1-кс/127/4118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кримінального провадження № 0001447 внесеного до ЄРДР 29.03.2017, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
19.05.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 02.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 02.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що в період з 12:00 год. 27.03.2017 року по 04:00 год. 29.03.2017 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Mercedes Benz» ML 430, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на проїжджій частині навпроти мийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Допитаний з даного приводу у якості потерпілого ОСОБА_5 дав покази, що від працівників поліції йому стало відомо про те, що 29.03.2017 року приблизно о 04:20 год. належний йому автомобіль потрапив у ДТП, за кермом був гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що 29.03.2017 близько 04 год. проходив по вул. Привокзальній у м. Вінниці, побачив автомобіль марки «Мерседес». Смикнувши за ручку, виявив, що автомобіль відчинений. Сів у салон, помітив ключі, вирішив покататися. Проїжджаючи по вул. Бучми в м. Вінниці, потрапив у ДТП на вищевказаному автомобілі.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447 від 29.03.2017 р.

Документи, що містяться у вказаному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 02.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до кримінального провадження № 0001447 від 29.03.2017 року, з можливістю долучення до матеріалів розслідуваного кримінального провадження оригіналів наявних у ньому документів із залишенням натомість відповідних копій.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кримінального провадження № 0001447 внесеного до ЄРДР 29.03.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя