ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/96/17
провадження № 1-кп/691/92/17
УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.01.2017 року за № 0000003, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином. Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без її участі

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, свідки.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, на даний час відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд враховує наступне.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27.01.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк якого закінчується 27.03.2017 року.

Оскільки ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується в скоєнні злочину проти власності громадян, вчиненого під час іспитового строку, що, на думку суду, дає підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За даних обставин, суд вважає, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою слід продовжити.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для захисту його прав та інтересів у ході судового розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, через центр безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього відсутні кошти на оплату послуг захисника за власний рахунок. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 просив провести підготовче судове засідання без участі захисника.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника для захисту прав та інтересів обвинуваченого при розгляді кримінального провадження по суті.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але, за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин, не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 має складнощі в оплаті послуг захисника за власний рахунок, слід доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 просив проводити підготовче судове засідання без участі захисника, а також враховуючи те, що участь захисника в такій категорії справ не є обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні без участі захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 176-178, 197, 314-317 КПК України, -

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 13 год. 30 хв. 17.03.2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до 17 год. 00 хв. 05.05.2017 року.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 13 год. 30 хв. 17.03.2017 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали, для виконання в частині призначення захисника, направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1