Справа № 209/1464/17
Провадження № 1-кс/209/491/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

02 червня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000679 від 12.04.2017 року, слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

23.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областіза ч.1 ст.129, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296, ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, до 7 років позбавлення волі;

12.03.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутний строк 6 років 2 місяців по вироку суду від 23.03.2011 року, до відбуття 7 роки 2 місяця позбавлення волі. По ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2015 року строк покарання рахувати з 01.10.2010 року. Звільнений 03.06.2016 з П`ятихатковської ВК №122 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 раніше судимий за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на путь виправлення не став, та повторно вчинив, навмисний корисливий злочин.

11.04.2017 року близько о 16:30 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись біля кінотеатру «Мир» по пр. Перемоги, в м. Камянське, маючи умисел на незаконне повторне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, побачивши, що в правій кишені брюк, які були одягнуті на потерпілому знаходиться мобільний телефон "DONOD d 805", що належить йому на праві власності. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на таємне повторне викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, цілком усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 11.04.2017 року близько о 16:30 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_7 який знаходився біля кінотеатру «Мир» по пр. Перемоги в м. Кам`янське, та під приводом допомогти останньому дійти до дому, дійшовши до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав з кишені потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон марки "DONOD d 805" imei: НОМЕР_1 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1443 від 16.05.2017 року, становить 416,67 грн. (чотириста шістнадцять гривень 67 копійок), після чого ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі направився у невідомому напрямку, тим самим отримавши можливість вільно розпорядитися вказаним майном.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 416,67 грн. (чотириста шістнадцять гривень 67 копійок).

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0000679 від 12.04.2017 року.

30.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчого, яка просила задовольнити клопотання.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність зазначених ризиків в клопотанні обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, що вказує на те, що він може у подальшому вчинювати кримінальні правопорушення.

Також у кримінальному провадженні винність ОСОБА_5 підтверджується заявою потерпілої, протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні - не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.5 ст.177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він не працює, не одружений, дітей не має, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк з 02 червня 2017 року по 01 серпня 2017 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати територію м. Кам`янське Дніпропетровської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) негайно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1