Справа № 442/4668/17
Провадження № 1-кс/442/878/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2017 року в задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено та обрано міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 в вигляді домашнього арешту.
Водночас, з вищевказаної ухвали вбачається, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 буде здійснюватися за адресою його постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з чим вважаю, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено: Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2017 року, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено Дрогобицький відділ поліції, на який покладено контроль щодо виконання вимог вказаної ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2017 року.

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк домашнього арешту рахувати з 12 липня 2017 року.

Строк дії ухвали до 12 липня 2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Домашній арешт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:

1)Прибувати до слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою.

2)Не залишати місце постійного проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20:00 год. до 08.00 год.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1