Справа №636/5048/15-к
Провадження №1-в/636/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві клопотання Державної установи «Первомайська виправна колонія» (№117) про уточнення вироку суду, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 року з Державної установи «Первомайська виправна колонія» (№117) до суду надійшло зазначене клопотання, в якому начальник установи ОСОБА_3 просить уточнити ввідну частину вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 15.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, а саме: фактичне місце проживання засудженого та місце його реєстрації, посилаючись на те, інформація, наявна в матеріалах особової справи різниться із даними, вказаними у вироку суду.
Прокурор надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення даного клопотання заперечує.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були належним чином повідомлені.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження за №0001322 від 08.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04.11.2015 року, більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі, зарахувавши в цей строк відбуту частину покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04.11.2015 року (а.с.4-6).
Зазначений вирок набрав законної сили.

У вироку вказано, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання обвинуваченого не визначено.
Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме: пояснень ОСОБА_4 , відібраних під час досудового слідства, повідомлення про підозру від 05.11.2015 року, а також обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001322 від 08.10.2015 року стосовно ОСОБА_4 , місцем його реєстрації є: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання обвинуваченого не визначено (а.к.п.62-64, 70-71 т.1, а.к.п.2 т.2).
Суд, дослідивши подання виправної колонії та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:
Відповідно до п. 14 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, постановляючи вирок у вказаній кримінальній справі, керувався матеріалами, наявними у кримінальному провадженні, а також показаннями сторін, згідно яких, зазначені у вступній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 15.12.2015 року дані щодо місця реєстрації/проживання ОСОБА_4 були актуальні на час винесення вироку суду.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, клопотання про уточнення вироку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Державної установи «Первомайська виправна колонія» (№117) про уточнення вироку суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: ОСОБА_1