Справа № 635/2607/15- к
Провадження № 1-кп/635/114/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000441 від 06.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) Червонозаводським районним судом в м. Харкова 13.12.1999 за ст. 141 ч 2 КК України (ред. 1960р.) до 1 року 6 міс. позбавлення волі: 2) Комінтернівским районним судом м. Харків 14.06.2001р. за ст. 140 ч. 2 КК України (ред. 1960р.) до 1 року позбавлення волі; 3) Червонозаводським районним судом в м. Харкова 05.02.2004р. за ст. ст. 185 ч. 2. 185 ч. 3. 71 КК України до 4 років 1 міс позбавлення волі, 21.06.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 16 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з корисливих мотивів прийшов до приміщення продовольчого магазину «П`ятачок», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Коротич, вул. Піонерська, 1- «А», де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу близько о 15:15, біля приміщення продовольчого магазину «П`ятачок» у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за 300 гривень. 16 лютого 2015 року у період з 15:20 до 15:40, на автобусній зупинці «Коротич», яка розташована поряд з вул. Пушкіна у смт. Коротич Харківського району Харківської області ОСОБА_7 , у присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції два паперових згортка, з наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_5 , який являється - каннабісом та належить, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою у висушеному до постійної маси стані 3,2501 грама та 1, 2962 грама відповідно.

Крім того, 25 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов на вул. Пушкіна, яка розташована у смт. Коротич, Харківського району, Харківської області, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу близько 20:25, біля подвір`я приватного домоволодіння № 89, розташованого по вищевказаній вулиці у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за 300 гривень. 25 лютого 2015 року о 20.30, на автобусній зупинці «Коротич», яка розташована поряд з вул. Пушкіна у смт. Коротич Харківського району Харківської області ОСОБА_7 , у присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції два паперових згортка, з наркотичним засобом, придбаним у ОСОБА_5 , який являється - канабісом та належить, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вагою у висушеному до постійної маси стані 3,5638 грама та 1,4702 грама відповідно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та підтвердив, що двічі 16 та 25 лютого 2015 року він продав наркотичний засіб канабіс своєму знайомому на ім?я ОСОБА_8 , про що щиро покаявся у судовому засіданні, запевнивши суд що за час перебування в слідчому ізоляторі мав достатньо часу для виправлення. За клопотанням учасників судового розгляду на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинувачений не оспорював зібрані докази та був ознайомлений із наслідками застосування судом норми ч. 3 ст. 349 КПК України щодо порядку оскарження вироку суду.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, але обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено. Обставинами, що пом?якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також суд вважає необхідним врахувати як обставину, що пом?якшує покарання поведінку обвинуваченого, який в судовому засіданні сприяв судовому слідству та встановленню істини в справі. Обставини справи свідчать також і про те, що злочин, вчинений обвинуваченим не носить підвищеної суспільної небезпеки, оскільки предметом злочину є наркотичний засіб, розмір якого не становить будь-якої значної маси, а покупцем була одна і та сама особа, якій обвинувачений передав наркотичні засоби як знайомому і такі дії не носили системного характеру та не були направлені на збагачення за рахунок незаконної торгівлі наркотичними засобами. Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше судимий, але при цьому протягом іспитового строку визначеного останнім вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.06.2011 року не допускав порушень закону та суд визнав можливим звільнити його від відбування покарання за цим вироком, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, даних про негативну характеристику за місцем проживання суд не встановив, а в судовому засіданні обвинувачений своєю поведінкою підтвердив свій намір виправитись та в подальшому не вчиняти злочини. Таким чином, враховуючи обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність кількох обставин, що пом?якшують покарання, суд вважає, що сукупність таких обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а з урахуванням особи обвинуваченого та його поведінки на підставі ст. 69 КК України ОСОБА_5 можливо призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України та не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, обмежившись строком, який обвинувачений фактично відбув на час його звільнення з-під варти, оскільки такого строку покарання достатньо для виправлення ОСОБА_5 і в даному випадку буде досягнута мета покарання, визначена законом.

Витрати на залучення експерта відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави в сумі 1974 (одна тисяча дев?ятсот сімдесят чотири) гривні 63 коп.

Речові докази, а саме мобільний телефон ТМ «Нокіа» імейл - НОМЕР_1 із сім - картою мобільного оператора «МТС», номер - НОМЕР_2 , ніж перочинний розкладний «Аерофлот», запальничка чорного кольору підлягають поверненню ОСОБА_5 , полімерний пакет, в якому знаходиться ватний тампон із змивом з правої руки ОСОБА_5 від 25.02.2015, полімерний пакет, в якому знаходиться ватний тампон із змивом з лівої руки ОСОБА_5 від 25.02.2015, полімерний пакет, в якому знаходиться ватний тампон з нашаруванням люмінесцентного порошку (контрольний зразок), наркотичний засіб канабіс, що зберігається за квитанцією № 2200 від 26.03.2015 року - підлягають знищенню, полімерний пакет, в якому знаходяться грошові кошти купюрами відповідно: 50 гривень (ЕЖ 3629484), 10 гривень (НВ 4369013), 20 гривень (СЗ 5532616), 20 гривень (ПЕ 7033535) підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох місяців) 6 (шести) днів позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) з моменту затримання 25 лютого 2015 року і до 28 квітня 2017 року із розрахунку один день тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 152 КВК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного цим вироком в зв?язку із відбуттям строку покарання, призначеного вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1974 (одна тисяча дев?ятсот сімдесят чотири) гривні 63 коп.

Речові докази, а саме: мобільний телефон ТМ «Нокіа» імейл - НОМЕР_1 із сім - картою мобільного оператора «МТС», номер - НОМЕР_2 , ніж перочинний розкладний «Аерофлот», запальничку чорного кольору повернути ОСОБА_5 ; полімерний пакет, в якому знаходиться ватний тампон із змивом з правої руки ОСОБА_5 від 25.02.2015, полімерний пакет, в якому знаходиться ватний тампон із змивом з лівої руки ОСОБА_5 від 25.02.2015, полімерний пакет, в якому знаходиться ватний тампон з нашаруванням люмінесцентного порошку (контрольний зразок), наркотичний засіб канабіс, що зберігається за квитанцією № 2200 від 26.03.2015 року знищити; полімерний пакет, в якому знаходяться грошові кошти купюрами відповідно: 50 гривень (ЕЖ 3629484), 10 гривень (НВ 4369013), 20 гривень (СЗ 5532616), 20 гривень (ПЕ 7033535) конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: