Дата документу 06.05.2014
Провадження № 1-кп/334/57/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, розпочато судовий розгляд справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, вказуючи, що в ході судового розгляду отримані свідчення та документи, які впливають на обставини кримінального провадження, обсяги державного обвинувачення та потребують додаткового дослідження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в рамках досудового слідства було проведено експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1293 га, станом на 2 півріччя 2007 року. В судовому засіданні стороною захисту до суду надано рецензію на експертну грошову оцінку, згідно з якою експертна оцінка була проведена з певними порушеннями, які впливають на остаточну вартість земельної ділянки.

Крім того, в матеріалах справи міститься технічна документація із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1293 га за адресою АДРЕСА_1 , яка була розроблена ТОВ «СТИХІЯ».

В ході досудового розслідування слідчим була призначена перевірка додержання вимог земельного законодавства при наданні у власність ОСОБА_6 вищевказаної земельної ділянки, проведення якої доручено спеціалістам спеціально-уповноваженого органу - Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області. За результатами перевірки було встановлено, що висновок, підписаний в.о. начальника районного відділу ОСОБА_5 , не відповідає дійсності і суперечить вимогам Водного та Земельного кодексів України.

В ході судового слідства були опитані в якості свідка інспектор Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області ОСОБА_7 та спеціаліст-землевпорядник Розумівської сільської ради ОСОБА_8 .

В судовому засіданні спеціаліст-землевпорядник Розумівської сільської ради ОСОБА_8 надала пояснення, відмінні від тих, що нею давалися в ході досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що для з`ясування вартості земельної ділянки та відповідності складеної технічної документації вимогам закону необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 242, ст. 332 КПК України, просить призначити судову земельно-технічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), розташованого за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680. На розгляд експертів просить поставити наступні запитання:

1) Відповідність виконаної експертом оцінки земельної ділянки та рецензії до неї вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам. В разі наявних порушень вказати норми і статті яких саме нормативно-правових актів було порушено?

2) Якою є вартість земельної ділянки площею 0,1293 га за адресою АДРЕСА_1 станом на 2 півріччя 2007 року згідно до вимог нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методів, оціночних процедур?

3) Чи у відповідності до діючих на період 2007 року вимог Земельного, Водного кодексів України, а також інших нормативних актів розроблена та погоджена технічна документація із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1293 га за адресою АДРЕСА_1 , яка була надана у власність громадянину ОСОБА_6 .? Якщо ні, то норми і статті яких саме законодавчих актів було порушено?

4) Чи у відповідності до діючих станом на 19.07.2007 року вимог Земельного, Водного кодексів України, а також інших нормативних актів Розумівською сільською радою рішенням №109 від 19.07.2007 була затверджена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1293 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_6 .? Якщо ні, то норми і статті яких саме законодавчих актів було порушено?

Для проведення експертизи просить надати оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1293 га за адресою АДРЕСА_1 , яка була надана у власність громадянину ОСОБА_6 ; оригінал експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1293 га за адресою АДРЕСА_1 , проведеної експертом ТОВ «Експертно-консультаційний центр»; оригінал рецензії ОСОБА_9 №186/12 на звіт щодо експертно- грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1293 га за адресою АДРЕСА_1 , проведеної експертом ТОВ «Експертно-консультаційний центр»; копії декларації інспекції ДАБК в Запорізькій області про початок проведення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 та готовність об`єкта до експлуатації.

Захисник заперечував проти призначення у справі експертизи, в тому числі її проведення в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, посилаючись на затягування судового розгляду справи, оскільки у кримінальному провадженні відсутня необхідна документація, а саме, результати топографо-геодезичних робіт, крім того, третє і четверте питання є питанням правового характеру, що прямо заборонено ч.1 ст. 242 КПК України, зміст четвертого питання не стосується пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що в матеріалах суду містяться документи, які були надані сторонами обвинувачення та захисту із певними протиріччями, зокрема документи щодо визначення вартості земельної ділянки, а також містяться різні доводи спеціалістів щодо законності підписаного висновку №01-12/920 від 31.06.2007, враховуючи той факт, що для з`ясування вартості земельної ділянки та відповідності складеної технічної документації вимогам закону необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання і призначення судової земельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що згідно з науково-методичними рекомендаціями, до вирішення земельно-технічної експертизи відносяться питання відповідності розробленої технічної документації на земельну ділянку вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, тому питання щодо відповідності до діючих на період 2007 року вимог законодавства розробленої та погодженої технічної документації із землеустрою щодо виділення у власність земельної ділянки площею 0,1293 га за адресою АДРЕСА_1 , є правомірним.

При цьому суд вважає необґрунтованим вимоги клопотання щодо встановлення, чи у відповідності до діючих станом на 19.07.2007 року вимог Земельного, Водного кодексів України, а також інших нормативних актів Розумівською сільською радою рішенням №109 від 19.07.2007 була затверджена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1293 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_6 , оскільки не доведено, що вказані обставини згідно пред`явленого обвинувачення мають значення для кримінального провадження.

Для проведення експертизи надіслати надані сторонами обвинувачення та захисту та досліджені судом документи: технічну документацію із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1293 га за адресою АДРЕСА_1 , яка була надана у власність громадянину ОСОБА_6 ; оригінал експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1293 га за адресою АДРЕСА_1 , проведеної експертом ТОВ «Експертно-консультаційний центр»; оригінал рецензії ОСОБА_9 №186/12 на звіт щодо експертно-грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1293 га за адресою АДРЕСА_1 , проведеної експертом ТОВ «Експертно-консультаційний центр», та інші документи, сформовані у два томи кримінального провадження.

Заперечення сторони захисту щодо проведення експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз суд вважає обґрунтованими і приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зоною обслуговування якого є Запорізька область.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на строк, достатній для проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, судову земельно-технічну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1) Відповідність виконаної експертом оцінки земельної ділянки та рецензії до неї вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам. В разі наявних порушень вказати норми і статті яких саме нормативно-правових актів було порушено?

2) Якою є вартість земельної ділянки площею 0,1293 га за адресою АДРЕСА_1 станом на 21.06.2007р. року згідно до вимог нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методів, оціночних процедур?

3) Чи у відповідності до діючих на період 2007 року вимог Земельного, Водного кодексів України, а також інших нормативних актів розроблена та погоджена технічна документація із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1293 га за адресою АДРЕСА_1 , яка була надана у власність громадянину ОСОБА_6 .? Якщо ні, то норми і статті яких саме законодавчих актів було порушено?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (набережна Леніна, 17, офіс 361, м. Дніпропетровськ, 49000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на строк проведення експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1