АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Чернівецької області.

На вказану ухвалу слідчого судді скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує незаконність ухвали слідчого судді районного суду.

Зазначає, що ухвала не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства України. Так як головуючий, слідчий суддя ОСОБА_7 , із злим умислом, професійно порушив послідовність та порядок вчинення процесуальних дій. Розглядав у судовому засіданні питання, відповідно до ст.117 КПК України про поновлення процесуального строку, разом з тим постановив ухвалу про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на протиправні дії та бездіяльність прокуратури Чернівецької області по суті.

Просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу від 23 травня 2017 року слідчого судді ОСОБА_7 про відмову у задоволені клопотання за ст.117 КПК України щодо поновлення процесуального строку і постановити нову ухвалу. Поновити йому процесуальний строк та повернути судові матеріали до Першотравневого районного суду м. Чернівці для подальшого

Провадження №11-сс/794/127/17 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст.309 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
розгляду його скарги по суті, на бездіяльність прокурорів прокуратури Чернівецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про злочин від 13 лютого 2017 року.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав доводи своєї апеляції та просив скасувати ухвалу слідчого судді районного суду, прокурора, котрий заперечив проти задоволення вимог апеляції та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, перевіривши матеріали в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як видно з матеріалів провадження, 24 березня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою про злочин від 13.02.2017 року повернуто скаржнику у зв`язку із пропуском строків оскарження, встановлених ст. 304 КПК України, та відсутністю клопотання про їх поновлення з обґрунтуванням причин поважності пропуску.

Вказана ухвала слідчого судді від 24 березня 2017 року була предметом розгляду апеляційним судом 30 березня 2017 року, який скасував ухвалу слідчого судді та направив матеріали на новий судовий розгляд, оскільки слідчим суддею, так і не було вирішено питання про поновлення строку.

Слідчий суддя Першотравневого районного суду 23 травня 2017 року, розглядаючи клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку, не врахував доводів наведених в ухвалі апеляційного суду від 30 березня 2017 року, не прийняв рішення відповідно до ст.117 КПК України про поновлення процесуального строку та не вирішив цього питання, а прийняв рішення по суті не досліджуючи цих питань в судовому засіданні і не вказавши про це у мотивувальній частині ухвали.

Крім того, слідчий суддя в порушення вимог законодавства вдався до оцінки доказів, які не вправі був розглядати.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати її і постановити нову ухвалу.

Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити одне із передбачених ч.3 ст. 407 КПК України рішень, оскільки районний суд по суті скаргу ОСОБА_6 не розглянув, а в силу ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а також не вправі вперше досліджувати докази, які взагалі не були предметом дослідження в районному суді, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

З метою усунення неоднозначності під час даного апеляційного розгляду, ґрунтуючись на загальних засадах кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, зокрема: верховенства права, законності, безпосередності дослідження показань, речей і документів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23 травня 2017 року, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та направлення матеріалів на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду слід розглянути питання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора, а потім, у випадку поновлення строків оскарження, скаргу ОСОБА_6 необхідно розглянути по суті, дослідивши усі наведені заявником доводи та докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 23 травня 2017 року скасувати.

Матеріали скарги ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3