УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/2518/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

03 лютого 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю : секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду суду в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, -
в с т а н о в и в :
В поданні зазначено, що 17.03.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. 21.03.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження за Корольовським районним судом м.Житомира. Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, голова Корольовського районного суду м. Житомира просить вирішити питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти направлення провадження до ВССУ для визначення підсудності, обговоривши доводи подання, розглянувши матеріали справи №296/2518/16-к, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.03.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження саме за Корольовським районним судом м. Житомира.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинені на території Донецької області, тобто кримінальне провадження підсудне місцевому суду, розташованому в районі проведення антитерористичної операції, що не має можливості здійснювати правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632 від 12 серпня 2014 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Враховуючи вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо визначення підсудності.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: