У Х В А Л А Справа № 200/9099/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5358/17
07 червня 2017 року м. Дніпро
02 червня 2017 року слідча СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, до правоохоронних органів звернулась з заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 23.05.2017 невстановлена особа за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_4 », розмістила на своїй сторінці фотографії (фотоматеріали) інтимного характеру на яких зображено останню та елементи їх з чоловіком фото інтимного характеру ОСОБА_5 . В результаті чого зазначені зображення були розповсюджені між користувачами соціальної мережі «Вконтакте», більшість яких є неповнолітніми особами, які є учнями ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, установлено, що 23 травня 2017 року невідома особа за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» під псевдонімом « ОСОБА_4 », розмістила на своїй сторінці фотографії (фотоматеріали) інтимного характеру на яких зображено ОСОБА_3 та елементи їх з чоловіком фото інтимного характеру, ОСОБА_5 .
В результаті чого зазначені зображення були розповсюджені між користувачами соціальної мережі «Вконтакте», більшість з яких є учнями ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є неповнолітніми особами.
Оскільки ОСОБА_3 працюю в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді вчителя початкових класів, тому деякі учні розпізнали її та повідомили про зазначені обставини директору школи, ОСОБА_6 .
Також, між ученицею 7-го класу на ім`я ОСОБА_7 та особою на ім`я « ОСОБА_4 » було здійснено діалог під час якого « ОСОБА_4 » повідомила, що на зазначених фотографіях зображена вона та вона є моєю донькою, ученицею 8-го класу, зазначеної школи.
Під час вказаної розмови « ОСОБА_4 » надіслала ОСОБА_7 фотографії елементи ОСОБА_3 з чоловіком, інтимного життя. Також, під час розмови дана особа почала видавати себе за неї та підбурювати її до інтимної близькості з нею або з її, нібито сином, якому за словами « ОСОБА_8 » 14 років.
Дані обставини не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_3 синові 4 роки, доньки у неї немає, більш того будь-якого відношення до сторінки у соціальній мережі «Вконтакте» користувача « ОСОБА_4 » вона не має.
Разом з цим « ОСОБА_4 » також писала ОСОБА_3 на її сторінку під псевдонімом « ОСОБА_9 », ім`я якої є несправжнім, оскільки випадок, що стався 24.05.17 р. є непоодиноким.
Приблизно, 4 роки тому, ОСОБА_3 фотографії вже потрапляли від невідомої особи, ні ім`я, ні псевдоніму, якої вона не пам`ятає, в соціальну мережу «Вконтакте», але після її звернень до служби підтримки були видалені.
Також 24 травня 2017 року ОСОБА_3 на її сторінку « ОСОБА_9 » писали невідомі особи та повідомили, що в них є зазначені фотографії та вони можуть їх розмістити у соціальній мережі «Вконтакте» та загальнодоступній мережі Інтернет, взагалі:
- ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_10 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_11 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_6 « ОСОБА_4 ».
Яким чином та за яких обставин дані фотографії (фотоматеріали) потрапили до зазначених невідомих осіб ОСОБА_3 не знає, комп`ютером та ноутбуком користуються лише вона та її чоловік.
З метою встановлення всіх обставин справи та можливості з`ясувати, яким чином зазначені фотографії потрапили до зазначених осіб, у зв`язку з цим виникла необхідність у перевірці показань учасників процесу встановлення об`єктивної істини по провадженню, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентських з`єднань наступної особи:
1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Слідча у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про можливість розгляду клопотання за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчої СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також членам слідчо оперативної групи інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НП України ОСОБА_12 , інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП НП України ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2015 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID ) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , з наданням їх повних анкетних даних.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 07 липня 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1