overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №354/313/17

25 липня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження за № 0000057 від 22.03.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що судове провадження слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проживає в АДРЕСА_1 , про що свідчить його лист від 06.07.2017 року, тому здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення підготовчого судового засідання по данному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі Києво-Святошинському районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Здійснити розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (п.і. 03170, м. Київ, вул. Мельниченко, 1 Київської області) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по справі № 354/313/17 (провадження № 1-кп/348/228/17), яке відбудеться 08 серпня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3812/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 367 КК України щодо слідчих СВ Кропивницького ВП ГУНП в області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно заяви ОСОБА_3 від 10.07.2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2017 року, о 09.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 402/536/16-к
У Х В А Л А
"26" липня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, засудженого за ст. 185 ч.3 КК України вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18.07..2016 року до 3 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :
Подання начальника Благовіщенського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покаранн призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 10.08.2017 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати, засудженого, повідомити прокурора, начальника Благовіщенського РС пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/593/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
18.07.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року, якою залишено без задоволення подання адміністрації Устинівського ВЦ 37, клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року, до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Кіровоградської області на 11 год. 00 хв., 01 серпня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/590/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
21.07.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 08 червня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 31 липня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 426/5026/15-к
Провадження № 11-кп/782/243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 31.05.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч.3 ст.187 КК України, та призначено покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Від прокурора на вирок суду дійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 31 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України на 10-00 годин 3 серпня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доставити обвинуваченого у зал засідання Апеляційного суду під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
26 липня 2017 р. Справа № 631/410/17 провадження № 1-в/632/165/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої надійшло подання - ОСОБА_3 , представника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року після зміни підсудності до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду до суду надійшло клопотання заступника начальника зазначеного відділу поліції про повернення вказаного подання для належного оформлення.

Учасники судового розгляду проти повернення падання не заперечували.

Вважаю, що за таких обставин подання необхідно повернути його ініціатору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі», -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/5777/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/1141/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2

У Х В А Л А
(про повернення скарги особі, яка її подала)
13 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , у підготовчому провадженні, вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах директора ЮКПФ «ЦСРСГР» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 07.04.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0002978 від 21.07.2016 року, а саме на нежитлові приміщення та будівлі, що належать ЮКПФ «ЦСРСГР», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул. Першотравнева, 11.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах директора ЮКПФ «ЦСРСГР» ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, посилаючись на те, що нікому з службових осіб ЮКПФ «ЦСРСГР» про підозру не повідомлено, а ухвала була постановлена без належного об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на наявність судового рішення Апеляційного суду Харківської області від 19.06.2017 року (а.с.224), вищевказана апеляційна скарга підписана тим же апелянтом, хоча подана від імені іншої особи, через що неможливо однозначно визначитися щодо суб`єкта оскарження та наявних у нього прав та повноважень на подачу апеляційної скарги, за умови наявності вищевказаного судового рішення апеляційного суду та такого ж рішення апеляційного суду від 25.05.2017 року (а.с. 172).

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу та апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст. 309, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Повернути адвокату ОСОБА_4 , діючому в інтересах директора ЮКПФ «ЦСРСГР» ОСОБА_5 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0002978 від 21.07.2016 року, а саме на нежитлові приміщення та будівлі, що належать ЮКПФ «ЦСРСГР», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул. Першотравнева, 11.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати апелянту.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя
25.07.2017
справа № 642/3594/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001537 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявив.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду. Клопотань про виклик свідків не заявлено.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001537 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК УкраїниКК України на 03.08.2017 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №631/2132/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1851/17
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

25 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні та на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні та на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 , на 16 листопада 2017 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа 556/1077/17
Номер провадження 1-в/556/129/2017
У Х В А Л А
17.07.2017 року суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
Від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, надійшло клопотання, в якому він просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 28 липня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76 та забезпечити явку представника Полицької ВК-76 та засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Забезпечити явку прокурора в судове засідання приміщення Володимирецького районного суду.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 556/1396/16-к
Провадження № 1-кп/565/4/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м.Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
-судді ОСОБА_2 ,
-судді ОСОБА_3 ,
-секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
-прокурора ОСОБА_5 ,
-обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_14 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_15 ,
керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,
Заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Оголошення повного тексту даної ухвали суду учасникам судового провадження призначити на 11 годину 00 хвилин 28 липня 2017 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3