Справа № 185/2154/17
Провадження № 1-кс/185/413/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 15 березня 2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 15 березня 2017 року, про накладення арешту на автомобіль марки «Рено Трафік» державний знак НОМЕР_1 , білого кольору, розташований на майданчику тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

З клопотання вбачається, що 15.03.2017 року близько 03 год. 30 хв. в м. Павлограді по вул. Дніпровській буд. 571 А під час несення служби поліцейським СРПП №3 Павлоградського ВП було зупинено автомобіль «Рено Трафік» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів та звірки вузлів та агрегатів було знищення номера кузова.

15 березня 2017 за даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесені відомості до ЄРДР за № 0000716 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

15.03.2017 року вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від даного автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 15 березня 2017 року. Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину. Приймаючи до уваги те, що автомобіль марки «Рено Трафік» державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу, ураховуючи, що у разі повернення даного автомобілю може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвого доказу - предмету злочину, а саме даного автомобіля, з складом кузова, необхідно накласти на нього арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 23.01.2002 року, власником автомобіля марки «Рено Трафік», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Рено Трафік», державний знак НОМЕР_1 , що розташований на майданчику тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП за адресою вул. Шевченко, 51 м. Павлограда.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 15 березня 2017 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Трафік», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 23.01.2002 року, ключі від даного автомобіля, з застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування, що були вилучені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1