Провадження №1-кп/523/288/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
в присутності законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно продавцем ринку «7-км», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.08.2016р., приблизно о 22год. 30хв., ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Хонда», держномер НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі по проїзній частині біля буд. №70 по просп. Добровольського у м.Одесі, з боку вул. Марсельській в напрямку вул Кишинівській, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не був уважним, за дорожньою обстановкою не слідкував, та не переконався в безпеці продовження свого руху і у відсутності на вищевказаному пішохідному переході пішоходів, не обравши в даних умовах безпечної швидкості свого руху, яка б дозволяла безпечно керувати транспортним засобом та вчасно реагувати за зміною дорожньої обстановки, не знизив своєчасно швидкість руху свого автомобіля, в результаті чого, допустив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у супроводі дорослого ОСОБА_8 перетинав проїзну частину по пішохідному переході. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, малолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні, ОСОБА_9 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах правопорушення, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_9 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, також враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_9 , який є особою, раніше не судимою, вперше притягається до відповідальності, вчинив не умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, не офіційно працює.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд відносить повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, бажання останнього на відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, із врахуванням думки законного представника потерпілого ОСОБА_5 , яка вважає можливим призначити ОСОБА_9 покарання із випробуванням, приймаючи до уваги пояснення захисника ОСОБА_4 який просить призначити покарання у виді штрафу та пояснення з цього приводу ОСОБА_9 , що він зможе відшкодувати завдані збитки на протязі шести місяців, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_9 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання з випробуванням та без застосування додаткової міри покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КУ «ООКЛ» підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинувачений в повному обсязі.
Цивільний позов законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами провадження та наданими на адресу суду копіями документів, а саме чеками придбання ліків для малолітньої дитини, та завданими психічними розладами у зв`язку із вчиненим правопорушенням й неможливістю дитини в повній мірі здійснювати повноцінне життя, а саме ходити до школи, спілкуватися та гратися з однолітками тощо.
Витрати за залучення експертів та проведення експертиз підлягає стягненню з ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді обмеженням волі строком на 1 рік, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі КУ «ООКЛ» - 2384,63грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 828,76 грн. в рахунок матеріальних збитків та 20000грн. в рахунок матеріальної шкоди.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1761,60 грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_6 у повному обсязі в інтересах Одеського НДІСЕ (р/р 0989 в Головному Управлінні Державної Казначейської Служби України в Одеській області, МФО-828011, , код платежу 25010100/272).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1055,52 грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_6 у повному обсязі в інтересах Одеського НДЕКЦ (р/р 0007 в Головному Управлінні Державної Казначейської Служби України в Одеській області, Малиновський район/24060300, МФО-828011, ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
С у д д я: ОСОБА_1