Справа № 527/727/14-к
провадження № 1-кс/527/87/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації відеозйомки із камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємця ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 2 березня 2014 року близько 23-ї год. 30 хв. невідомий чоловік біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Глобине Полтавської області по вулиці Леніна, демонструючи мисливську рушницю, погрожував вбивством ОСОБА_6 .

03.03.2014 року слідчим відділенням Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 втікав від невідомого чоловіка до магазину побутової хімії ПП Хаджив, який розташований на автобусній зупинці в центрі міста Глобине Полтавської області та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП Збираник, який розташований по АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що надворі біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери відеоспостереження та в оперативній пам`яті системного блоку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_5 , може зберігатися відеозапис із фіксацією вчиненого кримінального правопорушення.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність переглянути та вилучити відеозапис, а саме фрагмент під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_6 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що відеозапис із камер відеоспостереження знаходяться в системному блоці комп`ютера, який знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити та вказав, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність переглянути та вилучити відеозапис, а саме фрагмент під час вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_6 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_5 3.04.1977 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

ПП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Глобинського РВ УМВС України доведено, що дана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме: відеозйомки із камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємця ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1