Справа № 676/1775/17
Провадження № 1-кс/676/875/17
УХВАЛА
30 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , 01.02.2017 року близько 00 год. 30 хв. по вул. Пушкінській, 41 в м. Кам`янці-Подільському, шляхом зламу навісного замка дверей проник в підвальне приміщення, звідки умисно, таємно, викрав частину кабелю марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 50 м., ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 25 м., ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 49 м., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 3898 грн. 14 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 01.02.2017 року близько 02 год. по вул. Героїв Небесної Сотні, 39 в м. Кам`янці-Подільському, шляхом пошкодження частини стіни проник до підвального приміщення, звідки умисно, таємно викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 10 м., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
Крім того, 12.02.2017 року близько 02 год., ОСОБА_5 перебуваючи в під`їзді будинку № 2, що по вул. Драгоманова в м. Кам`янці-Подільському, шляхом віджиму вхідних дверей проник в підвальне приміщення, звідки умисно таємно, викрав 30 м. кабелю ТПП 20x2x0,4., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1003 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_5 18.02.2017 року близько 01 год. проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно викрав кабель марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 45 м., ТПП 20x2x0,4 загальною довжиною 30 метрів, ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 30 метрів чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1772 грн. 62 коп.
Крім того, в ніч із 18.02.2017 року по 19.02.2017 року ОСОБА_5 , проник у підвальне приміщення, що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно викрав кабель марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 20 м., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 661 грн. 61 коп.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів проти власності, не має стійких соціальних зв`язків, офіційного не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив свою причетність до вказаних кримінальних правопорушень, вважає клопотання безпідставним та просить в його задоволенні відмовити.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 29.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, крім того, 30.06.2017 року о 10 год. 00 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які кваліфіковані як тяжкі злочини; у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних діянь йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою строком на шістдесят днів.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово судимий за злочини проти життя та здоров`я особи, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам буде покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 28.08.2017 року включно.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Кам`янець-Подльського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя