Дата документу 14.12.2016
Справа № 501/2822/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля стадіону «Чорноморець», який розташований по вул. В.Шума в м. Чорноморську Одеської області, шляхом вільного доступу, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, керуючись корисними мотивами, умисно, таємно викрав сумку марки «Puanti», вартістю 250,00 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_4 , в який знаходився мобільний телефон марки «Samsung-GTE-1081» (IMEI № НОМЕР_1 ), вартістю 200,00 грн., з сім-картою мобільного оператора «Kyivstar», вартістю 10,00грн., без коштів на рахунку, скориставшись тим, що сумка тимчасово залишалась без нагляду власника. Після викрадення втік, вимкнув викрадений мобільний телефон, вилучив з нього сім-карту мобільного оператора та викинув її в невідомому місці, таким чином розпорядився викраденим майном на свій розсуд, як своїм власним. Внаслідок вчиненого злочину потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на загальну суму 460,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що 31 серпня 2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він, знаходячись біля стадіону «Чорноморець», який розташований в м. Чорноморську, побачив біля огорожі стадіону сумку, біля якої нікого не було. Поблизу грали діти. Він скористався моментом коли буде непоміченим, схопив цю сумку та втік. Потім вимкнув мобільний телефон марки «Samsung-GTE-1081», який знайшов у сумці, вилучив з нього сім-карту мобільного оператора та викинув, телефон здав до ломбарду «ГРОШІ ТУТ». У вчиненому розкаюється.
Винуватість ОСОБА_6 у таємному викрадені майна (крадіжка), крім свідчень обвинуваченого, підтверджується дослідженими судом доказами:
показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала суду, що 31 серпня 2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, вона зі своїм неповнолітнім сином знаходились біля стадіону «Чорноморець», який розташований в м. Чорноморську, де син грав з іншими дітьми. Вона відійшла до магазину, а сумочка торговельної марки «Puanti» з мобільним телефоном залишилась у сина. Вона декілька разів дзвонила сину, але він не відповідав, а потім телефон було вимкнуто. Повернувшись до стадіону вона з`ясувала, що син сумочку залишив біля огорожі недалеко від місця де він грав з дітьми, але сумка зникла. Обвинувачений ОСОБА_6 відшкодував їй вартість мобільного телефонна та сім-карти, сумку повернуто, претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі;
протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 18 червня 2016 року (а.с.25-26);
заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу співробітнику поліції сумку торговельної марки «Puanti» (а.с.31);
протоколом огляду предмету з фототаблицею від 30 вересня 2016 року щодо сумки торговельної марки «Puanti» (а.с.32-33);
протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 листопада 2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала сумку торговельної марки «Puanti», яку було вкрадено 31 серпня 2016 року (а.с.34-36);
постановою слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 19 листопада 2016 року, якою вказана сумка торговельної марки «Puanti» долучена до кримінального провадження в якості речового доказу та передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 (а.с.38);
схороною розпискою потерпілої ОСОБА_4 від 19 листопада 2016 року про отримання сумки торговельної марки «Puanti» на зберігання (а.с. 39);
довідкою з ломбарду «ГРОШІ ТУТ» від 14 листопада 2016 року з якої вбачається, що ОСОБА_6 06 вересня 2016 року заклав до ломбарду мобільний телефон марки «Samsung-GTE-1081» (IMEI № НОМЕР_1 ) та отримав 100,00 грн. (а.с.40-41).
Суд приймає до увагу правову позицію Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України викладену в постанові від 06 березня 2014 року № 5-2кс14, що незаконне таємне заволодіння майна, що фактично не вийшло з володіння власника або особи, якій було ввірене, але опинилося з будь-яких причин у неналежному місці, слід розцінювати не як привласнення знахідки, а як крадіжку чужого майна.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується умовно задовільно (а.с.48-52).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі, повне відшкодування потерпілій матеріальної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, матеріальний стан, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді громадських робіт, яке, на думку суду, достатнє для його виправлення.
Суд вирішує долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речові докази: сумку торговельної марки «Puanti», яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя