йСправа № 304/102/17 Провадження № 1-кс/304/20/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000501 від 19 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

старший слідчий Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000501 від 19 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Sony Xperia М4» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що знаходиться в ломбардному відділенні № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що 18 грудня 2016 року до Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка проникла до його будинку та викрала мобільний телефон марки «SonyXperiaM4», а також гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн., картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пенсійне посвідчення на його ім`я та дисконтні картки магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказаними діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму біля 5 000 грн. За даним фактом 19 грудня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєну кримінальному провадженню № 0000501. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено місце знаходження мобільного телефону марки «SonyXperia M4» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 . Даний мобільний телефон знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ломбардному відділенні № НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який у даний ломбард здав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 . Враховуючи викладене, а також те, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та те, що вказаний мобільний телефон може мати значення речового доказу, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши надані ними матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, в ході досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2016 року до Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка проникла до його будинку та викрала мобільний телефон марки «SonyXperiaM4», а також гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн., картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пенсійне посвідчення на його ім`я та дисконтні картки магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вказаними діями ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму біля 5 000 грн.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 19 грудня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000201 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000501 від 30 січня 2017 року.

Крім цього, як убачається з наданих слідчим матеріалів справи згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 18 грудня 2016 року близько 16.30 год. невідомою особою, яка проникла до його будинку АДРЕСА_2 , викрадено його мобільний телефон марки «SonyXperiaM4», гаманець з грошовими коштами в сумі 150 грн., картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пенсійне посвідчення на його ім`я, а також дисконтні картки магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В той же час встановлено, що згідно Договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН від 28 грудня 2016 року, вказаний телефон марки «SonyXperiaM4» зданий позичальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в заклад у ломбардне відділення № НОМЕР_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження та для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та те, що вказаний мобільний телефон може мати значення речового доказу, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Sony Xperia М4» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що знаходиться в ломбардному відділенні № НОМЕР_4 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 15.00 год. 28 лютого 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1