Кримінальне провадження № 629/771/17
Номер провадження 1-кп/629/196/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою технічної освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.12.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.07.2016 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості на городі поблизу свого місця мешкання за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Миролюбівка, побачив дикоростучі рослини коноплі. Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зривання, придбав дані рослини коноплі для особистого вживання, після чого, маючи умисел на незаконне зберігання, почав незаконно зберігати наркотичний засіб. 08.02.2017 року по АДРЕСА_1 , приблизно о 19.00 годині, під час огляду місця події, співробітниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у сараї було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору в не висушеному стані канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 140,9 грамів, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, даних щодо речових доказів та витрат на проведення експертизи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий 12.12.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, які на даний час відпрацьовано, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується задовільно.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 15.05.2017 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є високим, ставлення до правопорушення негативне, обвинувачений має мотивацію до змін свого життя на краще.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69,69-1 КК України суд не вбачає.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 269 від 21.02.2017 року в сумі 660,03 грн.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 269 від 21.02.2017 року в сумі 660,3 грн. на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речовий доказ: речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору канабіс масою 140,9 гр., передану на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1