Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/825/16-к
Номер провадження 1-в/530/4/17

У Х В А Л А
іменем України
11.04.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Зіньківського РС пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання начальника Зіньківського РС півночно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українця, громадянина України, повна загальна середня освіта, неодруженого, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.07.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України до п"яти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки,-

В С Т А Н О В И В:
На виконання до Зіньківського районного сектору пробації 16 серпня 2016 року надійшли вирок, розпорядження, підписка на засудженого гр. ОСОБА_5 .. Початок іспитового строку: 13.07.2016р., кінець іспитового строку: 13.07.2019 р..
16.08.2016 р. засудженому було направлено виклик, направлено повідомлення до Зіньківського районного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання, до Зіньківського ВП ГУНП України в Полтавській області для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проживання, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІЗ при ГУНП України в Полтавській області.
Засуджений гр. ОСОБА_5 не з`явився за викликом для постановки на облік. Повторно направлено виклик 23.08.2016р. За викликом засуджений не з`явився.
До Зіньківського ВП ГУНП України в Полтавській області 25.08.2016р. направлено подання про здійснення приводу засудженого. Привід був виконаний 31.08.2016 р.
Його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що відібрано підписку, пояснення та складено анкету.
Засуджений був попереджений про неприпустимість скоєння злочину повторно, а також про наслідки систематичного порушення громадського порядку, неявки на профілактичні бесіди за викликом, зміна місця проживання без відома інспектора, буде нести відповідальність згідно ч.2 ст.166 КВК України.
В період відбування покарання з випробуванням з 16.08.2016р. по даний час засуджений ОСОБА_5 допустив три неявки на профілактичні бесіди без поважної причини, тим самим порушив порядок відбування покарання з випробуванням.
До Зіньківського ВП ГУНП України в Полтавській області направлено подання про здійснення приводу засудженого 25.08.2016р.. Засуджений гр. ОСОБА_5 перебуваючи на обліку отримав два застереження у вигляді письмових попереджень з порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. 31.08.2016р. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. До відбуття громадських робіт ОСОБА_5 не приступив, до Зіньківського районного суду направлено подання про заміну громадських робіт на арешт. 01.11.2016 р. постановою Зіньківського районного суду адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт замінено на 6 днів адміністративного арешту.
11.11.2016р. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбаче ст.178 ч.1 КупАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.
В листопаді 2016 р. засуджений переставав з`являтися за викликами, мотивуючи тим, що не має коштів на проїзд чи проходить лікування, в грудні 2016р. перестав відповідати на телефонні дзвінки. Неодноразово телефонували до співмешканки ОСОБА_6 , яка повідомляла, що з ОСОБА_5 вона не проживає, місце перебування ОСОБА_5 їй невідоме.
Спільно з працівниками поліції було здійснено перевірки 12.12.2016р. та 20.12.2016р. місця проживання ОСОБА_5 .. Оглянувши подвір`я, було встановлено, що тривалий час там ніхто не проживає
Таким чином без відома інспектора засуджений ОСОБА_5 змінив міце проживання та ухиляється від відбування покарання з випробуванням. Для встановлення місцезнаходження засудженого була здійснена перевірка за місцем його проживання, перевірені медичні установи району та області, обласне бюро судово-медичної експертизи, а також перевірено чи не утримується ОСОБА_5 в спец установах - ОВС.
Впродовж місяця проводились першочергові розшукові заходи.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
До Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області 19.01.2017 р. направлено подання дя здійснення подальших розшукових заходів.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначене на 03.02.2017 року о 14 годині 30 хв.,16.03.2017 року о 14 год. 00 хвилин, 28.03.2017 року о 14 год. 00 хвилин та 11.04.2017 року о 9 год. 15 хвилин але засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

В зв`язку із неявкою засудженого ОСОБА_5 в судове засідання та невідомим місцем його проживання і перебування представник Зіньківського РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , та прокурор заявили клопотання про зупинення судового провадження та розшуку засудженого ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши представника Зіньківського РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 та прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Згідно вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.. 309 ч 2, 310 ч 2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку, відповідно до ст.. 75 КК України 3 роки. На виконання до Зіньківського районного сектору пробації 16 серпня 2016 року надійшли вирок, розпорядження, підписка на засудженого гр. ОСОБА_5 . Початок іспитового строку: 13.07.2016р, кінець іспитового строку 13.07.2019 р..
16.08.2016 р. засудженому було направлено виклик, направлено повідомлення до Зіньківського районного суду Полтавської області про прийняття вироку на виконання, до Зіньківського ВП ГУНП України в Полтавській області для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проживання, вимогу на судимість та сповіщення на засудженого до УІЗ при ГУНП України в Полтавській області.
Засуджений гр. ОСОБА_5 не з`явився за викликом для постановки на облік. Повторно направлено виклик 23.08.2016р. За викликом засуджений не з`явився.
До Зіньківського ВП ГУНП України в Полтавській області 25.08.2016р. направлено подання про здійснення приводу засудженого. Привід був виконаний 31.08.2016 р.
Його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що відібрано підписку, пояснення та складено анкету.
Засуджений був попереджений про неприпустимість скоєння злочину повторно, а також про наслідки систематичного порушення громадського порядку, неявки на профілактичні бесіди за викликом, зміна місця проживання без відома інспектора, буде нести відповідальність згідно ч.2 ст.166 КВК України.
В період відбування покарання з випробуванням з 16.08.2016р. по даний час засуджений ОСОБА_5 допустив три неявки на профілактичні бесіди без поважної причини, тим самим порушив порядок відбування покарання з випробуванням.
До Зіньківського ВП ГУНП України в Полтавській області направлено подання про здійснення приводу засудженого 25.08.2016р.. Засуджений гр. ОСОБА_5 перебуваючи на обліку отримав два застереження у вигляді письмових попереджень з порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. 31.08.2016р. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. До відбуття громадських робіт ОСОБА_5 не приступив, до Зіньківського районного суду направлено подання про заміну громадських робіт на арешт. 01.11.2016 р. постановою Зіньківського районного суду адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадськвх робіт замінено на 6 днів адміністративного арешту.
11.11.2016р. ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбаче ст.178 ч.1 КупАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.
В листопаді 2016 р. засуджений переставав з`являтися за викликами, мотивуючи тим, що не має коштів на проїзд чи проходить лікування, в грудні 2016р. перестав відповідати на телефонні дзвінки. Неодноразово телефонували до співмешканки ОСОБА_6 , яка повідомляла, що з ОСОБА_5 вона не проживає, місце перебування ОСОБА_5 їй невідоме.
Спільно з працівниками поліції було здійснено перевірки 12.12.2016р. та 20.12.2016р. місця проживання ОСОБА_5 .. Оглянувши подвір`я, було встановлено, що тривалий час там ніхто не проживає
Таким чином без відома інспектора засуджений ОСОБА_5 змінив міце проживання та ухиляється від відбування покарання з випробуванням. Для встановлення місцезнаходження засудженого була здійснена перевірка за місцем його проживання, перевірені медичні установи району та області, обласне бюро судово-медичної експертизи, а також перевірено чи не утримується ОСОБА_5 в спец установах - ОВС.
28.03.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 було винесено ухвалу про привід його в суд в зв`язку із його неявкою в судове засідання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.6 вказаної статті, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

При обставинах, коли ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, місце знаходження в даний час своє не повідомив ні суд ні своїх рідних, не повідомляє органи пробації про зміну місця проживання, не з`являється на виклики Зіньківського РС пробації на профілактичні бесіди, надав неправильну адресу місця проживання, що підтверджує небажання засудженого ОСОБА_5 відбувати призначене судом покарання і стати на шлях виправлення, тому суд вважає необхідним, оголосити його розшук, а провадження по справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.131, 176,177,179, 184, 186, 187, 188, 189, 193, 194, 350, 369-372, 539, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника Зіньківського РС півночно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_4 та прокурора про зупинення судового провадження та розшуку засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_5 засудженого 13.07.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч 2, 310 ч 2 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, провадженням зупинити в зв`язку з розшуком засудженого.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, останнє місце перебування кого було АДРЕСА_1 .
При встановленні місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, останнє місце перебування якого було АДРЕСА_1 надати дозвіл на затримання засудженого в порядку ст. 191 КПК України та доставку його в суд.

Копію ухвали направити в Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Миргородській місцевій прокуратурі Полтавської області доручити контроль за виконанням даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7- ти днів з часу проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1