АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/9605/13-к; провадження № 11-кп/794/75/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2013 року по кримінальному провадженню № 0000427 від 05.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком, ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, має на утриманні одну малолітню дитину, не працююча, раніше не судима, -

засуджена за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили залишено домашній арешт, строк відбуття покарання обчислюється з моменту затримання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз наркотичних засобів в сумі 795 гривень 34 коп.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_3 визнана винною в тому, що 18 квітня 2013 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, біля будинку № 69 по вулиці Червоноармійській в м. Чернівці, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збула покупцю під псевдонімом « ОСОБА_5 » за 150 гривень 3,006 грамів раніше придбаного небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонений.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просить вирок суду змінити, пом`якшити обвинуваченій призначене покарання та визначити його із застосуванням ст. 75 КК України посилаючись на те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаялась в його скоєнні, сприяла розкриттю злочину, скоїла злочин внаслідок тяжких матеріальних обставин, має на утриманні одну малолітню дитину та батька інваліда, позитивно характеризується, хворіє на цукровий діабет.

Ухвалою судді доповідача від 24 січня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2013 року по кримінальному провадженню № 0000427 від 05.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 18 лютого 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Запобіжний захід застосований обвинуваченій ОСОБА_3 , до набрання вироком чинності залишити домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_2