Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/2595/16-к
номер провадження 1-кп/695/79/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_6 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
та обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні по кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що обвинувачуються за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що обвинувачуються за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на чинне законодавство та практику Європейського Суду, заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені на досудовому слідстві, не зменшились, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а судовий розгляд кримінального провадження на даний час не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, який закінчується 09 квітня 2017 року.
Представник ювенальної превенції ОСОБА_6 , представник органу опіки та піклування ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_13 у судовому засіданні вирішення питання продовження строку запобіжного заходу покладали на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні просили змінити запобіжний захист у виді тимання під вартою на більш м`який домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає. Судовий розгляд кримінального провадження не може бути закінчений у межах строку запобіжного заходу, так як у судовому засіданні не допитані свідки та не досліджені інші докази. Також суд бере до уваги, що існують ризики, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу. Крім того, суд вважає, що більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну поведінку обвинувачених неможливо. Таким чином суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим на 60 днів.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 331, 395 КПК України, суд, УХВАЛИВ:
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме по 05 червня 2017 року включно. Утримання обвинуваченого проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, а саме по 05 червня 2017 року включно. Утримання обвинуваченого проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.
Враховуючи графік роботи членів колегії суддів відкласти судовий розгляд на 24 травня 2017 року на 14.00 год.
Копію ухвали вручити обвинуваченим і захисникам, законному представнику для відому та направити в СІЗО № 30 м. Черкаси для виконання.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3