УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа №712/834/17-к
Провадження № 1-кс /712/382/17
м. Черкаси 01 лютого 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0009292 від 03.12.2016, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0009292, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.12.2016 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянина ОСОБА_5 , 1987 року народження, про те, що 26.11.2016 близько 03 години 00 хвилин невідома особа перебуваючи біля одного з будинків по вул. Хоменка в м. Черкаси, відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «DOOGEE X5» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , грошовими коштами в сумі 300 гривень, кредитними картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та електронним ключем до рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого в подальшому шляхом зняття коштів через банківські термінали, завдали товариству матеріальної шкоди на суму 75000 гривень.

За даним фактом 03.12.2016 було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009292, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що серед викрадених речей у гр. ОСОБА_5 був його мобільний телефон марки «DOOGEE X5» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Також встановлено, що особа, яка відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_5 використовуючи кредитні картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та електронний ключ від рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 близько 14 години 20 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ТРЦ Дніпроплаза, придбала мобільний телефон марки «Samsung V350» IMEI НОМЕР_4 , про що свідчить допит свідка, а саме продавця ОСОБА_6 , 1984 року народження, який надав копію документів на проданий телефон та відео з камер спостереження з торгового залу. В подальшому дана невідома особа на території м. Черкас в різних банкоматах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 4-х днів за допомогою електронного ключа до рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зняла готівку на загальну суму 75 000 гривень. Під час проведення оперативних заходів спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. в АДРЕСА_2 , який за місцем проживання на даний час відсутній, та місце його перебування не відоме. Одночасно, було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_5 .

В клопотанні зазначено, що обставинами, що дають підстави вважати ОСОБА_7 причетним до вчинення злочину, є достатні дані, зібрані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: показання свідків, показання потерпілого, речові докази у вигляді документів та інше.

Слідчий вказав, що отримання роздруківки телефонних з`єднань по вищевказаний мобільних терміналів має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується вказаними терміналами може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім цього, встановивши місцезнаходження викраденого мобільного телефону та мобільного телефону, яким користується ОСОБА_7 надасть можливість його вилучити, отримавши тим самими важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданим кримінальним правопорушенням шкоди.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу із 25.10.2016 року і по даний час користувалися послугами мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме з мобільного телефону марки «DOOGEE X5» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «Samsung V350» IMEI НОМЕР_4 та абонентського номеру НОМЕР_5 , з прив`язкою до місцевості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, так як за її допомогою можливо встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановити їх місцезнаходження, а також враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення інформації про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу із 25.10.2016 року і по даний час користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме з мобільного телефону марки «DOOGEE X5» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та мобільного телефону марки «Samsung V350» IMEI НОМЕР_4 та абонентського номеру НОМЕР_5 , з прив`язкою до місцевості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 .

Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» ________ 2017 року __________________________________________________________