Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/629/17
Справа № 711/1689/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

скаржника директора ТОВ «Агрохім-2001» ОСОБА_5

та представника скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу директора ТОВ «Агрохім-2001» ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник директор ТОВ «Агрохім-2001» ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 16.02.2017р. заявником було подано до прокуратури Черкаської області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України. Між тим, 24.02.2017р. ним отримано листа за підписом заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_7 , в якому зазначено про відсутність даних для внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, просить суд, зобов`язати прокуратуру Черкаської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник та його представники повністю підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, яку вважає безпідставною.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи за скаргою, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані в судове засідання прокурором, слідчий суддя приходить до наступного:

встановлено, що 15.02.2017р. ТОВ «Агрохім 2001» в особі директора ОСОБА_5 до прокуратури Черкаської області подано заяву про вчинення посадовими особами ГУ ДФС у Черкаській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

За результатами розгляду заяви заступником начальника відділу прокуратури області ОСОБА_8 заявнику 21.02.2017р. за №17/7-349вих17 17/7-3075-16 надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги не порушені.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).
Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.
Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Таким чином, на думку слідчого судді, у заяві ТОВ «Агрохім 2001» №889 від 15.02.2017р. містяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому вони підлягають перевірці лише в межах розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 60, 214, 303-310, 372, 376 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внесті відомості про вчинене кримінальне паравопорушення до ЄРДР на підставі заяви директора ТОВ «Агрохім 2001» ОСОБА_5 , датовану 15.02.2017р. за вих.№889.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1