overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5203/17
Провадження № 1-кс/333/1076/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2017 року до Комунарського ВП з 5 міської лікарні надійшло повідомлення про те, що у відділенні реанімації помер невідомий чоловік віком приблизно 60 років з діагнозом тяжка черепно мозкова травма, забій головного мозку. Був доставлений 20.08.2017 року о 02.45 год. з вулиці біля будинку Чубанова, 13 у м. Запоріжжі.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був свідком нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 останній повідомив, що він також постійного місця мешкання не має та мешкає у теплотрасах м. Запоріжжя, останнім часом мешкає у теплотрасі по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти допиту свідка.
Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є очевидцем подій, що сталися 19.08.2017 року, однак, останній не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований та не має постійного місця реєстрації та проживання, а також існує реальна загроза того, що він може покинути місце теперішнього мешкання по АДРЕСА_1 , а його показання можуть мати важливе значення для під час судового слідства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні за місцем розташування Комунарського районного суду м. Запоріжжя 06.09.2017 року о 17 години 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 459/1785/17
Провадження № 1-кп/459/253/2017
УХВАЛА
судового засідання

06 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002033 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 07.07.2017 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 11.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву з проханням закрити кримінальне провадження № 0002033 в частині, де вона являється потерпілою про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання державного обвинувачення в суді.

Прокурор та сторона захисту в судовому засіданні не заперечили стосовно задоволення заяви ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження № 0002033 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Учасники кримінального провадження по епізодах, де є потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження по епізодах, де є потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 немає.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0002033 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.
Призначити кримінальне провадження № 0002033 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 15.09.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, в інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/6077/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/6077/16-к
Провадження № 11-кп/778/145/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

6 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді доповідача від 18 серпня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, засудженому було надано строк для усунення недоліків тривалістю 7 днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, копію ухвали було надіслано для вручення засудженому до Камянської виправної колонії № 101.

5 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга засудженим ОСОБА_2 , подана ним на виконання вимог ухвали про усунення недоліків.

Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 1 жовтня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 460/401/17
Провадження №1-кп/460/283/17
про привід
06.09.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яворові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимиро-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , -
в с т а н о в и в:
31.01.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 408 КК України відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в суді заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченого по справі ОСОБА_4 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання повторно не з`явився.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційого бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -
відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 Кримінального кодексу України на 10.00 год. 18 жовтня 2017 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Володимир-Волинському відділенню Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області для виконання, прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1248/16-к
провадження № 1-кп/598/18/2017
УХВАЛА
"05" вересня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №598/1248/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
02.08.2017 року ухвалою Збаразького районного суду справа призначена до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2017 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, з метою забезпечення розгляду обвинувального акта у судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 25 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області.
Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа 688/2492/17
№ 1-кп/688/193/17
Ухвала
05 вересня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 18.10.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Борщів Тернопільської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені, їх законні представники та захисники отримали 10 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, законних представників обвинувачених, обвинувачених та їх захисників.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , законних представників ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , захисників ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1049/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року за №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2017 року з прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року за №0000237 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
06.09.2017 Справа №607/7828/16-к

номер провадження 1-кс/607/6607/2017

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області українця, громадянина України, неодружений, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_5 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 761/6135/17
Провадження № 1-кп/761/933/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 29 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016657,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 29 грудня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016657, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явилися з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлялися належним чином, у спосіб встановлений КПК України, будь-яких документів, на підтвердження поважності причин неявки до суду, не надав.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши наявні в суду матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду та вирішенню необхідних процесуальних питань, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання якого необхідно доручити співробітникам Шевченківського ГУ НП України в м. Києві.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 04 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського ГУ НП України в м. Києві, зобов`язавши останніх вжити усіх належних заходів щодо приводу обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-44/11р.
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

15 березня 2011 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Пятун Н.М., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обох в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обох в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 29 березня 2011 року о 10 годині.

У судове засідання викликати підсудних, захисника ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, інших свідків викликати недоцільно.

Запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити утримання під вартою у СІ-6 м. Артемівська, а запобіжний захід відносно підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3С залишити підписку про невиїзд.

Суддя - В.В. Куліков