Справа № 686/9839/17
УХВАЛА
29 травня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 22.03.2016 року близько 07 год. в АДРЕСА_1 пішов на не повернувся місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2017 року близько 13 год. 55 хв. в лісополосі, яка простягається між селами Кам`янка-Лисогірка-Боришківці Кам`янець-Подільського району було знайдено муміфіковане тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя та видимих тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування причину смерті потерпілого не встановлено через гнилисті зміни на тілі ОСОБА_5 .
Під час допиту дружини ОСОБА_5 ОСОБА_6 було встановлено, що при зникненні її чоловіка у нього на руці знаходився годинник «WATCH GTO8» в якому була Сім-картка № НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Під час огляду місця події решток тіла ОСОБА_5 будь-якого годинника не було виявлено та вилучено.
Беручи до уваги вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати що інформація про телефонні дзвінки. становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ; заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_8 ; старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_23 , старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , о/у СКП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до:
- документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 7 год. 22.03.2016 року по граничний термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
- документів (в тому числі електронних ), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_3 ), інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонента мобільного зв`язку з № НОМЕР_4 в період часу з 07 год. 22.03.2016 року по граничний термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
- документів (в тому числі електронних ), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 07 год. 22.03.2016 року по граничний термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: