Справа № 283/127/17-к
провадження №1-кс/283/30/2017
У Х В А Л А
30 січня 2017 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2017 року скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського ВП, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви.

В обґрунтування скарги зазначив, що 09 грудня 2016 року телефоном, а 14 грудня 2016 року письмово звернувся до відділення поліції з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України. Дані заяви було зареєстровано в ЄО за №4314 та №4369 відповідно.

Приводом для подання заяви слугував самовільний вивіз майна з його будинку колишньою дружиною ОСОБА_4 09 грудня 2016 року.

Натомість, 20 січня 2017 року Малинським ВП на його адресу направлено лист про відсутність обставин, які б вказували на вчинення будь-якого кримінального правопорушення та невнесення відомостей до ЄРДР, що є порушенням норм КПК України, оскільки відповідного процесуального рішення винесено не було, досудове розслідування не проводилось, відомості до ЄРДР внесені не були.

Просив зобов`язати Малинське ВП прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Представник Малинського ВП будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від відділення поліції не надходило.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 09 та 14 грудня 2016 року ОСОБА_4 подав заяву про вчинення злочину, а саме про умисне, з корисливих мотивів, усупереч встановленому законом порядку вчиненні дій, які оспорюються іншою особою, а саме заволодіння майном, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського ВП відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Разом з тим, за результатами розгляду заяви начальник Малинського ВП направив лист про відсутність підстав ознак кримінального правопорушення та рекомендував звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського ВП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09 та 14 грудня 2016 року законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяв ОСОБА_3 від 09 та 14 грудня 2016 року згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: