Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-582 2010 г.
22 апреля 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи фатеевой ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
ОСОБА_5 совершил присвоение и растрату чужого имущества, которое было ему вверено и находилось в его ведении при следующих обстоятельствах.
На основании приказа № 1 от 04.01.2010 г. ОСОБА_5 принят на работу в ЧП «фреш Груп Маркет» на должность торгового представителя. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного 04.01.2010 г. между ОСОБА_6 и ЧП «Фреш Груп Маркет» в лице директора ОСОБА_7 , ОСОБА_4 являлся материально ответственным лицом и согласно п.2.1.4 обязан правильно вести учет, составлять и предоставлять в порядке, установленном работодателем, товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества и денежных средств предприятия.
ОСОБА_5 , действуя умышленно, в нарушении требований договора о полной индивидуальной ответственности, работая в должности торгового представителя ЧП «Фреш Груп Маркет», расположенного по ул.Морозова, 11 в г.Харькове, 19 марта 2010 года незаконно присвоил вверенные ему денежные средства СПДФЛ ОСОБА_8 по накладной № 440 от 15.01.2010 г. на сумму 3418,80 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_5 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом сУДом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, СУД считает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его ОСОБА_9 по ч.1 ст. 191 УК Украины, как присвоение и растрату чужого имущества, к°торое было ему вверено и находилось в его ведении.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, Учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание °ДсУдимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное
возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести енного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и считает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 191 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) грн. без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю I подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу I документацию ЧП «Фреш Груп Маркет» хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати с^ток с момента его провозглашения всеми участникам процесса.
Суддя -