УХВАЛА

Справа № 569/5673/17

26 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , яка наполягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду з скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, у якій просить зобов`язати заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину за їх заявами (скаргами) від 18 жовтня 2016 року, 14 листопада 2016 року, 21 грудня 2016 року та 25 січня 2017 року; поновити строк на подачу даної скарги та розглянути без її участі, оскільки скаргу підтримує в повному обсязі.
У скарзі зазначають, що на адресу прокуратури Рівненської області та для відома Генеральній прокуратурі України направлялися «Повідомлення про злочин» (в порядку ст.ст.55,60 КПК України): 18 жовтня 2016 року, 14 листопада 2016 року, 21 грудня 2016 року та 25 січня 2017 року, щодо здійснення директором ТзОВ «Шофар» ОСОБА_6 фіктивного підприємництва. Відомості за скаргами до ЄРДР внесено не було.
У судовому засіданні прокурор просив залишити скаргу без задоволення. Пояснив, що на адресу прокуратури Рівненської області від 20 березня 2017 року надійшла заява ОСОБА_4 з приводу результатів розгляду її заяв від 18 жовтня 2016 року, 14 листопада 2016 року, 21 грудня 2016 року та 25 січня 2017 року з питань можливого здійснення директором ТзОВ «Шофар» ОСОБА_6 фіктивного підприємництва. 29 березня 2017 року заступником прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 надано відповідь, що всі заяви ОСОБА_4 розглянуті та скеровані за юрисдикцією до Дубенської місцевої прокуратури про що заявниці повідомлялось. Дубенська місцева прокуратури їх розглянула і повідомила про результати ОСОБА_4 роз`яснивши порядок оскарження прийнятих рішень.
Заслухавши прокурора, дослідивши наявні в матеріалах наглядового провадження документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 18 жовтня 2016 року, 14 листопада 2016 року, 21 грудня 2016 року та 25 січня 2017 року на адресу прокуратури Рівненської області та для відома Генеральній прокуратурі України ОСОБА_4 направляла «Повідомлення про злочин», а саме: щодо здійснення директором ТзОВ «Шофар» ОСОБА_6 фіктивного підприємництва.
20 березня 2017 року ОСОБА_4 звернулась у прокуратуру Рівненської області із заявою про надання інформації, щодо прийнятих процесуальних рішень за її заявами.
29 березня 2017 року заступником прокурора ОСОБА_5 було надано відповідь, однак будь-яких рішень про внесення відомостей до ЄРДР чи відмову у внесенні прокурором не приймалось, оскільки всі заяви ОСОБА_4 розглянуті Дубенською місцевою прокуратурою і прийняті відповідні рішення, а саме про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженою наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 р. №125.
Згідно з п. 3.6 вищезазначеної Інструкції, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур АР Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , яка наполягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1