Справа №460/5123/16-к
Провадження №1-кп/460/208/17
УХВАЛА
Іменем України
07.03.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 та
законного представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001259 від 17.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черчик Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.08.2016 року, об 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в с. Черчик Яворівського району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс два удари обухом сокири в її голову та один удар обухом сокири в її груди, спричинивши тим самим поверхневу рану в лівій тім`яній ділянці, синяк на лівій вушній мушлі і в лівій завушній ділянці, синяк і садно на передній поверхні грудей зліва, що згідно висновку експерта №303/2016 від 17 серпня 2016 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Крім цього, 16.08.2016 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в с. Черчик Яворівського району Львівської області, під час конфлікту із неповнолітньою ОСОБА_7 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс один удар обухом сокири по її голові, спричинивши тим самим рану на голові, яка згідно висновку експерта №302/2016 від 17 серпня 2016 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження.
16.08.2016 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в с. Черчик Яворівського району Львівської області, під час конфлікту із неповнолітньою ОСОБА_6 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, наніс один удар обухом сокири по її голові, спричинивши тим самим синяк і поверхневу рану на лобі зліва, що згідно висновку експерта №303/2016 від 17 серпня 2016 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду надійшла заява потерпілої та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілої та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим лише за заявою потерпілого.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з клопотанням потерпілої та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 про закриття відносно нього кримінального провадження. Просить таке задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, та те, що потерпіла та законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілої та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,314,342-350,369-370, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001259 від 17.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її прогололення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1