Справа № 686/7545/17
УХВАЛА
20 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в ніч з 18.10.2016 на 19.10.2016 невстановлена особа, перебуваючи на території поля, неподалік 485 км.+200 м. магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди», що розташований на території Пироговецької сільської ради Хмельницького району, шляхом врізки до трубопроводу, здійснила пошкодження, внаслідок чого призвела до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.
22.10.2017 за даним фактом слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.292 КК України.
Згідно показів працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час здійснення патрулювання нафтопроводу, за ними постійно рухався автомобіль марки «Хюндай Сантафе», який почав свій рух від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с.Голосків Летичівського району Хмельницької області до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області.
Враховуючи, що невстановлена особа могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці злочину, готуючись до нього чи безпосередньо після вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину. З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місц злочину, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку на місці, вказаному працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що місцем, на яке вказують працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як на таке, до якого за ними безперервно почав рухатись підозрілий автомобіль марки «Хюндай Сантафе», є територія, прилегла до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в с.Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області, яке покривають наступні базові станції:
Враховуючи, що інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ст. оперуповноваженому Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до:
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: