16.03.2017 Провадження №1-кс/389/60/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 березня 2017 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження потерпілого ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому просить: надати (забезпечити) йому доступ до документу «Корінець направлення ОСОБА_2 на працевлаштування у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на професію приймальник - відправник від 23.02.2015 за №0001005», який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , в матеріалах особової справи колишнього безробітного - ОСОБА_2 , а також надати (забезпечити) йому можливість вилучити (зробити виїмку) вказаного документу у ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення криміналістичної почеркознавчої і технічної експертизи документа; надати (забезпечити) йому доступ до журналу вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 за лютий 2015 року, з записом за вхідним реєстраційним №579/08-22 від 25.02.2015 щодо надходження від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листа про зняття вакансії і запису за вхідним №579/08-22 від 25.02.2015 про надходження від ФОН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » табель «бармен», а також надати (забезпечити) йому можливість вилучити (зробити виїмку) оригіналу вказаного журналу для проведення криміналістичної почеркознавчої і технічної експертизи запису за реєстраційним №579/08-22 від 25.02.2015 щодо надходження від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листа про зняття вакансії.

У клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість їх вилучення, потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 19.12.2016 він звернувся до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з повідомленням про те, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було складено і підроблено офіційний недостовірний документ, а саме оригінал корінця направлення ОСОБА_2 на працевлаштування, який в подальшому було надано до суду. За його повідомленням 20.12.2016 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0002618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України. Матеріали даного кримінального провадження перебувають на досудовому розслідуванні, він визнаний потерпілим. У зв`язку з необхідністю проведення криміналістичної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи вказаних документів він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий суддя вважає за моживе клопотання потерпілого задовольнити частково, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши потерпілого ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_3 встановив, що зазначені в клопотанні документи дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає за можливе надати потерпілому доступ до вказаних документів з отриманням їх копій.

Щодо можливості вилучення зазначених документів, слідчий суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання моживості вилучення речей і документів, якщо сторна кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, доступ до яких просить потерпілий знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , загроза зміни або їх знищення відсутня.

Метою вилучення вказаних документів потерпілий зазначає проведення криміналістичної почеркознавчої і технічної експертиз. Матеріали даного клопотання та матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0002618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, призначено проведення криміналістичної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи. На даний час така експертиза слідчим не призначена. Відповідного клопотання слічому потерпілим не подано. Так само відсутні докази самостійного залучення експерта на договірних умовах.

За таких обставин слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на вилучення документів за недоведеністю наразі достатніх підстав для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 93, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження потерпілого ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення, задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, отримати належим чином завірені копії цих документів, а саме документу «Корінець направлення ОСОБА_2 на працевлаштування у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на професію приймальник - відправник від 23.02.2015 за №0001005», та журналу вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 за лютий 2015 року, з записом за вхідним реєстраційним №579/08-22 від 25.02.2015 щодо надходження від TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листа про зняття вакансії і запису за вхідним №579/08-22 від 25.02.2015 про надходження від ФОН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » табель «бармен», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .

У наданні дозволу на вилучення оригіналів зазначених документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1