УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/500/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.11.2015 року та ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту його затримання.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 на вирок щодо якого учасники судового провадження апеляційні скарги не подавали.
Захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, пом?якшити призначене його підзахисному покарання. Вказує на те, що суд при призначені покарання не в повній мірі врахував дані про особу ОСОБА_8 та обставини, які пом`якшують покарання.Крім цього, захисник просить зарахувати своєму підзахисному час перебування під вартою до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 про задоволення апеляційної скарги з підстав в ній наведених, прокурора, який вважав вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_10 , у вчинені злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обгрунтованими, а його дії за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.
Доводи захисника ОСОБА_7 про суворість призначеного обвинуваченому покарання, є безпідставними.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд врахував, що ОСОБА_10 визнав вину та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп?яніння під час іспитового строку, а тому обґрунтовано призначив йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК Украни частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.
Призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для його пом?якшення, з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі захисника, колегія суддів не знаходить.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 05.10.2016 року ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню був обраний запобіжний захід тримання під вартою, і він перебуває під вартою до теперішнього часу.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_10 у строк відбуття покарання строк попереднього ув?язнення з 05.10.2016 року по 06.03. 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 змінити.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_10 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув?язнення за період з 05.10.2016 року по 06.03. 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді :