Справа № 344/1603/17
Провадження № 1-кс/344/376/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матерілами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000248, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000248, в якому просив накласти арешт на речі вилучені у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а саме : 1копія печатки п/п ОСОБА_4 ; банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; упаковка від сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ; упаковка від сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; оптичні носії типу CD-R в кількості 15 шт.; упаковка від сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; упаковка від сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 ; карта памяті «Transcend» 8 GB;32 GB; Compact flash 32 GB; Silicon Power 16 GB; Kingston 2 GB; Macrom Navngo 8; Sandisk M2 Adapter; cantron 2GB; SD 128 MB; Micro SD карти памяті наступних марок та об`ємів: Sony 1 GB Transcend 2 GB SP 16 GB SanDisc 2 GB Micro 2 GB Micro 1 GB micro 512 GB; USB флеш накопичувачі памяті : mini 5013628; Verbatim; SP4GB ; флеш накопичувач памяті у корпусі чорно-сірого кольору без маркувань; два флеш накопичувача Nano RECEIVER, флеш накопичувач памяті pq1 512 MB; картрідер USB 2.0; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_6 ; ноутбук марки HP 655; планшет без маркувань із картою памяті Micro SD 2 GB; коробки від мобільних телефонів «Iphone 5» імеі НОМЕР_7 ; Iphone 5» імеі НОМЕР_8 ; Micro SD adapter 4 GB; мобільний телефон марки «C3-00» імеі НОМЕР_9 ; банківські карти банку приватбанк НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; мобільний телефон Iphone 6S imei НОМЕР_12 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

В клопотанні слідчим не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1