07.06.2017
Справа №642/5901/15-к
Провадження №1-кс/642/937/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001822 від 10 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 10 липня 2015 року поштою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надійшла заява від громадянина Іспанії ХаймеМануеляРіваса про те, що 18 жовтня 2014 року він на банківський рахунок ОСОБА_4 перевів грошові кошти в сумі 49268, 74 Євро, в якості авансу за продукти харчування, які він напередодні у неї замовив, однак після переказу грошових коштів ОСОБА_5 припинила спілкування з ОСОБА_6 та ніяких продуктів харчування не поставила, чим спричинила матеріальні збитки останньому.

Під час досудового розслідування 03.10.2015 на підставі ухвали суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ., де мешкає ОСОБА_7 в ході проведення якого вилучено документацію, електронно-обчислювальну техніку та грошові кошти в сумі 20850 Євро.

18 жовтня 2016 року згідно прибутково позабалансового ордеру №287 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 у філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові був зданий пакет з грошовими коштами, в сумі 20850 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) Євро, вилученими 03.10.2015 в ході обшуку по вказаному кримінальному провадженню, в умовній одиниці 1 (одна) гривня.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові, а саме до грошових коштів, які були здані 18.10.2016 з метою проведення огляду вказаних матеріальних об`єктів та, за необхідності, проведення інших слідчих та процесуальних дій для встановлення обставин, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові, належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явивився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши прокурора Холодногірського відділу ХМП № 1 ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до грошових коштів в сумі 20850 (двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) Євро, які були здані у філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові 18 жовтня 2016 року згідно прибутково позабалансового ордеру №287.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1