Дата документу Справа № 310/3740/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/732/16
Єдиний унікальний № 310/3740/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків міського голови секретаря Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року задоволено клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити.

Виконуючий обов`язкі міського голови секретарь Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 29.11.2016 року, в якій вказує, що вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, що позбавить Виконавчий комітет Бердянської міської ради здійснювати свою діяльність, так як документи, дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді, є такими, на підставі яких адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердянської міської ради встановлюються обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення і вилучення таких документів позбавить виконавчий комітет та адміністративну комісію, що функціонує при ньому, здіснення наданих повноважень, визначених ст. 218 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою виконувач обов`язків міського голови, секретар міської ради ОСОБА_2 , не навів обставин, що свідчать про відповідність майна положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Обставина, яку навів в апеляційній скарзі виконувач обов`язків міського голови секретарь Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 про те, що вилучення вказаних документів позбавить Виконавчий комітет Бердянської міської ради здійснювати свою діяльність, не є перешкодою до виконання ухвали та не позбавить володільця майна і далі здійснювати свою діяльність, оскільки на підставі ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження, а також про це зазначено і в п. 24 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків міського голови секретаря Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді слід відмовити, оскільки апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків міського голови секретаря Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2016 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати виконувачу обов`язків міського голови секретарю Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1