АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
представника СВК № 67 ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською ВК № 67 ВДПС України у Чернівецькій області матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця станція Орджонікіджевська, Сунжанського району, Чечено-Інгушетії, Російська Федерація, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.05.2012 року за ст.ст. 315 ч. 2, 70 ч. 4, 307 ч. 2, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого крім житла.
На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 березня 2017 року та застосувати до нього ст. 81 КК України.
Вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Єдиний унікальний №722/234/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Провадження № 11-кп/794/158/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України (ст.ст. 315 ч. 2,
70 ч. 4, 307 ч. 2, 71 КК України)

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду та доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який в режимі відеоконференції підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на обставини в ній зазначені, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого ОСОБА_6 , обговоривши наведенні в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, на підставі наступного.
Статтею 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з особової справи засудженого ОСОБА_6 , він був засуджений:
- вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28.10.2011 року за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці;
- вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24.05.2012 року за ст.ст. 315 ч. 2, 70 ч. 4, 307 ч. 2, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого крім житла.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.03.2016 року до нього застосовано ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покаранні» та у встановленому законом порядку зараховано строк його попереднього ув`язнення з 24.05.2012 року по 11.06.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На час розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.
Суд першої інстанції, розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, враховуючи вимоги ст. 81 КК України, відмовив у її задоволенні, оскільки прийшов до висновку, що засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення.
У період відбування покарання в колонії за порушення вимог режиму відбування покарання шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Усі раніше накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Крім цього, як вбачається з виписок з протоколів (№1 від 18.01.2013; №7 від 15.07.2013 року; №1 від 21.01.2014 року; №6 від 15.07.2014 року; №1 від 22.01.2015 року; №1 від 25.01.2016 року) засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення та не дотримується вимог режиму і є злісним порушником вимог режиму (а.о.с.82).

При цьому згідно із змісту виписок протоколів (№3 від 27.04.2016 року; №6 від 04.07.2016 року) засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_6 дотримується вимог режиму та стає на шлях виправлення (а.о.с.82).

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення на засудженого ОСОБА_6 , він двічі був заохочений, а у шести випадках до нього було застосовано стягнення (а.с.п.7).
Із витягу з протоколу №31/2016 року засідання комісії Сокирянської виправної колонії № 67 відділу від 28.12.2016 року, вбачається, що ОСОБА_6 відмовлено в клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення (ст. 81 КК України), як особі, яка не довела свого виправлення (а.о.с.94).
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.
Враховуючи те, що в матеріалах особової справи містяться документи у яких зроблено висновок, що засуджений був злісним порушником режиму, нещодавно почав проявляти певну сумлінність, а тому на час розгляду такого клопотання ОСОБА_6 лише стає на шлях виправлення, та за таких обставин законних підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , на даний час, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 немає, а рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області є законним та обґрунтованим.
Порушень вимог закону під час розгляду клопотання про умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, судом першої інстанції, які могли б істотно вплинути на висновок суду та давали підстави для скасування ухвали районного суду, колегією суддів не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 404, 407, 537 та 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі без змін.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
суддя