overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/483/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003290 від 19.08.2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 08.09.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.09.2014 року о 10.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/307/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Київський районний суд Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Дуваний Краснодонського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, порушує громадський порядок, з`являється у місцях продажу алкогольних виробів.

З матеріалів справи вбачається, що, будучи раніше неодноразово судимим, ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та належних висновків для себе не зробив, вчиняє адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП, за місцем проживання характеризується посередньо, порушує громадський порядок, схильний до скоєння нових правопорушень.

Вивчивши подані матеріали, вислухавши дільничного інспектора Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а також пояснення ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , так як представлені матеріали є обґрунтованими і подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, з встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівництва Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області;

2. Знаходитись за місцем проживання з 23.00 години до 05.00 години наступної доби.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-846/11
Провадження № 1/520/121/14
ПОСТАНОВА
ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25.11.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, єврея, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.12.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.03.2010 року по відбуттю строку покарання; у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла вищезазначена кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2 КК України.

У порядку попереднього розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 237-245 КПК України встановлено, що є достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні, а саме: справа підсудна Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно з вимогами КПК України (в ред. 1960 року).

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для його захисту у кримінальній справі, яке є законним та підлягає задоволенню згідно вимог ст. 47 ч. 4 п. 2 КПК України (в ред. 1960 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 253 КПК України (в ред. 1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 307 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 04.12.2014 року о 15.00 годині.

Залучити захисника до участі у справі через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 і забезпечити його явку у призначене судове засідання для участі в розгляді кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/383/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Ржаксинського району Тамбовської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник КВІ та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду подання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд здійснюється за їх відсутності.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 06.12.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 15.01.2014 року, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, покладені обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Овідіопільського районного суду Одеської області від 06.12.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/108/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003941 від 25.09.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 10 березня 2015 року прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та заявила клопотання про зміну обраного відносно його підзахисного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з тим, що обвинувачений позитивно характеризується, на даний момент допитані всі свідки та обвинуваченйи не може на них вплинути, має постійне місце проживання.

З матеріалів справи вбачається, що під час підготовчого судового засідання 19.11.2014 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60днів, після чого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2015 року дію запобіжного заходу у у вигляді тримання під вартою було продовжено на 2 місяці.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків, той факт, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину проти здоров`я особи, а також в зв`язку з тим, що доведені у даному кримінальному провадженні ризики не знизились та не відпали, суд приходить до обгрунтованого висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, а клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на домашній арешт задоволенню не підлягає з вказаних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 ч. 4, 197, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто до 09.05.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/5902/13-к
Производство № 1/520/61/15
Коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при участии секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_8 ,
защитников ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_16 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_17 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_18 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым ОСОБА_14 было заявлено ходатайство о допросе свидетеля ОСОБА_19 , который содержится в Измаильском следственном изоляторе УГПтСУ в Одесской области.
Согласно ст. 85-3 ч. 1 УПК Украины (в ред. 1960 года), в случае невозможности явки участников следственного или процессуального действия в суд по месту производства в деле, процессуальное действие при их участии может осуществляться путем проведения видеоконференции.
Учитывая то, что свидетель по данному делу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , содержится в Измаильском следственном изоляторе, с целью обеспечения оперативности судебного процесса коллегия судей считает необходимым провести допрос свидетеля в режиме видеоконференции с Измаильским следственным изолятором УГПтСУ в Одесской области.
Руководствуясь ст. ст. 85-3, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), коллегия судей
Провести судебное заседание, назначенное на 09.02.2015 года в 10.00 часов, по данному уголовному делу в режиме видеоконференции с Измаильским следственным изолятором УГПтСУ в Одесской области.
Провести допрос свидетеля ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режиме дистанционного судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в режиме видеоконференции с Измаильским следственным изолятором УГПтСУ в Одесской области.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_3
ОСОБА_2
Дело № 520/7315/13-к
Производство № 1/520/81/15
13.05.2015 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 121 ч. 2 УК Украины,
Свидетели в судебное заседание не являются, уведомлялись о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, привод не исполнен.
Обозрев материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Доставить приводом в судебное заседание 19.05.2015 года в 11.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_10 , проживает: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , проживает: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , проживает: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , проживает по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 , проживает по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_16 , проживает : АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_17 , проживает по адресу: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_18 , проживает: АДРЕСА_9 .
Досудебное следствие по делу проводилось СО ТОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Исполнение поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_19 Коротаева
Справа № 520/3550/15-к
Провадження № 1-кп/520/256/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 00000924 від 26.02.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000924 від 26.02.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 285 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні № 00000924 від 26.02.2015 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на 09.30 годину 01 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7893/15-к
Провадження № 1-кс/520/1063/15
УХВАЛА
05.06.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду надійшов витяг з кримінального провадження № 0002689, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що уповноваженою особою Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області самостійно внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/551/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_7 ,

представника СКМСД ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004407 від 28.08.2015 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді від 04.09.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 23 вересня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 4-552/11
В ходе досудебного следствия установлено, что 16 и 17.01.2011 г. Васильев В.Н., ІНФОРМАЦІЯ_1 был доставлен в Ренийский РО ГУМВД Украины в Одесской области, расположенный в г. Рени по ул. Комсомольской, 131, где сотрудники сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области (далее СБНОН) приняли у него объяснение по обстоятельствам приобретения, хранения и сбыта наркотических средств. Затем начальник Ренийского РО ГУМВД в Одесской области ОСОБА_2 потребовал у ОСОБА_3 3 000 долларов США за отказ в возбуждении уголовного дела.
Обо всех произошедших событиях ОСОБА_3 сообщил своей матери ОСОБА_4, которая с целью выяснения обстоятельств задержания сына связалась по телефону с начальником Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2
По телефону ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_4, что ее сын ОСОБА_3 может быть привлечен к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, но также он может решить вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, при условии передачи ему 3 000 долларов США
26.01.2011 года, около 15 часов ОСОБА_4 по предварительной договоренности с ОСОБА_2 встретилась с последним в кафе «Уютное», расположенном по ул. Пушкинской, 28 в г. Одессе.
ОСОБА_2 подтвердил ОСОБА_5 свои требования о передаче ему 3000 долларов США за отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, после чего ОСОБА_4 передала ОСОБА_2 часть ранее оговоренной суммы в размере 500 долларов США в качестве взятки за отказ в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3
Кроме того, ОСОБА_2 заверил ОСОБА_4, что после передачи оставшейся суммы взятки, он решит с начальником сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 все вопросы по передаче ей всех процессуальных документов, которые были составлены с участием ОСОБА_3
У органов следствия имеются достаточные основания полагать, что по месту фактического проживания ОСОБА_6 в г. Рени, по ул. Дунайской, 99 могут храниться деньги, полученные ОСОБА_2 в качестве взятки, а также документы, которые имеют значение для установления истины по делу, в том числе и документы по вышеуказанным материалам в отношении ОСОБА_3, в связи с чем следователь, с согласия прокурора Одесской области, ходатайствует перед судом о вынесении постановления о проведении обыска в доме и придомовых помещениях по месту фактического проживания ОСОБА_7
Изучив представление следователя и представленные материалы уголовного дела, считаю, что представление следователя обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, поскольку у суда имеются все основания полагать, что по указанному адресу могут храниться деньги, полученные ОСОБА_2 в качестве взятки, а также документы, которые имеют значение для установления истины по делу, в том числе и документы по вышеуказанным материалам в отношении ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, судья, -
Разрешить проведение обыска в доме и придомовых помещениях по ул. Дунайской, 99, в г. Рени, Одесской области, по месту фактического проживания ОСОБА_6
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Иванов В.В.