Провадження № 1-кс/369/2527/16
УХВАЛА
Іменем України
22.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ТОВ «ЗД ТРАНС» ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 ,. про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0005219 від 19.12.16 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0005219 від 19.12.16 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005219 від 19.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2016 приблизно о 11 год. 30 хв. в с. Стоянка на перехресті а/д Київ-Чоп та вул. Столична трапилася ДТП за участю втомобіля "Mercedes Benz C180" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухаючись по другорядній дорозі допустив зіткнення з автомобілем "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по а/д Київ-Чоп в напрямку м. Київ.

Внаслідок ДТП водій автомобіля "Mercedes Benz C180" реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ,СГМ, ЗТГК, закритий перелом лівої ключиці.

19.12.2016 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберіг на собі механічні пошкодження, 19.12.2016 було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, належить ТОВ «3Д ТРАНС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У судовому засіданні представник власника майна не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином телефонограмою згідно вимог ст.135 КПК України, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст. 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005219 від 19.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.12.2016 року приблизно о 11 год. 30 хв. в с. Стоянка на перехресті а/д Київ-Чоп та вул. Столична трапилася ДТП за участю втомобіля "Mercedes Benz C180" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухаючись по другорядній дорозі допустив зіткнення з автомобілем "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по а/д Київ-Чоп в напрямку м. Київ.

19.12.2016 року проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберіг на собі механічні пошкодження, 19.12.2016 року було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, належить ТОВ «3Д ТРАНС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 20.12.2016 року автомобілі марки "Mercedes Benz C180" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0005219 від 19.12.2016 року, як речовий доказ.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку представника власника майна, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2015 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , що належить ТОВ «3Д ТРАНС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем Skoda Superb" реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2015 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1