Справа № 636 / 4402 / 16-к
1-кс / 636 / 503 / 2016
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук житла
09 грудня 2016 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
при участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002067 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщення розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконно добутої лісопродукції, а також документації, по якій обліковувалася вказана деревина.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Посадові особи Хотимлянського лісництва 2 листопада 2016 року за попередньою змовою з групою невстановлених осіб вчинили розтрату майна, ввіреного в їх володіння, а саме дерев породи "Ясень", чим спричинили значну матеріальну шкоду ДП "Вовчанське лісове господарство", шляхом складання та видачі документів на вивіз лісу кількості 4,34 м(кубічних), тоді як фактично службові особи у групі з приватними особами 02.11.2016 вирубали та вивезли з лісного масиву Хотимлянського лісництва поблизу с. П`ятницьке Печенізького району Харківської області близько 21 м(кубічного) деревини породи "Ясень" на а/м ГАЗ державний номер НОМЕР_1 , під управлінням водія ОСОБА_4 , яку привласнили.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.11.2016 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002067 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чи розтрата чужого майна, що було ввірено особі чи перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування було отримано інформацію з Управління Служби безпеки України в Харківській області про те, що ОСОБА_5 реалізовує незаконно добуту деревину на місцеві пилорами, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є Мартівська сільська рада, а орендарем ОСОБА_6 , вона також є власником об`єкту нерухомості нежитлової будівлі, яка знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що йому відомо, і він сам бачив, що на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходяться пилорама та склад деревини, заїжджали вантажні автомобілі завантажені стволами дерев, на зрізах яких відсутнє будь яке клеймо.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також документації, по якій обліковувалася вказана деревина, виникла необхідність проведення обшуку у нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному житлі чи іншому володінні особи.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002067 про проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківській області ОСОБА_3 на проведення обшуку у нежитловому приміщення розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , з метою відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконно добутої лісопродукції, а також документації, по якій обліковувалася вказана деревина.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя