Справа № 375/1215/17 Провадження № 1-в/375/42/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , засудженої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2014 за ч. 3 ст. 302 КК України до двох років позбавлення волі та звільненої від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

В обгрунтування подання посилається на те, що під час відбуття покарання ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, своєю поведінкою довела, що сталана шлях виправлення, обовязки, покладені на неї судом виконала у повному обсязі. Строк випробування закінчився 22.08.2017.

Начальник Рокитнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Суд ухалив проводити розгляд подання у відсутності засудженої, що узгоджується із положенями абзацу другого ч.4 ст. 539 КПК України в тім, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши начальника Рокитнянського районного відділу пробації, та прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджена вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2014 за ч. 3 ст. 302 КК України до двох років позбавлення волі На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покрання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Засуджена ОСОБА_5 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2014 від відбування покарання не ухилялася, нових злочинів не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженої ОСОБА_5 та можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням

Керуючись ст. 78 ч.1. КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засуджену вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2014 за ч. 3 ст. 302 КК України до двох років позбавлення волі та звільнену від відбування покрання з випробуванням з іспитовим строком три роки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"______________20___.