Справа № 521/2743/17-к
Провадження № 1-кп/521/475/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше судимого: 05.03.2017 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 115 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України до 12 років в позбавлення волі з конфіскацією майна, зціленний з міст позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 січня 2017 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Фоззі» по вулиці Середній, 83-а Малиновського району міста Одеси на території України, бажаючи безоплатно без дозволу власника, з метою власної наживи, отримати собі у власність товар, який продавався у цьому приміщенні, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, взяв з вітрини гіпермаркету одну цукерку «Milky Way», вартістю 22 гривні 60 копійок; один шоколадний батончик «Twix Extra», вартістю 11 гривень 33 копійки, два шоколадних батончика «Snickers Super», вартістю 12 гривень 51 копійка кожен, на загальну суму 25 гривень 02 копійки; два шоколадних батончика «Ріспіс», вартістю 9 гривень 12 копійок кожен, на загальну суму 18 гривень 24 копійки; одну упаковку шоколадних батончиків «Bounty», вартістю 22 гривні 91 копійка; три шоколадних батончика «Nuts King size», вартістю 15 гривень 16 копійок кожен, на загальну суму 45 гривень 48 копійок; два шоколадних батончика «Nestle Kit Kat King», вартістю 13 гривень 30 копійок кожен, на загальну суму 26 гривень 60 копійок, загальною вартістю 172 гривні 18 копійок, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Експансія», та поклав їх у кишеню одягненої на ньому куртки.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій проти урегульованих законом відносин у сфері власності, який полягав у безоплатному набутті права власності на чуже майно поза волею його власника, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді спричинення майнової шкоди власнику у розмірі вартості безоплатно вилученого майна, і бажаючи їх настання, минаючи касову зону гіпермаркету, не пред`явив вказаний товар касиру для розрахунку його загальної вартості та оплати.

Не оплативши товар, попрямував до виходу з гіпермаркету, щоб вийти з ним на вулицю та отримати можливість розпорядитися на власний розсуд як своїм власним. Однак, довести свій намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони супермаркету біля виходу з приміщення гіпермаркету та запрошений до спеціальної кімнати, де вказане майно у нього було виявлено та вилучено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин. В теперішній час, він у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, він має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, його соціальний стан, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди, бажання стати на шлях виправлення, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом встановлено рецидив злочину.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставин які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, призначив обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

Речовий доказ - цукерку «Milky Way», шоколадний батончик «Twix Extra», два шоколадних батончика «Snickers Super», два шоколадних батончика «Ріспіс», одна упаковку шоколадних батончиків «Bounty», три шоколадних батончика «Nuts King size», два шоколадних батончика «Nestle Kit Kat King», 6 банок «Шпроти в олії», шампунь «Head & Shoulder, 2 шампуння «Head & Shouldersт - важати повернутим власнику.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий судя ОСОБА_1