Справа № 185/6568/16-к
Провадження № 1-кп/185/391/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

неповнолітніх

обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

їх законних

представників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та захисників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001258 від 17.05.2016 року, відносно

неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про відмову від захисника адвоката ОСОБА_11 , та призначення їй іншого захисника, у зв`язку з висловленою йому недовірою пов`язаною з неузгодженою позицією її інтересів в суді.
Заслухавши обґрунтування обвинуваченої ОСОБА_4 висловлених на підтримку клопотання, думку захисника адвоката ОСОБА_11 , який не погодився з наведеними обвинуваченою мотивами, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, неповнолітніх обвинувачених та їх захисників, кожного окремо, які покладалися на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Саме з огляду на таку обставину обвинуваченій ОСОБА_4 надавалася безоплатна правова допомога під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні відносно неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Судом встановлено, що у даному випадку відмова обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника-адвоката ОСОБА_11 є вимушеною, а відтак суд приходить до висновку про прийняття такої відмови та вважає за необхідне, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення процесуальних прав обвинуваченої ОСОБА_4 , доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття , для участі захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні 14 лютого 2017 року о 09.30 год. у розгляді кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 42, 49, ст.ст.52, 54 КПК України, п.7 ч.1 ст.14, п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника-адвоката ОСОБА_11 .

Забезпечити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, захисником у кримінальному провадженні, для участі захисника у судовому засіданні 14 лютого 2017 року о 09.30 год.

Доручити відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, а саме: «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», 49020 м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, будівля 56 (050-519-30-08; 089-12-000-63), призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 09.30 год. 14 лютого 2017 року до зали суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м.Павлоград, вул.Дніпровська,135) для участі у розгляді кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1