Справа № 182/2109/17
Провадження № 1-кс/0182/612/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2017
за участю прокурора ОСОБА_4
заявника ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
28 квітня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2017.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на наступне.
27.03.2017 до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. нею була подана заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 по факту спричинення їй тілесних ушкоджень. 20.04.2017 отримала письмового листа з Нікопольського ВП про те, що конфлікт, який виник між нею та ОСОБА_5 , стосується розподілу майна і для його врегулювання рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, заявниця просить зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. внести її заяву від 27.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу і просила її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Вислухавши заявника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується доданими до скарги матеріалами, 27.03.2017 до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулася з заявою про вчинення ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення. У Нікопольському ВП вказану заяву зареєстровано 27.03.2017. Вказаний факт підтверджується також протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.03.2017 потерпілої ОСОБА_3 , у якому вона зазначає, що 25.03.2017 приблизно о 19.30 год. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження.
Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед органом поліції питання про вчинення кримінального правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.
Про бездіяльність Нікопольського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення заявниці стало відомо 20.04.2017 після отримання письмового листа з Нікопольського ВП. До слідчого судді заявниця звернулася зі скаргою на бездіяльність Нікопольського ВП 28.04.2017, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.
Вказана заява відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.03.2017 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. внести заяву ОСОБА_3 від 27.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1