Справа № 466/2666/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001284 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця , гр..України ,з освітою середньою, неодруженого ,непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.03.2009 р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.153, ч.3 ст.152, ст. 69, 70 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі,

- за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 12.03.2017 р. біля 19-45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо Фуд», що на вул. Шевченка 358 а у м.Львові, таємно викрав пляшку віскі «Джек Деніелз» вартістю 569 , 60 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, 13.03.2017 р. біля 15-40 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо Фуд», що на вул. Шевченка 358 а у м. Львові, таємно викрав пляшку віскі «Джон Уокер» вартістю 292,80 грн.

У судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що 12 та 13 березня 2017 р. ,перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» на вул. Шевченка ,таємно викрав дві пляшки віскі, оскільки коштів на їх придбання не мав. На даний час все магазину повернуто. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено , що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, розяснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку , що винуватість обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень ,які йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.185КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна,та за ч.2 ст.185 КК України - оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання,визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття .

Обставини , що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України,-відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому , відсутність до нього майнових претензій з боку потерпілого, та вважає , що йому слід обрати покарання , не пов`язане із ізоляцією від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд

з а с у д и в

ОСОБА_4 визнати винним та засудити:

- за ч.1 ст.185 КК України до 1/одного/ року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України до 2/двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим на 2 /два / роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий термін 2 /два/ роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти відділ з питань пробації за місцем реєстрації про зміну місця проживання, з`являтись для реєстрації у відділ питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1