Провадження №1-кс/155/103/17
Справа №161/7303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.343 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2017 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 04 травня 2017 року за фактом втручання у діяльність працівника правоохоронного органу, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.343 КК України.

Встановлено, що суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище втрутився у діяльність працівника правоохоронного органу. Так, 28 квітня 2017 року у своєму службовому кабінеті, ОСОБА_4 умисно вчиняв активні дії, які полягали у відмові ознайомлюватися і одержувати протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень, висловлювання образ у сторону оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та вчинені інших дій, направлених на втручання у їх професійну діяльність.
Також установлено, що у службовому кабінеті судді ОСОБА_4 №209 за адресою: АДРЕСА_1 наявна камера відео спостереження за допомогою якої були зафіксовані події з`ясування обставин та вручення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією ОСОБА_4 за участю оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали місце 27 квітня 2017 року та 28 квітня 2017 року та у подальшому відеозапис подій був розміщений ІНФОРМАЦІЯ_2 на Інтернет сайті.
Із урахуванням викладеного, виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 відеозапис подій, які відбувалися у службовому кабінеті судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 №209 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Необхідність отримання тимчасового доступу до відеозапису подій, які відбулися у службовому кабінеті судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 №209 за адресою: АДРЕСА_1 за участю оперативних працівників УЗЕ 27 та 28 квітня 2017 року зумовлена тим, що наявна інформація підтвердять або ж спростують факт втручання судді ОСОБА_4 у діяльність працівників правоохоронного органу, крім того відео фіксація подій має значення для встановлення обставин вчиненого злочину, самостійно і в сукупності з іншими відомостями може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити фактичні обставини, інакше як шляхом отримання відеозапису подій, неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, подане ним клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів та інформації.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Вважаю, що слідчим доведено, що вищевказані документи мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або ж за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 або ж ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ) тимчасовий доступ до відеозапису подій з`ясування обставин та вручення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією ОСОБА_4 за участю оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали місце 27 квітня 2017 року та 28 квітня 2017 року у службовому кабінеті судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 №209 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення даного відеозапису.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1