Справа № 487/1240/17
Провадження № 1-кп/487/235/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 25.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області Березанського району с.Федорівка, українки, громадянки України, не заміжньої, маючої вищу освіту, працюючої вчителем ЗОШ «Шостаківська», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 року о 10.30 год. у ОСОБА_4 , яка знаходилась у приміщенні магазину «Єва», за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний 27/1, виник корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом викрадання чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи незаконність своїх дій, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку робітників магазину «Єва» та сторонніх осіб, взяла з полиць магазину дві помади, а саме «Глем БІ ТЕСТЕР помада Матте Ліпс 7» вартістю 100 гривень та «Лореаль Памада для губ Колор Ріш Інтенс» вартістю 207,13 гривень, які поклала до правої кишені свого пальто.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, намагалась з місця вчинення злочину зникнути, але була затримана працівниками магазину.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала, покаялась. Розповіла про обставини таємного викрадання двох помад з магазину «Єва» за обставин викладених у вироку. При цьому пояснила, що після викрадання помад була помічена та затримана працівниками магазину.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тобто у закінченому замаху направленому на таємне викрадання чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ч.1 ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у НОПБ і ОНД не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштована.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 покаранням та попередженням нею нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: дві помади: «Глем БІ ТЕСТЕР помада Матте Ліпс 7» та «Лореаль Памада для губ Колор Ріш Інтенс», які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Єва», відповідно до зберігальної розписки, залишити у розпорядження представника.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 УПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва ОСОБА_1