Справа №504/2162/17
№1-кс/504/429/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06.07.2017смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , заст.начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001216 від 03.07.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ванадзор Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, вірмена за національністю, з середньою освітою, офіційно не пра-цевлаштованого, не одруженого, місця реєстрації не має, тимчасово проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и л а:

03.07.2017 року приблизно о 02.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ділянці місцевості розташованої поряд із будинком АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється неповно-літньою, діючи умисно, з метою зґвалтування потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання цих наслідків, подолавши опір неповнолітньої потерпілої шляхом нанесення ударом кулака в обличчя та зірвавши з неї нижню білизну, проти її волі, вступив з неповнолітньою ОСОБА_8 у статеві зносини природним способом, тобто зґвалтував.

03.07.2017 року повідомлення ОСОБА_9 про те, що 02.07.2017 року у період о 22.30 год. ОСОБА_7 , із застосуванням фізичного насильства, зґвалтував її неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах населеного пункту с.Ілічанка Лиманського району Одеської області, органом досудового розслідування Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР за №0001216 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

03.07.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 , в порядку ст.208 КПК України, затримано за підозрою у вчи-ненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України.

04.07.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України.

Правова кваліфікація ст.152 ч.3 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, або зґвалтування неповнолітньої, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів особливої тяжкості.

05.07.2017 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши в обґрунтування клопотання, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, який вчинено відносно неповнолітньої особи, за яке передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі строком від семі до дванадцяті років, злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння, підозрюваний є громадянином іншої держави, місця реєстрації, постійного місця проживання та роботи на території України не має, тому з урахуванням характеру та обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється, існує ризик спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілу, свідків у цьому же кримінальному провадженні або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні заст.начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування в складі слідчої групи в даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав і просив його задовольнити по викладеним у ньому підставам.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 , що здійснює процесуальне керівництво в групі прокурорів по даному кримінальному провадженню, підтримав клопотання слідчого зазначивши, що слідчим зібрані достатні докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Вважає, що необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не застосування більш м`яких запобіжних заходів, підлягає тому, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин у відношенні неповнолітньої особи, є громадянином іншої держави, на території України перебуває нелегально, сім`ї, житла, міста роботи не має, та з урахуванням тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється,

- 2 -

свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати проведенню досудового розслідування та здійсненню правосуддя, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. З урахуванням того, що злочин підозрюваним вчинено із застосуванням насильства до потерпілої, також просив не визначати розмір застави.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Стороною обвинувачення надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спроби підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, визначений слідчим запобіжний захід по даному кримінальному провадженню є найбільш дієвим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, та необхідним для досягнення дієвості кримінального провадження і проведення досудового розслідування у розумні строки.

З урахуванням того, що злочин вчинено із застосуванням насильства до потерпілої та наявність наведених вище ризиків, тому, з урахуванням положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави підозрюваному не встановлюю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 183, 186, 193, 194, 196,197,205,309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_10 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.152 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №21 УДПтС України в Одеській області строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 03 липня 2017 року з 23 год. 00 хв.
Закінчення строку тримання під вартою 01 вересня 2017 року о 23:00 годин.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1