Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1003/17
Провадження №: 1-кп/332/146/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2017 року, приблизно о 7 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля цеху №4 на території ПАТ «Запорізький завод феросплавів» по вул. Діагональній, 11 в м. Запоріжжя, діючи навмисно з корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання чужого майна, шляхом виносу за територію підприємства, сховав під одяг шість мотків мідної проволоки, загальною вагою 1,4 кг. вартістю 119,75 грн. за 1 кг. на суму 167,65 грн., але на шляху виносу майна з території підприємства був затриманий працівниками охорони, які й вилучили викрадене майно. Таким чином, ОСОБА_6 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 11 лютого знаходячись за місцем роботи на ПАТ «Запорізький завод феросплавів» з метою крадіжки сховав під куртку шість мотків мідної проволоки, але виходячи з території підприємства був затриманий працівниками охорони.

Представник потерпілого ПАТ «Запорізький завод феросплавів», на суворому покаранні не наполягає.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), при якому особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим, щире каяття, відсутність претензій морального і матеріального плану з боку потерпілого, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання ШТРАФ в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Речові докази шість мотків мідної проволоки, передані на зберігання завідуючому господарством ПАТ «Запорізький завод феросплавів», залишити власнику, CD диск з відеозаписом з камер спостереження ПАТ «Запорізький завод феросплавів», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1