Справа № 467/423/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000159 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16.12.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 02.03.2016 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 17 квітня 2017 року близько 1 години ночі разом з ОСОБА_5 перебували біля кафе-бару "Янтарний", який розташований по вул. Шевченка смт.Арбузинка Миколаївської області. В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю та ногою по тулубу ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_4 продовжуючи побиття ОСОБА_5 , умисно наніс один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, тулуба, кінцівок, синця долонної поверхні лівої кисті, перелому нижньої третини малогомілкової кістки, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із чим прохав закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

При винесенні ухвали суд враховує правову позицію, висловлену у Постанову Верховного Суду України від 18 травня 2017 року, відповідно до якої застереження у статі 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Згідно вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1