Справа № 505/4487/16-к Провадження 1-кс/505/576/2016
УХВАЛА
Іменем України
27.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника т.в.о. СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 19.12.2016 року він звернувся до Подільського ВП ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення Котовським міським головою ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України та вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Проте, вказана заява не була внесена до ЄРДР. Тому, він просить суд зобов`язати т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , внести відомості по його заяві до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримав та просив внести відомості про вчинення міським головою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень до ЄРДР.

Представник Подільського ВП ГУНП в Одеській області до суду не з`явився, хоча про час, день та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так із скарги ОСОБА_3 вбачається, що 19.12.2016 року він звернувся з письмовою заявою про вчинення Котовським міським головою ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 367 КК України, та вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Проте, заява ОСОБА_3 до ЄРДР внесена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.5 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, по обставинам викладеним в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведення розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

За таких обставин, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1