Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1021/2017 Справа №641/3511/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 30.05.2017 року о 21:00 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській областінадійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 77, перебуває невідомий, який при собі має невідому речовину рослинного походження.
Після цього на вказану адресу виїхала слідчо-оперативна група Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, де ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 77, добровільно надав працівникам поліції прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому, в присутності двох понятих, було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що добровільно надані ОСОБА_6 прозорий полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження є предметом вищевказаного кримінального правопорушення, та має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. З метою перевірки та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на прозорий полімерний пакет, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Даний прозорий полімерний пакет поміщений до паперового конверту білого кольору, на якому містяться підписи двох понятих, ОСОБА_6 , спеціаліста та слідчого, з метою забезпечення їх збереження.
Суд, заслухавши думку слідчого, який пдітримав своє клопотання, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на прозорий полімерний пакет, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Даний прозорий полімерний пакет поміщений до паперового конверту білого кольору, на якому містяться підписи двох понятих, ОСОБА_6 , спеціаліста та слідчого, що був вилучений 30.05.2017 у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській областікапітана поліції ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1