Справа № 417/4377/17
Провадження № 11-п/782/179/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 вбачається, що 14.07.2017 року до Марківського районного суду Луганської області з Апеляційного суду Луганської області надійшло за підсудністю кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Дане кримінальне провадження зареєстроване в АСДС за ЄУН № 417/4377/17 (пров. 1-кп/417/106/17) протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визнано суддю ОСОБА_5 , а до складу колегії суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Мотивуюче своє рішення, в.о. голови суду зазначає, що члени колегії: суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній основній відпустці з 10.07.2017 року по 17.07.2017 року, 19.07.2017 року по 06.08.2017 року включно, 18.07.2017 року в відпустці без збереження заробітної плати; суддя ОСОБА_8 також знаходиться у щорічній відпустці з 13.07.2017 року по 21.07.2017 року включно, а головуючий суддя по справі ОСОБА_5 буде знаходитися у щорічній відпустці з 07.08.2017 року по 27.08.2017 року включно, інших суддів у Марківському районному суді Луганської області не має. Також посилається на вимогу ч. 1 ст. 314 КПК України, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Тобто підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні повинно бути призначене не пізніше 19.07.2017 року, проте станом на 19.07.2017 року така можливість відсутня.

Утворити новий склад колегії чи замінити суддів в Марківському районному суді Луганської області не має можливості, оскільки у судді ОСОБА_9 строк повноважень закінчився 18.06.2014 року, у судді ОСОБА_10 строк повноважень закінчився 13.03.2014 року.

Згідно подання інших суддів у складі Марківського районного суду Луганської області не має.
Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву прокурора ОСОБА_11 , в якій вказано, що він вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки перебування членів колегії суддів Марківського районного суду у чергових відпустках не є об`єктивною обставиною для направлення кримінального провадження до іншого суду, просить відмовити в задоволені подання, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В поданні в.о. голови Марківського районного суду Луганської області не вказано ні однієї з підстав, вказаних в ч.1 ст.34 КПК України, а факт знаходження суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у відпустках не є підставою, передбаченою законом для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Доводи подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області не є достатніми для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а тому подання задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду Луганської області не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, 4 ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - до іншого суду Луганської області.

Кримінальне провадження № 0000112 від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути Марківському районному суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3