overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/8049/16-к
Пр. №1-кп/333/175/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.01.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 02.02.2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6063/16-к
Провадження № 1-в/362/9/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові заяву в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 26.07.2016 року до ОСОБА_5 , у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
До КМПНЛ №3 ОСОБА_5 поступила 08.07.2016 року .
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ознак суспільної небезпечності .
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Відповідно до заяви хворої ОСОБА_5 від 13.01.2016 року, остання відмовилася бути присутньою в судовому засіданні.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів № 3 від 23.11.2016 року, ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект, а тому враховуючи, що на момент проведення комісії хвора страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, має нестабільний психічний стан, при цьому легко роздратовується, не має критики, а також неодноразові скоєння правопорушень, недостатню тривалість лікування, що свідчить про наявність ознак суспільної небезпечності, є необхідність продовжити примусові заходи у відділенні зі звичайним наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2016 року,

встановив:

22.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу, якою клопотання прокурора було задоволено та продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора комунального підприємства «Автогосподарства» Запорізької обласної ради в межах строку досудового розслідування на 25 днів, тобто до 16.01.2017 року.

Під час підготовки справи для передачі до канцелярії суду, судом було встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора комунального підприємства «Автогосподарства» Запорізької обласної ради в межах строку досудового розслідування на 25 днів, встановлено до 16.02.2016 року, замість 16.01.2017 року.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативною або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2016 року.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2016 року, продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора комунального підприємства «Автогосподарства» Запорізької обласної ради в межах строку досудового розслідування на 25 днів, читати як до 16.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №370/1644/16-к
"26" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено питання про призначення обвинуваченій захисника з огляду на її юридичну необізнаність.
Суд заслухав думки прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення обвинуваченій захисника.
Пунктом 3 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінального провадження у випадках, якщо що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до вимог ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.49, ч.3 ст.193 КПК України,
У х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відкласти слухання справи на 05.01.2017 року на 14.00 годину.
Суддя
Дата документу Справа № 335/3572/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/3572/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/413/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
19 січня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 від 03 січня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Всупереч вказаним вимогам захисником-адвокатом ОСОБА_3 до поданої ним апеляційної скарги не додано її копії для надіслання сторонам кримінального провадження.

За вимогами ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2016 року щодо останнього, підлягає залишенню без руху з встановленням строку тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого адвокату необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України, залишити без руху та встановити адвокату строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/147/17-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"20" січня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.01.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000004

відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України на 25.01.2017 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/665/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 329/665/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/449/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
20 січня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повернуто прокурору,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України повернуто прокурору.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.

Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, ст. 395, 396, 398, 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України повернуто прокурору.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 09 годину 45 хвилин 23 січня 2017 року у судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, в режимі відеоконференції з Вільнянською установою виконання покарань № 11, про що сповістити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати начальнику Вільнянської установи виконання покарань №11, якому доручити службовій особі виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/235/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати слідчого надати потерпілому ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004386 від 07.12.2016 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 16 год. 30 хв. 17 січня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 363/4186/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/201/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.01.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу на Вишгородського районного суду Київської області від року стосовно ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на Вишгородського районного суду Київської області від року стосовно .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 386/135/17
Провадження № 1-кп/386/37/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 02 лютого 2017 року на 13 годин 30 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/240/17
Провадження № 1-кп/463/194/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
18 січня 2017 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 26 січня 2017 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3531/16-к
Номер провадження 1-кп/404/54/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0005256 від 22.04.2016 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Кіровським районним судом м. Кіровограда судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України неодноразово було призначено до підготовчого судового засідання на 20.10.2016 р., 17.11.2016 р., 20.01.2016 р.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був сповіщений про час та місце судового розгляду, до суду не з`явився без поважних причин, ухвала суду про привід у судове засідання обвинуваченого співробітниками Кіровоградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області виконана не була у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та неможливістю встановлення його місцезнаходження.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили проти зупинення судового провадження щодо обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні N 0005256 від 22.04.2016 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирська, Монастирського району, Тернопільської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2

непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого.

Провадження розшуку обвинуваченого доручити Кіровоградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області і прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1