overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/389/293/16
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 23 жовтня 2016 року, №0002483 від 28 листопада 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, прокурор заявила клопотання про зупинення провадження, оскільки, згідно повідомлення КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» від 14 квітня 2017 року №321, ОСОБА_3 , з 03 лютого 2017 року і по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в ВЛТ №3 КЗ «ОТЛ», потребує довготривалого стаціонарного лікування.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши повідомлення КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» від 14 квітня 2017 року №321, згідно якого ОСОБА_3 , з 03 лютого 2017 року і по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в ВЛТ №3 КЗ «ОТЛ», потребує довготривалого стаціонарного лікування і, хоч і може приймати участь у судових засіданнях, однак є бактеріовиділювачем, тобто складає загрозу для здоров`я оточуючих, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі, зупинивши дане кримінальне провадження до видужання ОСОБА_3 ..

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.217,334,335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 23 жовтня 2016 року, №0002483 від 28 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати Комунальний заклад «Обласна туберкульозна лікарня» терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області про видужання (закінчення лікування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
справа № 399/1012/16-к
провадження № 1-кп/399/66/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1095/17
Номер провадження № 1-кп/610/155/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000245 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000245 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000245 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 квітня 2017 року на 09.45 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 000245.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/1211/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/134/17
Категорія: ч.2 ст.289, ч.3 ст.190КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст..ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 720/509/17
Провадження № 1-кп/720/50/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України,-

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 10 годину 15 хвилин 16 травня 2017 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1782/17
Номер провадження 1-кп/725/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/1782/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000056 від 20.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
25 квітня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/1782/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000056 від 20.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/1496/17к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.3 КК України на 11 травня 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 140/604/17
№1-кп/140/140/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

21.04.2017 року
"21" квітня 2017 р.
Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/140/17 внесене до ЄРДР за №0000349 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000349 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 29.03.2017 року, перенесене на 21.04.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, на 09 червня 2017 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/439/17
Провадження № 1-кп/475/60/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.04.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в особі судді ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000137 від 03.04.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.04.2017 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000137 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученим реєстром матеріалів досудового розслідування з розпискою ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 12:15год. 27.04.2017 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження: прокурору, представнику потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 502/183/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 502/183/17 а також заяву про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 20 квітня 2017 року, ухваленим в кримінальній справі № 502/183/17 Чебан- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

У вироку Кілійського районного суду від 20.04.2017 року , ухваленого в кримінальній справі № 502/183/17 допущена описка - прізвище обвинуваченого зазначено « ОСОБА_5 » , в той час як згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Кілійським РС ГУДМС в Одеській області його прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату , час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вироку Кілійського районного суду Одеської області від 20.04.2017 року , ухваленого у кримінальній справі № 502/183/17 та вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/6/17
УХВАЛА
про привід свідків

31.03.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків по вказаному кримінальному провадженні, які не з`явилися в судове засідання.

Обвинувачені, захисник ОСОБА_4 клопотання віднесли на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає,що відносно свідків, що не з`явилися необхідно застосувати повторний привід.

Керуючись ст.139,140,327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід через орган внутрішніх справ стосовно свідків :
- ОСОБА_7 , проживаючої : АДРЕСА_1 , (моб.тел НОМЕР_1 )
- ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_9 , проживаючої: АДРЕСА_3
- ОСОБА_10 , проживаючої: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_11 , проживаючу: АДРЕСА_4 (моб.тел НОМЕР_2 )
Вказаних осіб примусово супроводити в наступне судове засідання, яке відбудеться о 14:30 годині 24.04.2017 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №6).

Копію ухвали для виконання - направити до Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, для здійснення контролю - прокурору Одеської місцевої прокуратури № 4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-в/591/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, громадянина України, українця, прож.: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, засудженого 01.04.2015 р. Дарницьким районним судом м.Києва за ч.3 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 200, ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

З подання про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку вбачається, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вказаним вище вироком суду, за час перебування на обліку в Сумському міськрайонному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується добре, громадський порядок і спокій громадян не порушував, тому представник пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку.

Представник пробації ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 підтримує клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити зазначене вище клопотання та звільнити від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , оскільки останній своєю поведінкою довів своє виправлення, іспитовий строк скінчився.

Керуючись ст.537 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до апеляційного суду Сумської області

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1045/16-к
Провадження № 1-кп/589/13/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На даний час ОСОБА_2 перебуває у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, тому, суд вважає за необхідне провести судове засідання у дистанційному судовому провадженні.
Здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації Сумського слідчого ізолятора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. ст. 185 КК України призначений на 21.04.2017 року о 14.10 годині, проводити у режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для виконавння.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1