Єдиний унікальний номер 722/119/17
Номер провадження 1-в/722/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника СВК №67 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області, в режимі відеоконференції із Сокирянською виправною колонією №67, справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений підтримав подану ним заяву. Вважає, що його поведінка є сумлінною і своїм ставленням до праці він довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Представник СВК №67 та прокурор судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважають, що останній не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст. 81 КК України.
З досліджених у судовому засіданні наданих адміністрацією СВК №67 документів, а також матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 06.07.2010 року за ст. 187 ч. 3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання відраховується з 19.04.2010 року. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.02.2016 року до засудженого застосовано Закон України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
З 07.11.2010 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії №67.
Кінець строку відбування засудженим покарання - 18.11.2017 року.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше 3/4 строку призначеного покарання.
З характеристики, затвердженої 03.02.2017 року начальником СВК № 67, довідок про стягнення та заохочення, про виконання норм виробітку та стан виконання виконавчих листів, а також документів особової справи засудженого судом встановлено наступне: засуджений ОСОБА_5 по прибуттю до СВК №67 лише на протязі грудня 2010 року працював у гірничій дільниці №1. У подальшому до оплачуваних робіт не залучався та систематично порушував вимоги режиму утримання. З грудня 2012 року по листопад 2013 року був етапований до лікувального закладу при виправній установі №5 у Миколаївській області, де за порушення вимог режиму відбування покарання у чотирьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався. У листопаді 2013 року повернувся до Сокирянської виправної колонії. За порушення вимог режиму відбування покарання двічі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності та у грудні 2013 року, як особа, яка не проявила готовності до самокерованої право слухняної поведінки був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці посиленого контролю. За час утримання в дільниці посиленого контролю до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Відмовився від протиправної поведінки, виконував вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи. У березні 2014 року за постановою начальника установи переведений до дільниці ресоціалізації. На даний час усі раніше накладені стягнення погашені у визначеному законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочений у виді оголошення подяки, а саме одна подяка правами начальника відділення, а інша правами начальника установи. По прибуттю до відділення працював у різних дільницях установи. Встановлені обсяги робіт виконував не завжди. З лютого 2015 року і по серпень 2016 року працював робітником складу. Свої обов`язки та поставлені йому завдання намагався виконувати. З вересня 2016 року працює різноробочим котельні установи, встановлені обсяги робіт та поставлені йому завдання виконує. Приймає участь у роботах по благоустрою установи та відділення. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе відповідні висновки. Здобув спеціальність «машиніст крана» у навчальному центрі при установі. Також здобув повну середню освіту у змінній школі при колонії. Відповідно до вироку суду вину у скоєному злочині визнав повністю.
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_5 :
-станом на 22.11.2013 року злісний порушник режиму (протокол №1 від 22.11.2013 року);
-з 16.07.2013 року по 17.01.2014 року злісний порушник режиму (протокол №1 від 17.01.2014 року);
-з 14.01.2014 року по 21.07.2014 року дотримується вимог режиму (протокол №4 від 21.07.2014 року);
-з 21.07.2014 року по 19.01.2015 року злісний порушник режиму (протокол № від 19.01.2015 року);
-станом на 11.03.2016 року не став на шлях виправлення (протокол №2 від 11.03.2016 року);
-станом на 27.10.2016 року дотримується вимог режиму (протокол №7 від 27.10.2016 року);
-станом на 20.01.2017 року стає на шлях виправлення (протокол №1 від 20.01.2017 року).
Витягом з протоколу №7/2016 року від 17.03.2016 року засідання комісії СВК підтверджується, що даною комісією відмовлено у клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка не довела свого виправлення.
Частиною другою ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що засуджений протягом всього строку відбування покарання сумлінно не поводився та не працював на виробництві установи.
Проаналізувавши всі обставини по справі, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б підтверджували той факт, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення, тобто відсутні передбачені ст.81 КК України підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, тому в задоволенні його клопотання слід відмовити, за його безпідставністю.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали підписано головуючим 14.02.2017 року.