УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22. 08. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КМЦСПЕ для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,

у кримінальному провадженні № 0012633 від 28.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КМЦСПЕ для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0012633 від 28.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав наведених в клопотанні та просив про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012633 від 28.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2016, приблизно о 10:30 годині, в приміщені кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , між громадянином ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті тривалих неприязних відносин.
В ході вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_4 , виходячи з приміщенні кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , штовхнув лівим плечем ОСОБА_7 , який стояв поряд з дверним отвором, після чого умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область верхньої губи ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна.
Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 2709 від 31.10.2016: при судово-медичний експертизі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено садно на слизовій оболонці верхньої губи справа. Вказане ушкодження спричинене тупим предметом, могло утворитись 28.10.2016, не було небезпечним для життя та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заподіяні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
20.07.2016 о 11:00 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом о/у КР ОПВ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 04.04.2016 згідно якого у ОСОБА_9 вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus GT-S7262» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , білого кольору, дві сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та карту пам`яті; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.10.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.07.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.07.2017; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

21.07.2017 для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, йому було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 493 від 25.07.2017 підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення відносно нього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення КМЦСПЕ, для встановлення ступеню психічних порушень в період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність проведення відносно підозрюваного ОСОБА_4 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, для встановлення ступеню психічних порушень на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та на теперішній час, що потребує застосування спеціальних знань в області психіатрії і поміщення підозрюваного ОСОБА_4 в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Круючись ст.ст. 131, 242, 369-372, 309, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1