Єдиний унікальний номер 725/3256/17
Номер провадження 1-кп/725/181/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000069 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,розлученого, дітей на утриманні не має, військовослужбовця за молбілізацією, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.402 ч. 1, 408 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було призвано на військову службу за мобілізацією. Службу проходив на посаді головного сержанта-командира гармати 1 розрахунку 1 гаубичного артилерійського взводу 3 гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

13 серпня 2014 року ОСОБА_4 , завідомо знаючи про те, що на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 72 від 12.08.2014 року зобов`язаний вибути до військової частини (польова пошта) НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , а також будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ та невчинення дій щодо його виконання, через особисту недисциплінованість, з метою уникнути убуття за межі Чернівецької області, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 відкрито відмовився виконати зазначений вище наказ та без поважних причин до нового місця служби не вибув, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника. Вказані дії вчинив всупереч:

- статтям 17 і 65 Конституції України щодо обов`язку громадянина України захищати її незалежність та територіальну цілісність,

- статтям 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,

- статті 17 Закону України «Про оборону України», порушуючи вимоги статей 11, 16, 17, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо обов`язку свято і неухильно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відданого служіння українському народу, виконання наказів командирів (начальників) недопущення негідних вчинків, тощо.

Окрім того, ОСОБА_4 всупереч:

- статтям 17 і 65 Конституції України щодо обов`язку громадянина України захищати її незалежність та територіальну цілісність,

- статтям 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,

- статті 17 Закону України «Про оборону України», порушуючи вимоги статей 11, 16, 17, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо обов`язку свято і неухильно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відданого служіння українському народу, виконання наказів командирів (начальників) недопущення негідних вчинків, тощо, 14 серпня 2014 року без поважних причин не з`явився до нового місця служби в АДРЕСА_2 в/ч НОМЕР_2 і вибув до місця свого постійного проживання, де проводив час на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 1 ст. 408 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті. Підтвердив, що свідомо відмовився виконати наказ командира та не з`явився до нового місця служби. Не бажає продовжувати військову службу. Такі дії вчинив через небажання продовжувати військову службу. Просив суворо не карати.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження і дані про особу обвинуваченого:

-наказ військового командира від 12.08.2014 року про вибуття до нового місця служби ОСОБА_4 , припис (а.п.11-13, 14);

-повідомлення про відмову виконати наказ (а.п.15-16);

-наказ командира про дисциплінарне стягнення (а.п. 22-27);

- ОСОБА_4 раніше не судимий;

-за місцем служби і проживання характеризується позитивно, на обліках лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши показання обвинуваченого і досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведених вище кримінальних правопорушень доведена повністю. Його дії за ст. 402 ч. 1, 408 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він здійснив непокору, відкрито відмовившись виконати наказ начальника та нез`явився на службу при переведенні з метою ухилитися від військової служби.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення злочини середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позитивні характеристики з місць проживання і служби, відсутність попередньої судимості, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати норми статей 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.1 ст. 402, ч. 1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 402 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 408 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим-остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; буде виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1