Справа № 442/4042/17
Провадження № 1-кс/442/807/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1191, ч. 3 ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи у трудових відносинах з ПП «ВІЕС ГРУП», на підставі договору про надання послуг та повну матеріальну відповідальність від 6 грудня 2016 року у відповідності до п.4.2 будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі передати кошти Замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства.

23.12.2016 р. та 27.12.2016 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Дрогобичі Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_6 кошти на загальну суму 586 гривень 78 копійок за поставлену продукцію на підставі накладних № ЛВ- 0955401 від 11.11.2016, №ЛВ-0957192 від 17.11.2016 та №ЛВ-0961141 від26.11.2016 року про що розписався у зошиті розрахунку торгових агентів підприємця, що підтверджується висновком експерта №6/180 від 10.04.2017 р. Після чого отримані кошти у сумі 900 гривень 22 копійки ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів від 09.12.2016 р., 23.12.2016 р., 27.12.2016 р. та не вніс в касу ПП «ВІЕС ГРУП», що мав зробити в АДРЕСА_2 , а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ПП «ВІЕС-ГРУП» на суму 900 гривень 22 копійки, чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином,, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Дрогобичі Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_7 кошти на загальну суму 248 гривень 87 копійок за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-965977 від 09.12.2016 р., про що розписався у другому примірнику накладної, що підтверджується висновком експерта №6/180 від 10.04.2017 р. Після чого отримані кошти у сумі 248 гривень 87 копійок ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів та не вніс в касу ПП «ВІЕС ГРУП», що мав зробити в м. Самборі по вул. Заліська, 73, а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ГІГТ «ВІЕС-ГРУП» на суму 248 гривень 87 копійок, чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , повторно привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Крім цього, 15.12.2016 р. та 19.12.2016 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Дрогобичі Львівської області, отримав від ФОГТ ОСОБА_8 кошти на загальну суму 456 гривень 91 копійок за поставлену продукцію на підставі накладних № ЛВ-78 від 09.12.2016 р. , № ЛВ-968660 від 16.12.2016 р. про що розписався у других примірниках накладних, що підтверджується висновком експерта №6/180 від 10.04.2017 р. Після чого отримані кошти у сумі 456 гривень 91 копійок ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів від 15.12.2016 р. та 19.12.2016 р. та не вніс в касу ПП «ВІЕС ЕРУП», що мав зробити в м. Самборі по вул. Заліська, 73, а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ПП «ВІЕС-ЕРУП» на суму 456 гривень 91 копійок, чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , повторно привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, 16.12.2016 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Дрогобичі Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_9 кошти на загальну суму 323гривень 79 копійок за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0962120 від 30.11.2016 р. про що розписався у другому примірнику накладної, що підтверджується висновком експерта №6/180 від 10.04.2017 р. Після чого отримані кошти у сумі 323 гривень 79 копійок ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів від 16.12.2016 р. та не вніс в касу ПП «ВІЕС ЕРУП», що мав зробити в м. Самборі по вул. Заліська, 73, а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ПП «ВІЕС-ГРУП» на суму 323 гривень 79 копійок, чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , повторно привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КПК України.

Крім цього, 21.12.2016 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Дрогобичі Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_10 кошти на загальну суму 545 гривень 52 копійок за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0962707 від01.12.2016 р. про що розписався у другому примірнику накладної, що підтверджується висновком експерта №6/180 від 10.04.2017. Після чого отримані кошти у сумі 345 гривень 52 копійок ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів від 21.12.2016 р. та не вніс в касу ПП «ВІЕС ЕРУП», що мав зробити в м. Самборі по вул. Заліська, 73, а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ПП «ВІЕС-ЕРУП» на суму 345 гривень 52 копійок, чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , повторно привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, 02.01.2017 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Дрогобичі Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_11 кошти на загальну суму 1095 гривень 86 копійок за поставлену продукцію на підставі накладних № ЛВ-0941998 від 11.10.2016 р. про що розписався у зошиті розрахунку торгових агентів підприємця, що підтверджується висновком експерта №6/180 від 10.04.2017. Після чого отримані кошти у сумі 1095 гривень 86 копійок ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів від 02.01.2017 та не вніс в касу ПП «ВІЕС ЕРУП», що мав зробити в АДРЕСА_2 , а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ПП «ВІЕС-ЕРУП» на суму 1095 гривень 86 копійок, чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , повторно привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, 04.01.2017 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м, Дрогобичі Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_12 кошти на загальну суму 560гривень за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0964978 від 07.12.2016 р. про що розписався у зошиті розрахунку торгових агентів підприємця, що підтверджується висновком експерта №6/180 від 10.04.2017 р. Після чого отримані кошти у сумі 280 гривень ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів від04.01.2017 р. та не вніс в касу ПП «ВІЕС ГРУП», що мав зробити в АДРЕСА_2 , а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ПП «ВІЕС-ГРУП» на суму 280 гривень, чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , повторно привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Крім цього, 04.01.2017 р. та 11.01.2017 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Дрогобичі Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_13 кошти на загальну суму 508 гривень 90 копійок за поставлену продукцію на підставі накладних № ЛВ-0968017 від 15.12.2016 р. та № ЛВ-0970291 від 22.12.2016 р. про що розписався у зошиті розрахунку торгових агентів підприємця, що підтверджується висновком експерта №6/180 від 10.04.2017 р. . Після чого отримані кошти у сумі 508 гривень 90 копійок ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів від 04.01.2017 р. та 11.01.2017 р. та не вніс в касу ПП «ВІЕС ГРУП», що мав зробити в АДРЕСА_2 , а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ПП «ВІЕС-ГРУП» на суму 508 гривень 90 копійок, чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_14 Ё., повторно привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 191 КК України.

Крім цього, 06.01.2017 р. ОСОБА_5 ,перебуваючи в м. Дрогобичі Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_15 кошти на загальну суму 848 гривень 17 копійок за поставлену продукцію на підставі накладних № ЛВ-0970292 від 22.12.2016 р.про що розписався у зошиті розрахунку торгових агентів підприємця, що підтверджується висновком експерта №6/180 від 10.04.2017р. Після чого отримані кошти у сумі 848 гривень 17 копійок ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів та не вніс в касу ПП «ВІЕС ГРУП», що мав зробити в АДРЕСА_2 , а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ПП «ВІЕС-ГРУП» на суму 848 гривень 17 копійок, чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , повторно привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України

Крім цього, 11.01.2017 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Дрогобичі Львівської області, отримав від ФОГТ ОСОБА_16 кошти на загальну суму 530 гривень 98 копійок за поставлену продукцію на підставі накладної № ЛВ-0965427 р. від 08.12.2016 р. про що розписався у зошиті розрахунку торгових агентів підприємця, що підтверджується висновком експерта №6/180 від 10.04.2017 р. Після чого отримані кошти у сумі 530 гривень 98 копійок ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів від 11.01.2017 р. та не вніс в касу ПП «ВІЕС ГРУП», що мав зробити в м. Самборі по вул. Заліська, 73, а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ПП «ВІЕС-ГРУП» на суму 530 гривень 98 копійок, чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , повторно привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 191 КК України.

Крім цього, 12.01.2017 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Дрогобичі Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_17 кошти на загальну суму 400 гривень за поставлену продукцію на підставі накладних № ЛВ-973757 від 04.01.2017 р. , про що розписався у другому примірнику накладної, що підтверджується висновком експерта №6/180 від 10.04.2017 р. . Після чого отримані кошти у сумі 400 гривень ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів від12.01.2017 р. та не вніс в касу ПП «ВІЕС ГРУП», що мав зробити в м. Самборі по вул. Заліська, 73, а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ПП «ВІЕС-ГРУП» на суму 400 гривень, чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , повторно привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, 13.01.2017 р. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Дрогобичі Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_18 кошти на загальну суму 200 гривень за поставлену продукцію на підставі накладних № ЛВ-973753 від 04.01.2017, про що розписався у другому примірнику накладної, що підтверджується висновком експерта №6/180 від 10.04.2017 р. Після чого отримані кошти у сумі 200 гривень ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів від 13.01.2017 р. та не вніс в касу ПП «ВІЕС ГРУІ1», що мав зробити в м. Самборі по вул. Заліська, 73, а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ПП «ВІЕС-ГРУП» на суму 200 гривень, чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , повторно привласнив ввірені йому грошові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту представнику потерпілого ПП «Віес- Груп» ОСОБА_19 , висновком експерта №6/180 від 10.04.2017 р. , протоколами допиту свідків, оригіналами других примірників 'накладних, вирізками із зошитів розрахунку торгових агентів кожного підприємця.

Під час розгляду даного клопотання слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане слідчим клопотання та просить його задовольнити, оскільки, вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що може утруднити швидке та повне закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження вважає, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням передбачених процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України, підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами, зокрема, протоколом допиту представнику потерпілого ПП «Віес- Груп» ОСОБА_19 , висновком експерта №6/180 від 10.04.2017 р. , протоколами допиту свідків, оригіналами других примірників 'накладних, вирізками із зошитів розрахунку торгових агентів кожного підприємця.

Згідно зі ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років вважаю, такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

Відтак, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю (щовівторка, щочетверга з 09 год. 00 годин до 13 год. 00 хв.);

не відлучатися із м. Самбора та Самбірського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто, до 23.08.2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1