АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/980/17 Справа № 199/1495/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000216 за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В проваджені Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження. В судові засідання, призначені на 11.07.2017 р., 01.08.2017 р. та 22.08.2017 р. обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, ухвали суду апеляційної інстанції про його привід працівниками поліції не виконані, згідно рапорту старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 датованого 26.07.2017 р., ОСОБА_8 на момент складання вказаного рапорту перебував на стаціонарному лікуванні в міській лікарні №16 м. Дніпро у зв`язку з чим здійснити його привід не було можливим. Однак будь яких відомостей та документів які б підтверджували факт перебування ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні до цього рапорту долучено не було.

Заслухавши суддю-доповідача, який поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку суду щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання та про призначення йому більш суворого покарання, у зв`язку з чим та в силу ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, а його відсутність унеможливлює здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду не являється, не доставляється приводом, його місце перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, згідно якої участь обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 березня 2017 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - зупинити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
При виявленні ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання та доставлення в період з 9 до 16 годин (вівторок, середа, четвер) до Апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.
Виконання приводу доручити начальнику Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Дніпропетровської області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4