Справа № 171/612/16-к
Ухвала

Іменем України

27 червня 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в якій просила:

-визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 13 червня 2017 року;

-зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 13 червня 2017 року та повідомити її про результати розгляду клопотання.

Розглянувши подану скаргу слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному тлумаченню не підлягає, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналізуючи вище зазначені норми закону, беручи до уваги скаргу та матеріали на її обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що дана бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, 13.06. 2017 року надійшло клопотання про проведення слідчих дій від потерпілою ОСОБА_2 до органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001314, від отримання відповіді потерпіла ОСОБА_2 відмовилась, 19.06. 2017 року потерпіла ОСОБА_2 отримала відповідь за допомогою поштової кореспонденції. Отже в діях слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не вбачається порушення діючого законодавства.

З огляду на вищезазначене вважаю, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику та роз`яснити право повторного звернення з даною скаргою після приведення її у відповідність до вимог діючого КПК України, враховуючи компетенцію суду при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, її територіальну підсудність, строки оскарження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,218, 303, 304, 305,306,307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_1