11-кп/775/346/2017(м)
221/1893/17

11-кп/775/346/2017(м)
221/1893/17
Категорія ст. 367 ч.1 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
24 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої вчителем Рибинської ЗОШ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам стосовно його змісту, передбаченим ст. 291 КПК України, а саме фактично в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення, а лише є формулювання підозри, що в свою чергу порушує забезпечення справедливого судового розгляду, та позбавляє можливості підготуватись до захисту. Разом з цим, в тексті обвинувального акту не вказані повні анкетні дані обвинуваченої ОСОБА_6 , тому вказані в ухвалі недоліки підлягають усуненню.
Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства України. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що обвинувальний акт повертається у випадках невідповідності його вимогам КПК України, а не з підстав вивчення доказів або кваліфікації кримінального злочину під час підготовчого судового засідання, що не передбачене КПК, таким чином це не є істотним порушенням права обвинуваченого на захист.
В своїх заперечення на апеляційну скаргу прокурора захисник ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 просять ухвалу суду залишити без зміни. Зазначають, що посилання прокурора у скарзі про повноту відповідності обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону є безпідставними. Оскільки формулювання обвинувачення не має, що вказує на статус ОСОБА_6 як підозрюваної, що виключає правові підстави для призначення судового розгляду по суті.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню, а ухвала суду не підлягає скасуванню з наступних підстав.
Статтею 291 КПК України передбачені вимоги до форми та змісту обвинувального акту та документів що до нього додаються. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що прокурор, спрямовуючи матеріали кримінального провадження за ст. 367 ч.1 КК України щодо ОСОБА_6 до суду, не в повному обсязі додержався вимог, визначених в ст. 291 КПК України.
Колегія суддів погоджується з доводами, викладеними в ухвалі суду від 14.06.17 року про те, що в обвинувальному акті в порушення ст. 291 ч.2 п.5 КПК України відсутнє формулювання злочину, а саме вказано, що ОСОБА_6 лише підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, тобто не має статусу обвинуваченої, що в свою чергу порушує забезпечення справедливого судового розгляду.
Також, обвинувальний акт в порушення вимог ст. 291 ч.2 п.2 КПК України не містить анкетних відомостей про особу обвинуваченої в частині місця її народження, сімейного стану та місця проживання.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційні доводи прокурора про те, що допущені при складанні обвинувального акту відносно ОСОБА_6 порушення не є суттєвими та не тягнуть за собою істотних правових наслідків, неспроможними.
Враховуючи наведені обставини, встановлені під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду від 14.06.17 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, є обґрунтованою, винесена у межах вимог ст. 314 КПК України. Недоліки, вказані судом в ухвалі, підлягають усуненню та можуть бути усунуті прокурором.
Керуючись вимогами ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.
Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 14 червня 2017 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню за ст. 367 ч.1 КК України щодо ОСОБА_6 прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України - залишити без зміни.
Судді: