Провадження №1-кп/522/218/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008974 від 03.10.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, азербайджанця, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008974 від 03.10.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою. 13.02.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 було звільнено з-під варти після внесення застави в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 р., яку внесла громадянка ОСОБА_8 , як заставодавець.

ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про повернення предмету застави, в якій просить повернути їй грошові кошти, як заставодавцю, у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесені на рахунок Територіального управління ДСА України в Одеській області, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 р., в якості застави за ОСОБА_3 , згідно квитанції № 17179116 від 10.02.2017 року, оскільки ОСОБА_3 вчинив інше кримінальне правопорушення відносно неї, а саме вчинив у неї вдома крадіжку.

У судовому засіданні ОСОБА_8 заявлене клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Крім того, заявник повідомила, що відносно ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002713, де її визнано потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотанням ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотанням ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення предмету застави потрібно відмовити з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначення розміру застави у сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень та покладено обов`язки передбачені ст.194 КПК, та роз`яснено наслідки невиконання вказаних обов`язків.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_8 , як заставодавцем, була внесена застава у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, на рахунок Територіального управління ДСА України в Одеській області, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 р., в якості застави за ОСОБА_3 , згідно квитанції № 17179116 від 10.02.2017 року

Судом у судовому засіданні встановлено, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не припинив свою дію.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотанням ОСОБА_8 про повернення предмету застави задоволенню на теперішній час не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення предмету застави, як заставодавцю, у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, внесені на рахунок Територіального управління ДСА України в Одеській області, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 р., в якості застави за ОСОБА_3 , згідно квитанції № 17179116 від 10.02.2017 року відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1