overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1288/17
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 28 серпня 2017 року звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усним повідомленням ОСОБА_2 щодо надання неправдивих показань свідком ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 6 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати у судове засідання, яке призначене на 6 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв. заяву ОСОБА_2 щодо надання неправдивих показань свідком ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113.

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за усною заявою ОСОБА_2 щодо надання неправдивих показань свідком ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 надати копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та начальнику Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3614/17
Провадження № 1-кс/577/1272/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

"31" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській област, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

29 серпня 2017 року скарга ОСОБА_2 , відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 31 серпня 2017 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Конотопської місцевої прокуратури, Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/180/17
Єдиний унікальний № 742/1363/17

06 вересня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/143/17 (єдиний унікальний №742/1363/17),-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/143/17 (єдиний унікальний №742/1363/17), ОСОБА_2 засуджену за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

05 вересня 2017 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/143/17 (єдиний унікальний №742/1363/17).

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та ст.ст.42,43 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 червня 2017 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/143/17 (єдиний унікальний №742/1363/17 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/143/17 (єдиний унікальний №742/1363/17).

Доставку засудженого здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год. по 17 год., завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14002, м.Чернігів, вул.Реміснича, буд.2) та Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/143/17 (єдиний унікальний №742/1363/17), ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3452/17
Провадження № 1-кп/740/263/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.03.2017 року за №0000297,
встановив:
Положеннями ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На розгляді в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області вже перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.
По вказаній справі судом призначалось підготовче судове засідання, а потім судовий розгляд.
Отже на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження, що є підставою для передачі матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України складу суду, що вже здійснює судове провадження щодо останнього, для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ч.2 ст.334 КПК України.
Керуючись ст.334 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
ухвалив:
Передати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України (справа №740/3452/17, провадження №1-кп/740/263/17) складу суду, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України (справа №740/4099/16-к, провадження №1-кп/740/36/17), для вирішення питання про їх об`єднання.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 201/7945/17
Провадження № 1-кс/201/5105/17
12 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на відмову у задоволенні клопотання, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні її тексту. Додатково пояснив, що вважає рішення по цивільній справі № 2-212/09 незаконним, через що ініціював відкриття кримінального провадження по факту винесення цього рішення за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 375 КК України (винесення завідомо неправосудного рішення). Через небажання прокуратури здійснювати розслідування по цій справі він ніяк не може довести те, що суддя виніс незаконне рішення.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дії) особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України, потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час розслідування; прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення скаржника та з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 303-306, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про відмову у задоволенні його клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №176/2501/13-к
провадження №1-кп/176/90/13
у х в а л а

09 вересня 2013 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/176/90/13 (єдиний унікальний № 176/2501/13-к) по обвинуваченню

ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

04.09.2013 року прокурор м. Жовті Води направив до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області обвинувальний акт, в якому висуває ОСОБА_1 обвинувачення у скоєнні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження має призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачуваний ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_2 та прокурор прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3, саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №№1-кп/176/90/13 (єдиний унікальний № 176/2501/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 14 жовтня 2013 року на 09 годину 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 та прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 208/4689/17
провадження № 1-кп/208/519/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
21 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 186 КК України на 07.09.2017 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4852/17
провадження № 1-кп/208/533/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
05 вересня 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, який надійшов до суду 04.09.2017 року з прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,
встановив:
04.09.2017 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 28.09.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул.І.Ясюковича, 5 каб. № 17 (тел. 7-71-30).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури

ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-захисника: ОСОБА_4 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1147/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000592 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 19 вересня 2017 р. на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1370/17
Номер провадження 1-в/184/129/17

05.09.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування щодо неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про застосування щодо неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Заява засудженої відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначена до судового розгляду о 09 год. 30 хв. 12.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування щодо неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 12.09.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

Надати Орджонікідзевському міському суду до 12.09.2017 року Державною установою "Покровський виправний центр (№79)" відповідні матеріали щодо засудженої ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, представника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)", представника спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/5631/14-к
1-кс/214/780/14
У Х В А Л А
іменем України

27 червня 2014 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 9 червня 2014 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000191 за попередньою кваліфікацією за ст. 190 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючий завив про самовідвід, посилаючись на те, що 24 березня 2014 року виніс рішення по цивільній справі за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання особи недієздатною, визнання договорів недійсними, витребування майна, визнання права власності.

Оскаржувана потерпілим постанова винесена за наслідками кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що 19 серпня 2018 року на підставі договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , за яку сплатив 20000 доларів США, яка була вилучена з його, потерпілого, власності, на підставі рішення суду.

Таким чином, при розгляді вказаної цивільної справи суддя ОСОБА_1 вже приймав участь у встановленні той обставини, чи був дійсним договір стосовно вказаної квартири, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . На думку слідчого судді ця обставина може викликати сумнів у його неупередженості при розгляді скарги.

Потерпілий, та його представник, не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід, суду довіряють, але інші особи можуть використати цю обставину для висловлювання недовіри суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені підстави для відводу, визначені ч.4 п.5 ст. 75 КПК України, а саме, що існує зазначена вище обставина, яка може викликати сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 9 червня 2014 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000191 за попередньою кваліфікацією за ст. 190 ч.4 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1