Номер провадження: 11/785/16/17
Номер справи місцевого суду: 1522/1304/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за клопотанням потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення із касаційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.08.2016 року,

встановив:
01.02.2017 р. в провадження судді надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення із касаційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.08.2016 року про залишення без змін зазначеної постанови суду 1-ої інстанції.

У зв`язку з розглядом даного клопотання потерпілої ОСОБА_4 , на адресу Приморського районного суду м. Одеси був направлений запит про направлення на адресу Апеляційного суду Одеської області матеріалів зазначеної вище справи.

Згідно із інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, матеріали справи на підставі постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.12.2016 року направлені до зазначеного суду.

28.03.2017 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання про повернення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про поновлення строку на звернення із касаційною скаргою.

Відповідно до ст. 353 ч.2 КПК України у ред. 1960 року питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Нормами КПК України у ред. 1960 року прямо не передбачено повернення клопотання учасників процесу. Разом з тим, в даному випадку суддя вважає можливим застосувати аналогію права.

Так, ч. 4 ст. 359 України у ред. 1960 року передбачено, що у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 та повернення потерпілій ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку на звернення із касаційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 353, 359, 386 КПК (у редакції 1960 р.) України, суддя -

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити та повернути потерпілій ОСОБА_4 її клопотання про поновлення строку на звернення із касаційною скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09.08.2016 року про залишення без змін зазначеної постанови суду 1-ої інстанції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2