Справа № 500/3637/17
Провадження № 1-кп/500/343/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
19 липня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000004 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, гагауз, одружений, старший оперуповноважений міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, капітан поліції, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Миколаївської області, громадянин України, українець, начальник міжрайонного відділу №4 управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, капітан поліції, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 05 липня 2017 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до ст. 291 КПК України, і відповідно до ст. 314 КПК України можливо призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, також просив продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинувачених: ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади начальника міжрайонного відділу № 4 УЗЕ в Одеській області; ОСОБА_4 відсторонення від посади старшого оперуповноваженого міжрайонного відділу № 4 УЗЕ в Одеській області та продовження дії обов`язків, покладених на нього (застава), мотивуючи тим, що відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважали необхідним повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не затверджений печаткою прокурора, а також реєстр матеріалів досудового розслідування не містять повністю найменування, які процесуальні дії проводилися, та з реєстру матеріалів досудового розслідування не можливо зрозуміти суть клопотань, постанов та повідомлень, що в подальшому неможливо з`ясувати суть цих процесуальних дій. Також просили відмовити прокурору в продовженні запобіжних заходів відносно обвинувачених, оскільки відносно ОСОБА_4 закінчився термін 13.07.2017р., а відносно ОСОБА_5 закінчиться 28.07.2017р., а прокурором не надано письмових клопотань про обрання та продовження обраних запобіжних заходів.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що обвинувач лий акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Якщо до обвинувального акту, відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України визначаються вимоги щодо обвинувального акта, а відповідно до п.1 ч.4 ст.291 КПК України лише вказується, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому суд вважає, що клопотання захисників в цій частині не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не надав письмового клопотання про обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 , та клопотання про продовження запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 , а тому суд вважає продовженим застосування примусових заходів відносно ОСОБА_5 , обраних під час досудового розслідування, а щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відмовити у зв`язку з закінчення строку вказаних запобіжних заходів.
Керуючись ст. 314, 315 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 вересня 2017 року, на 15.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Вважати продовженим застосування примусових заходів відносно ОСОБА_5 , обраних під час досудового розслідування - запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади начальника міжрайонного відділу № 4 УЗЕ в Одеській області до 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1