Справа№ 640/1493/17
н/п 1-кп/640/367/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретері ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, із повною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий: 25.03.2008 Харківським районним судом Харківської області за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, 09.12.2009 звільнений з Полтавської ВК (№64) умовно-достроково, не відбутий термін складає 1 рік 10 місяців 23 дні,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину 25.03.2008 Харківським районним судом Харківської області за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, 09.12.2009 звільнений з Полтавської ВК (№64) умовно-достроково, не відбутий термін складає 1 рік 10 місяців 23 дні. На шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 14.12.2016 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «АТБ-1038», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 231-А, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, повторно шляхом вільного доступу, взяв з вітрини магазину наступний товар: 1 пляшку коньяку ТМ «Арарат 5 зірок», ємкістю 0,5л вартістю 324,60 грн. і 4 банки зернистої лососевої красної ікри ТМ «Парамушир», вагою 120г, вартістю 140,95 грн. за банку, всього на суму 888,40 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 20.12.2016.
Після чого ОСОБА_4 з вищезазначеним майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на суму 888,40 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він 14.12.2016р. в магазині АТБ по вул.Дружби Народів в м.Харкові таємно викрав пляшку коняку та 4 банки ікри, щиро кається, просить суворо не наказувати, а в подальшому обіцяє не скоювати злочинів, цивільний позов визнає в повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він , раніше судимий 25.03.2008 Харківським районним судом Харківської області за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі, 09.12.2009 звільнений з Полтавської ВК (№64) умовно-достроково, не відбутий термін складає 1 рік 10 місяців 23 дні, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває , характеризується формально задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд визнає щире каяття, а також, те, що на утриманні у нього знаходиться малолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення , дані про особу обвинуваченого , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» підлягає задоволенню в повному обсязі, з обвинуваченого слід стягнути 888 грн 40 коп.
Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід скасувати.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» задовольнити в повному обсязі , стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» (код 30487219) - 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн 40 коп.
Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1