АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/842/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду

м. Києва від 29 грудня 2016 року

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2014 року, призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки

6 місяців.

Судом вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вироком суду, 28 січня 2017 року через спецчастину Київського слідчого ізолятора обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив «перерахувати в порядку ч. 5 ст. 72 КК України строк ув`язнення з 03.09.2014 по 30.11.2014 та з 17.07.2015 до розгляду апеляційної скарги, оголосити вирок перерахунком в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, звільнивши його в залі суду».
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли до суду апеляційної інстанції 03 лютого 2017 року.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченим була подана без дотримання вимог ч. 2

ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України ухвалою судді-доповідача від

06 лютого 2017 року вона залишена без руху, з встановленням обвинуваченому строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зокрема, в судовому рішенні від 06 лютого 2017 року зверталася увага апелянта на відсутність у скарзі прохання щодо зміни або скасування вироку суду першої інстанції та відповідного обґрунтування щодо наявності таких підстав, а також було роз`яснено, що клопотання обвинуваченого про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок, в порядку ст.ст. 537- 539 КПК України.

16 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 через спецчастину Київського слідчого ізолятора, тобто в межах строку для усунення недоліків апеляційної скарги, подав до суду "апеляцію", яка відтворює зміст скарги від 28 січня 2017 року, з аналогічним проханням про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, тобто обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року залишено без руху.

У відповідності до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 .
Водночас, обвинуваченому слід роз`яснити, що під час розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року, за якою відкрито апеляційне провадження 22 лютого 2017 року, в залежності від постановленого судом апеляційної інстанції рішення за результатами розгляду цієї апеляційної скарги, вирішено буде і клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали з апеляційною скаргою негайно надіслати до Київського слідчого ізолятора для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання обвинуваченим її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2