Справа № 524/132/17
Провадження № 1-кп/524/183/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.10.2009 Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України. Справа закрита по ст. 7, 248 КПК України, ст. 48 КК України.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
І епізод. 23.11.2016, близько 11 години 28 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-Маркет «Продукти 896», в м. Кременчуці, по вул. В. Інтернаціоналістів, 3А, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину «АТБ-Маркет «Продукти 896» одну пляшку коньяку 0,5 л «Старый Кахети» 5 зірок 40%, вартістю 176,08 грн., належне магазину АТБ-Маркет «Продукти 896».

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій стороні АТБ-Маркет «Продукти 896», матеріального збитку на суму 176,08 грн.

ІІ епізод. 26.11.2016, близько 19 години 34 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет «Продукти 896», в м. Кременчуці, по вул. В. Інтернаціоналістів, 3А, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці магазину «АТБ-Маркет «Продукти 896» пляшку коньяку 0,5 л «Старый Кахети» 3 зірки 40%, вартістю 163,60 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій стороні «АТБ-Маркет «Продукти 896», матеріального збитку на суму 163,60 грн.

ІІІ епізод. 27.11.2016, близько 10 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет «Продукти 391», в м. Кременчуці, по проспекту Лесі Українки, 16, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці магазину «АТБ-Маркет «Продукти 391», пляшку коньяку 0,5 л «Старый Кахети» 3 зірок 40%, вартістю 163,60 грн., таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але був затриманий службою безпеки «АТБ-Маркет «Продукти 391» біля виходу магазина.

IV епізод. 04.12.2016, близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет «Продукти 896», в м. Кременчуці, по вул. В. Інтернаціоналістів, 3А, діючи з прямим злочинним умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці магазину «АТБ-Маркет «Продукти 896», пляшку коньяку 0,5 л «Старый Кахети» 5 зірок 40%, вартістю 176,08 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій стороні «АТБ-Маркет «Продукти 896», матеріального збитку на суму 176,08 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він, дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Просив суворо не карати.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому злочини і його дії слід кваліфікувати:

за 1 епізодом - за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
за 2 та 4 епізодом - за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
за 3 епізодом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, данні про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину суд виходить з наступного. Вчинені обвинуваченим злочини, відповідно до ст. 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості. Обвинуваченим вчинено чотири умисних корисливих злочини, якими завдано майнової шкоди потерпілому, з яких три є закінченими, а один не закінченим.
Обвинувачений не має судимості. За місцем проживання на обвинуваченого скарг та заяв не надходило, що характеризує його з позитивної сторони, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває..

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи його вік, стан здоров`я, усвідомлення ними своєї вини, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання без реального його відбування, шляхом звільнення від відбування покарання з встановленням випробування і покладанням на обвинуваченого ряду обов`язків із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке, на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: пляшка коняку 0,5 л «Старый Кахети» 3 зірок 40% - залишити у власності потерпілого.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Головуючий: ОСОБА_1