Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1111/16-к
Провадження № 1-кс/280/158/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000686, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 175 КК України, однак постановами слідчого від 13.12.2016 та від 20.12.2016 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказані постанови вважає незаконними, оскільки невірно визначено об`єкт злочину, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин справи, а тому постанови підлягають до скасування з одночасним внесенням в реєстр відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 127, ч.1,2 ст. 161, ч.2 ст. 365 КК України та необхідно зобов`язати слідчого розшукати втрачені документи.

В ході розгляду скарги скаржник підтримав вимоги скарги, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, просить скаргу задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, оскільки в ході проведення досудового слідства встановлено, що відсутній склад злочину, а тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження, то скарга підлягає до часткового задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 175 КК України і 20.12.2016 слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Датою винесення постанови про закриття кримінального провадження є саме 20.12.2016 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та витягом з ЄРДР, а в наданій скаржнику копії постанови помилково зазначено дата 13.12.2016.

В обґрунтування вказаної постанови слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б вказували на ознаки злочину.

Разом з цим, по вищевказаному кримінальному провадженню навіть не допитано заявника скаржника ОСОБА_5 щодо обставин вказаних останнім у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, по справі допитано лише заступника начальника Управління праці і соцзазхисту населення.

У відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин, що вказані заявником, зокрема не було допитано останнього.

Також, у вказаній постанові про закриття кримінального провадження, в резолютивній частині зазначено, що кримінальне провадження закрите в зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, однак не вказано в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Таким чином, постанова слідчого від 20.12.2016 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі належної оцінки та аналізу всіх зібраних доказів.

Питання внесення до ЄРДР відомостей одночасно із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження про вчинення іншого кримінального правопорушення не передбачене чинним КПК України та відноситься до питань перекваліфікації на стадії досудового розслідування, про що скаржник може звернутись з відповідним клопотанням до слідчого.

Питання відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження регулюються ст.ст. 524-531 КПК України і не відносяться до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0000686.

Матеріали кримінального провадження № 0000686 направити до Коростишівського ВП для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

В решті вимог скарги відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1