overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/681/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/528/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 травня 2017 року м. Львів
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року у справі №447/681/17 відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
27 квітня 2017 року у справі відкрито апеляційне провадження і розпочато підготовку до апеляційного розгляду.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду прокурору та засудженому було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Крім того, засудженому було направлено копію апеляційної скарги прокурора із роз`ясненням права подати свої заперечення на неї, а також направлено пам`ятку про його права і обов`язки.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

п о с т а н о в и в :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року у справі №447/681/17 відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду в Апеляційному суді Львівської області на 09 год. 30 хв. 19 травня 2017 року.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників процесу.

Суддя : ОСОБА_2
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1207
У Х В А Л А

"18" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 186 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.11.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: відкладено надання адвоката.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1323
У Х В А Л А

"29" листопада 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 02.12.2010 о 11:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1455
У Х В А Л А

"23" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 366 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 20.12.2010 о 09:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 491
У Х В А Л А

"06" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 122 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.12.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: перерва неявка захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2017

Справа № 334/2908/17
Провадження № 1-кс/334/744/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій область та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій область та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена скарга подана в порядку та строки, визначені ст.ст. 303,304 КПК України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду .

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій область та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по скарзі на 11 годину 00 хвилин 15.05.2017 року.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, слідчого та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/1763/17
Провадження № 1-кп/210/327/17

"28" квітня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003580 від 03 грудня 2016 року -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003580 від 03 грудня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 21 квітня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 12 травня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003580 від 03 грудня 2016 року, яке відбудеться 12 травня 2017 року о 11 годин 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0424/3725/2012
У Х В А Л А

03 грудня 2012 р. м. Марганець

Марганецький міський суд у складі:

Головуючої судді Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

інспектора МВ КВІ УДПтС ОСОБА_1

з участю прокурора Мануйленко І.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 була засуджена вироком Марганецьким міським судом від 30.11.2011 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 була звільнена від покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції в поданні ставить питання про звільнення засуджену від покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

За слухавши представника інспекції суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За термін іспитового строку засуджена на реєстрацію зявлялася, порушень громадського порядку не має, характеризується посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувалася.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_2 засуджену вироком Марганецького міського суду від 30.11.2011 року.

Суддя: ОСОБА_3
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/810/17
Провадження №1-кс/503/119/17
У Х В А Л А

05.05.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 25 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1496/17
Провадження № 1-в/191/525/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК-94» до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-20 годин 17 травня 2017 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , представника Синельниківської ВК-94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/594/17
Номер провадження 1-кс/341/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення скарги без розгляду
15 травня 2017 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и в :
До Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга від ОСОБА_4 на бездіяльність майора поліції Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник у судове засідання, призначене на 15.05.2017 року на 13 год. 00 хв. повторно нез' явилась, про розгдяд скарги повідомлялась належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Таким чином, скаргу на бездіяльність майора поліції Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду через неявку скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст.306 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність майора поліції Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/914/17
Номер провадження № 1-кп/351/78/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.05.2017м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 11.05.2017 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 08.05.2017 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17.05.2017 р. на 08:50 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 404/2958/17
Номер провадження 1-кс/404/839/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002999 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002999 від 13.03.2017 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телкомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також заявлено клопотання про надання документів, які містять інформацію щодо абонентських з`єднань, які були зафіксовані ретрансляторними антенами базових станцій в місці вчинення означеного кримінального правопорушення.

Слідчий, що звернувся з клопотанням до суду, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився для розгляду зазначеного клопотання.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду також не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали що додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК.

В зв`язку з цим, слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні і в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, cлідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002999 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/6461/14-к
провадження №: 1-кп/398/19/17
УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження № 0001701 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 15.05.2017 року, не з"явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Причини неявки не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 327, 369, 372, 392 КПК України, суд-
Постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в Олександрійський міськрайонний суд (вул.Першотравнева, 30, м.Олександрія) на 19 червня 2017 року на 13.00 год. 00 хв. наступних осіб:
- свідків ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для організації виконання.
Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/731/2012
провадження № 1/624/3/13
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 12 травня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України та відповідно до ст.ст.70,107,71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної 05 вересня 2013 року.
10 травня 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Темнівській виправній колонії №100 (від.№15), про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження
Згідно з п.14 ч.3, п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження
Розглянувши заяву, визнано, за необхідне етапувати засудженого до Харківської установи виконання покарань (№27), з метою його подальшого доставлення до суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42,43, п.12 ст.537 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Здійснити переведення (етапування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовча Балка Машівського району Полтавської області, засудженого вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року за ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, та який відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100 (62493 вул. Харківська, 2, с. Темнівка Харківського району Харківської області) до Харківської установи виконання покарань (№27) (61093, вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків), з метою подальшої його доставки до Кегичівського районного суду Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Копію ухвали направити до Темнівської виправної колонії №100 та Харківської установи виконання покарань (№27).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1