Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/538/17
Провадження по справі № 1-кс/514/107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подану в кримінальному провадженні № 0000191 ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність працівників СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області зі скаргою, в якій просив:

- зобов`язати СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області провести всі необхідні дії для розслідування кримінального провадження № 0000191 відповідно до норм законодавства України;

- постановити ухвалу, якою зобов`язати СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області долучити до матеріалів кримінального провадження основний доказ по справі «розписку» та провести її експертизу;

- зобов`язати начальника провести службове розслідування причин невиконання працівниками СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області своїх прямих обов`язків.

Вивчивши подану скаргу матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, КПК передбачає можливість оскаржити до слідчого судді нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Проте, як вбачається з наведених вимог закону, оскарження бездіяльності та зобов`язання СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області провести всі необхідні дії для розслідування кримінального провадження № 0000191 відповідно до норм законодавства України, а також щодо зобов`язання начальника провести службове розслідування причин невиконання працівниками СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області своїх прямих обов`язків не передбачено ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, в цій частині у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Щодо вимоги у скарзі постановити ухвалу, якою зобов`язати СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області долучити до матеріалів кримінального провадження основний доказ по справі «розписку» та провести її експертизу слідчий суддя зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З поданої скарги незрозуміло, чи звертався заявник до слідчого з відповідним клопотанням та чи отримував він відмову і коли саме, а тому слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно встановити додержання передбачених цією статтею строків на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, а тому в цій частині скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності та зобов`язання СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області провести всі необхідні дії для розслідування кримінального провадження № 0000191 відповідно до норм законодавства України, а також щодо зобов`язання начальника провести службове розслідування причин невиконання працівниками СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області своїх прямих обов`язків.

В частині зобов`язання СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області долучити до матеріалів кримінального провадження основний доказ по справі «розписку» та провести її експертизу повернути скаргу заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1