Справа № 333/9199/15-к
Пр. №1-кп/333/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про об`єднання кримінальних проваджень, заявленого під час розгляду кримінального провадження № 00419, внесене в ЄРДР 19 листопада 2015 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, студента ІІ курсу ЗНУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 00419 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0003236 від 04.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке також перебуває в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Захисник обвинуваченого підтримала дане клопотання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки по даному кримінальному провадженню вже розпочато судове слідство, допитані потерпілі, свідки і розгляд справи знаходиться на завершальній стадії, в зв`язку з чим об`єднання даних кримінальних проваджень не доцільне.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора та просила відмовити в задоволенні даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження №333/6787/15-к за обвинуваченням: ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Як вбачається з матеріалів справи у вищезазначеному кримінальному провадженні окрім ОСОБА_8 обвинуваченими є і інші особи, потерпілі та свідки є іншими ніж в тому, що вже знаходиться в провадженні даного складу суду (провадження №333/9199/15-к), досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо.
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки по даним кримінальним провадженням вже тривалий час здійснюється судовий розгляд, який знаходиться на завершальній стадії, в зв`язку з чим об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про об`єднання в одне провадження кримінального провадження №333/9199/15-ц за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та кримінального провадження №337/6787/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3