Справа № 761/7278/17
Провадження № 1-кс/761/4610/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0015392, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 0015392, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0015392, де ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» було подано заяву про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження. 16.02.2017 р. ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» в рамках вказаного кримінального провадження, відповідно до ст. 220 КПК України, звернулось до слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, однак вказане клопотання залишилось без відповіді та належного реагування.

У зв*язку із зазначеним ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» був змушений звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою, у якій останній просить слідчого суддю зобов*язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання від 16.02.2017 р. та зобов*язати надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, підтримав її з викладених у скарзі підстав та просив про її задоволення.

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши доводи представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0015392, де ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» було подано заяву про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 16.02.2017 р. ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», відповідно до ст. 220 КПК України, було подано до слідчого клопотання про надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» від 16.02.2017 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважна службова особа (слідчий) Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0015392, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання від 16.02.2017 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого у крммінальному провадженні №0015392 вчинити процесуальні дії, щодо яких звертається у клопотанні скаржник, оскільки слід зазначити, що обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, а тому в цій частині скарги потрібно відмовити.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» задовольнити частково.

Зобов`язати повноважну службову особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0015392, розглянути клопотання ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» від 16.02.2017 року з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити письмово особу, яка подала клопотання.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :