Справа № 317/4691/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника засудженого, адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко, Добропільського району Донецької області, громадянина України, засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2015 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 місяці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання більш м`яким в порядку, визначеному статтею 82 КК України.

В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Суд, вислухавши захисника, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:

1.засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).

Згідно характеристики від 07 грудня 2016 року засудженому ОСОБА_5 10 листопада 2016 року було відмовлено в застосуванні заохочувальної норми, передбаченої статтею 82 КК України.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 06 грудня 2016 року засуджений ОСОБА_5 має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Мав одне стягнення у вигляді попередження, яке зняте у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 3 ст. 82 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Найбільш тяжкий з сукупності злочинів, за які засуджено ОСОБА_5 (ч. 3 ст. 185 КК України) відповідно до ст. ст. 12, 24 КК України є умисним тяжким злочином.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув необхідний строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на той же строк.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, що складає 1 рік 5 місяців 15 днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.

Строк покарання з моменту винесення ухвали до прибуття засудженого у виправний центр, обраховувати відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1