681/942/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 року. Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта незакінчена вища, не одруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судимої;

за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2017 року, близько 20.30 год. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , таємно із серванту спальної кімнати викрала наступні золоті вироби:

- золотий перстень 585 проби, вагою 1,32 гр., діаметром 17,5 мм, вартістю 3300 грн.;

- золоту підвіску у вигляді хрестика 585 проби, вагою 0,70 гр., вартістю 1050 грн.;

- золоті сережки 585 проби, вагою 0,73 гр., вартістю 1241 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , яка там тимчасово проживала.

Того ж дня о 20:35 год. в спальній кімнаті цього ж будинку з дорожньої сумки ОСОБА_5 . ОСОБА_4 викрала грошові кошти в сумі 361 грн., а також ноутбук марки «Acer» Е 1 531 вартістю 3500 грн. з зарядним пристроєм вартістю 400 грн., які знаходились на журнальному столику в цій кімнаті. Внаслідок таких дій потерпілій завдано матеріальних збитків на загальну суму 9852 грн.

Цього ж дня, близько 21.05 год. ОСОБА_4 поблизу кафе-бару «Едельвейс» в смт.Понінка, лівою рукою зірвала з шиї ОСОБА_5 ювелірний виріб золоте кольє 585 проби, вагою 1,69 гр., вартістю 2197 грн., після чого з місця події зникла.

В судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що дійсно у вказаний день і години вона вчинила крадіжку золотих виробів, грошей та ноутбука які належать ОСОБА_5 , в будинку, де вона зареєстрована, а також зірвала золоте кольє з ОСОБА_5 біля кафе-бару «Едельвейс», оскільки бажала вигнати таким чином з будинку, де проживає її мама, потерпілу.

Крім показань самої ОСОБА_4 , винність її у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка вказувала, що вона проживає в громадському шлюбі з братом обвинуваченої. Вони приїхали у відпустку щоб познайомитися з рідними чоловіка. 24.06.2017 року пішли у кафе-бар «Едельвейс» на зустріч однокласників. Ввечері туди прийшла ОСОБА_4 , почала ображати її, вивела на вулицю де зірвала з її шиї золоте кольє. В будинку, де вони зупинилися, виявила пропажу і решти речей.

Даними рапорту інспектора Полонського ВП ОСОБА_6 від 25.06.2017 р., з якого слідує, що під час затримання ОСОБА_4 добровільно видала викрадені речі.

Даними протоколу огляду бирок до золотих речей, з яких вбачається проба, ціна та вага золотих виробів.

Даними довідки ФОП ОСОБА_7 , з якої слідує, що вартість бувшого у використанні ноутбука станом на 24.06.2017 року становить 3500 грн., а зарядного пристрою до нього 400 грн.

Відповідно до даних протоколів проведення слідчого експерименту від 30 червня 2017 року, ОСОБА_4 розповідала та показувала як скоювала дані правопорушення.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведена повністю та її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції її від суспільства та їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною ст..ст.185 ч. 1, 186 ч.2 КК України та призначити їй покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по справі: чотири бирки від викрадених золотих виробів, які приєднано до матеріалів кримінального провадження та ноутбук марки «Acer» Е 1 531, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Полонського ВП, а також золотий ланцюжок, золоті сережки, золоту каблучку, грошові кошти в сумі 261 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути та залишити потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1