Справа № 529/542/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобино, Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що восени 2016 року він біля занедбаного господарства, розташованого в с. Міжгір`я Диканського району Полтавської області знайшов кущ рослини коноплі. В подальшому, достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, обвинувачений ОСОБА_4 зірвав вказаний кущ коноплі та переніс до господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , у якому проживає, де у нежитловому приміщенні висушив, подрібнив її, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

27.05.2017 року, в ході проведення санкціонованого судом обшуку, працівниками Диканського ВП було виявлено та вилучено в одній із кімнат житлового будинку розташованого за вказаною вище адресою, у якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 , газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1504 є особливо небезпечним наркотичним засобом - кнабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 8, 821 г. В нежитловій будівлі було виявлено та вилучено, в ході вказаного обшуку, газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1502 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,133 г, а також саморобну конструкцію з полімерних пляшок та металевого виробу з отворами, на внутрішніх поверхнях якої мається нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1499 містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , масою в перерахунку на суху речовину 1,116 г. Окрім, цього на горищі даної нежитлової будівлі в хорді проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено два газетних згортка з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1502 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 8,246 г та 6,806 г. Також, вході вказаного санкціонованого обшуку, в багажному відділенні автомобіля на належного обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився у господарстві останнього, було виявлено та вилучено металевий виріб з отворами на внутрішніх поверхнях, на яких мається нашарування коричневого кольору, яке відповідно з висновком експерта № 1501 містить особливо небезпечний наркотичний засіб кнабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,071 г.

Вказаними злочинними умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 13.06.2017 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угода про визнання ОСОБА_4 винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене даному обвинуваченому повинно бути призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ним покарання за вчинене даним обвинуваченим кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у відповідності до ч. 1 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 468 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_4 від 13 червня 2017 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 100(сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази у вигляді газетного згортку з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,821 г, газетного згортку з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,133г, газетного згортку з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,246 г, газетного згортку з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,806г, саморобної конструкції з полімерних пляшок та металевого виробу з отворами з нашаруванням на внутрішніх поверхнях особливо-небезпечної речовини масою в перерахунку на суху речовину 1,116 г, металевого виробу з отворами на внутрішніх поверхнях якого мається нашарування речовини коричневого кольору, яке є особливо-небезпечною речовиною з масою в перерахунку на суху речовину становить 0,071 г, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 4 745 (чотири тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 77 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: