Справа № 509/549/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого слідчої групи т.в.о. начальника CВ Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000003, внесеному до ЄРДР 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.02.2017 року слідчий слідчої групи т.в.о. начальника CВ Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 16.12.2016 року приблизно о 11 год. 30 хв. електрогазозварювальник ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на крадіжку майна, яке знаходилось на балансі ТОВ «Промтоварний ринок», здійснив таємне викрадення з території електрозварювального цеху №61 ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова 20, металевого сейфу інв. № 4636А шляхом його винесення за територію приміщення електрозварювального цеху в той час, коли інші працівники цеху були відсутні на території вказаного цеху.

В подальшому, ОСОБА_5 , розуміючи неможливість вільного винесення вказаного сейфу за територію ТОВ «Промтоварний ринок», у зв`язку із здійсненням пропускного контролю працівників підприємства, ввів в обману працівника ТОВ «Промтоварний ринок» - водія службового автомобіля ГАЗ ОСОБА_6 , який мав намір у вказаний час здійснити виїзд на металобазу, що розташована по вул. Хімічна в м.Одесі; повідомивши ОСОБА_6 про вказівку керівництва у перевезенні вказаного металевого сейфу інв. № 4636А у район «Ленпоселка» в м.Одесі, на що ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про вчинення кримінального правопорушення, погодився та здійснив перевезення вказаного сейфу приблизно о 11:30 16.12.2016 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, 17.12.2016 року, факт відсутності металевого сейфу інв. № 4636А був виявлений бригадиром електрозварювальників ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_8 , який, прибувши на своє робоче місце до електрозварювального цеху, встановив факт відсутності самого сейфу та інвентарю, що знаходився у вказаному сейфі, про що останній доповів керівництву.

У зв`язку з встановленням факту відсутності сейфу та інвентарю з сейфа, наказом №14 від 04.02.2017 директора ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_9 було проведено часткову інвентаризацію активів господарської служби, в ході якої була виявлена відсутність наступних матеріальних цінностей: сейфу побутового металевого (інв. №4636), шліф машини кутової (інв. №9899А), дрелі-шуруповерта акумуляторної марки Макіта (інв. 9686), набору баєчних ключів (інв. 2003), штангенциркулю (інв 766), струбцини швидкозажимної (інв. 917).

14.02.2017, на підставі ухвали слідчого судді Овідідопльського районного суду Одеської області був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку був присутній бригадир електрозварювальників ТОВ «Промтоварний ринок» ОСОБА_8 , який серед наявних у ОСОБА_5 інструментів та інвентарю визначив інструменти та інвентар, що належать ТОВ «Промтоварний ринок» та використовувались бригадою електрозварювальників у електрозварювальному цеху.

Враховуючи те, визнані ОСОБА_8 інструменти та інвентар як власність ТОВ «Промтоварний ринок» є предметом кримінально протиправних дій ОСОБА_5 , під час досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 170 КПК України арешт майна

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на шліф-машину кутову (назва стерта) чорно-синього кольору; зварювальну маску чорного кольору; металевий кутник; ріжучій пост в зборі зі шлангами чорного кольору та написами «РІП ГОСТ 5191-79»; ріжучій пост в зборі зі шлангами зеленого кольору та написами «Р1 Доннет»; диски відрізні по металу у кількості 118 шт.; диски зачисні по металу у кількості 4 шт., які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шліф-машину кутову (назва стерта) чорно-синього кольору; зварювальну маску чорного кольору; металевий кутник; ріжучій пост в зборі зі шлангами чорного кольору та написами «РІП ГОСТ 5191-79»; ріжучій пост в зборі зі шлангами зеленого кольору та написами «Р1 Доннет»; диски відрізні по металу у кількості 118 шт.; диски зачисні по металу у кількості 4 шт., які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1