Справа №127/8846/17
Провадження №1-кс/127/3501/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання В.о.начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_2 , про передачу мобільного телефону марки «LG», чорного кольору, без ІМЕІ, без сім-картки мобільного оператора, без задньої кришки, в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
В.о.начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) підполковник вн. служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «LG», чорного кольору, без ІМЕІ, без сім-картки мобільного оператора, без задньої кришки, в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.04.2017 року близько 11 год. 30 хв., було проведено неплановий обшук, а саме камерного приміщення №136, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

Перед проведення обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, без ІМЕІ, без сім-картки мобільного оператора, без задньої кришки, який був прихований потаємним шляхом, а саме в особистих речах засудженого до ДПВ ОСОБА_3 1980 року народження.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора ВРіО лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №86 від 16.04.2017 року та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення службового розслідування було запропоновано надати письмове пояснення засудженому до ДПВ ОСОБА_3 1980 року народження, по факту вилучення у нього забороненого предмету, який в категоричній формі відмовився від написання письмового пояснення, про що складено відповідний акт.

З вище викладеного свідчить, що засуджений до ДПВ ОСОБА_3 1980 року народження намагається ухилитись від дисциплінарної відповідальності.

Вилучений мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, без ІМЕІ, без сім-картки мобільного оператора, без задньої кришки, було здано на склад Вінницької УВГІ (№1) про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 79 від 15.04.2017 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження мобільного телефону марки «LG», чорного кольору, без ІМЕІ, без сім-картки мобільного оператора, без задньої кришки, в установу не вдалось, про що свідчить рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу капітана вн. служби ОСОБА_5 .

Іншого по даному факту встановити не вдалося. В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі виконання покарань, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.

Мобільний телефон марки «LG», чорного кольору, без ІМЕІ, без сім-картки мобільного оператора, без задньої кришки конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: