overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/772/17
Провадження № 1-кп/209/186/17
У Х В А Л А
про привід
"19" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000328 від 17.02.2016 р., суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 31.03.2017 року, 04.05.2017 року, 19.05.2017 року однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи Національної поліції України.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 315, 323, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 06 червня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати привід у судове засідання на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2017 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет № 1) обвинуваченого: ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Петриківському ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалу суду направити Петриківському ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, в Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1974/17
Провадження № 1-в/346/134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №41 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия із застосуванням відеоконференцзв`язку справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, українцю, громадянину України, згідно ст. 89 КК України не судимого, засудженому 05 березня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.,ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, 15 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.,ст. 185 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, зараховано на підставі ст.. 72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення 1 рік 1 місяць 8 днів, -

Початок строку: 09.04.2015 р.

Кінець строку: 01.03.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, як такого, що до роботи відноситься добросовісно, оголошено одно заохочення, стягнення не накладались, спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, вину в скоєному злочині визнає повністю, а тому вважають, що засудженому не відбутий строк покарання слід замінити більш м`яким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує, враховуючи те, що засуджений відбув 1/2 частину призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, згідно листа від 15.03.2017 р. КЖРЕП-14 Чернівецької міської ради гарантує працевлаштувати засудженого ОСОБА_5 на посаду робітника з комплексного обслуговування й ремонту, то суд вважає, що подання слід задоволити.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючись ст.,ст.537-539, 395, 376 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді 1 року 9 місяців 8 днів позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 1 року 9 місяців 8 днів виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 23 травня 2017 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1786/17
Провадження № 1-в/346/124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия із застосуванням відеоконференцзв`язку справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 25.06.2009 р. Апеляційним судом Львівської обл. за ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 70 КК України до 12 років позбавлення волі, згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.03.2016р. зараховано на підставі ст.72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення 08 місяців 11 днів,-

Початок строку: 30.11.2008 р.

Кінець строку: 19.03.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно, як такого, що до роботи відноситься добросовісно, оголошено 82 заохочень, мав 1 стягнення, яке достроково зняте, з засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий та тактовний, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, вину в скоєному злочині визнає повністю, має заборгованість за виконавчими листами, а тому вважають, що подальше перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і просять звільнити від не відбутого строку покарання умовно-достроково.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує, враховуючи те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, то суд вважає, що подання слід задоволити.

На підставі наведеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537-539, 395, 376 ч.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців 26 (двадцяти шести) днів позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/2645/14-к
Провадження № 1-кп/715/112/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/112/14 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим заступником прокурора Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 01 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим заступником прокурора Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 01 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 05 грудня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.
Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 526/973/17
Провадження № 1-кп/526/130/2017

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000310 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт , додані документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-30 год. 29 травня 2017 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-55/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.01.2011м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі: судді Марчук В.С.

при секретарі Самофал О.Г.

за участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудня Іллінецькому районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Прокурор вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

З огляду цього суд вважає, що є достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 254 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годин 03.02.2011 року в приміщенні Іллінецького районного суду за участю прокурора. В судове засідання викликати підсуднього, викликати потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний підсуднім залишити без змін.

Постанова оскардженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: В.С. Марчук
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5793/16-к
Провадження № 1-кп/711/203/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшли три обвинувальні акти за звинуваченням ОСОБА_5 , по яких тільки по одному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання. По другому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, під час якого судом прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень в одне, проведено з порушенням законодавства, тому що один із потерпілих не повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Третє кримінальне провадження надійшло зі зміною підсудності, тому у відповідності з положеннями ч.6 ст. 34 КПК України суд також повинен провести підготовче судове засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог КПК України. Оскільки по всіх кримінальних провадженнях у вчиненні злочинів обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за доцільне об`єднати всі кримінальні провадження в одне.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст. ст. 314 316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати кримінальні провадження за звинуваченням ОСОБА_5 в одне.

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 12 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника і представників потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/633/17
Провадження № 1-кс/691/86/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 травня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000477 внесеного 12 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Орган досудового розслідування 23 травня 2017 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159,163, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Призначити справу за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження №0000477 внесеного 12 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - до судового розгляду на 24 травня 2017 року 14 годині 00 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/68/17
провадження № 1-кп/753/417/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012737 від 10.11.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України- ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, тоді як ії явка в судове засідання є обов`язковою.

Крім того 24.02.2017 р. до обвинуваченої був застосований привід, в судове засідання, яке було призначеного на 10 год. 00 хв. 16.03.2017 р., але привід щодо обвинуваченої в судове засідання невиконаний та причин неможливості виконання приводу до суду не надходило.

Згідно зі ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює повторні неявки обвинуваченої ОСОБА_4 як такі, що відбулися без поважних причин, а тому вважає за необхідне в черговий раз застосувати щодо неї привід у судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати повторний примусовий привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 109) на 11 год. 00 хв. 11.04.2017 р.:
- обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 11.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1/356/2/17
Справа № 1001/329/2012
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.

В судових засіданнях 31.08.2016, 14.09.2016, 24.11.2016, 26.04.2017 року постановою Березанського міського суду Київської області за клопотанням прокурора було винесено постанови про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Постанови були направлені до Яготинського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для виконання, але виконана не була.

В судовому засіданні 22.05.2017 прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусовий привід, інші учасники підтримали думку прокурора.

Зважаючи на те, що неможливо продовжувати подальший розгляд справи без допиту вказаних свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до даних свідків.

Керуючись ст. 70 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити примусовий привід свідків :

- ОСОБА_6 - проживаючого : с. Червоне Яготинський район Київська область;

- ОСОБА_7 проживаючого : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 проживаючої : с. Червоне Яготинський район Київська область;

- ОСОБА_9 проживаючої : с. Черняхівка Яготинський район Київська область.

Привід здійснити на 10 год 00 хвилин 07 червня 2017 року в приміщення Березанського міського суду Київської області за адресою: вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область, 07540 .

Копію ухвали для виконання направити до Яготинського відділення поліції Переяслав Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Яготинський відділ Бориспільської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1