Справа № 390/168/17
Провадження № 1-кп/390/105/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"31" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001599 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лянтварис, Тракайського району, Литва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.08.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 08.02.2016 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області замінено несплачену сум штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників процессу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час розгляду справи обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 12 липня 2017 року.

Клопотань щодо зміни та скасування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, а тому запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 31 травня 2017 року о 11.45 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя