29.03.17
Справа № 690/92/17
Провадження № 1- кп/690/32/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду кримінальне провадження №0000247, внесене 10.03.2017 р. до ЄРДР, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, не працює, із неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.12.2009 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, постановою Уманського міського суду Черкаської області від 30.03.2012 р. умовно-достроково звільнений, невідбутий строк - 8 місяців 6 днів, судимість в установленому порядку не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, юрист 2 класу, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним органам влади вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Відповідно до висунутої йому підозри, ОСОБА_4 на початку 2016 р. в невстановлений слідством день та час в м. Ватутіне Черкаської області, поблизу дамби на річці Шполка, знайшов два предмети із пластичної речовини та два металевих предмета, тобто незаконно придбав вибухову речовину і вибухові пристрої, які зберігав за місцем свого проживання в підвальному приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 10.03.2017 р. о 16.00 год., працівниками поліції в службовому приміщенні Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області по вул. Зоряна, 12 в м. Ватутіне Черкаської області, у ОСОБА_4 було вилучено шляхом видачі вищевказані: - предмет із пластичної речовини, яка згідно висновку експерта №2/597 від 13.03.2016 р., є пластичною сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену та порошкоподібного алюмінію; - предмет із пластичної речовини, яка згідно висновку експерта №2/598 від 14.03.2016 р., є пластичною сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену та порошкоподібного алюмінію; - металевий предмет, який згідно висновку експерта №5/37 від 13.03.2016 р., являється уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, і відноситься до категорії вибухових пристроїв; - та металевий предмет, який згідно висновку експерта № 5/38 від 14.03.2016 р. являється промисловим електродетонатором ЕД-8-Ж миттєвої дії з жорстким кріпленням містка розжарювання, і являється вибуховим пристроєм.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та підозрюваний підтримали клопотання, просили кримінальне провадження закрити.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, та дав показання, що на початку 2016 р. вдень знайшов на березі річки Шполка в районі котловану пакет, в якому знаходились 2 пакета з вибуховою речовиною, та вибухові пристрої: чека та електродетонатор. Про їх властивості знав, проте, не маючи будь - яких дозвільних документів забрав цей пакет із вказаними предметами, із собою та залишив на зберігання в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 .
10.03.2017 р. з метою уникнення від кримінальної відповідальності, самостійно звернувся до працівників поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області по вул. Зоряна, 12 в м. Ватутіне та добровільно передав їм знайдений пакет з вибуховою речовиною та вибуховими пристроями.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин і вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Положенням статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Статтею 288 цього Кодексу передбачено, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
При цьому суд бере до уваги, що згідно роз`яснень частини 5 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 05.12.2005 року, суд при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, крім повного визнання підозрюваним своєї вини, додатково підтверджується його показами та постановою про визнання речовими доказами вибухових речовин і вибухових пристроїв.

Згідно ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органами влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням чинного законодавства, враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини кримінального правопорушення, беззаперечне визнання підозрюваним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст. 263 КК України, а також за наявності підстав щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 263 КК України, та згоди ОСОБА_4 , який не заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч.3 ст.263 КК України, а кримiнальне провадження відносно нього за підозрою у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закрити.

На пiдставi викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", ст. 44, ч.ч. 1, 3 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 349, 372 КПК Украiни, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, юрист 2 класу, ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження №0000247, внесене 10.03.2017 р. до ЄРДР відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закрити .

Речові докази, які зберігаються в ВТВ ГУНП в Черкаській області, а саме: два предмета з пластичної сумішевої вибухової речовини, підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, електродетонатор ЕД-8-Ж - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1