Справа № 463/148/17
Провадження № 1-кс/463/61/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
потерпілий та заявник звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, відповідно до якої просять зобов`язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28, 30, 162, 194, 195, 197-1, 365-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування заявленої скарги покликаються на те, що 06 січня 2017 року вони звернулися до Львівської місцевої прокуратури № 1 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28, 30, 162, 194, 195, 197-1, 365-1 КК України та просили розпочати досудове розслідування. Всупереч вимогам ст.214 КПК України їхню заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію, а тому змушені звернутися до слідчого судді із скаргою.
В судовому засіданні потерпілий та заявник підтримали скаргу з підстав викладених у такій, просять її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що Львівською місцевою прокуратурою № 1 рішення по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймалося, при цьому, заява про вчинення злочину від 06.01.2017 року скерована для розгляду в Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 06 січня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Львівської місцевої прокуратури № 1 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28, 30, 162, 194, 195, 197-1, 365-1 КК України.

На момент розгляду скарги встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України їхню заяву у визначені строки не було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було повідомлено про реєстрацію. Крім цього, прокурором не представлено жодних доказів, що заява від 06 січня 2017 року про вчинення злочину направлена для розгляду в Галицький ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.
Таким чином, судом встановлено, що заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06 січня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прокурор дане порушення не усунув, належних і допустимих доказів цього прокурором не представлено, а тому уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 слід зобов`язати вжити, передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 06 січня 2017 року.

Крім цього, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності прокурора протиправною слід відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06 січня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень та повідомити заявників у визначений законом строк.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1