№612/895/14-к
1-в/612/71/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року. смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , інспектора Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільненні від вібрування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, не військовозобов`язаний, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.09.2003 Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень;
- 08.11.2004 Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.277, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. 05.02. 2007 року звільнення від покарання скасоване і ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі терміном на 4 роки;
- 07.11.2007 Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.198 КК України, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.03.2010 року звільнений умовно достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 7 днів;
- 28.01.2013 Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком один рік шість місяців. Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 14.08. 2014 року від покарання звільнений, в силу ст. 89 КК України, не судимий
-15.01.2015 Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,-
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2016 року начальник Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.
20.04.2016 Лозівським МРВ КВІ була отримана та прийнята для подальшого виконання особова справа відносно засудженого ОСОБА_4 , який раніше перебував на обліку Зміївського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.
25.04.2016 засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Лозівського міськрайонного відділу КВІ, де йому були роз`ясненні передбачені чинним законодавством права та обов`язки. Начальником Лозівського МВ КВІ, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого в перший понеділок кожного місяця, а також ОСОБА_4 , був попереджений про правові наслідки невиконання ним встановлених судом обов`язків, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.
Незважаючи на правові наслідки невиконання обов`язків суду, ОСОБА_4 04.05.2016 не з`явився для реєстрації до Лозівського МРВ КВІ, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
В подальшому, свідомо. знаючи про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 , допустив низку порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: змінив місце проживання без відома КВІ, чим порушив ч.3 ст. 164 КВК та розділ 4 п.4.20 Наказу №270 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», а також 06.06.2016, 20.06.2016, 04.07.2016, 18.07.2016, 01.08.2016, 15.08.2016, 05.09.2016, 19.09.2016, 03.10.2016, 17.10.2016, 07.11.2016, 21.11.2016, 05.12.2016 не з`являвся для реєстрації до Лозівського МВ КВІ без поважних причин, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження.
Виходячи із безвідповідального ставлення ОСОБА_4 до обов`язку з`являтися на реєстрацію, начальником Лозівського МВ КВІ, з метою посилення контролю за його поведінкою в період випробувального терміну, виносилися постанови про зміну періодичності явки на реєстрацію від одного до чотирьох разів на місяць.
У зв`язку із неявками на реєстрацію та залишення місця мешкання без відома інспекції, Лозівським МВ КВІ проводились першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Відповідно до повідомлення Близнюківського ВП Лозівського ГУНП України в Харківській області,, ОСОБА_4 був оголошений батьками в державний розшук, як безвісти зниклий, розшукові заходи здійснювались в рамках розшукової справи №8616036 від 30.06.2016.
09.12.2016 ОСОБА_6 з`явився до Лозівськогьо МВ КВІ та надав письмові пояснення, в яких повідомив, що змінив місце мешкання та виїхав без поважних причин на заробітки у місто Кривий Ріг, а потім у місто Дніпро, документів, які підтверджують факт його працевлаштування він не надав, та свідомо не повідомив про це інспекцію, хоча знав про наслідки невиконання встановлених на нього судом обов`язків.
Місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено та 10.12.2016 розшукову справу по факту його розшуку було закрито. ОСОБА_4 зобов`язано необхідністю явки до Лозівського МВ КВІ.
Із ОСОБА_4 , працівники КВІ неодноразово проводили профілактичні та роз`яснювальні бесіди щодо порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також правових наслідків за ухилення, але незважаючи на роз`яснювальні бесіди, засуджений своїми умисними діями, що виразилися у злісному невиконанні обов`язків покладених на нього судом, проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця позбавлення волі, що свідчить про небажання ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
ОСОБА_4 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Він неодружений, дітей немає, не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, у приватних осіб. За місцем мешкання характеризується формально позитивно. Мешкає разом з батьками, за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні інспектор Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 , підтримала подання про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на обставини, як вони викладені в поданні.
Прокурор також просить подання задовольнити, вказавши що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, обов`язки щодо з`явлення на реєстрацію в КВІ не виконував без поважних причин, не повідомив орган КВІ про зміну місця свого проживання. Вважає, що ОСОБА_4 має бути затриманий за ухвалою суду в залі суду.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити оскільки він зробив для себе належні висновки. Обставини, викладені в поданні не заперечував.
Заслухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Із розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вбачається, що вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк два роки, набрав законної сили 15 лютого 2015 року(а.п.1).
Цим вироком, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції (а.п.3-6).
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.03. 2015 ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Зміївський міжрайонний відділ КВІ в першу п`ятницю кожного місяця (а.п.36). Із листа реєстрації, вбачається, що
ОСОБА_4 не з`явився до органу КВІ 01.04.2016(а.с.37). Свою неявку у судовому засіданні він пояснив тим що хворів але за медичною допомогою, в тому числі швидку медичну допомогу, не викликав. Підтверджуючих документі про захворювання не має.
Особова справа ОСОБА_4 передана до Лозівського МВ КВІ, 20.04.2016 отримана відділом, для виконання вироку за територіальністю, оскільки він почав проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.04. 2016 ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Лозівський МВ КВІ в перший понеділок кожного місяця (а.п.114).
Під час перебування ОСОБА_4 на обліку в органах КВІ він був повідомлений про дні явки на реєстрацію, від нього відбиралися підписки, письмові пояснення, попередження з яких вбачається що йому були роз`яснені норми ч.2 ст.78, ч.3 ст.164, ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, порядок відбування покарання. Він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, наслідки притягнення до адміністративної відповідальності, поважність причин неявки до інспекції у визначений час. Також він був попереджений що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Зазначені документи у судовому засіданні були вивчені, ОСОБА_4 оглянуті. Він підтвердив що вони підписані чи складені та підписані особисто ним.
З ОСОБА_4 проводилася відповідна профілактична робота працівниками поліції та службами для молоді, що також ним було підтверджено у судовому засіданні.
Також у судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що 06.06.2016, 20.06.2016, 04.07.2016, 18.07.2016, 01.08.2016, 15.08.2016, 05.09.2016, 19.09.2016, 03.10.2016, 17.10.2016, 07.11.2016, 21.11.2016, 05.12.2016 він не з`явився на реєстрацію до Лозівського МВ КВІ без поважних причин, оскільки без відома і дозволу інспекції виїхав на заробітки та проживав пів року в м. Гривий ріг та м. Дніпропетровськ.
Тобто поважності причин неявки на реєстрацію в інспекцію та виїзду на проживання за територію Харківської області судом не встановлено.
Для розшуку ОСОБА_4 . КВІ застосовувалися такі заходи як привід, встановлення його місця перебування через органи, поліції, лікарняні органи, органи РАЦСЗ, ДМС тощо(а.с.132, 152-156,161- 173).
Відповідно до повідомлення Близнюківського ВП Лозівського ГУНП України в Харківській області, ОСОБА_4 був оголошений батьками в державний розшук, як безвісти зниклий, розшукові заходи здійснювались в рамках розшукової справи №8616036 від 30.06.2016.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За межі України не виїзджав.
ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де весь час характеризувався формально позитивно. Проживає з батьками. Він не одружений. Дітей не має. На хронічні хвороби не страждає. Постійно не працевлаштований. На життя заробляє тимчасовими заробітками (а.с.26,44,183)
Від проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи працівниками КВІ, міліції (поліції) ОСОБА_4 не ухилявся.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.
З урахуванням обставин справи, особи засудженого, який в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконував: без поважних причин не являвся на реєстрацію до інспекції, без дозволу органу КВІ виїхав та пів року проживав в містах Кривий Ріг та Дніпропетровськ, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 під час іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим він і підлягає направленню для відбування призначеного покарання.
З урахуванням вищенаведених обставин, поведінки ОСОБА_4 під час іспитового строку, того що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, його необхідно взяти під варту в залі суду та утримувати під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до набрання ухвалою законної сили, а після він має бути доставленим до місця відбування покарання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372,395,532, п.8 ч.1 ст.537, ч.ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про направлення для відбування покарання призначеного вироком, звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 , задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року покарання до місць позбавлення волі на строк два роки.
ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду та утримувати під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до набрання ухвалою законної сили, а після доставлення його до місця відбування покарання, звільнити з-під варти.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 грудня 2016 року, виходячи з розрахунку що один день перебування в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) та доставлення до місць позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України відповідає двом дням позбавлення волі.
Виконання ухвали в частині затримання засудженого ОСОБА_4 та поміщення його до кримінально-виконавчої установи виконання покарань покласти на Лозівський ВП ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали для виконання в частині затримання засудженого ОСОБА_4 та поміщення його до установи виконання покарань вручити працівникам Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області та направити для відома прокурору, засудженому ОСОБА_4 , Лозівському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1