overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1027/17
н/п : 1-кп/397/136/17
У Х В А Л А
31.07.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000326, яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 27.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помічник машиніста ДЕПО філії Одеської залізниці ПАТ «Українська залізниця» неодружений, освіта середня спеціальна, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.01.2012 року Кам`янським РВ УМВС України в черкаській області, відносно якого 22.06.2017 року, слідчим суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 54 дні, починаючи з 17 год.20 хв 22 червня 2017 року по 17 год 20.хв 14 серпня 2017 року (утримується в Установі виконання покарант №14 м. Кропивницький), раніше судимий:

- 21.07.2010 року Кам`янським районним судом черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
- 11.02.2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 27.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000326 (судове провадження № 397/1027/17 н/п 1-кп/397/136/17) відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 10 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , уповноваженого органу пробації, захисника ОСОБА_4 ,потерпілого, здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доставку обвинувачених ОСОБА_5 покласти на конвой ізолятора тимчасового тримання №4.

обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1414/17;
Провадження № 1-кп/401/176/17

У Х В А Л А

31.07.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ,
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 01.06.2017 р. підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні було призначене на 26.07.2017 р.
Обвинувачений у підготовчі судові засідання, що були призначені на 26.07.2017 р. та 31.07.2017 р. за судовими викликами не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, місце знаходження обвинуваченого невідомо.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення щодо обвинуваченого примусового приводу до суду.
Враховуючи те, що обвинувачений у підготовчі судові засідання, що були призначені на 26.07.2017 р. та 31.07.2017 р. за судовими викликами не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, місце знаходження обвинуваченого невідомо, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись: ст. ст. 140, 143, 314, 323, 392 КПК України, суд, -
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на 13:00 год. 22 серпня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/641/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31.07.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням засуджений ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення. Зазначає, що став на шлях виправлення.

Дослідивши апеляційну скаргу засудженого, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Вимогами ч.1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, проте подана апеляційна скарга обвинуваченого не відповідає зазначеним вимогам.

Вимоги апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 взагалі нічим не конкретизовані, скарга не містить належне обґрунтування, в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного ним рішення.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга обвинуваченого підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційні скаргу прокурора слід залишити без руху для надання можливості привести її у відповідність до вимог ст. 396 КПК України, з урахуванням вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 липня 2017 року про застосування до нього умовно-дострокового звільнення - залишити без руху.

Надати засудженому можливість протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ( підпис)
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №621/1592/17
Пр. №1-кп/621/167/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючого суддя ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 06.07.2017 року за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
31.07.2017 року до суду направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

31.07.2017 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:
Номер провадження 1 КП/638/816/17
УХВАЛА

01 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001817 від 13 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народилася в м. Харкові, не одружений, працює адміністратором у «Інтернет центрі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
31.07.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 року за № 0001817.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0001817 від 13 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 09:15 годину 04.08.2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
31.07.2017
Справа № 642/3802/17
Провадження №1 кс/1304/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , осіб, які є власниками майна ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на револьвер з маркуванням з написом СКАТ-К 19418, в барабані якого знаходиться 7 патронів жовтого кольору, та кобуру, які було вилучено під час огляду місця події від 28 липня 2017 року.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 28 липня 2017 року автомобіль ВАЗ 2110 держ. номер НОМЕР_1 сірого кольору, номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони зняття з реєстрації та відчуження вказаного автомобіля.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на ключі від вказаного автомобіля, технічний паспорт та брелок - відмовити.
Автомобіль, ключ від вказаного автомобіля, брелок, технічний паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 повернути власнику - ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 4 серпня 2017 року о 10 год. 00 хвил.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/5373/17
№ провадження 1-кп/646/611/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001497 від 12.07.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 17 серпня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1780/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1193/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора чи особи яка претендує на власність майна, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05.07.2017 року, -
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову у хвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт майна, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
26 липня 2017 року до канцелярії апеляційного суду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилася від неї, а іншими особами ухвала оскаржена не була, то у відповідності зі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422,423, 424, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст. 424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10860/17

Провадження № 1-кс/638/2069/17
25.07.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою.
Заявник вказує, що уповноваженою особою військової прокуратури Харківського гарнізону всупереч вимогам ст. 9 КПК України, не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та не внесено відомості до ЄРДР.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Харківського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судове засідання на 01.08.2017 року на 15-00 годину.

Направити скаржнику, прокурору, копію ухвали, скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.08.2017 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання заявника, представника військової прокуратури Харківського гарнізону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/638/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 01 серпня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592, від 28.06.2017 року, який надійшов до суду 31.07.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592, від 28.06.2017 року, який надійшов до суду 31.07.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв., 10 серпня 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1676/17 Провадження №11-кп/773/424/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.126 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2017 року щодо нього.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №278/1740/17
УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 20.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4760/17
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 09 червня 2017 року в частині відмови у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000015,

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 09.06.2017 скасувати як невмотивовану.

Зобов`язати прокурора відділу ОСОБА_6 провести за участі спеціаліста і за участі сторони захисту огляд оптичного диску з інформацією ПрАТ «Київстар» та призначити комп`ютерно-технічну експертизу оптичних дисків з аудіо записами за 02 та 03.02.2017 з питань, зазначених у клопотанні сторони захисту від 07.06.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1