Справа № 520/1609/17
Провадження № 1-кс/520/323/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.09.2014 року до ЄРДР за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, щодо невиконання керівником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ухвали господарського суду Одеської області.

Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 будучи попереднім керівником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконував ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2014 року №5017/2615/2012 щодо зобов`язання останнього передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, використовуючи заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.02.2015 року №521/14694/14-ц, ухвалене під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та відкритої ліквідаційної процедури, яким було задоволено позов ОСОБА_7 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 незаконно зареєстрував разом з ОСОБА_7 право власності на майновий комплекс за останньою, який у подальшому незаконно внесли до статутного капіталу власного раніше зареєстрованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якості свого внеску.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №521/14694/14-ц Малиновського районного суду м.Одеси за позовом ОСОБА_7 до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи клопотання необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки отримати до вказаної справи доступ в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчим ставиться питання про тимчасовий доступ до цивільної справи №521/14694/14-ц Малиновського районного суду м.Одеси, в рамках якої ухвалене рішення під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та відкритої ліквідаційної процедури, з метою необхідності встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не надано даних про те, яке значення мають відомості, які містяться у матеріалах вказаної цивільної справи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо невиконання рішення господарського суду Одеської області, в рамках якого орган досудового розслідування звернувся з даним клопотанням.

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1