overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 22.03.2017 року про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000028 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням від 22.03.2017 року, в якому ставить питання про зміну підсудності для обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000028 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

На даний час в Новгородківського районного суду Кіровоградської області фактично здійснюють судочинство двоє суддів.

Суддя ОСОБА_8 розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід. Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2017 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 .

Інших суддів в Новгородківському районному суді Кіровоградської області, які можуть розглянути зазначені матеріали кримінального провадження немає.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно направити для розгляду до Петрівського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 22.03.2017 року про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 399/83/16-к
Провадження № 1-в/399/19/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлено його для відбування призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року покарання у виді позбавлення волі на строком три роки.
На даний час засуджений відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6).

Відповідно до ст. ст. 393, 395 КПК України ОСОБА_3 має право на апеляційне оскарження судового рішення починаючи з моменту вручення йому копії судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомлення з матеріалами кримінального проадження.

Клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_2 подав 27.03.2017 року, а тому він підлягає доставці до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 425, 426 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя -
постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, тимчасово (на час, необхідний для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження) залишити у Кіровоградській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14).
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Кропивницької виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області № 14 з метою подальшої доставки останнього до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Кропивницької виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№ 6) та Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області № 14 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4489/17
Номер провадження 1 КС/638/874/17
УХВАЛА

23 березня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій,

встановив:
23.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанови від 22.03.2017 року про відмову в задоволенні його, ОСОБА_2 клопотань, щодо витребування документів та проведення експертиз (судово технічної, судово лінгвістично семантико текстуальної, судово - почеркознавчої). Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 призначити проведення експертиз (судово технічної, судово лінгвістично семантико текстуальної, судово - почеркознавчої).

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України вказане у скарзі рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обстави слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2017 року на 12:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчу Дзержинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Харківської міської прокуратури № 1.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа №622/160/17
провадження №1-кп/619/196/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000761 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив

15 березня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000761 від 16.11.2016.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2017 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/310/2017 Справа №641/2096/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №5,-

В С Т А Н О В И В :
31.03.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 4.03.2017 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 13 квітня 2017 року на 9.45 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року
суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
27 березня 2017 року з апеляційного суду Харківської області до Комінтернівського районного суду м. Харкова, після задоволення подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова, надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке з Червонозаводського районного суду м. Харкова передано на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 06 квітня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Визначити запасного суддю, відповідно до вимог положень ст. 320 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2080/17
Провадження № 1-кп/644/361/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000809 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000809 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000809 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України на 25 квітня 2017 року о 11.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
03.04.2017 рокуСправа № 634/272/17 Провадження № 1-кп/634/80/17

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000047 від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 383 КК України,

встановив:

30 березня 2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 383 КК України, на 03 травня 2017 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Матеріал № 635/1485/17
Провадження № 1-в/635/208/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка матеріали стосовно засудженої громадянки:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липковатовка Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, українки, освіта вища, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.03.2015 р. Люботинським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 04.03.2015 р. ОСОБА_3 засуджено.

За період іспитового строку засуджена Філіппова обов`язки, покладені на неї судом, виконувала не в повному обсязі, а саме 07.09.2016 р. не з`явилась на реєстрацію, за що їй було винесене застереження у виді письмового попередження. Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Харківській області та інформації з АІС «Армор» до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується посередньо.

Адміністрація Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Харківського РВ з питань пробації, засуджену, думку прокурора, які підтримали клопотання, вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Подання Начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 04.03.2015 р. за за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 1115 / 17
1-кп / 636 / 252 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1166/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №636/1077/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, п.п.6, 13 ч.2 ст.115,
ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, прокурором та захисником подані апеляційні скарги, які не відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Так, всупереч вимогам зазначеного закону, до апеляційної скарги не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
За таких обставин, апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 підлягають залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Харківської області на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, п.п.6, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - залишити без руху.
Надати апелянтам строк 3 (три) дні з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційних скарг.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2