У Х В А Л А
17.02.2017 Справа №607/13007/16-к

Провадження № 1-кс/607/942/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 09 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, посадові особи комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,зловживаючи службовим становищем, завищили обсяг заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню на загальну суму 3591597, 5 грн., у зв`язку із чим, з врахуванням обсягу фактично відшкодованої різниці в тарифах підприємство зайво одержало з державного бюджету коштів заборгованості з різниці в тарифах в сумі 828597, 5грн.

Факт зайво одержаних з державного бюджету коштів підтверджується актом ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства теплових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.07.2012 №07-20/82.

Правова кваліфікація зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, передбачені ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулось до Тернопільського окружного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення коштів та зобов`язання виконати вимогу про скоригування обсягу завищеної невідшкодованої різниці в тарифах.

Суддею Тернопільськогоокружного адміністративного суду ОСОБА_5 за вказаним позовом відкрито провадження №819/799/13-а. 12.01.2016 року уу вказаній справі винесено постанову, якою частково задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме стягнути із комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти в сумі 828597, 5грн. в дохід Державного бюджету України.

Таким чином, у матеріалах адміністративної справи №819/799/13-а містяться документи, які підтверджують порушення з боку Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому з метою розкриття даного кримінального правопорушення та повного об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів адміністративної справи №819/799/13-а, яка занходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, що без наявності вказаних вище документів не вдається встановити склад вчиненого кримінального правопорушення і втрачається можливість прийняття об`єктивного кінцевого рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність їх вилучити.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що інформація, яка міститься у вказаній вище адміністративній справі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УЗЕ В Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №819/799/13-а, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1