АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2566/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/133/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції 30 січня 2017 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року за кримінальним провадженням №0001021 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_6 .

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_6 на вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Обвинувачена ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку, в зв`язку з тим, що вона пропустила строк на подання апеляційної скарги, оскільки в цей період проводилось інше кримінальне провадження відносно неї, а тому у неї не було часу на підготовку скарги. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду вона пропустила з поважних причин.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку та просив відмовити в її задоволенні.

Обвинувачена в судовому засіданні просила задовольнити її клопотання та поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Обставини, наведенні в клопотанні обвинуваченої щодо неможливості оскарження нею вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які вона пропустила строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає не поважними, такими що перешкоджають поновленню цього строку.
Як видно з матеріалів кримінального провадження вирок Жовтневим районним судом м. Кривого рогу був ухвалений 30 травня 2016 року (а.кп.71-73).
Згідно розписки, оскаржуваний вирок був отриманий обвинуваченою ОСОБА_6 в той же день, що підтверджується її особистим підписом (а.кп.70).
Обвинуваченою апеляційна скарга на вирок суду була складена лише через 7 місяців після його ухвалення, без будь-якого підтвердження поважності пропуску встановлених строків його оскарження (а.кп.108).

Таким чином, обвинувачена мала достатній час для підготовки та подання апеляційної скарги до канцелярії суду, а підстави на які вона посилається в клопотанні, колегія суддів вважає не достатньо поважними для поновлення строку на оскарження.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи обвинуваченої про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне відмовити їй в поновленні строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.117, 395, 399, 401, 419 КПК України , колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 травня 2016 року за кримінальним провадженням №0001021 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4