Провадження №1-кс/389/209/17
ЄУН 389/1468/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 18.08.2014 року невстановлена особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, продала автомобіль «Тойота Кемрі» ОСОБА_3 , який як виявилось пізніше перебуває під заставою банку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 18.08.2014 року він придбав автомобіль «Тойота Кемрі» в м.Одеса через підприємство-песередник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являвся ОСОБА_4 . На момент приїзду до представника вказаної фірми, автомобіль «Тойота Кемрі» був вже знятий з обліку у місцевому ІНФОРМАЦІЯ_2 , були видані тимчасові номерні знаки та було проведено перевірку автомобіля на предмет наявності обтяжень, боргів по кредитам і т.д. Після цього 26 серпня 2017 року він звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою реєстрації автомобіля на своє ім`я надавши довідку-рахунок на автомобіль та інший пакет документів для реєстрації. Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було знову перевірено автомобіль, після чого видано новий номерний знак та технічний паспорт, а документи, які були ним надані для переоформлення відповідно залишись у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14.06.2017 року адвокат ОСОБА_5 , який на підставі угоди про надавання правової допомоги здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про вилучення документів, що стосуються постановлення на облік автомобіля «Тойота Кемрі», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .. Крім цього, допитати посадових осіб, що мали відношення до постановлення на облік автомобіля, а також допитати, як спеціаліста компетентного працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 з питання постановлення на облік автомобіля.
Виходячи з обставин справи, можна вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 наявна інформація щодо постановлення на облік автомобіля «Тойота Кемрі», д.р.н. НОМЕР_1 та посадових осіб, які ставили вказаний автомобіль на облік, отримавши яку, буде можливо встановити яким чином було поставлено на облік автомобіль та ким він був поставлений, таким чином, встановити осіб і інформацію, яка може допомогти встановити особу злочинця. Тому інформація, отримана у ІНФОРМАЦІЯ_5 про постановлення на облік автомобіля «Тойота Кемрі», д.р.н. НОМЕР_1 може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин.
Отримана в ІНФОРМАЦІЯ_5 інформація в подальшому може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про використання невідомою особою автомобіля, який вона продала потерпілому ОСОБА_3 шахрайським шляхом.
Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати доступ до інформації, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме, до документів, що містять відомості про постановлення на облік автомобіля: довідка-рахунок, документи щодо проведення перевірки про відсутність перешкод на відчуження автомобіля і постановки його на облік, інших документів, які складаються при постановці автомобіля на облік.
Отримати інформацію про попереднього власника автомобіля «Тойота Кемрі», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 необхідно для того, щоб повністю встановити момент шахрайства та дії із автомобілем.
23.06.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надіслано запит про надання вище вказаних оригіналів документів.
27.06.2017р. надано відповідь про те, що вищевказані документи будуть надані при наданні ухвали слідчого судді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені вище обставини дають підстави вважати,що з метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).
З урахуванням наведених обставин, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 надати оригінали документів, що містять наступні відомості:
-документи щодо проведення перевірки про відсутність перешкод на відчуження автомобіля і постановки його на облік.
-інших документів, які складаються при постановці автомобіля на облік.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1