Провадження № 1-кс/161/5904/16
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання
м. Луцьк 12 грудня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнєцовськ, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0000088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 321, ч.2 ст.229 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому 30.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до ЄРДР 03.06.2016 року. В межах даного провадження ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області суду від 12.10.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи дозволу власників знаків для товарів, використав такі знаки шляхом нанесення на упаковки у яких містились речовини невстановленого походження, зберігав тару із нанесеним знаком для товарів для продажу та збував товари з незаконним використанням знака для товарів. Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у встановленому порядку продовжено до 4-х місяців, у зв`язку з об`єктивними обставинами, які перешкоджають його завершенню у 2-х місячний термін.

З клопотання вбачається, що в провадженні ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 03.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 321, ч.2 ст.229 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, покарання за яке передбачено від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому прокурор звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 30.01.2017 року із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 12.10.2016 року.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.229 ч.2 КК України, останній вчинив умисне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилятись від слідства та суду, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у можливості вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не продовження запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.01.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 12.10.2016 року

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1