В И Р О К
іменем України
"27" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007654 від 01.06.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює охоронцем у відділі цивільної охорони Департаменту поліції охорони, холостого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , 2003 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 31.05.2016 року приблизно о 18:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Ю. Гагаріна, 17, зустрівся з невстановленою досудовим слідством собою, під час розмови з якою у нього виник умисел на незаконне придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту психотропної речовини - амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого особистого вживання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим слідством особі особисті гроші в сумі 500 гривень, після чого в подальшому, приблизно о 24:00 годині, від неї отримав, тим самим незаконно придбав, прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком та згорток із фольги, в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, які він помістив до металевого портсигару, який поклав до правої кишені джинсів, в які був одягнений, та почав їх незаконно зберігати при собі.
Після цього, 01 червня 2016 року приблизно о 00:30 годин, за адресою: м. Київ, проспект Ю. Гагаріна, 19, працівниками поліції був виявлений гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину - амфетамін.
В подальшому, в період часу з 01:40 години до 02:25 години, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Ю. Гагаріна, 17Б, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, у правій кишені джинсів, в які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакетик з пазовим замком та згорток із фольги, в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою амфетаміну у речовинах 1,305 г, який останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння кримінального правопорушення, та показав, що дійсно 31.05.2016 року прибав для власного вживання психотропну речовину амфетамін, який в подальшому був у нього вилучений працівниками поліції.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показами, щирим каяттям у скоєному.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина, характеризується позитивно.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному та визнання ним своєї вини.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку у законну силу, не обирати.
Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи № 2097х від 11.08.2016 року в розмірі 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.
Речовий доказ амфетамін, масою 1,305г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: