Справа № 1/1312/358/12
пр.№ 1-в/464/195/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 11.10.2012 України за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі.У відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 КК України приєднано ОСОБА_4 не відбуте покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2009 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. та засуджено ОСОБА_4 до 8 (восьми) років позбавлення волі та сплатою штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.02.2016 зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення 4 місяці 28 днів.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього положення ст. 82 КК Украни.

Заслухавши пояснення засудженого, який приймав участь в режимі відео конференції та підтримав клопотання, представника адміністрації, висновок прокурора про відмову у задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ст.82 КК України умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, він став на шлях виправлення та фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Однак, засуджений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив особливо тяжкий злочин за який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за весь час відбування покарання засуджений чотири рази заохочувався, однак, три рази на нього накладались стягнення, в тому числі і за злісні порушення режиму утримання, має заборгованість згідно виконавчого листа. Згідно опитувального листа практично усі керівники служб установи «Львівська виправна колонія (№48)» вважають засудженого таким, що не став на шлях виправлення.

Зазначені вище обставини свідчить про нестабільну поведінку засудженого та ставлять під сумнів її сумлінність, до праці на підприємстві установи засуджений не залучений, за таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не довів того, що він став на шлях виправлення. Сам лише факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання, за наведених вище обставин, не є підставою для заміни покарання більш м`яким.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Головуюча: