Справа № 761/3789/17
Провадження № 1-кп/761/904/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000442, щодо обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Скитка Липовецьког району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого АДРЕСА_3

обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обох у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

Судом з метою судового контролю поставлено на обговорення питання доцільності перебування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, посилаючись на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинувачених на даний час продовжують існувати.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували, зазначили, що їх підзахисні без належних правових підстав перебувають під вартою, прокурором не наведені нові ризики, не надано доказів на їх підтвердження, останні мають постійне місце проживання і їх поведінка може бути забезпечена більщ м`якими запобіжними заходами, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, про що заявили відповідні клопотання.

Обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, ч.3 ст..331 КПК України на суд покладено обов`язок незалежно від наявності клопотань розглядати питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акту.

Так, під час досудового розслідування відносно вказаних осіб застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, з огляду на те, що є реальними ризики, визначені ст..177 КПК України.

Здійснюючи перевірку у порядку, визначеному ст..331 КПК України, суд з огляду на дані про осіб обвинувачених, з яких ОСОБА_7 не має усталених соціальних зв`язків, а ОСОБА_9 є раніше неодноразово судимою особою, а відтак суд уважає, що є реальним існування ризику, визначеного ст..177 КПК України ухилення від суду, можливість вчинення нового злочину.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченим раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 323,140, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 28.07.2017 включно.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 28.07.2017 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Київського СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: