Справа № 357/6487/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001497 від 21.03.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України судимості не маючого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 09.06.2017 р.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.03.2017 р. близько 17 год., шляхом розбиття скла вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , де проживає, звідки в подальшому, таємно від оточуючих з метою незаконного збагачення за рахунок чужовго майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав ноутбук марки «ASUS R515M» чорного кольору, вартістю 7830 грн., належний дружині ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 і заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у неї будь-яких претензій до обвинуваченого.

Суд, обговоривши клопотання потерпілого з учасниками судового розгляду провадження, вважає. що воно грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви протерпілого, оскільки воно вчинене чоловіком потерпілої.

У той же час, ст.284 (п.7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання потерпілої ОСОБА_4 відповідає вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п. 7, 285-286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0001497 від 21.03.2017 р. щодо

ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1