Провадження №: 1-кп/752/876/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника сектору молодіжної
превенції у складі відділу
Голосіївського управління поліції
Головного управління Національної
поліції в м. Києві ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 1 КК України,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, учня 11-В класу Навчально-виховного комплексу «ОРТ» м. Києва, працюючого кур`єром у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Альста ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 1 КК України, та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Неповнолітній ОСОБА_10 обвинувачується у тому, що він у липні 2015 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_11 в гостях у неповнолітнього сина останнього ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , реалізуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно відведеної йому ролі, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв в одній з кімнат вказаної квартири наручний годинник «Jacques Lemans 1-1244» вартістю 1845 грн., який належить ОСОБА_11 , та сховав його до кишень одягу, після чого залишив приміщення даної квартири та віддав викрадений годинник обвинуваченому ОСОБА_9 , котрий діючи згідно відведеної йому ролі, чекав на ОСОБА_10 поблизу будинку АДРЕСА_5 , чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 1845 грн.
Дії ОСОБА_10 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення його підзахисного за ст. 185 ч. 2 КК України та передачу ОСОБА_10 на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альста ЛТД», оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Альста ЛТД» просить передати обвинуваченого йому на поруки.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника про передачу ОСОБА_10 на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альста ЛТД».
Представник сектору молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 , законні представники обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Згідно ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Так, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_10 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, є учнем 11-В класу Навчально-виховного комплексу «ОРТ» м. Києва, відповідно до характеристики якого зарекомендувала себе позитивно, з 02.02.2016 року працює кур`єром у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Альста ЛТД», за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, на обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та у секторі молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві не перебуває.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_10 звільненню від кримінальної відповідальності за суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, з передачею останнього на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альста ЛТД».
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 286, 288 ч. 3 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 2 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альста ЛТД», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1