УХВАЛА
133/655/17

11.04.2017

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 27.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Встановив :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 27.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України . Своє клопотання , слідчий мотивує тим, що 26.09.2016 року в період часу з 17:00 год. до 18:10 год. невідома особа шляхом вільного доступу із жіночої роздягальні басейну по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку її мобільного телефону марки «MEIZU 3», блакитного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000847 від 27.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки ««MEIZU 3» , належний громадянці ОСОБА_4 має ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2

Інформація ,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідна для подальшого розгляду кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , встановлення свідків даного кримінального правопорушення , вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілій.

Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26.09.2016 року в період часу з 17:00 год. до 18:10 год. невідома особа шляхом вільного доступу із жіночої роздягальні басейну по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку її мобільного телефону марки «MEIZU 3», блакитного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила крадіжку необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 інформацію про те чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 26.09.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 26.09.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 26.09.2016 по день надання інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити частково .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_4 забезпечити тимчасовий доступ до баз даних споживачів послуг операторів мобільного зв`язку слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та надати інформацію про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 26.09.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 26.09.2016 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в період з 26.09.2016 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Секретар

11.04.2017