Справа № 212/239/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002603 від 16 серпня 2016 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий, останній раз 11.12.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровську за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнився 26.02.2015 умовно-достроково на 4 місяці 7 днів, 23.12.2016 стосовно ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було направлено кримінальне провадження № 0002782, від 01.09.2016, за ознаками ст.. 289 ч. 2, ст.. 186 ч. 2 КК України, рішення по провадженню не має, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і маючи не погашену судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5 , повторно, в ніч з 15.08.2016 на 16.08.2016, близько 02 години 50 хвилин, знаходячись неподалік під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_1 побачив припаркований на прибудинковому майданчику мотоцикл з коляскою, червоного кольору, марки «ІЖ 611402» 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник намір, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи із корисливих намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання підійшов до мотоциклу з коляскою, червоного кольору, марки «ІЖ 611402» 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 »,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку експерта № 4/12.2-795, від 19.09.2016 становить 8840 грн. 53 коп., та покотив з місця вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів ним та отримав можливість розпоряджатись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток, сума якого відповідно до висновку експерта № 4/12.2-795 від 19.09.2016 становить 8840 грн. 53 коп.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він користується мобільним терміналом № НОМЕР_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів № НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 10.08.2016 року по 30.08.2016 рік, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів № НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 10.08.2016 року по 30.08.2016 рік, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ до документів, старшому оперуповноваженому КП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та оперуповноваженому КП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) № НОМЕР_3 , а період часу з 00:00:00 годин 10.08.2016 року по 30.08.2016 рік, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1