1-кс/754/2855/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013407 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2016р. до Деснянського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНПГ в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні аптеки № НОМЕР_1 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:- рецепту № 0116194, за яким 11.08.2016 року було відпущено 1 упаковку медичного препарату «Соннат 7,5 мг № 10»;- рецепту № 0106124, за яким 16.08.2016 року було відпущено 1 упаковку медичного препарату «Соннат 7,5 мг № 30»;- рецепту № 0116199, за яким 30.08.2016 року було відпущено 1 упаковку медичного препарату «Соннат 7,5 мг № 30», із можливістю їх виїмки, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також для проведення судових експертиз.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що документація, у зв`язку з якою подано клопотання, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержати дані документи іншим шляхом не можливо, оскільки дана документація містить охоронюваному законом інформацію.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володіння якої знаходяться документи і не впливає на її роботу.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до нього слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013407 від 09.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно клопотання, 08.11.2016 приблизно о 12 годині 45 хвилин по АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_5 , у якого в подальшому під час огляду було виявлено та вилучено чотири печатки та один штамп із ознаками підробки, а також бланк рецепту із відтисками печаток, які він у невстановлені день та час придбав у невстановленої особи чотири підроблені печатки, які лишають наступні відтиски: «Лікар Врач ОСОБА_6 * ОСОБА_7 », «Лікар Врач ОСОБА_8 * ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Лікар Врач ОСОБА_9 * ОСОБА_10 », «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДНІПРОВСЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА * комунальне некомерційне підприємство * Ідентифікаційний код НОМЕР_2 * Управління охорони здоров`я Дніпровського району м.Києва * України»,один підроблений штамп, який лишає відтиск: «КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровського району м. Києва Ідентифікаційний код НОМЕР_2 »,а також невстановлену кількість підроблених бланків лікарських рецептів.
Згідно відповіді від 17.11.2016 року Генеральним директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в аптеці № НОМЕР_1 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось придбання медичних препаратів за рецептами, на яких є відтиски вказаних печаток, а саме:- 11.08.2016 року препарату «Соннат 7,5 мг № 10» за рецептом № 0116194; - 16.08.2016 року препарату «Соннат 7,5 мг № 30» за рецептом № 0106124; - 30.08.2016 року препарату «Соннат 7,5 мг № 30» за рецептом № 0116199.
Згідно відповіді, наданої директором Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровського району м. Києва» ОСОБА_11 , у період часу з 01.08.2016 року по 11.11.2016 року лікарі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 в даній установі не працювали.
Слідчий в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та необхідність проведення виїмки оригіналів документації, для проведення судової експертизи, яка може бути проведена за наявності лише їх оригіналів, для встановлення обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані під час досудового розслідування для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні аптеки № НОМЕР_1 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані відомості становлять охоронювану законом інформацію.

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, що знаходиться у володінні аптеки № НОМЕР_1 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:- рецепту № 0116194, за яким 11.08.2016 року було відпущено 1 упаковку медичного препарату «Соннат 7,5 мг № 10»;- рецепту № 0106124, за яким 16.08.2016 року було відпущено 1 упаковку медичного препарату «Соннат 7,5 мг № 30»;- рецепту № 0116199, за яким 30.08.2016 року було відпущено 1 упаковку медичного препарату «Соннат 7,5 мг № 30».
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: