Справа № 192/504/17
Провадження № 1-кп/192/98/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"26" квітня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000210, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Київ, який до затримання був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000210, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 18 квітня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 17).

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, пославшись на те, що обвинувачений має неповнолітню дитину і буде дотримуватись належної поведінки.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явились, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду, а в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити у зв`язку з таким.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року у виді тримання під вартою, строком дії до 26 травня 2017 року. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, оскільки ризики, що стали підставою для його обрання не зникли та не змінились. Наявність у обвинуваченого неповнолітньої дитини жодним чином зазначені ризики не зменшує.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000210, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 15 травня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2017 року вважати продовженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1