Провадження №1-кп/761/694/2017
В И Р О К
іменем України
29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 122 93 разом з угодою про визнання винуватості від 18.11.2016, щодо обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ворзель, Київської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року приблизно о 08 годині 40 хвилин у ОСОБА_5 виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого умислу, направленого на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 7, користуючись банківським терміналом, перерахувала на банківський рахунок який отримала у CMC-повідомленні від невстановленої особи у якої попередньо замовила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, грошові кошти в розмірі 450 гривень.

Того ж дня, тобто 30.09.2016 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Костельникова, 15, на мобільний номер телефону ОСОБА_5 надійшло CMC-повідомлення від невстановленої особи, в змісті якого було зазначено адресу та місце в якому невстановлена особа залишила придбаний ОСОБА_5 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому, 30.09.20І6 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 направилася за адресою зазначену в повідомленні невстановленої особи, а саме: АДРЕСА_2 . Прибувши адресою м. Київ, вул. Безручка, 19/1, о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 почала оглядати бетонні електропори розташовані за вищевказаною адресою, де в щілині однієї із бетонних опор, виявила пачку з під цигарок «Парламент», в середині якої знаходився презерватив наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований об`ємом близько 20 мл., горловина якого була зав`язана та ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого поклала пачку цигарок з її вмістом до лівої кишені куртки.

Таким чином ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел незаконно придбала та почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після чого, до ОСОБА_5 підійшли працівники відділу ДОП Шевченківського УП ГУНП в місті Києві, що знаходилися під час охорони громадського порядку за вищевказаною адресою, яким ОСОБА_5 повідомила що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Того ж дня, тобто 30.09.2016, в період часу з 11 год. 45 хв. по 12 год. 30 хв., в ході проведення слідчим огляду місця події, ОСОБА_5 , добровільно надала пачку з під цигарок «Парламент», в якій знаходився презерватив з наркотичною речовиною «опій ацетильований» об`ємом близько 20 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3178х від 07.11.2016 Надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 19,161г., 1.657 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій апетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 0,992 г., 0,084 г.

Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах дорівнює 1,076 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №128 від 2 грудня 2009 року) Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, опій ацетильований масою 1,076 г. (в перерахунку на суху речовину) становить великі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному проваджені № 120 161 001 000 122 93, укладена угода між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 18.11.2016.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, про беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, а також узгодили покарання обвинуваченій яким визначили у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на обвинувачену обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді при цьому зазначив, що обвинувачена всіляко сприяла у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, обґрунтовуючи дану обставину як наявність справжнього суспільного інтересу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченої яка не заперечувала проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди. Суд, вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

У відповідності до ст..124 КПК України стягнути зі ОСОБА_5 на користь державного бюджету витрати за залучення експерта у розмірі 990,45 грн.

Речові докази у відповідності до ст..100 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 18.11.2016, що укладена у кримінальному провадженні за № 120 161 001 000 122 93 між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на обвинувачену обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу відповідного органу пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтись на реєстрацію до відповідного органу пробації.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь державного бюджету витрати за залучення експерта у розмірі 990,45 грн.

Речові докази у відповідності до квитанції № 04757, що зберігаються в Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві опій ацетильований, опечатаний в експертному пакеті № 4037655 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: