Єдиний унікальний №748/924/17
Провадження №1-кс/748/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 06 квітня 2017 року
Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуророром Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області, українеця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового рослідування, а саме до 10 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2017 року у вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства свого батька ОСОБА_7 , наніс останньому множинні удари руками, ногами та стороннім предметом в область грудної клітки та голови, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами ребер з масивною крововтратою від яких останній помер на місці події.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.
11 лютого 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування по даній справі продовжено до 3-х місяців керівником Чернігівської місцевої прокуратури, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 11 квітня 2017 року, однак закінчити розслідування немає можливості, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а підстав для зміни підозрюваному обраного раніше запобіжного заходу не має.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Як вбачається з клопотання на даний час по даному кримінальному провадженню необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи померлого ОСОБА_7 . Разом з тим необхідний час для проведення процесуальних дій, а саме, повідомлення остаточної підозри з урахуванням отриманого висновку експертизи, допиту підозрюваного, надання доступу сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування, складання обвинувального акта, а також проведення ряду інших слідчих дій, необхідність у виконанні яких може виникнути в ході розслідування.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, та захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
11 лютого 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
12 лютого 2017 року за ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області було застосувано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі на строк шістдесят діб, строк тримання під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто 10 лютого 2017 року о 20 год. 15 хв. Строк дії ухвали до 11 квітня 2017 року до 20 год. 15 хв. включно.
04 квітня 2017 року керівником Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даній справі продовжено до 11 травня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчене, оскільки дійсно необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, і ця обставина перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється особа, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його суспільну небезпеку, вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, конкретні обставини вчинення злочину, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, факт того що він не працює і не має постійного доходу, не одружений, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що існує реальний ризик можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, і вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то слідчий суддя не вбачає необхідності визначати підозрюваному розмір застави.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 193, 196, 197, 199, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 10 травня 2017 року з подальшим утриманням його в Чернігівському СІЗО.
Строк дії ухвали до 10 травня 2017 року( включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала у частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1