overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.08.2017 Пр..№ 1-кп/337/289/2017
ЄУН 337/2741/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10.08.2017 року о 14-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-236/10
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перебуває подання Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

В судове засіданя 04 серпня 2017 р. ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просила застосувати привід до ОСОБА_4 , так як він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи, що піднаглядний ОСОБА_4 не з`являється на виклики суду, суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 17 серпня 2017 року о 09:20 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул..Незалежності, 29 (третій поверх), піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Руда сілецька.

Виконання приводу доручити Кам`янка-Бузькому ВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Суддя
Справа № 460/1206/15-к
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
"18" жовтня 2016 р.

Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 21 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 21 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання ніразу так і не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Причини неявок суду він не повідомляв.
Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 07 грудня 2015 року не була виконана, так як обвинувачений ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації та проживання відсутній і місце його перебування невідоме.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в судові засідання не з`являється, місце його знаходження невідоме, а своєю неявкою обвинувачений унеможливлює вирішення провадження по суті.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий неодноразово був викликаний в порядку встановленому КПК України до суду, однак не з`являвся у судові засідання та не повідомляв про причини своїх неявок, привід обвинуваченого не був виконаний, так як ОСОБА_4 по місцю свого проживання відсутній, є підстави вважати, що він переховується від суду, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, зупинивши провадження по розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ті.
Надати дозвіл на затримання та доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Яворівського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити у Кременчуцький відділ поліції ГУ НП в Тернопільській області для виконання, військовому прокурору Львівського гарнізону, для відома та контролю.
Провадження по розгляду даного кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду
04 серпня 2017 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

в с т а н о в и в :
04 серпня 2017 року до Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Враховуючи вимоги ст.ст. 303, 304, діючи відповідно до ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви призначити на 07 серпня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати скаржника, начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/513/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду
У х в а л а
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі задоволено частково та зараховано останньому в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 17.11.2016 року по 17.12.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим по ній відкрито апеляційне провадження.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку із відбуванням ОСОБА_3 покарання у Райківецькій ВК №78, Хмельницької області, з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження поданої ним апеляційної скарги, вважаю за доцільне провести судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.398, ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року, призначити на 09 годину 30 хвилин 17 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Хмельницької області та Райківецькою ВК №78, Хмельницької області.

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження, надіслати для виконання начальнику Райківецької виправної колонії №78, Хмельницької області.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Дата документу Справа № 335/8019/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/876/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/8019/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2017 року,

в с т а н о в и в:
УхвалоюОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого, та накладено арешт на вилучені під час обшуку, проведеного 06.07.2017 року за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, 4, речі та предмети.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 годину 04 серпня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

03.05.2017 р. ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із поганим станом здоров`я, за браком коштів та значною віддаленістю суду, прибувати у судові засідання до м. Києва немає можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_2 , перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Камінь-Каширському районному суді Волинської області, задовольняє клопотання ОСОБА_2 щодо його участі у судовому засіданні по справі № 757/1935/17-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення у режимі відеоконференції, яке відбудеться 02.08.2017 року о 15:30 год., доручивши її проведення Камінь-Каширському районному суді Волинської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 02.08.2017 року о 15:30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, в залі судових засідань № 1.

Доручити проведення відео конференції Камінь-Каширському районному суді Волинської області (44500, Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13).

В режимі відеоконференцзв`язку в Камінь-Каширському районному суді Волинської області братиме участь ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Камінь-Каширського районного суду Волинської області, а також особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3072/17
Провадження № 1-кп/362/277/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
28.07.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0000794 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього кодексу не вбачається ;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000794 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 01 серпня 2017 року на 10-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

4 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 11 листопада 2016 року та вирок Апеляційного суду Луганської області від 5 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

У касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 серпня 2017 року за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Білокуракинського районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/5987/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНГП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 00000032 від 16.02.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 .

Клопотання надійшло до суду 16.06.17 р., призначено до розгляду на 19.06.17 р.

У судовому засіданні 19.06.17 р. прокурор та захисник заявили, що підозрюваний знаходиться на стаціонарному лікуванні.

З метою перевірки цієї обставини було надано дозвіл на примусовий привід підозрюваного.

20.06.17 р. у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що підозрюваний знаходиться на стаціонарному лікуванні. Вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Захисник ОСОБА_4 надав суду довідку про те, що транспортування та пересування хворого ОСОБА_6 можуть спричинити погіршення стану здоров`я. Також вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Вважаю, що клопотання слідчого, погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 186 КПК України таке клопотання розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше семдесяти двох годин з моменту затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання. Вказаний термін розгляду цього клопотання сплив 19 червня 2017 р. підозрюваний до суду не доставлений, що і є підставою для залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНГП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 00000032 від 16.02.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/561/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 01 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 01 серпня 2017 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14.30 годин 04 серпня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Ухвала
Іменем України
08 серпня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
встановив:
07 серпня 2017 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 10 год. 30 хв. 11 серпня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1