Справа № 569/3676/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інспектором відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності ГУ НП в Рівненській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що 14.01.2017 інспектор відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, а саме з метою заволодіння, шляхом обману, 2 мобільними телефонами, домовився з ОСОБА_6 про купівлю у останнього 2 мобільних телефонів «iPhone 7 Plus», не маючи при цьому наміру оплачувати їх вартість, які попросив відправити через ТОВ «Нова пошта» у с. Зоря Рівненського району на ім`я ОСОБА_7

18.01.2017 у відділенні № 1 ТзОВ «Нова пошта», за адресою: вул. Нова, 3-а, смт. Зоря Рівненського району, надавши паспорт громадянина України ОСОБА_7 , ОСОБА_5 отримав відправлену ОСОБА_6 поштову посилку та в подальшому заволодів її вмістом - 2 мобільними телефонами «iPhone 7 Plus» (разом з коробками та комплектуючими), загальною вартістю 56 960 грн., після чого повернув посилку касиру, не оплативши її вартість, та залишив відділення № 1 ТзОВ «Нова пошта».

Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема, показаннями свідків, потерпілого та іншими доказами.

06.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до 3-х років.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, враховуючи, що останній може незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідним є обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він працюючий, не похилого віку, одружений, має малолітню дитину, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, а саме особи підозрюваного, тяжкості покарання дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт(паспорти) для виїзду закордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інспектором відділу організації діяльності груп реагування управління превентивної діяльності ГУ НП в Рівненській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2)не відлучатися із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

5) здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт(паспорти) для виїзду закордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 06 травня 2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1