overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________
. КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Губы Е.И.
при секретаре - Чупа И.В.
с участием прокурора - Захаровой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд для решения вопроса о прекращении по срокам давности уголовного дела № 069601268, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр. ОСОБА_1
В суд поступило постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о направлении в суд уголовного дела, возбужденного по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1 для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069601268 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела, 20.07.1996 г. неустановленное лицо проникло в дом 147 по ул. Фонтанская дор. в гор. Одессе и похитило личное имущество гр. ОСОБА_1
Постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 31.10.2011 г. досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено и предприняты меры в пределах установленных законом сроков давности по установлению лиц, совершивших вышеуказанное преступление. Однако органами дознания и досудебного следствия, каких либо данных о лицах, которые совершили данное преступление, добыто не было.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, а также принимая во внимание, что в соответствии со ст. 49 ч.2 УК Украины сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истекли, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления, суд считает, что уголовное дело по факту кражи имущества гр ОСОБА_1подлежит прекращению.
. Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №,069601268, возбужденное 20.07.1996 г. по факту кражи чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище в отношении имущества гр ОСОБА_1 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья Е.Губа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 Київський районий суд м. Одеси в складі :

Головуючого Губи Є.І,

При секретарі - Чупа І.В.

Прокурора - Званської І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника КВІ Київського району м. Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2-ї групи, мешкає в м. Одесі, вул. Ільфа і Петрова,57, кВ.38, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м. Одеси звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_1., від відбуття покарання з іспитом на підставі ст. 78 ч 1 КК України, в зв*язку з закінченням іспитового строку.

Розглянувши подання інспектора КВІ Київського району м. Одеси, матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2010 року за ст. 368 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Київського району м. Одеси з 21.03.2011 року по теперішній час. За час перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, які покладені на нього судом, виконував.

18.11.2012 року іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м. Одеси підлягає задоволенню..

Керуючись ст. ст. 78 ч 1 КК України, 538, 539 КПК України, 408-1, 165 ч 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.11. 2010 года по ст. 368 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення поданням скарги через Київський районний суд м. Одеси

Судья
Дело № 1512/4440/2012
Производство № 1/520/293/13
21.01.2013 года г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре - Драчинской А.В.
при участии старшего прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3, его представителя адвоката ОСОБА_4,
подсудимого ОСОБА_5, его защитника - адвоката ОСОБА_6,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
Допросу в судебном заседании в качестве свидетеля подлежит ОСОБА_7.
В соответствии со ст.70 УПК Украины (1960г.) лицо, вызванное судом, обязано явиться в указанное место и время для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела.
Вместе с тем, свидетель ОСОБА_8 в суд не является, от получения судебных повесток уклоняется.
Неоднократная неявка ОСОБА_8 повлекла отложение слушания дела.
Кроме того, ОСОБА_8 на основании ст.70 УПК Украины (1960г.) подлежала приводу через Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, однако, постановления суда, которые были заблаговременно получены адресатом, исполнены не были, и свидетель в суд не доставлена, что повлекло отложение слушания дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292, 70 УПК Украины (1960г.), суд
В третий раз подвергнуть приводу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, проживающую по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, которую доставить к 14.00 часам 11 февраля 2013 года в Киевский районный суд г.Одессы по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, З-б, зал судебного заседания №2.
Исполнение данного постановления возложить на Таировское ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Копию данного постановления для сведения, а также контроля исполнения направить прокурору Киевского района г.Одессы.
Постановление обжалованию согласно ст.347 УПК Украины не подлежит.
Председательствующий И.А.Борщёв
Справа № 520/3805/13-к
Провадження № 1-кс/520/275/13
УХВАЛА

25.04.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. при секретарі Болтушенко А.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні заяву ст. слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року ст. слідчий СУ ГУМВС України в Одеській області Гузунова І.Г. звернулась до слідчого судді Київського районого суду м. Одеси Іванчука В.М. про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до чотирьох місяців до 29.04.2013 року.

Проте в ухвалі зроблена описка, так як строк закінчення чотирьох місяців тримання під вартою закінчуєтся 29.05.2013 року.

Відповідно до ст. 369, 379КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2013 року, та замість "продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців до 29.04.2013 року" читати "продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців до 29.05.2013 року"

Відповідно до ст. 379 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Іванчук В. М.
Справа № 520/6834/13-к
Провадження № 1-кп/520/174/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №00000148 від 27.11.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 30 травня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000148 від 27.11.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2,ОСОБА_3П, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_1.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000148 від 27.11.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, на 13 червня 2013 року о 15.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурорів прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2,ОСОБА_3П, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

та обвинуваченого ОСОБА_1 через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копію цієї ухвали та виклик.

Суддя Борщов І. О.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4777/13-к
Провадження № 1-кс/520/340/13
УХВАЛА

12.04.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М. при секретарі Болтушенко А.О., за участю ОСОБА_1, слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Чорної ОСОБА_2, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду надійшов витяг з кримінального провадження № 0000776, відомості щодо якого внесені до ЄДРДР 20.12.2012 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 самостійно внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, провадження за скаргою має бути закрите.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.
Справа № 520/8266/13-к
Провадження № 1-кп/520/217/13
УХВАЛА

05.07.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003154 від 30.05.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 31.05.2013 року головуючим під час проведення досудового слідства вирішувалось питання як слідчим суддею про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно до ст. 82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні подальшого судового провадження.

Обвинувальний акт і додані до нього матеріали направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 520/9623/13-к
Провадження № 1-кп/520/256/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2013 року

м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002864 від 16.5.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 26 липня 2013 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002864 від 16.5.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник потерпілого від ТОВ "КАСПІ-ФУДУС" ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_1

Інших учасників судового провадження в наданих документах не зазначено.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002864 від 16.5.2013р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 31 липня 2013 року об 11.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурорів прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого від ТОВ "КАСПІ-ФУДУС" ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя Борщов І. О.
Справа № 520/7930/13-к
Провадження № 1-кп/520/166/14
УХВАЛА
про визначення дати
підготовчого судового засідання

03.02.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 19.02.2013р., стосовно: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України (1960р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Київського районного суду м.Одеси від 29 січня 2014 року в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненніу кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України (1960р.), задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи судом присяжних.
У звязку з наведеним обвинувальний акт був переданий до канцелярії суду для визначення складу суду і присяжних відповідно до ст.35 КПК України.
Склад суду встановлено: головуючий - ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_4 та присяжні згідно протоколу від 31.01.2014 року призначення присяжних на справу.
Оскільки сулад суду присяжних визначено, необхідно визначити дату судового засідання, на якому буде продовжено підготовче судове засідання у наведній справі, про що необхідно сповістити сторони та присяжних.
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити дату підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 19.02.2013р., стосовно: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненніу кримінального правопорушення, передбаченого п.«а» ст.93 КК України (1960р.), на 17 лютого 2014 року о 14.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,
прокурора прокуратури Київського району ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого: ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
перекладача з української на російську мову від центру перекладів «ABBY-Lingua»,
та присяжних згідно протоколу від 31.01.2014 року призначення присяжних на справу.

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2040/14-к
Провадження № 1-кс/520/283/14
Резолютивна частина ухвали
28.02.2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 ,
Зобовязати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 відновити кримінальне провадження, в рамках якого організувати і провести належне, неупереджене, об`єктивне досудове розслідування за заявою про злочин, виконавши дії, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали здійснити о 16.00 годині 05 березня 2014 року у приміщені суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9449/14-к
Провадження № 1-кп/520/426/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00002004 від 29.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 29.07.2014 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00002004 від 29.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокурори прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , обвинуваченою ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00002004 від 29.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 6 серпня 2014 року о 10.00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:
прокурорів прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачену ОСОБА_2 ..

Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6112/14-к
Провадження № 1-кс/520/794/14
УХВАЛА
03.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2014 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0008515.

Як видно з наказу першого заступника начальника ГУМВС України в Одеській області №840 від 01.03.2014 року, слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 відряджений до Малиновского РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 розслідував кримінальне провадження і виносив постанову про його закриття як співробітник Малиновского РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м.Одеси.

Відповідно до ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0008515 повернути заявнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1346/14
УХВАЛА
про повернення клопотання

08.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002870 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України клопотання підлягає поверненню особі, яка подала клопотання, якщо таке клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, оскільки до клопотання не додані копії матеріалів в обґрунтування доводів клопотання, копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.244 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 клопотання про залучення експерта.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 , що він не позбавлений права на повторне звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9859/14-к
Провадження № 1-кп/520/446/14
УХВАЛА

05.09.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження № 0000043, внесене до ЄРДР 21.11.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від послуг адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яких запрошував самостійно. Відмова від захисника ОСОБА_5 була прийнята судом.
У встановлений Законом строк обвинувачений не запросив собі іншого захисника та заявив, що бажає сам захищати свої інтереси.
Суд за власною ініціативою, при наявності на це підстав, може залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого. Обвинувачений перебуває під вартою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання від 4 років позбавлення волі. За таких умов з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого йому необхідно призначити захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Прокурор вважав за необхідне призначення захисника.
Відповідно до ст.49 КПК України, враховуючи, що обставини кримінального провадження вимагають участь захисника, а обвинувачений не залучив його, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника.
Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 16.9.2014р. об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1