Справа № 477/858/17
Провадження № 1-в/477/72/17
УХВАЛА

01 червня 2017 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 та направлення її для відбуття покарання, призначеного судом,
В С Т А Н О В И В :

Зазначений орган з питань пробації звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно громадянки

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоіванівка, Аруизського району Одеської області, громадянки України, офіційно не працюючої, не одруженого, маючої трьох неповнолітніх дітей, яка вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2016 року засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі і звільнений від відбуття цього покарання згідно зі ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком на один рік.

Вказував, що за вироком суду на час іспитового строку на неї були покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (в теперішній час орган пробації) про зміну місця проживання та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації, проте вона не виконує обов`язки, покладені на неї зазначеним вироком суду, і тричі без поважних причин не з`явилась на реєстрацію. В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні заперечував проти скасування її звільнення, оскільки випадки її неявки відбувалися з поважних причин: немає коштів для проїзду, народження дитини, хвороба дитини. Проте вона потім з`являлась на реєстрацію.

Суд, заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора та представника органу пробації, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

14 червня 2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва був ухвалений вирок, за яким ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком суду ОСОБА_5 було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і одночасно звільнено від відбуття цього покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у один рік та покладенням обов`язків на час іспитового строку: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (в теперішній час орган пробації) про зміну місця проживання та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації.

3 серпня 2016 року вирок був прийнятий до виконання органом кримінально-виконавчої інспекції.

Постановою інспектора КВІ від 11 серпня 2016 року їй були встановлені дні явки на реєстрацію перша середа кожного місяця.

Відповідно до аркуша реєстрації та інших матеріалів вона не з`явилась на реєстрацію 7 грудня 2016, що було викликано народженням у неї дитини, але 13 грудня 2016 року вона прибула до КВІ і пояснила свою неявку та надала копію свідоцта про народження дитини.

Потім 1 лютого 2017 року вона не з`явилась на реєстрацію, тому інспектором був здійснений виїзд до її місця помешкання. ОСОБА_5 пояснила, що не зявилась на реєстрацію у зв`язку з тим, що хворіла її дитина, але документально підтвердити цей факт вона не може.

Свою неявку вона також в судовому засіданні пояснила хворобою неповнолітніх дітей, яких у неї троє, та відсутністю коштів на проїзд до місця знаходження органу контролю за виконанням покарання.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Зі встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що

ОСОБА_5 декілька разів не з`являлась на реєстрацію до КВІ (органу пробації), але суд не вбачає в цьому систематичний та навмисний характер, який би вказував на її небажання стати на шлях виправлення, оскільки в іншому вона належно виконувала покладені на неї судом обов`язки, а неявка була викликана хворобою дітей, що нею частково підтверджено документально.

За такого суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відмовити.
Матеріали повернути до органу пробації для продовження виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1