Справа № 206/6041/15-к
Провадження № 1-кп/206/23/16
У Х В А Л А
02.11.2016року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, суддя,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

15.08.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.

Так, ОСОБА_2 було надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 206/6041/15-к на наступні дати: 22.08.2016 року ознайомився з 16-ма аркушами 1 тому, 25.08.2016 року ознайомився з 30-ма аркушами 1 тому, 29.08.2016 року ознайомився з 52-ма аркушами 1 тому, 10.10.2016 року ознайомився з 27-ма аркушами 1 тому, 24.10.2016 року ознайомився 21-м аркушем 1 тому, 26.10.2016 року ознайомився з 4-ма аркушами 1 тому, 31.10.2016 року ознайомився з 6-ма аркушами 1 тому та припинив ознайомлення, про що складено акт працівниками суду, 02.11.2016 року ознайомився з 4-ма аркушами та припинив ознайомлення, про що складено акт працівниками суду. Отже загалом на протязі даного часу ОСОБА_2 ознайомився лише з половиною першого тому.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 4-х томів, які містять 243 арк., 235 арк., 255 арк. та 225 арк.

Вважаю, що ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

ОСОБА_2 36 років, він має вищу освіту, яких-небудь захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, в зв`язку з чим для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами справи, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши йому час з 11 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин протягом десяти днів, а саме на наступні дати: 08.11.2016 року, 10.11.2016 року, 15.11.2016 року, 17.11.2016 року, 22.11.2016 року, 24.11.2016 року, 29.11.2016 року, 06.12.2016 року, 08.12.2016 року та 13.12.2016 року для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.369,392,395 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :
Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами справи № 206/6041/15-к, номер провадження 1-кп/206/23/16 визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме: 08.11.2016 року, 10.11.2016 року, 15.11.2016 року, 17.11.2016 року, 22.11.2016 року, 24.11.2016 року, 29.11.2016 року, 06.12.2016 року, 08.12.2016 року та 13.12.2016 року з 11 години 30 хвилин до 16 години 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1