Справа № 587/827/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка Сумського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 25.12.2007 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296, 70 КК України до 2 років 9 місяців обмеження волі, за постановою Сумського районного суду від 21.03.2008 р. відповідно до ст. 72 КПК України до відбуття покарання зараховано строк перебування під вартою, звільнений 11.09.2009 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Наприкінці березня 2016 року, у першій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік смт. Степанівка Сумського району, поруч із залізничним переїздом на ділянці дороги 4 км, знайшов саморобний пристрій для стрільби, забрав його та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку 06 липня 2016 року в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний саморобний пристрій для стрільби.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно наприкінці березня 2016 року він у власних справах був за селищем Степанівка, де недалеко від залізничного переїзду він знайшов саморобну гвинтівку, оглянув її та забрав до себе додому. Під час обшуку працівники поліції виявили дану гвинтівку та вилучили.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується відповідним висновком експертизи.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-3/192е від 22.08.2016 року саморобний пристрій, що був вилучений у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 є гладкоствольною гвинтівкою калібру 5,6 мм, виготовленою саморобним способом та являється вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та зазначені вище обставини справи, що пом`якшують покарання, суд приходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування призначеного йому покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на три роки.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Речовий доказ: саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експертизи є гладко ствольною гвинтівкою калібру 5,6 мм, виготовленою саморобним способом, що знаходиться на зберіганні в сейфі зберігання зброї чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1