УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У судовому засіданні в рамках розгляду даного клопотання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення вказаного клопотання про арешт майна слідчому/прокурору для усунення недоліків, а саме для подання його за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, оскільки юридичною адресою прокуратури м. Києва є м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, тож згідно положень КПК України, зокрема ст.ст. 32, 132, 184 цього Кодексу, має розглядатися саме Печерським районним судом м. Києва.
Підозрюваний та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити із вказаних заявником підстав..
Прокурор заперечував з огляду на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює 3 СВ прокуратури м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-В, тобто в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 17 арешт майна Кримінального процесуального Кодексу України (надалі КПК України).
Дані положення кримінального процесуального законодавства України вказують на те, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також, системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК, яка вказує, що керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень та ч. 1 ст. 38 КПК у своїй сукупності вказують на те, що органами досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ).
Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при їх розгляді є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.
Слід зазначити також, що дана позицію слідчого судді кореспондується у повній мірі з позицією судової палати ВССУ, яка відображена в листах «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16), «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (від 05 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13) і «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (від 04 квітня 2013 року №511-550/0/4-13) у пунктах 3 і 2 відповідно й залишається незмінною, на цей час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-174, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08:30 год. 13.01.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1