Справа № 746/56/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 08.02.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні 3-є малолітніх дітей, освіта середня, не працює, перебуває на обліку у Срібнянському центрі зайнятості, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2017 року близько 19.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку в АДРЕСА_1 , з метою покарання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що останній плакав, наніс чотири удари долонею руки в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому такі тілесні ушкодження: синець лобно-скроневої ділянки зправа, синець нижньої повіки правого ока з крововиливом в сполучну оболонку ока, синець лівої скроневої ділянки, синець перенісся з переходом на внутрішній кут правого ока.

Згідно висновку експерта №51 від 16.02.2017 року судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді синця лобно-скроневої ділянки зправа, синця нижньої повіки правого ока з крововиливом в сполучну оболонку ока, синця лівої скроневої ділянки, синця перенісся з переходом на внутрішній кут правого ока відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 31.03.2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в частині обвинувачення у заподіянні ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному злочині визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 в скоєнні діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його вина в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що їй як начальнику служби у справах дітей стало відомо про нанесення малолітньому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень його батьком з інформації наданої Срібнянською ЦРЛ, після чого провівши всі необхідні дії, хлопчика було поставлено на облік, як дитина яка постраждала від насильства з боку свого батька. На сьогоднішній день хлопчик проживає у своїй сім`ї в належних умовах, він забезпечений відповідним доглядом, розвиток дитини відповідає його віку, дитина відкрита до спілкування, з батьком дитини проводилася профілактична бесіда, вбачається його каяття у вчиненому, визнає свою провину, але вона вважає, що обвинувачений повинен понести покарання відповідно до закону.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 і законного представника потерпілого ОСОБА_7 щодо спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджуються також висновком судово-медичної експертизи №51 від 15.02.2017 року, відповідно до якої у ОСОБА_5 було виявлено наступні тілесні ушкодження: синець лобно-скроневої ділянки зправа, синець нижньої повіки правого ока з крововиливом в сполучну оболонку ока, синець лівої скроневої ділянки, синець перенісся з переходом на внутрішній кут правого ока. Дані тілесні ушкодження виникли від ударної дії тупого предмету, по давності можуть відповідати 07.02.2017р. та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину невеликої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, працездатний, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Протягом року ОСОБА_4 двічі притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває. Не судимий.

Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

Як обтяжуючу обставину суд враховує те, що обвинувачений скоїв злочин в стані алкогольного сп"яніння та вчинив злочин щодо малолітнього.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.125 ч.1 КК України - у виді громадських робіт, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1