№ 1-кп/760/193/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Солом`янський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Провадження перебуває на стадії судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі та рахується за Рівненським міським судом Рівненської області. 08.09.2016 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 , заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в окреме провадження до розгляду справи по суті в Рівненському міському суді Рівненської області, з метою етапування ОСОБА_4 до Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області (№ 13).
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений не заперечували з приводу заявленого клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження відносно нього.
На підставі ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції, різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України не розглянуто судом, останній розглядати кримінальне провадження в режимі відео конференції відмовляється. Дозволу на етапування обвинуваченого до міста Києва суду не надано.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 суд вважає не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 334, 335 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Копії ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження, уповноваженій особі по місцю ув`язнення обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ: