печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, які подала скаргу- адвоката ОСОБА_3 ,старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_5 на слідчого у кримінальному провадженні №0000322 щодо закриття кримінального провадження №0000322 -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 в порядку п.1 ч.1 ст..303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_5 на слідчого у кримінальному провадженні №0000322 щодо закриття кримінального провадження №0000322 , в якій заявник вони просить зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000322 вчинити процесуальну дію , передбачену пунктом п.2 ч.1 ст.284,абз.2 ч.4 ст.284 КПК України - прийняти постанову про закриття кримінального провадження е провадження №0000322 від 23.08.2016 року в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 . підтримав доводи скарги з викладених в ній підстав, наполягав на її задоволенні.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки у відповідності до ст..303, 304 КПК України суд позбавлений можливості зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження.

На підставі ст. 107 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити судове засідання без здійснення фіксації.

Вислухавши доводи заявника, слідчого , дослідивши матеріали , які долучені до скарги , слідчий суддя прийшов до наступного .

Судовим розглядом встановлено , що в слідчому відділі ГСУ СБУ україни у м.києві та київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000322 , щодо перевезення ОСОБА_6 товарів подвійного призначення через державний кордон України.

Заявник адвокат ОСОБА_3 просить просить зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000322 вчинити процесуальну дію , передбачену пунктом п.2 ч.1 ст.284,абз.2 ч.4 ст.284 КПК України - прийняти постанову про закриття кримінального провадження е провадження №0000322 від 23.08.2016 року в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.

Зазначена норма не містить повноважень слідчого судді на розгляд скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо не закриття кримінального провадження , тобто вимоги сторони захисту про закриття кримінального провадження не охоплюється судовим контролем на стадії досудового розслідування і у відповідності до ч.2ст.303 КПК України можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України .

Таким чином слідчий суддя вважає , що скарга адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню,-

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306-307, 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_5 на слідчого у кримінальному провадженні №0000322 щодо закриття кримінального провадження №0000322 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1