Справа № 212/3477/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003144 слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2017 року слідчий слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме на: три кімнатну квартиру, загальною площею 74,8 кв.м, житловою площею 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлове приміщення, загальною площею 332,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003144 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003144 від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 29.09.2016 року надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що при ознайомленні з матеріалами справи вона виявила ксерокопію підробленої довіреності від імені ФОП « ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 (ЄО 20588 від 29.09.2016). ОСОБА_6 категорично наполягає на тому, що довіреність ФОП ОСОБА_5 на ОСОБА_8 є незаконною, складеною в порушення чинного законодавства з наступних підстав: на той момент 12.08.2009 року, згідно медичної картки №120 ОСОБА_5 , оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи №2-403/11 Жовтневого р/с м. Кривого Рогу, на час написання вищевказаної довіреності згідно діагнозу: онкологічне захворювання, рак прямої кишки 4 ступеню, з метостазами в печінку, ракова інтоксикація, ОСОБА_5 кололи наркотичні засоби, в тому числі омнопон, при якому вже 26.07.2009 року ОСОБА_5 був неадекватним, був агресивним, на питання відповідав не правильно, не орієнтувався у просторі та часі, що підтверджується поясненнями, що надала у суді по цивільній справі лікар онколог ОСОБА_9 від 01.12.2016 року. Враховуючи вищевикладене, тяжкий стан покійного ОСОБА_5 , факт приймання ОСОБА_5 наркотичних засобів у зв`язку з онкологічним захворюванням, останній не міг усвідомлювати значення своїх дій, та взагалі був недієздатний.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на сьогоднішній день право на спадщину спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 не оформлено, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видані жодному із спадкоємців.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №88950006 від 07.06.2017, нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_3 , складається з 3 кімнат, має загальну площу 74,8 кв.м, знаходиться на 1 поверсі 3 поверхового будинку, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (договір купівлі-продажу ВСІ №407729, 26.07.2005, приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_10 , реєстр за №2998).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №88950006 від 07.06.2017, нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , має загальну площу 332,4 кв.м, технічний опис - нежитлове приміщення після реконструкції квартир розширення магазину непродовольчих товарів, загальною площею 332,4 кв.м., вбудоване в 1 поверх 4 поверхового житлового будинку, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (свідоцтво про право власності видано замість договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 07.06.2002р., в реєстрі за № 682 та приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 19.04.2002р., в реєстрі за №2156, 25.01.2003р. в реєстрі за № 478, 01.10.2003р. в реєстрі за №7850, а також замість свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, видане 25.11.2002р. виконавчим комітетом Криворізької міської ради на підставі рішення № 460 від 13.11.2002р.).

07.06.2017 нерухоме майно - три кімнатну квартиру, загальною площею 74,8 кв.м, житловою площею 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлове приміщення, загальною площею 332,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0003144 від 30.09.2016.

Таким чином, вчинення будь-яких дій від імені ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті будь-якими особами, в тому числі за довіреностями, виданими за його життя, є недопустимими та протиправними. Крім того, це може призвести до можливості приховування спадкого майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення тощо. В зв`язку з вищевказаними обставинами слідчий просить клопотання задовольнити.

В силу положень ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.40,131,167,170,171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме на: три кімнатну квартиру, загальною площею 74,8 кв.м, житловою площею 51,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлове приміщення, загальною площею 332,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, із забороною права відчуження, розпорядження

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області впродовж 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1