Справа № 194/218/17
Провадження № 1-кс/194/19/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року за № 0000469 за ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з серпня по вересень 2016 року ОСОБА_5 будучи директором Приватного підприємства « ОСОБА_6 » діючи на підставі договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року укладеного з директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку АДРЕСА_1 , та договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року укладеного з директором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно вносив в офіційні документи, а саме форми №КБ-2в акти №1 прийому виконаних будівельних робіт за серпень та вересень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року та форму №КБ-2в акт прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року до договору №19з-16 від 13.07.2016 року, завідомо неправдиві відомості, щодо заробітної плати робітників, не зайнятих обслуговуванням машин за виконані будівельні роботи. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_5 , що виразились у завищенні вартості виконаних будівельних робіт в частині заробітної плати робітникам на рахунок ПП « ОСОБА_8 », були перераховані зайві грошові на суму 14 414,52 грн.

Відомості про вказані факти було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року за № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до певних документів, так як в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було витребувано копії документів, щодо капітальних ремонтів покрівлі із азбестоцементних листів житлових будинків АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_1 , та в матеріалах кримінального провадження №0000469 маються копії вказаних документів, а саме :

- Договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку АДРЕСА_1 ; додаткової угоди №1 від 10.08.2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; форми №КБ-2в акту№1 прийому виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; форми №КБ-2в акту№1 прийому виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; форми №КБ-3в довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за серпень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; форми №КБ-3в довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за вересень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; платіжного доручення №231 від 11.08.2016 року, платіжного доручення №298 від 08.09.2016 року, платіжного доручення №386 від 18.10.2016 року; договірну ціни до договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року; пояснювальну записку до договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року; підсумкові відомості ресурсів до договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року; локальні сміти до договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року; декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації; договори на виконання технічного нагляду по об`єкту та акти по проведенню технічного нагляду, які стосуються договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року.

- Договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку АДРЕСА_1 ; додаткової угоди №1 від 05.09.2016 року до договору №19з-16 від 13.07.2016 року; форми №КБ-2в акту(без номера) прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року до договору №19з-16 від 13.07.2016 року; форми №КБ-3в довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за жовтень 2016 року до договору №19з-16 від 13.07.2016 року; платіжного доручення №339 від 05.10.2016 року, платіжного доручення №448 від 22.11.2016 року; договірну ціни до договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року; пояснювальну записку до договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року; підсумкові відомості ресурсів до договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року; локальні сміти до договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року; декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації; договори на виконання технічного нагляду по об`єкту та акти по проведенню технічного нагляду, які стосуються договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року.

Слідчий в клопотанні вказує, що оригінали вищевказаних договорів, актів та інших документів знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000469.

Також в клопотанні слідчий стверджує, що під час розслідування кримінального провадження виникає необхідність у вилучені оригіналів зазначених у клопотанні документів, так як вказані документи мають оригінали підписів директора Приватного підприємства « ОСОБА_9 » ОСОБА_5 та директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 . Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів полягає в тому, щоб в них не були внесені інші відомості, виправлення, або вказані документи не зникли або не були знищені.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до перерахованих вище оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити їх оригінали.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ до речей зазначених у клопотанні, зазначивши, що йому не відомо, чи існує будь-який документ про надання дозволу на придбання автомобіля, крім вказаних протоколів.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з вказаних у ньому підстав, так як для дослідження всіх обстави потрібно мати доступ саме до всіх вказаних у клопотанні документів.

Представник юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим клопотання розглядається за відсутності представника юридичної особи.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів відповідно до вимог ст.159 КПК України свідчать наступні обставини.

Відомості про зазначений у клопотанні факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року за № 0000469 за ч.1 ст.366 КК України.

До клопотання слідчим додано копії документів на підтвердження придбання наявності договірних відносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_10 », а також виконання укладених договорів, укладених зазначеними юридичними особами.

Копії вказаних документів підтверджують їх наявність в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх оригінали, а саме:

- Договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку АДРЕСА_1 ; додаткової угоди №1 від 10.08.2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; форми №КБ-2в акту№1 прийому виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; форми №КБ-2в акту№1 прийому виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; форми №КБ-3в довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за серпень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; форми №КБ-3в довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за вересень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; платіжного доручення №231 від 11.08.2016 року, платіжного доручення №298 від 08.09.2016 року, платіжного доручення №386 від 18.10.2016 року; договірну ціни до договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року; пояснювальну записку до договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року; підсумкові відомості ресурсів до договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року; локальні сміти до договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року; декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації; договори на виконання технічного нагляду по об`єкту та акти по проведенню технічного нагляду, які стосуються договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року.

- Договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку АДРЕСА_1 ; додаткової угоди №1 від 05.09.2016 року до договору №19з-16 від 13.07.2016 року; форми №КБ-2в акту(без номера) прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року до договору №19з-16 від 13.07.2016 року; форми №КБ-3в довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за жовтень 2016 року до договору №19з-16 від 13.07.2016 року; платіжного доручення №339 від 05.10.2016 року, платіжного доручення №448 від 22.11.2016 року; договірну ціни до договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року; пояснювальну записку до договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року; підсумкові відомості ресурсів до договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року; локальні сміти до договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року; декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації; договори на виконання технічного нагляду по об`єкту та акти по проведенню технічного нагляду, які стосуються договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року.

Відповідно до вимог КПК України, з метою забезпечення провадження досудового розслідування в найкоротші строки, враховуючи вихідні дні, приходжу до висновку про необхідність встановити строк дії ухвали до 28 березня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 309, 370-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській о бласті ОСОБА_4 в межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2016 року за № 0000469 за ч.1 ст.366 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комінального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити, а саме:

- Договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку АДРЕСА_1 ; додаткової угоди №1 від 10.08.2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; форми №КБ-2в акту№1 прийому виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; форми №КБ-2в акту№1 прийому виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; форми №КБ-3в довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за серпень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; форми №КБ-3в довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за вересень 2016 року до договору №5з-16 від 29.06.2016 року; платіжного доручення №231 від 11.08.2016 року, платіжного доручення №298 від 08.09.2016 року, платіжного доручення №386 від 18.10.2016 року; договірну ціни до договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року; пояснювальну записку до договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року; підсумкові відомості ресурсів до договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року; локальні сміти до договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року; декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації; договори на виконання технічного нагляду по об`єкту та акти по проведенню технічного нагляду, які стосуються договору підряду №5з-16 від 29.06.2016 року.

- Договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року предметом якого є капітальний ремонт покрівлі із азбестоцементних листів житлового будинку АДРЕСА_1 ; додаткової угоди №1 від 05.09.2016 року до договору №19з-16 від 13.07.2016 року; форми №КБ-2в акту(без номера) прийому виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року до договору №19з-16 від 13.07.2016 року; форми №КБ-3в довідки про вартість виконаних будівельних робіт та затрат за жовтень 2016 року до договору №19з-16 від 13.07.2016 року; платіжного доручення №339 від 05.10.2016 року, платіжного доручення №448 від 22.11.2016 року; договірну ціни до договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року; пояснювальну записку до договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року; підсумкові відомості ресурсів до договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року; локальні сміти до договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року; декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації; договори на виконання технічного нагляду по об`єкту та акти по проведенню технічного нагляду, які стосуються договору підряду №19з-16 від 13.07.2016 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з урахуванням вимог, передбачених ст. 165 КПК України.

Строк дії ухвали відповідно ст. 164 КПК України: до 28 березня 2017 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію цієї ухвали вручити учасникам судового розгляду негайно в залі суду після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1