Справа № 450/1504/17 Провадження № 1-кс/450/220/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"01" червня 2017 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні вихідні з`єднання, а аткож вхідні вихідні текстові СМС повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким користувалась розшукувана ОСОБА_4 в період часу з 01.05.2017 року по 01.06.2017 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 з наданням дозволу на проведення виїмки за вищезазначеною адресою.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31.05.2017 року в Пустомитівський ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 . який просив, прийняти міри до розшуку його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 яка 29.05.2017 близько 20:00 год. вийшла із дому та по теперішній час додому не повернулась. Місце перебування розшукуваної невідоме. Зі слів її матері, останній раз її дочку бачили 30.05.2017 близько 11:00 год. в АДРЕСА_3 .

31.05.2017 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000978.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, було встановлено, шо розшукувана користувалася мобільним телефоном із сім-карткою: НОМЕР_2 та являється абонентом рухомого (мобільного) зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вдалось викликати в судове засідання, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 (та в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України о/у КП Пустомитівського відділення поліції у Львівській області ОСОБА_6 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю проведення її виїмки про вхідні вихідні з`єднання, а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалась розшукувана ОСОБА_4 в період часу з 01.05.2017 року по 01.06.2017 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1