ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 556/725/17
Рядок статзвіту № 39

12.06.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не військовозобов`язаного, не працює, не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.02.2017 року, приблизно о 16 год. 50 хв., в ході проведення огляду особистих речей в приміщенні Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, в ОСОБА_4 в правій кишені куртки, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта відноситься до психотропних речовин і яку обвинувачений зберігав для власних потреб.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, а саме метамфетаміну масою 0,2352 грама, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив, що в лютому місяці 2017 року, в м. Рівне, він придбав для власних потреб психотропну речовину, яку в подальшому в нього вилучили працівники поліції.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, стверджується також: протоколом огляду місця події від 25.02.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта №2.1-229/17 від 28.03.2017 р., вилучена у ОСОБА_4 , представлена на експертизу в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Маса метамфетаміну в речовині становить 0,2352 г.

Таки чином, проаналізувавши і оцінивши всі дослідженні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення повністю довела винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і вірно кваліфікувала його дії.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується, на утриманні двоє малолітніх дітей.

А тому суду рахує за правильне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експерта, згідно ст. 124 КПК України

Керуючисть ст.ст. 100, 124, 370 - 371, 373 - 374, 376, КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (тисячу сімсот) гривень штрафу в доход держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1500 грн та дві купюри номіналом по 10 грн. повернути власнику ОСОБА_4 ; фольгу, 0,2352 г. психотропної речовини (метамфетаміну) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1323,10 грн. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому, прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: