Справа №687/283/17
№1-кс/687/40/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у якого можуть бути використані, як докази.

Із клопотання вбачається, що 14 жовтня 2016 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спав, із внутрішньої кишені куртки останнього, таємно викрав належний йому мобільний телефон ZNE чорного кольору, заподіявши йому матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній і місце його теперішнього перебування не відоме. Однак встановлено, що ОСОБА_5 часто телефонує з мобільних номерів різних операторів до своєї матері ОСОБА_7 на номер НОМЕР_1 .

Інформація про всі вхідні та вихідні телефонні з`єднання, номери мобільних терміналів ІМЕІ, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язки до базових станцій сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.

Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ за період часу з 00 годин 01.01.2017 року по час виконання ухвали, до документів, на яких збережена інформація з можливістю їх вилучення із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд та SMS-повідомлень з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 , інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_3 ).

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя