Справа № 592/9268/17
Провадження № 1-кс/592/4330/17

УХВАЛА

Про арешт майна

29 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0003241 від 28.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2017 року близько 16:40 год по вул. Тополянська у м. Суми працівниками УПП в м. Суми було зупинено автомобіль «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 . При перевірці документів було виявлено що д.н.з. НОМЕР_1 належить транспортному засобу Mazda 3. При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » серії НОМЕР_3 було виявлено, що власником транспортного засобу «Lexus RX 350» є ОСОБА_4 , 1983 р.н., а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, наданого водієм ОСОБА_5 було зазначено як власника гр. ОСОБА_6 .

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області. 27.08.2017 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено транспортний засіб «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 .

Є підстави підстави вважати, що номер кузову вилученого транспортного засобу «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 підроблені.

У слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочину, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного транспортного засобу та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту транспортного засобу «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 підроблені.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, вилучені 27.08.2017 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , є речовими доказами, які зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Накладення арешту на вказане майно необхідне для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події транспортний засіб «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1