Номер провадження 1-кп/631/44/14
Справа 631/504/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за результатами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 13.01.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2014 року від прокурора Нововодолазького району до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України суд дослідивши надані документи призначив на 10 годин 3 квітня 2014 року підготовче судове засідання в термін не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
Однак ні в установлену судом дату ні в послідуючі встановлені та визначені дати до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_4 . Прокурор неодноразово в судовому засіданні звертався до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні однак в послідуючому суду стало відомо, що в провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває на розгляді ще й інше кримінальне провадження за яким ОСОБА_4 обвинувачено за ч.3 с.185 КК України і по даному кримінальному провадженні його оголошено в розшук. Дана обставина повністю підтверджена ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду від 28 травня 2014 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.
За даних обставин суд позбавлений можливості розгляду справи в підготовчому судовому засіданні в рамках визначеного законодавством строку. Крім того суд вважає за необхідне прийняти процесуальне рішення про направлення обвинувального акту для об`єднання, з іншими кримінальними провадженнями, щоб уникнути безпідставного порушення права ОСОБА_4 на його захист, та інших порушень його процесуальних прав які можуть виникнути при призначенні покарань по справам стосовно ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважає за не можливе повернення обвинувального акту до органів досудового слідства посилаючись на те, що права обвинуваченого, на його погляд жодним чином не порушені і матеріали кримінальних проваджень в даному випадку не повинні бути об`єднані в одне провадження. Прокурор наполягає на перенесенні підготовчого судового засідання на іншу дату до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 по іншому кримінальному провадженні яке перебуває в СВ Нововодолазького РВ.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту з відповідними додатками, вирішуючи питання, передбачені п.3 ч.3 ст.314, КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбачених ст.291 КПК України та підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Частиною 2 ст.291 КПК України передбачений перелік відомостей, які обов`язково повинен містити обвинувачений акт, у тому числі і ті правопорушення які мають місце, за яким відсунуте обвинувачення та повинні буди відповідно до КУП України об`єднані в одне провадження.
Проте, в порушення вищевказаної норми, зокрема п.1 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, що надійшов на адресу суду не містить повних даних щодо кожного кримінального правопорушення в якому обвинувачено ОСОБА_4 .
Вищенаведене свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України, що відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України є підставою для його повернення прокурору з подальшим об`єднанням кримінальних проваджень, а також відповідними процесуальними діями, пред`явлення кінцевого та остаточного обвинувачення, необхідність в яких випливає з даної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000035 від 13.01.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Нововодолазького району Харківської області для об`єднання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семі діб з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1