УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.06.2017 до Рівненської місцевої прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Рівненській області згідно яких встановлено окремі факти зловживання службовим становищем вчиненні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ряду суб`єктів містобудування в м. Рівне.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2016 року громадянином ОСОБА_4 , як замовником будівництва, було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацію про початок виконання будівельних робіт № РВ 43 щодо здійснення реконструкції адміністративної будівлі під торгово-побутовий центр, за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 02 жовтня 2013 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якості замовника будівництва, було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 декларацію про початок виконання будівельних робіт № РВ 88 щодо здійснення реконструкції виробничої бази під адміністративно-торговий центр, за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, 19 лютого 2014 року, відповідно до повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт № РВ 30, поданій в Інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на будівництво зазначеного вище об`єкту передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як новому замовнику.
Таким чином, замовниками будівництва гр. ОСОБА_4 та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_3 декларації про початок будівельних робіт № РВ 43 та № РВ 88, було внесено завідомо неправдиві відомості щодо виду будівництва, що фактично не відповідають державним будівельним нормам, стандартам і правилам та положенням відповідної містобудівної документації на місцевому рівні, що в свою чергу надало їм можливість в подальшому ухилитися від обов`язкової сплати пайової участі у розвитку інфраструктури міста у розмірі 3 відсотків від загальної кошторисної вартості об`єкта будівництва, яку б у випадку здійснення нового будівництва, а не реконструкції, він обов`язково мали би сплатити у місцевий бюджет.
На даний час, за вказаними вище адресами відповідними замовниками будівництва гр. ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » створено будівельні майданчики, тобто облаштовано в установленому порядку виробничу територію для подальшого розміщення об`єктів, що будуються, а також машин, матеріалів, конструкцій, комунікацій, виробничих і санітарно-побутових приміщень, які використовуються в процесі будівництва. При цьому, на даний час на зазначених будівельних майданчиках відсутні будь-які об`єкти будівництва, введені в установленому порядку в експлуатацію. Таким чином, володіючи належним чином інформацією про те, що перед початком будівництва на вказаній земельній ділянці не розміщується жодного об`єкту будівництва, введеного в експлуатацію, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах замовників будівництва гр. ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснили реєстрацію декларацій про початок будівельних робіт, що не відповідають державним будівельним нормам, стандартам і правилам та положенням відповідної містобудівної документації на місцевому рівні, а також не вжили заходів щодо припинення будівництва та приведення у відповідність дозвільних документів, в частині зміни виду будівництва, з «реконструкції» на «нове будівництво», тобто в результаті бездіяльності, надали можливість проведення будівельних робіт на зазначених об`єктах, що надало можливість гр. ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в подальшому ухилитися від обов`язкової сплати пайової участі у розвитку інфраструктури міста у розмірі 3 відсотків від загальної кошторисної вартості об`єкта будівництва, яка б у випадку здійснення нового будівництва, а не реконструкції, він обов`язково мали би сплатити у місцевий бюджет.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до декларацій про початок будівельних робіт № РВ 43 та № РВ 88 з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до п.3 Постанови Кабінету міністрів України № 294 від 09.07.2014 року «Про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_8 », до її основних завдань зокрема належить здійснення державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження при проведенні необхідних перевірок та експертиз, а також для підтвердження або спростування факту зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними, а також вилучення оригіналів документів, а саме декларації про початок будівельних робіт № РВ 43 та № РВ 88.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1