Єдиний унікальний номер № 285/3020/16-к
Провадження № 1-кс/0285/220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
30.03.2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому посилався на наступне.
Під час розслідування, встановлено що 25.05.2016 р. невідомі особи у кварталі № 31 виділ № 257, захисного лісонасадження на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця», напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегону Вершниця-Новоград-Волинський, неподалік від лівої сторони залізничної колії від 327+900 м. до 328+300 м., вчинили незаконну порубку дерев породи «дуб», в кількості двадцять п`ять одиниць, одного дерева породи «вільха» та одного дерева породи «ясен», об`ємом 37,74 м.куб., чим спричинили лісовому господарству шкоду на суму 223551 грн. 49 коп.
В подальшому, в період часу з 25.05.2016 р. по 07.11.2016 р. невідомі особи, перебуваючи в кварталі № 31 виділ № 257, захисного лісонасадження на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень Коростенської виробничої дільниці регіональної філії «Південно-Західна залізниця», напрямку Коростень-Новоград-Волинський, перегону Вершниця-Новоград-Волинський, неподалік від лівої сторони залізничної колії від 327+900 м. до 328+300 м вчинили незаконну порубку дерев породи «дуб» в кількості 26 одиниць породи дуб, 7 дерев породи вільха, 2 дерев породи в`яз та 4 дерева породи «ясен».
Крім того, упродовж 2016 року невстановлені особи перебуваючи на землях Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень та території інших лісогосподарських підприємств здійснили таємне викрадення деревини породи "дуб", яку в подальшому зберігали, переробляли та реалізовували на території колишнього тракторного парку в с. Куліші, Ємільчинського району, чим державі в особі лісогосподарських підприємств заподіяли значні збитки та з метою приховування незаконної діяльності з обробки та легалізації незаконно отриманої деревини вносили до товарно-транспортних документів завідомо неправдиві відомості про походження та поставки деревини від імені ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , які в подальшому використовували при здійсненні господарської діяльності.
На підставі ухвали слідчого судді від 17.03.2017 року проведено огляд території колишнього тракторного парку КСП ім. Шевченка в с. Куліші, Ємільчинського району під час якого виявлено та вилучено 553 колоди дерев породи «дуб», серед них: 545 колод довжиною 3 м., 6 колод довжиною 2 м., 2 колоди довжиною 4 м.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 30.03.2017 вищевказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У ході розслідування опрацьовано надані ОСОБА_5 товарно-транспортні накладні (далі - ТТН), накладні про купівлю-продаж, а також інші документи, що начебто підтверджують законність походження вказаної вище лісопродукції.
Проте у більшості ТТН на отримання деревини дуба як ФОП ОСОБА_8 , так і іншими суб`єктами, у відповідності до Тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженої Наказом Державного агентства лісових ресурсів №202 від 27.06.2012, вказано про маркування кожного стовбуру, які надходили за ними, бирками (так званими «чипами»).
Продаж такої деревини без спеціального маркування бирками жодним державним лісогосподарським підприємством в України не здійснюється. Відсутність бирки напряму свідчить про незаконність походження деревини.
Наразі, на вказаній вище деревині такі бирки відсутні. Даний факт підтверджується протоколом огляду місця події за 29 березня 2017 року, під час якого за участі понятих оглядався кожний стовбур вилученої деревини, в них зазначено про те, що деревина не містить бирок з маркуванням.
Частина наданих ТТН взагалі видана ім`я ФОП ОСОБА_9 та не містить додаткових документів щодо подальшого руху деревини на оглянуту територію.
Повернення вилученої деревини позбавить можливості орган досудового розслідування встановити обставини, які мають значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор звертається з даним клопотанням.
ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У свою чергу ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі ухвали слідчого судді від 17.03.2017 року проведено огляд території колишнього тракторного парку КСП «ім. Шевченка» в с. Куліші, Ємільчинського району, під час якого виявлено та вилучено майно, про арешт якого подано клопотання, а саме 553 колоди дерев породи «дуб», серед яких: 545 колод довжиною 3 м., 6 колод довжиною 2 м., 2 колоди довжиною 4 м.
Таким чином, виявлено значну кількість деревини, щодо якої існує обґрунтована підозра органів досудового розслідування про те, що деревина здобута злочинним шляхом.
Слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати зазначене майно таким, що має безпосереднє відношення до кримінальних правопорушень, які є предметом розслідування в межах даного кримінального провадження.
Враховуючи, що деревина є безпосереднім об`єктом протиправних дій, з метою її збереження виникла необхідність у застосуванні арешту вказаного майна, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення 29.03.2017 року огляду, на території колишнього тракторного парку КСП ім. Шевченка в с. Куліші, Ємільчинського району, за адресою провулок Шевченка, с. Куліші, Ємільчинського району, а саме - 553 колоди дерев породи «дуб», серед них: 545 колод довжиною 3 м., 6 колод довжиною 2 м., 2 колоди довжиною 4 м
Встановити заборону використання, відчуження, пошкодження або зміни арештованого майна.
Зберігати арештоване майно у місці, визначеному органом досудового розслідування.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1