Справа № 709/647/17
У Х В А Л А
про арешт майна
12 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, зазначаючи, що 07.04.2017року близько 21 год. 30 хв. в урочищі «Кізіяр» поблизу с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області працівниками Черкаського природоохоронного науково-дослідного відділення був зупинений мотоцикл марки "ІЖ Планета-3», д.н. НОМЕР_1 , невстановлений водій якого за допомогою знарядь промислу рибальських сіток в кількості 2 шт., в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, здійснив незаконний вилов риби наступного виду: ляща в кількості 12 шт., карася в кількості 2 шт. та сазан в кількості 10 шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України та з місця події втік.

Під час ОМП 07.04.2017 року в урочищі «Кізіяр» поблизу с. Лящівка виявлено та вилучено знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт., транспортний засіб мотоцикл марки "ІЖ Планета-3», д.н. НОМЕР_1 , та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду лящ в кількості 12 шт., карась в кількості 2 шт. та сазан в кількості 10 шт.(Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 07.04.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України).

07.04.2017 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання начальнику Черкаського природоохоронного науково-дослідного відділення ОСОБА_5 для подальшої здачі її на рибоприймальний пункт, слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучені під час ОМП від 07.04.2017року знаряддя лову - рибальські сіткив кількості 2 шт., являються забороненими згідно з п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», а вилучений мотоцикл марки "ІЖ Планета-3», д.н. НОМЕР_1 , був використаний для перевезення рибальських сіток та незаконно виловленої риби, та покинутий під час затримання невстановленого слідством водія, який з місця пригоди втік.
Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Частиною 1 статті 96-1 передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190,статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212,212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301,302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду місця події заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт. татранспортний засіб, покинутий на місці події мотоцикл марки "ІЖ Планета-3», д.н. НОМЕР_1 , відповідають положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, накладення арешту на них є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження. Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно, тому слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт. татранспортний засіб - мотоцикл марки "ІЖ Планета-3», д.н. НОМЕР_1 , що належать невстановленій слідством особі, та були вилучені 07.04.2017року під час огляду місця події, проведеного в урочищі «Кізіяр» поблизу с. Лящівка,як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії рапорту, протоколу огляду місця події, пояснень, накладної та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Згідно з п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою належного зберігання речових доказів та недопущення їх відчуження вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 2 шт. татранспортний засіб - мотоцикл марки "ІЖ Планета-3», д.н. НОМЕР_1 , що належать невстановленій слідством особі та були вилучені 07.04.2017року під час огляду місця події, проведеного в урочищі «Кізіяр» поблизу с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області,як на майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1