1-кс/754/1280/17
Справа № 754/6746/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_3 24.05.2017 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0009059.

Обґрунтовуючи клопотання адвокат зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0009059 від 28.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України. Відповідно до витягу з кримінального провадження встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, керуючи поточною господарською діяльністю товариства, здійснив відчуження майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без погодження на загальних зборах за договором купівлі-продажу від 23.06.2015 року, чим завдав засновникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відчужено за попереднім Договором купівлі-продажу від 17.02.2015 року із змінами до нього від 24.02.2015 року та за Договором купівлі-продажу від 27.02.2015 року щодо продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, який було укладено директором ОСОБА_5 , які було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Враховуючи, що попередній Договір купівлі-продажу майна від 17.02.2015 року із змінами до нього від 24.02.2015 року, Договір купівлі-продажу від 27.02.2015 року щодо продажу майна основних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Акт прийому-передачі до Договору купівлі-продажу від 27.02.2015 року, Перелік основних засобів (Додаток №1 до Договору купівлі-продажу майна від 27.02.2015 року), Звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо оцінки майна, Платіжне доручення №224 від 24.02.2015 року, Платіжне доручення №274 від 27.02.2015 року містять відомості щодо відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його перелік, учасників відчуження, вказані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та є первинними документами, які підтверджують зловживання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 своїми повноваженнями, що завдало істотної шкоди інтересам засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво №4266), за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтримали клопотання в частині отримання належним чином завірених копій документів, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів, суд лише, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в клопотанні і в суді довела, що документи, про доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009059 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Забезпечити адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво №4266), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Попереднього Договору купівлі-продажу майна від 17.02.2015 року із змінами до нього від 24.02.2015 року, Договору купівлі-продажу від 27.02.2015 року щодо продажу майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Акту прийому-передачі до Договору купівлі-продажу від 27.02.2015 року, Переліку основних засобів (Додаток №1 до Договору купівлі-продажу майна від 27.02.2015 року), Звіту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо оцінки майна, Платіжного доручення №224 від 24.02.2015 року, Платіжного доручення №274 від 27.02.2015 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати адвокату ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 липня 2017 року.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя