АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/470/17 Справа № 695/2055/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
14 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2017 року, якою відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17 вересня 2017 року включно, та визначено ОСОБА_6 розмір застави, 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 32000,00 гривень ,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2017 року, якою відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17 вересня 2017 року включно, та визначено ОСОБА_6 розмір застави, 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 32000,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, слухання справи яке було призначено на 09.00 годину 07.08.2017 року, відкладено на 15.30 годину 14 серпня 2017 року у зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання, хоча останній був належним чином повідомлений про місце, день слухання справи про що свідчить супровідний від 01 серпня 2017 року №15055/17-вих/11-сс/793/470/17, який отримано прокуратурою Черкаської області 01.08.2017 року о 16.00 год. уповноваженою особою Фартух. 14 серпня 2017 року прокурор в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи викладене, та те що поважність неявки прокурора нічим не підтверджена, колегія суддів вважає, що дані порушення закону дають підстави для вжиття заходів реагування, оскільки судові засідання відкладаються, що призводить до порушення строків розгляду справ.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 418, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу апеляційного суду направити прокурору Черкаської області для вжиття відповідних заходів передбачених ч.1 ст. 324 КПК України.

Про виконання даної ухвали повідомити апеляційний суд у встановленому законом порядку.

Головуючий :

Судді :