04.07.2016 Справа № 756/8160/16-к
Справа № 756/8160/16-к
Провадження № 1-кс/756/1069/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_5 .

В обґрунтування, скарги адвокат зазначає, що в провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0001790 від 19.02.2016 року. 21.06.2016 року слідчому подано клопотання про надання захисту матеріалів провадження для ознайомлення та про проведення у справі слідчих дій. Враховуючи, що станом 24.06.2016 року слідчий не надав відповіді про розгляд клопотання, чим порушує строки встановлені ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 21.06.2016 року та повідомити заявника про результат розгляду клопотання у визначений КПК України спосіб.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду заяву в якій повідомив, що в судове засідання прибути не може, просить долучити до матеріалів справи копії матеріалів досудового розслідування, в тому числі копію постанови про відмову у задоволенні клопотання та протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та додані до скарги копії матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи листом слідчого від 09.06.2016 року № К-2768/125/51/04-2016 заявнику повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, 24.06.2016 року о 16 год. 50 хв. адвокату ОСОБА_3 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, листом від 09.06.2016 року № К-2822/125/51/04116 заявнику повідомлено, що його клопотання від 07.06.2016 року детально розглянуто та за результатами розгляду слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Постановою від 08.06.2016 року у задоволенні клопотання було відмовлено в повному обсязі з мотивованим обґрунтуванням підстав відмови, окрім клопотання в частині проведення допиту ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, на час подання скарги слідчим клопотання заявника розглянуто у визначений КПК України строк та у визначеній формі, однак не в повному обсязі. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві в частині проведення допиту ОСОБА_4 не здійснено процесуальних дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 07.06.2016 року в частині проведення допиту ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя