Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-293/11
Провадження № 1/1616/4194/11
П О С Т А Н О В А

11.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Вишар М.В.,

за участю прокурора- Шевчука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про заміну штрафу іншим покаранням відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Вирок суду учасниками процесу в апеляційному порядку не оскаржувався, набрав законної сили та у встановленому чинним законодавством порядку звернутий до виконання.

З матеріалів кримінальнаої справи № 1-293/11 вбачається, що ОСОБА_2в. отримав копію вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2011 року в день його винесення, йому було розяснено строк та порядок виконання вироку суду та у власноруч виконаній розписці від 29.09.2011 року ОСОБА_1 зазначив про своє зобовязання сплатити штраф в розмірі 1700 грн. в строк до 29.10.2011 року.

Оскільки у встановлений чинним законодавством строк штраф засудженим ОСОБА_1 сплачений не був, 31.10.2011 року на його адресу направлявся лист з повідомленням про необхідність виконання вироку суду в місячний строк.

Між тим, ані в установлений строк, ані на час розгляду справи судом засуджений ОСОБА_1 штраф в розмірі 1700 грн., призначений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.09.2011 року, в повному обсязі не сплатив. Згідно квитанції від 11.01.2012 року вніс в рахунок погашення штрафу кошти в сумі 250 грн., тобто несплачена частина його становить 1450 грн.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. В ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати штрафу засудженим у строк, передбачений частиною першою цієї статті суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що штраф не сплатив в повному обсязі у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до положень ст. 410 КПК України, питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до частини четвертої статті 53 Кримінального кодексу України, виправних робіт штрафом відповідно до частини третьої статті 57 Кримінального кодексу України, позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні відповідно до частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, обмеження чи позбавлення волі службовим обмеженням для військовослужбовців відповідно до частини першої статті 58 Кримінального кодексу України вирішується суддею районного (міського) суду. Всі питання, передбачені цією статтею, розглядаються судом за місцем виконання вироку з участю прокурора, представника органу, що відає виконанням покарання, і, як правило, засудженого.

В ч. 5 ст. 53 КК України встановлено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги той факт, що станом на час розгляду справи судом засудженим ОСОБА_1 штраф, призначений вироком суду, сплачений не в повному ообсязі, засуджений пояснив, що не працює та не має доходу, обгрунтувавши несплату штрафу саме відсутністю у нього коштів, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням, а беручи до уваги те, що засуджений не має постійного місця роботи, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді несплаченої частини штрафу в розмірі 1450 грн. 00 коп. іншим покаранням у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3