Справа № 478/268/17 Провадження № 1-кп/478/35/2017

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
03.05.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 до 17.11.2016 року точного часу та за яких обставин під час судового розгляду встановити не представилось придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості. Після цього зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб вагою (в перерахунку на висушену речовину)- 21,11 г. за місцем свого проживання до 11.20 годин 17.11.2016 року, а саме у приміщенні гаражу та будинку, без мети збуту, про що свідчить локалізація виявлених наркотичних засобів.
17.11.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 проведено санкціонований обшук в ході якого, в приміщенні будинку в кімнаті №4 в сумці темного кольору виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі, в приміщенні гаражу в металевому ящику виявлено прозорий пакетик наповнений речовинною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі, на столі серед інструментів виявлено баночку з полімерних матеріалів білого кольору в середині якої речовинна рослинного походження у висушеному стані зі специфічним запахом коноплі, з правої сторони на столі виявлено контейнер прозорий в середині якого речовинна рослинного походження у висушеному стані зі специфічним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ при МВС України №1356 від 24.11.2016 року, надана на експертизу полімерних спец пакетах №2932311, № 1408373 та № 2932308 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину)- 21,11 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України і який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується посередньо, активно сприяв розкриттю злочину.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_4 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 20.04.2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.04.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятьдесят ) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі - надані на експертизу полімерні спец. пакети №2932311, № 1408373 та № 2932308, в яких знаходиться речовина рослинного походження канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса наданого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину)- 21,11 г. , які знаходяться в камері схову Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1852 гривені 34 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.
Суддя: