Справа № 337/740/17
Провадження № 1-кп/337/120/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.04.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до 60 годин громадських робіт, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.125 КК України та йому було призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Вищевказаний вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя, 24.05.2016 року набрав законної сили у зв`язку з чим, 30.06.2016 року ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та був зобов`язаний сумлінно ставитися до праці, працювати на встановленому об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до Кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію та не виїжджати без дозволу інспекції за межі України. Також, ОСОБА_4 було роз`яснено, що в разі ухилення від відбування покарання він буде притягнений до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Вказаного дня ОСОБА_4 видано направлення до МКП «Основаніє», згідно якого останній повинен був 06.07.2016 року приступити до відпрацювання 60 годин громадських робіт. Після чого, ОСОБА_4 ігноруючи письмові попередження про порушення порядку та умов відбування покарання, до відбування покарання не приступив.

Таким чином ОСОБА_4 , порушуючи порядок відбування призначеного покарання, маючи умисел на ухилення від громадських робіт, достовірно знаючи та будучи належним чином повідомленим про необхідність його відбуття, з 06.07.2016 року по 27.02.2017 року до відбуття покарання у виді громадських робіт не приступив, тобто безпричинно протягом тривалого періоду часу на роботу до МКП «Основаніє» не вийшов, про причину своєї неявки не попередив та довідок які б засвідчували поважну причину невиконання не надав, тим самим ухилився від призначеного судом покарання у виді громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно вироком суду йому було призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт та його було під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Однак він до МКП «Оснаваніє» для відпрацювання не з`являвся бо отримав травму, через яку не міг працювати кілька місяців, а потім не відпрацьовував через відсутність коштів на проїзд у транспорті. Останні два місяці- липень та серпень 2017 року не відпрацьовував, бо працював не офіційно на будівництві та заробляв собі гроші, бо мав борги за лікування. Будь яких доказів того, що мав травму, через яку не міг працювати, а також доказів того, що працював на будівництві, надати не може. На теперішній час він відпрацював лише 8 годин. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуджений, але від виконання вироку суду ухиляється, на обліках у наркологічному диспансері та у психіатричній лікарні не перебуває, тому, з альтернативних мір покарання, визначених ч.2 ст. 389 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту.

При розгляді кримінального провадження у суді, ОСОБА_4 посилався на причини невиконання вироку суду- отримав травму, через яку не міг працювати кілька місяців, а потім не відпрацьовував через відсутність коштів на проїзд у транспорті. Останні два місяці- липень та серпень 2017 року не відпрацьовував, бо працював не офіційно на будівництві та заробляв собі гроші, бо мав борги за лікування.

Будь яких доказів того, що обвинувачений мав травму, через яку не міг працювати, а також доказів того, що працював на будівництві, суду не надав. На теперішній час він відпрацював лише 8 годин, а тому, суд вважає, що ОСОБА_4 умисно ухилився від відбуття призначених вироком суду громадських робіт.

ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Хортицького районного суду від 22.04.2016 року до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт, а тому, відповідно до ст. 71 КК України до новопризначеного судом покарання ОСОБА_4 , необхідно частково приєднати покарання, призначене вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2016 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України- одному дню позбавлення волі, відповідають 8 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково покарання, не відбуте за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді двох місяців одного дня арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1