Справа № 188/1124/17
Провадження № 1-кс/188/181/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпроапетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000505 від 23.07.2017 року

підозрювана:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась: м.Ясиновата Донецької області, громадянка України, проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, освіта середня, не працює, раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

за участю:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

підозрювана ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого

погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ

Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється в тому, що

23.07.2017 року близько о 10.30 годині громадянка ОСОБА_3 1981 року народження, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні громадянки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки, на ґрунті неприязних відносин нанесла своєму співмешканцю громадянину ОСОБА_7 1988 року народження ножем не менше 2 ударів в область тулубу спереду, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень органів черевної порожнини.

Даний факт 23.07.2017 року було внесено до ЄРДР за № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої половини живота, яке переходе в раньовий канал, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням стінки дна жовчного міхура та печінки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

03.08.2017 року , ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

допитом потерпілого ОСОБА_7 від 27.07.2017 року;

висновком судово- медичного експерта від 11.08.2017 року ;

допитом свідка неповнолітнього ОСОБА_8 від 23.07.17 року;

допитом свідка ОСОБА_9 від 23.07.17 року та іншими.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_3 свою вину визнала та підтвердила , що вона дійсно під час конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 схопила ніж та нанесла ним два удари у живіт ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого, злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що дає підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи той факт, що вона не має стійких соціальних зв`язків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та обгрунтували.

Підозрювана ОСОБА_3 проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, зазначила, що факти порушення її прав на досудовому слідстві відсутні, підтвердила, що сприяє досудовому слідству в розкритті скоєного злочину.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора та інших учасників вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_3 до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваної, що вона не має постійної роботи, сама виховує 3 дітей , а також зібрані по кримінальному провадженню докази, які є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, запобіжний захід, як особисте зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на неї обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за вимогою до слідчого Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; не відлучатися за межі Петропавлівського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання, є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000505 від 23.07.2017 року задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за вимогою до слідчого Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; не відлучатися за межі Петропавлівського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 23.08.2017 року по 25.10 .2017 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_3 покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1