н/п 1-кп/766/3854/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

пр-ка потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

законного пр-ка обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсоні кримінальне провадження за № 0002058 від 06.06.2017р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Скадовськ Херсонської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, дітей не утримані не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання слідчого про закриття кримінальної справи, внаслідок зміни обстановки по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Встановлено, що 02.04.2016 близько 13.00 год. неповнолітня ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Борінка» на території ТРЦ «Фабрика», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодійня чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала належне ТОВ «Бершка Україна» майно, a саме гаманець рожевого кольору артикул: 4416/877/613. вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експерти №2163-МТ від 18.07.2017 на квітень 2017 року могла складати 349,00 гривень однак з причин, що залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними доведення злочину до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном оскільки була зупинена співробітниками охорони торгового центру при спробі покинути місце скоєння злочину.

За вищевказаних обставин дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час розслідування кримінальної справи відбулася зміна обстановки, в силу якої ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки щиро покаялась у вчиненому, за місцем мешкання характеризується позитивно, з квітня 2017 р. почала займатись в секції рукопашного бою НСБ «Скадовськ», за час виховання в якій показала високий рівень досягнень, за час навчання в школі показала як старанна і наполеглива учениця, з квітня 2017 р. стала більш ініціативною, ЗНО здана на відмінно і добре, брала учать в позакласних навчальних закладах, на добровільних засадах безоплатно виконувала роботу на підприємстві ПП«Тролигам».

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінальної справи за її обвинуваченням, у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор та представник цивільного позивача також не заперечував проти закриття кримінальної справи.

На підставі ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Оскільки ОСОБА_5 внаслідок зміни обстановки, дійсно перестала бути суспільно небезпечною особою, тому подання слідчого про закриття кримінальної справи, внаслідок зміни обстановки, слід задовольнити відповідно до ст. 48 КК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст. 7, 282 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі зміною обстановки по по ст. 48 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0002058 від 06.06.2017р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1