Справа № 524/3652/17
Провадження №1-кс/524/1035/17
06.06.2017 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила, що 11.04.2017р. вона звернулася до прокурора м.Кременчука із заявою про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України.
Листом № 01-85/017 від 24.04.2017 заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 її повідомлено, що заява направлена для організації перевірки та прийняття рішення, в т.ч. в порядку ст.214 КПК України до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Їй відомо, що заява про відкриття кримінального провадження надійшла до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 29.04.2017 р., однак до цього часу відомості за її заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування відносно ОСОБА_5 не розпочато.
Посилаючись на вказані обставини, просила зобов`язати посадових осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.382 КК України. до ЄРДР
В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Надав слідчому судді письмові пояснення ОСОБА_4 , у яких остання вказує, що її скарга має бути задоволена, оскільки в порушення вимог КПК України вже більше місяця не внесені відомості до ЄРДР за її заявою про відкриття кримінального провадження.
Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом п п.4 п 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявником 11.04.2017 року було подано заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення до Кременчуцької місцевої прокуратури.
24.04.2017 вказана заява направлена Кременчуцькою місцевою прокуратурою для організації перевірки та прийняття рішення, в т.ч. в порядку ст.214 КПК України до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи те, що на момент розгляду скарги у слідчого судді відсутні дані про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 11.04.2017р, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 11.04.2017р до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1