Справа № 370/2013/16-к
"13" липня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області
в складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурором ОСОБА_3
захисником ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, про що обвинуваченим надано особисту заяву.
Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки дійсно закінчилися строки давності.
Суд, заслухавши учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минуло два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи генеральним директором ТОВ «Укрпрод Сервіс», у період з квітня 2012 року по січень 2014 року умисно ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, що призвело до ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ «Укрпрод Сервіс», своїми умисними діями, які виразилися у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
Частиною 2 статті 212 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.212 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Злочин, передбачених ч.2 ст.212 КК України, вчинений обвинуваченим у період з квітня 2012 року по січень 2014 року.
Частиною першою ст.366 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльності на строк до трьох років.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, вчинений обвинуваченим у період з квітня 2012 року по лютий 2014 року.
З часу вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, минуло більш двох років.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд з?ясував думку обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його звільнення від кримінальної відповідальності; роз`яснив про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, про наслідки такого звільнення.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Цивільний позов прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про стягнення 2439167.00 гривень підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись вимогами п.1 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.
Цивільний позов прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області залишити без розгляду.
Запобіжний захід особисте зобов`язання - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в строк сім днів до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області.
Суддя