Єдиний унікальний номер 728/1117/15-к
Номер провадження 1-в/728/4/17

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання інспектора Бахмацького РВ КВІ у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Бахмацького РВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися до КВІ для реєстрації; протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо; зауважень з приводу значних порушень чи злісного невиконання покладених на нього обов`язків з боку інспектора поліції та інспектора КВІ не мав, за місцем проживання характеризується задовільно, за вчинення нових кримінально караних діянь засуджений не був, до адміністративної відповідальності не притягувався, загалом покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, про задоволення подання не заперечують.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням положень ст.75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.
Згідно з матеріалами особової справи, засуджений без поважних причин 02.02.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, за що 03.02.2016 року отримав попередження.
Також, з особової справи вбачається, що 23.03.2016 року ОСОБА_3 був засуджений Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, але на даний час вирок не набрав законної сили, оскільки був оскаржений до апеляційної інстанції та скасований згідно з ухвалоюапеляційного суду Чернігівської області від 01.08.2016 року.
На даний час справа стосовно ОСОБА_3 знаходиться на новому розгляді в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Згідно з положеннями ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.
У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, зокрема у п.2 ст.14 зазначено, що кожен обвинувачений в кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно з законом.
Пункт 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Згідно з ч.ч.1,5 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Таким чином на час розгляду даного подання ОСОБА_3 не вважається таким, що вчинив новий злочин в період іспитового строку, встановленого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 року, оскільки його вина не доведена у встановленому законом порядку і щодо нього відсутній обвинувальний вирок суду.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 року, протягом якого засуджений зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується задовільно, за час іспитового строку нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора КВІ з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Бахмацького РВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2015 року.
Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ КВІ, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1