Справа № 302/1126/16-к
У Х В А Л А

10.03.2017 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000129 від 09.03.2017р., слідчим слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:

27.03.2015р. до Міжгірського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що колишній чоловік його доньки ОСОБА_5 використав та подав завідомо підроблені документи на виготовлений за його замовлення технічний паспорт реєстровий номер № 62/08/14 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівлю павільйон за адресою по АДРЕСА_1 , а також використав та подав завідомо підроблені документи для видачі «Декларації про готовність об`єкта до експлуатації на Будівництво торгового павільйону АДРЕСА_1 , код об`єкта 1230,1; Категорія будівництва ІІ». При цьому вищевказана будівля павільйон та земельна ділянка під ним у його власності чи користуванні не перебували.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , у 2014 році звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виготовлення технічного паспорту на павільйон, який розташований в АДРЕСА_1 .

У подальшому, службова особа ДВПТІ по Воловецькому району Закарпатської області ОСОБА_6 виготовив технічний паспорт № НОМЕР_1 на вищезазначену будівлю станом на 11.08.2014р.

Даний факт ОСОБА_6 також підтвердив під час допиту 28.07.2015р.

Однак, згідно з довідкою, виданою 29.09.2014р. директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , будівля павільйон з 29.01.1993р. була продана МСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником і співвласником якого був ОСОБА_4 .

Зазначені обставини також підтвердив в ході допиту 06.04.2015р. і сам ОСОБА_4 , а також додав, що й досі є власником вказаного павільйону.

Крім того, ОСОБА_5 у 2014 році подав на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_5 декларацію про готовність об`єкта до експлуатації - «Будівництво торгового павільйону в АДРЕСА_1 » (код об`єкта - 1230,1; категорія будівництва - ІІ).

Вказана декларація зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 16.12.2014р. за № ЗК41.

Однак, згідно з довідкою, виданою 29.09.2014 директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , будівля павільйон була побудована в 1974 році і перебувала на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до 29.01.1993 - допоки її не було продано МСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником і співвласником якого був ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14.12.2016р. було задоволено погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл на вилучення (проведення виїмки) з Воловецького району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 було вилучено оригінал поданої ОСОБА_5 декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої 16.12.2014р. за № ЗК41, на 7 арк.

Оглядом вказаної декларації встановлено, що вона складається з 7 сторінок: 1) сторінка 1, де зазначено - Декларація про готовність об`єкта до експлуатації - «Будівництво торгового павільйону в АДРЕСА_1 » (код об`єкта - 1230,1; категорія будівництва - ІІ), яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 16.12.2014р. за № ЗК41; на даній сторінці наявний пункт 1 з назвою «Інформація про замовника», пункт 2 носить назву «Інформація про керівника замовника - юридичної особи (за наявності)»; пункт 3 носить назву «Інформація про відповідальну особу - інженера з технічного нагляду»; 2) на сторінці 2 наявний пункт 4 з назвою «Інформація про генерального підрядника (підрядника - у разі, коли будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) (за наявності)»; пункт 5 з назвою «Інформація про страхову організацію (за наявності)»; пункт 6 з назвою «Інформація про осіб, відповідальних за виконання робіт»; пункт 7 з назвою «Інформація про генерального проектувальника (проектувальника) (за наявності)»; 3) на сторінці 3 наявний пункт 8 з назвою «Інформація про відповідальних осіб генерального проектувальника (проектувальника): головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд (за наявності)»; пункт 9 з назвою «Інформація про проектну документацію»; пункт 10 з назвою «Інформація про дозвільні документи (повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про початок виконання будівельних робіт, інші документи у разі їх наявності)»; пункт 11 з назвою «Інформація про об`єкт»; 4) на сторінці 4 наявний пункт 111 з назвою «Інформація про документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договір суперфіцію чи договір про встановлення права земельного сервітуту щодо будівництва об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури»; пункт 12 з назвою «Техніко-економічні показники об`єкта (з урахуванням результатів технічної інвентаризації)»; пункт 13 з назвою «Характеристика житлових будинків (з урахуванням результатів технічної інвентаризації) (за наявності)»; 5) на сторінці 5 наявні таблиці до пункту 13; 6) на сторінці 6 наявний пункт 14 з назвою «Об`єкт має такі основні показники: потужність, продуктивність, виробнича площа, протяжність, місткість, обсяг, пропускна спроможність, кількість робочих місць тощо (заповнюється щодо всіх об`єктів в одиницях виміру з урахуванням цільової продукції або основних видів послуг)»; пункт 15 з назвою «На об`єкті виконано всі передбачені проектною документацією згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами роботи»; 7) на сторінці 7 наявне продовження пункту 15; також на даній сторінці зазначено слова «ВВАЖАТИ ЗАКІНЧЕНИЙ БУДІВНИЦТВОМ ОБ`ЄКТ ГОТОВИМ ДО ЕКСПЛУАТАЦІЇ» Будівництво торгового павільйону в АДРЕСА_1 ; крім цього на даній сторінці вказано, що ОСОБА_5 надав згоду на оброблення його персональних даних відповідно до Закону України «Про захист персональних даних».

Також встановлено, що на кожній сторінці даної декларації наявні підпис ОСОБА_5 , у тому числі на сторінці 7 після слів «Мені відомо, що подання не в повному обсязі та недостовірних даних, зазначених у декларації про готовність об`єкта до експлуатації, встановлена відповідальність відповідно до закону», а також відтиск круглої печатки, в центрі якої горизонтально зображені слова «Підприємець ОСОБА_5 Ід. № НОМЕР_2 », а навкруги цих слів по колу зображені написи « АДРЕСА_3 ».

Проте, необхідно також встановити факт приналежності підписів, виконаних у вищезгаданій декларації, ОСОБА_5 , що неможливо без застосування спеціальних знань, а це, у свою чергу, обумовлює необхідність призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Однак, проведення такої експертизи, враховуючи положення пункту 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., вимагає надання експерту вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Згідно з ч.1 ст.158 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документі мають суттєве значення для розслідування, і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до оригіналів всієї податкової звітності, яку за власним підписом подавав фізична особа - підприємець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 10.03.2017 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1