справа № 166/827/17
провадження № 1-кс/166/216/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
смт. Ратне 21 липня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
21.07.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він по місцю проживання в АДРЕСА_1 , з липня 2015 року по липень 2017 року періодично задовольняв статеву пристрасть неприроднім способом із погрозою застосування фізичного насильства з малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_6 з липня 2016 року по липень 2017 року по місцю проживання в АДРЕСА_1 , періодично задовольняв статеву пристрасть неприроднім способом з погрозою застосування фізичного насильства з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За вказаними фактами були відкриті кримінальні провадження, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
ОСОБА_6 21.07.2017 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який може вчинити нові кримінальні правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на малолітніх потерпілих, свідків в справі.
ОСОБА_6 , від дачі пояснень по поданому клопотанню відмовився.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_6 , пояснення захисника ОСОБА_5 , підозрюваного, які заперечували щодо обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_6 , вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання ОСОБА_6 по підозрінню у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, по підозрінню якого був затриманий ОСОБА_6 , з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на малолітніх потерпілих, свідків в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Оскільки жоден із біль м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не вважає за потрібне визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк по 17 вересня 2017 року включно.
Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 рахувати з 20 липня 2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1