Провадження №1-в/127/570/17
11 серпня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 2011 року, про заміну невібутої частини покарання більш м`яким, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області 02 серпня 2017 року із клопотанням про заміну невібутої частини покарання більш м`яким. Заява мотивована тим, що він став на шлях виправлення, відбув більше 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання, так як вивченням матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній на шлях виправлення не став та являється суспільно небезпечним.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути клопотання у його відсутність та замінити невібуту частину покарання більш м`яким.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 п. 13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
При вирішенні питання про заміну невібутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, його попередні судимості, підстави звільнення з місць позбавлення волі за попередніми вироками.
Суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, на теперішній час відбуває покарання, яке йому призначено вироком за вчинення особливо тяжкого умисного злочину.
Відповідно до постанови спостережної комісії при Вінницькій міській раді № 14-17 від 30 червня 2017 року адміністрації Вінницької виправної колонії (№86) відмовлено у погодженні подання та направленні матеріалів про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 до суду.
Відповідно до довідки начальника державної установи «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_5 станом на 22 червня 2017 року має непогашений виконавчий лист на суму 109234, 68 грн.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невібутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя :