Справа № 646/2506/17
№ провадження 1-кс/646/1994/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.17 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо визнання потерпілим

В с т а н о в и в :
05 квітня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про визнання його потерпілим, посилаючись на те, що 17 березня 2016 року його було незаконно затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, якого він не вчиняв. Постановою слідчого прокуратури Харківської області від 07 березня 2017 року заявнику було відмовлено у визнанні потерпілим Однак заявник вважає, що незаконними діями працівників Ізюмського ВП, а саме застосування фізичного насильства та спецзасобів, йому було спричинено шкоду. Тому заявник просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з поданою скаргою прихожу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по поданій скарзі.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2.рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3.рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4.рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5.рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6.рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7.рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8.рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Тобто діючим кримінальним процесуальним законодавством визначено, які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарга ОСОБА_2 містить вимоги щодо визнання його потерпілим, однак такі вимоги не підлягають розгляду в рамках ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, подана скарга не розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що вирішення питання щодо визнання потерпілим не входить до повноважень слідчого судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею.

При цьому слідчий суд звертає увагу, що фактично заявник не згодний з постановою слідчого від 07 березня 2017 року про відмову у визнанні потерпілим, що не позбавляє його права звернутися до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілим відповідно до ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою щодо визнання потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1