Справа № 755/6162/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
25 квітня 2017 року з Київської місцевої прокуратури № 3 до суду надійшло вказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, яке ухвалою суду від 26.04.2017 року призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Приблизно у 2006 році, перебуваючи у невстановленому місці на території м. Києва, у невстановлений слідством день та час ОСОБА_6 отримала пропозицію від наглядно знайомих їй громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на створення «конвертаційного центру» - ряду підконтрольних фіктивних підприємств (юридичних осіб), діяльність яких буде направлена на прикриття незаконної діяльності, яка полягатиме у: наданні послуг іншим (реально діючим) суб`єктам підприємницької діяльності з переводу безготівкових коштів у готівку шляхом здійснення незаконних фінансово-господарських операцій; формуванні валових витрат та податкового кредиту іншим суб`єктам підприємницької діяльності без фактичного здійснення господарських операцій з продажу (придбання) товарів, виконання робіт, надання послуг.
На вказану пропозицію ОСОБА_6 надала згоду та вступила з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в злочинну змову.
На виконання спільного злочинного плану, маючи намір залучити до фіктивного підприємництва довірених осіб, які не мають постійного джерела прибутків та зацікавлені в одержанні матеріальної винагороди, ОСОБА_6 , у невстановлений слідством день та час, приблизно в листопаді 2006 року, діючи умисно, повідомила про свої злочинні наміри щодо фіктивного підприємництва своєму знайомому ОСОБА_4 , який будучи обізнаним про цілі та мету створення фіктивного підприємства - прикриття незаконної діяльності, надав свою згоду на його створення.
Заручившись згодою і підтримкою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вступила з останнім у злочинну змову на створення підконтрольного фіктивного підприємства (юридичної особи) діяльність якого буде направлена на прикриття незаконної діяльності.
Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та за вказівками ОСОБА_6 , в порушення ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 56, 57, 62, 79, 80, 89 Господарського кодексу України та ст.ст. 8, 24 Закону України «Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», вчинив фіктивне підприємництво, шляхом створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - Товариства з обмеженою відповідальність «Торгівельно-промислова компанія «Укрконтракт-ЛТД» (далі ТОВ «ТПК «Укрконтракт-ЛТД»), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні послуг іншим суб`єктам підприємницької діяльності з переводу безготівкових коштів у готівку шляхом здійснення незаконних фінансово-господарських операцій; формуванні валових витрат та податкового кредиту іншим суб`єктам підприємницької діяльності без фактичного здійснення господарських операцій з продажу (придбання) товарів, виконання робіт, надання послуг.
В подальшому, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 про необхідність підписання в присутності нотаріуса статутних документів ТОВ «ТПК «Укрконтракт-ЛТД»: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ТПК «Укрконтракт-ЛТД» № 1 від 20.11.2006 року; статуту ТОВ «ТПК «Укрконтракт-ЛТД».
На вказану пропозицію ОСОБА_4 , маючи на меті створити фіктивне підприємство, та переслідуючи корисливий мотив відповів згодою та прибув в обумовлене з ОСОБА_6 офісне приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Так, 21 листопада 2006 року ОСОБА_4 , перебуваючи в денний час доби в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 будучи достовірно усвідомленими про те, що здійснює створення ТОВ «ТПК «Укрконтракт-ЛТД» без наміру проведення фінансово-господарської діяльності, передбаченої його Статутом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на створення підприємства з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, а також те, що він, набуває право власності на Товариство, переслідуючи мету створення підприємства з ознаками фіктивності, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , злочинний умисел, направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписав в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу реєстраційні документи ТОВ «ТПК «Укрконтракт-ЛТД».
ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_6 створити фіктивне підприємство ТОВ «ТПК «Укрконтракт-ЛТД», з корисливою метою - отримання грошової винагороди.
Створивши фіктивне підприємство ТОВ «ТПК «Укрконтракт-ЛТД», ОСОБА_4 , який формально рахувався засновником Товариства, надав можливість ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 надавати з використанням реквізитів ТОВ «ТПК «Укрконтракт-ЛТД» іншим суб`єктам підприємницької діяльності послуги з переводу безготівкових коштів у готівку шляхом здійснення незаконних фінансових операцій; формування валових витрат та податкового кредиту іншим суб`єктам підприємницької діяльності без фактичного здійснення господарських операцій з продажу (придбання) товарів, виконання робіт, надання послуг.
Крім того, у вересні 2010 року ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час, отримав від ОСОБА_6 пропозицію щодо створення спільно із ОСОБА_7 фіктивного підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у наданні послуг іншим (реально діючим) суб`єктам підприємницької діяльності з переводу безготівкових коштів у готівку шляхом здійснення незаконних фінансово-господарських операцій; формуванні валових витрат та податкового кредиту іншим суб`єктам підприємницької діяльності без фактичного здійснення господарських операцій з продажу (придбання) товарів, виконання робіт, надання послуг.
Будучи обізнаними про цілі та мету створення фіктивного підприємства - прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , надали свою згоду на його створення.
Заручившись згодою і підтримкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вступила з останніми у злочинну змову на створення підконтрольного фіктивного підприємства (юридичної особи) діяльність якого буде направлена на прикриття незаконної діяльності.
Перебуваючи у невстановленому слідством місці у невстановлений слідством день і час, протягом вересня 2010 року, за невстановлених обставин, з метою сприяння повторному створенню ОСОБА_4 фіктивного підприємства, ОСОБА_6 склала у визначеній законом формі установчі та реєстраційні документи ТОВ «Ратуш», в тому числі: протокол № 1 від 28.09.2010 року загальних зборів учасників ТОВ «Ратуш»; статут ТОВ «Ратуш» від 30.09.2010 року.
В подальшому, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про необхідність підписання в присутності нотаріуса статутних документів ТОВ «Ратуш»: протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Ратуш» № 1 від 28.09.2010 року; статуту ТОВ «Ратуш» від 30.09.2010 року, та підписання у банківській установі документів про відкриття розрахункового рахунку для ТОВ «Ратуш».
На вказану пропозицію ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , маючи на меті створити фіктивне підприємство, відповіли згодою та прибули в обумовлене з ОСОБА_6 офісне приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 ..
Так, 30 вересня 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи в денний час доби в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 будучи достовірно усвідомленими про те, що здійснюють створення ТОВ «Ратуш» без наміру проведення фінансово-господарської діяльності, передбаченої його Статутом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на створення підприємства з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, а також те, що вони, в цілому, набувають право власності на Товариство, переслідуючи корисливий мотив та мету, реалізуючи спільний з ОСОБА_6 , злочинний умисел, направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписали в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу реєстраційні документи підприємства ТОВ «Ратуш».
Крім того, реалізуючи спільний злочинний умисел, 24.12.2010 року в денний час доби ОСОБА_7 у супроводі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , прибув до Лівобережного відділення ПАТ «СЕБ банк» у м. Києві, де за її вказівкою, будучи обізнаним про наміри незаконного переведення безготівкових коштів в готівку, підписав документи, необхідні для відкриття та забезпечення функціонування розрахункового рахунку ТОВ «Ратуш»: договір № ІБ-166911 на обслуговування за допомогою системи дистанційного управління рахунками з додатком № 1 до нього, картку зі зразками підписів і відбитка печатки, документи про отримання електронного ключа для доступу до системи електронних платежів «Клієнт-Банк», використовуючи при цьому надану йому ОСОБА_6 кліше круглої печатки ТОВ «Ратуш». Після цього, документи про відкриття поточних рахунків та ключ доступу до систем «Клієнт-Банк» передав ОСОБА_6 ..
В якості офісу «конвертаційного центру» співучасниками в період 2010-2012 років було задіяно квартиру АДРЕСА_4 і квартиру АДРЕСА_5 , - за місцем проживання ОСОБА_6 , яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 згідно заздалегідь розподілених ролей, здійснювала за вказаними адресами ведення бухгалтерського обліку та податкової звітності від імені фіктивного підприємства ТОВ «Ратуш».
При цьому, печатки фіктивних підприємств ТОВ «Ратуш», ТОВ «Харс», ТОВ «ТПК «Укрконтракт-ЛТД», ПП «Альфа.-Ком», їх реєстраційні і фінансово-господарські документи, електронні носії інформації з відомостями про такі підприємства ОСОБА_8 і ОСОБА_5 зберігали і використовували за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_6 , по АДРЕСА_7 .
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205 КК України як створення суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримує вказане клопотання, з мотивів викладених у ньому, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.
Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, підтримує клопотання прокурора та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , дослідивши долучені до нього документи, вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного.
Підозрюваному ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 285 КПК України роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави на звільнення від кримінальної відповідальності. Так, 24.04.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 3 із заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Злочин, передбачений ст. 205 КК України, вважається закінченим з моменту або створення (державної реєстрації) суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, або його придбання (набуття права власності на нього).
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 369-372, 375, 376, 392, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Запобіжний захід, до вступу ухвали в законну силу, не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: