печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , володільця майна - підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004323 від 15.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по матеріалах даного кримінального провадження, на підставі ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Приймаючи до уваги, що санкція інкримінованої ОСОБА_5 ч. 5 ст. 191 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, є об`єктивна необхідність в накладені арешту на нерухоме майно підозрюваного.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, об`єкти нерухомого майна, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1 ) для забезпечення ефективності досудового розслідування необхідно арештувати, а саме:
- частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, в розмірі 1/3 спільної часткової власності;
- земельну ділянку кадастровий номер: :04:002:5071, площею 0,0558 га, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;
- частку квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, в розмірі 1/2 спільної часткової власності.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , які заперечували проти його задоволення, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016 ( далі КПК України), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 170 КПК України).
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, що передбачена санкцією інкримінованої йому ч. 5 ст. 191 КК України в якості обов`язкового додаткового покарання.
При цьому слідчий суддя також виходить з того, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ), а саме на:
- частку квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, в розмірі 1/3 спільної часткової власності;
- земельну ділянку кадастровий номер: :04:002:5071, площею 0,0558 га, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;
- частку квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, в розмірі 1/2 спільної часткової власності;
та заборонити особам, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, відчужувати його та будь-яким чином розпоряджатися ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1