Кримінальне провадження № 703/3500/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0001873 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_7 , 2005 року народження та доньку ОСОБА_8 , 1999 року народження, не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 4 липня 2016 року близько 00 год. 05 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, наніс близько п`ятнадцяти ударів по різних частинах тіла та голови кулаками рук, ногами та невстановленим слідством предметом трубоподібної форми ОСОБА_6 в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, передньої поверхні грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, садни обличчя та шиї, синця живота із саднами на своїй поверхні, які за висновком судово-медичного експерта №05-6-01/263 від 12 липня 2016 року відносяться до категорії легких.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані судом як умисне легке тілесне ушкодження за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та надав показання, що 4 липня 2016 року, опівночі, будучи в нетверезому стані та знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 наніс удари кулаками та ногами по різних частинах тіла та голові ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних під час досудового слідства на підтвердження тих обставин, що ніким не оспорюються. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд враховує щире каяття в скоєному.

Обтяжуючими покарання обставинами є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України кваліфікуються як невеликої тяжкості; особу ОСОБА_5 який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, утримує сім`ю з двома неповнолітніми дітьми, щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд що більше не допустить порушення закону. Враховуючи всі перераховані обставини, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та наявність обставини, що обтяжує покарання суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільні позови у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1