Провадження №1-кс/592/4654/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого управління Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , директора ТОВ «ЛАД-Автоматизація» - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого управління Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого управління Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Майно вилучене відповідно до протоколу обшуку від 13.12.2016 р., а саме:

Нетбук «Lenovo» ThinkPad x240 s/n PC-02R37114/12 (об`єкт 1, пакет 1);

Мобільний телефон марки Samsung IMEI 354 217 074 605 801/01 SNR8G92RVYRX з чохлом у формі книжки s/n: RF7GAOTX11AJCS (об`єкт 2, пакет 2);

Копія договору суборенди нежитлового приміщення № 1606/3 від 01.06.2016 на 6 арк. (об`єкт 3,пакет 3);

Копія договору суборенди нежитлового приміщення № 4 від 10.12.2015 на 6 арк. (об`єкт 4, пакет 3);

Копія Наказу № ЛА/К-01 від 03.08.2015 за підписом директора ОСОБА_5 на 1 арк. (об`єкт 5, пакет 3);

Чотири квитанції з банкомату Банк ВТБ (ПАО) про зняття готівки, датовані 20.10.2016 на суму 100 000 RUR, 100 000 RUR, 100 000 RUR, 85600 RUR (об`єкт 6, пакет 3);

Візитна картка на ім`я « ОСОБА_5 » (об`єкт 7, пакет 3);

Договор возвратной финансовой помощи от 31.08.2015, заключен между ОСОБА_5 и ТОВ «ЛАД-Автоматизация» в лице ОСОБА_6 , на 2-х стр. (об`єкт 8, пакет 3);

Акт приема-передачи имущества № 00000228 от 09.02.2016 на 3 стр. (об`єкт 9, пакет 3);

Заявление на имя Директора ООО «Лад-Ай Ти» ОСОБА_7 с просьбой об увольнении от 02.12.2016 за подписью ОСОБА_8 на 1 стр. (об`єкт 10, пакет 3);

Ноутбук Lenovo G 50-30 s/n PF 02YLF8 (об`єкт 32, пакет 8);

Ноутбук Lenovo Ideapad 100-15IBY s/n MP10MW9x (об`єкт 33, пакет 9);

Ноутбук Lenovo G50-30 s/n PF02YLBF (об`єкт 34, пакет 10);

Ноутбук Lenovo Ideapad 100-15IBY s/n MP09LQPZ (об`єкт 35, пакет 11);

Ноутбук Lenovo G50-30 s/n PF02WBZ6 (об`єкт 36, пакет 12);

Ноутбук Lenovo Ideapad 100-15IBY s/n MP10MS9D (об`єкт 38, пакет 14);

Ноутбук Lenovo G50-30 s/n PF03EV5N (об`єкт 39, пакет 15);

Ноутбук Lenovo G50-30 s/n PF02ZFNQ (об`єкт 40, пакет 16);

Ноутбук Lenovo G50-30 s/n PF03H704 (об`єкт 41, пакет 17);

Папка-накопичувач з наказами на 83 арк. (об`єкт 12, пакет 4);

Папка з документами про рух коштів по банківському рахунку на 72 арк. (об`єкт 15, пакет 4);

Папка з розрахунковими відомостями та табелями робочого часу на 29 арк. (об`єкт 16, пакет 4);

Особові справи у кількості 19 штук (об`єкт 21, пакет 4);

Поліетиленовий файл з 51-м аркушем паперу з рукописними записами (об`єкт 22, пакет 7);

Візитна картка на ім`я « ОСОБА_6 » (об`єкт 23, пакет 7);

Поліетиленовий файл з 54-ма аркушами паперу з рукописними написами у розірваному стані (об`єкт 24, пакет 7);

Блокнот з рукописними записами синього кольору з написом «Насосенергомаш» (об`єкт 26, пакет 7);

Блокнот чорного кольору з рукописними записами (об`єкт 27, пакет 7);

Ноутбук Lenovo G50-30 s/n PF 03 EPEU (об`єкт 29, пакет 5);

Папка з табелями робочого часу та розрахунковими відомостями ТОВ «А-Просістем» на 59 арк. (об`єкт 30, пакет 4);

Ноутбук «НР» s/n CND 5423 ZQC (об`єкт 31, пакет 6);

Системний блок типу АТХ чорного кольору (об`єкт 37, пакет 13) повернути директору ТОВ «ЛАД-Автоматизація» ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1