печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001018, -

В С Т А Н О В И В :
14.07.2017 слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір №95/03 від 29.07.2003, укладений між УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Експертний звіт, висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про оцінку ринкової вартості комплексу будівель та споруд виробничої бази УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.07.2003, який затверджений директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.08.2003 за № 183, паспортів-сертифікатів об`єктів експертної оцінки, а також з усіма додатками; інші документи з питань проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експертної оцінки ринкової вартості комплексу будівель та споруд виробничої бази УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; документи на підтвердження здійснення УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплати наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг з проведення оцінки.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0001018 від 15.12.2012 року, у тому числі за епізодом протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які всупереч інтересів служби, діючи з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, незаконно відчужили з державної власності шляхом продажу майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на балансі УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з інших питань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебуває в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 та було балансоутримувачем комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які є державної форми власності.

Так, на підставі наказу Міністра транспорту України №647 від 16.07.2004 «Про відчуження шляхом продажу майнових об`єктів УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який, як вбачається, винесений всупереч Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», встановленої Законом процедури відчуження об`єктів права державної власності та за відсутності необхідного погодження та дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 , проведено процедуру оцінки, публічних торгів та продажу.

Так, на виконання вищезгаданого наказу 03.08.2004 між УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір №04-32Б на проведення оцінки ринкової вартості комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведеної оцінки, 02.08.2004 ПП « ОСОБА_5 » складено висновок вартості об`єктів оцінки на суму 9 046 204 грн.

На вказаний висновок експертизи СПД суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_6 04.08.2004 склав рецензію на звіт, яким визначено, що він повністю відповідає вимогам нормативно-правових актів оцінки майна.

В подальшому, 06.08.2004 між УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Універсальною товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір на проведення аукціону продажу майнового комплексу.

За результатами проведених публічних торгів між Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Покупець) 08.09.2004 укладені посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 договори купівлі-продажу (за переліком) будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 9 046 204 грн.

Одночасно, в ході досудового розслідування встановлено, що до того часу між УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №95/03 на проведення оцінки ринкової вартості будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , та складено висновок.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, проведення перевірки законності відчуження державного майна, призначення судових експертиз, в ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні в порядку тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.5, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001018 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір №95/03 від 29.07.2003, укладений між УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Експертний звіт, висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про оцінку ринкової вартості комплексу будівель та споруд виробничої бази УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 31.07.2003, який затверджений директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.08.2003 за № 183, паспортів-сертифікатів об`єктів експертної оцінки, а також з усіма додатками; інші документи з питань проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експертної оцінки ринкової вартості комплексу будівель та споруд виробничої бази УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; документи на підтвердження здійснення УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплати наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг з проведення оцінки.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40573/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

14.07.2017