Справа № 333/3055/17
Пр. № 1-кс/333/408/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Оріхів Запорізької області, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ,2009 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці лютого 2017 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля магазину «Ашан», розташованого по Набережній магістралі за адресою: м. Запоріжжя, Запорізька вулиця, 1, шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав невстановлену кількість, але не менш ніж 74,435 г в перерахунку на суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-641 від 26.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. (зі змінами), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список №1), який, незаконно зберігаючи при собі, на громадському транспорті незаконно перевіз від магазину «Ашан» до зупинки громадського «40 гастроном», звідки, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, прослідував до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав частину особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ у кількості 69,806 г в перерахунку на суху речовину, після чого направився до себе додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав другу частину особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ у кількості 4,629 г в перерахунку на суху речовину, та незаконно зберігав до 21.04.2017 року до 12:06 години, коли працівники поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку виявили та вилучили речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, загальною масою 74,435 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_7 зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України.
Захисником ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставіч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних засобів.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із застосування положень ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до медичного наркологічного центру доктора Кузьменко та пройшла курс лікування в центрі. Пояснив, що після проходження лікування від наркотичної залежності, наркотичні засоби не вживає.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні злочину за ч.1ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує.
Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, приходить до наступного.
Розглядаючи вказане питання, суд виходив із положень ч. 2ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.
Згідно висновку КУ «ОКНД» ЗОР від 21.04.2017 року, на момент огляду встановлено, що ОСОБА_7 палить марихуану.
Як вбачається з довідки медичного наркологічного центру доктора Кузьменко № 06-3 від 21.06.2017 року, ОСОБА_7 пройшов курс лікування в центрі з 31.05.2017 року по 21.06.2017 року. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноідів, вживання канабіноідів з шкідливими наслідками.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має визначене місце реєстрації і проживання, одружений, має на утриманні малолітню доньку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, пройшов лікуванні від наркоманії, щиро покаявся, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4ст.309 КК України, а провадження по справі закрити.
Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судово-хімічної експертизи у розмірі 989,60 гривень, суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався. Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст.284, ст.285, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ч.4ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002139 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії. Речові докази:особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС загальною масою 74,435 г в перерахунку на суху речовину; насіння рослини, коричнево-зеленого кольору масою 0,829 г, які є стиглим насінням рослини коноплі; нашарування речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору на наданих на дослідження двадцяти одному полімерному зіп-пакеті на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС; нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору (на фрагменті полімерної пляшки) є нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, маса якого склала 0,602 г в перерахунку на суху речовину; нашарування смолоподібної речовини коричневого кольору (на полімерній кришці з вмонтованим перфорованим металевим предметом, що схожий на наперсток) є нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ; два фрагменти вати з нашаруваннями сіро-зеленого кольору, на яких виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - КАНАБІС; нашарування речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору на наданих на дослідження одинадцяти полімерних зіп-пакетах, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено КАНАБІС, які зберігаються у камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - після набрання ухвалою законної сили -знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1