печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді, а саме: електронної декларації народного депутата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за фактом надання народним депутатом України VІІІ скликання ОСОБА_4 допомоги представникам іноземної держави (Російській Федерації) у проведенні підривної діяльності проти України, яка виразилась у закликах до передачі Російській Федерації в довгострокову оренду території Автономної Республіки Крим.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що народний депутат України VІІІ скликання ОСОБА_4 у січні 2017 року (більш точна дата не встановлена), перебуваючи за межами України, запропонував план передачі в довгострокову оренду території Автономної Республіки Крим, яка відповідно до Конституції України є невід`ємною частиною держави, що може сприяти легітимізації тимчасової окупації півострова.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України є особливо тяжким злочином, за який, передбачено покарання у виді позбавлення волі від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Слідчий зазначає, що вказані дії народного депутата Верховної Ради України ОСОБА_4 набули негативного суспільного резонансу у час неоголошеної війни та пов`язані із підривною діяльністю проти України на користь держави агресора, з метою швидкого, повного та всебічного досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність у витребування інформації про сімейний стан та склад сім`ї, рухоме та нерухоме майно, наявність банківських рахунків та готівкових коштів, а також характеризуючих відомостей про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія та номер паспорту, ідентифікаційний номер та інші).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити. Зазначив, що доступ до декларації необхідний з метою вирішення в подальшому питання про арешт майна ОСОБА_4 для забезпечення конфіскації майна.

Вислухавши позицію слідчого, вивчивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України, передбачено, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено частиною 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий звертаючись із клопотанням зазначає, що тимчасовий доступ до документів необхідний з метою застосування конфіскації майна. Разом з тим, як вбачається із клопотання та матеріалів поданих в його обґрунтування в кримінальному провадженні № 0000022 ОСОБА_4 не є підозрюваним, оскільки повідомлення про підозру йому не складалось та не вручено у спосіб передбачений Кримінальним процесуальним кодексом.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане без дотримання вимог ст. 160 КПК України, оскільки слідчим не доведено обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, а посилання на конфіскацію майна в даному випадку є передчасним, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1