Номер провадження: 11-кп/785/511/17
Номер справи місцевого суду: 504/1894/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районногосуду Одеської області від 26.01.2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорний Поріг АР Карелія РФ, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.02.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до120 годин громадських робіт,

за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України 25(двадцяти п`яти) дням позбавлення волі відповідає 200 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, і остаточно призначено ОСОБА_8 до відбування покарання у виді 2 років 25 днів позбавлення волі.

Під вартою з 26.01.2017 року.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.06.2013 року ОСОБА_8 зобов`язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн., щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, а потім по 643 грн., на утримання молодшої дитини - доньки ОСОБА_11 , щомісячно, до настання повноліття, тобто до 04 серпня 2028 року включно.

Про прийняте рішення суду, яке набрало законної сили та про постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_12 , був повідомлений і повинен був його виконувати, проте грубо порушив свої обов`язки, які покладені на нього як на батька дітей, відповідно до ст. 51 Конституції України, згідно якого батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Починаючи з 13.02.2013 року ОСОБА_12 , умисно, без поважних причин, злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_9 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , їх вихованням не займався, матеріальну допомогу на їх утримання не надавав.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ВДВС Комінтернівського РУЮ в Одеській області від 13.11.2014 року за ОСОБА_14 рахується заборгованість в розмірі 27012,11 грн., - за 2013 рік борг в розмірі 13594, 85 грн.; - за 2014 рік борг в розмірі 13417, 26 грн. Станом на 13.11.2014 року ОСОБА_12 , має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 27012,11 грн.

Крім того, 26.01.2015 року, біля 15 год. 30 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_15 , під час розмови з ОСОБА_16 , яка в подальшому перейшла в сварку, на ґрунті виниклих неприязнених відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_16 за волосся, повалив її на підлогу та навмисно завдав чисельних ударів руками і ногами по голові останньої. Не зважаючи на неодноразові вимоги потерпілої припинити протиправні дії, ОСОБА_12 продовжив завдавати удари в область голови та кінцівок рук останньої за допомогою інвалідної тростини, яку ОСОБА_12 , заздалегідь переніс із сусідньої кімнати, чим спричинив ОСОБА_16 , легкі тілесні ушкодження у вигляді осередкового крововиливу у склері лівого ока, синців на повіках очей, в лобовій області праворуч, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, в потиличній області зліва і в лівій скроневій області.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 не погоджується з вироком суду, просить прийняти відносно нього справедливе рішення, пом`якшити покарання і не позбавляти його волі, оскільки він має намір допомагати сім`ї та погасити заборгованість по аліментам. Також вказує на недоведеність його винуватості у вчиненні злочинів.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого і його захисника про задоволення апеляції, зміну вироку і пом`якшення покарання, прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вироку суду без змін, вивчивши доводи апеляцій і матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість апеляції обвинуваченого і відсутність підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного у вироку кримінального правопорушення підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з достатньою повнотою, яким дана належна оцінка.

Дії його із врахуванням обставин, передбачених ст. 91 КПК України, кваліфіковані за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 125 КК України правильно.

При обранні покарання обвинуваченому суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання і призначив йому покарання відповідно до вимог закону.

Доводи апеляції та пояснень обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду про надмірну суворість призначеного судом покарання не можуть бути прийняті апеляційним судом, адже при призначенні обвинуваченому покарання судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, та призначено покарання у нижніх межах санкцій ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 125КК України.

Крім того, інкриміновані злочини ОСОБА_8 скоїв у період звільнення від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком суду, що свідчить про наявність у нього стійкої позиції на скоєння злочинів і небажання ставати на шлях виправлення.

Також не погоджується колегія суддів із доводами апеляції обвинуваченого щодо чинення тиску на нього під час досудового розслідування та недоведеності його винуватості у вчинених злочинах, оскільки судовий розгляд був проведений в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, в ході якого він повністю визнавав свою винуватість і просив суд не досліджувати докази, а наслідки такого порядку судового розгляду були йому належним чином роз`яснені судом. В ході розгляду апеляції він не заперечував вказаних обставин, у зв`язку з чим апеляційний суд не може переглядати вирок у частині доведеності винуватості обвинуваченого.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги обвинуваченого, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її задоволення і зміни чи скасування вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 25.12.2015 року) ОСОБА_8 належить зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із 26.01.2017 року по 21.06.2017року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2017 року відносно нього за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 125 КК України без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із 26.01.2017 року по 21.06.2017року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, у той же термін із дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текс ухвали буде оголошений о 10 годині 30.06.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2