УХВАЛА
09 листопада 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова СП., за участю секретаря ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому вказує, що 04 квітня 2016 року за клопотанням слідчого слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був накладений арешт на автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та запобігання можливості відчуження майна. Автомобіль на даний час зберігається на штраф майданчику Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. З автомобілем виконані всі необхідні слідчі дії, та відпала необхідність у його арешті. ОСОБА_4 , як власник майна, не є по справі, а ні підозрюваним, а ні обвинуваченим та не несе цивільну відповідальність за шкоду завдану правопорушенням. Автомобіль з квітня місяця знаходиться на штраф майданчику, через що погіршується його стан, якщо не вжити відповідних заходів, через деякий час автомобіль не буде придатний до експлуатації.
В судовому засіданні заявник, представник заявника клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.
04 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя, враховуючи, обставини на які вказує заявник та його представник, вивчивши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні з яких встановлено, що підозра нікому не оголошувалась, автомобіль «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 на праві власності, вважає, що наведене дає правові підстави для скасування арешту на зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений на автомобіль марки ««Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску за ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2016 року у справі № 686/7574/16-к.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: