ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року, запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області змінено на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Заборонено ОСОБА_3 цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до суду і часу перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження та ОСОБА_2 заборонено цілодобово залишати будинок АДРЕСА_2 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до суду і часу перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну адреси за якою йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 , оскільки за попередньо адресою він не має змоги мешкати, а адреса на яку він просить змінити захід забезпечення кримінального провадження, розміщена квартира належить його дружині, з якою він на даний час мешкає.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував, щодо зміну способу виконання запобіжного заходу, а представник потерпілого висловили думку на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною 1 статті 181 КПК України регламентовано, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Судовим рішенням підозрюваному визначено захід забезпечення кримінального провадження за адресою - АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні судом з`ясовано, що на даний час, обвинувачений ОСОБА_3 не має змоги з об`єктивних причин проживати за адресою, за якою йому обрано запобіжний захід, а тому просить її змінити на АДРЕСА_4 .
Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За таких обставин, суд, враховуючи позицію учасників процесу та вищезазначені правові норми, вважає за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись статями 176-178, 194, 201, 309,369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Визначений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_3 , змінити на захід забезпечення кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до Дніпровського районного суду м. Києва за першою вимогою в судові засідання у даному кримінальному провадженні; не відлучатись з м. Вишгород, Київської області без дозволу суду; в разі необхідності зміни місця проживання повідомляти суд про такі наміри.
Ухвалу про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: