Єдиний унікальний номер 205/3232/16-к
Провадження №1-кс/205/366/16
Ед.унік.№205/3232/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпропетровську, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001487 від 05 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001487 від 05 травня 2015 року, мотивуючи тим, що досудове розслідування проведено формально, обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження ніяким чином не обгрунтована та не вмотивована.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Слідчим СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 31 березня 2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001487 від 05 травня 2015 року, в звязку з відсутністю в діях державного виконавця Ленінського ВДВС ДМУЮ складу злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, проходить до висновку про те, що слідчим були вжиті всі процесуальні дії для всебічного повного і обєктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, тому оцінюючи критично, у сукупності з іншими доказами у справі доводи скаржника про безпідставність закриття провадження, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки посилання скаржника носять загальний, неконкретний характер, доказів того, що слідчим не досліджено фактичних обставин справи. Отже судом не встановлено підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового слідства.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 31 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001487 від 05 травня 2015 року - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001487 від 05 травня 2015 року повернути до СВ Новокодацького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Копія вірна: Суддя -
Секретар -