Cправа № 750/5738/17
Провадження № 1-кс/750/1452/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000437 від 17.01.2017, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , методиста заочного відділу факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що зазначений телефон необхідний для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з тим, що 16.01.2017 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшли матеріали з Управління відділу БКОЗ УСБУ в Чернігівській області стосовно одержання службовою особою ЧНПУ ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірної вигоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , методист заочного відділу факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка для отримання неправомірної вигоди від зацікавлених осіб, використовує банківські рахунки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що належать їй особисто. Крім того в ході протиправної діяльності ОСОБА_5 використовувала банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , на яку здійснювалися перерахування грошових коштів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що напередодні початку зимової заліково-екзаменаційної сесії, яка триває з 10 січня по 01 лютого 2017 року, до нього звернулась ОСОБА_6 , співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати їй грошову винагороду в розмірі три тисячі гривень за позивне складання їм заліків та іспитів під час зимової сесії у вказаному вищому навчальному закладі. При цьому він зрозумів, що вразі не сплати їй грошових коштів він може отримати незадовільні оцінки та не здати сесію. У зв`язку з цим він певний час обдумував її пропозицію.

При цьому вона наполягала на необхідності сплати грошових коштів та неодноразово зв`язувалась з ним за її мобільними телефонами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та за допомогою закодованого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Протиправні вимоги вона озвучувала йому під час особистої зустрічі та по «Вайберу». Крім того, надала йому номер карткового рахунку № НОМЕР_4 платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Усвідомивши, що його дії носять протиправний характер, він звернувся з відповідною заявою до УСБУ в Чернігівській області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування показав, що йому в результаті виконання доручень слідчого та в ході проведення оперативно-службової діяльності було встановлено, що ОСОБА_5 , для отримання неправомірної вигоди від зацікавлених осіб, може використовувати наступні картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , що належать їй особисто. Крім того свідок ОСОБА_9 зазначив, що громадянка ОСОБА_5 має у володінні мобільний телефон IMEI: НОМЕР_1 , по якому здійснює розмови та смс-спілкування з особами та домовляється про отримання неправомірної вигоди, користується номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , яка для отримання неправомірної вигоди від зацікавлених осіб, неодноразово зв`язувалась з ним за її мобільними телефонами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та за допомогою закодованого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також через смс-повідомлення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних речей, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені речі, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ОСОБА_13 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_14 надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону IMEI: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1