Справа № 635/8685/16-к
Провадження № 1-в/635/1931/2016

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
- 09.09.2010 р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 04 місяці 19 днів;
з а с у д ж е н и й: 06.10.2014 р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 06.10.2014 р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2016 р. у зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р., зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 06.10.2014 р. по 06.11.2014 р.
Початок строку відбуття покарання - 06.10.2014 року.
Кінець строку відбуття покарання - 06.09.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії (№ 100) звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.
Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.10.2014 р. Під час тримання в Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 18.11.2014 р. відбуває строк покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100).
За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягався двічі, але змінив поведінку на кращу, стягнення зняті і погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався двічі.
З 19.05.2016 р. був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Темнівській виправній колонії (№100). За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався один раз. На даний час характеризується позитивно, стягнень не має.
Працевлаштований підсобним робочим на підсобному господарстві, до праці ставиться сумлінно але під контролем.
Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання.
Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Питання щодо застосування ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким було розглянуто 30.03.2016 р., за заявою засудженого було відмовлено.
Питання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно статті 81 КК України було розглянуто 05.10.2016 р., за заявою засудженого було відмовлено.
Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06.10.2014 р., умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 09 днів.
Ухвалу направити до Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1