Справа № 592/3102/17
Провадження № 1-кс/592/1478/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 розпочатому 16.03.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У період часу з 06.03.2017 р. по 14.03.2017 р. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з сараю домоволодіння, таємно для оточуючих здійснив крадіжку велосипеду Стелс Навігатор 300, точильного станку, що знаходився на подвір`ї, належних його матері ОСОБА_6 чим спричинив останній матеріального збитку на заявлену суму 500 грн. У подальшому ОСОБА_5 збув викрадене за грошові кошти ОСОБА_7 не повідомляючи про його походження.
17.03.2017 р. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснювався за письмовою згодою його власника ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено велосипед світло-зеленого кольору, з рамою чоловічого типу та точильний станок.
Зазначає, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучене майно являється предметом вчинення злочину, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, та з вищевказаних причин могло бути знищеним, або перехованим чи перепроданим ОСОБА_8 , тому виникла необхідність вилучити вищевказані предмети які в подальшому будуть визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , з метою відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: велосипеду світло-зеленого кольору з рамою чоловічого типу, точильного станку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000151 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 17.03.2017 р. за добровільною згодою ОСОБА_7 .
Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 (а.с. 14).
Згідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані велосипед світло-зеленого кольору з рамою чоловічого типу та точильний станок знаходились у зазначеному в клопотанні житлі та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду у домоволодінні та усіх житлових і побутових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 та яке належить на праві власності ОСОБА_9 з метою відшукання велосипеду світло-зеленого кольору з рамою чоловічого типу та точильного станка.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1