Справа № 738/459/17
№ провадження 1-в/738/127/2017
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представник Менської ВК №91 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» спільне подання адміністрації ДУ «МВК № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання адміністрації ДУ «МВК № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, став на шлях виправлення, мав одне стягнення та має два заохочення. Довів своє виправлення.

Представник установи виконання покарань заявлене подання підтримав, просив його задовольнити, вказавши, що засуджений працевлаштований, має заохочення, своєю поведінкою довів право на застосування пільги.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене подання підтримав, просив його задовольнити.

Представники спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання про застосування до засудженого ОСОБА_4 пільги, передбаченої ст.81 КК України підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 260, КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 25.04.2015 року по 18.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 25 квітня 2015 року.

З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Запорізькому СІЗО режим утримання не порушував, розпорядку дня дотримувався, стягнень не мав, до праці не залучався, не заохочувався.

В ДУ «Менська ВК № 91» міру покарання відбуває з 07.08.2015 року. За час перебування в установі допустив порушення встановленого порядку відбування покарання за що мав одне дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. На профілактичних обліках не перебуває. З 23.08.2015 року з власної ініціативи виконує обов`язки робітника будівельної бригади. З 09.09.2015 року згідно поданої ним заяви виконував обов`язки робітника на котельні установи. Наказом № 82 від 07.10.2015 року виконує обов`язки робітника котельні установи. До своїх обов`язків ставиться добросовісно, порушень трудової дисципліни та техніки безпеки не допускає. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує. Залучений до програми диференційного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», дану програму реалізує.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частину строку покарання довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації ДУ «МВК № 91» та спостережної комісії Менської РДА про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2015 року до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1