ун. № 759/7516/17
пр. № 1-кп/759/486/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0012287 та № 0001802 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 10.12.2016 приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-кт Академіка Корольова, 1, зберігав при собі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,391 г.

Так, 10.12.2016 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у районі житлового масиву Відрадний в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за ціною 600 гривень придбав для власного вживання психотропну речовину амфетамін. Після цього, ОСОБА_3 , придбану ним психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у трьох поліетиленових пакетиках, поклав до свого одягу, а саме: два поліетиленових пакетики поклав до лівої кишені куртки та один поліетиленовий пакет поклав з правого боку за край штанів, у які він був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін. Після цього, ОСОБА_3 , сів до автомобіля «Опель Кадет» д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований у районі житлового масиву Відрадний в м. Києві та направився на ньому за адресою свого проживання, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін.

10.12.2016 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-кт Академіка Корольова, 1, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з лівої кишені куртки та з правого боку за край штанів, у яку останній був одягнений, три поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною всередині, що містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах складає 0,361 г, 0,020 г, 0.010 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,391 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Крім цього, ОСОБА_3 , 01.03.2017 приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр.-т Ак. Корольова, 5, незаконно, повторно зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 33,08 г.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час місці та обставинах, у невстановленої слідством особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який почав незаконно зберігати з метою подальшого власного вживання.

01.03.2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр.-т Ак. Корольова, 5, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з відділення рюкзака, який був у руках ОСОБА_3 , скляну пляшку заповнену речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 33,08 г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І » є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 10.12.2016р., близько 17 годин 00 хвилин, знаходячись у районі житлового масиву Відрадний в м.Києві, у наглядно знайомого чоловіка за 600 гривень придбав психотропну речовину амфетамін для власного вживання. Потім перевіз його до Святошинського району м.Києва. В цей же день, близько 18 години 00 хвилин, знаходячись на пр.Академіка Корольова, 1 в м.Києві, його затримали працівники поліції та вилучили психотропну речовину.

Крім цього, 01.03.2017р., близько 21 години 00 хвилин, знаходячись на пр.Академіка Корольова, 5, в м.Києві у нього працівниками поліції був повторно вилучений наркотичний засіб канабіс, який він перед цим придбав для власного вживання.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, а також, як незаконне придбання та зберігання наркотичної засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, характеризується позитивно, не працює, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

-за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз, на користь держави у розмірі 2 329 гривень 92 копійки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 33,08 гр. та психотропну речовину амфетамін, масою 0,391 гр., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1