Справа № 204/3537/17
Провадження № 1-кс/204/737/17
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000037 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановила:
15 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №0000037 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа на підставі заочного рішення суду про визнання права власності, 07.09.2016р. шляхом введення в оману державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, перереєструвала на себе право власності на квартиру АДРЕСА_1 без відома органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також без згоди власника в собі міської ради.
Вищевказане житло раніше було закріплено та повинно бути збережено за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №147 від 22.07.2010р. «Про закріплення житла за малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За результати моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2016р. у справі №175/2716/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання права власності, вказаним судом переглянуто та 28.09.2016р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання права власності залишено без розгляду, що свідчить про скасування заочного рішення суду від 23.08.2016р.
За період з часу набуття права власності ОСОБА_6 на вищевказану квартиру за рішенням суду до теперішнього часу, це майно двічі змінило власника.
Так, ОСОБА_6 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна відповідно до договору купівлі-продажу №2760 від 02.12.2016р., завіреного приватним нотаріусом ОСОБА_7 , продав квартиру ОСОБА_8 , який в свою чергу вже 30.01.2017р. продав вищевказану квартиру ОСОБА_9 .
Беручи до уваги вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність у отриманні документів на підставі яких 07.09.2016р. здійснено реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, слідчий звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак, у клопотанні слідчим не було обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказано, яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести.
Крім того, клопотання було підписано слідчим ОСОБА_3 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, однак, до матеріалів клопотання не додано постанови про призначення групи слідчих та групи прокурорів, а також в наданому клопотанні не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки, відомості до ЄРДР внесено лише за фактом того, що невстановлена особа на підставі заочного рішення суду про визнання права власності, 07.09.2016р. шляхом введення в оману державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, перереєструвала на себе право власності на квартиру, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Особу про підозру не повідомлено. Для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та дослідження обставин про його вчинення жодні слідчі дії не проводяться. При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
ухвалила:

У задоволення клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000037 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1