Справа № 127/6057/17
Провадження№ 1-кп/127/804/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 259 КК України, суд, -
22.03.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 259, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В провадженні наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , оскільки він складений з грубим порушенням вимог КПК, зокрема, відсутнє формулювання обвинувачення, відсутні докази щодо підтвердження обвинувального акту та доведення способу вчинення обвинуваченим злочину.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акту та повідомив, що жодних підстав та доказів захисником обвинуваченого для повернення обвинувального акту не названо та не надано, а також ті вимоги, на які посилається захисник обвинуваченого, будуть досліджуватись в ході судового розгляду
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік є вичерпним. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вищезазначеним вимогам. Так, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація з посиланням на положення закону та статті про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення.
Посилання захисника обвинуваченого на ту обставину, що обвинувачення у обвинувальному акті не сформульоване, суд оцінює критично. Із змісту ч. 4 ст. 110 КПК України випливає, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Окрім того, докази щодо підтвердження обвинувального акту та доведення способу вчинення обвинуваченим злочину будуть досліджуватись безпосередньо в судовому засіданні.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством України, зокрема, ч. 3 ст. 314 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які суд вправі прийняти за результатами проведення підготовчого судового засідання, до якого аналіз обвинувачення не віднесено.
Таким чином, суд приходить до переконання, що підстави для задоволення клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України задоволенню не підлягає.
Крім того, як вбачається з наданого суду обвинувального акту, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття інших рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення до іншого суду відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 259 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 11 липня 2017 року о 09 годині 15 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя