справа № 208/1970/17
№ провадження 1-кс/208/620/17
УХВАЛА
Іменем України

13 квітня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на зрізи країв нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , змиви з внутрішніх поверхонь долонь обох рук, дактилокарту та зразок його крові.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 09.04.2017, близько 15.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе-бару "Інгурі", яке розташоване на території центрального ринку м.Кам`янське, під час виниклої сварки наніс потерпілому ОСОБА_5 удар ножем в черевну порожнину, від якого останній помер.
10.04.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.04.2017 у підозрюваного Хрієнка відібрані зрази для проведення експертиз, а саме: зрізи країв нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , змиви з внутрішніх поверхонь долонь обох рук, дактилокарту та зразок його крові.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, заявлені в клопотанні, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою проведення слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені на підставі протоколів про отримання та відібрання зразків для проведення експертизи від 10.04.2017 року, зразки у підозрюваного ОСОБА_4 мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167-173 КПК України:
Накласти арешт на зрізи країв нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , змиви з внутрішніх поверхонь долонь обох рук, дактилокарту та зразок його крові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1