Справа № 760/9202/17-к
Провадження № 1 -кп760/289/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 13.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює, є ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 20.05.2016 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 13.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
11.01.2014 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_9 знаходився в квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілою виник словесний конфлікт з приводу шуму, що заважало його сім`ї і малолітній дитині відпочивати. В ході конфлікту ОСОБА_9 не передбачаючи та не бажаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, схопив та відштовхнув обома руками потерпілу ОСОБА_6 , яка не втрималась на ногах та впала на підлогу лівим боком тулубу, а саме на ліве коліно, та отримала тілесні ушкодження, а саме: закриту травму лівого колінного суглобу: розрив передньої хрестоподібної зв`язки, частковий розрив задньої хрестоподібної зв`язки , частковий розрив задньої хрестоподібної зв`язки, синьовііт, забій кісткового мозку, латерального мищелка великогомілкової кістки, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 добу/ за критерієм тривалості розладу здоров`я/. Вказані ушкодження утворились внаслідок однократної травматичної дії тупого предмету, за давністю можуть відповідати терміну спричинення, а саме 11.01.2014 року.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ст. 128 КК України, які виразилися у необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Під час судового розгляду захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засідання вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, разом з тим підтримав клопотання своїх захисників та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України з нереабілітуючих підстав та закриття кримінальної справи, на підставіст.49 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Представник потерпілого не заперечував проти розгляду клопотання, але заперечував проти закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію свого представника.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого та потерпілу вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_9 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України , провадження по справі закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови " Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Як вбачається з обвинувального акта, за даними органу досудового розслідування кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 було вчинене 11.01.2014 року.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке в силу ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості за який передбачено покарання, в тому числі і у виді обмеження волі.
Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2, 3 ст.49КК України державним обвинуваченням суду не надані. Таким чином на даний момент строк давності за вказане кримінальне правопорушення є таким, що минув, а тому у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд, за наявності згоди ОСОБА_9 приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право звернення з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 128 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Солом`янський районний суд м.Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1