Справа 127/3746/17
Провадження 1-кс/127/1482/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на одяг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічу футболку в поперечну смужку сірого, білого, зеленого кольору на грудях застібається на 3 металевих гудзика, светр із вовняного трикотажу світло-сірого кольору та чоловічі труси світло-сірого кольору, на поверхні яких виявлено сліди крові, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 16.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 21 години 15.01.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту з ОСОБА_6 , який у нього винаймає кімнату для проживання, вирішив вчинити його умисне вбивство. Так реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, кухонним ножем, який він тримав у правій руці, наніс потерпілому два удари в область його лівої частини грудей, спричинивши йому проникаючі колото-різані поранення, з ушкодженням серця, від яких останній помер на місці події.

Під час проведення огляду місця події 16.01.2017 службового приміщення приймального відділення MKJI ШМД м. Вінниці виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 , а саме: чоловічу футболку в поперечну смужку сірого, білого, зеленого кольору на грудях застібається на 3 металевих ґудзика, светр із вовняного трикотажу світло-сірого кольору та чоловічі труси світло-сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору.

Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи № 30 від 27.01.2017 в плямах на вовняному светрі (об`єкти 1,2,4), футболці (об`єкти 5,6), чоловічих трусах (об`єкти 7,8). вилучених у приміщенні МКЛ ШМД та представлених на дослідження, встановлення наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А та ізогемаглютинин анти-В. Таким чином, кров у вказаних об`єктах могла походити від будь- якої людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі, і від потерпілого ОСОБА_6 . В плямах на вовняному светрі (об`єкт 3) та чоловічих трусах (об`єкт № 9), вилучених у приміщенні МКЛ ШМД та представлених на дослідження, встановлення наявність крові людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А та Н з ізогемаглютинин анти-А та анти-В. Отримані результати свідчать про те, що кров в даних об єктах змішаа і може походити від осіб з групами крові А з ізогемаглютиніном анти-В та О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В, тому домішок крові як потерпілого ОСОБА_6 , так і підозрюваного ОСОБА_4 не виключається.

У зв`язку з виявленням на одягу ОСОБА_4 слідів крові трупа ОСОБА_6 , вказаний одяг, а саме: чоловіча футболка в поперечну смужку сірого, білого, зеленого кольору на грудях застібається на 3 металевих ґудзика, светр із вовняного трикотажу світло- сірого кольору та чоловічі труси світло-сірого кольору, визнано речовими доказами.

Вище зазначені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,- передачі, відчуження. Арешт майна попускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. 40, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

16.01.2017, в рамках кримінального провадження № 0000017 від 16.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічу футболку в поперечну смужку сірого, білого, зеленого кольору на грудях застібається на 3 металевих гудзика, светр із вовняного трикотажу світло-сірого кольору та чоловічі труси світло-сірого кольору, на поверхні яких виявлено сліди крові.

17.01.2017, ухвалою суду накладено арешт на вищевказане майно.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 16.01.2017 було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на одяг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічу футболку в поперечну смужку сірого, білого, зеленого кольору на грудях застібається на 3 металевих гудзика, светр із вовняного трикотажу світло-сірого кольору та чоловічі труси світло-сірого кольору, на поверхні яких виявлено сліди крові, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на одяг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічу футболку в поперечну смужку сірого, білого, зеленого кольору на грудях застібається на 3 металевих гудзика, светр із вовняного трикотажу світло-сірого кольору та чоловічі труси світло-сірого кольору, на поверхні яких виявлено сліди крові.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя