Справа № 461/4363/16-к
У Х В А Л А
10 січня 2017 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судове засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 січня 2017 року до Залізничного районного суду м. Львова з Галицького районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України . Як вбачається з ухвали Галицького районного суду м.Львова від 14.11.2016 року кримінальне провадження передано судді для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №461/4363/16к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

З гідно до ст.. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, оскільки судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється не Галицьким районним судом м.Львова, а Залізничним районним судом - питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 461/7086/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України суд не в праві вирішувати.

Підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначені ст..34 КПК .

Крім того відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження №461/7086/16-к, внесене в ЄДРДР за №0002284 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, не підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням №461/4363/16к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України та його слід повернути на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 34, 334 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №461/7086/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України з кримінальним провадженням №461/4363/16к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження №461/7086/16-к, внесене в ЄДРДР за №0002284 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, повернути до Галицького районного суду м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1