Справа № 481/731/17
Провадж.№ 1-в/481/76/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, засудженого 28.01.2013 року за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 07 років з конфіскацією всього належного йому майна, залік: 03 дні, 27.01.2016 постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області зараховано в строк покарання 02 місяці 21 день, 19.05.2016 ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі ст.82 КК України невідбута частина покарання 03 роки 05 місяців 15 днів замінена на обмеження волі. Залік:20 днів початок строку: 28.01.2013 року; кінець строку: 14.10.2019 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

начальник Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_5 та голова спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області ОСОБА_6 звернулися до суду із спільним поданням, яким просять суд ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий його строк 02 роки 03 місяці 24 дні. Мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання на даний час не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнення не має, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений також не доставлений в судове засідання, від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Проаналізувавши наведене, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.01.2013 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 07 років з конфіскацією всього належного йому майна.Залік:03 дні.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк покарання 02 місяці 21 день.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2016 року ОСОБА_7 на підставі ст.82 КК України невідбута частина покарання 03 роки 05 місяців 15 днів замінена на обмеження волі.Залік:20 день.

- 2 -

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 08.06.2016 року, зарекомендував себе позитивно, має 10 заохочень від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 19.06.2017 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Станом на 04.07.2017 року засуджений фактично відбув, визначені ст. 81 КК України, 2/3 частину призначеного судом строку покарання, невідбута частина якого складає 02 роки 03 місяці 11 днів.

Таким чином, відповідно до положень ст. 81 КК України наявними є підстави для застосування до засудженого ОСОБА_7 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , засудженого 28.01.2013 року за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки 03 місяц 11 днів.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1