Справа № 302/252/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000074 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 17 лютого 2017 року в 21.50 годин в чергову частину Міжгірського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з Хустської місцевої прокуратури від громадянина ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 , про те, що громадянин ОСОБА_7 , який займає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , зловживає своїм службовим становищем та отримує доходи від здачі в оренду приміщень, однак розрахунок отримує на рахунки, що не належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування також встановлено, що на території АДРЕСА_2 функціонує Товариство з додатковою відповідальністю «Селена» директором якого являється ОСОБА_8 та вона ж і являється заступником ОСОБА_7 , який займає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначене товариство має у власності рухоме та нерухоме майно, управління підприємством здійснюється керівником ОСОБА_7 . На протязі всього періоду правління товариством ОСОБА_7 (з жовтня місяця 2013 року) співзасновниками не виплачуються девіденти, а доходи від надання в оренду нерухомого майна товариства привласнюються директором даного товариства.

За весь період перебування ОСОБА_7 директором показувалися мінімальні або ж нульові доходи. Майже всі кошти були перераховані на особисті карткові рахунки ОСОБА_7 та його довірених осіб.

Зокрема, на території товариства за адресою АДРЕСА_2 знаходиться міні-пивзавод приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_3 , який згідно офіційного договору вже декілька років здається в оренду, і за який орендарі щомісячно сплачують значні (до 60 тисяч гривень в місяць) суми орендної плати за нерухомість. Однак доходи від оренди керівником товариства ОСОБА_7 не відображаються, кошти від оренди поступають на приватні рахунки третіх осіб, а на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендна плата не поступає, тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів наступних документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме в приміщеннях - будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

- платіжки про отримання коштів від міні-пивзаводу приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_3 , за оренду ними приміщення, землі та обладнання.

- податкову звітність, яка подавалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 31.07.2015 року по теперішній час.

- кадрові накази про призначення на посаду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

- договір оренди укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- функціональні обов`язки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1