Справа № 727/4230/17
Провадження № 1-кс/727/1324/17

Ухвала
Іменем України
04 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292

від 30.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.

В клопотанні посилається на те, що 29.04.2017, приблизно о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костичани, Новоселицького району, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ToyotaLandCruiser» номерний знакС НОМЕР_1 , республіки Молдови, рухаючись зі сторони м. Новоселиця в напрямку с. Мамалига, Новоселицького району, по вул. Центральній в с. Костичани, не впоравшись із керуванням допустив виїзд за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим наїздом на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Костичани, Новоселицького району, який перебував на узбіччі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітній ОСОБА_5 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.04.2017, автомобіль марки«ToyotaLandCruiser» номерний знак НОМЕР_2 ,Республіки Молдови, визнаний в якості речового доказу, після чого вилучений та доставленийна спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,встановлено, що власником автомобіля марки«ToyotaLandCruiser» номерний знакС НОМЕР_1 , республіки Молдови, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костичани, Новоселицького району, мешканецьРеспубліки Молдова, м. Кишинів.

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки«ToyotaLandCruiser» номерний знакС НОМЕР_1 ,Республіки Молдови, який ОСОБА_6 .

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «ToyotaLandCruiser» номерний знак НОМЕР_2 ,Республіки Молдова,будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

В разі будь-якого зволікання з вилученням транспортного засобу можуть бути створенні можливості для його знищення, ремонту або переховування.

Однак, вилучення даного транспортного засобу в особи, якій він належить, є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке за вимогами ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 29.04.2017, приблизно о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костичани, Новоселицького району, мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ToyotaLandCruiser» номерний знакС НОМЕР_1 , республіки Молдови, рухаючись зі сторони м. Новоселиця в напрямку с. Мамалига, Новоселицького району, по вул. Центральній в с. Костичани, не впоравшись із керуванням допустив виїзд за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим наїздом на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Костичани, Новоселицького району, який перебував на узбіччі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітній ОСОБА_5 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.04.2017, автомобіль марки«ToyotaLandCruiser» номерний знак НОМЕР_2 ,Республіки Молдови, визнаний в якості речового доказу, після чого вилучений та доставленийна спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,встановлено, що власником автомобіля марки«ToyotaLandCruiser» номерний знакС НОМЕР_1 , республіки Молдови, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костичани, Новоселицького району, мешканецьРеспубліки Молдова, м. Кишинів.

На даний час, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки«ToyotaLandCruiser» номерний знакС НОМЕР_1 ,Республіки Молдови, який ОСОБА_6 .

Таким чином, висновки судових експертиз, а також протоколи проведених слідчих дій з автомобілем марки «ToyotaLandCruiser» номерний знак НОМЕР_2 ,Республіки Молдова,будуть використані в якості доказів у ході проведення досудового розслідування.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки«ToyotaLandCruiser» номерний знак НОМЕР_2 ,Республіки Молдови, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період досудового розслідування автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» номерний знак НОМЕР_2 , Республіки Молдова, який належить ОСОБА_4 , уродженецю с. Костичани, Новоселицького району, мешканцю АДРЕСА_1 та який знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 ,за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1