Дата документу 09.02.2017 Справа № 554/8781/16-к
Справа № 554/8781/16-к;
Провадження № 1-кс/554/287/2017
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого. Та просила суд, зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 невідкладно розглянути клопотання від 05.10.2016 року по кримінальному провадженню №0000694 представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування та щодо ходу досудового розслідування та повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду даних клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задоволити, із підстав заявлених в самій скарзі.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінально провадження, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

05 жовтня 2016 року адвокатом ОСОБА_4 було подано в інтересах потерпілого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000694 слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 шляхом поштового відправлення з описом вкладеного і рекомендованим повідомленням про вручення письмового клопотання від 05.10.2016 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та письмове клопотання від 05.10.2016 року щодо ходу досудового розслідування. Вказані клопотання було отримано уповноваженою особою 13 жовтня 2016, про що є відмітка. Станом на 21 жовтня 2016 року у потерпілого ОСОБА_5 та у адвоката ОСОБА_4 відсутні дані про те, що вищевказані клопотання були розглянуті слідчим ОСОБА_3 .

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим у зазначеному порядку відповіді на подані клопотання не надано.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобовязання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 невідкладно розглянути клопотання від 05.10.2016 року по кримінальному провадженню №0000694 представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування та щодо ходу досудового розслідування та повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду даних клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1