Cправа № 750/263/17
Провадження № 1-кп/750/116/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010498 від 06.11.2016 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Машево, Семенівського району,

Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною

вищою освітою, працюючого головним інженером - механіком в

«ПрАТ Чернігівське головне племпідприємство», одруженого, має

на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , 2002

р. народження та доньку ОСОБА_6 , 2005 р. народження, не

судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2016 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Оpel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Рокосовського в м. Чернігові зі сторони вул. Всіхсвятська в напрямку вул. 1-го Травня. Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 16-А по вул. Рокосовського проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід та перед яким зупинився інший транспортний засіб, який рухався по сусідній смузі, не зупинився та не надав дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Рокосовського в межах нерегульованого пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті наїзду ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого компресійного перелому тіла 5-го грудного хребця, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійно-скальпованою раною чола, синців та забиття м`яких тканин тулубу, які у своїй сукупності згідно висновку судово-медичної експертизи № 1257 від 15.12.2016 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

06.01.2017 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і просив його задовольнити. Завдані потерпілому ОСОБА_7 збитки відшкодовані.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що той підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не був судимий, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, повністю відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілим, що підтверджується його письмовою заявою, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття провадження в справі, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечує.

Речовий доказ: автомобіль марки «Оpel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно повернути власнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Оpel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні ДП МВС України «Чернігів Інформ Ресурси», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17 передати ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1