КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2240/14-к
Провадження № 1-кс/552/178/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, Староконстянтинывського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000728 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В своєму клопотанні слідчий вказував, що 16 квітня 2014 року близько 19:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом ривка заволодів його мобільним телефоном марки Самсунг «Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-картки оператора «МТС» № НОМЕР_3 та «ЛАЙФ» № НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

Вказував, що в діях ОСОБА_6 , 1972 року народження наявні ознаки злочину, передбачені ч.2 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката ОСОБА_5 , який вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, підозрюваного ОСОБА_6 , який не згодний з клопотанням, просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що 17.04.2014 року ОСОБА_6 повідомили про підозру в скоєні вищевказаного злочину.

Але враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, є інвалідом 2-ї групи, суд приходить до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. На підставі викладеного приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 177, 179, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 26.02.1972 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 не залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали до 17 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1