Справа №: 705/424/17
1-кс/705/124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області подання начальника Старобабанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 92) про прийняття рішення щодо вилучених 21.12.2016 заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Старобабанівської виправної колонії УДПтС України в Черкаській області (№ 92) (далі в тексті СВК № 92) 25.01.2017 надійшло подання начальника установи від 28.12.2016 про прийняття рішення щодо вилучених 21.12.2016 заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 .

З подання начальника СВК №92 вбачається, що 21.12.2016, близько 09 год. 30 хв., під час проведення загального обшуку, а саме: обшуку відділення № 10, начальником відділення СПС №10 старшим лейтенантом внутрішньої служби Старобабанівської ВК № 92 ОСОБА_5 було помічено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло, після чого йому було запропоновано пройти неповний особистий обшук, та якщо є, то здати заборонені для користування засудженим речі та предмети, на що засуджений відповів, що таких речей у нього немає. Під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , в кармані засудженого було виявлено предмет, схожий на мобільний телефон, після чого засуджений ОСОБА_4 відштовхнув начальника відділення СПС №10 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , відбіг в сторону, витягнув із карману штанів мобільний телефон та викинув його під ліжка інших засуджених у спальному приміщенні. При огляді було встановлено, що ОСОБА_4 викинув з кармана мобільний телефон марки «Самсунг DUOS» ІМЕІ відсутній червоного кольору бувший у використанні. ОСОБА_4 пояснення по факту вказаного порушення відмовився надати, про що складено відповідний акт. Крім того, були опитані засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні при обшуку, які вказали що не знають звідки взявся у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон. Вказані предмети належать до предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, тому передані на склад установи для зберігання до прийняття судом рішення. У поданні про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів начальник СВК-№ 92 клопоче про прийняття рішення про залишення на зберіганні вилучених предметів до звільнення засудженого.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, зазначивши, що відповідно до ст. 102 КВК України вилучені предмети можуть бути залишенні на зберіганні в установі до звільнення засудженого, що є доцільним, враховуючи невелику вартість вилучених предметів, доходу від конфіскації яких держава не отримає.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014, № 2186/5) та Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до цих Правил) мобільні телефони є предметами, зберігання і використання яких в колоніях засудженим заборонено.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає, що вилучений мобільний телефон, батарея живлення до нього, бувші у використанні, підлягають залишенню їх на зберіганні до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтями 539, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Самсунг DUOS» ІМЕІ відсутній, та батарею живлення до нього, бувші у використанні, які належать засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені 21.12.2016 та передані на зберігання на склад № 3 СВК-92 до вирішення питання в суді (накладна № 130 від 22.12.2016), залишити на зберіганні в установі до звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Старобабанівської виправної колонії (№ 92) для відома і виконання та засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1