Справа № 524/7274/15-к
Провадження № 1-в/524/23/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, маючого середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

23.03.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ управління ДПтС України в Полтавській області з 19.05.2016 року. 30.06.2016 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана підписка, анкета пояснення.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони.

Невчасно з`явився для постановки на облік, напрявлялися виклики на 26.05.2016 року та на 02.06.2016 року. 30.06.2016 року за дане порушення винесено застереження у виді письмового попередження. 05.09.2016 року допустив неявку за викликом, який отримав в іспекції під підпис, за що 13.09.2016 року також винесено письмове попередження 07.11.2016 року засуджений ОСОБА_6 знову допустив неявку за викликом для проведення профілактичних бесід до КВІ, хоча виклик отримав особисто в руки під підпис. За дане порушення 09.12.2016 року винесено застереження у виді письмового попередження.

01.09.2016 року до Автозапводського РВ м. Кременчука КВІ з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення засудженого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальностіза систематичне порушення громадського порядку, а саме: 13.06.2016 року за ст. 178 ч.1 КупАП складений протокол та винесено попередження; 13.06.2016 року за ст. 175-1 ч.1 КупАП складений протокол та винесено попередження; 13.08.2016 року за ст. 178 ч.2 КупАп складений протокол, призначений штраф та направлено для виконання до Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області.

28.10.2016 року надійшло повідомлення з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, а саме: 09.09.2016 року за ст. 51 ч.1 КупАп складений протокол та направлений для прийняття рішення до Крюківського районного суду м. Кременчука. Постановою суду від 12.12.2016 року на підставі ст. 38 КупАп провадження про адміністративне правопорушення закрито.

За систематичні притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 22.11.2016 року до Автозаводського районного суду було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком 02.12.2016 року, ухвалою суду було відмовлено в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_6 ніде не працює, від допомоги в працевлаштуванні відмовляється. Постійно зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький та антигромадський спосіб життя. Систематично притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_6 допускав систематичні неявки до інспекції за викликом для провдень профілактичних бесід без поважних причин. Згідно ч.3 ст. 164 Кримінально виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти про зміну місця проживання; з`являтися за викликом.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника інспекції, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженого, однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання невідомі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки неявка на реєстрацію не є підставою для заміни покарання, крім того, ОСОБА_6 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, системних порушень не має.
Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1