Справа № 640/6734/17
н/п 1-кп/640/592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаклія,Харківської області, гр-на України, з вищою освітою, працюючого охоронником ТОВ «Смещ», одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02.07.2015 о 08-30 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем PEUGEOT-206, р.н. НОМЕР_1 рухався по вул.. Мироносицькій у м.Харкові, зі сторони Маяковського в напрямку вул.. Гіршмана.
Під час руху по вказаній вулиці ОСОБА_4 зупинився перед перехрестям з вул..Ярослава Мудрого (вул..Петровського), яка є головною дорогою, післі чого відновив свій рух, при цьому не впевнився в безпеці, чим грубо порушив вимоги п.п.10.1,16.3 та 16.11 Правил дорожнього руху України та п.33 п/п 2.1 Додатка1 до даних Правил, не надав дорогу автомобілю «Subaru Impreza», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався через вказане перехрестя по вул.. Ярослава Мудрого зі сторони вул..Сумської в напрямку вул..Алчевських (вул..Артема), що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів. Після зіткнення автомобіль PEUGEOT-206, в некерованому стані виїхав на лівий тротуар, по ходу його руху, де стався наїзд задньою частиною на пішохода ОСОБА_7 .
Внаслідок дорожньо-транспортної події, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 103-КЕ/2016 від 17.10.2016 пішоходу ОСОБА_7 спричинене середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження за критерієм тривалого розладу здоров`я, а саме: закрита травма правого колінного суглоба у вигляді розривів волокон колатерального тракту медіального меніска, розриву медіальної голівки чотирьохголового м`язу стегна, відриву передньої хрестоподібної зв`язки від міста кріплення до стегнової кістки, часткового розриву медіальної та латеральної колатеральної зв`язок правого колінного суглобу.
Порушення п.п.10.1,16.3,16.11 Правил дорожнього руху України та п.33 п/п 2.1 Додатка 1 до даних Правил ОСОБА_4 , які згідно висновку судової авто технічної експертизи №304/17 від 12.04.2017 р. знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди, виразилися в тому, що він, керуючи автомобілем PEUGEOT-206, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку, і, рухаючись через нерегульоване перехрестя по другорядній дорозі, не поступився дорогою автомобілю «Subaru Impreza», під керуванням ОСОБА_6 , який рухався через вказане перехрестя по головній дорозі, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів, з наступним наїздом автомобілем PEUGEOT-206 на пішохода ОСОБА_7 , яка знаходилася на тротуарі, що спричинило вищевказані наслідки.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_7 підтримали клопотання адвоката, просили його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи наведені обставини, суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ч.4 ст.286 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя