Справа № 346/3226/16-к
Провадження № 11-кп/779/219/2017
Категорія ст. 185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 01.02.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3,198 КК України та призначено покарання: за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 198 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання: за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначено рахувати з моменту затримання 18 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року, з розрахунку до дня набрання вироком законної сили відповідно до ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавленням волі.

Стягнуто із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави 879 (вісімсот сімдесят дев ять) гривень 60 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи.

Цивільний позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії - 40 599 () грн.00 коп. спричиненої злочином шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії - 11 196 грн. 00 коп. спричиненої злочином шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що Коломийським міськрайонним судом було винесено рішення, про повернення речових доказів, а саме мобільного телефону марки Donod модель D805+, сріблястого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , оскільки його рідні не мають можливості забрати даний телефон, просить віддати телефон на користь погашення цивільного позову або судових витрат. Окрім цього, просить зменшити йому міру покарання на більш м`яку застосувавши ст. 69 КК України, так як він розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 1 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області винесений 01.02.2017 року (Т. 3 а.с. 30-36), в той же день обвинуваченим було вручено копію вироку, що підтверджується розписками (Т.3 а.с. 40,41), а апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_3 подано згідно поштового штампу на конверті 30.03.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апелянт в апеляційній скарзі, не просить поновити строк апеляційного оскарження, що є порушенням кримінального процесуального закону.

За наведених обставин, неможливе відкриття апеляційного провадження і апеляційна скарга не може бути призначена до апеляційного розгляду.

Одночасно роз`яснюю, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку та в межах строків, передбачених главою 31 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 лютого 2017 року повернути обвинуваченому ОСОБА_3 в Івано - Франківський слідчий ізолятор за адресою: вул. Коновальця,70, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя : ОСОБА_2