Справа № 509/469/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчої Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000252, внесеному до ЄРДР 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 року слідча Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, 08.02.2017 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКР Овідіопольського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході огляду громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 08.02.2017 затримано в порядку ст. 191 КПК України було виявлено полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в частково подробленому стані, зовні схожа на наркотичний засіб. Вказаний полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в частково подробленому стані поміщено в прозорий пакет-файл та вилучено.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 09.02.2017 року.

Вилучена у громадянина ОСОБА_6 речовина рослинного походження, зеленого кольору, в частково подробленому стані являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного слідча просить суд накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, в частково подробленому стані, яка 08.02.2017 була вилучена у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідча просить суд накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт речовину рослинного походження зеленого кольору, в частково подробленому стані, яка 08.02.2017 була вилучена у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1