Справа №766/3762/17
н/п 1-кс/766/7207/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянки, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, без місця реєстрації на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, суд,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома Російської федерації, громадянки Російської Федерації, росіянки, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, без місця реєстрації на території України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.07.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000747 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 28.02.2017 року близько 21.00 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з її знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, шляхом удушення мотузкою та хусткою шиї потерпілої ОСОБА_8 спричинила останній згідно довідки судово-медичного експерта № 04-1238 від 01.03.2017, виданої Херсонським обласним бюро судово-медичних експертиз тілесні ушкодження у вигляді удушення петлею, від якого ОСОБА_8 померла на місці події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

02.03.2017 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

03.03.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.05.2017.

27.04.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 25.05.2017 включно.

23.05.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 14.06.2017 включно.

13.06.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 06.07.2017 року.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події (трупу) від 28.02.2017 року;

- протоколом огляду від 28.02.2017 року;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту підозрюваної;

- протоколом слідчого експерименту від 02.03.2017 року;

- довідкою ХОБ СМЕ від 01.03.2017 року.

В ході досудового розслідування до компетентних органів Російської Федерації було направлено запит щодо надання правової допомоги по кримінальному провадження, а саме витребування характеризуючих матеріалів за місцем проживання підозрюваної в Російській Федерації, яке станом на дату складання клопотання триває на розгляді.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит про надання правової допомоги з Російської Федерації; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 у кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення нею злочину, слабкість її соціальних зв`язків, у зв`язку з тим, що вона ніде не працевлаштована, постійного місця проживання не має (останнє місце проживання за місцем вчинення кримінального правопорушення), місця реєстрації на території України не має, є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, крім того, враховуючи, що підозрювана згідно зібраних матеріалів досудового розслідування перебуває у дружніх стосунках зі свідками, може незаконно впливати на останніх, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювана не заперечувала своєї причетності до вчиненого кримінального правопорушення та щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю зібраних в ході досудового розслідування доказів: протоколом огляду місця події (трупа) від 28.02.2017 року; протоколом огляду від 28.02.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваної; протоколом слідчого експерименту від 02.03.2017 року; довідкою ХОБ СМЕ від 01.03.2017 року.

03.03.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 01.05.2017.

27.04.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 25.05.2017 включно.

23.05.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 14.06.2017 включно.

13.06.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 06.07.2017 року.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовженні стало те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштована, не має постійного місця проживання, не має зареєстрованого місця проживання в Україні і в разі не застосування до неї запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, остання може переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Разом з тим, строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується, хоч досудове слідство і триває менше двох місяців, враховуючи його неодноразове зупинення та відновлення.
При цьому, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати: долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит про надання правової допомоги з Російської Федерації; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою, який спливає 06.07.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, до 21.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.07.2017 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1