04.09.2017 ЄУН №389/1620/17
Провадження №1-кс/389/221/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження - прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 3 місяців, тобто до 09.29 год. 12.10.2017.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.06.2017 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилися на вул.Центральній у с.Доніно-Кам`янка Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 ліктем правої руки наніс ОСОБА_7 не менше 1 удару в область обличчя та 1 удару в область грудей, від яких останній впав на землю та втратив свідомість, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, підоболонкових крововиливів головного мозку, забою головного мозку, внутрішньо-мозкового вторинного крововиливу, переламу кісток носу, неповного розриву круглої зв`язки печінки з внутрішньочеревною кровотечею, чисельних крововиливів, саден в ділянці голови, тулубу та кінцівок, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №79 від 19.07.2017 відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у палаті інтенсивної терапії Знам`янської районної лікарні та знаходиться в прямому причино-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та є наслідком тупої, поєднаної травми голови з розвитком тяжкої черепно-мозкової травми з масивними під оболонковими крововиливами, забоями головного мозку.

За вказаним фактом 26.06.2017 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

28.06.2017 у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.121 на ч.2 ст.121 КК України.

29.06.2017 по кримінальному провадженню №0001256 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Крім того, 12.07.2017 приблизно о 00.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився спільно із ОСОБА_8 поруч із сторожовою спорудою на березі водойми неподалік від вул.Веселий Клин у с.Зелений Гай Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , тобто умисне протиправне заподіяння його смерті.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, взявши з під сходинок до сторожової споруди кухонний ніж, тримаючи указаний ніж у правій руці, наніс ним не менше 13 ударів ОСОБА_8 в область грудної клітини зліва, передній поверхні шиї та зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні шиї та зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, 10 колото різаних ран грудної клітки з ліва, 5 з яких проникаючі у порожнини тіла з пошкодженням внутрішніх органів та черевної порожнини, трьох крововиливів на передній поверхні правого плеча, саден на передній поверхні правого колінного суглобу та верхній третині гомілки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №85 від 14.08.2017 по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_8 настала після спричинення указаних тілесних ушкоджень на місці події та знаходиться в прямому причино-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та є наслідком колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням лівої легені, серця та шлунку, з масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечею з розвитком травматичного і гемарогічного шоку.

За вказаним фактом 12.07.2017 СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0001377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення о 09.29 год. 12.07.2017 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

12.07.2017 по кримінальному провадженню №0001377 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.07.2017 кримінальні провадження №0001256 від 26.06.2017 та №0001377 від 12.07.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №0001256 від 26.06.2017.

14.07.2017 року слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 09.29 год. 09.09.2017.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у встановлений строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: провести одночасні допити між підозрюваним ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_12 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 по епізоду умисного вбивства ОСОБА_8 ; отримати та долучити висновки всіх призначених експертиз; зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

Крім того, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання особи під вартою, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені у клопотанні, та неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Захисник підозрюваного просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідуванням, передбаченого законодавством, за умови доведення прокурором в клопотанні поданому до суду в порядку ст.199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою слідчим суддею враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме: протоколами допиту підозрюваного від 29.06.2017, 12.07.2017 та 19.07.2017; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 від 13.07.2017, 18.08.2017 та 29.08.2017, ОСОБА_9 від 13.07.2017 та 22.08.2017, ОСОБА_11 від 21.08.2017; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_12 від 20.08.2017 та ОСОБА_13 від 11.07.2017; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 12.07.2017; проведеним оглядом місця події від 26.06.2017; проведеним розтином тіла ОСОБА_7 та лікарським свідоцтвом про смерть №2950 від 29.06.2017; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 29.06.2017; проведеним оглядом місця події від 12.07.2017; проведеним розтином тіла ОСОБА_8 та лікарським свідоцтвом про смерть №2956 від 12.07.2017; висновками судово-медичних експертиз №79 від 19.07.2017 та №85 від 14.08.2017.

Також встановлено, що 14.07.2017 року слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.29 год. 09.09.2017, без права внесення застави.

28.08.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до 3 місяців, тобто до 29.09.2017.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкий та особливо тяжкий злочини та карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років, раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, та в подальшому, через незначний проміжок часу, скоїв новий особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, що свідчить про те, що він схильний до вчинення злочинів, і це підтверджує існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, скоєння нових кримінальних правопорушень.

Окрім іншого, вина ОСОБА_4 підтверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що свідчить про наявність ризику незаконного впливу на свідків з метою зміни наданих ними показань в цілях уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Також ОСОБА_4 , як встановлено з матеріалів кримінального провадження, тривалий час співмешкав зі свідком ОСОБА_9 та з метою спотворення доказів, які здобуті в ході досудового розслідування, та у подальшому можуть бути здобуті, може здійснювати тиск на свідка з метою зміни наданих нею показів, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, ОСОБА_4 не одружений, не працевлаштований, що вказує на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та допускає існування можливості переховування його від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставин, передбачених ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.121 КК України, у вчиненні яких він підозрюється, з огляду на характер та обставини протиправних дій, особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя та його зв`язки з суспільством, стійку тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень, те, що він раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став, зважаючи на те, що заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилися і виправдовують продовження його тримання під вартою, належних і допустимих доказів зменшення або відсутності заявлених ризиків слідчому судді не надано, а також з урахуванням того, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе з об`єктивних причин у зв`язку з необхідністю проведення вказаних вище слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному.

Разом з цим, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою до 3 місяців, тобто до 09.29 год. 12.10.2017, в той час коли постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено лише до 29.09.2017.

З урахуванням вимог ст.197 КПК України, відповідно до якої строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідуванням, передбаченого законодавством, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 29 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Кіровограда, строком на 26 днів, тобто з 13 години 00 хвилин 04 вересня 2017 року до 13 години 00 хвилин 29 вересня 2017 року.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді 29 вересня 2017 року.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1