Провадження № 1-кп/761/1213/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 червня 2017 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 171 103 300 000 41 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.190, ч. 3 ст. 191, ч.2, 3, 4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.190, ч. 3 ст. 191, ч.2, 3, 4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, державний обвинувач не заявив. Прокурор просив продовжити дію застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на останнього певних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення судового розгляду, зазначаючи, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з огляду на те, що вказаний процесуальний документ є неконкретним та нелогічним, висунуте обвинувачення є суперечливим за своїм змістом.

Крім того, обвинувачений просив частково змінити покладені на нього обов`язки, дозволивши виїзди за межі м. Києва для надання допомоги літнім батькам.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Вирішуючи питання призначення обвинувального акту до розгляду суд виходить с того, що Згідно з положеннями ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування не містять очевидних невідповідностей вимогам КПК, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, в цілому, відповідає зазначеним вимогам.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки мало місце на території, на яку поширюється юрисдикція вказаного суду.

Підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор ОСОБА_3 або інший прокурор, включений до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК суд під час підготовчого судового засідання має право вирішити питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Оцінюючи наведені прокурором ризики неправомірної поведінки обвинуваченого, репутацію обвинуваченого, його доводи щодо необхідності забезпечити допомогу батькам похилого віку, суд вважає, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 здатен забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без покладення обов`язку не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.190, ч. 3 ст. 191, ч.2, 3, 4 ст. 358, ч.1 ст.366 КК України призначити на 09.00 год. 12.06.2017 у відкритому судовому засіданні.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

3.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора ОСОБА_3 .

4.Продовжити дію застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи, утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1