Справа № 587/1630/17

В И Р О К
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, наприкінці вересня 2016 року ОСОБА_6 перебував в лісопосадці, що знаходиться в с. Сула, Сумського району, Сумської області, помітив рослини дикоростучої коноплі, завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправним діянням вирішив її зірвати для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. з подальшими змінами, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 з подальшими змінами, діючи умисно зірвав дві рослин дикоростучої коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_6 того ж дня перевіз на власному автотранспорті Renault shaman 19 НОМЕР_2 незаконно придбаний ним наркотичний засіб до території подвір*я свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та поклав їх на подвір`ї сушитись на дрова. Таким чином ОСОБА_6 умисно,незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перевіз та почав зберігати наркотичний засіб з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту.
В подальшому, приблизно через тиждень вказаний висушений наркотичний засіб ОСОБА_6 в приміщення кладової кімнати, що знаходиться на території домоволодіння за місцем його мешкання, руками перетер листя коноплі до дрібного стану та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб. ОСОБА_6 наркотичний засіб розклав по окремим пакункам, поклав їх до дерев*яної шкатулки, поставив вказану шкатулку у шухляду шафи, що знаходиться в приміщення його житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином ОСОБА_6 зберігав наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.
В послідуючому, через деякий проміжок часу, а саме на початку жовтня 2016 року, ОСОБА_6 шляхом паління вжив частину виготовленої ним наркотичної речовини, а частину наркотичного засобу, яка містилась в двох окремих поліетиленових пакетах, останній поклав до своєї барсетки, яку він в послідуючому возив з собою по мірі необхідності та таким чином ОСОБА_6 вчиняв незаконне перевезення без мети збуту наркотичного засобу.
19.05.2017 під час проведення огляду в приміщення кабінету № 32 Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. С.Бандери, 11, в барсетці, яка належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в середині яких містилась речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/747е від 08.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом» загальною масою у перерахунку на висушену речовину 6,12 г.
Окрім цього, під час огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , у шухляді шафи, що знаходиться у коридорі будинку, було виявлено дерев`яну шкатулку, в середині якої містились 13 згортків, в кожному з яких малась речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/747е від 08.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою у перерахунку на висушену речовину 98,18 г.
Виконуючи вказані дії ОСОБА_6 розумів їх суспільно-небезпечний характер, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто вчинив злочин з прямим умислом.
Загальна кiлькість вилучених у ОСОБА_6 наркотичних засобів в перерахунку на висушену речовину становить 104,3 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описові частині вироку.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу «канабіс» масою в перерахунку на висушену речовину 98,18 г , без мети збуту, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим за участю захисника ОСОБА_4 досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим з участю захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого.
Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_4 та прокурором затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700( одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави(місцевий бюджет) 2 379 гривень 52 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: експертний пакет № 4045882 в якому знаходиться: речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, яка міститься в двох окремих поліетиленових пакетах, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину: в пакеті зі смугою червоного кольору 3,25 г, в пакеті зі смугою фіолетового кольору 2,87 г, поліетиленовий пакет з залишками речовини невідомого походження, у сухому та дрібному стані, білого кольору, зовні схожого на «порошок», в складі якого виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0104 г, одну частину пристрою для паління наркотичної речовини, виготовленої з металевого предмету конусної форми, до верхньої частини якого кріпиться металевий ланцюг, та в середині якого мається нашарування речовини невідомого походження сірого кольору, що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину 0,056 г, тринадцять згортків, де в середині кожного згортка міститься речовина рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, зеленого кольору, та являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 98,18 г , які знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя