Справа №: 272/1010/14-к
Провадження № 1-кп/272/82/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженої - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівці кримінальне провадження за заявою засудженої ОСОБА_4 про роз"яснення вироку,
Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з завою про роз`яснення вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2014 року з тих підстав, що він є їй незрозумілим.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримала. З врахуванням допомоги наданої захисником, було встановлено що засудженій не зрозуміло призначення їй остаточного покарання.
Прокурор вважав, що засудженій необхідно відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду, оскільки він є зрозумілим.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, хоч про час судового розгляду заяви були належним чином повідомлені, що не перешкоджає розгляду заяви .
Заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_4 .
За вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст. 185 з застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 4-х років і семи місяців позбавлення волі . Засуджена скористалась своїм правом на подання апеляції на даний вирок суду. За ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року вирок суду був залишений без зміни, а апеляційна скарга засудженої без задоволення .
Згідно вимог ч.1 ст. 380 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 до постановлення вироку Андрушівським районним судом від 10.09.2014 року була засуджена вироком Андрушівського районного суду від 18.06.2013 року за ст.ст. 153 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та призначено іспитовий строк два роки. А тому за вироком Андрушівського райсуду від 10.09.2014 року за ст. 185 ч.2 ОСОБА_4 було призначено покарання в вигляді трьох років позбавлення волі та частково приєднано покарання за вироком від 18.06.2013 року і остаточне покарання визначено в вигляді 4 років і семи місяців позбавлення волі.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженої та роз`яснити вирок суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про роз"яснення вироку Андрушівського районного суду від 10.09.2014 року, - задовольнити.
Роз"яснити засудженій ОСОБА_4 про те, що вироком Андрушівського районного суду від 10.09.2014 року їй було призначено остаточне покарання з врахуванням вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 18.06.2013 року, яким вона була засуджена за ст.ст. 153 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі шляхом часткового складання покарань за даними вироками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомисрької області протягом 7-ми днів з дня її проголошення, а засудженою - в той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1