УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20253/16-к

Провадження № 1-кс/638/92/17

13 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006063 від 03.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2016 року близько 06:30 годин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у таксі, поруч з житловим будинком, невстановлена особа, відкрито заволоділа сумкою гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі близько 4300 грн.
16.12.2016року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за участю перекладача гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в присутності понятих було вилучено мобільний телефон iPhone 4S «Designed by Apple in California Assembled in China Model A1387 EMC 2430 FCC ID:BCG-E2430A ІС:579С-Е2430А», чорного кольору. Ель Хоу Мустафа, пояснив, що вищевказаний телефон йому 12 або 13 грудня 2016 року передав його знайомий гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , для того щоб ОСОБА_5 змінив на вищеописаному мобільному телефоні програмне забезпечення, а саме паролі. З приводу того, звідки у ОСОБА_7 з`явився вищевказаний телефон ОСОБА_5 нічого не знає.
16.12.2016року вищевказаний телефон гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю перекладача гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в присутності понятих, добровільно видав слідчому для вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Також, 16.12.2016 року у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , за участю перекладача гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в присутності понятих було вилучено силіконовий чохол чорного кольору для телефону iPhone 4S. З приводу того,звідки у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з`явився вищевказаний чохол, він. за участю перекладача гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що вранці 03.12.2016 року він разом з громадянкою зі світлим коротким волоссям, ім`я якої він не знає, з якою він відпочивав у нічному клубі «Галактика» у м. Харкові, на таксі приїхав за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 23, в той час коли вони вийшли з таксі у неї випав її мобільний телефон iPhone 4S, чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, який він підняв, а вищеописана жінка поїхала. Приблизно через 10 днів гр. ОСОБА_7 передав вищевказаний телефон гр. ОСОБА_5 для того, щоб останній змінив на вищеописаному мобільному телефоні програмне забезпечення, а саме паролі. В цей час силіконовий чохол чорного кольору залишився у гр. ОСОБА_7 .
16.12.2016 року вищевказаний телефон гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за участю перекладача гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в присутності понятих, добровільно видав слідчому для вилучення та долучення до матеріапів кримінального провадження.
Вищеописаний мобільний телефон та чохол з телефону по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів.
Також, 16.12.2016 року слідчим СВ Шевченківського ВП ТУ НП в Харківській області за участю понятих було оглянуто та визнано речовими доказами вищевказані предмети, в ході вищевказаних слідчих дій було встановлено наступне: силіконовий чохол чорного кольору, з глянцевою поверхнею, на якому будь-яких зовнішніх механічних пошкоджень не виявлено, розмір 6X11, 5X1, 1 см, наявні три отвори у нижній торцевій частині, один отвір у лівій боковій частині зверху, один отвір на задній частині у лівому верхньому куті. Також встановлено: що, мобільний телефон iPhone 4S на якому будь-яких зовнішніх механічних пошкоджень не виявлено, розмір 6X11, 5X1 см, на задній панелі мається напис «Designed by Apple in California Assembled in China Mode! A1387 EMC 2430 FCC ID:BCG-E2430A ІС:579С-Е2430А», чорного кольору. В ході огляду телефону його було включено та виявлено ІМЕ1: НОМЕР_1 . Крім того, при проведенні огляду телефону, у пам`яті телефону виявлено велику кількість фото на яких зображена жінка, яка за загальними зовнішніми ознаками схожа на потерпілу гр. ОСОБА_4 .
У зв`язку з наведеним слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучений мобільний телефон

Відповідно до ст.. 171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Оскільки, на теперішній час, не надано доказів, що потерпіла не заперечує проти накладення арешту на її вилучений мобільний телефон, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,172,173 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006063 від 03.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя