УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області старший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим управлінням прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні внесеному 02.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що по даному провадженню до кримінальної відповідальності притягнуто ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України.
Підозрюваному ОСОБА_6 обраний запобіжний захід тримання під вартою з визначенням, застави, яка сплачена.
Строк досудового розслідування, по цьому кримінальному провадженню, продовжений до 6 місяців, тобто до 08.12.2016 року.
Як вказано в клопотанні, 07.11.2016 року слідчим в службовому кабінеті було повідомлено підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування, та надання їм доступу до кримінального провадження. Одночасно їм був наданий відповідний протокол, в якому захисник ОСОБА_5 письмово вказав, що бажає отримати від слідчого копії всіх процесуальних документів та письмових повідомлень по провадженню, згідно ч.3 ст.42 КПК України. Також адвокат ОСОБА_5 письмово зазначив, що йому необхідно надати матеріали для ознайомлення з їх найменуванням. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що без отримання таких копій, він разом з підозрюваним, не буде знайомитися з матеріалами провадження.
Тому слідчий ОСОБА_4 просив встановити строк стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17.11.2016 року включно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Встановлено, що загальний об`єм матеріалів кримінального провадження складається з 6 томів.
Слідчий суддя приходить до висновку проте що, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 зволікають із ознайомленням з матеріалами зазначеного кримінального провадження, так як вони 07.11.2016 року, за надуманих підстав, відмовились від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та не скористались можливістю передбаченою ч.3 ст. 290 КПК України, коли слідчий пропонував зробити копії із матеріалів. До цього часу підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не вчинили ніяких дій з приводу ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.
Тому слідчий суддя вважає, що підозрюваному та його захиснику необхідно встановити строк для ознайомлення із матеріалами провадження.
Але слідчий суддя вважає, що достатній час для ознайомлення із матеріалами, до яких надано доступ стороні захисту, повинен бути більшим ніж до 17.11.2016 року, щоб зазначена сторона захисту могла реалізувати своє право на ознайомлення, а саме необхідно встановити строк до 25.11.2016 року включно.
Слідчий суддя не приймає до уваги проїзні документи на потяг за 8 та 9 листопада 2016 року, що надані захисником - адвокатом ОСОБА_5 , так як з 07.11.2016 року до 14.11.2016 року у нього було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.290 КПК України (2012 року), слідчий суддя

У ХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити строк протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник - ОСОБА_5 можуть ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000428 від 02.06.2016 року до 25.11.2016 року включно, одночасно роз`яснивши, що після його спливу сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Зобов`язати слідчого, по указаному кримінальному провадженню, забезпечити належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за необхідності надати сторонам копії матеріалів на електронному чи паперовому носіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.11.2016