БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1023/17
Провадження № 1-кп/497/78/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
та розгляд клопотання щодо обрання запобіжного заходу
24.07.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000111 від 04.03.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каракурт Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, що офіційно не працевлаштований, молдованин за національністю, українську мову розуміє, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , дані про особу якого перевірені за паспортом, та який був раніше судимий:

- 15.04.2005 р. - вироком Болградського районного суду Одеської області - за ст.ст. 315 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік;

- 28.11.2005 р. - вироком Болградського районного суду Одеської області - за ст.ст.315 ч.2, 309 ч.3, 307 ч.2, ст.70 КК України - до 6 років позбавлення волі;

-12.08.2011р. - вироком Болградського районного суду Одеської області - за ст.ст. 395, ч.2 ст.309, ст.70 КК України - до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.309ч.2,ст.185ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, - підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, яке підлягає задоволенню, оскільки учасники судового засідання його підтримали.

Також прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, яке підтримано прокурором та потерпілою, обвинувачений просив про залишення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою, - без задоволення, мотивуючи це тим, що бажає заробити кошти і повернути потерпілій збитки.

Прокурор просив суд продовжити тримання під вартою обвинуваченому з огляду на те, що необхідно уникнути ризики, визначені ст.177 КПК України, з огляду на ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.
Вислухавши клопотання та думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває в провадженні Болградського районного суду Одеської області з 17.07.2017 року.
ОСОБА_5 , маючи ще непогашену судимість, обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.185 ч.1 КК України; один з яких з корисливих мотивів, що був скоєний 18.03.2017 року.

05.04.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру заочно, після чого він сховався, на виклики слідчого не з`являвся, переховувався на території іншої області.

ОСОБА_5 до обрання йому запобіжного заходу переховувався від правоохоронних органів і був затриманий на підставі ухвали суду 20.06.2017 року.
Ухвалою слідчого судді від 21.06.2017 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 27.07.2017 року.
Раніше обвинувачений неодноразово був судимий, на шлях виправлення не встав, в ході судового засідання пояснив, що скоївши викрадення майна потерпілої дійсно переховувався в іншій області з-за того, що йому погрожували інші криміногенні елементи, бажає «розібратися» з потерпілою, не має міцних соціальних зв`язків, - що надає підстави вважати несуттєвою підставою його обіцянку більше не переховуватись від правоохоронних органів, та зважити на твердження прокурора про можливий тиск з боку обвинуваченого на потерпілу і свідків.

За положенням ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Виходячи з необхідності уникнення ризиків, зазначених вище, а також визначених ст.177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а вищевказані ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, суд дійшов висновку, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу може унеможливити забезпечення його належної поведінки і розгляд справи по суті.
Крім того, згідно вимог ст. 314 ч.3 п.6, ч.5 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та представити її суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст.177, 314 ч.1-3, 5, ст.ст.315, 316, 331,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 07 серпня 2017 року о 14:00 годині за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: приміщ.№6, вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою і вважати продовженим його на 60 днів з моменту закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу з 28 липня 2017 року - до 25 вересня 2017 року включно.
У судове засідання:

- зобов`язати відповідний відділ поліції доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , щоперебуває під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України (№ 22).

У судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул. Дмитрівська, № 63, м. Ізмаїл, Одеська область;

- потерпілу ОСОБА_4 ;

- свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, та надати її суду у строк до 07 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1