Справа № 502/1571/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю : прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні судову справу № 502/1571/17 , провадження № 1-кс/502/159/2017 , за клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна ,-

ВСТАНОВИВ :

01.09.2017 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В клопотанні зазначається , що слідчим відділенням Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000626 від 25.08.2017 року в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене 25.08.2017 року під час огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_1 майно : спідню білизну червоного кольору, шорти помаранчевого кольору , дитячий бюстгальтер білого кольору, дитячу майку білого кольору, чоловічі плавки чорного кольору, ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору , канчуку темного кольору, скотч в кількості двох штук, мотузки в кількості 4 штуки , чоловічі тапочки, шкіряний ремінь від сумки.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання про накладення арешту на зазначене майно в кримінальному провадженні, зазначає, що ці речі визнані речовими доказами , оскільки зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлююся під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження , розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову , стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації ; №) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом й частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу. (матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлююся під час кримінального провадження, в тому числі предмети , що були об`єктом кримінально протиправних дій , гроші, цінності та інші речі , набуті кримінально протиправними шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого , прокурора про арешт майна повинно бути зазначено :

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна , що належить арештувати ;

3) документи , що підтверджують право власності на майно , що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним , обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди , яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст. 170 цього Кодексу; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий , прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене 25.08.2017 року під час огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_1 майно : спідню білизну червоного кольору, шорти помаранчевого кольору , дитячий бюстгальтер білого кольору, дитячу майку білого кольору, чоловічі плавки чорного кольору, ганчірку білого кольору з плямами бурого кольору , канчуку темного кольору, скотч в кількості двох штук, мотузки в кількості 4 штуки , чоловічі тапочки, шкіряний ремінь від сумки.

Заборонити будь кому користуватися та розпоряджатися майном на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1