печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001050 від 29.11.2013 за підозрою колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , його колишнього заступника ОСОБА_6 (нині суддя Вищого господарського суду України) у здійсненні втручання в діяльність судових органів та незаконному втручанні в роботу автоматизованої системи документообігу суду, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, а також за фактами вимагання суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправосудних рішень у справі про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вимагання колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , його заступником ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 неправомірної вигоди, зловживання службовим становищем колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими службовими особами, незаконного збагачення та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинених суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_8 , постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 укласти з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » договір оренди земельної ділянки, за фактом винесення неправосудного рішення про порушення проваджень у справі про банкрутство ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за сприянням колишнього Голови Вищого господарського суду України ОСОБА_5 та його заступника ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376 і ч. 2 ст. 376-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2011-2013 років, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими службовими особами господарських судів України здійснювали втручання в автоматизовану систему документообігу суду та діяльність суддів, та сприяли винесенню завідомо неправосудних рішень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний колишній керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 .

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактів причетності ОСОБА_9 до втручання в діяльність суддів та автоматизованої системи документообігу суду, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вхідних та вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується номером мобільного телефонну ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_1 .

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001050 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376 і ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати заступнику начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , або іншим слідчім слідчої групи з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: № НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS/MMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 01.01.2013 року (дня початку їхнього користування) по 06.03.2017, а також інформації про імеі-код та унікальний номер (unique number) апарату (апаратів) стільникового зв`язку, який (які) використовувалися для користування сім-картою із зазначеним телефонним номером.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двохпримірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1