АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

03 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , - визнаного винним , в скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст. 186 , ч.1 ст. 187 КК України , -

ВСТАНОВИВ
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 06 ( шість ) років . Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін продовжено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу , але не більше ніж на 60 днів .

В строк передбачений процесуальним законом від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга в якій він просить пом`якшити призначене покарання .

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 401 КПК України суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції , вирішує інші клопотання , в тому числі щодо обрання , зміни, або скасування запобіжного заходу ; вирішує інші питання , необхідні для апеляційного розгляду .
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . За наслідками розгляду питання , суд своєю вмотивованою ухвалою , продовжує дію запобіжного заходу на строк , що не може перевищувати двох місяців .

Враховуючи необхідність забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , визнаного винним вироком суду за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України з призначенням покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України у виді шести років позбавлення волі , виходячи з того , що згідно зі ст. 401 КПК України питання підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач вирішує одноособово , приймаючи до уваги , що обвинувачений визнаний винним в скоєнні тяжких злочинів з призначенням покарання у виді позбавлення волі , фактичні обставини , доведеність вини та правильність кваліфікації учасниками судового провадження не оспорюються , прихожу до висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до розгляду його апеляційної скарги але не більше ніж на 60 днів .

Керуючись ч.3 ст. 331, ст.401 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , 1980 року народження , визнаного винним у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України з призначенням покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років , - продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , 1980 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього, до розгляду апеляційної скарги але не більше ніж на 60 днів .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження , а також до місця увязнення обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя : ОСОБА_1

______________
Справа № 11-кп/796/793/2017
Суддя 1-ї інстанції ОСОБА_3
Суддя доповідач ОСОБА_1