Справа №295/6541/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
15.06.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у якій скаржник просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію за його зверненням та розпочати досудове розслідування. Скарга умотивована тим, що 21.01.2016 року, 10.02.2016 року, 11.05.2016 року скаржник звертався до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з проханням провести розслідування та притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який його неодноразово побив, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та скаржник не отримував відповідей щодо результатів розгляду його звернень.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги слідує, що скаржник 21.01.2016 року звертався до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області із скаргою про побиття його ОСОБА_3 , а 10.02.2016 року та 11.05.2016 року із зверненнями щодо стану розгляду його скарги від 21.01.2016 року.
В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, про порушення своїх прав, які полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник повинен був дізнатися після спливу 24 годин після подання ним заяви.
Частиною 1 статті 304 КПК України регламентовано, що скарги на бездіяльність прокурора можуть бути подано особою протягом десяти днів з моменту вчинення дій або бездіяльності.
З поданої скарги та доданих документів, слідчий суддя не може встановити, на підставі якого саме звернення скаржник просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР, оскільки на підставі двох звернень відомості були внесені, також ухвалою слідчого судді від 19.07.2016 року зобов`язано начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 04.05.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Скаржником не заявлено клопотання щодо поновлення строку на подачу даної скарги до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
А тому, зважаючи на дати звернення скаржника з письмовими заявами про кримінальні правопорушення, враховуючи вже вирішені заяви скаржника, та дату, коли ОСОБА_2 подав дану скаргу до суду - 15.06.2017 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подачі, оскільки про порушення прав щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржник мав дізнатися після спливу строку, визначеного ст. 214 КПК України, тобто 24 годин після подання ним заяви про злочин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 303, ст. 304, 309, 369-372, 395, КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1