Справа № 456/2437/17
Провадження № 1-кс/456/511/2017
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо зобов`язання надати відповідь, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися зі скаргою і в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що на її сім`ю систематично чиняться замахи і в них відключено в квартирі газ, що є замахом на їхнє життя, вони не можуть готувати їжу і вони хочуть отримати відповідь від поліції "чому вони так зробили" тому, просить скаргу задоволити.

Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що представниками "Львівгазу" ще в 2007р. було від`єднало газопостачання до квартири скаржника. Згідно рішення суду дії працівників Стрийського УЕГГ визнано правомірними. Скаржник відмовлялася надавати пояснення щодо своїх скарг, а тому вважає., що слід відмовити в задоволенні скарги.

Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні вимог скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Питання про притягнення до участі у справі інших осіб чи органів статтею не передбачено

При розгляді скарги встановлено, що скаржники просять зобов`язати органи поліції надати їм відповідь, з приводу "чому так зробили з сім`єю" з приводу відключення газопостачання до їх квартири, хоча відповідно до вимог ст.303 КПК України дії поліції з приводу ненадання відповіді не оскаржуються.

До матеріалів скарги долучено лист регіональної газової компанії "Львівгаз" від 31.07.2017р. за №ЛВ-6614-0717 з якого вбачається, що дійсно сім`ї ОСОБА_8 (лист адресований ОСОБА_9 , яка є онукою, від`єднано газопостачання до квартири у зв`язку з порушенням п.4.5.7 Правил безпеки газопостачання України. згідно рішення Стрийського міськрайонного суду від 17.04.2007р. рішення працівників Стрийського УГГ щодо припинення газопостачання до житла скаржників визнано правомірним тобто, з наведеного вбачається виключно цивільно-правовий спір.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України чітко передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені.

В даній статті не передбачено оскарження зобов`язання надати відповідь на вчинені чи не вчинені слідчі дії.

Керуючись ст.. 307 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо зобов`язання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати відповідь відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1