Справа № 137/1789/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Вінниця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого ,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ; начальника Літинського відділу Калинівського місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в серпні 2014 року, більш точної дати слідством встановити не представилось можливим, перебуваючи неподалік сільського ставу в с. Вінниківці Літинського району Вінницької області виявив дикоростучі кущі коноплі, з яких, діючи умисно, незаконно придбав, а саме зірвав декілька верхівок, які у подальшому просушив, подрібнив та відніс до одного із закинутих будинків в с. Степівку Деражнянського району Хмельницької області, де почав зберігати з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_7 12.02.2015 року о 14:30, перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 400 гривень незаконно збув ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 206 від 14.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 14,90 грам.

Крім того, ОСОБА_7 24.02.2015 року приблизно о 13:40, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , за грошову винагороду в сумі 500 гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 277 від 27.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,65 грам.

Прокурори по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження докази та документи, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 , а також допитати обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що приблизно в лютому 2015 року в обідній час він був запрошений працівниками Літинського райвідділу міліції в якості понятого при тому як здійснювалась передача наркотичних засобів. Перед цим слідчий показував йому гроші, за які мала здійснюватися закупівля наркотичних засобів, а також складався протокол огляду купюр, який він підписував. Також проводився огляд покупця і він підписував відповідний протокол. Після цього вони з працівниками міліції вийшли з кабінету, сіли в автомобіль марки «Жигулі» та поїхали. В інший автомобіль марки «Опель» сів «покупець» якого він не бачив. Згодом він бачив як ОСОБА_3 передавав через вінко автомобіля пакет в автомобіль «Опель». Потім працівники міліції ОСОБА_3 затримали та провели його огляд. Однак, чи вилучалось щось у ОСОБА_3 він не бачив. Також він був присутній під час огляду домогосподарства ОСОБА_3 в с.Вінниківці, де були виявлені паперові згортки з насінням коноплі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що в лютому 2015 року його було запрошено працівниками Літинського райвідділу міліції як понятого на оперативну закупівлю наркотичних засобів. В кабінеті слідчого був «покупець» та ще один понятий. Слідчим було проведено огляд «покупця», а також грошових купюр, про що складено відповідні документи, які він підписував. Потім на ксероксі було перезнято грошові купюри та записано їх номера, про що вони з іншим понятим розписалися.Після цього працівники міліції передали «покупцю» гроші, а саме: 4 купюри номіналом по 100 грн. Потім працівники міліції разом із «покупцем» та понятими сіли в автомобіль та поїхали в с.Вінниківці на вул.Щорса. Після цього з автомобіля вийшов «покупець» та пішов до будинку, де зустрівся з чоловіком, обличчя якого він не бачив, оскільки відстань була біля 100 м. Приблизно через 20 хв. повернувся «покупець», сів в автомобіль та пред`явив поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною. Після цього працівники міліції даний пакет поклали до спец пакету, опечатали, а вони як поняті розписалися. Потім вони з іншим понятим поїхали в райвідділ, де від нього було відібрано пояснення під яким він розписався.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що приблизно в середині лютого 2015 року працівниками Літинського райвідділу міліції його було запрошено як понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів. В райвідділі показували грошові купюри, однак скільки і яким номіналом він не пам`ятає. Також був «покупець» та інші поняті. Чи оглядали працівники міліції «покупця» він не пам`ятає. Підписували якісь документи, однак він не пам`ятає які та їх не читав. Після цього автомобілем марки «Жигулі» та ще одним автомобілем поїхали в с.Вінниківці, оскільки «покупець» мав щось купити. Деталі затримання ОСОБА_3 не пам`ятає. Також він був в райвідділі міліції та підписував якісь документи.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні показали, що приблизно в лютому 2015 року працівники міліції у їх будинку під час обшуку знайшли насіння коноплі, яке залишилось від тітки, яка використовувала його в кулінарних цілях, та яке було вилучено. Чи вилучались гроші та інші речі не пам`ятають. Гроші ОСОБА_3 не позичали.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що в серпні 2014 року, більш точної дати не пам`ятає, перебуваючи неподалік сільського ставу в селі Вінниківці Літинського району Вінницької області, виявив дикоростучі кущі коноплі, з яких зірвав декілька верхівок, які у подальшому просушив, подрібнив та відніс до одного із закинутих будинків в селі Степанівка Деражнянського району Хмельницької області, де почав зберігати з метою збуту. 12 лютого 2015 року перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 400 гривень незаконно збув ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження, а саме коноплю. Яка вага не пам`ятає.

Також, 24 лютого 2015 року незаконно збув біля будинку АДРЕСА_2 для ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження, а саме коноплю. Яка вага не пам`ятає. Крім того, хоче повідомити суд про те, що продажем наркотичних речовин, а саме коноплі займається житель села Степівка Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_13 . В скоєному щиро розкаюється, в подальшому більше такого робити не буде та просить його суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю його вина у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами, наданими прокурором, а саме: постановою про проведення оперативної закупівлі від 11.02.2015 року наркотичної сировини «подрібнені рослини коноплі» в кількості 30 гр. на суму 400 грн. у ОСОБА_3 ; протоколом огляду грошових купюр від 12.02.2015 року; ксерокопіями грошових купюр; протоколом огляду покупця ОСОБА_8 від 12.02.2015 року, якому було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 400 грн.; протоколом про проведення оперативної закупівлі від 12.02.2015 року; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 24.02.2015 року; протоколом огляду грошових купюр від 24.02.2015 року; ксерокопіями грошових купюр; протоколом огляду покупця ОСОБА_8 від 24.02.2015 року якому було видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 500 грн.; протоколом затримання ОСОБА_3 від 24.02.2015 року; протоколом про проведення оперативної закупівлі від 24.02.2015 року; протоколами огляду місця події від 24.02.2015 року; протоколом обшуку від 26.02.2015 року; висновками експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №206 від 14.02.2015 року, №276 від 27.02.2015 року, №277 від 27.02.2015 року, №278 від 02.03.2015 року, №279 від 02.03.2015 року, №305 від 05.04.2015 року; речовими доказами по справі.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення за обставин, встановлених у вироку, доведена. При цьому суд вважає, що скоєння ОСОБА_3 кримінальних правопорушень повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості ОСОБА_3 та прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, по кваліфікуючій ознаці вчинений повторно.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, пояснення свідків є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

При призначенні виду й міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд бере до уваги те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин. Суд також враховує особисті якості обвинуваченого, зокрема, те, що за місцем проживання він характеризується посередньо. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

З урахуванням особи винного, ступеню та характеру сприяння підозрюваного у проведенні досудового розслідування щодо нього, характеру і тяжкості підозри, відсутність тяжких наслідків, те що ОСОБА_3 щиро розкаявся, сприяв виявленню осіб, яким збував наркотичні засоби, посередню характеристику з місця проживання, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що з урахуванням винесеного у справі вироку він може спробувати сховатися від правосуддя з метою уникнення від покарання, суд вважає за необхідне до набуття вироком законної сили залишити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 3 717 грн.52 коп., які необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України, обравши покарання нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України, у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 24.02.2015 року, тобто з моменту його затримання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 з 24.12.2015 року (тобто з дня набрання чинності Законом №838-VIII від 26.11.2015 року) по 21.06.2017 року (тобто по день набрання законної сили Законом №2046-VIII від 18.05.2017 року) провести з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою .

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 3717,52 грн. витрат, пов`язаних із проведенням судово-хімічних експертиз.

Речові докази: об`єкти дослідження, які знаходяться у спец.пакетах з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №1481307, №038915, № 3082742, разом з копією висновків експертизи №№277, 278, 279 від 03.03.2015 року; дозріле насіння рослини роду Коноплі масою 6,35 гр., яке знаходиться в спец.пакеті №3082733 та нашарування речовин коричневого кольору на керамічному виробі коричневого кольору на внутрішніх стінках металевого предмета, що встановлений в полімерний виріб білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_13 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,055 гр., які знаходяться в спец.пакеті №2219760 разом з копією висновку експертизи №305 від 05.04.2015 року та направлені на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти в загальній сумі 299 гривень купюрами: 2 купюри номіналом 100 грн., серії МП 6431556 та серії ЗА №0273562, 1 купюра номіналом 50 грн., серії РБ №4335351, 1 купюра номіналом 20 грн., серії СД №7312352, 1 купюра номіналом 2 грн., серії РЕ №9580019, 3 купюри номіналом 1 гривня серії НВ №2261871, серії НЗ №7132952, серії РЕ №0697975, 1 купюра номіналом 20 грн., серії ЗА №0273526, 2 купюри номіналом 2 грн., серії ПА №9853330 та серії ТГ №0152279; вилучену у ОСОБА_13 грошову купюру номіналом 100 грн., серії ВЩ №7951046, які знаходяться на зберіганні у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 13, - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia С 2» ІМЕІ: №1: НОМЕР_1 та ІМЕІ: №2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із кодом НОМЕР_3 , який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області, - повернути його власнику ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 395 КПК України вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку можна отримати впорядку, визначеному ст. 376 КПК України.

СУДДЯ: