Cправа № 750/505/17
Провадження № 1-кс/750/103/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001486 від 17.12.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення робочого проекту «Розчищення русла р. Десна на території Чернігівської міської ради та Чернігівського району (перша черга)», експертної оцінки щодо розгляду проектної документації в частині забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення, екології, за відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001486, порушеному за ч.1 ст.239-2 КК України.

17.12.2016 року на службу «102» звернувся заступник начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник поліції ОСОБА_5 , по факту виявлення руйнування земель розташованих на березі р. Десна поблизу с. Новоселівка.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 01.07.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_6 (Замовник), ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 (Платник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Генпідрядник) укладено договір на виконання робіт б/н. Згідно п. 1.1. даного договору Генпідрядник бере на себе зобов`язання виконувати роботи з розчищення русла р. Десна в межах м. Чернігова, а також відповідно до п. 2.4. генпідрядник виконує: очищення русла р. Десна, подачу піску на карту намиву, обслуговує земснаряд катером, та обслуговує карту намиву.

Замовник та Платник зобов`язаний, відповідно до п. 5.1.3. надати технічну та іншу документацію згідно вимог нормативних документів. Згідно даного пункту замовник повністю несе відповідальність за наявність та відповідність всієї дозвільної документації на виконання робіт за даним договором.

Згідно відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 01.01.2015 по 19.12.2016 будь-яка фізична чи юридична особа з приводу отримання дозволів на проведення робіт на землях водного фонду, отримання якого передбачене п. 3 постанови Кабінету міністрів України від 12.07.2005 року № 557, не зверталась.

Також, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 224 від 04.08.2014 «Про затвердження та надання містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок» згідно п. 1.2. ІНФОРМАЦІЯ_8 затверджено та надано містобудівні умови і обмеження по об`єкту «Розчищення русла р. Десна в межах м. Чернігова (перша черга)».

В подальшому 13 січня 2017 слідчим отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів проектно-технічної документації по робочому проекту «Розчищення русла р. Десна на території Чернігівської міської ради та Чернігівського району (перша черга)», який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.01.2017 слідчим вручено копію ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак начальником було надано супровідні документи на проектну документацію по вказаному об`єкту, яка була надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотанням до суду звернувся слідчий ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 . Дане клопотання погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Проте, належних документів на підтвердження повноважень вказаного прокурора у даному кримінальному провадженні до клопотання не додано та в судовому засіданні не надано. Згідно копії витягу від 19.12.2016р. із вказаного вище кримінального провадження, докладеної до клопотання, процесуальними керівниками у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурор ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні відсутній.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1