Справа № 477/63/17
Провадження № 1-кп/477/50/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка, громадянина України, не судимого, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2016 року близько 23-30 години, обвинувачений ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 , відносно якого за даним фактом крадіжки постановлено вирок від 22 грудня 2016 року, перебуваючи в с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи за раптово виниклим умислом, за попередньою змовою, перелізли через паркан та проникли на територію вищевказаного домоволодіння. Через незачинене вікно проникли у середину будинку, звідки таємно викрали майно, належне потерпілій ОСОБА_8 , а саме: ноутбук моделі ASUS К53В, вартістю 6000 грн.; дві обручки зі сплаву жовтого кольору, загальною вагою 2 г, вартістю за 1 г-600грн., загальною вартістю 1800,00 грн.; дві сережки зі сплаву жовтого та білого кольору, загальною вагою 2 г, вартістю за 1 г 600 грн., загальною вартістю 1200,00 грн.; срібну каблучку вагою 3,97 г, загальною вартістю 245 грн.; одну срібну сережку вагою 1 г, вартістю 150 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальні збитки на суму 9395,00 грн.
Матеріальна шкода потерпілому відшкодована в ході досудового розслідування з поверненням викраденого.
В ході судового слідства ОСОБА_6 свою вину в інкримінованого кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в час та місці, які зазначені в обвинувальному акті, гуляв із ОСОБА_7 в с. Калинівка, коли той запропонував скоїти крадіжку з будинку ОСОБА_9 . До будинку проникли через вікно. ОСОБА_10 знав розташування речей. Викрали ноутбук та прикраси, які продали до ломбарду, а гроші поділили між собою. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім власного визнання своєї вини, причетність ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується змістом досліджених письмових доказів. Так, час та місце скоєного підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно з яким потерпіла ОСОБА_8 повідомила про викрадення її майна в ніч з 15 на 16.08.2016 року з території її домоволодіння АДРЕСА_3 .
Спосіб скоєної обвинуваченим 15.08.2016 року крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 16.08.2016 року, згідно з яким на віконній рамі виявлено та вилучено сліди пальців рук. На підвіконні виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 25.08.2016 р., останній добровільно видав працівникам поліції ноутбук ASUS, каблучку з сірого металу з жовтими вставками та каменями, сережку з жовтою вставкою та каменем, які він викрав разом із особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження з будинку ОСОБА_8 с.Калинівка Вітовського району Миколаївської області.
Вказані речі (ноутбук, та срібні сережку і каблучку), згідно протоколу огляду предметів та постанови слідчого від 25 серпня 2016 року, було оглянуто, визнано речовими доказами та повернуто власниці.
Як вбачається з розписки потерпілої ОСОБА_8 , останній ОСОБА_3 були відшкодовані матеріальні збитки в повному обсязі. Будь-яких матеріальних чи моральних претензій вона до нього не має.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2016 року, свідок ОСОБА_11 вказала на свідка ОСОБА_12 , як на особу, що приносив в ломбард ноутбук ASUS в середині серпня 2016 року.
Розмір завданої потерпілій шкоди підтверджується даними щодо вартості аналогічного викраденому майна та ювелірних виробів.
За даними ломбардних установ, дійсно вищевказані ювелірні вироби та ноутбук було реалізовано їм у серпні 2016 року.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєній за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, що слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, добре характеризується за місцем проживання, повністю відшкодував завдані збитки, враховує його щире каяття у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, із застосування ст. 75 КК України, та контролем за поведінкою засудженого.
Долю речових доказів вирішено за вироком суду від 22 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 477/2437/16-к.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі одного року іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Не пізніше наступного дня направити потерпілій.
Суддя ОСОБА_1