печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1993/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008365 від 30.12.2016, за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 приблизно о 19:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд з офісом ПП « ОСОБА_4 », який розташований у будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, використовуючи вогнепальну зброю, вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном та замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , 1963 р.н. та ОСОБА_6 , 1976 р.н., в ході чого заподіяла останнім тяжкі тілесні ушкодження, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від її волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що у будинку

АДРЕСА_2 , розміщено відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на фасаді якого виявлено камери відеоспостереження котрі могли зафіксувати особу, причетну до вчинення зазначеного злочину. Встановлено, що зазначені камери є власністю ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 та оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій в електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_2 ) відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відеозапису з камер спостереження розташованих на фасаді будинку АДРЕСА_3 , за період часу з 18:00 год. 30.12.2016 по 23:00 год. 30.12.2016..

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/1993/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "

Виконавець ОСОБА_1 . 13.01.2017