Справа № 461/8508/16-к
Провадження № 1-кс/461/6471/16
УХВАЛА
Іменем України
Клопотання вмотивоване тим, що в управління кримінальної поліції (КР) ГУНП у Львівській області поступила оперативна інформація про те, що група осіб із числа жителів Львівської області мають спеціальне обладнання для незаконних заволодінь дорогими транспортними засобами, підроблені та викрадені державні номерні знаки, приміщення для їх переховування, мають широке коло зв`язків серед криміналітету, працівників станцій технічного обслуговування автомобілів, авто майстерень та виконують всі необхідні дії для готування до вчинення незаконних заволодінь дорогими автомобілями іноземного виробництва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки останній неодноразово звертався у ПП « ОСОБА_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де замовляв виготовлення дублікатів номерних знаків для різних транспортних засобів. Встановлено, що ОСОБА_4 пред`являючи своє посвідчення водія замовляв виготовлення дублікатів наступних номерних знаків транспортних засобів: 1) 18.04.2013 НОМЕР_1 , 2) 29.04.2013 НОМЕР_2 , 3) 13.05.2013 НОМЕР_3 , 4) 01.07.2013 НОМЕР_4 , 5) 13.09.2013 НОМЕР_5 , 6) 23.09.2013 НОМЕР_6 , 7) 16.10.2013 НОМЕР_7 , 8) 24.10.2013 НОМЕР_8 , 9) 09.12.2013 НОМЕР_9 , 10) 28.12.2013 НОМЕР_10 , 11) 12.02.2014 НОМЕР_11 , 12) 22.03.2014 НОМЕР_12 , 13) 10.06.2014 НОМЕР_13 , 14) 06.09.2014 НОМЕР_14 , 15) 03.10.2014 НОМЕР_15 , 16) 09.10.2014 НОМЕР_16 , 17) 10.03.2015 НОМЕР_17 , 18) 12.03.2015 НОМЕР_18 , 19) 09.04.2015 НОМЕР_19 , 20) 10.04.2015 НОМЕР_20 , 21) 10.04.2015 НОМЕР_21 , 22) 10.04.2015 НОМЕР_22 , 23) 10.04.2015 НОМЕР_23 , які могли та можуть бути використані під час вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконними заволодіннями транспортних засобів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_24 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (окрім цього здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме оригінали документів, які стосуються замовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дублікатів номерних знаків для транспортних засобів та на підставі яких працівниками вказаного підприємства було здійснено виготовлення для ОСОБА_4 дублікатів номерних знаків для транспортних засобів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних для слідства експертиз (почеркознавчої, техніко - криміналістичної) та допоможуть встановити інших осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 ».
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи можуть перебувати у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 ». Зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена необхідність вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів, оскільки така вимога обґрунтована необхідністю проведення почеркознавчої, техніко- криміналістичної експертиз.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з правом виїмки їх оригіналів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема оригіналів документів, які стосуються замовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , дублікатів номерних знаків для транспортних засобів та на підставі яких працівниками ПП « ОСОБА_5 » було здійснено виготовлення для ОСОБА_4 дублікатів номерних знаків для транспортних засобів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_24 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , окрім цього здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з правом ознайомлення та вилучення посадовою особою їх оригіналів.
Строк дії ухвали до 27.01.2017 року.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1