УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006663 від 04.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006663 від 04.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Обгрунтовуючи доводи клопотання слідчий посилається на те, щоСВ ВП № 4 Шевченківського УП НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування криміналіьного провадження № 0006663 від 04.06.2017 року по факту заволодіння комунальним майном, а саме нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав рш нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є власністю ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Шевченківської РДА №109.109/опп/ко-555 від 13.05.17, УЖКГ Шевченківської РДА не видавав розпорядження та не виготовляв свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_5 , яка закріплена на праві господарського відання за КП «Kepyююча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Нерухомість за адресою АДРЕСА_6 є предметом вчинення кримінального правопорушення, а відтак має суттєве значення по кримінальному провадженню.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на даний час, намагається відчужити вказану нерухомість про, що свідчать покази свідка ОСОБА_5 .

У зв`язку з наведеним, слідчий просив накласти арешт на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ..
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Як вбачається з матеріалів клопотання то вони не містять витягу з ЄРДР, що у свою чергу підтверджувало здійснення досудове розслідування № 0006663 від 04.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У відповідності до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
За таких обставин доводи клопотання є незаконними а необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171172.173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006663 від 04.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: