Справа № 214/4075/17
1-кс/214/888/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 про покладення зобов`язання на прокурора Криворізької міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, уточнивши яку, просить: зобов`язати прокурора Криворізької міської прокуратури №3 ОСОБА_4 зареєструвати заяву та внести відповідні відомості до ЄРДР.

В обґрунтування скарги наводить наступне. 11 липня 2017 року подав заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 374 КК України, яка була прийнята за вх. №473 працівником Криворізької міської прокуратури №3, на даний час дій з внесення відомостей до ЄРДР не вчинено

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю. Також пояснив, що заява від 11 липня 2017 року, відомості по якій не внесені в ЄРДР стосується тієї обставини, що слідчий не залучив його до участі у проведенні слідчого експерименту. Раніше з цього приводу до прокуратури не звертався, предметом раніше поданих скарг були інші обставини.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги. При цьому пояснив, що за аналогічною скаргою вже прийнято рішення.

У судовому засіданні також досліджені наступні письмові докази: заява (а.с.4-6), заява (а.с.7), заяви (а.с.16-19, 20-22).

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.307 КПК Украины, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги, про зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2017 року ОСОБА_3 подав до Криворізької міської прокуратури №3 заяву про кримінальне правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР та зазначав, що в діях ст. слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України ОСОБА_5 маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364-367, 374 КК України. При цьому зазначив, що неправомірні дії слідчого полягають в тому, що останній відмовив йому, ОСОБА_3 , приймати участь у проведенні слідчого експерименту.

30 травня 2016 року ОСОБА_3 подавав заяву про вчинення тим самим слідчим кримінального правопорушення та зазначив, що останній приховав факт завдання тілесних ушкоджень йому, ОСОБА_3 .

30 травня 2016 року ОСОБА_3 подавав заяву про вчинення тим самим слідчим кримінального правопорушення та зазначив, що останній при проведенні досудового розслідування порушив його, ОСОБА_3 , права.

Заява ОСОБА_3 від 11 липня 2017 року була передана на вирішення прокурору ОСОБА_4 .

До даного часу відомості вказаної заяви прокурор не вніс до ЄРДР, чим, на переконання суду, порушив вимоги ст. 214 КПК України, тому вказана бездіяльність прокурора є протиправною і маються підстави для покладення на прокурора обов`язку внести відомості до ЄРДР та невідкладно, з дотриманням правил підслідності, передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Заперечення прокурора проти задоволення скарги, які ґрунтуються на тому, що по аналогічній заяві відносно слідчого ОСОБА_5 прийнято процесуальне рішення, не знайшло свого підтвердження, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше не звертався з заявою, в якій вказував, що слідчий відмовив ОСОБА_3 приймати участь у проведенні слідчого експерименту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про покладення зобов`язання на прокурора Криворізької міської прокуратури №3 ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Криворізької міської прокуратури №3 ОСОБА_4 внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 11 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1