Справа №646/4678/17
№ пров. 1-в/646/277/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 15.01.2015 року Харківського районного суду Харківської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2016 року на підставі ст..82 КК України замінено не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 22 дні більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 22 дні з утриманням в дохід Держави 20% заробітку,-
До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час відбування покарання не притягувався. Своєю сумлінною працею та поведінкою засуджений доводить, що він став на шлях виправлення. Керівництво ТОВ «Сеул-Авто», де ОСОБА_5 працює автослюсарем, надіслало на адресу Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. Станом на 26.06.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного судом.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Представник Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджений надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання просили задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2016 року на підставі ст..82 КК України ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 22 дні більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 22 дні з утриманням в дохід Держави 20% заробітку.
08.06.2016 року ОСОБА_5 прийнято на роботу до ТОВ «Сеул-Авто» на посаду автослюсаря, де він працює і на теперішній час. Згідно виробничої характеристики ОСОБА_5 виконує свій службовий обов`язок, дисциплінований, працює ефективно, точно виконує накази керівника, має почуття відповідальності, тобто зарекомендував себе з позитивної сторони, за час роботи стягнень немав. На зборах трудового колективу ТОВ «Сеул-Авто» вирішено клопотати про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від основного покарання у виді виправних робіт, з утриманням 20% зарплатні в дохід держави.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.
Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, які відбувають покарання у виді зокрема виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України і можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).
Пункт 11 вказаної постанови вказує на те, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинно обчислюватися виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.
Пунктом 7 постанови визначено, що згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 1/2 частину строку покарання, не вчинив нових кримінальних та адміністративних правопорушень, враховуючи позитивну характеристику під час відбуття покарання за місцем роботи, що підтверджується належними письмовими доказами, суд дійшов висновку про те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбуття основного покарання у виді виправних робіт.
На підставі вищезазначеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК Україн, суд,-
Подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2016 року на підставі ст..82 КК України замінено не відбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 22 дні за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.01.2015 року, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 22 дні з утриманням в дохід Держави 20% заробітку, умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту частину основного покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1