Справа № 277/332/17
УХВАЛА
"25" квітня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 16.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_2 просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль білого кольору марки ВАЗ-21063 з д/н НОМЕР_1 та велосипед марки «Аіст» з механічними пошкодженнями, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

19.04.2017 року ухвалою слідчого судді клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП було повернуто прокурору та надано строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

24.04.2017 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_2 з усунутими недоліками.

В обґрунтування клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що 16.04.2017 року до чергової частини Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2017 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_5 , житель с. Варварівка Ємільчинського району, керуючи автомобілем марки ВАЗ, білого кольору по вул. Центральній в с. Варварівка Ємільчинського району, здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки правої ноги.

За вказаним фактом 16.04.2017 СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 16.04.0217 року території подвір`я багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області вилучено велосипед марки Аіст з механічними пошкодженнями (документи на велосипед відсутні).

Також під час проведення огляду місця події від 17.04.2017 року домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області вилучено автомобіль марки ВАЗ-21063 д.р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який згідно наявних документів належить ОСОБА_8 , але фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 .

Учасники, які були повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників розгляду клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.04.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Оглядом місця події від 17.04.2017 року було виявлено та вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області автомобіль білого кольору марки ВАЗ-21063 з д/н НОМЕР_2 та велосипед марки «Аіст» з механічними пошкодженнями.

Постановою т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області від 17.04.2017 року автомобіль білого кольору марки ВАЗ -21063 з д/н НОМЕР_1 та велосипед марки «Аіст» з механічними пошкодженнями, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000099. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 132, 170-173, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити. Накласти арешт на велосипед марки «Аіст» з механічними пошкодженнями, який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є мати ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_3 та на автомобіль білого кольору марки ВАЗ-21063 з д/н НОМЕР_1 , який згідно наявних документів належить ОСОБА_8 , який проживає в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області та яким керує ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1