№ 143/117/17
ВИРОК
Іменем України
16.03.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що 05.05.2016р. о 23 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майн прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, по громовідводу, що розташований з тильної сторони магазину, виліз на шиферну покрівлю магазину та за допомогою ноги наніс удар по покрівлі, таким чином проламавши її та заліз на горище магазину. Перебуваючи на горищі магазину, достовірно знаючи де знаходиться торгівельна зона, за допомогою правої ноги, ОСОБА_5 наніс удар по стелі, в результаті чого вона проламалася та утворився отвір, через який він потрапив в торгівельну зону магазину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав товарно-матеріальні цінності, а саме:
-Дві пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю по 1л, вартістю 143 грн. 85к. за одну пляшку, на загальну суму 287 грн. 70к.;
-Три пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю по 0,7л., вартістю 93 грн. 75к. за одну пляшку, на загальну суму 281 грн. 25к.;
-Дві пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю по 0,5л., вартістю 67 грн. 85к. за одну, на загальну суму 135 грн. 70к.;
-Дві пляшки горілки «Істина» ємністю по 0,7л., вартістю 86 грн. 30к. за одну пляшку, на загальну суму 172 гр. 60к.;
-Дві пляшки «Немирів», ємністю по 0,3л. вартістю 69 грн. 30к. за одну пляшку, на загальну суму 138 грн. 60к.;
-Одну пляшку горілки «Немирів» ємністю 0,5л. вартістю 66 грн. 75к.;
-Цигарки столичні червоні 25 штук в пачці в кількості 5 пачок вартістю 15 грн., на загальну суму 75 грн.;
-Цигарки «Вінстон» синій 6 пачок вартістю 19 грн. 95 к. за пачку, на загальну суму 119 грн. 70к.;
-Цигарки «Столичні» сині в кількості 25 штку в пачці в кількості 5 пачок вартістю 14 грн. 50к. за пачку, на загальну суму 72 грн. 50к.;
-Цигарки «Мальборо-голд» в кількості 6 пачок вартістю 23 грн. 10к. за пачку, на загальну суму 138 грн. 60к.;
-Цигарки Бонд. Синій в кількості 6 пачок вартістю 13 грн. 65к. за пачку на суму 81 грн. 90к.;
-Цигарки «Кент-4» в кількості 4 пачки вартістю 21 грн. за пачку, на суму 84 грн.,
після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викрадене привласнив, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 1654 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що шкода завданим кримінальним правопорушенням їй не відшкодована, однак просила обвинуваченого ОСОБА_5 суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше не судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_5 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_5 .
Речові докази не вилучались.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.3 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, якщо протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені судові витрати по справі 351 грн. 84 к. за проведення експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя