Справа № 554/2717/17

ВИРОК
Іменем України
Дата документу 10.08.2017
10 серпня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Восени 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, на пустирі зірвав верхівки самостійно вирослих дикоростучих рослин коноплі, тим самим умисно, незаконно придбав, в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, таким чином, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс та залишив зберігати за вказаною адресою без мети збуту.
09.03.2017 року з 10 год. 25 хв. по 10 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 вилучено пакет із тканини з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 34,459 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення. Зазначив, що дійсно восени 2016 року, перебуваючи на пустирі села Яреськи Шишацького району Полтавської області зірвав верхівки дикоростучих рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та залишив зберігати для себе. 09.03.2017 року вранці вказаний наркотичний засіб у нього був вилучений працівниками поліції в присутності понятих під час обшуку. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно, умисно, незаконно, без мети збуту придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, офіційно не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліку в психіатра не перебуває. За даними висновку уповноваженого органу з питань пробації, ризик вчинення ним повторних правопорушень високий, тому його виправлення без позбавлення волі на певний строк не можливе та може становити небезпеку для суспільства.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне обрати тримання під вартою, негайно в залі суду, з метою забезпечення виконання вироку у виді позбавлення волі та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2016 року та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 1 (один) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою негайно в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.08.2017 року.
Речові докази: наркотичні засоби знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703,68 грн. судових витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1