Справа № 527/1040/17
провадження № 1-кп/527/122/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000360 від 20.05.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 15.09.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

19.05.2017 року близько 19:00 години ОСОБА_5 перебуваючи поряд з домогосподарством, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , помітив мотокосу «Сrosser» модель СR-Т1 зеленого кольору, яка знаходилась поряд даного домогосподарства на землі.
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензинову мотокосу «Сrosser» модель СR-Т1.
В подальшому викраденою мотокосою «Сrosser» модель СR-Т1 розпорядився на власний розсуд.
Вартість бензинової мотокоси «Сrosser» модель СR-Т1, згідно висновку експерта №86 від 23.05.2017 р., станом на 19.05.2017 року, становить 1483 грн.
Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
25 травня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України потрібно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Угода підписана сторонами.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду між потерпілим та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 прохали затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілим та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що потерпілий і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачені санкцією ч. 2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про примирення від 25 травня 2017 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, передбачена санкцією ч.2 ст. 185 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього кодексу.
Достовірно встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.09.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 вчинив злочин, за який засуджується, під час іспитового строку, тому відповідно до ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.09.2016 року.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 25 травня 2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 15.09.2016 року, за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою. Під варту взяти в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 16.00 год. 02.06.2017 року.

Речовий доказ: мотокосу «Сrosser» модель СR-Т1, яка зберігається в ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1