overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 194/1285/16-к
Провадження № 1-кп/194/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду питання про виправлення описки у вироку суду від 03 січня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2016 року за № 0000490 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Білово Кемеровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення Тернівським міським судом Дніпропетровської області вироку від 03 січня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2016 року за № 0000490 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, у вступній частині вироку було допущено технічну описку щодо року народження обвинуваченого.

У зв`язку з чим суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення технічної описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2016 року за № 0000490 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що необхідно виправити технічну описку у вироку суду та вказати у вступній частині вироку вірно ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що необхідно виправити описку у вступній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2016 року за № 0000490 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та вказати правильно рік народження обвинуваченого «1974» замість помилково вказаного «1977».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2016 року за № 0000490 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та вказати правильно рік народження обвинуваченого «1974» замість помилково вказаного «1977».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/526/17 Справа № 191/5505/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
постановила:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 20 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпро).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , 1961 року народження, який утримується під вартою у Синельниківській виправній колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №94, в судовому провадженні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити на адресу Синельниківської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області №94.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/79/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/154/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"07" лютого 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002031 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002031 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2017 року о 12-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 739/1200/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/344/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на
02 березня 2017 року о 14:30 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Справа №345/182/17
Провадження № 1-кп/345/91/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
08.02.2017 року м.Калу
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 28.02.2017 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Суддя:
Справа № 367/767/17
УХВАЛА

07 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Націонаольної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

встановив:
07 лютого 2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою.

До розгляду справи отримано заяву від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду вказаного вище клопотання.

Оскільки від прокурора надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий суддя залишає клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Націонаольної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Націонаольної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
67 м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/103/17
Провадження № 1-кп/382/14/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яготині матеріали кримінального провадження № 0000253,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вахрушеве Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, в злочині передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши клопотання прокурора про допит свідка, думку обвинуваченго та представника потерпілого стосовно заявленого клопотання та можливості призначення справи до судового розгляду;

в с т а н о в и в:
До Яготинського районного суду Київської області від прокуратури Яготинського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в злочині передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам закону, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вирішуючи питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, суд враховуючи ступінь складності кримінального провадження, яке є підсудним Яготинському районному суду, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, визначив, що проведення судового розгляду відбудеться о 11 годині 22 лютого 2017 року в м. Яготин Київської області у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, представника потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що інших клопотань від учасників провадження не надійшло, підготовку до судового розгляду можна вважати завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 11 годину 22 лютого 2017 року.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Яготинського району.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та свідка відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9466/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/146/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

потерпілого: ОСОБА_9 ,

представника потерпілого: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0005566 за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року, яким
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильківа, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несудимого, працюючого директором ТОВ «Енгмір», жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; постановлено цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково, стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_9 до Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовлено;

Цим же вироком вирішено питання про речові докази,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складаням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого та потерпілого залишити без задоволення.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 09 годині 10 лютого 2017 року.

С У Д Д І

____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 405/574/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0001139 щодо недотримання розумних строків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0001139 щодо недотримання розумних строків

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0001139 щодо недотримання розумних строків.

Призначити розгляд скарги на 14 год. 50 хв. 10.02.2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 511).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до Кіровоградської місцевої прокуратури.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/489/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
07 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити до судового розгляду на 14.02.2017 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/426/17
№ 1-кп/401/111/17 07.02.17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
07 лютого 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002463 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 02 лютого 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу згідно наданого списку.
Провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0002463 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - о 09 годині 00 хвилин 16 лютого 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 536/117/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

08.02.2017
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці матеріали кримінальне провадження № 536/117/17-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

Прокурор вважає, що є підстави для призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, обвинувачений не заперечує проти цього.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 536/117/17-к відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 11 годин 30 хвилин на 08 лютого 2017 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4043/16-к
Провадження № 1-в/553/66/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.02.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :
В лютому 2017 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій просить застосувати до нього Закон України "Про амністію" № 4255.

Розглянувши клопотання засудженого, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Так, 22.12.2016 року Верховною Радою України прийнятий Закон України "Про амністію у 2016 році" № 4255.
Згідно ст.94 Конституції України закон має бути підписаний Президентом України. Після підписання закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.
На даний час Закон України "Про амністію у 2016 році" не підписаний Президентом України та не набрав законної сили, а тому відсутні підстави для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії підлягає поверненню останньому як передчасне з роз`ясненням права на звернення з таким клопотанням до суду після набрання Законом України "Про амністію у 2016 році" законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1