Справа № 529/378/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
24 квітня 2017 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

та слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, відомості про який було внесено 18 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000099 та розпочате його досудове розслідування, а 24 квітня 2017 року йому було вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Вказуючи на те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю, надав детальні показання про обставини його скоєння, однак, виходячи з того, що він, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість за вчинення декількох злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, вчинив повторно злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , відбував раніше покарання у місцях позбавлення волі, продовжує підтримувати дружні стосунки з раніше судимими особами, враховуючи тяжкість покарання, передбачене інкримінованим йому злочином, мається ризики того, що він в ході досудового слідства може виїхати до місця реєстрації в іншу область, не з`являтися на виклики слідчого, прокурора та вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором з метою запобігання вказаним ризикам, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши матеріали клопотання слідчого, оцінивши наявні в клопотанні матеріали, вислухавши підозрюваного, який не мав заперечень проти обрання йому такого запобіжного заходу, слідчого та доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. ст. 176, 177, 179 КПК України особисте зобов`язання є видом запобіжного заходу, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки.
В судовому засіданні було встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
Матеріалами клопотання, поясненнями в судовому засіданні самого підозрюваного встановлено, що він, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість за вчинення ряду злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, вчинив повторно злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 , відбував раніше покарання у місцях позбавлення волі, продовжує підтримувати дружні стосунки з раніше судимими особами, злочин у вчиненні якого він підозрюється, є злочином середньої тяжкості за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Так як в даний час існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , виходячи з даних про його особу та схильності до скоєння кримінальних правопорушень, може виїхати до місця реєстрації в іншу область, не з`являтися на виклики слідчого, прокурора та вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому з метою недопущення цього та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця фактичного проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, строк дії яких встановлюється терміном два місяці.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 10 серпня 2010 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 317 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 30 жовтня 2013 року постановою Ленінського районного суду м. Полтава згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від невідбутого терміну покарання 1 рік 6 місяців 20 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме з`являтися до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю, не відлучатися з місця фактичного проживання по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, термін дії яких встановити у два місяці..

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки, в разі невиконання яких до нього може бути застосований інший більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для виконання та прокурору Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1