Справа № 307/3561/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

27.01.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні провадження №11п/777/3/2017 за поданням в.о. голови Тячівського районного суду про передачу кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 125, частинами 1 і 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.
В поданні зазначено, що кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду судом у складі трьох суддів, однак такий склад утворити неможливо через те, що з шести суддів Тячівського районного суду у одного закінчився строк повноважень, три брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, ще один перебуває у відпустці.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді, промову захисника, який вважає, що подання не підлягає до задоволення, перевірив доводи подання і знаходить, що його слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підозрюються у скоєнні кримінальних правопорушень на території Тячівського району Закарпатської області: в межах територіальної юрисдикції Тячівського районного суду.
За кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_6 і ОСОБА_7 може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Три з шести професійних суддів Тячівського районного суду брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, у одного закінчився строк повноважень, ще один перебуває у відпустці.
Отже, у Тячівському районному суді утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо.
За таких обставин подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області відповідає вимогам ст. 34 КПК України.
Виходячи з положення ч.2 ст. 32 КПК України, в разі неможливості розгляду кримінального провадження судом визначеним за правилом територіальної підсудності, його здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, з якого передається справа.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
подання в.о. голови Тячівського районного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 125, частинами 1 і 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, передати на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді: