Справа № 682/141/17
Провадження № 1-кс/682/11/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000856 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області.

Як слідує з матеріалів клопотання, 15 грудня 2016 року до Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 28 листопада 2016 року голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 внесли недостовірні відомості до рішення одинадцятої сесії сільської ради.

15 грудня 2016 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання оригіналів документів, а саме:

- матеріалів одинадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання від 28 листопада 2016 року (протоколу, рішень сесії сільської ради та документів, на підставі яких прийнято рішення), а також оригіналу платіжного доручення № 546 від 05 грудня 2016 року на суму 2239,60 гривень про оплату судового збору на подану апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області та матимуть значення доказів в кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням протягом строку дії ухвали, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: матеріалів одинадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VII скликання від 28 листопада 2016 року (протоколу, рішень сесії сільської ради та документів, на підставі яких прийнято рішення), а також оригіналу платіжного доручення № 546 від 05 грудня 2016 року на суму 2239,60 гривень про оплату судового збору на подану апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2016 року.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1