Справа № 591/1644/17
Провадження № 1-кс/591/1462/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної документації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національно поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000490 від 09.08.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ст.348 КК України.
ОСОБА_5 в період з серпня 2016 року по лютий 2017 року вчинив ряд крадіжок грошових коштів з банкоматів, а також ряд інших злочинів проти власності та злочинів проти авторитету органів державної влади на території Сумської області.

Зокрема, 23.02.2017 близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_5 , шляхом вибуху газоповітряної суміші пошкодив металевий корпус банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з якого намагався викрасти грошові кошти, однак свої дії не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі. Під час затримання ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів з вогнепальної зброї в працівника поліції охорони ОСОБА_4 , який перебував на службі, спричинивши потерпілому вогнепальні поранення ротової порожнини, гортані, носа та лівого передпліччя.

З показань потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в результаті отриманих поранень з 09.03.2017 по 25.04.2017 він знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Історія хвороби ОСОБА_4 необхідна для проведення судової медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілому ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено письмовий запит на витребування історії хвороби ОСОБА_4 , згідно отриманої відповіді запитувала медична документація буде надана на підставі ухвали слідчого судді в порядку здійснення тимчасового доступу до документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судової медичної експертизи та здобуття доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, виникла необхідність отримання від медичної установи відомостей, які містять лікарську таємницю.

Без історії хвороби ОСОБА_4 неможливо провести судову медичну експертизу та іншим чином та встановити обставини, які підлягають доказуванню в частині визначення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В зв`язку з тим, що для проведення судової медичної експертизи необхідно оригінал історії хвороби необхідно провести вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , оскільки це є необхідним для досягнення мети отримання доступу до цих документів.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, до складу якої входять: старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної документації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1