Справа №212/2969/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000503 від 16.02.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий: 21.12.2016 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 10.07.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , повторно, 14.02.2017 приблизно о 23.00 годині, знаходячись в приміщенні котельні реабілітаційного центру «Прославлення» по вулиці Карнавальна, 90 в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив знайомого йому свідка ОСОБА_6 з яким почав вести бесіду. В ході бесіди, реалізуючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, під вигаданим приводом взяти акумулятор марки «FORSE original», який належить ОСОБА_7 для надання допомоги його товаришу, ОСОБА_3 попрохав ОСОБА_6 передати йому вказаний акумулятор «FORSE original», тим самим ввів свідка ОСОБА_6 в оману щодо своїх істинних намірів, на що ОСОБА_6 , будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_3 та не підозрюючи про його дійсні наміри, добровільно передав останньому акумулятор марки «FORSE original» 50Ач, жовтого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 836 від 18.03.2017 становить 945,60 гривень.

Діючи в подальшому на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_3 , отримавши належний ОСОБА_7 акумулятор марки «FORSE original» 50Ач у своє володіння, реалізуючи надалі свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, утримуючи в руках викрадене майно, діючи із корисливих намірів направився в невідомому напрямку, таким чином шляхом обману заволодів особистим майном ОСОБА_7 на загальну суму 945,60 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та використавши викрадене майно за своїм розсудом.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 945,60 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що 14.02.2017 року, дійсно повторно, скоїв злочин передбачений ст. 190 ч. 2 КК України. Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, просить строго не наказувати.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено, пом`якшуючим покарання обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше був засуджений, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не працює та розкаявся у скоєному.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, оскільки 10.07.2017 року ОСОБА_3 засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З огляду на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 перебував в умовах попереднього ув`язнення є підстави для застосування ст. 72 КК України - з дня затримання обвинуваченого з 03.05. 2017 року до часу дії вказаної норми закону - 20.06.2017 року.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Судові витрати по справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому, за даним кримінальним провадженням не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням визначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.07.2017 року за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня затримання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 03.05.2017 року по 20.06.2017 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1