Справа № 761/7702/17
Провадження № 1-кс/761/4808/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 09.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001411 за ознаками ст.203-2 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
03.03.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна, вилученого в ході проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 09.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001411 за ознаками ст.203-2 КК України.

Скарга подана до канцелярії до суду 03.03.21017.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке належить ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ», звернувся директор ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» - ОСОБА_2 . Проте матеріали скарги не містять копій документів, які уповноважують ОСОБА_2 звертатись із даною скаргою 03.03.2017. Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» датована 28.09.2016, тому не може підтверджувати повноваження ОСОБА_2 як керівника вказаної юридичної особи на час звернення зі скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга провертається, якщо її подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Таким чином, скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, тому слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги із цих підстав.

Разом з цим роз`яснюю, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «ГРІНС ЛАЙТ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 09.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001411 за ознаками ст.203-2 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1