Справа № 132/3539/16-к
Ухвала
Іменем України
"28" грудня 2016 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , яке погоджене заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені під час обшуку 23.12.2016 р. в АДРЕСА_1 , 10-ти системних блоків (Dell), (Service Code: 9, 7, 5, 9, 5, 3, 1,8, 3, 9, одного системного блоку (HР) ( Sczc 93165vv), 11-ти моніторів (LG), 5-ти флеш носіїв, 11-ти комп`ютерних мишок, WI-FI роутера ( TP-Link), двох камер відео спостереження, 4-х електричних подовжувачів та трійника, мобільного телефону «Нокіа» ( ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), сім картки «Київстар», паперової коробки від телефону, пакет від стартового пакету «Київстар» та зошиту на 144 листа, 11-ти комп`ютерних клавіатур, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними предметами, і передати їх для зберігання до камери речових доказів Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що 12.12.2016 року до ЧЧ Калинівського ВП надійшов рапорт від о/у УЗЕ у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення відпрацювання пов`язаного з виявленням фактів зайняття гральним бізнесом, було встановлено, що в АДРЕСА_1 , функціонує гральний заклад, що надає послуги у сфері грального бізнесу.
12.12.2016 дані відомості були внесені до ЄРДР за №0000753, і слідчим відділенням Калинівського ВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, надійшов рапорт від о/у УЗЕ у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про те що вході виконання доручення по даному кримінальному провадженні було установлено двох свідків, які підтверджують, що за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи надають послуги у сфері грального бізнесу, так як особисто спостерігали у приміщенні комп`ютерну техніку за допомогою якої надавались послуги пов`язані із сферою грального бізнесу, а відповідно до Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI, гральний бізнес заборонений.

23.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Калинівського РС від 16.12.2016 р. № 132/3539/16-к в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, вході якого було вилучено - 10 системних блоків (Dell), (Service Code: 9, 7, 5, 9, 5, 3, 1,8, 3, 9, один системний блок (HР) ( Sczc93165vv), 11 моніторів (LG), 5 флеш носіїв, 11 комп`ютерних мишок, WI-FI розтер ( TP-Link), дві камері камери відео спостереження, 4 електричних подовжувача та трійник, мобільний телефон «Нокіа» ( ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім картка «Київстар», паперова коробка від телефону, пакет від стартового пакету «Київстар» та зошит на 144 листа, 11 комп`ютерних клавіатур, які сприяли та використовувалися для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу.

Вказані вище предмети було вилучені та доставлені до Калинівського ВП для проведення необхідних слідчих дій в ході досудового розслідування.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на вище вказані речі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також використання для надання послуг у сфері грального бізнесу.

Крім того, санкцією частини 1 статті 203-2 Кримінального кодексу України передбачено покарання з обов`язковою конфіскацією грального обладнання, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке сприяло та використовувалося для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу та знаходилося за адресою АДРЕСА_1 .

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 23.12.2016 року в АДРЕСА_1 , 10-ти системних блоків (Dell), (Service Code: 9, 7, 5, 9, 5, 3, 1,8, 3, 9, одного системного блоку (HР) ( Sczc 93165vv), 11-ти моніторів (LG), 5-ти флеш носіїв, 11-ти комп`ютерних мишок, WI-FI роутера ( TP-Link), двох камер відео спостереження, 4-х електричних подовжувачів та трійника, мобільного телефону «Нокіа» ( ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), сім картки «Київстар», паперової коробки від телефону, пакет від стартового пакету «Київстар» та зошиту на 144 листа, 11-ти комп`ютерних клавіатур, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даними предметами і передати їх для зберігання до камери речових доказів Калинівського відділу поліції ГУНП в Вінницькій області.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1