Номер провадження: 11-кп/785/222/17
Номер справи місцевого суду: 511/1694/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000717 від 03.06.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Роздільна, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, громадянин України, мешкаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 22.01.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

засуджений за ст. 209 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України частково приєднане частина покарання за попереднім вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2016 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 засуджений за те, що в серпні 2015 року прийшов у лісосмугу біля вул. Крупської в м. Роздільна Одеської області, де зірвав верхівку рослини роду коноплі, після чого незаконно переніс вказаний наркотичний засіб для просушки в гараж, розташований АДРЕСА_1 , через 2 тижня ОСОБА_8 забрав вказаний наркотичний засіб, який в подальшому став зберігати за своїм місцем проживання.

03.06.2016 року, при обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , був виявлений та вилучений, згідно висновку експерта №591 від 05.07.2016 року, наркотичний засіб канабіс, масою 22.97 г.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що вирок суду є незаконним, необґрунтованим, винесеним з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, а також, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину.

27.12.2016 року в апеляційний суд Одеської області надійшло клопотання заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку прокурор, який подавав апеляційну скаргу, звернувсяз клопотанням про відмову від неї до початку розгляду, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на зазначений вирок суду 1-ї інстанціїне подавали.

При таких обставинах, заслухавши думку прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд Одеської області прийшов до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, відмова прокурора від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відмову заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.09.2016 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ст. 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, задовольнити, апеляційне провадження закрити.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 27.02.2017 року, о 09:00 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2