АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/904/16 Справа № 702/1421/14-к Категорія: ч.2 ст.121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

06 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

представника потерпілих ОСОБА_11

свідків ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції питання про проведення судового засідання по розгляду апеляційних скарг прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2016 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи. Строк відбування покарання засудженому вирішено рахувати з моменту його затримання після вступу вироку в законну силу. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 77146 грн. та моральну шкоду на користь ОСОБА_10 в сумі 500 000 грн.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Судове засідання по розгляду апеляційних скарг відкладено на 26 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв.

В наступному судовому засіданні вирішено допитати свідків за клопотанням представника потерпілих ОСОБА_11 , а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та свідків за клопотанням захисника ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення прав учасників судового провадження на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, призначити розгляд справи відносно ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405, 418, 419 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити проведення судового засідання за розглядом апеляційних скарг прокурора ОСОБА_15 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 в режимі відео конференції.

Доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області забезпечення проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 та свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , яке призначене на 26 грудня 2016 року на 09:00 годину в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :