Справа № 520/5562/14-к
Провадження № 1-кс/520/733/14
УХВАЛА
15.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2013 приблизно о 4:30 годин невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, здійснила напад на . ОСОБА_5 , що знаходився біля автомобіля марки "Тойота Камрі" реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_1 , застосувавши до нього насильство небезпечне для життя і здоров`я, що виявилося в завданні численних ударів травмуючим предметом в область голови, тулуба, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми: забиті рани голови, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під м`якими мозковими оболонками, забої, розтрощення головного мозку; закритої травми грудної клітки: садно грудної клітини, переломи 2-5 правих ребер; травми кінцівок: садна, синець, рани кінцівок, рубана рана правого передпліччя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
Після чого невстановлена особа незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме, чоловічим портмоне вартістю 800 грн., в якому знаходилися документи : водійське посвідчення ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Тойота камрі» д/н НОМЕР_1 , посвідчення інваліда 2 групи; гроші. Із викраденим майном невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Від отриманих ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги 15.06.2013, внаслідок набряку головного мозку.
15.06.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні у потерпілого ОСОБА_5 знаходився абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Крім того, згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки від 15.06.2013, вказана територія за місцем скоєння злочину, за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 11623 CID 1617,1613,2532,407,332 ; територія за місцем напрямку руху злочинця, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресом: АДРЕСА_2 - LАС 11608 CID 333,2442,2443, за адресою : м. Одеса, вул. Левітана LАС 11608 CID 341,45,343, за адресою : м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії пр.-т М.Жукова LАС 11623 CID 742,2532,331,746.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформація використання абонентського номера - НОМЕР_2 за період з 01.01.2013 до 16.06.2013 року, а також інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 11623 CID 1617,1613,2532,407,332; LАС 11608 CID 333,2442,2443 ; LАС 11608 CID 341,45,343; LАС 11623 CID 742,2532,331,746, яка находиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копій цієї інформації і документів на електронному чи паперовому носіях, а саме:
- інформації щодо використання абонентського номера - НОМЕР_2 за період з 01.01.2013 до 16.06.2013, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених мобільних терміналів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань;
- інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 11623 CID 1617,1613,2532,407,332; LАС 11608 CID 333,2442,2443 ; LАС 11608 CID 341,45,343; LАС 11623 CID 742,2532,331,746, в період часу з 03.00 до 06.00 годин 15.06.2013 року, а саме :
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1