Справа № 279/3362/16-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/318/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чигирі, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 11.03.2004 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст.187 ч.4, 185 ч.2, 70, 103, 71, 103 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
-11.12.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст..125 ч.1 КК України до 680 гривень штрафу,
-02.06.2016 року покарання у виді штрафу Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області замінено на покарання у виді 40 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
встановив :
ОСОБА_4 будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так, повторно в період часу з 22 години 30 хвилин 30.04.2016 року до 05 години 30 хвилин 01.05.2016 року ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало-пластикового майна, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1870 гривень; Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1800», вартістю 500 гривень, в якому була вставлена SIM-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень; Тушки курчат-бройлера у кількості 5 штук, загальною вагою 10 кг, вартістю по 40 гривень за 1 кг, загальною вартістю 400 гривень; М`ясо свине, вагою 2 кг, вартістю 70 гривень за 1 кг, на загальну суму 140 гривень; Фарш свинний, вагою 2 кг, вартістю 45 гривень за 1 кг, на загальну суму 90 гривень; Риба «Скумбрія», вагою 1,2 кг, вартістю 62,5 гривень за 1 кг, на загальну суму 75 гривень; Тушонку з м`яса птиці, 4 банки ємністю 1 л кожна, вартістю по 60 гривень кожна, на загальну суму 240 гривень, Ковбасу сервілатну 0,5 кг, вартістю 90 гривень за 1 кг, на суму 45 гривень; Сало 1 кг, вартістю 30 гривень; Сметана 1 літр, вартістю 20 гривень; Сир вагою 0,5 кг, вартістю 50 гривень за 1 кг, на суму 25 гривень,
А всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 3475 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму, та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 30.04.2016 року він відпочивав з друзями до вечора. Як йшов додому, вже пізно ввечері, вирішив зайти до будинку потерпілої по АДРЕСА_2 . Побачив, що нікого не було вдома, віджав вікно, заліз до будинку та викрав її грошові кошти 1870 грн., телефон Нокіа, та різні продукти харчування, які склав у пусті мішки, виніс до хвіртки та переніс додому. В подальшому частину викраденого він використав, а частину повернули потерпілій. У вчиненому розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилась, судовий розгляд проведено без потерпілої.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває, ніде офіційно не працює. Вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину, причини та наслідки вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, позицію потерпілої щодо покарання.
Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді позбавлення волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 174, 331, 368-371, 373-374 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі, а саме : Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1800», продукти харчування, які передані під зберігальну розписку потерпілій, залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1