печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 вказує на те, що 10.12.2015 року до прокуратури м.Києва вона направила заяву про вчинене кримінальне правопорушення народними депутатами України , Головою Верховної Ради України, які не виконували та перешкоджали виконанню рішення Конституційного Суду України приймали нормативно- правові акти з порушенням процедури їх прийняття,підробки Головою Верховної Ради України і службовими особами апарату Верховної Ради України документів, самоправства народними депутатами України з використання карток для голосування відсутніх народних депутатів, втручання а роботу системи «Рада», суддів Конституційного суду України ?які не виконують обов`язків суддів, з вимогою внесення відомостей з її заяви до ЄРДР.

В судовому засіданні з розгляду скарги, ОСОБА_3 підтримала доводи скарги. Також додатково зазначила, що до слідчого судді Печерського районного Києва раніше також подавалась виготовлена нею , як адвокатом, скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з аналогічними вимогами , за результатами розгляду якої ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.02.2016 року (справа 757/516/16-к ) вимоги скарги були задоволенні і зобовязана компетентна посадова особа прокуратури м.Києва внести відомості з заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 19.12.2015 року до ЄРДР . Зазначені вище скаргу , а також ухвалу слідчого судді заявник надала в судовому засіданні . ОСОБА_3 пояснила в судовому засіданні , що відомості з заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були внесені до ЄРДР, але в наступному кримінальне провадження було закрито , що було оскаржено слідчому судді і в теперішній час розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження триває .

Представник прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 10.12.2015 року звернулась до прокуратури м.Києва з заявою про вчинене кримінальне правопорушення народних депутатів України , Голови Верховної Ради України,суддів Конституційного суду України.

З наданої у судовому засіданні ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається , що вимоги останніх аналогічні вимогами ОСОБА_7 .За результатами розгляду вказаної скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.02.2016 року (справа 757/516/16-к ) вимоги скарги були задоволенні і зобовязана компетентна посадова особа прокуратури м.Києва внести відомості з заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 19.12.2015 року до ЄРДР .

Таким чином фактично відомості з заяви ОСОБА_3 до прокуратури м. ОСОБА_8 від 10.12.2015 про вчинене кримінальне правопорушення вже були внесені до ЄРДР .,а тому слідчий суддя, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 05 хв. 27 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1