20.03.2017 Справа № 756/2699/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:
22.02.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні.

У своїй скарзі потерпіла ОСОБА_3 вказує на те, що 15.02.2017 р. вона звернулася до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням № Я - 854 у кримінальному провадженні, в якому просила надати їй витяг з ЄРДР та Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого на підставі її заяви № Я-6753 від 26.12.2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене відносно неї головою правління «Суднобудівник-6» ОСОБА_5 , та на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.12.2016 року у справі № 1-кс/756/2139/16 про зобов`язання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості, викладені в її заяві № Я-6753 від 26.12.2016 року про кримінальне правопорушення.

Як зазначається у скарзі, до сьогоднішнього дня слідчий її клопотання не розглянв.

У зв`язку з вищевикладеним, потерпіла ОСОБА_3 просить у скарзі: зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві розглянути її клопотання від 15.02.2017 р. за № Я 854 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та надати їй витяг з ЄРДР та Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, відкритому за її заявою від 26.12.2016 року, повідомити її про результати розгляду даного клопотання; винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволення даного клопотання та вручити її копію або надіслати на її адресу.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві до суду не з`явився.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 15.02.2017 р. за № Я 854 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.02.2017 року у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в місті Києві розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 15.02.2017 р. за № Я 854 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя