печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 рокуслідчий суддя Печерського районного суду міста Києва у складі ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: додокументів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000179 від 19.01.2014, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0002509, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України а також за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 41,ч. 2 ст. 15,п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст.340,ч. 4 ст. 41,ч. ч. 2, 3ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працюючи на посадах міліціонерів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи представниками влади та службовими особами, діючи всупереч Присязі працівника органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою Кабміну України від 28.12.1991 № 382, грубо порушуючи вимоги п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, ст. 3 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, право кожного на життя охороняється законом, хибно розуміючи інтереси служби та поняття відданості народові України, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, вчинили дії, виконання яких дозволяється тільки в особливих випадках, за відсутності цих умов, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, за таких обставин.

Так, протестуючи проти свавілля правоохоронних органів та сил спецпризначення, корупції та незаконних дій органів державної влади, починаючи з 01.12.2013 у м. Києві на Майдані Незалежності розпочалась масова та постійна акція протесту.

Прагнучі залякати протестувальників та населення країни, яке їх підтримує, керівники держави доручили правоохоронним органам силоміць протидіяти акції протесту.

Для цього, упродовж грудня 2013 січня 2014 року, бійці внутрішніх військ МВС України та спецпідрозділів «Беркут» з різних регіонів України, у т.ч. Харківської області, незаконно й безпідставно заблокували вул. М. Грушевського та інші, що вели до урядового кварталу в центральній частині м. Києва.

Зокрема, вечері 19.01.2014 співробітники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Харківській області, разом з іншими, невстановленими працівниками підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інших областей та військовослужбовцями внутрішніх військ заблокували вул. М. Грушевського в м. Києві, в районі стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 , а починаючи з 20.00 год. 20.01.2014, продовжуючи блокувати вулицю, перемістились у бік колонади, що знаходиться на перехресті вул. М. Грушевського та Паркової дороги, біля входу на вказаний стадіон.

В цей час на даху колонади знаходилось не менше як чотири протестувальника, щонайменше двоє з яких чинили протиправні дії щодо працівників правоохоронних органів кидали у них запаленими пляшками з легкозаймистими речовинами, а інші спостерігали за подіями, які відбувались поблизу колонади.
З тим, щоб припинити вказане правопорушення, співробітники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 міліціонер відділення №1 взводу №2 оперативної роти №2 ОСОБА_5 , міліціонер відділення №2 взводу №2 оперативної роти №2 ОСОБА_7 , та міліціонер-снайпер штурмового взводу ОСОБА_6 , приблизно о 20.30 год. 20.01.2014 через вікно проникли у приміщення колонади, звідки по сходах піднялись на її дах.

Помітивши співробітників міліції, протестувальники, які знаходились на даху колонади, втекли, за виключенням двох осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які незадовго до цього піднялись на дах колонади по саморобній драбині, з тим, щоб зручніше та безпечніше для себе спостерігати за акцією протесту.

Не вважаючи себе винними у правопорушенні ОСОБА_10 і ОСОБА_12 підкорились наказу працівників МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , лягти на дах колонади, і опору при затриманні не чинили.

За таких обставин був відсутній особливий випадок, визначений Законом України «Про міліцію», за якого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 могли застосувати до затриманих ОСОБА_10 і ОСОБА_12 заходи фізичного впливу та спеціальні засоби.

Зокрема, на момент затримання ОСОБА_10 і ОСОБА_12 жодного правопорушення не вчиняли; протидії законним вимогам міліції, у т.ч. із застосуванням сили затримані особи не чинили; способи, які були застосовані при затриманні вказаних осіб забезпечили виконання покладених на міліцію обов`язків; на момент затримання була відсутня необхідність у захисті громадян і самозахисту від нападу та інших дій, що створюють загрозу їх життю або здоров`ю.

Проте, затримавши ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , з метою покарати їх за протиправні дії протестувальників, незалежно від причетності затриманих до їх вчинення, а також залякати інших учасників акцій протесту, міліціонери ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 змовились між собою заподіяти затриманим особам сильний фізичний більшляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій.
Для цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , свідомо допускаючи заподіяння ОСОБА_10 і ОСОБА_11 тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості, мали намір, за відсутності законних підстав, застосувати до затриманих заходи фізичного впливу та спеціальні засоби.

За таких обставин, 20.01.2014, приблизно о 20.30 год., на даху колонади, що знаходиться неподалік перехрестя вул. М. Грушевського та Паркової дороги в м.Києві, біля входу до стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи за попередньою змовою, спільно та узгоджено між собою, з єдиним умислом на заподіяння фізичного болю затриманим особам, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , упродовж не менше однієї хвилини безперервно завдавали ОСОБА_10 і ОСОБА_11 удари в різні частини тіла взутими ногами та спеціальними засобами гумовими кийками.
У результаті ОСОБА_11 завдано середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (в ред. від 07.04.2011), а тому їм повідомлено про підозру за вказаною статтею кримінального закону, зокрема: ОСОБА_5 23.06.2016; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 01.07.2016.

23.06.2016 на підставі ухвал слідчого суді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 затримано з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

23.06.2016 Печерським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався, оскільки у ході досудового розслідування встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000179 від 19.01.2014.

Під час проведення досудового розслідування в зазначеному провадженні в якості свідків, з приводу обставин затримання неповнолітнього ОСОБА_11 , допитувалися ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та заступник командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , які 20.01.2014 здійснювали затримання ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Даний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 старших слідчих Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції.

На даний час, з метою об`єктивного, повного та всебічного розслідування по вказаному кримінальному провадженню, встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у витребувані стороною обвинувачення в ІНФОРМАЦІЯ_7 протоколів допиту які свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000179 від 19.01.2014, які у свою чергу можуть бути використані як доказ, а отримання вказаних документів іншим способом не можливо.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходились у зазначеної фізичної особи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,та слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002509 від 23.09.2016 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- протоколу допиту як підозрюваного ОСОБА_16 від 21.01.2014 року;
- протокол допиту яу свідка ОСОБА_13 від 21.01.2014 року;
- протокол допиту як свідка ОСОБА_17 від 21.01.2014 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000179 від 19.01.2014, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 55425/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1