УХВАЛА

24 липня 2017 року м.Хмельницький
21.07.2017 року старший слідчий слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника директора з науково-методичної роботи Хмельницького базового медичного коледжу, 12.07.2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи біля житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, вимагала та одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 4500 доларів США за вплив на прийняття позитивного рішення приймальною комісією навчального закладу при здачі вступних іспитів та зарахуванні до навчального закладу абітурієнтів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у липні 2017 року при спілкуванні із ОСОБА_4 щодо вступу в коледж двох абітурієнтів, остання їй вказала, що їй потрібно порадитися із директором навчального закладу.
В ході проведення слідства встановлено, що директором Хмельницького медичного базового коледжу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до скоєння злочину.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 після зустрічі із ОСОБА_5 зізвонювалася із ОСОБА_7 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи при цьому два номери, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
На даний час виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та SMS (MMS)-повідомлень, які надходили у період з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 року по 23 год. 59 хв. 12.07.2017 року на мобільні телефони/здійснювалися з мобільних телефонів ОСОБА_7 , визначення місцезнаходження базових станцій, в зоні дії яких вказана особа у згаданий період здійснювала телефонні розмови тощо.
Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація дасть змогу встановити конкретне місцезнаходження ОСОБА_7 , його зв`язки, а також сприятиме встановленню інших важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , ст. о/у в ОВС УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , о/у УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , в період з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 року по 23 год. 59 хв. 12.07.2017 року з зазначенням: телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ картки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя