Справа №718/280/17
Провадження №1-кс/718/76/17
06.02.2017 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що внесено слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,
Так встановлено, що в період часу з 23:00 години 07.05.2016 року по 03:00 годину 08.05.2016 року невідома особа будучи в с. Кліводин Кіцманського району Черецької області, з метою заволодіння чужим майном, прибула до житлового господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де умисно, через не зачинене вікно проникла в будинок та викрала ноутбук фірми "Леново-80Е", який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальних збитків останньому на загальну суму 5200 гривень.
Виїздом СОГ на місце подій було проведено огляд місця подій, в ході чого було виявлено та вилучено з поверхні метало пластикового вікна сліди пальців рук, що перекопійовані на чотири відрізки ПЛС. В ході досудового розслідування було призначено дактилоскопічну експертизу та встановлено співпадання по базі дактилокарт АДІС, що пальці рук згідно довідки №763 на одному відрізку належать ОСОБА_6 , а на іншому ОСОБА_7 ..
В подалі було допитано в якості свідка ОСОБА_7 який показав, що 07.05.2016 року, проводив дозвілля у свого товариша ОСОБА_5 , разом із іншими друзями. Біля 23:00годин більша частина друзів направилася на дискотеку в с. Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, а ОСОБА_7 залишився в с. Кліводин та направився додому. Також, в ході допиту було встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність в перевірці ОСОБА_7 на причетність до даного злочину, а також відпрацювати зв`язків останнього. Тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Прокурор підтримав у судовому засіданні клопотання, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які безпосередньо можуть бути причетними до крадіжки майна.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів вважаю, що у останньому доведено, що у оператора стільникового зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають відповідні документи, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами та мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження пристрою, який має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим пристроєм може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення,так як іншим способом довести обставини, за допомогою цих речей і документів, немає можливості.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_11 , доступ до документів, які перебувають в ЗТУ ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-документів, які містять дані про абонентів з мобільним номером оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного номеру;
-інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ітеі-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І), дату та час вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.
за період часу з 21:00 години 07.05.2016 року по 11.05.2016 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1