У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 03.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.191 КК України.
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та в обгрунтування клопотання зазначає, що за результатами проведення ревізорами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 роки встановлено завищення в актах виконаних робіт кількості та вартості наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого Державному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_2 (СДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачено кошти за фактично не надані послуги з постачання пари і гарячої води на загальну суму 615040,58 гривень, що підтверджується актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2014 пороку №06-08-09/019 від 19.09.2016.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації та встановлення приналежності підписів, наявних на указаних Акти виконаних робіт, їх виконавцю, для чого необхідно отримати тимчасовий до особової справи ОСОБА_5 , оскільки у ній містяться вільні зразки почерку та підпису. Отримання тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 в сукупності з іншими доказами надасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердити чи спростувати за результатами указаної експертизи факт підпису указаних актів виконаних робіт ним особисто, а також його перебування на службі в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 , обіймання відповідної посади та наділення у зв`язку з цим відповідними службовими повноваженнями, які мають безпосереднє відношення до вчинюваного злочину, а також саму подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та використати їх як доказ у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав. Просить розглянути клопотання без виклику володільця документів з метою недопущення їх зміни або знищення інформації.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах особової справи ОСОБА_5 містяться вільні зразки його почерку та інші документи, які можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду і мають суттєве значення для встановленя важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме особової справи ОСОБА_5 .
Департамент персоналу Міністерства юстиції України як володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1