233 № 233/3161/16-к
У Х В А Л А

28 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 12 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинуваченим до суду надано скаргу з якої вбачається, що під час затримання його було доставлено до МВ УМВС України, де під тиском працівників кримінального розшуку з нього було змушено дати покази, які суттєво обтяжують його вину. Зазначив, що до нього були застосовані міри психологічного та фізичного характеру, які ОСОБА_7 розцінює як тортури, а саме його били так, щоб не залишалося слідів , не давали води, у зв`язку з чим він просить призначити службове розслідування відносно працівників кримінального розшуку та слідчого відділу Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого обвинуваченим клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та надання доручення прокуратурі Донецької області з метою проведення перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування відносно нього недозволених методів досудового розслідування працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку показань обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування стосовно нього недозволених методів досудового розслідування працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаних в мотивувальній частині ухвали осіб.
Направити до прокуратури Донецької області копію цієї ухвали.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий суддя підпис
Судді підписи