Справа № 216/2947/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нова Кам`янка, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
В обґрунтування вказує, що 22.04.2017 р. приблизно в 10.30 год. водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 в світлий час доби, рухався по проїзній частині вул. Криворіжсталі з боку пр. Металургів в напрямку вул. Вокзальної в Металургійному районі м. Кривого Рогу, швидкість його руху була близько 20 кілометри на годину. Та на регульованому автоматичним світлофором перехресті з вул. Вокзальною, рухаючись на червоний сигнал світлофору (з вертикальним розташуванням сигналів світлофорів) на зелену стрілку на табличці, яка розташована рівні червоного сигналу світлофору, почав виконувати маневр правого повороту.
В цей час за регульованим пішохідним переходом на перехресті вул. Вокзальної з вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на якому було ввімкнено червоне світло для пішоходів, з права на ліво по ходу руху автомобілю «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , проїзну частину перетинала пішохід похилого віку інвалід на милицях ОСОБА_6 .
Водій ОСОБА_5 в момент проїзду регульованого пішохідного переходу, розташованого на перехресті вул. Вокзальної з вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м. Кривого Рогу на червоний сигнал світлофору (з вертикальним розташуванням сигналів світлофорів) на зелену стрілку на табличці, яка розташована рівні червоного сигналу світлофору, повинен був діяти відповідно до п.п. 1.5; 2.3 (б); 12.3 Правил дорожнього руху України.
Однак, ОСОБА_5 діючи зі злочинною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, шляхом несвоєчасного застосування нею гальмування, чим порушила вимоги п.п. 1.5; 2.3 (б); 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:
- «1.5. … бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні … загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ...»;
- «12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за регульованим пішохідним переходом, в районі перехрестя вул. Вокзальної з вул. Криворіжсталі в Металургійному районі м.Кривого Рогу допустив наїзд на пішохода похилого віку інваліда ОСОБА_6 , контактувавши при цьому передньою лівою частиною автомобілю з нею, від чого вона впала та вдарилася головою об дорожнє покриття.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця у верхньо-зовнішньому квадранті правої молочної залози, рвана рана скронево-потилочної ділянки ліворуч, перелому кісток склепіння та основи черепу ліворуч, крововиливу у правий скроневий м`яз, субдуральна гематома праворуч, суборохноїдальний крововилив у правій півкулі, переломи 5,6 ребра праворуч, від яких вона померла у 2-й міській лікарні м. Кривого Рогу не приходячи до тями.
Між порушенням ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння смерті ОСОБА_6 , є прямий причинний зв`язок.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.04.2017 р.; протоколом допиту потерпілої та свідків; висновками судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_6 №899 від 08.06.2017 р.; висновком авто-технічної експертизи №8/10.1 127 від 19.06.2017 р.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.
На підставі зазначеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків просить суд задовольнити клопотання.
Прокурор, слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 24.06.2017 р. про підозру у вчиненні важкого злочину, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_4 з періодичністю один раз на тиждень, кожного понеділка о 17.30 год.;
- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1