overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/149/17
Номер справи місцевого суду: 492/1739/16-к
Головуючий у першій інстанції Варгаракі
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
31.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 29.12.2016 року про повернення його скарги на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 16.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000479,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 29.12.2016 року, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 16.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000479 такою, що підлягає розгляду.

Матеріали провадження за вказаною скаргою направити до Арцизького районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 591/415/17
Провадження № 1-кп/591/189/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, по кримінальному провадженні № 0005581,
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року з Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 25 січня 2017 року призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинуваченого, потерпілого в судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_4 ,проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0005581 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, яке відбудеться 10 лютого 2017 року о 11 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_5
Справа №592/73/17
Провадження №1-кс/592/102/17

УХВАЛА
01.02.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-Суми, Чернігів» про виправлення описки в ухвалі суду за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-Суми, Чернігів» на бездіяльність слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження №0005336, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.01.2017р. по справі № 592/73/17 провадження № 1-кс/592/102/17, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-Суми, Чернігів» на бездіяльність слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження №0005336, задоволено.

Від представника скаржника 26.01.2017 року надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.01.2017 року, яку мотивує тим, що згідно з протоколом обшуку в приміщенні за адресою м. Суми, вул. Пролетарська, 40, було вилучено майно, про повернення якого не зазначено в ухвалі суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки у скарзі було зазначене лише частину майна, яка вилучена протоколом обшуку, про повернення іншої частини майна скаржник у своїй скарзі не зазначив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи № 592/73/17 провадження № 1-кс/592/102/17, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-Суми, Чернігів» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.01.2017р.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-Суми, Чернігів» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.01.2017р. по справі № 592/73/17 провадження № 1-кс/592/102/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/303/17
Номер провадження 1-в/585/87/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить перерахувати йому термін фактичного перебування у місцях попереднього ув`язнення з 14.11.2014 року по 20.12.2016 р. один день за два до позбавлення волі.
Засудженим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в режимі відеоконференції.
Доручити СІЗО м.Суми забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 02 лютого 2017 року.
Копію ухвали надіслати СІЗО м.Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

15 жовтня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду

Сумської області ОСОБА_1

при секретарі Васюхно Г.І.

участю прокурора Ткаченко Л.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід застосовано вірно. Під час порушення справи, провадження, дізнання та досудового слідства вимоги КПК України були дотримані, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Діяння обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.307ч.2 КК України. На цей час немає підстав длякваліфікації дій обвинувачених за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їм овинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено.

Враховуючи викладене,заслухавши доповідь прокурора, і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 ШК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тростянець одноособово суддею з участю прокурора, з викликом всіх осіб згідно списку прикладеного до обвинувального висновку.

Справу призначити до розгляду на 28 жовтня 2010 року на 14 годин 30 хв.

До розгляду справи по суті запобіжні заходи ОСОБА_2 попередній -утримання під вартою та ОСОБА_3 попередній- підписку про невиїзд.

Суддя
Справа № 588/923/13-к
провадження № 1-кп/588/87/13
У Х В А Л А

04.06.2013 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Доля Н.В, прокурора Козловського Б.В., розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.05.2013 було призначено підготовче судове засідання у звязку із надходженням 23.05.2013 від прокурора прокуратури Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання прокурором надані матеріали кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для його застосування відсутні.

Клопотань не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені, до суду не з'явились.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки неявка учасників процесу належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого судового засідання не перешкоджає його проведенню.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, 03.07.2013 об 15:00 год., у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя В.В. Маслов
Справа № 588/1184/13-к
провадження № 1-кп/588/109/13
У Х В А Л А

26.07.2013 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Маслова В.В., за участю секретаря Кучмій Д.В., прокурора Козловського Б.В., розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області було призначено підготовче судове засідання у звязку із надходженням від прокурора прокуратури Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_1 обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання прокурором надані матеріали кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для його застосування відсутні.

Клопотань не надійшло.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомлені, до суду не з'явився.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки неявка учасників процесу належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого судового засідання не перешкоджає його проведенню.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, на 07.08.2013 о 10-00 год., у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя В.В. Маслов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/274/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/80/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.3 КК У

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
31 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0002258 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2016 року щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого:
?04.12.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона. за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
?10.06.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.11.2013 року по відбуттю строку покарання
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 409, ч. 1 ст. 412, 419 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження № 20002258 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без змін, продовживши строк його дії до 60 днів, тобто до 31.03.2017 року включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2017 року о 14 годині.
Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 737/28/17
Провадження № 1-кп/737/14/17
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не зявився, дані про належне повідомлення про час та місце розгляду справи відсутні.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення судового засідання по причині відсутності обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні у вирішенні питання щодо проведення підготовчого судового засідання покладалася на розсуд суду, зазначала, що вона не зможе постійно приїздити в судові засідання, оскільки це для неї дорого.
Керуючись статтями 23, 314-317, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 17 лютого 2017 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/86/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/144/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
27 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12.016.270.140.000.017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихонівка, Первомайського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково, а вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року щодо нього скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді 1-ї інстанції.

Касаційна скарга на ухвалу не подається.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 01 лютого 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 588/547/13-к
провадження № 1-кп/588/49/13
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

22.03.2013 суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000162 від 28.02.2013. по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акта додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 год. 30 хв. 29 березня 2013 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Маслов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 662/1730/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/216/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000691 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право до 08 лютого 2017 року подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2