Справа №468/375/17-к 31.03.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/69/17 Доповідач апеляційної інстанції:
Суддя ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

В с т а н о в ив:
В поданні голови Баштанського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження у Баштанському районному суді Миколаївської області.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За штатним розписом в Баштанському районному суді передбачено чотири посади судді, дві з яких є вакантними. Станом на 17.03.2017 року в суді фактично працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

13 липня 2015 року у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді, питання про його призначення на посаду судді не вирішено. В зв`язку з цим, суддя ОСОБА_5 не має повноважень для здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000452.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду для розгляду даної судової справи неможливо.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Баштанському районному суді Миколаївської області фактично працює двоє суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

13 липня 2015 року у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді, питання про його призначення на посаду судді не вирішено. В зв`язку з цим, суддя ОСОБА_5 не має повноважень для здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000452.

А, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в:
Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: