Справа № 344/1731/17
Провадження № 1-кс/344/427/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 27.08.2016 року у звязку із смертю ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Крім цього, звернув увагу на те, що закриття кримінального провадження в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого не можливе, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого. Оскільки, органом досудового розслідування і прокурором належним чином не зясовано думку родичів щодо можливої реабілітації померлого, то постанова від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 27.08.2016 року у звязку із смертю ОСОБА_6 підлягає до скасування.

Скаржник представника потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, оскільки, оскаржувана постанова винесена в порядку ст. 284 КПК України з дотриманням всіх норм закону, надіслана учасникам кримінального провадження. Крім того, скаржник був ознайомлений із оскаржуваною постановою під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. А тому, просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000166 від 27.08.2016 року вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 30.01.2017 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000166 від 27.08.2016 року, закрито у звязку зі смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого складено повідомлення про підозру (п.5 ч.1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні скаржник посилається на те, що прокурор при винесенні оскаржуваної постанови мав зясувати думку усіх потерпілих щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак цього не зробив.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, адвокат брав участь у справі з 08.01.2017 року, ОСОБА_3 (дружина померлого) визнана потерпілою з 20.12.2016 року. Інших родичів померлого ОСОБА_6 до участі у справі в якості потерпілих залучено не було, оскільки, таких заяв від них не надходило.

А тому, посилання адвоката, щодо необхідності зясування думки інших родичів, які б могли бути потерпілими в даному кримінальному провадженні прокурором, є необгрунтованим, оскільки, статтею 284 КПК України не передбачено обовязку прокурора розшукувати родичів підозрюваного для зясування питання щодо необхідності реабілітації померлого. Вказана норма КПК зобовязує прокурора закрити кримінальне провадження у випадку смерті підозрюваного, обвинуваченого та надіслати її заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику.

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 30.01.2017 року адвокату ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_3 було надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування в двох томах: том 1 на 226 арк, том 2 на 80 арк., тому числі до постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2017 року, про що було складено відповідний протокол. Згідно даного протоколу до наданих для ознайомлення матеріалів ні зі сторони потерпілої, ні зі сторони її представника адвоката ОСОБА_4 жодних зауважень немає.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що під час досудового розслідування стороною кримінального провадження, було прийнято постанову про закриття кримінального провадження з дотриманням вимог КПК України, вважаю, що у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 30.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 27.08.2016 року у звязку із смертю ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1