В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Кошель Б. І. ,

при секретарі Кульчицька Л. В.,

за участю прокурора Прокопенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004360 від 05.07.2013р. з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 05.07.2013 року близько 16 години 20 хвилин перебуваючи біля будинку 28 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, на землі, незаконно, придбав-знайшов поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 5,97 г, який він поклав до правої кишені своїх штанів, та в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №26 по вулиці Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, був зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_1 під час особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 5,97 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження суду надано угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2013 р., укладену між прокурором Прокопенко Л.С. якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушень та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання: за ч.1 ст. 309 КК України - 1 р. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 р., із застосуванням вимог п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого він обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, а також роз'яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість визнав добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз'яснено ОСОБА_1 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст. 309 ч.1 КК України, погоджену сторонами у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України та із застосуванням вимог п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку,

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору - коноплею, який передано на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського МВ - підлягає знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 14 серпня 2013 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004360 від 05.07.2013р. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію по місцю проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Речовий доказ : поліетиленовий пакет з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору коноплею - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: Б. І. Кошель