Справа № 214/2445/17
1-кс/214/547/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. 19 січня 2017 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа 19 січня 2017 року приблизно о 18.00 годин знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Космонавтів» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу викрала у його неповнолітньої онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належний останній планшет «HuaweiMediaPadT1 8.0» модель S8-701u, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 5 000 грн., чим було завдано майнову шкоду на вказану суму.

Відомості за даним фактом 20 січня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000171.

В ході допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що у викраденому у неїпланшет «HuaweiMediaPadT1 8.0» модель S8-701uзнаходилася сім-карта НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи, яка вчинила даний злочин, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_2 за період часу з 18.00 годин 19 січня 2017 року до 00.00 годин 11 квітня 2017 року та інформацію щодо сім-карт, які знаходилися та працювали у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 за період часу з 18.00 годин 19 січня 2017 року до 00.00 годин 11 квітня 2017 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

Дозволити членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0000171 слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про:

- абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту, та іншої інформації,що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абонентів, які знаходились та працювали у мобільному телефоніз IMEI НОМЕР_1 та також вказати співрозмовників абонентів, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових- та інтернет-з`єднань), типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів за період часу з 18.00 годин 19 січня 2017 року до 00.00 годин 11 квітня року на паперовому та електронному носіях;

- абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_2 , за період часу з 18.00 годин 19 січня 2017 року до 00.00 годин 11 квітня 2017 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань та інтернет-з`єднаньвказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1