Справа №454/1436/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0000642, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 (першої категорії) Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України "Про оборону України", ч.1 ст.1 Закону України "Про військовий обов"язок і військову службу"ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України з 15.06.2016р. о 14.30год. усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом спрямованим на зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог вказаного законодавства, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 до 14.20год. 16.06.2016р. зберігав наркотичний засіб - канабіс, що в перерахунку на висушену речовину становить 5,38гр.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 31.05.2017 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч.1 ст.204 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_6 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами виду покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімуів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: поліетиленовий пакет Експертної служби №4077316, в якому знаходиться 9 (дев"ять) пакетів з канабісом, 2 паперових недопалки, 2 паперових згортки з речовиною, полімерний згорток з речовиною коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в управлінні логістики матеріального забезпечення ГУНП у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1