печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.06.2016 за підозрою колишнього заступника Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 218-1 КК України, за підозрою колишнього голови правління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 218-1, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 364-2, ч.1 ст. 382, ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 209 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000558та оперативному підрозділу за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю, та знаходяться у володінні в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- кредитних справ, укладених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними кредитними договорами: кредитний договір № 10/03-КЛ від 06.03.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 ; кредитний договір № 29/10-КЛ від 16.10.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 ; кредитний договір № 762 від 22.11.2013, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 ; кредитний договір № 777 від 30.12.2013, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 ; кредитний договір № 45/03-КЛ від 03.03.2015, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_4 ; кредитний договір № 18/05-КЛ від 19.05.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_4 ; кредитний договір № 31/11-КЛ від 19.11.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_5 ; кредитний договір № 34/12-КЛ від 03.12.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код НОМЕР_6 ; кредитний договір № 32/11-КЛ від 26.11.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код НОМЕР_7 ; кредитний договір № 08/01-КЛ від 27.01.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код НОМЕР_7 ; кредитний договір № 43/02-КЛ від 06.02.2015, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код НОМЕР_8 ; кредитний договір № 35/12-ОВ від 05.12.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код НОМЕР_9 ; кредитний договір № 33/12-ОВ від 03.12.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код НОМЕР_10 ; кредитний договір № 26/08-КЛ від 13.08.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код НОМЕР_11 ; кредитний договір № 20/06-КЛ від 20.06.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код НОМЕР_12 ; кредитний договір № 28/10-КЛ від 09.10.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код НОМЕР_13 ; кредитний договір № 52/04-КЛ від 10.04.2015, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », код НОМЕР_14 ; кредитний договір № 58/05-КЛ від 19.05.2016, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », код НОМЕР_15 ;

- оригіналів протоколів засідання Кредитного комітету ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаними кредитними договорами, зокрема, кредитний договір № 10/03-КЛ від 06.03.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 ; кредитний договір № 29/10-КЛ від 16.10.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 ; кредитний договір № 762 від 22.11.2013, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 ; кредитний договір № 777 від 30.12.2013, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_3 ; кредитний договір № 45/03-КЛ від 03.03.2015, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_4 ; кредитний договір № 18/05-КЛ від 19.05.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_4 ; кредитний договір № 31/11-КЛ від 19.11.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_5 ; кредитний договір № 34/12-КЛ від 03.12.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код НОМЕР_6 ; кредитний договір № 32/11-КЛ від 26.11.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код НОМЕР_7 ; кредитний договір № 08/01-КЛ від 27.01.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код НОМЕР_7 ; кредитний договір № 43/02-КЛ від 06.02.2015, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код НОМЕР_8 ; кредитний договір № 35/12-ОВ від 05.12.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код НОМЕР_9 ; кредитний договір № 33/12-ОВ від 03.12.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код НОМЕР_10 ; кредитний договір № 26/08-КЛ від 13.08.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код НОМЕР_11 ; кредитний договір № 20/06-КЛ від 20.06.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », код НОМЕР_12 ; кредитний договір № 28/10-КЛ від 09.10.2014, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », код НОМЕР_13 ; кредитний договір № 52/04-КЛ від 10.04.2015, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », код НОМЕР_14 ; кредитний договір № 58/05-КЛ від 19.05.2016, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », код НОМЕР_15 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/29060/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя ОСОБА_1