УХВАЛА

10 травня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина
Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого,
не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пісчане Кременчуцького району
Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого адресою:
АДРЕСА_3 , працюючого в
ТОВ «Восток», одруженого, не судимого
визнаного невинуватим та виправданого за пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Очамчіре Абхазії, громадянина
Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , не
працюючого, одруженого, судимого 19 липня 2010 року
Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 1
ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 185 ч. 3, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК
України до одного року двох місяців позбавлення волі,
звільненого у зв`язку з відбуттям покарання,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та їм призначене покарання у виді п`яти років позбавлення волі кожному. На підставі ст. 75 КК України їх звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк три роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінального-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням за ч. 3 ст.185 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 21730 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Апеляційна скарга прокурора судом апеляційної інстанції задоволена частково, вирок суду першої інстанції скасований та ухвалений новий , яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та їм призначено покарання: ОСОБА_5 п`ять років позбавлення волі, ОСОБА_6 п`ять років позбавлення волі, ОСОБА_7 п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням та їм встановлений іспитовий строк: ОСОБА_5 два роки, ОСОБА_6 два роки, ОСОБА_7 три роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнено з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судові витрати на користь держави по 131 грн. 04 коп. з кожного.
Стягнено з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_8 21730 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди.

Разом з тим, у резолютивній частині зазначеного вироку допущена описка в частині зазначення дати ухвалення вироку судом першої інстанції, та помилково замість «13 липня 2015 року» вказано «13 липня 2016 року».

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у мотивувальній частині ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 ухвалений 13 липня 2015 року.

Проте, під час виготовлення тексту вироку судом апеляційної інстанції, внаслідок описки в резолютивній частині щодо дати ухвалення вироку судом першої інстанції, а саме замість «13 липня 2015 року», помилково вказано «13 липня 2016 року», що не відповідає дійсності.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану в вироку описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Апеляційного суду міста Києва від 24 лютого 2017 року, вказавши, що вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3