печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5129/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30 січня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 05.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутат Верховної ради України восьмого скликання, підпадаючи згідно із Законом України «Про запобігання корупції» під категорію суб`єктів декларування, що зобов`язані подавати декларацію щодо доходів, подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 щорічну електронну декларацію за 2015 рік, у якій у пункті 12 задекларував, зокрема, готівкові кошти у сумі 1 773 173 гривень, 1 500 000 доларів США, 100000 ЄВРО, 35000 Фунтів стерлінгів.

Зокрема, опрацюванням даних про доходи, отримані від податкових агентів у 1998 2015 роках установлено, щ народному депутату України ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) всього виплачена 11 858 880 грн.

В е-декларації за 2015 рік він задекларував грошові доходи: 76 587 грн. заробітної плати, 80 559грн, коштів, пов`язаних із виконанням депутатських повноважень; 4 436 000 грн. доходу від відчуження нерухомого майна; 9304 грн. і 3420 грн. процентів від коштів, розміщених на банківських рахунках; 744 000 грн., і 1000 грн. подарунків у не грошовій формі.

Також в е-декларації ОСОБА_5 задекларував грошові активи у сумі 54 690 956 грн., а саме: 10 190 079 грн., 29 321 USD (близько 703 704 грн.) і 82 500 EUR (близько 2 161 500 грн.), розміщених на банківських рахунках; 1 773 173 грн., 1 500 000 USD (близько 36 000 000 грн.), 100 000 EUR ( близько 2 620 000 грн.), 35000 GBP ( близько 1 242 500 грн.) готівкових коштів.

Різниця між доходами ОСОБА_5 за 1998-2015р.р. (11 858 880 грн.) становить 42 832 076 грн.

Крім того, ОСОБА_5 в е-декларації за 2015 рік зазначено права власності на: автомобіль Лексус вартість 888 100 грн., яку він набув у 2011 році, корпоративні права в ПП « ОСОБА_6 » вартістю 15 095 000 грн. та цінне рухоме майно (твори образотворчого мистецтва, наручні годинники тощо) без зазначення їх вартості.

У досудового розслідування виникла необхідність у зібрані та аналізі повних відомостей, внесених до декларації, поданої згідно із Законом України «Про запобігання корупції» ОСОБА_5 . Зазначені відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати у інший спосіб вказані документи не вбачається можливим, оскільки на запит слідчого НАЗК відмовило у наданні вказаних документів.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурора ОСОБА_7 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 159, 160 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучити належним чином завірену копію декларації (з повними її відомостями) громадянина ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5129/17-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_1