Єдиний унікальний номер 735/1266/16-к
Номер провадження 1-кп/728/216/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Бахмачі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000342 від 02.11.2015р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 24.11.2016 року, затверджений прокурором Бахмацької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000342 від 02.11.2015р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ККУкраїни

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що можливо по даному кримінальному провадженню призначити судовий розгляд, просить в судове засідання викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, оскільки ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду,та продовження відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до положень ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Що стосується клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, суд вважає, що на даний час не відпали ризики, що він може скритися від суду, а тому йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду терміном на два місяці.

Керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

На підставі обвинувального акта від 05.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000342 від 02.11.2015р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 ККУкраїни призначити судовий розгляд на 26 грудня 2016 року на 15:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 16 лютого 2017 року з його утриманням в СІЗО м.Чернігова.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1