overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
294/1114/16-к
У Х В А Л А
11 січня 2017 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок Романівського районного суду Житомирської області від 4 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області, датованим 4 січня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, за яким призначено йому покарання - один рік та шість місяців обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Після проголошення вироку судом встановлено, що у вступній частині зазначена неправильна дата його ухвалення 4 січня 2017 року, в той час як справа була розглянута 5 січня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення зазначеної вище описки.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Романівського районного суду Житомирської області від 4 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Вважати правильною дату ухвалення вказаного вироку 5 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/53/17
Справа № 356/122/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336 , 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 08 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.
Начальнику ДУ "Березанська ВК (№ 95)" забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому повістку та розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати на судове засідання копії усіх вироків та судових рішень апеляційної та касаційних інстанцій, які є в матеріалах особової справи та копії розпоряджень по вирокам, що набрали законної сили, відносно ОСОБА_2 , копію протоколу затримання або інший документ, з якого відраховується строк перебування під вартою засудженого, особову справу на засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1107/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0006394 від 31.12.2016 року за ст.125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
01.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006394 від 31.12.2016 року за ст.125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006394 від 31.12.2016 року за ст.125 ч.1 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 20 лютого 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 09 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3872/13-к
Провадження № 1-в/362/84/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора КЗКОР «ОПНМО» про продовження примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним режимом нагляду хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.02.2017 року надійшла заява заступника генерального директора КЗКОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування в психіатричній лікарні в відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання про продовження лікування у психіатричній лікарні у відділенні з звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , враховуючи кримінальний анамнез, повторність правопорушення, нестабільність психічного стану у вигляді слухових галюцинацій, порушення режиму перебування, недостатню критику до поведінки та правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 09 лютого 2017 року на 09-00 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_3
03.06.2015 Провадження № 1-кп /380/39/15
Справа № 380/583/15-к

Ухвала
Іменем України
03 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5
адвокатів: ОСОБА_6 на стороні потерпілого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Клюки, Тетіївського району Київської обюласті, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогог ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця с. Осова, Костопільського району Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185 КК України та ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженця с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
встановив:
Досудовим розслідуванням обвинувачені звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке мало місце 04.02.2015 року в АДРЕСА_8 . Окрім того, обвинувачений ОСОБА_14 крім вчинення хуліганських дій звинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_16 ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід старшого прокурора прокуратури Тетіївського району ОСОБА_3 з тих підстав, що вона після перегляду запису камери спостереження не відмовилась від підтримання обвинувачення та намагається вчинити стосовно обвинувачених злочини проти правосуддя та притягнути до кримінальної відповідальності завідомо невинну оособу.
Державний обвинувач прокурор прокуратури Тетіївського району ОСОБА_3 заперечує проти відводу з тих підстав, що заява адвоката ОСОБА_7 про її відвід не обгрутована та подана з метою затягування судового процесу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які заперечують проти зазначеної заяви адвоката ОСОБА_7 , суд вважає, що заява необгрунтова та передчасна, а тому в її задоволенні необхідно відмовити, оскільки відповідно до змісту ст. 340 КПК України відмова від підтримання державного обвинувачення є правом прокурора, а не її обов?язком і на думку суду це право базується на комплексі перевірених в судовому засіданні доказах.
Керуючись ст. ст.81, 340 КПК України ,
ухвалив.
Відмовити в задоволенны заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід старшого прокурора прокуратури Тетіївського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_1 .
1-в/381/24/17
381/3485/15-к
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2015 році»,
В С Т А Н О В И В:
24.01.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2015 році», засудженого Фастівським міськрайонним судом Київської області 30.11.2016 року за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вивчивши та проаналізувавши зазначену вище заяву суддя встановив таке.
Згідно п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію в 2015 році", питання про застосування амністії суд вирішує щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Відповідно до ст.539 ч.2 КПК України, вирішення питань виконання вироку, зокрема, звільнення від покарання та його відбування, віднесено до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції,якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи викладене, на підставі п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію в 2015 році", а також керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2015 році» - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з вказаним клопотанням (поданням) до суду, в межах територіальної юрисдикції, якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 535/79/17
Провадження № 1-кп/535/18/17
УХВАЛА
01 лютого 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.2017 року до ЄРДР за №0000012, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10.02.2017 року о 09.00 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 540/1583/16-к
Провадження № 1-кс/540/17/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 1-0/540/1/17, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2016 року до суду надійшла заява прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про перегляд ухвали Машівського районного суду Полтавської області у справі № 540/225/16-к від 02.11.2016 року за нововиявленими обставинами, яка автоматизованим розподілом передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

10.01.2017 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід з тих підстав, що під її головуванням винесена ухвала про перегляд якої за нововиявленими обставинами прокурором ставиться питання.

При вирішенні питання про залишення заяви без розгляду з тих підстав, що за рішенням Вищої ради правосуддя від 31.01.2017р. суддя ОСОБА_4 звільнена у відставку у зв`язку з чим її повноваження припинилися, а клопотання прокурора згідно автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 , прокурор з вказаними доводами погоджується.

Так, відповідно до ч.2 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

За таких обставин, враховуючи те, що у зв`язку зі звільненням 31.01.2017 року судді ОСОБА_4 у відставку, матеріали за заявою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про перегляд ухвали Машівського районного суду у справі від 02.11.2016 року за нововиявленими обставинами автоматизованим розподілом відповідно до ст.35 КПК України передані на розгляд судді ОСОБА_1 , тобто справа вибула з провадження судді ОСОБА_4 і правові підстави для розгляду заяви про самовідвід відпали, а тому заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 1-0/540/1/17 за заявою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про перегляд ухвали Машівського районного суду Полтавської області у справі № 540/225/16-к від 02.11.2016 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1313/16-к Номер провадження 11-кп/786/1111/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшли вищезазначені апеляційні скарги на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційні скарги подані, в установлені законодавством строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року- відкрити.

Копію даної ухвали, апеляційних скарг, та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 09 січня 2017 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 555/217/17
Номер провадження 1-кп/555/75/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"31" січня 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 17 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 06 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв.

в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4062/16-к Номер провадження 11-кп/786/314/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
02 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 січня 2017 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року за ч. 2 ст. ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

відмовлено в задоволенні спільного подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 65 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та засуджена ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 вказала, що бажає брати участь при розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії № 65, бажає брати участь в судовому розгляді її апеляційної скарги в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав засудженої та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 січня 2017 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Надержинщинською виправною колонією № 65.

Доручити Надержинщинській виправній колонії № 65 забезпечити явку засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Надержинщинської виправної колонії № 65 для виконання, засудженій ОСОБА_7 для відома.

Розгляд справи призначений на 11 квітня 2017 року о 09-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 555/882/16-к
Номер провадження 1-кп/555/17/17
У Х В А Л А
"02" лютого 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився- повідомлений належним чином.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 21 лютого 2017 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівськму відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1