Справа № 761/7077/17
Провадження № 1-кс/761/4462/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000109, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000109, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії повернути тимчасово вилучене майно - грошові кошти.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.01.2017 р. в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками СБ України було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2017 року. При цьому, при проведені обшуку у вказаному приміщенні, окрім предметів та документів, відносно яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, було здійснено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого у останнього було вилучено особисті речі, а саме грошові кошти у розмірі 94 741 грн., 2000 доларів США та 1400 Євро, дозвіл на відшукання яких в ухвалі слідчого судді не надавався, тобто фактично вказані грошові кошти мають статус тимчасово вилученого майна, однак на вказані грошові кошти арешт в установленому законом порядку не накладався.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу просить зобов`язати слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000109 року негайно повернути тимчасово вилучене майно, яке на праві власності належать останньому.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, просив про задоволення скарги з підстав, викладених у ній, вказавши на те, що слідчим при вилученні під час особистого огляду ОСОБА_4 грошових коштів не було враховано, що прямо на відшукання грошових коштів слідчим суддею не надавався, відомості про накладення арешту на вказані грошові кошти у нього відсутні.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з*явився, що у відповідності до ст. 306 КПК України, не є перешкодо.ю для розгляду скарги по суті.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши представника особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали, долучені до скарги, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 06.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10 січня 2017 року було надано дозвіл слідчому ОСОБА_5 або іншим слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, чи за його дорученням, на проведення обшуку у офісному приміщенні, яке використовується для ведення незаконної діяльності учасниками в сфері зайняття гральним бізнесом в незаконних гральних закладах, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації, вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: - комп`ютерної техніки (електронних носіїв інформації, зовнішніх USB накопичувачів), у тому числі ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, зйомних жорстких дисків, маршрутизаторів, роутерів, мобільних терміналів (телефонів), серверного, грального та іншого обладнання, що використовуються для функціонування незаконних гральних закладів, в яких надаються послуги в сфері азартних ігор та які діють під прикриттям пунктів розповсюдження лотерейних білетів; чорнових записів, фінансово-господарської документації, пов`язаної з організацією та проведенням азартних ігор; печаток, штампів підприємств, правові підстави знаходження яких за вказаною адресою відсутні, а також фінансово-господарських документів таких суб`єктів підприємницької діяльності
На підставі вказаної вище ухвали слідчого судді 20.01.2017 р. в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками СБ України було проведено обшук, під час якого було здійснено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого, як зазначено у скарзі, було вилучено особисті речі, а саме грошові кошти у розмірі 94 741 грн., 2000 доларів США та 1400 Євро.
Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим у судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2017 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 06.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України, було накладено арешт на грошові кошти загальною сумою 242 574 гривень, 2930 доларів США та 1420 Євро, які вилучені в ході проведення обшуку в офісному приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 121-Д, на підставі ухвали слідчого судді від 20 січня 2017 року, з підстав відповідності останніх критеріям, визначеним ст.98 КПК України

Виходячи з викладеного вище приходжу до висновку, що майно (грошові кошти), які було вилучено під час проведення обшуку 20.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді, якою було надано дозвіл на проведення обуку під час обшуку за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 121-Д, на даний час втратили статус тимчасово вилученого майна у розумінні статті 167 КПК України, оскільки на вказані грошові кошти накладено арешт ухвалою слідчого судді, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 167, 168, 237, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0000109, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1