У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
24 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

14 лютого 2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №1-кп/707/129/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України для об`єднання.

Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року матеріали даних кримінальних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний єдиний реєстраційний номер 707/3080/16-к.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб. На обгрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування від суду. Даний злочин ОСОБА_6 вчинив, будучи раніше повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та перебуваючи під домашнім арештом згідно з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2016. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого збігає 01.03.2017.

Щодо вирішення даного клопотання учасники судового провадження, в тому числі й обвинувачений ОСОБА_6 , покладалися на розсуд суду.

З`ясувавши думки учасників процесу, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки останній, будучи раніше повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, обвинувачується у повторному вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Враховуючи обставини, що вказані у ст. 178 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, один з яких, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, характер протиправних дій та конкретні обставини їх вчинення, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжувати злочинну діяльність, ухилятись від явки до суду та впливати на свідків та потерпілих, оскільки він не працює та не має стійких соціальних зв`язків, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який на даний час є доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає. У суду відсутні достатні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Угоди про примирення до суду не подавались. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження згідно з пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 314-316, КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 02 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_6 (через Черкаський СІЗО), потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та повідомити прокурора.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, по 25 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1