Справа № 551/429/16-к
ВИРОК
іменем України
30 серпня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого:

20.05.1994 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільненого 05.10.1994 року Шишацьким районним судом Полтавської області на підставі ст.8 Указу Президента України від 18.08.1994 року;

-14.06.1995 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 208, 42 КК України ( в ред..1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

-07.05.1999 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.140 ч.3 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

-05.03.2003 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України (в ред.2001 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки;

-29.09.2003 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.71 ч.2 КК України приєднано один рік позбавлення волі за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05.03.2003 року, кінцевий строк позбавлення волі 4 роки;

-13.10.2010 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.263 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.02.2013 року на підставі ухвали Крюківського районного суду Полтавської області від 05.02.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком покарання 11 місяців 15 днів,

-28.10.2015 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Сагайдак, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

26.01.2013 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт;

23.06.2015 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389, 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць 10 днів, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Полтава, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст..89 КК України не судимого, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , в період іспитового строку, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28.10.2015 року, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, та ОСОБА_6 , який також маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, повторно вчинили умисний злочин за попередньою змовою між собою та з ОСОБА_5 за наступних обставин.

На початку березня 2016 року (точної дати досудовим слідством встановити не вдалося) ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою прибули до домогосподарства громадянки ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_1 з наміром вчинення крадіжки чужого майна. Діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи, скориставшись відсутністю власниці домогосподарства, ОСОБА_4 шляхом виймання пробойця навісного замка проник до приміщення сараю, звідки виніс три мішки зерна пшениці загальною вагою 171 кг на суму 684 гривні. Викрадені мішки з зерном пшениці ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 винесли за територію домогосподарства ОСОБА_10 , заховали у кущах та в подальшому продали жителям села Федунка. Кошти від продажу використали на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 684 гривні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна з приміщення сараю громадянки ОСОБА_10 , поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, вчинене за попереднім зговором групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразились у таємному викраденні чужого майна з приміщення сараю громадянки ОСОБА_10 , поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попереднім зговором групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна з приміщення сараю громадянки ОСОБА_10 , поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попереднім зговором групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 травня 2017 року близько 11 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи, шляхом відкривання вхідних дверей проник до дачного будинку громадянки ОСОБА_11 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувші у використанні: ковдру вартістю 22 грн., ковдру вартістю 40 грн., плед вартістю 118 грн., покривало вартістю 66 грн., три килимові доріжки загальною вартістю 345 грн., спідницю вартістю 37 грн.50 коп., майку вартістю 17 грн.50 коп., джемпер вартістю 120 грн., двоє колгот загальною вартістю 10 грн.20 коп., господарські печатки вартістю 3 грн.60 коп., жіночий светр вартістю 108 грн., брюки вартістю 4 грн.50 коп., хустку вартістю 63 грн., куртку вартістю 385 грн., простирадло вартістю 280 грн., скатерть вартістю 148 грн. 50 коп., брюки вартістю 84 грн., простирадло вартістю 98 грн., сорочку вартістю 30 грн., тюль вартістю 132 грн., рушник вартістю 91 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 заховав у кущах та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 2349 грн. 80 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна з дачного будинку громадянки ОСОБА_11 , поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 повторно вчинив новий злочин за наступних обставин. 09 травня 2017 року приблизно о 14 годині діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи, порушуючи недоторканість житла, шляхом відкривання вхідних дверей проник до дачного будинку громадянки ОСОБА_11 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чотири бувші у використанні емальовані каструлі з кришками, залишкову вартість яких, згідно висновків експерта, визначити не можливо через неможливість їх використання за призначенням.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 що виразились у незаконному проникненні до дачного будинку громадянки ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинувальних актах від 11.04.2017 року та від 09.06.2017 року.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю і підтвердили обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті від 11.04.2017 року.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина у вчиненні таємного викрадення майна з сараю домогосподарства ОСОБА_10 підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що обвинувачені викрали з сараю її домогосподарства три мішки пшениці. Задані збитки не відшкодовані;

-протоколом огляду місця події від 12.03.2016 року в якому зафіксована обстановка на місці вчинення крадіжки в домогосподарстві ОСОБА_10 в селі Федунка Шишацького району Полтавської області (а.с.187-191);

-протоколом слідчого експерименту від 15.03.2016 року в ході якого потерпіла ОСОБА_10 показала на місці вчинення злочину в яких мішках зберігалося викрадене у неї зерно (а.с.201-205);

-копіями вироків Шишацького районного суду Полтавської області від 20.05.1994 року, від 25.07.1995 року, від 07.05.1999 року, 05.03.2003 року, від 29.09.2003 року, від 13.10.2010 року, від 28.10.2015 року (а.с.215-225)

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин вчинення таємного викрадення майна з дачного будинку громадянки ОСОБА_11 та незаконного проникнення до вказаного дачного будинку, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежив обсяг дослідження доказів за цим епізодом злочинної діяльності допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання кожному обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 має не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, в період іспитового строку, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28.10.2015 року, повторно вчинив тяжкий злочин, в судовому засіданні визнав свою вину, за місцем проживання характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали, за станом здоров`я здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Суд не вбачає підстав для висновку про наявність у ОСОБА_4 такої пом`якшуючої покарання обставини як щире каяття, оскільки злочини вчинено ОСОБА_4 повторно, один з них вчинено в період іспитового строку, що свідчить про відсутність щирого каяття, про стійку антисоціальну спрямованість особи ОСОБА_4 та не усвідомлення ним свого обов`язку дотримуватися законів України.

ОСОБА_6 має не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали, за станом здоров`я здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується як особа, на яку відсутні компрометуючі матеріали, за станом здоров`я виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, потребує лікування у зв`язку з хронічним алкоголізмом, обмежено працездатний, під дію ст.19 ч.2 та ст.20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та попередження скоєння ними нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги характер вчиненого злочину, суд вважає доцільним застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням характеру та множинності вчинених злочинів та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 один із інкримінованих йому злочинів вчинив в період іспитового строку призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28.10.2015 року, суд дійшов висновку, що для досягнення мети кримінального покарання ОСОБА_4 має відбувати покарання у виді позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі в умовах ізоляції від суспільства, оскільки застосування більш м`яких заходів кримінального переслідування не дало бажаних результатів і ОСОБА_4 продовжує злочинну діяльність.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на прибуток держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.162 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складення покарань остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2015 року та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою. Під варту взяти в залі суду.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня взяття його під варту в залі суду з 30 серпня 2017 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він впродовж двох років з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він впродовж одного року з дня проголошення цього вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави процесуальні витрати по справі в сумі 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень 56 копійок.

Речові докази по справі дві ковдри, плед, килимові доріжки, спідницю, майку, джемпер, колготи, господарські печатки, сверт, брюки, хустку, куртку простирадла, сорочку, тюль, рушник, каструлі повернути у власність потерпілої ОСОБА_11 , два поліпропіленові мішки повернути у власність ОСОБА_12 , три поліпропіленові мішки повернути у власність ОСОБА_13 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .