Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №283/189/16-к
провадження №1-кп/279/41/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демідов Вишгородського району Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 18.09.2003 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.185,ч.3 КК України до 3 р. п/в, 15.06.2006 року Оболонський районним судом м.Києва за ст.289,ч.2,71 КК України до 5 р. 6 міс. п/в, 24.09.2012 року Оболонський районним судом м.Києва за ст.187,ч.1 КК України до 3 р. п/в, 25.06.2015 року Оболонський районним судом м.Києва за ст.289,ч.2 КК України до 5 р. 6 міс. п/в, 16.05.2016 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.298,ч.2, 70,ч.4 КК України до 5 р. 6 міс. п/в з конф. майна,
18.05.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва зі змінами, внесеними ухвалою від 05.10.2016 року Апеляційного суду міста Києва, за ст.289,ч.2,70,ч.4, 263,ч.1,71 КК України до 7 р. п/в з конф. майна, 19.08.2016 року Березанським міським судом Київської області за ст.393,ч.1,71 КК України до 6 р. п/в з конф.майна, 22.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області зі змінами, внесеними ухвалою від 08.11.2016 року Апеляційного суд Київської області, за ст.185,ч.3; 187,ч.3,70,ч.1,70,ч.4 КК України до 8 р. п/в з конф. майна; зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.187,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням в приміщення, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст.187,ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновком експертизи, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, показав, що до місця злочину приїхав на автомобілі, при собі мав маску, камуфляжний одяг, обріз мисливської рушниці. Певний час спостерігав за обстановкою на АЗС та заправником, який працював на ній. Скориставшись нагодою, підійшов до заправника, наставив на нього зброю, наказав викинути телефон та прослідувати до приміщення АЗС. Там наказав дівчині-операторові дістати з каси гроші та передати йому, відкрити сейф. Припроводив потерпілих до службового приміщення, де зберігався ключ від сейфу, наказав операторові замкнути в ньому заправника. Оператор відкрила сейф та віддала грошові кошти, що в ньому збереглись. Він залишив АЗС, по дорозі перерахував кошти. В подальшому витратив їх на власні потреби. Зброя була заряджена, однак наміру її використовувати проти потерпілих він не мав, хотів їх лише залякати.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілої особи від 22.10.2015 року про вчинення злочину; протокол огляду від 21.10.2015 року, в якому зафіксовано обстановка на місці злочину, вилучення слідової інформації; протокол огляду від 09.11.2015 року, в якому зафіксовано вилучення інформації з камер відеоспостереження місця події; протокол від 20.11.2015 року, в якому зафіксовано вилучення належного обвинуваченому взуття.
Висновком експерта №1201 від 25.11.2015 року встановлено утворення виявлених на місці злочину слідів низу взуття взуттям, вилученим у обвинуваченого.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_7 працездатного віку, характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки вчинено особливо тяжкий злочин, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я двох осіб.
Інкримінований злочин ОСОБА_7 вчинив до постановлення вироків Дніпровського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року, Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2016 року, Березанського міського суду Київської області від 19.08.2016 року, Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2016 року.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2016 року відповідно до ст.70,ч.4 КК України враховано покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 16.05.2016 року, однак не враховано покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2016 року та Березанського міського суду Київської області від 19.08.2016 року, оскільки на час постановлення вироку Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2016 року вони не набули законної сили.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарань, які були призначені вироками Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2016 року, Березанського міського суду Київської області від 19.08.2016 року та Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2016 року.

Зарахування відбутого за вказаними вироками покарань здійснюється шляхом обчислення початку строку відбуття покарання з початку строку відбуття покарання за вказаними вироками, а саме з 12.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.187,ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарань, призначених вироками Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2016 року, Березанського міського суду Київської області від 19.08.2016 року та Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2016 року, та призначити остаточне покарання у виді восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 12.11.2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.11.2015 року до набрання вироком законної сили як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_7 в Київському слідчому ізоляторі №13.

Речові докази три пари взуття, які зберігаються в камері схову речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути ОСОБА_7 , гіпсові зліпки, липку стрічку, які зберігаються в камері схову речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуючий суддя:
Судді: 1: 2:
підпис: Копія згідно оригіналу: суддя: