11-п/775/61/2017(м)
241/313/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А :
17 березня 2017 року до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє подання мотивує тим, що відповідно до штатного розпису в Першотравневому районному суді Донецької області числиться два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але фактично працює один суддя ОСОБА_6 .. З 13.03.2017 року по 31.03.2017 року суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження після обрання його на п`ятирічний строк 22 січня 2015 року. На підставі зазначеного просить вирішити питання про зміну підсудності клопотання слідчого.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, оскільки колегією суддів встановлено, що відповідно до штатного розпису в Першотравневому районному суді Донецької області числиться два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але фактично працює один суддя ОСОБА_6 .. З 13.03.2017 року по 31.03.2017 року суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження після обрання його на п`ятирічний строк 22 січня 2015 року та у зв`язку з наведеним не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів провадження за клопотанням слідчого.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Володарського районного суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів передати на розгляд до Володарського районного суду Донецької області.
Судді: