УХВАЛА
"30" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Чергове судове засідання призначене на 30.05.2017 на 15:00 год. 04.05.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід у судове засідання, оскільки він повторно не з`явився в судове засідання.

Ухвала суду про привід ОСОБА_5 в судове засідання на 30.05.2017 о 15:00 год. працівниками поліції не виконана, оскільки під час неодноразового відвідування помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній, вхідні двері постійно зачинені.

У судовому засіданні прокурор пояснила, що телефонне повідомлення ОСОБА_5 , про те, що перебуває на стаціонарному лікуванні в військовому госпіталі м. Києва згідно відповіді на запит, не підтвердилося, адже на лікування до госпіталю ОСОБА_5 не прибував. В зв`язку з вищевказаним, прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора і просить забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що обвинувачений повторно не зв`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не звертався з будь-якими клопотаннями до суду, враховуючи, що привід не виконано. згідно відповідей командування Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» ОСОБА_5 , 1982 року народження, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні з 01.01.2017 і до 10.05.2017 не знаходився, тому задля забезпечення проведення судового засідання, суд вважає, що клопотання про привід необхідно задоволити.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372, 392 КПК України,
у х в а л и в:
доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22 Рівненської області) на 21 червня 2017 року на 16:00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити працівникам Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: