Справа № 592/2068/17
Провадження № 1-кс/592/1016/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у період часу з 26.01.2017 року до 10.02.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи насильством ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимагали у останнього грошові кошти та належне йому майно. Сума збитку встановлюється. (ЖЄО № 7233 від 15.02.2017 року).

16.02.2017 року за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 16.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

16.02.2017 року в ході огляду місця події у період часу з 01.10 год. до 02.45 год. присутності понятих, у гр. ОСОБА_5 1996 року народження, було виявлено і вилучено:

Мобільний телефон «Samsung GT-C3530», імеі: НОМЕР_1 , з СІМ картою № НОМЕР_2 .

16.02.2017 року в ході огляду місця події у період часу з 01.10 год. до 02.45 год. присутності понятих, у гр. ОСОБА_4 1996 року народження, було виявлено і вилучено:

Мобільний телефон «Samsung SM-J500FN», імеі: НОМЕР_3 , з СІМ картою № НОМЕР_4 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по imei НОМЕР_1 , НОМЕР_3 знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс установи якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 20.01.2017 року по 20.02.2017 року.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період часу з 20.01.2017 року по 20.02.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо осіб які вчинили даний злочин, та можливо причетні до інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період часу з 20.01.2017 року по 20.02.2017 року у вигляді роздруківки даної інформації, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

-Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс установи якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1