Номер провадження 1-кп/754/576/17
Справа№754/8343/17
В И Р О К
Іменем України
05 липня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017р. приблизно в 16.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись по вул.Мілютенка, 12-А в м.Києві, біля сміттєвих баків знайшла, тим самим незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадоном) масою 0,444г в поліетиленовому пакеті, який стала незаконно зберігати при собі в своїй сумці без мети збуту, після чого цього ж дня приблизно в 17.00 годин біля будинку №12-А по вул.Мілютенка в м.Києві була затримана працівниками поліції, якими у неї було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб - метадон (фенадоном) масою 0,444г, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 13.03.2017р. приблизно в 16.10 годин по вул.Мілютенка, 12-А в м.Києві біля сміттєвих баків вона знайшла пачку з-під цигарок, в якій знаходився поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, який вона поклала в свою сумку та стала зберігати при собі, після чого на вказаному місці була затримана працівниками поліції, якими у неї було виявлено та вилучено вищевказаний пакетик з наркотичним засобом, який вона підібрала та зберігала без мети збуту. Вона зробила для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ метадон - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1784грн. 64коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).
Речовий доказ метадон - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1784грн. 64коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: