печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5821/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 за погодженням прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 07.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, обіймаючи посаду стрільця-помічника гранатометника 1 парашутно-десантного відділення 2 парашутно-десантного взводу 8 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдата, 27.04.2015 року приблизно о 08.00 в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст..ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, самовільно, без дозволу командування, без поважних причин залишив військову частину НОМЕР_1 та направився до місця свого проживання у м. Прилуки Чернігівської області, де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за навченості реальної можливості для цього, доки 07.12.2016 року о 13.00 усвідомлюючи протиправність та помилковість своїх дій, прибув до військової прокуратури Київського гарнізону і заявив про себе.
16.01.2017 року в порядку, передбаченому ст.ст.111,278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, 16.01.2017 року його оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 .
30.03.2017 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування наміру переховуватися не мав, він просто не розумів можливих наслідків своїх дій, окрім того підозрюваний має на утриманні матір та цивільну дружну.

Підозрюваний підтримав думку захисника та просив застосувати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Слідчим у клопотанні обгрунтовані ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що питання щодо застосування запобіжних заходів віднесене Главою 18 КПК України до виняткової компетенції слідчого судді або суду, з метою уникнення ризику переховування від органів досудового розслідування, суду, враховуючи дані про особу підозрюваного та міцність соціальних зв`язків, наявні підстави для застосування підозрюваному передбачений ст. 179 КПК України найм`якший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з - під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Карабань

районного суду м. Києва