ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/377/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 09.11.2016 року, близько 22 год. 55 хв., знаходячись у стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , спав на першому поверсі вищевказаного під`їзду. Консьєрж ОСОБА_6 попросила, щоб останній покинув під`їзд та повідомила про це правоохоронні органи. По приїзду на виклик інспектори патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_4 та лейтенант поліції ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_5 покинути під`їзд, на що ОСОБА_5 погодився. Вже біля службового автомобіля у ОСОБА_5 виник умисел направлений на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Після чого, ОСОБА_5 стоячи навпроти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у безпосередній близькості, умисно завдав кулаком правої руки удар по обличчю ОСОБА_4 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на червоній каймі та шкірі нижньої губи справа, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що після вживання амфетаміну, він опинився в парадному будинку АДРЕСА_2 , куди консьєрж цього будинку викликала працівників поліції. По приїзду останніх, він вийшов з парадного і, коли вони знаходилися біля службового автомобіля поліцейських, він наніс ОСОБА_8 удар в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України і його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані наркотичного сп"яніння.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді обмеження волі. Але, враховуючи особу обвинуваченого, обставину , що пом`якшує його покарання , його молодий вік, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання , якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекції для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: