Справа № 203/2612/16-к
Провадження № 1-кп/0203/255/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000188 від 23.03.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужур Красноярського краю РФ, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці ОСОБА_4 знайшов пакет жовтого кольору, в якому знаходився предмет за зовнішніми ознаками схожий на запал від гранати, та два автоматних ріжка з предметами, схожими на патрони в кількості 60 штук та реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів, залишив при собі вказані бойові припаси. Після чого направився до вул. Менахем-Мендл Шнеерсона (Мініна) у м. Дніпропетровську, де 22.03.2016 року близько 12 години 00 хвилин біля будинку №13 був зупинений співробітниками ВКП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, у зв`язку із чим відносно нього було складено адміністративний протокол за ст.178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет жовтого кольору, в якому знаходився предмет, за зовнішніми ознаками схожий на запал від гранати, який являється запалом типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії бойових припасів та містить 1,3 грами суміші ініціюючої вибухової речовини, промислового виробництва, та два автоматних ріжка з патронами в кількості 60 штук, які відносяться до категорії бойових припасів, та являються 5,45 мм військовими патронами зразку 1974 року, які призначені для стрільби із військової нарізної вогнепальної зброї, а саме: автоматів АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, та придатні до стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що у смітнику знайшов залізні предмети, а саме два автоматних ріжка з патронами та запал для гранати, які залишив собі, поклав до сумки та став зберігати при собі. 22.03.2016 року, знаходячись на вул. Мініна, розпивав пиво, у зв`язку із чим до нього підійшли співробітники поліції, які в ході проведеного його особистого огляду знайшли та вилучили предмети, які він знайшов раніше. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 527,76 гривень за проведення вибухо-технічної експертизи експертизи та в розмірі 527, 76 гривень за проведення судово-балістичної експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді три років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходуОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів за проведення вибухо-технічної експертизи -527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок та за проведення судово-балістичної експертизи 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.

Речові докази: 60 шт. патронів калібру 5,45, запал типу УЗРГМ, які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1