У Х В А Л А
Справа № 184/369/17
Номер провадження 1-м/184/2/17

24.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Октябрьського районного суду м. Володимира від 23.10.2015 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 до покарання у виді 7 (семи) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Октябрьського районного суду м. Володимир від 23.10.2015 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ до покарання у виді 7 (семи) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Суд, заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання Міністерства юстиції України, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб (Страсбург, 21 березня 1983 року), до якої Україна приєдналася на підставі Закону України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 рік» № 337/95-ВР від 22.09.1995 р. визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктами а), d) статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_4 є громадянином України та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вироку Октябрьського районного суду м. Володимир від 23.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення злочину передбаченого за ч.3 ст.30, ч.5 228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 7 місяців позбавлення волі в виправній колонії суворого режиму. Крім цього, відповідно до вказаного вироку суду ОСОБА_4 повинен відшкодувати на користь держави витрати пов`язані з оплатою праці адвоката у розмірі 12 740 рублів.

10 листопада 2015 року вказаний вище вирок суду набрав законної сили, ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання в ФКУ "Виправна колонія №1 УФСПВ Росії по Володимирській області" кінцевий строк відбуття покарання 11 травня 2022 року.

ОСОБА_4 висловив бажання бути переданим в Україну для подальшого відбуття покарання, оскільки він є громадянином України, що підтверджується відповідною письмовою заявою.

30 грудня 2016 року наказом № 3951/5 Міністерством юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання на території України.

З вказаного вироку та витягу з Кримінального кодексу Російської Федерації (ч.3 ст.30 і ч.5 ст.228-1 КК РФ), що долучений до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних мереж (в тому числі мережі Інтернет), групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі. Покарання засудженому ОСОБА_4 визначено в межах санкції статті передбаченої ч.5 ст. 228-1 КК РФ.

Зміст вироку суду Російської Федерації, свідчить що Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим ОСОБА_4 .

Так, згідно вироку ОСОБА_4 , засуджений за замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних мереж (в тому числі мережі Інтернет), групою осіб за попередньою змовою, в особливо великому розмірі.

Кримінальна відповідальність за вказані дії ОСОБА_4 , передбачена за ч. 1 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України.

Таким чином, суд визначає статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення вчинене засудженим громадянином України, як ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України, як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

При цьому суд, як це визначено у ч. 3 ст. 603 КПК України, не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Октябрьським районним судом м. Володимира РФ від 23.10.2015 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 7 місяців з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Відповідно до Кримінального кодексу України ОСОБА_4 слід визначити покарання з дотриманням тривалості призначеного вироком Октябрьським районним судом м. Володимира РФ від 23.10.2015 року, оскільки відповідно до ч.3 ст.68 КК України за вчинення замаху на злочин розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Таким чином, оскільки санкція ч.3 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років, то максимальний розмір покарання ОСОБА_4 не може перевищувати восьми років, що відповідає покаранню визначеному Октябрьським районним судом м. Володимира РФ від 23.10.2015 року.

Наведене свідчить, про наявність підстав для задоволення клопотання Міністерства юстиції України та приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

З урахуванням вироку Октябрьського районного суду м. Володимира РФ від 23.10.2015 року строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з 12 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в порядку відшкодування процесуальних витрат 10 041 руб., що відповідно до курсу Національного Банку України на 24.03.2017 року складає суму 4 723,09 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 602-604, 610 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

Визнати і виконати вирок Октябрьського районного суду м. Володимира РФ від 23.10.2015 року, яким громадянин України ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ до покарання у виді 7 (семи) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Визначити, що статті закону Російської Федерації, за якими ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрьського районного суду м. Володимир від 23.10.2015 року відповідають ч. 1 ст. 15, ч. 3, ст.307 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 7 місяців.

Строк відбуття покарання рахувати відповідно до вироку Октябрьського районного суду м. Володимир від 23.10.2015 року з 12 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати пов`язані з оплатою праці адвоката у розмірі 10 041 рублів, що відповідно до курсу Національного Банку України на 24.03.2017 року складає суму 4 723,09 грн.

Копію ухвали направити Міністерству юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну та Пенітенціарній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1