печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000416 від 21.05.2014 за підозрою колишніх: Президента України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.365 КК України, що виразилося у незаконному позбавленні ОСОБА_8 , вчинених шляхом перевищення службових повноважень, за попередньою змовою групою осіб та здійснюванихпротягом тривалого часу.

Установлено, що архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) був найближчою людиною до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), оскільки розпорядженням останнього № 936-1 від 01.08.2006 священик ОСОБА_10 призначений особистим секретарем Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 30.10.2011 став довіреною особою ОСОБА_12 під час його лікування, у зв`язку з чим підписував договори про надання медичних послуг. 05.08.2013 ОСОБА_12 видано ОСОБА_10 довіреність на прийняття рішень щодо його лікування, що свідчить про їх тісні стосунки.

15.06.2013 Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом викрадення 14.06.2013 з території Києво-Печерської Лаври настоятельниці Свято-Покровського жіночого монастиря Калісфенії ( ОСОБА_13 ) та її помічниці ОСОБА_14 , свідком якого був ОСОБА_10 , та розпочато кримінальне провадження № 0005375 за ч. 1 ст. 115 КК України в якому свідку ОСОБА_10 17.06.2013 безпідставно та необґрунтовано застосовано захід безпеки у вигляді його цілодобової особистої охорони. В подальшому заходи безпеки свідку ОСОБА_10 16.08.2013, 16.12.2013 і 12.02.2014 безпідставно та необґрунтовано продовжувалися.

У ході розслідування кримінального провадження установлено, що в інтернет мережі на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розміщено відеоматеріали стосовно ОСОБА_10 , де він у кімнаті сповідається та веде бесіду з єпископом Климентом. Як зазначається у статті від 21.12.2016 опублікованій в інтернет мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_6 …) «Ганебне відео з моєю сповіддю - це удар по церкві, - митрополит ОСОБА_15 (Драбинко)» коментуючи відеозапис ОСОБА_10 вказав, що його зроблено 19.06.2013 тобто, у період застосування щодо нього заходів безпеки працівниками правоохоронного органу.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства є підстави вважати, що стосовно ОСОБА_10 могли проводитися незаконні заходи, як то використання технічних засобів відеоконтролю особи у публічно недоступному місці, окрім цього за таких обставин виникає необхідність у перевірці можливого спостереження за ОСОБА_10 працівниками правоохоронного органу і проведення щодо нього негласних слідчих (розшукових) дій у ході досудового розслідування кримінального провадження №0005375, з метою незаконного зміщення з займаної посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_7 і всієї України ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ).

З метою установлення усіх обставин події протягом певного періоду під час розслідування кримінального провадження № 0005375, у слідства виникла необхідність в отриманні фактичних даних щодо підтвердження чи заперечення проведення негласних слідчих (розшукових) дій працівниками правоохоронного органу стосовно ОСОБА_10 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представник у судове засідання не прибув.

Вислухавши обгрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обгрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які і передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160-166, ст.309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури ОСОБА_16 тимчасовий доступ, з метою ознайомлення та огляду в ІНФОРМАЦІЯ_8 ,за адресою: АДРЕСА_1 до наступних документів: клопотань та ухвал суду по цих клопотаннях винесених по кримінальному провадженні № 0005375 в період з 17.06.2013 по лютий 2014 року включно, а також до розносної книги видачі документів (ухвал суду на НСРД), до журналів обліку вхідних документів (клопотань НСРД) та журналів реєстрації підготовлених документів (ухвал суду НСРД) за формою № 36 та формою № 39 Порядку № 939(по яких можна прослідкувати ці клопотання та ухвали суду), за період з 17.06.2013 по лютий 2014 року включно, які знаходяться в режимно - секретному органі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- справа № 757/35260/17-к

Примірник 2-слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1