У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/597/17
Номер провадження: 1-кс/511/164/17
24.03.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
т.в.о. заступника начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року т.в.о. заступника начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження № 0000370 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2, п.2 КК України погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 .
З поданого клопотання вбачається, щов ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2017 року надійшло повідомлення від чергового фельдшера карети швидкої допомоги с. Єреміївка, Роздільнянського р-ну, Одеської області, про те, що в кареті швидкої допомоги померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 . При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 23.03.2017 біля 17:00 год. на подвірї домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за вказаною адресою, під час спільного розпилу дров зі своєю падчерицею ОСОБА_5 спричинив останній бензопилою тілесні ушкодження несумісні з життям у вигляді різаної рани шийної артерії.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку т.в.о. заступника начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2, п.2 КК України.
Проведення 23.03.2017 року, з письмового дозволу голови Бецилівської сільської ради, Роздільнянського району, Одеської області у присутності понятих, огляду території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені наступні речі:
- не допиляне дерево;
-бензопила червоно кольору GRUNHELM, здійснено до постанови ухвали слідчого судді з метою врятування від пошкодження та знищення речових доказів.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з врятуванням від пошкодження та знищення майна (речових доказів), суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до території подвір`я домоволодіння без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Вважати правомірним, проведений 23.03.2017 року огляд території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , проведений т.в.о. заступника начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , пов`язаного з врятуванням від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1