АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/722/17 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/1241/17-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
28 квітня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року, якою клопотання ОСОБА_3 , заявлене слідчому судді про встановлення строку досудового розслідування було повернуто заявнику,-
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Частиною 2 ст. 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення лише скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ним.
Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про встановлення строку досудового розслідування, а не зі скаргою, та ухвалою від 21.03.2017 року йому вказане клопотання було повернуто, то така ухвала слідчого судді не підлягає окремому апеляційному оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, тому приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 . При цьому, слідчим суддею помилково в резолютивній частині ухвали вказано про можливість її оскарження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно положень ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року, якою клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку досудового розслідування було повернуто заявнику.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2