печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянула скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головїної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13.10.2016 про відмову в задоволені клопотань у кримінальному провадженні №0000400 від 12.10.2016,-

В С Т А Н О В И В :
27.10.2016 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 за місцезнаходженням Генеральної прокуратури України в Печерському районі міста Києва. Просить слідчого суддю скасувати постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13.10.2016 про відмову в задоволені клопотань у кримінальному провадженні №0000400 від 12.10.2016 та зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні №0000400 викликати та допитати в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000400 ОСОБА_5 , який з 02 липня 2010 року перебував на посаді Міністра охорони навколишнього природного середовища України, ОСОБА_6 , який з 11 березня 2010 року перебував на посаді Міністра оборони України, ОСОБА_7 , який з 11 березня 2010 року перебував на посаді Міністра промислової політики України, ОСОБА_8 , який з 11 березня 2010 року перебував на посаді Міністра охорони здоров`я України, ОСОБА_9 , яка з 14 лютого 2010 року перебувала на посаді Міністра охорони здоров`я України, ОСОБА_10 , який з 11 березня 2010 року перебував на посаді Міністра з питань житлово-комунального господарства України, ОСОБА_11 , який з 11 березня 2010 року перебував на посаді Міністра України у справах сім`ї, молоді та спорту, ОСОБА_12 , який з 11 березня 2010 року перебував на посаді Міністра економіки України, ОСОБА_13 , який з 11 березня 2010 року перебував на посаді Міністра вугільної промисловості України, ОСОБА_14 , який з 12 листопада 2010 року перебував на посаді Міністра України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, ОСОБА_15 , який з 24 березня 2010 року перебував на посаді Голови правління Пенсійного фонду України, ОСОБА_16 , який з 24 березня 2010 року перебував на посаді Голови Державного комітету рибного господарства України, ОСОБА_17 , який з 17 грудня 2006 року перебував на посаді Голови Державного комітету України із земельних ресурсів, ОСОБА_18 , який з 21 липня 2010 року перебував на посаді Голови Державного комітету України з державного матеріального резерву, ОСОБА_19 , який з 17 березня 2010 року перебував на посаді Голови Фонду державного майна України.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 здійснюється Другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, місцезнаходження якого за адресою: вул. Антоновича, 114, що у Голосіївському районі, м. Києва.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.303 КПК України скарга на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування, а саме другий слідчий відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000400, у якому оскаржується постанова прокурора, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 - другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника другого слідчого відділу слідчого управління Головїної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 13.10.2016 про відмову в задоволені клопотань у кримінальному провадженні №0000400 від 12.10.2016 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1