09.08.2017 Справа № 756/8726/17
Унікальний № 756/8726/17
Провадження № 1-кп/756/725/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09»серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у листопаді місяці 2016 року, у невстановлений час та день, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час перегляду документів знайшов посвідчення «Учасника ліквідації аварії на ЧАЕС» серії НОМЕР_1 , видане 07.06.1994 Держадміністрацією м. Києва, печатки якої проставлені на обох сторінках документа, на ім`я покійного тестя ОСОБА_5 . З метою підробки посвідчення для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, ОСОБА_4 самостійно вклеїв фотокартку зі своїм зображенням.
Крім того, 14.01.2017 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, знаходячись на станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, проходячи через контрольно-пропускний пункт вказаної станції метро, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблене посвідчення «Учасника ліквідації аварії на ЧАЕС» серії НОМЕР_1 , видане 07.06.1994 Держадміністрацією м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безкоштовного проїзду, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції КП «метрополітен» працівником поліції, де у подальшому підроблене посвідчення «Учасника ліквідації аварії на ЧАЕС» серії НОМЕР_1 , видане 07.06.1994 Держадміністрацією м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 було вилучено в присутності двох запрошених понятих.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини, вчинених ним злочину, що викладені у вироку вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно він, підробив посвідчення «Учасника ліквідації аварії на ЧАЕС» вклеївши фотокартку зі своїм зображенням на вказане посвідчення, також, 14.01.2017 скористався ним під час проїзду в метро на станції метро «Петрівка», у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення документу,який видається установою,яка має право видавати та посвідчувати документ,з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358,як використання завідомо підробленого документу.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, одружений, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, вважає, що його виправлення можливе у разі призначенням покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 880,40 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.358 КК України та ч. 4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за :

ч. 1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень

ч. 4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання покаранням, остаточно призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 880,40 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: посвідчення «Учасника ліквідації аварії на ЧАЕС» серії НОМЕР_1 зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1