справа №176/290/17
провадження №1-кс/176/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського ВП Кам`янського відділу поліції ГУПН України в Дніпропетровській області про закриття досудового кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Жовтоводського міського суду за вх. 1723/17 від 24.02.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського ВП Кам`янського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у винесенні слідчим постанови про закриття досудового кримінального провадження № 0000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 січня 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Положеннями ч. 2 ст. 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються по суті не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Як встановлено положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
Судом вчинялись необхідні процесуальні заходи з метою забезпечення і реалізації прав і обов`язків ОСОБА_3 як заявником з скаргою щодо належного сповіщення останнього про день, час, місце розгляду справи та забезпечення його явки у судове засідання.
Однак, справа за даною скаргою розглядом по суті не розпочата, судове засідання відкладалось у зв`язку з неодноразовою неявкою з в судове засідання заявника за скаргою ОСОБА_3 , належним чином сповіщеного про день, час, місце розгляду справи, без поважних причин.
Так, судове засідання не відбулось і розгляд справи був відкладений у зв`язку з неявкою заявника за скаргою ОСОБА_3 13.03.2017 року. В письмовому клопотанні, яке надійшло на адресу суду за вх. 2262/17 від 15.03.2017 року просив відкласти розгляд справи та розглянути скаргу без його участі. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

В справжнє судове засідання заявник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи також не з`явився, про причини своєї неявки суд повторно не повідомив.
Обставини належного сповіщення ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи та про обов`язок з`явитись в судове засідання в зазначені дні підтверджується зворотними поштовими повідомленнями про отримання останнім під особистий розпис судових викликів та телефонограмою а.с. 12, 18 та а.с. 21.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом вживались і були вжиті всі необхідні процесуальні заходи для сповіщення про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 як учасника процесу, який являється заявником за скаргою на процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, прийняте на досудовому розслідуванні, участь якого за даною категорією справ є обов`язковою, та як такий ігнорує своїми правами і обов`язками, в судове засідання з`являтись відмовляється та не з`являється, будучи неодноразово належним чином сповіщений свою особисту участь чи повноважного представника на свій розсуд відносно себе як потерпілої особи у кримінальному провадженні, яким може бути особа, яка має право за законом здійснювати обов`язки захисника, в судове засідання не забезпечив вдруге, розгляд справи за такою категорією є обмежений, а відсутність заявника за скаргою, участь якого є обов`язковою, унеможливлює розгляд справи, то виходячи з цих обставин та керуючись загальними засадами кримінального провадження в частині дизпозитивності сторін та права на доступ до правосуддя, що визначені ст. 7 КПК України, справжню скаргу слід залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси ОСОБА_3 як заявника за скаргою та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст. 7, 303, 306 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського ВП Кам`янського відділу поліції ГУПН України в Дніпропетровській області про закриття досудового кримінального провадженнязалишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: