Провадження №1-кс/592/4738/16

УХВАЛА
20.12.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у червні-липні 2016 року проведено державну закупівлю у формі відкритих торгів на будівництво тролейбусної лінії вул. Прокофьєва вул. Г. Кондратьєва у м. Сумах. За результатами розгляду пропозицій 19.07.2016 акцептовано пропозицію Приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 23 310 406,52 грн.

У подальшому 03.08.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №111/16 на виконання будівельних робіт на указану суму.

Згідно інформації, розміщеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 розмір статутного капіталу ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 0 грн.

Відповідно до інформації на веб-порталі з питань державних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 термін виконання договору визначений серпень 2016-грудент 2017 року. Незважаючи на перерахування 18.08.2016 на рахунок ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » авансу в розмірі 30% на суму 3 887 986 грн. на придбання матеріалів для будівництва по договору, відповідно до відомостей на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 дозвільних документів на початок підготовчих чи будівельних робіт підприємство не отримувало.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 місце знаходження юридичної особи ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено як АДРЕСА_1

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомості розташований за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 17.11.1999.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, існує необхідність у отримані тимчасового доступу і вилученні документів, які містять будь-яку інформацію стосовно будівництва тролейбусної лінії вул. Прокофьєва вул. Г. Кондратьєва у м. Сумах (договори, додатки до них, видаткові накладні, податкові накладні, акти кб2в, товаротранспортні накладні, сертифікати якості тощо) та знаходяться у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчий у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у поданні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять будь-яку інформацію стосовно будівництва тролейбусної лінії вул. Прокофьєва вул. Г. Кондратьєва у м. Сумах (договори, додатки до них, видаткові накладні, податкові накладні, акти кб2в, товаротранспортні накладні, сертифікати якості тощо) та знаходяться у володінні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігатися за місцем реєстрації та фактичного розташування ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя ОСОБА_1