overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/391/17
Номер провадження 1-кп/530/61/17

У Х В А Л А

03.04.2017 р. м.Зіньків

Колегія суддів Зіньківського районного суду Полтавської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської матеріали кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263,ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні 03.04.2017 року представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про прийняття до кримінального провадження уточнюючого цивільного позову про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином до розгляду разом з кримінальним провадженням.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував стосовно задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_8 , думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , які заперечували стосовно задоволення клопотання вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні визнана в якості потерпілої, але не визнана цивільним позивачем.

Згідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди.

Представник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 до початку судового розгляду по справі пред`явив уточнюючий цивільний позов. Подана уточнююча позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. З позову потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що в результаті вчинення кримінального правопорушення їй спричинено матеріальну та моральну шкоду.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави щодо задоволення клопотання представника потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.61, 62, 345 369-372 КПК України,колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А:
1.Прийняти уточнюючий цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, для розгляду разом з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263,ч.1 ст.115 КК України.

2.Визнати цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_8 та цивільним відповідачем обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263,ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -
Справа № 534/890/15-к
Провадження № 1кп/534/108/16
У Х В А Л А
30 травня 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа була призначена до розгляду на 14.07.2016 р. в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 і не повідомила суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу.

Суд заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що до вказаного свідка необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139,140,323, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінального провадження внесеного ЄРДР за № 0000398 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14.07.2016 р. на 09 год 00 хв:

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 14.07.2016 року на 09 годину 00 хвилин:

Свідка:
ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 сек. 21 к. 5 ;

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому відділу поліції Комсомольського відділення № 2 Головного управління національної поліції у Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/130/2017
Справа № 537/1318/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2017 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/869/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року за № 0000367 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Згаданий обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною, після його надходження та розподілу автоматизованою системою документообігу, переданий на розгляд судді 31.03.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Керуючись ч.2 ст.27, ч.1 ст. 1, ст. ст. 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 25 квітня 2017 року в залі засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

2. Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/2677/17
Справа № 554/2677/17
Провадження № 1-кп/554/247/2017
про призначення підготовчого засідання
4 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/810/17
Провадження 1-кп/545/187/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000081, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України о 09й годині 30 хвилин 12.04.2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/345/17
Провадження № 1-кп/546/69/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.3; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч. 2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.3; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч. 2 ст. 360 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Крім того встановлено, що у провадженні цього ж суду перебуває кримінальна справа № 546/98/17 (провадження № 1-кп/546/43/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином у провадженні суду перебувають кримінальні провадження щодо одних і тих же осіб, обвинувачених у в вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 217, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

матеріали кримінального провадження № 1-кп/546/69/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.3; ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185; ч. 2 ст. 360 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/546/43/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/546/43/17.

Підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні призначити на 14 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , потерпілих ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Інтертелеком», ПрАТ «Київстар» та захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 546/285/17
Провадження № 1-кп/546/68/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 18 травня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 559/259/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"04" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.02.2017 року від Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
Обвинувачений підтримав пропозицію прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою ст.. 27 КПК України, відсутні.
З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001370 від 08 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 08 червня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя :
справа № 557/233/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м. Корець
Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду м.Корець матеріали кримінального провадження № 0000283 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_7 з СІЗО № 13 м.Київ до СІЗО №24 м.Рівне з метою безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_7 в дослідженні доказів у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив щодо його етапування з СІЗО № 13 м.Київ до СІЗО № 24 м.Рівне.

Згідно припису ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне для проведення судового засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 з Слідчого ізолятора №13 м. Київ до Слідчого ізолятора № 24 м.Рівне для подальшого етапування до Корецького районного суду Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.350, 371, 372, 395 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання задоволити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Слідчого ізолятора №13 м. Київ до Слідчого ізолятора № 24 м.Рівне.

Копію ухвали направити для виконання до Слідчого ізолятора №13 м. Київ (02000, м.Київ, вул.Дегтярівська, 13) та в Рівненський слідчий ізолятор Управління пенітенціарної служби України в Рівненській області (33001, м.Рівне, вул. Дворецька, 116).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 569/4687/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: представника заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Рівненського міського суду з скаргою. Під час розгляду скарги заявив відвід прокуророві у зв`язку із порушеннями його прав під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід слідчому, прокурору особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

За повідомленням прокуратури Рівненської області від 27.03.2017 № 17-424 вих. -17, кримінальне провадження № 0003450 внесене до ЄРДР 16.11.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.

Так як кримінальне провадження закрито, рішення прийняте слідчиим не скасоване підстав для відводу не має.

Керуючись ст. ст. 77,80, 283 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/969/17
номер провадження 1-кп/570/137/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
14 березня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 28 березня 2017 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/284/17
Провадження № 1-кп/546/67/17
У Х В А Л А

імененм України

31 березня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000079, внесеного до ЄРДР 16 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000079, внесеного до ЄРДР 16 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28 квітня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя: