23.05.2017
Справа № 642/7824/16-к
1в/642/115/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Холодногірського
районного сектору Харківського
міського відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , який засуджений 12 грудня 2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік шість місяців, -
Начальник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік шість місяців, згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
17.01.2017 р. ОСОБА_6 поставлений на облік в Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації і за результатами проведеної бесіди засуджений ознайомлений обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину і з постановою днів явки на реєстрацію до інспекції, а саме 3-й вівторок кожного місяця. Також 26.01.2017р. ОСОБА_6 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства в т.ч.ст.166 КВК України зі змінами,.
18.04.2016 р. ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим йому направлено виклик на 25.04.2017р.
24.04.2017р. ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, що не з`явився до відділу 18.04.2016 р. без поважних причин підтвердженої документально, оскільки виїздив до с.Велика Бочарівка. За це порушення йому винесено застереження у виді письмового попередження, повторно проведено профілактичну бесіду та роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
За даними УІЗ ГУ НП в Х/О та АІС «Армор» ГУ НП в Х/О ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не задовольняти подання, зазначив, що не з`явився на реєстрацію неумисно, оскільки виїздив до с.Велика Бочарівка на кладовище, звідки не міг повернутися у зв`язку з погодними умовами, про що повідомив орган пробації. Зобов`язався суворо дотримуватися покладених на нього обов`язків та виконувати всі розпорядження інспектора.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, висновок прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно ч.1,2,4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 18.04.2016 р. про що надав письмові пояснення про те, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з виїздом до с.Велика Бочарівка. До засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження.
ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію лише один раз, що не є систематичним, після чого з`явився до органу пробації де надав письмові пояснення. За даними АІС «АРМУР» та УІЗ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Як вбачається з матеріалів особової справи, за місцем проживання ОСОБА_6 , який мешкає разом з матір`ю, характеризується задовільно, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує дружні стосунки. Скарг та заяв відносно ОСОБА_6 не надходило.
Для розгляду даного клопотання ОСОБА_6 з`явився добровільно на виклик суду. Сама поведінка засудженого в судовому засіданні свідчить про його щире каяття.
За таких обставин суд приходить до висновку, що що шанс на виправлення засудженого не втрачено, на цей час він не потребує у триманні в кримінально-виконавчій установі закритого типу, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Особову справу щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1