Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/683/16-к
Провадження по справі № 1-в/281/13/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Лугинського РС
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини в приміщенні суду подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.01.2017 Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин,-
ОСОБА_5 засуджена 04.01.2017 Лугинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.
Начальник Лугинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , так як остання перебуває на обліку у жіночій консультації в зв`язку з вагітністю.
В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд подання без її участі в зв`язку зі станом здоров`я та просила звільненити її від призначеного судом покарання.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо розгляду подання за відсутності засудженої.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання , не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши представника Лугинського районного сектору з питань пробації, прокурора, які подання підтримали, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання, оскільки ОСОБА_5 являється вагітною.
Судом встановлено, що вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 04.01.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин. Згідно довідки Лугинської ЦРЛ Житомирської області від 06.06.2017 № 472, засуджена з 17.05.2017 перебуває на обліку в Лугинській ЦРЛ у зв`язку з вагітністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджена являється вагітною, а тому може бути достроково звільнена від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 3 ст. 56 КК України, ч. 3 ст. 37 КВК України, п. 4 ч.1 ст. 537 КПК України , ст. 539 КПК України , суд
Подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 04 січня 2017 року у зв`язку з вагітністю.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1