Дата документу 03.07.2017 Справа № 554/5137/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого барменом в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, студента Полтавського Національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 30.06.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 17 серпня 2016 року приблизно о 23 годині 50 хвилин керуючи автомобілем AUDI 100, д. н. з. НОМЕР_1 по вул. Європейській у м. Полтаві від вул. Героїв АТО у напрямку вул. Героїв Чорнобильців, який на перехресті з вул. Патріарха Мстислава і вул. Остапа Вишні розпочав маневр розвороту, не переконавшись у безпечності виконуваного маневру та відсутності транспортних засобів, які рухаються у зустрічному напрямку та яким може бути при цьому створена перешкода або небезпека для руху, не надав переваги у русі і допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався по вул. Європейській у зустрічному напрямку, з перевищенням максимально дозволеної в межах населеного пункту швидкістю (мінімальна швидкість руху вказаного транспортного засобу складала 72,64-73,75 км./год.).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля DAEWOO LANOS, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих лінійних переломів лівих поперечних відростків L1-L2 хребців; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та саден шкіри обличчя, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, а саме:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.13. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, є порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, а саме:

12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км./год.

12.9 Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 бо на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

ОСОБА_3 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, який віднесений до злочинів невеликої тяжкості, нижня межа санкції за який не перевищує 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації досудової доповіді.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 08 вересня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Шевченківському районному сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1