печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6617/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та покладених додаткових процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рівне Новоукраїнського району Кіровоградсбкої області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 01.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових процесуальних обов`язків, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 02.07.2016 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також покладено додаткові процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. В наступному строк дії запобіжного заходу був неодноразово продовжений, востаннє ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2016 до 10.02.2017 включно. На даний час досудове розслідування не завершено внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих і процесуальних дій, з метою підтвердження чи спростування обставин зазначених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , встановлення яких має значення для досудового розслідування та судового розгляду. При цьому ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід та покладення додаткових процесуальних обов`язків, не зменшилися та продовжують існувати.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували проти задоволення цього клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 30.06.2016 підозрюваний ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

01.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва 02.07.2016 до підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також покладено додаткові процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому провадженні. В наступному строк дії запобіжного заходу був неодноразово продовжений, востаннє ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2016 до 10.02.2017 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.12.2016 продовжено строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді особистої поруки народних депутатів України ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до 10.02.2017.

09.12.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 12 місяців, а саме до 18.05.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики щодо можливості переховування від органів досудового слідства та суду, сховати або знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні. Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання прокурора продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді поруки в межах строку досудового розслідування, проте з урахуванням положень ч. 6 ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 з урахуванням внесених прокурором в судовому засіданні уточнень щодо покладення обов`язків особистої поруки замість народного депутата України ОСОБА_9 на народного депутата України ОСОБА_7 , враховуючи наявну у справі заяву останнього від 02.02.2017, які не оспорювались стороною захисту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк особистої поруки підозрюваного ОСОБА_4 у виді поручительства народних депутатів України ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, а також з особами визначеними слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали до 06 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1