Провадження № 1-кс/161/6052/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 16 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на вантажний фургон марки «УАЗ 452», р.н.з. НОМЕР_1 та інші речі, які містяться в ньому, -
Старший слідчий РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вантажний фургон марки «УАЗ 452», р.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , та речі, що містяться у ньому: сокири в кількості двох одиниць, лопату, трос для буксирування, одну пару чоловічих черевиків марки «Сil Resistant», одну пару чоловічих шкарпеток, спортивні штани та рукавиці.
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що 15.12.2016 року, близько 09 години, в с. Копачівка, Рожищенського району, Волинської області, невстановлена особа, перебуваючи на території 52 кварталу 1 виділу Копачівського лісництва, здійснила незаконну порубку дерев породи «Дуб», чим спричинила ДП «Ківерцівське ЛГ» матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Під час проведення огляду місця події 15.12.2016 року на території 7 кварталу 3 виділу Боголюбського лісництва, було виявлено транспортний засіб вантажний фургон марки «УАЗ 452», р.н.з. НОМЕР_1 який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 . Проведеним оглядом місця події встановлено, що всередині автомобіля наявні сокири в кількості двох одиниць, лопата, трос для буксирування, одна пара чоловічих черевиків марки «Сil Resistant», одна пара чоловічих шкарпеток, спортивні штани та рукавиці. Під час проведення слідчої дії було на поверхнях капоту та лівого бокового дзеркала заднього виду виявлено сліди рук, на поверхні ємкості з полімерного матеріалу в салоні автомобіля виявлено слід тканини. На прилеглій території виявлено доріжку слідів взуття від автомобіля до розташованих по правий бік лісових насаджень та сліди протектора шини вказаного транспортного засобу. Вантажний фургон марки «УАЗ 452», р.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , речі, що містяться у ньому, виявлені сліди рук та слід тканини за результатами огляду місця події було вилучено.
Враховуючи те, що вище вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, і тому відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вантажний фургон марки «УАЗ 452», р.н.з. НОМЕР_1 та інші речі, які були в ньому виявлені, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на вантажний фургон марки «УАЗ 452», р.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , та речі, що містяться у ньому: сокири в кількості двох одиниць, лопату, трос для буксирування, одну пару чоловічих черевиків марки «Сil Resistant», одну пару чоловічих шкарпеток, спортивні штани та рукавиці.
Копію ухвали слідчому, прокурору, вручити негайно, а зацікавлені особі надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1