УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0005844 від 31.08.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0005844 від 31.08.2017р.
В обґрунтування клопотання вказує, що 01 вересня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в службовому кабінеті оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 № 49 адміністративного приміщення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. № 4, розуміючи та усвідомлюючи, що оперуповноважений відділу кримінальної поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_6 є посадовою особою Національної поліції України та наділений повноваженнями з попередження, виявлення та документування кримінальних правопорушень, доставки до відділу поліції осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та виконання доручень слідчих в порядку ст. 40 КПК України, за неналежне виконання ним своїх службових повноважень, що сприятимуть уникненню ОСОБА_5 кримінальної відповідальності за вчинений ним 21.08.2017 злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 Євро та 800 гривень, поклавши їх до блокноту ОСОБА_6 для того щоб останній всупереч функціональним обов`язкам та вищезазначеним нормативно-правовим актам, тобто всупереч інтересам служби, вчинив дії в інтересах ОСОБА_5

01 вересня 2017 року проведено огляд службового кабінету номер 49 адміністративного приміщення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вулиця Пушкіна, будинок № 4, в результаті якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 100 Євро та 800 гривень, а саме: купюра номіналом 50 Євро - серія S номер 9; купюра номіналом 50 Євро - серія S номер 1; купюра номіналом 200 гривень - серія КЛ номер 3268112; купюра номіналом 200 гривень - серія ЄЖ номер 5951657; купюра номіналом 200 гривень - серія СД номер 8335132; купюра номіналом 200 гривень - серія ЕБ номер 1947704, а також дві відеокамери PROCAM HD AIROI. Вказані грошові кошти та відеокамери за результатами огляду тимчасово поміщено до спеціальних пакетів № 4275177 та № 4275180 відповідно.

Речі, які підлягають арешту: грошові кошти в сумі 100 Євро та 800 гривень, а саме: купюра номіналом 50 Євро - серія S номер 9; купюра номіналом 50 Євро - серія S номер 1; купюра номіналом 200 гривень - серія КЛ номер 3268112; купюра номіналом 200 гривень - серія ЄЖ номер 5951657; купюра номіналом 200 гривень - серія СД номер 8335132; купюра номіналом 200 гривень - серія ЕБ номер 1947704 та цифрові носії Kingston 8 GB MicroSD HC 4 31335-001.A00LF TAIWAN FC I та Transcend 16 GB 4 micro SD HC.
Підстави застосування арешту на майно: обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що зазначені грошові кошти в сумі 100 Євро та 800 гривень є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, а цифрові носії Kingston 8 GB MicroSD HC 4 31335-001.A00LF TAIWAN FC I та Transcend 16 GB 4 micro SD HC зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Значення арештованого майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні: з метою запобігання можливості переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, відчуження вилучених речей на них необхідно накласти арешт.

04 вересня 2017 року проведено огляд вмістимого спеціальних пакетів № 4275177 та № 4275180, вилученого під час проведення огляду службового кабінету номер 49 адміністративного приміщення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вулиця Пушкіна, будинок № 4. В результаті якого оглянуто виявлені:

грошові кошти в сумі 100 Євро та 800 гривень, а саме: купюра номіналом 50 Євро - серія S номер 9; купюра номіналом 50 Євро - серія S номер 1; купюра номіналом 200 гривень - серія КЛ номер 3268112; купюра номіналом 200 гривень - серія ЄЖ номер 5951657; купюра номіналом 200 гривень - серія СД номер 8335132; купюра номіналом 200 гривень - серія ЕБ номер 1947704;

дві відеокамери PROCAM HD AIROI, в яких виявлено та вилучено цифровий носій Kingston 8 GB MicroSD HC 4 31335-001.A00LF TAIWAN FC I та цифровий носій Transcend 16 GB 4 micro SD HC.

Дві відеокамери PROCAM HD AIROI повернуто володільцю, а грошові кошти в сумі 100 Євро та 800 гривень, а саме: купюра номіналом 50 Євро - серія S номер 9; купюра номіналом 50 Євро - серія S номер 1; купюра номіналом 200 гривень - серія КЛ номер 3268112; купюра номіналом 200 гривень - серія ЄЖ номер 5951657; купюра номіналом 200 гривень - серія СД номер 8335132; купюра номіналом 200 гривень - серія ЕБ номер 1947704 та цифрові носії Kingston 8 GB MicroSD HC 4 31335-001.A00LF TAIWAN FC I та Transcend 16 GB 4 micro SD HC після проведення огляду уміщені до спеціального пакету № 0036205.

Зазначені грошові кошти в сумі 100 Євро та 800 гривень є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, а цифрові носії Kingston 8 GB MicroSD HC 4 31335-001.A00LF TAIWAN FC I та Transcend 16 GB 4 micro SD HC зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

04.09.2017 зазначені грошові кошти в сумі 100 Євро та 800 гривень та цифрові носії Kingston 8 GB MicroSD HC 4 31335-001.A00LF TAIWAN FC I та Transcend 16 GB 4 micro SD HC визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У разі відсутності зазначених речових доказів у матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказаний злочин.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення майна, розгляд клопотання про арешт майна слід провести за відсутності власників майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 Євро та 800 гривень, а саме: купюра номіналом 50 Євро - серія S номер 9; купюра номіналом 50 Євро - серія S номер 1; купюра номіналом 200 гривень - серія КЛ номер 3268112; купюра номіналом 200 гривень - серія ЄЖ номер 5951657; купюра номіналом 200 гривень - серія СД номер 8335132; купюра номіналом 200 гривень - серія ЕБ номер 1947704 та цифрові носії Kingston 8 GB MicroSD HC 4 31335-001.A00LF TAIWAN FC I та Transcend 16 GB 4 micro SD HC.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1