Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

12 січня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову від 29 листопада 2016р. слідчого в ОВС відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000204 від 21.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси 19.07.2016р. зі скаргою, в якій просив скасувати постанову від 29.11.2016р. слідчого в ОВС відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000204 від 21.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Скаржник просить скасувати постанову з тих підстав він не згідний з нею та вважає її незаконною та такою, що винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, що слідчим досудове розслідування проведено неповно, оскільки не перевірено всіх обставин кримінального правопорушення і не надано їм відповідної оцінки.

В судовому засіданні скаржник та свою скаргу підтримав та просив її задовольнити та суду пояснив ,що слідчим не встановлено та належним чином не досліджені відомості викладені в протоколі його допиту як потерпілого від 15.11.2016 року, не усунуті розбіжності в показах свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не встановлено номер вихідного листа з прокуратури Черкаської області за яким і проводилось службове розслідування Полянським РВ УМВС України;не встановлено вихідний та вхідний номери направленого висновку від 31.03.2015 року на адресу СВ прокуратури Черкаської області, не встановлено та не допитано в якості свідків слідчих що здійснювали досудове розслідування кримінального провадження №0000105 після слідчого ОСОБА_6 та тривалий час його не знайомлять з матеріалами кримінального провадження він нічого не знає ,що зроблено по справі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що проведено всі слідчі дії та встановлено всі наявні підстави для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000204 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.367 КК України вважаю, що скарга підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26 грудня 2016р. відкрито провадження за скаргою. Скарга подається у строки, передбачені ст. 304 КПК України. Порядок розгляду таких скарг визначено ст. 306 КПК. Строки звернення до суду не пропущені.

Крім того, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого в ОВС відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 29.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000204 від 21.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,яке закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб прокуратури Черкаської області та колишнього Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області складу кримінального правопорушення є передчасною.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Перевіряючи постанову слідчого на відповідність ознакам законності і обґрунтованості, варто зауважити що метою досудового розслідування є отримання у передбаченому законом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000204 від 21.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_4 15.11.2016 року звернувся до слідчого про визнання його потерпілим, та йому вручено пам`ятку про права, тому він в даному кримінальному проваджені має статус потерпілого. Також 15.11.2016 року ОСОБА_4 було допитано в якості потерпілого. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 звертався про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження , але як потерпілий в кримінальному провадженні він не ознайомлений ,тому слідчий суддя вважає ,що постанова підлягає до скасування .

Крім того, що під час досудового розслідування, окрім усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, не виключається необхідність вирішення питання щодо проведення інших слідчих дій з тим, щоб встановити об`єктивну істину по справі і прийняти законне і обґрунтоване рішення, яке повинно відповідати вимогам ст. 110 КПК, про яке повідомити учасникам процесу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 9, 110, 303, 304,305, 306, 307, 309, 310, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову від 29 листопада 2016р. слідчого в ОВС відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000204 від 21.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб прокуратури Черкаської області та колишнього Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області складу кримінального правопорушення та матеріали справи направити для проведення досудового розслідування до прокуратури Черкаської області відповідно до викладеного в мотивувальній частині повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1