Провадження № 11-сс/795/241/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 09 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за

№ 0000159 від 15.01.2016 року, повернуто особі, яка її подала.

Слідчий суддя зазначив, що скарга подана після закінчення строку на оскарження, й особа, яка подає скаргу, не порушує в ній питання про поновлення пропущеного строку.

Не погодившись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою повернути матеріали скарги до місцевого суду для розгляду та прийняття рішення. В обґрунтування скарги апелянт зазначила, що копія постанови слідчого їй не направлялась, а її копію вона отримала лише 07 червня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. А тому зі скаргою на вказану постанову слідчого вона звернулась до суду в межах встановленого строку на оскарження.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_7 та її представника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст.304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 07 лютого 2017 року слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.01.2016 року за №0000159, за заявою ОСОБА_7 , у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копія вищевказаної постанови ОСОБА_7 не направлялась, а про її наявність вона дізналась лише 07 червня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Цього ж дня слідчим їй було надано копію рішення.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Отже, доводи ОСОБА_7 про подання скарги на рішення слідчого в межах строку на оскарження є слушними та підтверджується вищенаведеним.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 подала скаргу на рішення слідчого до Деснянського районного суду міста Чернігова у встановлений законом строк, що в свою чергу тягне за собою скасування ухвали слідчого судді про повернення скарги, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 09 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.01.2016 року за №0000159 скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4