Справа № 333/1859/17
Пр. №1-кп/333/311/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 р. м. Запоріжжя
за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2017 року, близько о 21.40 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля бару, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 114, з мотиву раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , після чого не зупиняючись на досягнутому наніс останньому один удар правою ногою в область правої кисті останнього.
Своїми умисними діями, згідно висновку експерта № 412 від 17.03.2017, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: крайовий внутрішньо суглобний відрив основи середньої фаланги 4-го пальця правої кисті, синець з набряком м`яких тканин в області 4-го пальця правої кисті у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечним
для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день, а також спричинив садно в області лоба, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просив суд закрити кримінальне провадження щодо останнього.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.
Згідно зі ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, провадиться у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 477 ч.1, 284 ч.1 п. 7, 286, 314 ч.3 п.2, 369, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Обвинуваченому і прокурору копію ухвали вручити негайно після її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1