Провадження № 1-кп/520/692/16
УХВАЛА
06.12.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004132, внесеному до ЄРДР від 24.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ПрАТ «Фарлеп-Інвест» - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 01.12.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004132, внесеному до ЄРДР від 24.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 02.12.2016 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 06.12.2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для укладання угод не має.

Інші учасники судового засідання підтримали позицію прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань та скарг не заявили.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для укладання угоди або для закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд лише за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Будь-якого клопотання щодо запобіжного заходу не надійшло. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2016 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду закінчується 27.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004132, внесеному до ЄРДР від 24.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 09.12.2016 року об 11.00 годині.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим на строк дії ухвали Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2016 року, тобто до 27.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1