Справа № 309/4350/16-к
Провадження № 11-кп/777/352/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

29.05.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 13 ст. 15 - ч. 3 ст. 185. Ч. 3 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок щодо нього. Однак вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно по ч. ч. 2,3 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона повинна про це вказати в апеляційній скарзі.
Частиною 3 ст. 407 КПК передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В апеляційні скарзі обвинувачений ОСОБА_2 не вказав у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яке оскаржується, з наведенням відповідних мотивів, а вказав про помилки, разом з тим не навів обґрунтувань у чому вони полягають, що не врахував суд при ухваленні вироку або чого не зазначив у вироку.
Крім того у прохальній частині не зазначив, яке за результатами апеляційного перегляду вироку, повинен прийняти рішення апеляційний суд.
Отже апеляційна скарга не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для надання йому можливості усунути зазначені недоліки.

Керуючись ч.1ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 4 квітня 2017 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 13 ст. 15 - ч. 3 ст. 185. Ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: