Справа № 746/279/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/330/2017
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №11-СС/795/330/2017, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.08.2017 року призначений апеляційний розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.
05.09.2017 року, до початку розгляду скарги по суті, адвокат ОСОБА_3 направив на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Апеляційним судом Чернігівської області, у зв`язку зі значною відстанню між місцем розгляду скарги та місцем проживання учасників провадження.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав автора скарги.
Також, згідно ст. 336 ч. 5 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що автор скарги та його довіритель проживають в Сумській області та було заявлено відповідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.
На підставі ст. 336 ч. 5 КПК України, вважаю за необхідне доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити виконання вищезазначених дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі скаржника - адвоката ОСОБА_3 і його довірителя ОСОБА_4 , між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Апеляційним судом Чернігівської області 12 вересня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання, призначеного на 12 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апеляційним судом Чернігівської області та Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 вересня 2017 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2.
Апеляційному суду Чернігівської області повідомити зацікавлених осіб про час та місце розгляду справи.
Копію ухвали направити голові Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2