Справа № 296/2943/17
Постанова
Іменем України
26.04.2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП про продовження адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в Ружинському районі, Житомирської області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 раніше судимий 04.09.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.09.2013 року іспитовий строк ОСОБА_2 скасовано та його було направлено для відбування покарання строком на 3 роки.

16.10.2015 року за поданням начальника Піщанської ВК-59 УДПтС України у Вінницькій області, Піщанським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та вчиняв адміністративні правопорушення.

Так, 25.04.2016 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 був відсутнім за місцем свого проживання, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України, та йому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 02.05.2016 року за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України був знову притягнутий до адміністративної відповідальності штраф 170 гривень. 03.05.2016 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 був відсутнім за місцем свого проживання, за що його знову був притягнутий до адміністративної відповідальності та застосовано стягнення штраф 170 грн. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.01.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано стягнення штраф 170 грн.

Начальник Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній порушував вимоги адміністративного нагляду та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дільничого, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Ружинського району, Житомирської області гр-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:

а) заборона залишати постійне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня;

б) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

в) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив;

г) зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1-й четвер щомісячно за адресою: м.Житомир, вул.Н.Бульвар, 1, каб.1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1