Справа № 182/5302/16-к
Провадження № 1-кс/0182/384/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000941 від 13 березня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.05.2015 року Орджонікідзевським міським судом за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 187 КК України.

В клопотанні зазначено, що 13 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України розпочато кримінальне провадження №0000941, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7
18 березня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_8 .
Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений 187 ч. 4 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000941 було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підозрювати у вчиненні вказаного злочину саме ОСОБА_5 .

Вчинення вказаного кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним Кодексом України ОСОБА_5 , повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами.

На даний час наявні ризики у кримінальному провадженні , а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється.

Крім того, ОСОБА_5 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий і ініціює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, та в його обґрунтування пояснив, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.

Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Слідчий суддя заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України є обґрунтованою.

Підозрюваний має постійне місце проживання, свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, з урахуванням репутації підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.177,178,181, 193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки:
- не відлучатися з постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , з 21-00 годин до 06-00 годин, не залишати місце мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом.
Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 16 травня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1