Провадження № 1-кс/734/1124/16 Справа № 734/3705/16-к
У х в а л а

іменем України

14 грудня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у якому просить встановити для підозрюваного ОСОБА_5 , строк в два дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 26 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2016 року ОСОБА_5 доставлений із Чернігівського слідчого ізолятору № 31 до ІТТ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в області для проведення слідчих (розшукових) дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При цьому, останній відмовився від ознайомлення, мотивуючи тим, що він не згоден зібраними слідчим доказами.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні, яке проводилося у режимі відеоконфереції, вважає клопотання необґрунтованим та просить у його задоволенні відмовити. При цьому пояснив, що відмовляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки не згоден з ними.

Заслухавши слідчого, підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 26 липня 2016 року, у нічний час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у подвір`ї домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітки, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, ускладненого правобічним гемотораксом, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.12.2016 року ОСОБА_5 доставлений із Чернігівського слідчого ізолятору № 31 до ІТТ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в області для проведення слідчих (розшукових) дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

09.12.2016 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області за дорученням процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного за № 0000720 від 26.07.2016 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В повідомленні підозрюваний та захисник викликався на 12.12.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 12.12.2016 року, перебуваючи в слідчій кімнаті ІТТ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, станом на 14.12.2016 року підозрюваний не приступив до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без поважних на те причин.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні встановлено обставини, які свідчать про зволікання підозрюваним ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них слідчий суддя встановлює підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 16.12.2016 року до 12.00 години (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000720 від 26 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до 16 грудня 2016 року 12.00 годин включно.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя