Провадження № 1-кс/638/3215/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000058, внесеного до ЄРДР від 04.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України,
в с т а н о в и в :
03 жовтня 2016 року заявник звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Просить визнати рішення про закриття кримінального провадження незаконним, вказану постанову скасувати. Посилається на те, що досудове слідство проведено неповно, не були з`ясовані всі обставини кримінального провадження, не прийняті до уваги доводи, наведені в заяві про злочин, слідчим не проведено необхідні слідчі дії.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року відкрито провадження з розгляду скарги.

10.11.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строки оскарження рішення слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 30.05.2016 року. Скасувати рішення про закриття кримінального провадження № 0000058 від 04.02.2015 року, від 30.05.2016 року. Посилається на те, що слідство не велося, не було проведено слідчі дії, їй не було повідомлено про проведення слідчих дій та про закриття кримінального провадження № 0000058 від 04.02.2015 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

В судове засідання заявник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник військової прокуратури Харківського гарнізону в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Приймаючи до уваги, що подані заявником ОСОБА_3 скарга та клопотання стосуються дій слідчого по прийняттю постанови про закриття одного й того ж кримінального провадження, суть та зміст скарги та клопотання однорідні, вбачаються підстави для об`єднання скарги та клопотання в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000058, внесеного до ЄРДР від 04.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України з матеріалами клопотання потерпілої ОСОБА_3 про продовження строків оскарження рішення слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 від 30.05.2016 року, скасування рішення про закриття кримінального провадження № 0000058 від 04.02.2015 року, від 30.05.2016 року (№638/18104/16-к, провадження № 1-кс/638/3492/16).

Присвоїти судовому провадженню за скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000058, внесеного до ЄРДР від 04.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України, єдиний унікальний номер, згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ Дзержинського районного суду м. Харкова - № 638/15874/16-к провадження № 1-кс/638/3215/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ко