АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 лютого 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.12.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з іспитовим строком в три роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави понесені судові витрати в сумі 4218 грн. 87 коп.

Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарги від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 , в якій він просить вирок районного суду в частині призначення ОСОБА_3 покарання скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного йому покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Ухвалою судді-доповідача 01.02.2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
З огляду на наведене, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Кримінальне провадження №11-кп/794/78/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
ЄУН №720/2099/16-к Доповідач: ОСОБА_1

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 19.12.2016 року та призначити до апеляційного розгляду на "14" березня 2017 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1