Справа № 461/5613/17
Провадження № 1-кс/461/5516/17
УХВАЛА
іменем України
15.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07-13.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.364, 367, 397 КК України щодо слідчого ОСОБА_6 , процесуального прокурора ОСОБА_7 та інших винних посадових осіб даних органів.
В обґрунтування своєї скарги покликається на те, що 07.06.2017 року та 13.06.2017 року звернувся із заявою про вчинення злочину до Прокуратури Львівської області відносно слідчого ОСОБА_6 , процесуального прокурора ОСОБА_7 та інших винних посадових осіб даних органів за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 367, 397 КК України. Стверджує, що прокурором не внесено відомості до ЄРДР за його заявою. Тому просить скаргу задоволити.
ОСОБА_3 та його захисник у судовому засіданні скаргу підтримали, просили таку задоволити з підстав, викладених у ній.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Зокрема зазначив, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину немає. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Встановлено, що 13.06.2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав до Прокуратури Львівської області заяву про кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367, 397 КК України щодо слідчого ОСОБА_6 , процесуального прокурора ОСОБА_7 та інших винних посадових осіб даних органів.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
14.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Прокуратури Львівської області, в якій просив зобов`язати Прокуратуру Львівської області внести в ЄРДР відомості за його заявою від 07-13.06.2017 року. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.07.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено. У даній ухвалі встановлено, що листом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 04.07.2017 року, ОСОБА_4 було надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей за його заявою до ЄРДР.
Окрім того, 27.07.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Прокуратури Львівської області, в якій просив зобов`язати Прокуратуру Львівської області внести в ЄРДР відомості за його заявою від 07-13.06.2017 року. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.07.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено та зазначено, що остаточний висновок з даного приводу зроблено в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.07.2017 року, яка є чинною та набрала законної сили 24.07.2017 року. Дана ухвала також набрала законної сили 28.07.2017 року.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки з даного приводу вже прийнято рішення слідчими суддями про відмову в задоволенні скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину від 07-13.06.2017 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1