Справа № 466/1542/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в режимі відеоконференс зв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, мешканця: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 26.06.2012 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75,76 КК України та засуджено до покарання у виді 3 років і 1 місяця позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки. 16.01.2015 року ухвалою Ужгородського міського суду Закарпатської області ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання призначеного вироком суду. 27.04.2015 року ухвалою Ужгородського міського суду Закарпатської області ОСОБА_5 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 04 квітня 2012 року по 26 червня 2012 року.

Станом на день подання заяви засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 4 дні. До кінця строку відбування покарання залишилось 9 місяців 26 днів.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та вважає, що має право на пільгу по умовно-достроковому звільненню.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку представника ЛВК № 30, яка заперечувала відносно задоволення клопотання, висновок прокурора, який просив у задоволенні клопотання засудженого відмовити, суд вважає, що заява засудженого не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 Кримінального кодексу України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається, із характеристики на засудженого, ОСОБА_5 , характеризується посередньо, за час відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав, заохочення не застосовувались до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно, на заходи виховного впливу реагує, але не завжди робить правильні висновки із свого кримінального минулого, потребує додаткової виховної роботи.

Крім того як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , останньому комісією установ ЛВК № 30 було відмовлено у застосування заохочувальних норм передбачених ст. ст. 81, 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Відповідна належна поведінка засудженого ОСОБА_5 не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх вагомих аргументів того, що він своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування щодо нього умовно-достроковоо звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1