Справа № 308/8434/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 20.09.2013 року відносно відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
В С ТА Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.
ОСОБА_4 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Львів від 29.05.2013 року було призначено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) з 22-00 год. до 06-00 год. та знаходитися в закладах, в яких продаються алкогольні напої на розлив, зобов`язано з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації чотири рази на місяць.
19.09.2013 року ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_6 перевірявся за своїм місцем проживання адміністративно наглядний ОСОБА_4 , в результаті чого було встановлено, що останній на початку вересня самовільно залишив своє місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та місце його перебування невідоме.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, а так саме й наслідки такого звільнення. Крім того, пояснив, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю за обставин викладених в обвинувальному акті.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, суд вважає за можливим на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.
Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 395 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що після вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, ОСОБА_4 вчинив інший злочин, а саме 14.09.2013 року, передбачений ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України та 17.10.2013 року передбачений ч.2 ст. 185 КК України, що відносяться до категорії середньої тяжкості. Тобто є переривання перебігу строків давності і строк давності обчислюється з дня вчинення нового злочину, тобто з 17.10.2013 року. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився 17.10.2015 року. Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2,5, ст. 49 КК України, судом не встановлено. Підстав для зупинення строку давності судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З огляду наведеного, а також з урахуванням того, що по цьому кримінальному правопорушенню закінчилися строки давності, які передбачають кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченому ст. 395 КК України, і особа не може бути притягнена до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України закрити, звільнив обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 285, ст. 286, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001493 від 20.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя: ОСОБА_1