Справа № 461/7685/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2017

Галицький районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 17 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розівка, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянки України, українки, студентки першого курсу факультету здоров`я людини Ужгородського національного університету, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,-

в с т а н о в и в :
30 березня 2016 року близько 09.00 год. група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибула на автомобілі марки «Вольксваген Гольф» на іноземній реєстрації під керуванням останнього у м. Львів. У подальшому, вищевказаний автомобіль із пасажирами зупинився на перехресті вулиць Стрийської та Героїв Майдану у м. Львові, неподалік меморіалу «Монумент Бойової Слави Збройних Сил». Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_4 отримала у ОСОБА_9 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) три підроблені банкноти номіналом по 200,00 Євро, з метою подальшого збуту, шляхом їх обміну на національну валюту або придбання за них товарів, обговоривши при цьому розмір винагороди за збут підробленої іноземної валюти на території м. Львова. Отримавши підроблені гроші, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), ри підроблені банкноти номіналом по 200,00 Євро, вирушили у центральну частину м. Львова на пошуки сприятливого місця для збуту отриманих від ОСОБА_9 підроблених грошей. В подальшому, 30 березня 2016 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Епл рум», який знаходиться за адресою: м. Львів, пр. В.Чорновола, 2б, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, вирішили збути наявні у них підроблені банкноти під приводом купівлі мобільного телефону та додатків до нього. Діючи на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи спільно та вдаючи із себе добросовісних покупців, відволікаючи увагу продавця на сторонні речі, достовірно знаючи, що попередньо отримані у ОСОБА_9 банкноти номіналом у 200 Євро є підробленими, під приводом купівлі мобільного телефону марки «IPhone 6s 16 Gb Rose Gold», ІМЕІ: НОМЕР_1 з чохлом, збули продавцю магазину «Епл рум» ОСОБА_11 три банкноти номіналом 200 Євро зразка 2002 року, з серійними номерами: S 9, S 6, S 4, які не відповідають аналогічним банкнотам, що перебувають в офіційному обігу Центрального банку Євросоюзу, виготовлені не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків даного виду, при цьому ОСОБА_6 надав одну підроблену банкноту номіналом 200 Євро, в той час як ОСОБА_4 надала дві підроблені банкноти номіналом 200 Євро. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали від ОСОБА_11 вищевказаний мобільний телефон з чохлом та решту коштів у гривневому еквіваленті, розміром 3000,00 гривень.

Окрім цього, 30 березня 2016 року в період з 22.22 по 22.35 год. працівниками поліції у приміщенні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, що у м. Львові по вул. Ак.Кучера, 5 вилучено одну грошову купюру номіналом 200 Євро зразка 2002 року, з серійним номером S0, яка не відповідає аналогічним банкнотам, що перебувають в офіційному обігу Центрального банку Євросоюзу, виготовлена не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення грошових знаків даного виду, яку ОСОБА_6 зберігав при собі з метою подальшого збуту та добровільно видав працівникам поліції.

17 листопада 2016 року, в межах досудового розслідування, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченого ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди, обвинувачувана ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй під час розслідування кримінального провадження №0001247 від 31.03.2016 року, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.199 КК України. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_4 , її молодий вік, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від додаткового покарання у виді конфіскації майна, на підставі ст.69 КК України. Зважаючи на вищенаведене, враховуючи відсутність у ОСОБА_4 судимостей, наявність у неї постійного місця проживання та позитивну характеристику, наявність почесних спортивних звань, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку у 2 роки, покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 17 листопада 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , слід затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у справі немає.

Запобіжний захід у справі відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.374, 468, 469, 472-475 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 листопада 2016 року, в межах судового провадження №461/7685/16-к, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк - 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

На підставі ст.69 КК України звільнити ОСОБА_4 від додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1759,20 грн. судових витрат, з яких витрати на проведення технічної експертизи документів №6/182 від 11 квітня 2016 року становлять 879,60 грн.; витрати за проведення технічної експертизи документів №6/172 від 08 квітня 2016 року становлять 879,60 грн.

Копію вироку вручити засудженому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1