Справа № 1412/7449/12
Провадження № 1/1412/625/12
29.08.2012 года Заводский районный суд г. Николаева, в составе: председательствующего судьи Притуляк И.А., при секретаре Будыкиной А.Л., с участием помощника прокурора Высоцкой Н.В., адвоката: ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины
В апреле 2012 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 из корыстных побуджений с целью незаконного обогащения, в нарушение Закона Украины «Об общественной морали» от 20.11.2003 года, Закона Украины «О кинемотографии» от 13.01.1998 года, с целью незаконного сбыта продукции порнографического характера, находясь по адресу АДРЕСА_1, записал диск для лазерных систем считывания, на котором имелась видеопродукция порнографического характера, который стал хранить по вышеуказанному адресу.
30.04.2012 года у ОСОБА_2 возник умысел на сбыт видеопродукции порнографического характера. Реализуя который ОСОБА_2, примерно в 11-15 часов, находясь возле дома 4-г по ул.Лазурной в г.Николаеве, незаконно сбыл путем продажи несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, диск для лазерных систем считывания формата DVD с содержащейся на нем видеопродукцией порнографического характера.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 301 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что в апреля 2012 года, точную дату он не помнит, находясь по адресу АДРЕСА_1, в связи с тяжелым материальным положением, с помощью компьютера записал на два DVD диска видеопродукцию порнографического характера, с целью дальнейшей продажи несовершеннолетним, которых могла заинтересовать указанная видеопродукция. 30.04.2012 года, примерно в 11-00 часов, на Намыве в районе кафе «Причал», он увидел ранее незнакомого парня возрастом примерно 15-17 лет, и предложил приобрести указанные диски с видеопродукцией порнографического характера, на что тот согласился и за диски передал ему 30 грн. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не проводилось в связи с нецелесообразностью. При этом суд ограничился показаниями подсудимого, и исследованием заключение эксперта характеризующих подсудимого данных.
Согласно заключения эксперта №663 от 08.05.2012 года, представленные на исследования носители, которые 30.04.2012 года возле дома 4-г по ул.Лазурной в г.Николаеве ОСОБА_2 реализовал ОСОБА_3, содержат информацию относящуюся к порнографии.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что: своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.301 УК Украины, т.е сбыт несовершеннолетнему видеопродукции порнографического характера.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №485 от 19.07.2012 года ОСОБА_2 душевными заболеваниями не страдает и не страдал в мосент совершения преступления, во временном болезненном состоянии психики не находился, а обнаруживал и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (легкой дебильности) с поведенческими нарушениями, степень выраженности которых такова, что в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством, является чистосердечное раскаяние в содеянном, а также суд учитывает данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершенно преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры и вида наказания, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к назначенному ОСОБА_2.основному наказанию положения ст.ст. 75, 76 УК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.301 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание один год ограничения свободы с конфискацией двух дисков, содержащих видеопродукцию порнографического характера.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия основного наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу два диска типа DVD-R, находящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий
Судья: И.А.Притуляк