Справа № 192/3055/16-к
Провадження № 1-кп/192/83/17
В И Р О К
Іменем України
"27" квітня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000730, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2016 року, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не працює, одруженого, малолітніх дітей на утримані немає, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого та ОСОБА_3 під час судового розгляду уклали та надали на затвердження суду угоду від 27 квітня 2017 року про примирення за таким обвинуваченням.

25 вересня 2016 року близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Камаз», номерний знак НОМЕР_1 та надаючи послуги товариству з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» по перевезенню зернових культур при зборі урожаю насіння соняшника, перевозячи насіння соняшника з поля № 28, розташованого поблизу смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області до току, який розташований по вул. Бригадній, 19 в смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області та рухаючись по вул. Кірова в смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, керуючись раптово виниклим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу під`їхав до раніше незнайомому йому ОСОБА_6 та в ході усної розмови розвантажив йому в двір, що розташований за адресою: по вул. Кірова, буд. 40 смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, насіння соняшника вагою 1060 кг вартістю 10355 грн., що належить ТОВ «КСГ «ДНІПРО» і поїхав на тік, завдавши своїми діями ТОВ «КСГ «ДНІПРО» матеріальну шкоду на суму 10355 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За змістом наданої на затвердження суду угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Сторони дійшли згоди щодо такого узгодженого покарання ОСОБА_3 :

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Сторони також дійшли згоди, що на підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На виконання ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним актом.

Тому ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України і така угода може бути затверджена судом.

Враховуючи, що за угодою сторін, обвинувачений підлягає звільненню від узгодженого сторонами покарання з випробуванням, суд вважає, що в період іспитового строку на обвинуваченого слід покласти обов`язки передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення укладену 27 квітня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1