Справа № 755/7910/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-
Копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також копію цивільного позову обвинувачений отримав 22 червня 2016 року.
01 липня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 липня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 , 11 липня 2016 року, був засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва, та після набрання законної сили вказаним вироком буде направлений в місця відбування покарання, що суттєво затягне судовий процес щодо здійснення розгляду даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, або цією самою особою, за які вона не була засуджена, у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, враховуючи, що відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається в суд через адміністрацію місця ув`язнення, у зв`язку з чим, виникає необхідність винесення письмової ухвали суду про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, у зв`язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в Дніпровському районному суд м.Києва, на період судового розгляду даного кримінального провадження.
В ході досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався. Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії підготовчого розгляду немає.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.135, 314, 315, 316, 336, 369, 537, 539 КПК України, суд,-
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, у зв`язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України в Дніпровському районному суд м.Києва, на період судового розгляду даного кримінального провадження.
Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії підготовчого розгляду немає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: