Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1326/15-к
Провадження № 1-кс/280/8/17
У Х В А Л А
11 січня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 11.04.2012 Коростишівським районним судом за ч.1 ст.185, ч.1 ст.28 ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтуванні якого зазначив наступне.

19.08.2015 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поряд з територією ПАТ "Кортекс" (стоянка для транспортних засобів) за адресою: м.Коростишів вул.Київська,68, вільно пройшов на територію зазначеного підприємства та підійшов до мопеда марки APRILIA, який стояв там і належить ОСОБА_7 . Не маючи можливість завести вказаний мопед ОСОБА_4 , застосовуючи власні зусилля, почав виштовхувати мопед зі стоянки. В подальшому, ОСОБА_4 заштовхав мопед марки APRILIA до приміщення гуртожитку, розташованого неподалік по АДРЕСА_2 , де, використовуючи підручні засоби, завів викрадений мопеда та покинув місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом марки APRILIA вартість якого, згідно довідки від 16.01.2014 становить 16000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.08.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.289 КК України (№0000491).

В обґрунтування даного клопотання, на підтвердження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, стійких соціальних зв`язків не має, оскільки не одружений та не працюючий, зареєстрований у с.Смолівка Коростишівського р-ну, однак постійного місця проживання не має, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжуючи свою злочинну діяльність, знищити, сховати будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний заперечив проти даного клопотання, зазначив, що йому не було відомо про підозру.

Прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просить обрати ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід, оскільки підозрюваний не має та не мав наміру переховуватись від слідства та суду, останньому не було відомо щодо існування підозри відносно нього.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

17.09.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, існує висока ймовірність того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки не має постійного місця проживання, враховуючи, що підозрюваний перебував у розшуку, був затриманий за ухвалою слідчого судді 11.01.2017, стійких соціальних зв`язків не має, оскільки неодружений, непрацюючий, утриманців не має, а крім того, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності.

Отже, надані стороною обвинувачення докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а також існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий. Обгрунтованість підозри підтверджується протоколом пред`явлення до впізнання від 09.09.2016 та протоколами допиту свідків, долученими до матеріалів клопотання.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, які не пов`язані з триманням під вартою, не достатні для запобігання вказаним ризикам, тому є доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище обвинуваченого, а саме що останній не працює, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає доцільним визначити заставу у розмірі 3 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 182, 183,193,196, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 11.03.2017 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розмір застави визначити в розмірі 3-х мінімальних заробітних плат, що становить 9600 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому постановою КМУ.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави,обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Не відлучатися і зазначеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, то внесені кошти звертаються в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1