Справа№751/3186/17
Провадження №1-кс/751/1453/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановив:
До суду від слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 .
В обґрунтування даних клопотань зазначено, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкі злочини, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, а тому з метою уникнути спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, створенні штучних доказів та підбурення осіб до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність застосувати даний запобіжний захід. Зазначено, що 14.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подані клопотання підтримали, просили їх задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру чинити перешкоди у проведенні досудового розслідування, а навпаки сприяє в його проведенні.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотань, оскільки ОСОБА_6 не перешкоджає та не затягує проведенню досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
Так, 14.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового слідства, також наявні.
За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , при цьому врахувавши те, що він раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, беручи до уваги міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання та роботи, його позитивну характеристику та репутацію, йому необхідно обрати даний запобіжний захід та встановити відповідні обмеження та обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки;
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,
- знаходитись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- не залишати житло, а саме квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали встановити до 20 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1