Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-186/10
22 листопада 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької
області в складі: головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Шибінського В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, не працюючого, військовозобовязаного, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимого, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, студента ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не судимого, військовозобовязаного, обох у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України,
28 серпня 2010 року близько 22 години ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за пропозицією останнього, попередньо змовившись між собою, на хуторі Чапаївка Красилівського району Хмельницької області з метою викрадення чужого майна прийшли на територію дворогосподарства ОСОБА_3. Там, ОСОБА_1 за допомогою металевої труби, яку знайшов на території домогосподарства, зірвав скобу, на якій кріпився навісний замок дверей літньої кухні, звідки разом з ОСОБА_2 таємно викрали майно, яке вже було у використанні, а саме: три газових балони вартістю 100 гривень кожен на загальну суму 300 гривень, газову плиту та дві горілки вартістю 88 гривень. Після цього за допомогою тієї ж металевої труби вони зірвали скобу, на якій кріпився навісний замок на дверях будинку, через відкриті двері проникли в будинок, звідки таємно викрали майно, яке вже було у використанні, а саме: холодильник марки „Снайпі, вартістю 150 гривень, саморобну електричну плиту зі спіраллю вартістю 50 гривень, електрочайник „Попкйех вартістю 65 гривень, праску вартістю 40 гривень, радіоприймач вартістю 15 гривень, три лопати вартістю по 10 гривень кожна, рибацький стільчик вартістю 60 гривень, дві алюмінієві каструлі ємністю 5 та 6 літрів вартістю по 20 гривень кожна на загальну суму 40 гривень, емалеву велику миску вартістю 10 гривень, сковорідку вартістю 20 гривень, куртку балонову чорну вартістю 200 гривень, два кашкети кожен вартістю по 5 грн. на загальну суму 10 грн., штурмовку вартістю 15 гривень, штани спортивні вартістю 20 гривень, штани комуфляжні вартістю 10 гривень, взуття: по одній парі кедів, сандалів, галонів вартістю по 10 гривень кожні, набір скляних стаканчиків в кількості 6 штук на суму 20 гривень, шість кілограмів цукру вартістю 50 гривень, пральну машину «Ритона-1» вартістю 200 гривень, мобільний телефон „Сіменс С35 без сім-карти вартістю 50 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону „Сіменс С-35 вартістю 20 гривень, вхідні деревяні двері вартістю 100 гривень. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 розбив скло у вікні сараю, через отвір у вікні проник в приміщення сараю, звідки передав через отвір у вікні ОСОБА_1 і разом з ним таємно викрав майно: набір ріжкових ключів вартістю 30 гривень, три лопати кожна вартістю цо 30 гривень на загальну суму 90 гривень, одну сокиру вартістю 10 гривень, один металевий лом вартістю 10 гривень, три пилки кожна вартістю по 10 гривень на загальну суму 30 гривень. Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з вказаного дворогосподарства таємно викрали належного ОСОБА_3 майна на загальну суму 1783 гривні, яке перевезли в с. Севрюки Красилівського району за місцем свого проживання.
В судовому засіданні підсудні повністю визнали себе винними в викраденні майна ОСОБА_3 при вказаних обставинах, щиро розкаялися в своїх діях, показали, що в такий спосіб хотіли покращити своє матеріальне становище, дали покази, що відповідають вищенаведеному та заявили клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.
Суд, переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство по справі допитом підсудних.
Оцінивши покази підсудних, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і кваліфікує їх дії за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.
При призначенні підсудним міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, характер і ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину та обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.
Вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння суд визнає як обставину, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1.
Підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно частково відшкодували завданий збиток, позитивно характеризуються за місцем проживання, на утриманні ОСОБА_1 перебуває одна неповнолітня дитина, що визнається судом як обставини, які помякшують їх покарання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливо без ізоляції їх від суспільства, призначає їм покарання у виді позбавлення волі і визнає необхідним ухвалити про звільнення їх від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них судом обовязки.
Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на підсудних обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а на ОСОБА_1, крім того, обовязок періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ - гужовий віз, який належить на праві особистої власності підсудному ОСОБА_1, підлягає конфіскації як знаряддя злочину. Інші речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3.
З підсудних в солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати в сумі 557,28 гривень за проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
засудив :
ОСОБА_1 за ст.185 ч.З КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
ОСОБА_2 за ст.185 ч.З КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
-гужовий віз, який належить на праві особистої власності засудженому ОСОБА_1 і переданий йому на зберігання, конфіскувати як знаряддя злочину;
-три газових балони, двері деревяні, холодильник, радіоприймач, саморобну плиту на дві конфорки, електричний чайник, електричний утюг, три лопати, що зберігаються в камері схову речових доказів Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.