Справа № 520/2751/17
Провадження № 1-кс/520/1088/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0003476 від 16.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
12.05.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0003476 від 16.08.2016 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що автомобіль марки «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , зберігається в неналежних умовах. Вилучені під час обшуку печатки взагалі не належать підозрюваному. На вилучений пістолет Форд-14Р є відповідний дозвіл. Відеокамера жодного відношення до кримінального провадження немає, а паспорт вже був повернутий підозрюваному.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання в повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ухвала про накладення арешту майна є законною та вмотивованою. Автомобіль був вилучений, так як санкція інкримінованого підозрюваному злочину передбачає покарання у вигляді конфіскації майна. Пістолет визнаний речовим доказом. На підставі викладеного просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник жодним чином не обґрунтовує, що арешт майна було накладено необґрунтовано, або що в подальшій дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Зокрема, заявник в своєму клопотанні зазначає, що на пістолет «Форд-14Р» є відповідний дозвіл, вилучені печатки не належать підозрюваному, при цьому жодних доказів на підтвердження своїх слів не надає. Крім того, як вбачається з відповіді начальника Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області від 30.03.2017 року, дозвіл на пістолет «Форд-14Р» анульований. Крім того, як повідомив слідчий в судовому засіданні, вищезазначений пістолет визнаний речовим доказом. Крім того, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заявником не доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника задоволенню не підлягає.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0003476 від 16.08.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1