печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7030/17-к
У Х В А Л А Примірник № ___
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
07.02.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000732 від 03.02.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб вибухові пристрої, які в подальшому носив, зберігав та використав з метою інсценування замаху на власне умисне вбивство. 02.02.2016 до ОСОБА_6 було здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_1 під час якого невідомий чоловік замовив вазу з квітами до якої в подальшому було поміщено вибуховий пристрій. А наступного дня, 03.02.2016 ОСОБА_5 , з метою інсценування замаху на своє життя шляхом вибуху, переніс (замаскований в вазу для квітів) придбаний ним за невстановлених обставин вибуховий пристрій за місцем роботи, а саме в офіс АДРЕСА_1 . О 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою інсценування замаху на своє життя за допомогою дистанційного пульту керування активував вибуховий пристрій, внаслідок чого за вказаною адресою стався вибух. З 25.02.2016 у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Слідчим в обґрунтування клопотання вказано, що 11.02.2016 під час проведення за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пластикову сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що належить оператору надання телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надає послуги в Турецькій Республіці, а тому для дзвінків на території України потребує перебування у роумінгу.

Як вбачається з клопотання та копій матеріалів кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, отримання тимчасового доступу до інформації про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_1 надання вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, із прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2015 до 01.02.2017, необхідно для встановлення всіх учасників вчинення кримінального правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження фактів причетності до вчинення кримінального правопорушення, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо. Крім того, встановлення imei терміналів мобільного зв`язку дасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також надасть можливість підтвердити чи спростувати обставини вчинення вищевказаного злочину.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції ОСОБА_8 та за їх дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), містять охоронювану законом таємницю відомості про вид, дату, час, адресу розташувань базових станцій та азимутів, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІСCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, тривалості з`єднання, номера абонента і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 по 01.02.2017, шляхом отримання роздруківки даних відомостей та на електронному носії документів, що містять наведену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/7030/17-к; примірник 2 та три завірені копії ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1