Справа №592/9607/17
Провадження №1-в/592/345/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Путивль Сумської області, громадянину України, українцю, не одруженому, який не працює, з середньою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.11.2011 року Путивльським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст.75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженого 23.08.2012 року Путивльським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на наступне. ОСОБА_3 засуджений 23.08.2012 року Путивльським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання в Сумській виправній колонії зарекомендував себе негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, має 6 стягнень. В установі не працевлаштований, до праці відноситься посередньо, має одну подяку від начальна установи. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний. Участі у суспільно-корисному житті відділення не приймає. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Підтримує дружні стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Не здатний до самокерованої право слухняної поведінки після звільнення. Характер та поведінка засудженого вказують на наявність особистих чинників, які після звільнення можуть сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності. Спостерігається нездатність засудженого повернутися до самостійного загальноприйнятого життя в суспільстві. За характером спокійний, не конфліктний. Адміністрація державної установи «Сумська виправна колонія № 116» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , оскільки злочин, за який його було засуджено, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
У судове засідання представник державної установи «Сумська виправна колонія № 116» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримав, просив задовольнити. Справу просив розглянути у його відсутність.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував проти задоволення подання. Справу просив розглянути у його відсутність.
Вивчивши суть подання, матеріали, які надійшли разом із ним, суд дійшов наступного висновку.

Так, з наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий 17.11.2011 року Путивльським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ст.75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
ОСОБА_3 засуджений 23.08.2012 року Путивльським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. Засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання в Сумській виправній колонії зарекомендував себе негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, має 6 стягнень. В установі не працевлаштований, до праці відноситься посередньо, має одну подяку від начальна установи. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний. Участі у суспільно-корисному житті відділення не приймає. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Підтримує дружні стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Не здатний до самокерованої право слухняної поведінки після звільнення. Характер та поведінка засудженого вказують на наявність особистих чинників, які після звільнення можуть сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності. Спостерігається нездатність засудженого повернутися до самостійного загальноприйнятого життя в суспільстві.
Із змісту п.г ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, Постановою Пленуму Верховного Суду УРСР «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на строк 12 (дванадцять) місяців та встановити йому наступні обмеження:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 09-00 до 12-00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.
2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін виїзду з зазначенням точної адреси знаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1