Справа № 163/1504/17
Провадження № 1-кс/163/198/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів
м. Любомль 15 червня 2017 року
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до документів адміністративної справи про порушення митних правил (справа № 163/3069/16-п, провадження № 3/163/25/17), запровадженої відносно гр. України ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Своє клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2016 о 01 годин 30 хвилин, на митну територію України через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Старовойтове, Любомльського р-ну, Волинської області заїхав автомобіль марки «Мерседес Спринтер», р.н.з. НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польщі), під керуванням ОСОБА_5 , який під час проходження митного контролю пред`явив технічний паспорт серії НОМЕР_1 на право керування автомобілем марки «Мерседес Спринтер», р.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

Без проведення виїмки зазначеного свідоцтва про реєстрацію т/з, не можливо проводити подальші слідчі дії. Дане свідоцтво про реєстрацію т/з має суттєве значення для встановлення об`єктивних даних у даному кримінальному провадженні, і є речовим доказом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, та думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З матеріалів клопотання убачається, що в провадженні Любомльського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що «…22.09.2016 о 01 годин 30 хвилин, на митну територію України через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Старовойтове, Любомльського р-ну, Волинської області заїхав автомобіль марки «Мерседес Спринтер», р.н.з. НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польщі), під керуванням ОСОБА_5 , який під час проходження митного контролю пред`явив технічний паспорт серії НОМЕР_1 на право керування автомобілем марки «Мерседес Спринтер», р.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками підробки.
У той же час, з матеріалів клопотання вбачається, що 22 вересня 2016 року на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та, окрім іншого, вилучено вище зазначений документ з ознаками підробки.
Судом встановлено, що постановою Любомльського районного суду від 09 червня 2017 року, провадження у справі відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.483 МК України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення. Разом з тим, вирішено: вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил за №2208/20500/2016 від 12.10.2016 року, автомобіль марки "MERCEDES-BENZ-SPRINTER", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який зберігається на складі митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .
На сьогоднішній день вищевказана постанова законної сили не набрала, 13 червня 2017 року на останню, в межах строку визначеного для подання апеляційної скарги, подано апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, суд не вправі вирішувати питання щодо тимчасового доступу до технічного паспорта серії НОМЕР_1 на право керування автомобілем марки «Мерседес Спринтер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1