Справа №127/5523/17
Провадження №1-кс/127/2161/17
30 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника заінтересваної особи ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 здійснено незаконну перереєстрацію комерційного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07 лютого 2017 року, він звернувся із відповідною заявою до нотаріуса в м. Бар, Вінницької області ОСОБА_7 , з метою перевірки обтяження на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час чого дізнався, що приміщення незаконно переоформлене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якого є ОСОБА_9 .
Згідно статуту МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є два співвласники: ОСОБА_5 та ОСОБА_10 . З метою проведення процедури купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про господарські товариства» та розділу 5 Статуту МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідний протокол загальних зборів співвласників, у якому зазначається рішення співвласників про відчуження нерухомого майна, а також мають бути рішення або нотаріально оформленні дозволи дружин кожного із власників. Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , таких рішень не приймали, приміщення не продавали, корпоративні права підприємства іншим особам та підприємствам не передавали, документів які могли послугувати переоформленню приміщення не складали.
Встановлено, що у підприємства ніяких боргових зобов`язань не було, ніхто ніяких коштів в рахунок закладення приміщення не брав, договорів на передачу нерухомого майна не укладав.
Разом з цим слідством встановлено, що незважаючи на відсутність згоди співвласників та директора розпоряджатися будь-яким чином вказаним нежитловим приміщенням, 23.07.2016 приватним нотаріусом Вінницьким міським нотаріальним округом ОСОБА_8 видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свідоцтво про право власності на нього. Крім цього, 26.07.2016 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_8 до реєстру прав на нерухоме майно внесено запис про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власником вказаного майнового комплексу.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою виникнення права власності нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , стало рішення суду, серія та номер № 295/9622/15-ц виданий 01.11.2015 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак відповідно електронному реєстру, рішення за вказаним номером відсутнє.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою виникнення права власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 , стало рішення суду, серія та номер № 295/973/15-ц виданий 11.12.2015 року, видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак відповідно електронному реєстру, рішення за вказаним номером не співпадає.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечував протии клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не було доведено необхідності у вилученні документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, чи змінені.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити оригінал рішення суду № 295/9622/15-ц та інших документів в копіях (провести виїмку); реєстраційної справи щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_4 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити оригінал рішення суду № 295/9731/15-ц та інших документів в копіях (провести виїмку).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя