Справа № 736/113/17
Номер провадження 1-кп/736/18/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 23.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, студента Чернігівського професійного будівничого ліцею, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2016 року, близько 13 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Мінськ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вулиці Шевченка, у м. Корюківка Чернігівської області в районі будівлі № 98, у напрямку перехрестя м. Сновськ - с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області допустив порушення вимог п.п. 2.3, 12.3,18.4 (з урахуванням визначення термінів «небезпека для руху», «перешкода для руху» 1.10) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_4 виявились у тім, що він, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Мінськ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вулиці Шевченка, у м. Корюківка Чернігівської області в районі будівлі № 98, у напрямку перехрестя м. Сновськ - с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився інший транспортний засіб, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не зменшив швидкість та не зупинився і продовживши рух, здійснив випередження автомобіля з правої сторони, котрий знаходився перед ним, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, перетинаючи смугу руху мотоцикла з права на ліво.

У результаті дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому лівого ліктьового відростка зі зміщенням, забійної рани лівої гомілки, множинних саден лівого плеча, спини, правого коліна та підборіддя, які згідно висновку експерта № 87 від 27.10.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням між ним та потерпілою, про що надав письмове клопотання.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення та щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, відповідно до ст. 285 КПК України роз`яснено право на таке звільнення, суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпіла ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності про що надано письмову заяву, в якій вказано, що збитки їй відшкодовані, претензій немає до обвинуваченого.

Представник потерпілої згоден з заявленим клопотанням.

Представник Корюківської центральної районної лікарні у рішенні покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності", при наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, вчинений злочин передбачений ст. 286 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, судом встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, які передбачені ст. 46 КК України, тому суд знаходить, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі підлягає закриттю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати за проведення експертиз (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної, автотехнічної) по кримінальному провадженню становлять 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 28 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого.

По кримінальному провадженню є речові докази: мотоцикл «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 по набранню ухвалою чинності, слід залишити у його користуванні.

По кримінальному провадженню прокурором Корюківського району заявлено цивільний позов в інтересах Корюківської центральної районної лікарні на загальну суму 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) грн. 59 коп. який слід залишити без розгляду, бо по суті справа не розглядалась.

Також заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 23.08.2016 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 4225 (чотири тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 28 коп.

Речові докази: мотоцикл «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий переданий під зберігальну розписку ОСОБА_4 по набранню ухвалою чинності - залишити у його користуванні.

Цивільні позови прокурора в інтересах Корюківської центральної районної лікарні та потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Копії ухвали надати учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1