Справа № 761/256/17
Провадження № 1-кс/761/617/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСЕРІ», в особі представника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчих ГСУ ФР ДФС України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000201 від 09 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ТОВ «ЛЮКСЕРІ», в особі представника - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчих ГСУ ФР ДФС України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000201 від 09 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 ст.364 КК України,в якій скаржник просить встановити, що старшим слідчим з особливо важливих справ третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС ОСОБА_3 допущено бездіяльність у формі неповернення тимчасово вилученого майна ТОВ «ЛЮКСЕРІ» ; зобов`язати старшого слідчого з особливо важливих справ третього відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 повернути ТОВ «ЛЮКСЕРІ» вилучені в ході обшуку 15 вересня 2016 року речі, а саме : метал в гранулах жовтого кольору вагою 123,1 грам; метал жовтого кольору вагою 56,92 грам (золото проби 585); поліетиленовий пакет в якому міститься метал жовтого кольору, вагою 98,18 грам; поліетиленовий пакет в якому міститься метал червоного кольору, вагою 85,25 грам; поліетиленовий пакет в якому міститься метал червоного кольору (напівфабрикат). вагою 46,98 грам; поліетиленовий пакет в якому міститься метал білого кольору,вагою 110,27 грам; поліетиленовий пакет в якому міститься метал в гранулах жовтого кольору, вагою 7,89 грам; поліетиленовий пакет в якому міститься метал жовтого кольору в гранулах,вагою 845,44 грам; поліетиленовий пакет в якому міститься метал жовтого кольору в гранулах,вагою 820,79 грам; поліетиленовий пакет в якому міститься метал червоного кольору, вагою 14,89 грам; поліетиленовий пакет,в якому міститься метал в гранулах жовтого кольору, вагою 20,05 грам; поліетиленовий пакет в якому міститься метал жовто-червоного кольору, вагою 142,30 грам; поліетиленовий пакет в якому міститься метал білого кольору, вагою 92,94 грам; поліетиленовий пакет в якому міститься метал червоного кольору, вагою 9,06 грам; поліетиленовий пакет в якому міститься метал білого кольору, вагою 50,92 грам; поліетиленовий пакет в якому міститься метал білого кольору, вагою 958,86 грам;

пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 170,60 грам ; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 59,59 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 219,20 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 129,60 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 200,88 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 193,26 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 752,26 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 320,26 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 116,05 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 255,40 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 200,93 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 54,67 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 103,45 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 48,44 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 383,60 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 360,28 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 451,98 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 76,42 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 302,72 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 238,07 грам; пакет в якому міститься метал (моделі) білого кольору вагою 303,31 грам; два системні блоки чорного кольору.

При цьому скаржник також просить поновити строк для подання скарги, посилаючись на те, що передбачений ст. 304 КПК України строк для подання скарги був пропущений з поважних причин, у зв`язку з тим, що ТОВ «ЛЮКСЕРІ» отримало інформацію щодо органу та особи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні після закінчення строків на оскарження бездіяльності слідчого щодо неповерненню тимчасово вилученого майна. 23 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЛЮКСЕРІ» вже зверталася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна, яка ухвалою слідчого судді була залишена без розгляду через пропуск строку оскарження. Вважають, що оскільки станом на день звернення до суду зі скаргою органом досудового розслідування клопотання до суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не подано, клопотання ТОВ «ЛЮКСЕРІ» про повернення тимчасово вилученого майна не розглянуто, майно ТОВ «ЛЮКСЕРІ» не повернуто, то бездіяльність слідчого щодо неповерненню тимчасово вилученого майна триває, порушені права ТОВ «ЛЮКСЕРІ» не відновлено.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги вбачається, що майно, на повернення якого претендує ТОВ «ЛЮКСЕРІ», було вилучено слідчим під час обшуку нежитлових приміщень,розташованих за адресою : м. Київ ,вул. Північно-Сирецька,будинок 1-3,проведеного 15 вересня 2016 року та на момент звернення до суду зі скаргою товариству не було повернуто.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.

Отже, відповідно до вимог ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, за відсутності 17 вересня 2016 року клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 15 вересня 2016 року, це майно мало бути негайно повернуто особі (підприємству, установі), у якому воно було вилучено.

Оскільки після 17 вересня 2016 року майно не було повернуто ТОВ «ЛЮКСЕРІ», то з 18 вересня 2016 року почалася бездіяльність слідчого по неповерненню тимчасово вилученого майна і саме з цієї дати слід обчислювати строк на подачу скарги до суду, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Отже, з моменту проведення обшуку та вилучення майна (15 вересня 2016 року), на час звернення до суду з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого (05 січня 2017 року) пройшло 110 днів, матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які перешкоджали ТОВ «ЛЮКСЕРІ» протягом згаданого інтервалу часу реалізувати своє процесуальне право на оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ТОВ «ЛЮКСЕРІ» в особі представника-адвоката ОСОБА_2 повернути скаржнику.

Що ж стосується доводів скарги в частині пропуску строку на оскарження у зв`язку з тим, що ТОВ «ЛЮКСЕРІ» отримало інформацію щодо органу та особи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні після закінчення строків на оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, то такі доводи, на переконання слідчого судді, не свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги в зазначеній частині не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю в особі представника-адвоката ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність слідчих ГСУ ФР ДФС України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000201 від 09 жовтня 2015 року.

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСЕРІ», в особі представника адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчих ГСУ ФР ДФС України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000201 від 09 жовтня 2015 року - повернути представнику ТОВ «ЛЮКСЕРІ» адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1