Справа № 749/285/17
Номер провадження 1-кс/749/54/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором у провадженні, прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 14.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся слідчий у кримінальному слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням яке погодженого прокурором у провадженні, прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 14.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у віданні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивовано тим, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 10.03.2016, на мобільний номер ОСОБА_5 подзвонив невідомий їй чоловік з невстановленого номера, представився працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросив потерпілу назвати номер картки, строк дії та останні три цифри картки, що вона і зробила. Після цієї розмови, 13.03.2016, близько 09 години 32 хвилини, на той же мобільний номер потерпілої прийшло смс-повідомлення про те, що з банківської карти потерпілої ОСОБА_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 948,20 грн. У виписці руху коштів по цьому рахунку зазначено, що грошові кошти були перераховані через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування у якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розповіла про обставини справи.

З ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » витребувано інформацію, згідно з якої ОСОБА_5 № НОМЕР_1 було перераховано 934,20 грн., транзакція №431018598, переведено на банківську картку ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок № НОМЕР_2 (інші відомості не збереглися).

З метою розкриття даного злочину виникла необхідність у інформації про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_2 за період з 09-30 по 09-45 години 13.03.2017 року та яка зберігається у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Представник Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання банк повідомлявся. Заперечень не надходило.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого прийшов до наступних висновків.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так встановлено, що слідчий скористався своїм правом та звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, однак прокурор погоджуючи дане клопотання не перевірив чи є він процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні.
Пунктом 10 ч.2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Частиною 2 ст. 37 КПК України передбачено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Відповідно довитягу з кримінального провадження № 0000096 встановлено, що в місці процесуального прокурора ніхто з прокурорів не зазначений, що свідчить про те, що в даному кримінальному провадженні немає процесуального керівника.

Отже до суду не надано доказів в підтвердження того, що прокурор Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 є процесуальним керівником в кримінальному провадженні№ 0000096.

Крім того звертаю увагу на те, що картковий рахунок до якого планується отримати тимчасивий доступ зазначений не в повному обсязі, що піддає сумніву, що в разі винесення ухвали про тимчасовий доступ до відомостей по даному картковому рахунку, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням, як цього вимагає ч.3 ст. 132 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 160, 161, 163, 164, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000096 від 14.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1