Провадження №1-кс/751/2771/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та просить зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про вчинення службовими особами Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вважали, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши надані матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, тому що згідно вимог ч. ч. 1, 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні було встановлено, що суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 з повідомленням від 28.09.2016 року № 743/1421/15-к про внесення відповідних відомостей до ЄРДР про вчинення службовими особами Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 4-13).
Проте, уповноваженими посадовими особами прокуратури Чернігівської області всупереч вимог ст. 214 КПК України не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 28.09.2016 року № 743/1421/15-к. Листом від 07.11.2016 року № 17/770 вих.-16 начальником слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 повідомлено скаржника про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням.
За таких підстав скарга судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення службовими особами Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1