Справа №: 400/301/17
Провадження № 1-кс/400/54/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора по не виконанню ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в інтересах потерпілогого ОСОБА_3 про визнання бездіяльності Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в особі начальника відділу ОСОБА_4 і Петрівського слідчого відділу Долинського ВП в особі начальника слідчого відділу ОСОБА_5 та зобов`язання їх виконати ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2016 року про скасування постанови слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Заявник просить суд визнати бездіяльність Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в особі начальника відділу ОСОБА_4 і Петрівського слідчого відділу Долинського ВП в особі начальника слідчого відділу ОСОБА_5 та зобов`язати їх виконати ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2016 року, яка не підлягає оскарженню, згідно з положеннями КПК України.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме частини 1 цієї статті пунктів 3-4, законодавцем передбачено оскарження у суді рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та оскарження у суді рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Крім того встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи слідчого під час досудового розслідування, оскільки бездіяльність Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в особі начальника відділу ОСОБА_4 і Петрівського слідчого відділу Долинського ВП в особі начальника слідчого відділу ОСОБА_5 та зобов`язання виконати ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2016 року, не належить до виключного переліку рішень встановленого кримінальним процесуальним законом.
Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора по не виконанню ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7