Справа № 545/3850/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0001413по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, гр. України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 04.10.2016 року, близько 10:00 години, діючи з прями умислом, з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_6 , якому заздалегідь не повідомив про намір вчинити злочин, перебуваючи в лісовому масиві на території Гожулівської сільської ради між с. Біологічне, Полтавського району та с. Андріївка, Полтавського району, шляхом вільного доступу, з метою вчинення крадіжки, завантажив до автомобілів ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , що збував під керуванням ОСОБА_7 та ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , яким ОСОБА_5 заздалегідь не повідомив про намір вчинити злочин, деревину, яку спеціалістом «Полтавське лісове господарство», оцінено як дрова паливні твердих порід, загальним об`ємом 3,7 м3, вартістю 510 гривень за м3, загальною вартістю 1887 гривень, однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14 листопада 2016 року між обвинуваченим та представником потерпілого була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 штраф у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Представник потерпілого та обвинувачений підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Судові витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 14 листопада 2016 року про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 гривень.

Судові витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення провадження щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1