Справа № 442/5335/17
Провадження № 1-кс/442/964/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: банківська картка банківська картка «Укрексімбанк» на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , дві іконки - одна із зображенням Ісуса Христа, інша із зображенням Божої Матері, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий 20.10.2014 року Сарненським МРЕВ Рівненської області на автомобіль ВАЗ 2108, 1987 року випуску, власник ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення з написом «ПРЕСА» від ВО «Свобода» на ім`я ОСОБА_5 , картка поляка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисконтні картки «Укртелеком», «Будівельні технології 21 століття», «Фокстрот», «Сільпо», «Кіно Планета Клуб», «Адамас»; газовий балончик «Терен4», та залишити арештоване майно при матеріалах кримінального провадження № 0001388.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 15.07.2017 року невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Пилипа Орлика та вул. В. Великого, в м. Дрогобичі Львівської області із застосуванням насильства до ОСОБА_5 відкрито заволоділа його гаманцем з вмістом грошових коштів в сумі 4000 гривень та належних йому документів. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у викраденому гаманці крім грошових коштів зберігались вищевказані речі. Згідно протоколу огляду місця події від 24.07.2017 року у ОСОБА_7 вилучено вищевказані речі, а також газовий балончик «Терен4». Враховуючи те, що у разі повернення даних речей їх власникам, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із поданого старший слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, останній просить накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_7 , посилаючись на те, що вказані речіпідпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт нанаступне майно: банківська картка банківська картка «Укрексімбанк» на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , дві іконки - одна із зображенням Ісуса Христа, інша із зображенням Божої Матері, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий 20.10.2014 року Сарненським МРЕВ Рівненської області на автомобіль ВАЗ 2108, 1987 року випуску, власник ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення з написом «ПРЕСА» від ВО «Свобода» на ім`я ОСОБА_5 , картка поляка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дисконтні картки «Укртелеком», «Будівельні технології 21 століття», «Фокстрот», «Сільпо», «Кіно Планета Клуб», «Адамас»; газовий балончик «Терен4».

Залишити на час арешту дане майно при матеріалах кримінального провадження № 0001388.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1