Справа №639/9720/16-к
Провадження №1-кс/639/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.10.2015 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000036.

У скарзі заявники посилаються на те, що оскаржена постанова винесена з порушенням вимог КПК України, відомості, внесені до ЄРДР, не відповідають дійсності, справа розслідувалася не за місцем вчинення кримінального правопорушення, а витяг з кримінального провадження, з якого заявники дізналися про закриття кримінального провадження, вони отримали лише 24.12.2016 року.

Крім того, у скарзі ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі № 639/8352/16-к, яка розглядалася слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Прокурор в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_6 до судового засідання нез*явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином, про причину своєї не явки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, перевіривши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Харківського ВП ГУНП у Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за № 0000036 від 04.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 21.10.2015 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час, зазначеній постанові слідчий суддя не може дати належну правову оцінку в межах даної скарги з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженню - Харківський ВП ГУНП у Харківській області - знаходиться у межах юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Ст. 307 КПК України передбачено, які саме ухвали можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України. До вказаного переліку не входить ухвала про закриття провадження за скаргою, можливість постановлення якої передбачена лише ч. 2 ст. 305 КПК України.

За таких обставин, зважаючи на те, що слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова з метою доступу осіб до правосуддя відкрито провадження за даною скаргою в частині оскарження постанови слідчого, але ж у судовому засіданні встановлено, що постанова, яка оскаржується прийнята слідчим Харківського ВП ГУНП у Харківській області у її задоволенні необхідно відмовити. При цьому заявникам роз`яснюється, що вони вправі з аналогічною скаргою в цій частині звернутися до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області.

Що ж стосується вимог скарги про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень за справою № 639/8352/16-к, то ОСОБА_3 , ОСОБА_5 необхідно роз`яснити підстави та окремий, аніж у скарзі в порядку ст. 303 КПК України, порядок подання заяви з такими вимогами, передбачений, зокрема, ст. ст. 459, 462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.10.2015 року про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1