overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1011/17
Провадж.№ 1-кп/481/125/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.08.17 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 13.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.08.2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 13.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14:30 годину 06.09.2017 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 496/2897/17
Провадження № 1-кп/496/277/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000425 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.08.2017 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000425 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 11.30 годину 08 вересня 2017 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1/591/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суду м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , 1982 р.н., за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому безкоштовної правової допомоги, оскільки у нього відсутні кошти на оплату правової допомоги.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання.

Зі змісту ч.1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 , якому при затриманні правову допомогу надавав адвокат ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_4 , 1982 р.н., судове засідання відбудеться 05 вересня 2017 року о 11 год. 20 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3705/17
Провадження № 1-кп/591/430/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 395 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Київському слідчому ізоляторі.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Київському слідчому ізоляторі.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений утримується в Київському слідчому ізоляторі та не може безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 320, 336, 369, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1, 395 КК України, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Київського слідчого ізолятору.
Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції призначити 14 жовтня 2017 р. на 14.00 год.
Доручити відповідній службовій особі Київського слідчого ізолятору забезпечити відеозв`язок з Зарічним районним судом м. Суми та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали терміново направити до Київського слідчого ізолятору для організації її виконання та для відома обвинуваченому.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1496/17
Номер провадження 1-кп/580/190/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 30 хв., 31.08.2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3516/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/225/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15.07.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годин 30 хвилин 16 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/7601/17
н/п 1-кп/766/3534/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 14.07.2017 року, 29.08.2017 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 10-45 год. 08.11.2017 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяОСОБА_1
Справа №: 272/945/17
Провадження № 1-кп/272/129/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року
В С Т А Н О В И В:
До Андрушівського районного суду Житомирської області 23.08.2017 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України, на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Андрушівського районного суду.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/9292/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року м. Житомир
21.08.2017 року прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: ноутбук Asus R540S, чорного кольору із зарядним пристроєм, сейф сірого кольору, виготовлений з металу, розміром 40*40*40, документи щодо фінансового-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 , ТОВ «Рукос Полісся», ТОВ «Агро Полісся ЛТД» на 518 аркушах, вилучені під час обшуку за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги, 7.
28.08.2017 року прокурором подано заяву про повернення клопотання.
На підставі ст. 172 КПК України, клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.26,117,170-173,309 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/1034/17
Справа № 279/4/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування.

Дана скарга підсудна слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Копію даної ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури, начальнику СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 31 серпня 2017 року на 11 годин 30 хвилин .

Зобов`язати начальника СВ Коростенсько ВПГУНП в Житомирській області подати до 11 години 30 хвилин 31 серпня 2017 року матеріали кримінального провадження №0001215 від 31.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3126/17
Провадження № 1-кп/0285/562/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив :
29.08.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 22.08.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 04 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/378/17
Провадження № 1-кс/382/49/17
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ДП "ЛАН" ТОВ "Агро Інвест Україна" на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, пов`язаного з невиконанням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений чинним КПК України срок у кримінальному провадженні № 0000326 від 20.05.2016 року,

Встановив:

ДП "ЛАН" ТОВ "Агро Інвест Україна" звернулося до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, пов`язаного з невиконанням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений чинним КПК України срок у кримінальному провадженні № 0000326 від 20.05.2016 року.

В судовому засіданні представник ДП "ЛАН" ТОВ "Агро Інвест Україна" просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки за результатами розгляду скарги згідно статті 307 КПК України не передбачено залишення її без розгляду.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, представника ДП "ЛАН" ТОВ "Агро Інвест Україна", вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що представник товариства просив залишити скаргу без розгляду, то в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306,307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ДП "ЛАН" ТОВ "Агро Інвест Україна" на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, пов`язаного з невиконанням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений чинним КПК України срок у кримінальному провадженні № 0000326 від 20.05.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-102/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.06.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О.,

при секретарі Сапі А.М.,

за участю прокурора Юрченка С.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи в залі суду в м.

Гребінка кримінальну справу №1-102/10/1605 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З стЛ85 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа № 10040058 (р/н 1-102/10/1605) надійшла до суду 25.06.2010

року.

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не

встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для

зміни запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК України, які перешкоджали б

призначенню справи до розгляду, під час провадження дізнання або досудового слідства не

встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні суду на даний час знаходиться

кримінальна справа № 10040012 (р/н 1-89/10/1605) по обвинуваченню ОСОБА_1

Олександровича у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 185 КК України, по якій попередній розгляд

було проведено 28.05.2010 року, після чого справу було призначено до судового розгляду на

23.06.2010 року, та, у зв»язку із заявленим прокурором клопотанням про відкладення розгляду справи

у зв»язку з тим, що по даному підсудному закінчується досудове слідство по іншій кримінальній

справі (№ 10040058), для подальшого об»єднання цих кримінальних справ, судове засідання по

справі було відкладено на 16.08.2010 року.

У відповідності до положень СТ.26 КПК України, з метою повного, всебічного та

обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне обєднати вказані кримінальні

справи в одне провадження в звязку з обвинуваченням однієї особи- Золотарьова ОСОБА_1

Олександровича-у вчиненні декількох злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 43, 237-245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи №10040058 (р/н 1-102/10/1605) та № 10040012 (р/н 1-89/10/1605) по

обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.185

КК України, обєднати в одне провадження та присвоїти даній справі реєстраційний номер 1-

89/10/1605.

Вказану кримінальну справу призначити до судового розгляду на 16год. 00хв. 16.08.2010 року

в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні з

участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити

попереднім та називати його підсудним.

Вручити підсудному ОСОБА_1 копію обвинувального висновку

по кримінальній справі №10040058 (р/н 1-102/10/1605), судову повістку про виклик у судове

засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2