№707/3122/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001361 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумейки Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який працює водієм у ПП «Нечипоренко», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року близько 15 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «УРАЛ 5557», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись від села Кумейки у напрямку села Станіславчик, на перехресті вулиці Шевченка в селі Софіївка Черкаського району та автомобільної дороги Канів-Чигирин-Кременчук, грубо порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п.п. 2.3. б), 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, виїхав на головну дорогу, не надавши перевагу в русі автомобілю «Рено-Логан», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по дорозі від села Мошни Черкаського району в напрямку села Межиріч Канівського району Черкаської області, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Рено-Логан», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням, які згідно з висновком експерта № 02-01/2275 від 18.11.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «УРАЛ 5557», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та п.п. 2.3. б), 16.11 Правил дорожнього руху України, знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та настанням наслідків у виді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що у жовтні 2016 року, рухаючись за кермом автомобіля «УРАЛ» від села Кумейки у напрямку села Станіславчик, при виїзді на автомобільну дорогу Канів-Чигирин-Кременчук не дотримався вимог Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не надав перевагу в русі автомобілю «Рено-Логан», через що сталося зіткнення указаних автомобілів, внаслідок якого пасажирка автомобіля «Рено-Логан» отримала тілесні ушкодження.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема, його показаннями про обставини вчинення злочину, даними в судовому засіданні, та іншими зібраними у справі доказами, які учасниками судового провадження не оспорюються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

Вчинений ОСОБА_5 злочин згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 виду і міри покарання суд ураховує його молодий вік, ставлення до вчиненого, те, що він працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, частково відшкодував шкоду на відновлення здоров`я потерпілої, яка в судовому засіданні не наполягала на його суворому покаранні.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Заявлений прокурором цивільний позов на загальну суму 2602,80 грн. про стягнення витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4 визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.), без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Черкаської міської ради кошти, які витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_4 комунальним закладом «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» на загальну суму 2602,80 грн. (дві тисячі шістсот дві гривні 80 коп.), та зарахувати їх до загального фонду міського бюджету міста Черкаси «Інші надходження», р/р 0002, МФО 854018, ЗКПО 38031150, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області.

Речові докази: автомобіль марки «УРАЛ 5557», державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язку по його зберіганню; автомобіль марки «Рено-Логан», державний номерний знак НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язку по його зберіганню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 3524,00 грн.

Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днівз дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1