Справа № 396/600/17
Провадження № 1-кс/396/107/17
УХВАЛА
13.05.2017 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 про виправлення описки,
05.05.2017 р. при отриманні ухвали Новоукраїнського районного суду (справа № 396/600/17 провадження №1-кс/396/104/17) від 25.04.2017 р., в резулятивній частині зазначено «...негайно повернути ОСОБА_5 усе майно, вилучене 14.04.2017 р. під час обшуку в домоволодінні, де проживає ОСОБА_5 », однак обшук проведено на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду від 13.04.2017 р., з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення - заборонених до вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Просить виправити описку в частині щодо зазначення повернення усього майна, оскільки тимчасово вилучене майно не підлягає поверненню у зв`язку з тим, що є заборонене в обігу та було вилучено законним чином.
В судовому засіданні слідчий і прокурор заяву підтримали, просять задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Захисник ОСОБА_6 повідомлявся про час і місце розгляду заяви про виправлення описки, проте в судовому засідання не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду заяви не подав, а тому слідчий суддя, за згодою інших учасників судового провадження, ухвалив про розгляд заяви у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника.
Вирішуючи вказану заяву, виходжу із наступного.
В ухвалі зазначено чітко та однозначно, що має бути повернуто усе майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 14.04.2017 року у домоволодінні за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, підстави для виправлення описки відсутні, так як в резолютивній частині описано які конкретні дії повинен вчинити слідчий, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
В той же час, слід звернути увагу на наступне.
Під час виконання ухвали від 25.04.2017 року про повернення усього тимчасово вилученого у ОСОБА_5 майна, слідчому слід керуватися не лише приписами цієї ухвали, а й положеннями чинного законодавства, зокрема статтею 178 ЦК України, згідно якої "об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.
Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі.
Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом".
Таким чином, поверненню підозрюваному підлягають усе тимчасово вилучене майно, крім речей, вилучених з цивільного (вільного) обороту, та речей, обмежених в обороті, у разі відсутності на них спеціальних дозволів.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 про виправлення описки про виправлення описки відхилити, у зв`язку із безпідставністю.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані на стадії судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1