н/п 1-кс/640/9856/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ГО «Регіональне антикорупційне бюро» на бездіяльність слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулось ГО «Регіональне антикорупційне бюро» в особі його Голови ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відповідні дані за повідомленням ГО «Регіональне антикорупційне бюро», надісланим в порядку ст.. 214 КПК України 03.12.2016, про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами КП «Харківводоканал» та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

У скарзі голова ГО «Регіональне антикорупційне бюро» ОСОБА_4 вказує, що 03.12.2016 р. було направлено до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області заяву, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомлено правоохоронні органи про вчинення, на думку заявника, посадовими особами КП «Харківводоканал» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366, 367 КК України.Однак, станом на цей час відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 з`явився та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Просить скаргу задовольнити.
Начальник СВ Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги ГО «Регіональне антикорупційне бюро» був повідомлений судом належним чином. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2016 р. до Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області надійшла заява ГО «Регіональне антикорупційне бюро» від 29.11.2016 року (13.12.2016 зареєстрована в ЖЕО за № 36451), в якій правоохоронні органи було повідомлено про вчинення, на думку заявника, посадовими особами КП «Харківводоканал» кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366, 367 КК України
.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ГО «Регіональне антикорупційне бюро» до ЄРДР внесені не були, а безпідставно передані до відділу превентивної діяльності Київського ВП.
З урахуванням викладеного, скарга ГО «Регіональне антикорупційне бюро» щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ГО «Регіональне антикорупційне бюро» на бездіяльність слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Київського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ГО «Регіональне антикорупційне бюро» від 29.11.2016 (надіслано поштою 03.12.2016 р., надійшло до відділу поліції 05.12.2016) про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1