УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Заявник зазначає, що 05.12.2016 р. вона, як потерпіла від кримінального правопорушення, зареєструвала в канцелярії НАБУ повідомлення від 05.12.2016 р. під №К-12283 про скоєння злочину.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості викладені в заяві, уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро Українине були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, заявник ОСОБА_3 просила зобов`язати відповідальних посадових осіб Національного антикорупційного бюро Українивнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням від 05.12.2016 р., зареєстрованим під №К-12283.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, не надав слідчому судді пояснень на спростування доводів заявника.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без представника НАБУ, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
05.12.2016 р. ОСОБА_3 подала до канцелярії НАБУ повідомлення від 05.12.2016 р. під №К-12283 про скоєння злочину слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , який кваліфікується за ст. ст. 364, 365, 366, 367, 375, 396 КК України.

Зігдно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено у судовому засіданні, заявником ОСОБА_3 не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду її повідомлення від 05.12.2016 р., зареєстрованого під №К-12283.
Слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, враховуючи що повідомлення від 05.12.2016 р. уповноваженими особами НАБУ не розглянуте, про що зазначено у матеріалах, доданих до скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказане повідомлення від 05.12.2016 р. у строк, передбачений ст. 214 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.12.2016 р. про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1