Справа № 567/1218/16-к .
У Х В А Л А

19.12.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000531 від 11 листопада 2016 року слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:
16 грудня 2016 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 10.11.2016 до 13.11.2016 року, включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 10.11.2016 до 13.11.2016 року, включно.
В обґрунтування клопотання зазначив, в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 11.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 10 на 11 листопада 2016 року, невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а саме продукти харчування, належні ОСОБА_7 , а також горілчані та тютюнові вироби, належні ОСОБА_8 , чим потерпілим було завдано матеріальну шкоду на загальну суму близько 9 тис. грн.
Будучи допитаним в якості свідка неповнолітній ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_10 йому повідомив, що він з ОСОБА_11 , вчинив крадіжку з магазину ОСОБА_12 .
неповнолітній ОСОБА_10 вказав, що в ніч з 10 на 11 листопада 2016 року, близько 02 години за попередньою змовою із ОСОБА_11 використавши металеву фомку, зламали вхідні металопластикові двері та проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з якого вони викрали алкогольні напої та продукти харчування.Викрадене майно вони перенесли до приміщення бувшого свинарника, де сховали його у наявному там підвалі.
В подальшому, 12.11.2016 року, близько 21 години, він разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 прийшли до приміщення вказаного бувшого свинарника. В подадьшому біля приміщення бувшого свинарника його та ОСОБА_9 затримали працівники поліції, а ОСОБА_11 викинувши наявні в руках пляшки з горілкою, втік з місця події.
Як пояснив ОСОБА_11 , з приводу крадіжки товарно-матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Острог Рівненської області йому нічого не відомо. На час вчинення крадіжки із зазначеного магазину він знаходився за місцем свого проживання.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 користується абонентським номером № НОМЕР_2 , ОСОБА_11 користується абонентським номером № НОМЕР_3 .
Встановлено, що ці абонентські номери належить до абонентських номерів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилається на те, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення місця знаходження ОСОБА_11 на момент вчинення вказаної крадіжки, та з метою перевірки зв`язків ОСОБА_11 із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та враховуючи, що іншими способами встановити місце перебування та причетність до вчинення до злочину ОСОБА_11 на даний час не є можливим, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 10.11.2016 до 13.11.2016 року, включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, надання інформації при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 литопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення.

По даному кримінальному провадженню, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 10 на 11 листопада 2016 року, невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , звідки викрали товарно-матеріальні цінності, а саме продукти харчування, належні ОСОБА_7 , а також горілчані та тютюнові вироби, належні ОСОБА_8 , чим потерпілим було завдано матеріальну шкоду на загальну суму близько 9 тис. грн.
В судовому засіданні доведено, що іншим способом встановити місце знаходження ОСОБА_11 на момент вчинення вказаної крадіжки, та з метою перевірки зв`язків ОСОБА_11 із ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та враховуючи, що іншим способом встановити місце перебування та причетність до вчинення злочину ОСОБА_11 на даний час не представляється можливим у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 10.11.2016 до 13.11.2016 року, включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, надати інформацію при вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що документи, які перебувають у володінні в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на час вчинення кримінального правопорушення, надає можливість встановлення місця перебування даних абонентів в момент вчинення, кримінального правопорушення та в подальшому його розкриття, а іншими способами вчинити це неможливо, тому суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) в період з 10.11.2016 року до 13.11.2016 включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,
ухвалила:
клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 10.11.2016 до 13.11.2016 року, включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із встановлених ІМЕІ терміналів, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . № НОМЕР_3 в період часу з 10.11.2016 до 13.11.2016 року, включно.
Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали до 15 січня 2017 року з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1