Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/384/17
Провадження №: 1-кп/332/92/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудентове, Приазовського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
12.3.1996 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.213 КК України;
7.4.1997 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 23.8.2000 року з Беленківської ВК-99 Запорізької області за відбуттям строку;
25.4.2002 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК України;
15.5.2003 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.6.2006 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області умовно-достроково невідбутий термін 1 рік 27 днів;
19.12.2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.1.2011 року з Дружелюбівської ВК-1 Запорізької області за відбуттям строку;
20.01.2014 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
29.04.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
02.06.2015 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках по вулиці Молодіжній та на перехресті вулиць Союзної та Молодіжної в м. Запоріжжя, за допомогою пилки по металу, демонтувавши, таємно викрав 40 метрів кабелю ТППеп 200х2х0,4м, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 2165,09 грн

22 грудня 2016 року, приблизно о 00 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках біля будинків № 74 та 76 по вул. Демократичній в м. Запоріжжя, за допомогою пилки по металу, демонтувавши, таємно викрав 54 метри кабелю ТГ 50х2х0,4м, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 774,10 грн.

Того ж дня, приблизно о 02 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках біля будинків № 2-б та 4 по вул. Перспективній в м. Запоріжжя, за допомогою пилки по металу, демонтувавши, таємно викрав 60 метри кабелю ТПП 10х2х0,4м, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 213,78 грн.

Того ж дня, приблизно о 04 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках біля будинків № 77 та 79 по вул. Союзній в м. Запоріжжя, за допомогою пилки по металу, демонтувавши, таємно викрав 45 метри кабелю ТПП 100х2х0,4м, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 1295,75 грн.

3 січня 2017 року, приблизно о 13 години ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 29 по вул. Перспективній в м. Запоріжжя, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, зняв з каналізаційного колодязю гумову кришку люку, балансовою вартістю 236 грн., яка належить КП «Водоканал», але був затриманий працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов в розмірі 16780,29 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та цивільний позов, визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що кабель після демонтажу відносив на пустир де опалював оплітку, а сам метал здавав на приймальний пункт, виручені гроші витрачав на особисті потреби.
Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю, у зв`язку з чим суд провів судовий розгляд за його відсутністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за епізодами 19 та 22 грудня 2016 року за за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодом 3 січня 2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В порядку ст.174 ЦПК України у зв`язку з визнанням обвинуваченим пред`явлених до нього позовних вимог в повному обсязі, підлягає стягненню з нього на користь потерпілого в якості відшкодування завданої шкоди 16780,29 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчинених обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, намір відшкодувати завдану шкоду, відсутність наполягань представників потерпілих на суворому покарання, разом з тим, враховуючи характеристику особи обвинуваченого, як неодноразово судимого за навмисні злочини, який вчинив нові злочини в період іспитового строку, тобто схильного до протиправної поведінки, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо виключно в умовах ізолювання від суспільства, вважає за необхідне призначити покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі та його відбуттям, призначивши покарання за правилами ст.71 КК України.

Запобіжний захід залишити без змін домашній арешт.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання за: ч.2 ст.185 КК України чотири місяці арешту; ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України три місяці арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання чотири місяці арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 2.6.2015 року, визначивши остаточне покарання ТРИ роки ОДИН місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання для направлення до МПВ.

Стягнути з ОСОБА_5 в якості відшкодування завданої шкоди на користь ПАТ «Укртелеком» - 16780,29 грн.
Речові докази: чотири фрагменти мідної проволоки, передані до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та гумову кришку люку, передану на зберігання начальнику дільниці №3 КП «Водоканал», повернути власникам
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1