Дата документу 23.02.2017 Справа № 554/601/17
Провадження № 1-кс/554/1236/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 14.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 01.01.2017 року близько 09.30 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом нанесення великої кількості ударів руками, стиснутими пальцями в кулак, ногами в область голови, тулуба потерпілого, сричинив тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому венечного відростка зправа в "костному вікні", багатоуламкового перелому скулової кістки з обох сторін, лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом через сосковидний відросток на основі черепа, багатоуламкові переломи стінок гайморових пазух з обох сторін, кісток носу і носової перетинки, стінок решітчастої кістки, багатоуламкові переломи обох лобних пазух, полігемасинус, пневмотизация сосковидних відростків зліва, одинарних бульбашок повітря рестробульбаторно зліва з медіальної сторони, лінійний перелом 7 ребра зліва.

Слідчий вказує, що 14.01.2017 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).
26.01.2017 року слідчим за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
27.01.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України (досудове розслідування може бути зупинене, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме).
Під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 установлено, що до моменту скоєння злочину він користувався мобільним терміналом, в середині якого знаходилася сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для розшуку підозрюваного, встановлення його місцезнаходження необхідна інформація про всі з`єднання, вхідні і вихідні смс - повідомлення мобільних терміналів із абонентським номером № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 яка знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які було здійснено із мобільного терміналу із вищевказаного абонентського номеру.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , розшуку останнього та встановлення його місцезнаходження для проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, оскільки отримати відомості в інший спосіб не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для розшуку підозрюваного, встановлення його місцезнаходження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 ,що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з 01.06.16 р. по увесь термін дії ухвали, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, вхідні і вихідні смс повідомлення із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходились в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1