н/п 1-кп/640/790/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Так, у клопотанні зазначено, що представниками так званої «Донецької народної республіки» (далі «ДНР»), що являє собою терористичну організацію, визначення якої наведено в ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», основними цілями якої є, насамперед, вчинення терористичних актів та злочинів насильницького характеру, з метою підтримання її діяльності та незаконних збройних формувань, таких як «міністерство державної безпеки ДНР; міністерство надзвичайних ситуацій ДНР; міліції ДНР», та інших, періодично встановлюються зв`язки із мешканцями м. Харкова та Харківської області для налагодження каналів поставок продовольчих продуктів та інших товарів народного споживання на території Донецької області, які непідконтрольні Україні.
Так, 17.06.2017 р. (більш точний час слідством не встановлений) представник «ДНР» на ім`я « ОСОБА_8 » (більш точні дані слідством не встановлені) біля кіоску «Кулиничі», розташованого на Привокзальній площі біля залізничного вокзалу «Харків-Пасажирський», особисто встановив контакт із мешканцем Харківської області ОСОБА_6 , із яким був знайомим раніше, з метою налагодження зв`язків із представниками підприємств м. Харкова та Харківської області для подальших стабільних поставок товарів народного споживання з території Харківської області до «ДНР». В свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що дана діяльність є протиправною, з метою особистого збагачення, оскільки товари на території «ДНР» в декілька раз дорожче, ніж на території підконтрольній Україні, погодився прийняти активну участь у закупівлі товарів на території м. Харкова та Харківської області, а також їх транспортування до «ДНР» всупереч Указу Президента України № 62/2017 про затвердження рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.03.2017 р. «Про невідкладні додаткові заходи із протидії гібридним загрозам національній безпеці України», згідно з яким тимчасово припинено переміщення вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей.
26.06.2017 р. о 14:00 год. біля станції метро «Університет» у м. Харкові ОСОБА_6 зустрівся із представником «ДНР» на ім`я « ОСОБА_8 », від якого отримав грошові кошти в розмірі 110 000 (ста десяти тисяч) гривень, при цьому « ОСОБА_8 » зазначив, що 100 000 (сто тисяч) гривень необхідно сплатити за тонну вершкового масла безпосередньо на ТОВ «Богодухівський молзавод», 5 000 (п`ять тисяч) гривень він виділив на послуги автоперевезення, а ще 5 000 (п`ять тисяч) гривень в якості оплати ОСОБА_6 за організацію та супроводження вказаної поставки.
27.06.2017 р. о 07:45 год. на станції метро «Палац Спорту» (колишня «Маршала Жукова») ОСОБА_6 зустрівся із вищевказаним водієм на ім`я « ОСОБА_9 », під керуванням якого був автомобіль марки «Мерседес Спринтер» з будкою-рефрижератором, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на якому прослідували в напрямку м. Богодухова Харківської області. Цього ж дня, о 09:40 год. вони прибули до ТОВ «Богодухівський молзавод» (Харківська обл., м. Богодухів, пров. Харківський, 6), де ОСОБА_6 здійснив закупівлю тони вершкового масла, яка була розфасована у п`ятдесят картонних ящиків по 20 кг масла у кожному з них, сплативши грошові кошти в розмірі 99 500 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, оскільки за самостійний вивіз продукції підприємством була надана скидка у розмірі 50 копійок за кілограм масла. Після завантаження продукції до вказаного автомобілю, ОСОБА_6 із водієм вирушили з м. Богодухова Харківської області до м. Слов`янськ Донецької області, де на першому блокпості на в`їзді до м. Слов`янськ вони були затримані співробітниками Управління СБ України в Харківській області. Під час огляду місця події було встановлено, що водієм вказаного автомобілю є громадянин України, мешканець м. Харкова ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про дійсне призначення продукції, яку він транспортував.
Тобто, вищевказаними умисними діями, ОСОБА_6 здійснив сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», шляхом надання допомоги представникам даної організації в налагодженні незаконного каналу поставок продуктів харчування на непідконтрольну Україні територію Донецької області, чим підтримав її насильницьку, протиправну діяльність.
Однак, 27.06.2017 р. ОСОБА_6 , усвідомивши протиправність своїх дій, з метою розкриття вчиненого ним злочину, пов`язаного із діяльністю терористичної організації «ДНР», добровільно звернувся до правоохоронного органу в особі співробітників Управління СБ України в Харківській області та повідомив про обставини вчиненого ним умисного діяння.
Таким чином, своїми умисними протиправними злочинними діями ОСОБА_6 здійснив сприяння діяльності терористичної організації, тобто вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
12 липня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні ним вищевказаного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного з цих же підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.1 ст. 258-3 КК України, вказав, що з клопотанням прокурора був повністю ознайомлений, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник підтримав прокурора та думку свого підзахисного, просив його звільнити від кримінальної відповідальності.
Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали, які були долучені прокурором до клопотання, приходить до наступного:
В порядку п. 14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 258-3 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України особа, крім організатора або керівника терористичної групи чи терористичної організації, яка добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяла її припиненню або розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням або діяльності такої групи чи організації, якщо в діях немає складу іншого злочину.
Як вбачається з мотивувальної частини клопотання прокурора, ОСОБА_6 добровільно відмовився від вказаної протиправної діяльності.
Крім того, у клопотанні зазначено, що 27.06.2017 р. ОСОБА_6 добровільно звернувся до Управління СБ України в Харківській області з заявою про те, що він своїми діями здійснив сприяння діяльності вищезазначеної терористичної організації, тобто до повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та припинив свою протиправну злочинну діяльність, а саме: сприяння терористичній організації та добровільно повідомив орган державної влади про вчинене та внаслідок цього вжито заходів щодо припинення заподіяння шкоди інтересам України.
В матеріалах провадження відсутні будь-які фактичні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_6 було вчинено будь-які інші суспільно небезпечні діяння, окрім інкримінованого вище.
Судом встановлено, що у органа розслідування є достатньо об`єктивних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 не є організатором або керівником терористичної організації, добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв її припиненню і розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням та діяльністю такої організації та не вчинив дій, які передбачають відповідальність за інші злочини.
Також судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, будь-якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ним не заподіяно, наявні матеріали свідчать про наявність достатніх об`єктивних підстав, що підозрюваний ОСОБА_6 не є організатором або керівником терористичної організації.
Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 виконано відповідно вимогам ст. 287 КПК України, ч. 2 ст. 258-3 КК України передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч.1 ст. 258-3 цієї статті.
Таким чином, є усі законні підстави для задоволення клопотання прокурора прокуратури Харківської області про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288 КПК України, ч. 2 ст. 258-3 КК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора, прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3