Справа № 710/17/17
Провадження № 1-кс/691/14/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топильна, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 19.04.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та, у відповідності до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, 29.12.2016 року, близько 17.00 години, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, перестрибнувши через огорожу, проник до подвір`я домоволодіння нежилого будинку, що належить ОСОБА_8 та розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металобрухт, вагою 53 кг, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 212 гривень.

У судовому засіданні, слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечуючи факт викрадення ним майна, просив відмовити в клопотанні та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 проживає одиного, не має постійного місця роботи, що дає підстави вважати про наявність можливості отримання останнім прибутків від зайняття злочинною діяльністю, підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачено покарання від трьох до шести років та під загрозою ув`язнення на значний термін, може переховуватися від органів слідства та суду.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, скоїв злочин, перебуваючи на іспитовому терміні, призначеному за вироком Городищенського районного суду від 19.04.2016 року, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не виключають вище зазначені ризики та, на думку слідчого судді, не можуть бути застосовані.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топильна, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 19.04.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та, у відповідності до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 15.00 години 27.01.2017 року по 15.00 години 27.03.2017 року .

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з даною ухвалою.

Зобов`язати працівників Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повідомити родичів ОСОБА_5 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1