24.04.2017 Справа № 756/5347/17
Унікальний номер № 756/5347/17-к
Провадження № 1-кс/756/757/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_4 пояснив, що 13 квітня 2017 року він подав заяву ОСОБА_5 (вхід. № 827 від 13.04.2017) до Київської місцевої прокуратури № 5 про вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 357 КК України; саме за фактом скоєння викрадення, привласнення належних офіційних документів, а так само їх умисне приховування, вчинене з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та інших важливих особистих документів, належних ОСОБА_5 та її сину - ОСОБА_6 . Проте станом на 20.04.2016 відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 не було внесено.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, пояснивши наступне. 21 лютого 2017 року Оболонським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задоволено. Також було зобов`язано Київську місцеву прокуратуру № 5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені заявником ОСОБА_5 у заяві про вчинення кримінального правопорушення, від 13.02.2017 року, (вхідний реєстраційний № 96), № 1515вх/253з за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст.357 КК України. На підтвердження факту виконання даної ухвали суду прокурор надала в судовому засіданні витяг з кримінального провадження № 0000022, відповідно до якого 23.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом викрадення, привласнення документів, які належать ОСОБА_5 .
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне
13 квітня 2017 року він подав заяву ОСОБА_5 (вхід. № 827 від 13.04.2017) до Київської місцевої прокуратури № 5 про вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч.ч. 1, 2 ст. 357 КК України.
21 лютого 2017 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було зобов`язано Київську місцеву прокуратуру № 5 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені заявником ОСОБА_5 у заяві про вчинення кримінального правопорушення, від 13.02.2017 року, (вхідний реєстраційний № 96), № 1515вх/253з за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст.357 КК України.
В матеріалах справи наявний витяг з кримінального провадження № 0000022, відповідно до якого 23.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, за фактом викрадення, привласнення документів, які належать ОСОБА_5 .
Ст. 303 КПК містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно відмовити, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за ідентичною заявою ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР 23.02.2017 (кримінальне провадження № 0000022) та на даний час здійснюється досудове розслідування по вказаному факту.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1