Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6357/17
Провадження №1-кс/523/1040/17
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
10.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:
05 травня 2017року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за письмовою заявою від 03 травня 2017 року (вх. О-819) про вчинення, на думку заявниці, службовими особами ТОВ «Ринок Північний» самоуправства, пов`язаного з забороною доступу до орендованого торгівельного приміщення та вилученням належних ОСОБА_3 товарно-матеріальних цінностей.

Одночасно ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати керівника органу досудового розслідування здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.

В судове засідання прокурор та керівник органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, не прибув, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі представлених заявником матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення заявника та представника в її підтримку, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів ОСОБА_3 3 травня 2017 року письмово звернулася до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою (№О-819) про вчинення службовими особами ТОВ «Ринок Північний» самоуправства, пов`язаного з забороною доступу до орендованого торгівельного приміщення та вилученням належних ОСОБА_3 товарно-матеріальних цінностей.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до зазначеного Реєстру та розпочати розслідування.

Таким чином згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цим суб`єктом такої заяви на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наведених підстав оскільки слідчим органу досудового розслідування, всупереч наведеним положенням закону, не були внесено до ЄРДР відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_5 , то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_3 від 03 травня 2017 року (вх. О-819) про вчинення, на думку заявниці, службовими особами ТОВ «Ринок Північний» самоуправства, пов`язаного з забороною доступу до орендованого торгівельного приміщення та вилученням належних ОСОБА_3 товарно-матеріальних цінностей.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Копію ухвали вручити заявнику, направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 та керівнику СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1