АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/215/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/3797/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про призначення захисника
04.07.2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 21 квітня 2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, який з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України відбутий 21.06.2016 року,
засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_7 обчислено з моменту обрання йому запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, тобто з 21.06.2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2016 року по 26 липня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк покарання відраховано з моменту проголошення вироку, тобто з 21 квітня 2016 року.
Обрано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання від вартою в Харківському СІЗО №27.
Зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 21.04.2016 року по дату набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про надання безоплатної правової допомоги для представлення його інтересів при розгляді справи в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведені положення закону, наявність відповідного клопотання обвинуваченого, перебування особи під вартою, апеляційний суд задовольняє клопотання.
Керуючись ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання об 11-00 годині 12 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: