Справа № 442/2284/17
Провадження № 1-кп/442/207/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 17.03.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої бухгалтером у ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, що надійшов до суду 22.03.2017 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що працюючи бухгалтером у ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно з метою отримання доходів шляхом подальшої реалізації, придбавала в період з грудня 2016 по лютий 2017 у смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області у невідомої їй особи алкогольні напої в скляних пляшках з етикетками „Пшенична виробництва ПрАТ „Люботинський завод Продтовари, ємністю 0,5 по ціні 20 грн за одну пляшку та 0,25 літра по ціні 13 грн за одну пляшку з наклеєними на них марками акцизного податку, а також тетра-паки, ємністю 10 літрів торгової марки „Пшенична по ціні 320 гривень за одну штуку.
В подальшому, придбані незаконно виготовлені алкогольні напої, ОСОБА_7 , реалізовувала мешканцям смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області по 28-30 грн за пляшку горілки, ємністю 0,5 л з етикетками „Пшенична виробництва ПрАТ „Люботинський завод Продтовари з наклеєною маркою акцизного податку по 18 грн за 0,25 л горілки з етикетками „Пшенична виробництва ПрАТ „Люботинський завод Продтовари з наклеєною маркою акцизного податку та горілку з тетра-паків марки „Пшенична, продаючи на розлив по ціні 8 грн за 100 грамів.
Однак, злочинну діяльність ОСОБА_4 , щодо збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв було викрито працівниками податкової міліції.
Так, 09.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.02.2017 проведено обшуки по місцях реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , в ході якого вилучено 37 пляшок, ємністю 0,5 л з етикетками „Пшенична виробництва ПрАТ „Люботинський завод Продтовари, 27 пляшок, ємністю 0,25 л з етикетками „Пшенична виробництва ПрАТ „Люботинський завод Продтовари із наклеєними марками акцизного податку, 3 заповнених та одна частково заповнена тетра-пака із надписом „Пшенична, ємністю 10 л, 3 пляшки ємністю 0,7 л із прозорою рідиною із характерним запахом спирту.
При проведенні обшуку у приміщенні магазину „Леся та всіх прилеглих до нього підсобних приміщеннях за вищевказаною адресою, з метою проведення відповідних експертиз та досліджень, вибірковим методом відібрано 4 (чотири) пляшки, ємністю по 0,5 л алкогольних напоїв із наклеєними марками акцизного податку з етикетками „Пшенична виробництва ПрАТ „Люботинський завод Продтовари та 2 (дві) пляшки, ємністю по 0,25 л алкогольних напоїв із наклеєними марками акцизного податку з етикетками „Пшенична виробництва ПрАТ „Люботинський завод Продтовари, які поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано паперовою стрічкою з відтиском печатки „СУ ФР ГУ ДФС у Л/о Опечатано, підписами понятих та присутніх та позначено як „Взірець № 3 Обшук 09.02.2017 ОСОБА_6 , 1 (один) тетра-пак, ємністю 10 л із надписом „Пшенична, який поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано паперовою стрічкою з відтиском печатки „СУ ФР ГУ ДФС у Л/о Опечатано, підписами понятих та присутніх та позначено як „Обшук 09.02.2017 смт. Меденичі вул. Дрогобицька, 1а, 3 (три) скляні пляшки ємністю 0,7 л кожна, які заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано паперовою стрічкою з відтиском печатки „СУ ФР ГУ ДФС у Л/о Опечатано, підписами понятих та присутніх та позначено як „Обшук 09.02.2017 смт. Меденичі, вул. Дрогобицька, 1а.
Відповідно до висновків від 08.12.2016 № 5896 та від 06.03.2017 № 807 судово-криміналістичних експертиз спиртовмісних сумішей складених Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, надані на дослідження взірці рідин відібрані в ході проведеного обшуку за вищевказаною адресою та надані заявником ОСОБА_8 : „рідини є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 33,7%, 35,0-41,7%, 36,3-36,5% об`ємних і є імітацією алкогольних напоїв - горілок та горілок особливих, настоянок. По органолептичних та фізико-хімічних показниках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі Технічні умови, та ДСТУ 4257:2003 „Напої лікеро-горілчані Технічні умови. Водно-спиртові суміші виготовлені кустарним способом, шляхом змішування води та етилового ректифікованого спирту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
17.03.2017 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена в судовому засіданні також просила вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри), дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 204 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, а також враховуючи щире каяття, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також у збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), а тому її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, а також за якою обвинуваченій належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі: 37 пляшок ємністю 0,5 л кожна з етикетками алкогольних напоїв марки „Пшенична, 27 пляшок ємністю 0,25 л з етикетками алкогольних напоїв марки „Пшенична, 3 заповнених та один частково заповнений тетра-пак із надписом „Пшенична ємністю 10 л кожен, 3 пляшки ємністю 0,7 л із прозорою рідиною із характерним запахом спирту знищити.
Стягнути з ОСОБА_9 кошти за відшкодування витрат на проведення експертиз вартість проведення криміналістичних експертиз спиртовмісних сумішей проведених Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз становить 4 952 грн, висновок експертизи від 06.03.2017 № 807.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.03.2017, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за яким призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4 952 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн за проведення Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз криміналістичної експертизи спиртовмісних сумішей від 06.03.2017 № 807.
Речові докази по справі: 37 пляшок ємністю 0,5 л кожна з етикетками алкогольних напоїв марки „Пшенична, 27 пляшок ємністю 0,25 л з етикетками алкогольних напоїв марки „Пшенична, 3 заповнених та один частково запевнений тетра-пак із надписом „Пшенична ємністю 10 л кожен, 3 пляшки ємністю 0,7 л із прозорою рідиною із характерним запахом спирту знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1