154/1992/17
1-кп/154/185/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого
29 серпня 2017 року

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000378 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України ,

встановив :

В провадженні Володимир - Волинського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ст.185 ч.3 КК України

03,09,15 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 за викликами в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню не з`явився .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.08.2017 року до ОСОБА_4 , застосовано привід в судове засідання на 16 год. 30 хв. 18 серпня 2017 року. Виконання даної ухвали доручено Володимир-Волинському відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Однак на вищезазначений час привід гр. ОСОБА_4 не виконаний.

18.08.2017 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області до ОСОБА_4 , повторно застосовано привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року. Виконання даної ухвали доручено Володимир-Волинському відділу поліції ГУНП у Волинській області.

29.08.2017 року на адресу суду надійшов рапорт Володимир-Волинського ВП про те, що виконати привід гр. ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки він за місцем свого проживання був відсутній.

Із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється у підготовче судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід повторно застосувати привід .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд -

ухвалив :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання , яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити Володимир-Волинському відділу поліції ГУНП у Волинській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .