Справа № 186/46/16-к
Провадження № 1-кс/0186/4/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.01.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 10 січня 2016 року до Першотравенського ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з нічної доби 10 січня 2016 року до 13.00 години 10 січня 2016 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала його телевізор марки LG без документів і MP3 плеєр ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що крадіжку телевізору LG, напевно, здійснив його сусід з квартири АДРЕСА_1 , який разом з своєю співмешканкою 09 та 10 січня 2016 року знаходилися у нього дома і вживали разом спиртні напої.

12 січня 2016 року потерпілий ОСОБА_4 надав договір № 01/466 від 10 січня 2016 року щодо закладення ОСОБА_5 до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 телевізору ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 , даний договір надала йому співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Тому, з метою повного, всебічного та швидкого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити телевізор LG 32LM разом з оригіналами документів на нього, оскільки дані речі і документи являються доказами в кримінальному провадженні і існують достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза продажу даних речей, а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до телевізору LG 32LM та оригіналів документів на нього, які знаходяться в ломбарді Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

15 січня 2016 року слідчий заявила клопотання про відкликання свого клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які послугували підставою для його закриття та матеріалами клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим було відкликано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, то в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 10 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1