Справа № 344/6654/17
Провадження № 1-кс/344/1822/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000048 від 22.05.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 22.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з приводу того, що протягом 2013-2014 років ОСОБА_5 будучи головою правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у змові із своїм заступником ОСОБА_6 та заступником голови спостережної ради кредитної спілки ОСОБА_7 , шляхом обману та підробленням статутних документів заволоділи грошовими коштами та майном кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 5 288 719,37 грн.

Як зазначається у клопотанні, додатково допитана в якості потерпілої т.в.о. голови правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 дала покази про те, що на відеозаписі з камер зовнішнього і внутрішнього відеоспостереження банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.06.2014 року вона, ОСОБА_9 , в присутності начальника охорони банку 23.06.2014 року бачили, як ОСОБА_7 , ОСОБА_6 виносили картонні коробки з документами з привішення КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до машини. 2 липня 2014 ОСОБА_5 звернувся із заявою про крадіжку з належного йому автомобіля документів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля с. Надіїв, чим підтвердив факт незаконного вивозу документів нашої кредитної спілки. В подальшому факт такої крадіжки не підтвердився, що встановлено постановою слідчої Долинської поліції ОСОБА_10 . На час викрадення документів КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 користувався наступними мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У вищевказаний період часу ОСОБА_7 користувався наступними мобільними телефонами: НОМЕР_4 (закріплений за ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_5 . У вказаний період часу ОСОБА_6 користувався наступними мобільними телефонами: НОМЕР_6 .

У клопотанні вказано, що 24.04.2017 року надійшло клопотання №8/01 т.в.о. голови правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 у якому остання просить звернутись з клопотанням до слідчого судді за отриманням ухвали про тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме відомостей про всі дзвінки в тому числі нульової тривалості, СМС - повідомлень без розкриття їх змісту та з прив`язкою до базових станцій та місцевості за період часу з 20.06.2014 року по 04.07.2014 року включно за номерами мобільних телефонів ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_6 - НОМЕР_6 . Клопотання №8/01 від 24.04.2017 року т.в.о. голови правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було задоволене.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує на необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про користувача мобільного зв`язку з сім - карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 за період часу з 20.06.2014 року по 04.07.2014 року включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про користувача мобільного зв`язку з сім - карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 за період часу з 20.06.2014 року по 04.07.2014 року включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 червня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1