У Х В А Л А

27.07.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/58/2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.185 ч.2, ст.194 ч.2, ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_9 за ст.289 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явились потерпілий ОСОБА_11 , який подав до суду заяву з проханням не розглядати кримінальне провадження без його участі і відкласти його, оскільки він з 26 липня по 4 серпня 2017 року перебуває у відрядженні.
Прокурор вважає, що розгляд кримінального провадження за таких підстав провести не можливо. Разом з цим просив вирішити питання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, так як продовжують існувати ризики, заявлені при обранні такого запобіжного заходу : запобігання можливості переховуватись від суду, а також вчиненю інших злочинів.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували щодо відкладення судового засідання. Просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт з цілодобовим носінням електронного засобу контролю.
Представник потерпілого ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали відкладення кримінального провадження, питання продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 просили вирішити на розгляд суду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд ухвалює про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з клопотанням про відкладення потерпілого ОСОБА_11 ..
Суд також ухвалює вирішити питання про доцільність продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою.
Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою закінчується, відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 09 червня 2017 року, 07 серпня 2017 року.
Згідно з вимогами ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити обвинуваченому на 60 днів з огляду на тяжкість вчиненого злочину та заявлених при обранні запобіжного заходу ризиків, зокрема, запобігання можливості переховуватись від суду, перешкоджаючи проведенню судового розгляду у розумні строки, а також запобігання спробам вчинення ним іншого кримінального правопорушення за ознак стійкої схильності до вчинення умисних протиправних дій, які не зменшилися і не зникли, з метою унеможливлення незаконного впливу на свідків, які не допитані, а також враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - тому всі ці обставини виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого.
Продовжуючи обвинуваченому строки тримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
Згідно з вимогами ч.4 ст.196 КПК України, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання відкласти на 13 г 22 вересня 2017 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.185 ч.2, ст.194 ч.2, ст.289 ч.2 КК України, у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів - з 27 липня 2017 року по 25 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_13