Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/433/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року, якою клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі з 08.12.2016 року по день відбуття до ВК № 6 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлено залишити без задоволення клопотання, внесене засудженим.

Підставою постановленого судового рішення є те, що питання про застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 вже розглянуте під час ухвалення вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2016 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2016 року, а також те, що строк з 08.12.2016 року по день відбуття ОСОБА_8 до ВК (№6) в термін у розуміння строку попереднього ув`язнення, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не включається, тобто по даному питанню вже прийняте рішення.

Із ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда не погоджується засуджений ОСОБА_8 та оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити рішення, яким зарахувати у строк призначеного йому покарання строк ув`язнення з 08 грудня 2016 року по день відбуття до ВК № 6.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у цей час він тримався в установі попереднього ув`язнення СІЗО № 20 м. Миколаїв, у зв`язку із нібито розподілом його до виправної колонії № 6.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку адвоката обвинуваченого на підтримку процесуальної позиції його підзахисного, прокурора, який заперечив задоволення апеляційної скарги засудженого, висловившись про законність оскаржуваного судового рішення та необхідність залишення його без змін, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, доводи апеляційної скарги свого підтвердження не знайшли.

Мотивами прийнятого колегією суддів рішення є наступне.

Відповідно до закону України від 26.11.2015 року «Про внесеннязмін до кримінального кодексу Українищодоудосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно із ст. 1 закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як встановлено, ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Строк відбування покарання рахується з 16.09.2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.09.2015 по 21.03.2016 року з розрахунку день за два.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року вказаний вирок змінено в частині зарахування строку відбування покарання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з дня затримання 16.09.2015 року по день набрання вироком законної сили 22.11.2016 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.12.2016 року виправлену описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2016 року. Третій абзац в резолютивній частині ухвали викладено в такій редакції: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк його попереднього ув`язнення з дня затримання 16.09.2015 року по день набрання вироком законної сили 07.12.2016 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Відповідно до вимог та положень наведених вище законів, строк попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження зараховується у строк призначеного покарання з розрахункуодин день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до моменту набрання стосовно обвинуваченого вироком у цьому ж кримінальному провадженні законної сили.
Положеннями ст. 532 КПК України регламентовано порядок і строки набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2016 року переглянутий Апеляційним судом Кіровоградської області і ухвалою від 07.12.2016 вирок змінено в частині зарахування строку відбування покарання.

Тобто, вирок Долинського районного суду Кіровоградської області набрав законної сили 07 грудня 2016 року.
Відтак, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_8 у межах даного кримінального провадження є: з 16 вересня 2015 року, до моменту набрання вироком суду законної сили 07 грудня 2016 року.
Вказані обставини були враховані та оцінені Апеляційним судом Кіровоградської області 07.12.2016 року та 16.12.2016 року, судом було визначено та зараховано засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню засудженому у строк призначеного покарання за ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року є не скасованою і набрала законної сили 07 грудня 2016 року.
В оскаржуваній натепер засудженим ОСОБА_8 ухвалі суду першої інстанції судом правильно зазначено про те, що питання про зарахування засудженому у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення, вже вирішено раніше, норма закону України про кримінальну відповідальність ч. 5 ст. 72 КК України вже застосована щодо засудженого, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення без задоволення.
Що стосується доводів апеляційної скарги засудженого з приводу того, що у строк призначеного йому покарання підлягає зарахуванню час перебування засудженого в СІЗО № 20 м. Миколаїв з 08 грудня 2016 року по день відбуття до ВП № 6, вони є безпідставними, оскільки вказані дії здійснювалися вже на стадії виконання судового рішення, після набуття судовим рішенням законної сили.
Строк перебування засудженого ОСОБА_8 в СІЗО № 20 з 08 грудня 2016 року по день відбуття до ВП № 6 не є строком попереднього ув`язнення, а тому не підлягає зарахуванню в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав до скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, як те просить в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 , оскільки доводи апеляційної скарги свого підтвердження не знайшли.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язненняз 08.12.2016 року по день відбуття до ВП № 6 у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2