Провадження № 1-кс/742/131/17
Єдиний унікальний № 742/2987/16-к

Своє клопотання мотивує тим, що 04 жовтня 2016 року до Прилуцького відділу поліції надійшов рапорт РДПС ГУНП в Чернігівській області про те, що 04 жовтня 2016 року поблизу буд. АДРЕСА_2 було зупинено транспортний засіб AUDI А100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки номерів агрегатів якого виявлено ознаки їх зміни механічним шляхом.
05 жовтня 2016 року вилучений транспортний засіб AUDI А100, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 , визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Оскільки, згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29 грудня 2016 року, скасовано арешт з транспортного засобу AUDI А100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений згідно ухвали від 06 жовтня 2016 року, та автомобіль переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , проте для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, та проведенні додаткових експертиз з речовим доказом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даного автомобіля з можливістю його вилучення, слідчим і подано відповідне клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, з незалежних від суду причин.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий судя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України, передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників прцесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
06 жовтня 2016 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №1-кс/742/619/16 (єдиний унікальний №742/2987/16-к), оскільки для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи щодо встановлення первинних номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки AUDI 100, державний номер НОМЕР_1 , який фактично перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3 , власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 та був тимчасово вилучений 04 жовтня 2016 року.
29 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №1-кс/742/806/16 (єдиний унікальний №742/2987/16-к), враховуючи, що потреби накладення арешту на майно за змістом ухвали слідчого судді від 06 жовтня 2016 року реалізовано повністю, в ході досудового розслідування призначено та проведено судово трасологічну експертизу та технічну експертизу, скасовано арешт майна автомобіля AUDI 100, державний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, власником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 до прийняття рішення по кримінальному провадженні.
Зокрема, згідно копії розписки ОСОБА_5 , останній 05 січня 2017 року зобов`язався зберігати автомобіль AUDI 100, державний номер НОМЕР_1 до вирішення питання по суті.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що 29 листопада 2016 року за №2748, проведено судову технічну експертизу документів, а саме Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль AUDI 100, державний номер НОМЕР_1 ; 21 грудня 2016 року за №134 проведено судово трасологічну експертизу автомобіля AUDI 100, державний номер НОМЕР_1 .
Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), та враховуючи, що в період з 05 жовтня 2016 року по 05 січня 2017 року автомобіль AUDI 100, державний номер НОМЕР_1 був вилучений працівниками поліції та арештований згідно ухвали слідчого судді від 06 жовтня 2016 року для проведення експертиз щодо встановлення первинних номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу; слідчим в ході досудового розслідування за вищезгаданий період проведено судову технічну експертизу документів та судово трасологічну експертизу автомобіля AUDI 100, та згідно ухвали слідчого судді від 29 грудня 2016 року скасовано арешт майна автомобіля AUDI 100 та передано його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 до прийняття рішення по кримінальному провадженні, тобто в ході досудового розслідування повністю реалізовано мету накладення арешту на майно, тому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1