Справа №522/3898/17
1-«кс»/522/3785/17

УХВАЛА
Іменем України
07 березня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Одеської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Одеської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України.

В своїй скарзі, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 06.02.2017 року він, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №2.

20.02.2017 року заявник отримав відповідь від прокуратури Одеської області від 14.02.2017р., відповідно до якої відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР у зв`язку із тим, що заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив суд розглядати скаргу за його відсутністю.

Прокурор до судового засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений, про причини неявки до судового засідання не повідомив.

Зважаючи на вищенаведене, згідно з ст. 306 КПК України, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Одеської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України, з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Так, 06.02.2017 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до прокуратури Одеської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №2.

20.02.2017 року заявник отримав відповідь від прокуратури Одеської області від 14.02.2017р., відповідно до якої відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР у зв`язку із тим, що заява не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, вказаний лист прокуратури Одеської області не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, яка в свою чергу передбачає, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що посадовими особами прокуратури Одеської області була допущена бездіяльність яка полягає в не внесенні відомостей про злочин, викладених в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Одеської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307,309 КПК України

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Одеської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06.02.2017р. та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: