ЄУН №389/1313/17
Провадження № 1-кп/389/135/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 15.04.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисець Дунаєвського району Хмельницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2017 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_6 знаходився на території двору домоволодіння АДРЕСА_3 , у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_5 , під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 тримаючи у лівій руці металеву трубу, наніс нею ОСОБА_5 один удар в область голови, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №73 від 05.05.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки останній визнав свою винуватість у зазначеному діянні та щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, після вчинення злочину примирився з потерпілим, тому відповідно до вимог ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України, оскільки між ними відбулось повне примирення, заподіяна йому шкода усунута, претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має.
Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердив факт нанесення ОСОБА_5 14.04.2017року приблизно о 14.30 год. удару металевою трубою, яку тримав у лівій руці, по голові, внаслідок чого спричинив умиснео легке тілесне ушкодження, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Судом роз`яснено підозрюваному суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, який підтримав думку прокурора і підтвердив факт примирення з підозрюваним, а також відсутність претензій матеріального та морального характеру до нього, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України доведена, а клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, усунув заподіяну потерпілому шкоду і між ними відбулось повне примирення, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього не має.
За таких обставин, суд вважає, що підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_6 підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримiнальне провадження стосовно нього пiдлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 314, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 15.04.2017 року - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .