Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання такого повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення відносно дій начальника Черкаського відділу поліції ОСОБА_5 та зобов`язати прокурора внести такі відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги і просив її задоволити, пояснивши, що 21.11.2016 під час судового засідання в Соснівському районному суді м.Черкаси прокурору ОСОБА_3 стало відомо про бездіяльність ОСОБА_5 , яку він вважає кримінальним правопорушенням. Така бездіяльність полягає у перешкоджанні останнім потраплянню його заяви про злочин до слідчого, який і зобов`язаний вирішувати питання про внесення відомостей до ЄРДР. В порушення ст. 214 КПК України прокурор відомості відносно ОСОБА_5 не вніс та не розпочав розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що відомості за заявою ОСОБА_4 не містить даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Просив відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.214 КПК та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №700 від 14.08.2012р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до ЄРДР та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Положення ст.214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи обставини, на які посилається як на злочин ОСОБА_4 нібито перешкоджання ОСОБА_5 у вирішенні його заяви про злочин уповноваженою КПК особою, не містить даних про реальність кримінально-карного діяння.

Враховуючи, що відомості заявлені ОСОБА_4 під час судового засідання 21.11.2016 в Соснівському райсуді м. Черкаси не відповідають вищезазначеним критеріям повідомлення про кримінальне правопорушення, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання такого повідомлення в суді 21.11.2016, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1