Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/153/17
Номер провадження 1-в/540/40/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, раніше судимого 19.08.2002р. Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р., засуджений за ст. ст. 286 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Центрально-міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2015р. звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлений в місця позбавлення волі на 4 роки.

Станом на 06 лютого 2017 року відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки він під час короткострокового виїзду своєчасно не повернувся, а тому його змушені були забрати, вжив алкогольні напої, при цьому як видно злочин також було вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що він належних висновків не зробив, а враховуючи те, що випробувальний термін йому було скасовано легковажно віднісся до покладених судом обов`язків, представника ВК-9 та засудженого, які подання підтримують та просять його задоволити, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 06 лютого 2015 року, кінцевий строк 06 лютого 2019 року.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

За матеріалами подання засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання мав одне стягнення за вживання алкогольних напоїв, яке вчинене 31.05.2016р., а зняте 20.11.2016р. В той час, був тричі заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 20.11.2016р., працевлаштований електромонтером, до роботи відноситься добросовісно, виконує роботи із самообслуговування та благоустрою установи, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, приймає участь у роботі самодільних організацій. Крім цього, виконавчі листи не надходили, вирок вважає справедливим, вину визнає, а тому характеризується як особа, що довела своє виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 2-4).

Відповідно до п.п.1, 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002р., умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України та можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, з дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого видно, що засудженому за наказом від 20.05.2016р. був наданий короткостроковий виїзд до місця проживання для отримання медичної допомоги терміном на 7 діб. В той час, засуджений своєчасно до місця відбування покарання не повернувся, у зв`язку з чим був доставлений до ВК-9 оперативною групою, перебував при цьому в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив обов`язки засуджених під час перебування за межами установи, за що йому і було застосоване дисциплінарне стягнення. Крім цього, 01.06.2016р. складено висновок по факту неприбуття засудженим з короткострокового виїзду за результатами якого вирішено повідомити Машівський ВП ГУНП, але як видно з матеріалів справи до кримінальної та дисциплінарної відповідальності засуджений притягнутий не був (арк. 57-76 о.с.).

В судовому засіданні засуджений пояснив, що не надав Машівській ВК-9 підтверджень щодо неможливості своєчасного прибуття, в чому кається, а випив спиртне, оскільки після операції відчував біль.

Згідно довідки планово-економічного відділу 1-3 серпня 2016 року мала місце відмова його від роботи (арк. 103-104 о.с.), але як пояснив представник ВК та засуджений, в той час мали місце заворушення в яких останній участі не брав, але не міг вийти на роботу, оскільки його не випускали працівники адміністрації.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений за час відбування покарання хоча і працював сумлінно та від роботи не відмовлявся, в той час умовою умовно-дострокового звільнення є не тільки сумлінне ставлення до праці, але й сумлінна поведінка, яку засуджений не довів, оскільки мало місце вживання спиртних напоїв під час короткострокового виїзду, крім цього він без поважних причин своєчасно до установи не повернувся, що в цілому не свідчить про наявність безумовних позитивних змін в поведінці засудженого, а відтак суд приходить до висновку, що подання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні спільного подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :