Справа №718/470/17
Провадження №1-кп/718/26/17
25.04.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі колегії суддів:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілих,
цивільних позивачів,
цивільного відповідача представника ПАТ «Укрсоцбанку»
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кіцмань, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, -
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться спеціальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.03.2017 року призначено спеціальний судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2017 року .
20.03.2017р. відбулось судове засідання в даному кримінальному провадженні та оголошено про початок судового розгляду.
Через канцелярію суду, 31.03.2017р. та 04.04.2017 р. потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після початку судового розгляду справи, подано позовні заяви в порядку ст. 128 КПК, про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_7 та ПАТ «Укрсоцбанку» матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження, які заперечували проти розгляду цивільних позовів потерпілих разом з кримінальним провадженням, колегія суддів прийшла до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, наданого прокуратурою Чернівецької області разом з обвинувальним актом, цивільні позови потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування не заявлялись та до матеріалів кримінального провадження не долучались.
До початку судового розгляду даного спеціального кримінального провадження цивільні позови потерпілими також не заявлялись.
Дане положення КПК дає право суду розглядати цивільний позов, поданий до початку судового розгляду. У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінальної справи, суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства у відповідності до вимог ч. 7 ст. 128 КПК України.
З огляду на вище зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід залишити без розгляду, оскільки потерпілі пред`явили цивільні позови вже 04.04.2017 року та 31.03.2017 року відповідно, тобто після початку судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 128 КПК України, колегія суддів, -
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , ПАТ «Укрсоцбанку» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину , поданий 04.04.2017 року - залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , ПАТ «Укрсоцбанку» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину , поданий 31.03.2017 року - залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вони мають право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3