У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1760/17

Номер провадження 1-кс/348/527/17

07 вересня 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 06 вересня 2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000573 від 24.08.2017 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст. слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що 23 серпня 2017 року близько 16 год. 05 хв. на автодорозі Н - 09 із сполученням Мукачево-Львів, що в с. Лоєва по вул. Грушевського, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO», моделі LANOSTF6SY реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Надвірна виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив маневр обгону та не врахував дорожню обстановку і допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Микуличин, уч. Країщі Яремчанської міської ради, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «DAEWOO», моделі LANOSTF6SY та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

При огляді місця події в с. Лоєва вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1981 року випуску, яким керував ОСОБА_5 та який в подальшому доставлено на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , жителю м. Київ, однак вказаний транспортний засіб перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 .

Вилучений вище вказаний транспортний засіб постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 від 25.08.2017 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки на ньому збереглися сліди вчинення злочину і вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також в подальшому можуть використовуватися як доказ.

Зокрема, після проведення огляду місця події, вказаний транспортний засіб за письмовою заявою ОСОБА_5 від 23.08.2017 року було передано слідчому СВ Надвірнянського відділу поліції на зберігання з метою з`ясування всіх обставин ДТП.

Однак, на даний час учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 вимагає повернення вищевказаного автомобіля до проведення органом досудового розслідування необхідних слідчих, процесуальних дій.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000573 від 24.08.2017 року, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст. 286 КК України.

На даний час виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаного транспортного засобу з метою подальшого їх використання при проведенні слідчих, процесуальних дій (огляду експертом, проведення слідчого експерименту тощо), а також запобіганням втрати слідової картини дорожньо-транспортної пригоди (усунення пошкоджень з автомобіля, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди), що може негативно вплинути на якість проведення експертизи.

Заслухавши думку ст. слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими ст. слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Ст. слідчий довела, що на даний час виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ та використання речей транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_5 , з метою проведення слідчих, процесуальних дій (огляду експертом, проведення слідчого експерименту тощо).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до транспортного засобу, а саме автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходяться у постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит еля с. Микуличин, уч. Країщі Яремчанської міської ради, з можливістю його використання при проведенні слідчих дій строком на 60 днів.

Ухвала підлягає виконанню ст.слідчим Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала дійсна до 07 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1