У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/322/17

17 березня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 у межах кримінального провадження за №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України про призначення ревізії у ПП «Альянсбуд-2».

Клопотання надійшло до суду 16 березня 2017 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії спеціалістами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області окремих питань фінансово-господарської діяльності приватного підприємства "Альянсбуд-2", щодо використання державних коштів під час проведення капітального ремонту ДП «Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база «Заросляк» протягом 2013 року, яку провести протягом 15 робочих днів, розпочавши її з 20.03.2017 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 02.10.2015 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що проведеним досудовим розслідуванням попередньо установлено, що службові особи ПП «Альянсбуд-2», шляхом зловживання своїм службовим становищем, в період 2013 року вчинили розтрату державних грошових коштів в сумі 324758 грн., що становить великі розміри і здійснили їх легалізацію.

В ході досудового розслідування на думку слідчого необхідно призначити і провести позапланову виїзну документальну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «Альянсбуд-2» з участю спеціалістів управління західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області для дачі висновку про суми привласнених коштів від надання послуг ПП «Альянсбуд-2» по виконанні капітального ремонту ДП «Ворохтянська високогірська навчально-спортивна база «Заросляк» та здійснення розрахунку заподіяних збитків, законність та правильність використання коштів на вищенаведені цілі за період з 01.01.2013 року по 01.01.2014 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України у кримінальному провадженні сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тобто кримінально-процесуальним кодексом встановлено, що перевірка обставин вчинення кримінальних правопорушень у ході досудового розслідування здійснюється шляхом проведення слідчих дій у порядку, який встановлено цим кодексом. Зокрема слідчий вправі поводити необхідні слідчі дії, в тому числі із залученням спеціалістів, допитувати осіб, які можуть володіти інформацією про обставини, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні, досліджувати документи, в тому числі клопотати про тимчасовий доступ до речей та документів, які він не може дослідити вільно, а також призначати необхідні експертизи, тощо.
Можливість призначати проведення перевірок контролюючим органам чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачена. Законом № 1697-VII від 14.10.2014 із ст. 40 КПК виключено право слідчого призначати ревізії та перевірки. Попри те, що сторона обвинувачення, відповідно до ч.2 ст. 93 КПК, може використовувати висновки ревізій та актів перевірок контролюючих органів, права на призначення перевірок та ревізій він не має. Такі перевірки можуть бути проведені у порядку, що встановлений нормативними актами, які регулюють діяльність того чи іншого контролюючого органу, оскільки є формою організації діяльності контролюючих органів.
Виходячи з наведеного, підстав для надання судом дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Приватного підприємства "Альянсбуд-2" немає.
Слідчий не позбавлений права, у разі потреби, призначити проведення судової бухгалтерської експертизи.
Керуючись ст.93 КПК України, -
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 у межах кримінального провадження за № 0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України про призначення ревізії у ПП «Альянсбуд-2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1