Справа№751/2510/17
Провадження №1-кс/751/1050/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
Встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31.12.2016 року.
В обґрунтування вимог зазначає, що на даний час вона відбуває покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року. Аналізуючи та досліджуючи в судових засіданнях докази судами було визнано провокацію правоохоронних органів та надано вірну правову оцінку скаргам заявника щодо незаконності дій органу досудового розслідування під час затримання, які виражалися в застосуванні фізичної сили, образах пригнічуючи людську гідність, на порушення права заявника на захист, на внесення неправдивої інформації у процесуальні документи.
За весь період досудового розслідування усі слідчі дії звелись до допиту слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 , правомірність дій якого мали перевірити в межах даного досудового розслідування.
29.07.2016 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з не підтвердженням обставин, які свідчили про вчинення слідчими СУ УМВС України в Чернігівській області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365 КК України, що не відповідає дійсності через неналежне досудове розслідування.
08.09.2016 року ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_10 було скасовано винесену слідчим постанову про закриття кримінального провадження.
27.04.2017 року заявник отримала копію даної постанови, яка є формальною, нічим не відрізняється від попередніх, а отже кримінальне провадження закрито знову без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження та як вбачається з матеріалів, знову без виконання вимог ухвали слідчого судді про допит ОСОБА_12 , місцезнаходження якого на теперішній час встановлено. Неналежне виконання ним службових обов`язків призводить до того, що винна особа, яка порушує права ув`язнених, уникла покарання.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала. Зазначила, що оскаржується постанова, яка винесена ОСОБА_13 , в ході досудового розслідування не допитаний ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та поняті, які були присутні при її затриманні.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволені скарги, оскільки клопотання заявника розглядалися в повному об`ємі, ОСОБА_12 відмовився від дачі пояснень згідно ст. 63 Конституції України.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, пояснив, що заявник не навела обставин, які саме необхідно вчинити дії, досудове слідство проведено у повній мірі.
При закритті кримінального провадженні слідчим не дотриманні положення ст. ст. 9, 110, 284 КПК України, оскільки не вчинені дії з допиту осіб, яких потерпіла зазначала у поданих клопотаннях. При неявки цих осіб, слідчим не вчинені дії визначені КПК України, а рапорт старшого оперуповноваженого УВБ в Чернігівській області про відмову ОСОБА_12 надавати будь-які пояснення, ні є належним чином зафіксована відмова особи від дачі пояснень відповідно до положень ст. 63 Конституції України.
Постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без дослідження всіх обставин і без надання оцінки показам осіб, на які вказує потерпіла. В постанові не зазначено які саме елементи (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єктивна сторона чи суб`єкт) виключають склад кримінального правопорушення у діях осіб, щодо яких здійснювалося кримінальне провадження. Крім того матеріали кримінального провадження не містять самої заяви ОСОБА_3 від 11 лютого 2016 року на підставі якої має здійснюватися дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 110, 284, 303-304, 306-307, 309, 369-372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_15 від 31 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях слідчих СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 07.03.2015, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1