Справа № 509/769/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000029, внесеному до ЄРДР 04.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 року старший слідчий СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, ОСОБА_5 вступила в попередню змову зі своєю знайомою ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжок грошових коштів громадян на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, розподіливши між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під виглядом покупців ходили по території ринку та вишукували осіб, у яких при собі були сумки з ймовірною готівкою, та які не ретельно слідкували за своїм майном, після чого одна з них безпосередньо викрадала майно, а інша повинна була слідкувати за обстановкою з метою попередження співучасниці та відволікати продавців та оточуючих.

Для реалізації замисленого, 04.03.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули на територію ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та під виглядом покупців почали ходити по території ринку в пошуках потенційного об`єкта злочинного посягання. Біля 12 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на вул. Північна-поперечна 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вибрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти та майно, які належать ОСОБА_7 , та яке знаходились в незачиненому рюкзаку на плечі останньої.

Діючи спільно та за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 , упевнились, що їх дії залишаються непомітними, після чого ОСОБА_6 почала виконувати свою роль в частині слідкування за обстановкою, а ОСОБА_5 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з незачиненого рюкзака гаманець вартістю 600 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 825 гривень. Викрадений гаманець з грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили собі, в подальшому маючи реальну можливість розпорядитись ним за своїм розсудом, спричинивши тим самим збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1425 гривень.

Крім цього, 04.03.2017, біля 13 години 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в контейнері № 1054, на вул. Голубій, 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок» , вибрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти та майно, які належать ОСОБА_8 , та яке знаходились в сумці у руці останньої.

Діючи спільно, повторно та за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_8 , упевнились, що їх дії залишаються непомітними, після чого ОСОБА_6 почала виконувати свою роль в частині слідкування за обстановкою та відволікання потерпілої, а ОСОБА_5 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти з сумки гаманець фірми «Furla», вартістю 3000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1590 гривень. Діставши з сумки гаманець з грошима, ОСОБА_5 була помічена потерпілою ОСОБА_8 , яка здійняла галас, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не мала реальної можливості розпорядитись викраденим майном, тобто не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, та вимушена була разом з ОСОБА_6 покинути місце скоєння злочину без викраденого майна.

У зв`язку із тим, що злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викриті безпосередньо в момент скоєння вищезазначеного злочину, попереджено спричинення збитку ОСОБА_8 на загальну суму 4590 гривень.

Крім цього, 04.03.2017, біля 13 години 40 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись в контейнерному приміщенні № 133, на вул. Зеленій 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», вибрали об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти та майно, які належать ОСОБА_9 , та яке знаходились в сумці у руці останньої.

Діючи спільно, повторно та за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_9 та упевнились, що їх дії залишаються непомітними, після чого ОСОБА_6 почала виконувати свою роль в частині слідкування за обстановкою та відволікання потерпілої, а ОСОБА_5 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки грошові кошти в сумі 3350 гривень. Після викрадення грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце скоєння злочину, в подальшому маючи реальну можливість розпорядитись ними за своїм розсудом, спричинивши тим самим збиток потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 3350 гривень.

04.03.2017 року біля торгівельного приміщення № 435 по вул. Блакитній на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вулиця Базова,20, біля якого було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в присутності яких було проведено огляд речей які знаходились в їх розпорядженні.

Під час огляду сумки яка знаходилась у розпорядженні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн. НБУ, 2 купюри номіналом по 100 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 20 грн. НБУ, 5 купюр номіналом по 10 грн. НБУ, 2 купюри номіналом по 5 грн. НБУ, 5 купюр по 2 грн. НБУ, 2 купюри номіналом по 1 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 5 Молдавських рублів, 2 купюри по 1 долару США, крім того під час огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Cамсунг» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2 .

04.03.2017 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 22.01.1965 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час здійснення її обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору. Вилучене майно у ОСОБА_5 під час проведення огляду та під час затримання було до полімерних пакетів та опечатано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн. НБУ, 2 купюри номіналом по 100 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 20 грн. НБУ, 5 купюр номіналом по 10 грн. НБУ, 2 купюри номіналом по 5 грн. НБУ, 5 купюр по 2 грн. НБУ, 2 купюри номіналом по 1 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 5 Молдавських рублів, 2 купюри по 1 долару США, мобільний телефон марки «Cамсунг» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2 ., та сумка чорного кольору, які мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Крім того на даний час в ході досудового розслідування походження вилученого майна у ОСОБА_5 не відоме, не можна виключати, що вказане майно набуте в результаті скоєння кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного старший слідчий просить накласти арешт на: грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн. НБУ, 2 купюри номіналом по 100 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 20 грн. НБУ, 5 купюр номіналом по 10 грн. НБУ, 2 купюри номіналом по 5 грн. НБУ, 5 купюр по 2 грн. НБУ, 2 купюри номіналом по 1 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 5 Молдавських рублів, 2 купюри по 1 долару США, мобільний телефон марки «Cамсунг» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2 ., та сумка чорного кольору, що були вилучені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказане майно має істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідча просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн. НБУ, 2 купюри номіналом по 100 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 20 грн. НБУ, 5 купюр номіналом по 10 грн. НБУ, 2 купюри номіналом по 5 грн. НБУ, 5 купюр по 2 грн. НБУ, 2 купюри номіналом по 1 грн. НБУ, 1 купюра номіналом 5 Молдавських рублів, 2 купюри по 1 долару США, мобільний телефон марки «Cамсунг» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_2 , та сумку чорного кольору, що були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1