Справа № 594/946/16-к
У Х В А Л А
12 січня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю секретаря ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000246 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду досліджено висновки судово-медичної експертизи № 45 від 16.08.2016 року та додаткової судово-медичної експертизи - № 57 від 06.10.2016 року, проведеної судово-медичним експертом ОСОБА_11 , а також за клопотанням захисника обвинуваченго адвоката ОСОБА_9 допитаний експерт ОСОБА_11 щодо даних висновків.

Після допиту експерта захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення судово-медичної експертизи по справі, на вирішення якої поставити питання : чи відчувала ОСОБА_12 фізичний біль у момент нанесення ударів по тілу з урахуванням того, що в цей час потерпіла перебувала в стані тяжкого алкогольного отруєння; чи має стан тяжкого алкогольного отруєння властивість до зниження, зменшення больового відчуття чи взагалі до відсутності больової чутливості в момент спричинення тілесних ушкоджень особі.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, при цьому просить також поставити на вирішення експерту питання : чи свідчать тілесні ушкодження на передпліччях та тильних поверхнях кистей трупа ОСОБА_12 , які за даними висновку судово-медичної експертизи характерні для прикриття руками від нанесених їй ударів про те, що померла під час спричинення їй тілесних ушкоджень відчувала біль та як наслідок, чинила активні фізичні дії для прикриття від ударів.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши докази по справі, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає до задоволення, по даній кримінальній справі слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Борщівського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_11 .
Керуючись ст. 332 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Борщівського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи має стан тяжкого алкогольного отруєння властивість до зниження, зменшення больового відчуття чи взагалі до відсутності больової чутливості в момент спричинення тілесних ушкоджень особі.

2. Чи відчувала ОСОБА_12 фізичний біль у момент нанесення ударів по тілу з урахуванням того, що в цей час потерпіла перебувала в стані тяжкого алкогольного отруєння.

3. Чи свідчать тілесні ушкодження на передпліччях та тильних поверхнях кистей трупа ОСОБА_12 , які за даними висновку судово-медичної експертизи характерні для прикриття руками від нанесених їй ударів про те, що померла під час спричинення їй тілесних ушкоджень відчувала біль та як наслідок, чинила активні фізичні дії для прикриття від ударів.

Головуючий :

Суддя :

Присяжні: