Справа № 387/391/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/59/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000719 від 27.12.2016 року, яке 13.05.2017 року надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимості -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 травня2017 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Згідно змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 25.12.2016 року близько 18 години прибув до житлового будинку своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у будинку за вказаною адресою, де проводили своє дозвілля ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 , після розмови з вказаними особами, на ґрунті ревнощів, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Реалізовуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 близько 18 години 25.12.2016 року перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку за вказаною адресою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тримаючи двома руками дерев`яну палицю, яку попередньо взяв з приміщення веранди вказаного житлового будинку, наніс, з верху до низу, один удар по голові в область лобної ділянки зліва та не менше п`яти ударів по туловищу зліва ОСОБА_4 . Внаслідок заподіяних ударів ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження, у вигляді: багато уламкового внутрішньо суглобового перелому дистального відділу лівої променевої кістки з кутовим зміщенням фрагментів, відриву кісткового фрагменту шиловидного відростку лівої променевої кістки, внутрішньо суглобового перелому ліктьового відростка право ліктьової кістки, лінійного перелому середньої третини діалізу правої ліктевої кістки, гвинтоподібного багато уламкового перелому верхньої третини діалізу правої великогомілкової кістки, які мають ознаки середнього ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров`я на термін більше 3-х тижнів. Також на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді рани потиличної ділянки голови, синців обох вушних раковин та синця у лівій пахвинній ділянці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 122 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки умисне тілесне ушкодження ОСОБА_4 заподіяне середньої тяжкості без обтяжуючих обставин. Суд перевірив добровільність позиції потерпілого з приводу заяви про закриття кримінального провадження та роз`яснив наслідки закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по яких здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати - відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000719 від 27.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: два рушники з плямами крові, дерев`яна палиця, клаптик тканини з матрацу ліжка, які передані на зберігання до камери речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити після набрання вироком законної сили ; штани, светр, куртка зимова та сапоги, які передані на зберігання до камери речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області- повернути законному власнику ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 № 5221 від 26.12.2016 року та 5 рентген знімків ОСОБА_4 від 26.12.2016 року, які знаходяться на зберіганні в Добровеличківській ЦРЛ Кіровоградської області, повернути лікарні після набрання вироком законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_9 .