Справа №345/2059/17
Провадження № 1-кс/345/450/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.06.2016 року Калуським міськрайонним судом за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Калуського міськрайонного суду від 30.06.2016 ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили 03.08.2017 Калуським МРВ КВІ УДПтС України в області ОСОБА_5 поставлено на облік.
02.09.2016 року в Калуський ВП ГУНП направлено подання для здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 на 12.09.2016. 20.10.2016 року ОСОБА_5 з`явився в Калуський МРС з питань пробації, де йому 20.10.2016 року роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком суду,винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання і направлено в комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» для відбування даного покарання.
Відповідно до наказу директора указаного підприємства № 79ОР від 25.10.2016 ОСОБА_5 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 25.10.2016 року. Згідно повідомлення директора комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» від 28.10.2016р., яке було направлено в Калуський МРС з питань пробації, про те, що з 25.10.2016р. ОСОБА_5 для відбування покарання не з`являється.
Згідно довідки, виданої 12.06.2017 р. директором КП «ЖЕО №4» - засуджений ОСОБА_5 з 25.10.2016 по даний час не відпрацював жодної години громадських робіт. 10.10.2016р. та 20.02.2017р. в Калуський ВП ГУНП було направлено подання щодо ОСОБА_5 для проведення розшукових дій.
За період з 25.10.2016р. по 12.06.2017р. ОСОБА_5 , не відпрацював жодної години громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. Наголосили, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Термін дії запобіжного заходу просять встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, їй 19.06.2017 року о 08 год.30 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується її підписом.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: поданням інспектора МРС з питань пробації про притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , табелем виходу на роботу.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді обмеження волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, суть підозри полягає в ухиленні ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт. До того ж підозрюваний не має постійного місця роботи та засобів для існування.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, а також покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України і необхідність яких доводить слідчий, на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 19.06.2017 року до 17.08.2017 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: