Справа №339/124/17
У Х В А Л А

про арешт майна

11 квітня 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000196 від 07 квітня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального Кодексу України про арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 10 квітня 2017 року.
Суд перевіривши клопотання, надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 07 квітня 2017 року, щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
До Болехівського міського суду Івано-Франківської області 10 квітня 2017 року звернувся слідчий з клопотанням про поновлення строку звернення та накладення арешту на автомобіль марки КАМАЗ 6520, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ «Карпатєвродор», сипучу суміш схожу на піщаногравійну суміш, яка знаходиться в кузові вказаного автомобіля, а також накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30 грудня 2008 року, згідно якого автомобіль марки КАМАЗ 6520, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТЗОВ «Карпатєвродор».
Подане клопотання обґрунтовує наступним. Близько 18.00 год. 06 квітня 2017 року працівниками ГРПП Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в м.Долина на кільцевій розв`язці було зупинено автомобіль марки КАМАЗ 6520, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску під керуванням ОСОБА_7 . Кузов автомобіля був заповнений сипучою речовиною ззовні схожою на піщаногравійну суміш, без будь - яких дозвільних документів на вказану суміш.

По даному факту 07 квітня 2017 року вказанівідомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на недобудованій об`їзній дорозі, що на околиці м. Болехів, ІваноФранківської області впродовж останніх двох тижнів ТзОВ «Вектор - Долина» проводить ремонтні роботи, а саме укріпляє береги річки Сукіль. Водій ОСОБА_7 працює водієм на автомобілі КАМАЗ 6520, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_7 06 квітня 2017 року о 17.40 год. по мобільному телефону отримав вказівку від директора фірми ТЗОВ «Вектор - Долина» ОСОБА_8 , щоб він загрузив в кузов КАМАЗУ піщано-гравійну суміш, яку раніше він перевіз з русла річки Сукіль, яка протікає під мостом, що знаходиться на об`їзній недобудованій дорозі, що на околиці м. Болехів, Івано Франківської області та привезти в гараж для того, щоб підсипати місце, де зберігається автомобіль, на якому він працює, що ним було зроблено. По дорозі, а саме в м. Долина на кільцевій розв`язці ОСОБА_7 було зупинено працівниками поліції.

Вилученісипуча суміш схожа на піщаногравійну суміш та автомобіль марки КАМАЗ 6520, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , було доставлено на територію Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а свідоцтво про реєстрацію автомобіля КАМАЗ 6520 серії НОМЕР_3 від 30.12.2008 року, яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження, які 07.04.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000196 від 07.04.2017 року.

Термін подання клопотання про арешт майна попущений, оскільки проводилися процесуальні дії з метою встановлення керівника ТзОВ «Карпатєвродор» - власника автомобіля марки КАМАЗ 6520, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 . Звернутись з клопотанням представилось можливим тільки після отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим, просив поновити строк на звернення до суду.
Слідчий в судовому засіданні просив поновити строк та задоволити клопотання з підстав зазначених у клопотанні.
Керівник ТзОВ «Карпатєвродор», як власник автомобіля марки КАМАЗ 6520, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , чи інша уповноважена особа у встановленому законом порядку викликалися в судове засідання, однак не з`явилися оскільки не було можливості вручити судову повістку. Слідчим подано акт в якому, зазначено, що представників юридичної особи викликати в судове засідання немає можливості, оскільки вручити судову повістку нікому. Територія підприємства огороджена і закрита (а.с.28)
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки КАМАЗ 6520, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 належить згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля КАМАЗ 6520 серії НОМЕР_3 від 30.12.2008 року ТЗОВ «Карпатєвродор» (а.с.12.)

Вище зазначений автомобіль з сипучою сумішшю схожою на піщаногравійну суміш водієм добровільно доставлено на стоянку в Долинський відділ поліції.
По даному факту 07 квітня 2017 року вказанівідомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.240 КК України (а.с.4)
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи наведене, суд вважає заявлені слідчим причини пропуску строку на звернення до суду з клопотання про арешт майна поважними, та поновляє його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 07 квітня 2017 року, автомобіль марки КАМАЗ 6520, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ «Карпатєвродор» визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000196 (а.с.20-21).

З протоколу допиту водія зазначеного автомобіля ОСОБА_7 вбачається, що він за вказівкою керівника підприємства ТзОВ «Вектор-Долина», де працює, перевозив піщано-гравійну суміш з берега річки Сукіль у м. Долина автомобілем марки КАМАЗ 6520, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.15-17).

З протоколу огляду місця події від 07 квітня 2017 року вбачається, що на кузові автомобіля марки КАМАЗ 6520, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться суміш зовні схожа на піщано-гравійну (а.с.6-8).

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів (автомобіля марки КАМАЗ 6520, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , суміш зовні схожу на піщано-гравійну та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) як матеріальних об`єктів, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, внаслідок вчинення кримінального правопорушення то на них слід накласти арешт. Зазначений спосіб спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника та користувачів майна, оскільки власник автомобіля, піщано-гравійної суміші та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або уповноважена ним не особа, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна вправі звернутися до слідчого судді, суду з клопотанням про скасування арешту повністю або частково.
Керуючись ст.131,132,170-173, 236, 309, 395 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.
Поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки на автомобіль марки КАМАЗ 6520, оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , власником якого є ТзОВ «Карпатєвродор» та на сипучу суміш схожу на піщаногравійну суміш, яка знаходиться в кузові вказаного автомобіля КАМАЗ, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ним, особам, які наділені правами на вище вказані дії визначивши місцем його зберігання територію Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за адресою м. Долина, вул. Яворницького,8, ІваноФранківської області.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30 грудня 2008 року, згідно якого автомобіль марки КАМАЗ 6520, реєстраційний номер НОМЕР_1 та належить ТЗОВ «Карпатєвродор», шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ним, особам, які наділені правами на вище вказані дії та зберігати його при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.392, 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1