Справа № 462/3048/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені 01.08.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 Автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до нього; державні номерні знаки (автомобільні) НОМЕР_2 в кількості 2 шт., мотивуючи це тим, що слідчим відділом Залізничного ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 08.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що група осіб на території Львівської області займається виготовленням, зберіганням та перевезенням з метою збуту фальсифікованих тютюнових виробів та алкогольних напоїв відомих торгівельних марок та марок акцизного податку, які в подальшому збувають. 01.08.2017 на підставі ухвали слідчого судді за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 10, що належить ОСОБА_4 було проведено обшук. Під час проведення обшуку за вказаною адресою серед іншого було вилучено: автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до нього та державні номерні знаки (автомобільні) НОМЕР_2 в кількості 2 шт. Вищезазначені автомобіль та державні номерні знаки не входять до переліку речей, предметів та документів, щодо яких ухвалою суду надано дозвіл на відшукання, а відтак є тимчасово вилученим майном. Враховуючи те, що вищевказані автомобіль та державні номерні знаки, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, 02 серпня 2017 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, і тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

08.04.2016 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України.

01.08.2017 у межах зазначеного кримінального провадження № 0000466 на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Промислова, 10, що належить ОСОБА_4 було проведено обшук. Під час проведення обшуку за вказаною адресою серед іншого було вилучено автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до нього та державні номерні знаки (автомобільні) НОМЕР_2 в кількості 2 шт., які 02.08.2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У провадженні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000466 від 08.04.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким 02.08.2017 року вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Згідно з реєстраційних документів автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який не є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000466 від 08.04.2016 року.

Крім того, прокурором не зазначено жодної обставини, яка б підтверджувала, що автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у користуванні або міг використовуватись підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор на довів, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до нього та державні номерні знаки (автомобільні) НОМЕР_2 в кількості 2 шт. є доказом злочину, як і не доведено жодної обставини, що зазначені автомобіль та номери можуть підлягати спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити за недоведеністю необхідності накладення арешту на автомобіль марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_1 з ключем до нього та державні номерні знаки (автомобільні) НОМЕР_2 в кількості 2 шт.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.