н/п 1-кс/766/7905/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000034 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 21.07.2017 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вилучено наступне майно, а саме:

- гумовий човен «Voyager 500 Bestway 2005 р.в. НОМЕР_1 № DIN EN ISO 6185-1» жовто-зеленого кольору;
- аркуш паперу білого кольору, формату А-4 на якому міститься текст, що починається зі слів: «к-н ОСОБА_6 », а закінчується словами: «к-н ОСОБА_7 начальник заставы Красноперекопск»;
- аркуш паперу блакитного кольору, розміром 8,5 см. на 8,5 см. із записами виконаними барвником чорного кольору;
- мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, 1 шт., model: 1280, IMEI: НОМЕР_2 ;
- сім-карта МТС, 1 шт., на зворотній стороні якої міститься наступний номер: « НОМЕР_3 »;
- батарея ВL-5 CB «Nokia», чорного кольору;
-мобільний телефон hTC, 1 шт., із вставками блакитного кольору та задньою кришкою білого кольору S/N LC556Y641848, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;
-батарея hTC, 1 шт., чорного кольору, Serial no: НОМЕР_6 ;
-сім-карта МТС, 1 шт., б/н;
-сім-карта МТС, 1 шт., на якій міститься № НОМЕР_7 ;
-мicro SD, 1 шт.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000034 за ч. 2 ст. 110 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що громадяни Російської Федерації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з грудня 2016 року по 30.06.2017 року здійснили умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених представниками влади за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України.

Так, підозрювані будучи представниками влади Російської Федерації, маючи повноваження прикордонних органів РФ щодо здійснення охорони у пунктах пропуску через Державний кордон РФ, у період з грудня 2016 року по 30.06.2017 року на тимчасово окупованій території АР Крим незаконно здійснювали повноваження, визначені ст. 30 Закону РФ від 01.04.1993 року № 4730-І «Про державний кордон Російської Федерації».

29.06.2017 року на виконання бойового завдання у складі групи з іншими невстановленими особами, мали забезпечити перевірку боєздатності та готовності окремих частин прикордонних військ ФСБ РФ щодо незаконного забезпечення охорони кордону на тимчасово окупованій території АР Крим шляхом участі у проведенні навчань, спрямованих на посилення захисту протиправно визначених і встановлених на території України меж не визнаного державного кордону Російської Федерації.

30.06.2017 року близько 02 год. 35 хв. під час виконання умисних дій спрямованих на реалізацію злочинного умислу, зазначені особи затримані військовослужбовцями ВПС «Хорли» ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_8 бригади ЗСУ на узбережжі коси Малої в 6 км. на південь від АДРЕСА_1 за порушення порядку в`їзду-виїзду на тимчасово окуповану територію України.

Цього ж дня, згідно постанов суді Каланчацького районного суду Херсонської області від 30.06.2017 року громадян РФ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб та разом з особистими речами, які вилучено під час їхнього затримання доставлено до ІТТ при ГУ НП в Херсонській області для відбування зазначеного покарання (м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3).

11.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.09.2017 року, про даний факт повідомлено Генеральне консульство Російської Федерації в Одесі (Одеська область, м. Одеса, вул. Гагарінське Плато, 14) та Міністерство закордонних справ України (м. Київ, Михайлівська площа, 1).

14.07.2017 року на виконання ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваних разом з їх особистими речами доставлено до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Херсон, вул. Перекопська, 10), які на даний момент значяться утриманими за слідчим відділом УСБУ в Херсонській області.

21.07.2017 року на виконання ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 року у приміщенні Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області вилучено наступне майно підозрюваного ОСОБА_4 :
- гумовий човен «Voyager 500 Bestway 2005 р.в. НОМЕР_1 № DIN EN ISO 6185-1» жовто-зеленого кольору;
- аркуш паперу білого кольору, формату А-4 на якому міститься текст, що починається зі слів: «к-н ОСОБА_6 », а закінчується словами: «к-н Максименко Антон начальник заставы Красноперекопск»;
- аркуш паперу блакитного кольору, розміром 8,5 см. на 8,5 см. із записами виконаними барвником чорного кольору;
- мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, 1 шт., model: 1280, IMEI: НОМЕР_2 ;
- сім-карта МТС, 1 шт., на зворотній стороні якої міститься наступний номер: « НОМЕР_3 »;
- батарея ВL-5 CB «Nokia», чорного кольору.
Крім того, під час вищезазначеного тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області вилучено наступне майно підозрюваного ОСОБА_5 :
-мобільний телефон hTC, 1 шт., із вставками блакитного кольору та задньою кришкою білого кольору S/N LC556Y641848, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;
-батарея hTC, 1 шт., чорного кольору, Serial no: НОМЕР_6 ;
-сім-карта МТС, 1 шт., б/н;
-сім-карта МТС, 1 шт., на якій міститься № НОМЕР_7 ;
-мicro SD, 1 шт.
Таким чином, вищевказані вилучені речі та документи є речовими доказами, оскільки мають доказове значення у кримінальному правопорушенні, тому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки рухоме майно, яке є речовими доказами, має значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- гумовий човен «Voyager 500 Bestway 2005 р.в. НОМЕР_1 № DIN EN ISO НОМЕР_9 » жовто-зеленого кольору;
- аркуш паперу білого кольору, формату А-4 на якому міститься текст, що починається зі слів: «к-н ОСОБА_6 », а закінчується словами: «к-н ОСОБА_7 начальник заставы Красноперекопск»;
- аркуш паперу блакитного кольору, розміром 8,5 см. на 8,5 см. із записами виконаними барвником чорного кольору;
- мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, 1 шт., model: 1280, IMEI: НОМЕР_2 ;
- сім-карта МТС, 1 шт., на зворотній стороні якої міститься наступний номер: « НОМЕР_3 »;
- батарею ВL-5 CB «Nokia», чорного кольору.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-мобільний телефон hTC, 1 шт., із вставками блакитного кольору та задньою кришкою білого кольору S/N LC556Y641848, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;
-батарея hTC, 1 шт., чорного кольору, Serial no: НОМЕР_6 ;
-сім-карта МТС, 1 шт., б/н;
-сім-карта МТС, 1 шт., на якій міститься № НОМЕР_7 ;
-мicro SD, 1 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1