Справа № 127/7006/17
Провадження № 1-кп/127/852/17
УХВАЛА
10 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 31 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. Зазначене кримінальне провадження просив розглядати у Вінницькому міському суді Вінницької області, проте не заперечував щодо звернення до вищестоящих судів для вирішення питання про підсудність.
Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просив суд звернутися до вищестоящого суду з метою визначення підсудності, оскільки злочин вчинено на території м.Горлівки Донецької області, обвинувачений там проживає.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, яка регулює територіальну підсудність, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту вбачається, що стороною обвинувачення встановлено місце вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_7 . Згідно обвинувачення, місцем вчинення злочину є місто Горлівка Донецької області.
Вказане свідчить, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи вказані вимоги Закону та вищенаведені данні, які свідчать про направлення акту з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт направлений до суду, якому вказане кримінальне провадження не підсудне, він підлягає передачі на розгляд належного суду.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зазначене свідчить, що суд першої інстанції не наділений правом самостійно передавати кримінальне провадження на розгляд іншого суду, або самостійно звертатись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
При цьому суд враховує, що сторони кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з відповідним клопотанням не звертались, а в порушення ст. 34 КПК України вказане клопотання подано стороною захисту до суду першої інстанції.
Разом з тим, ст. 412 КПК України визначено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є порушення правил підсудності та вказане зумовлює у будь-якому разі скасування судового рішення у справі.
Сукупність наведеного переконує суд у необхідності направлення вказаного акту до Апеляційного суду Вінницької області для внесення ним подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді :