Провадження №1-кп/127/288/17
21 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю, за адресою АДРЕСА_1 , яке мотивоване тим, що обвинувачений, будучи усвідомленим, що обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на виклики в судове засідання не з`являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв, за місцем проживання був відсутній, намагаючись ухилитися від кримінальної відповідальності, в зв`язку із чим було зупинено кримінальне провадження, та ОСОБА_4 було оголошено в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він не переховувався від суду, а перебував на реабілітації в Калинівському районі. Судових повісток він не отримував та йому не було відомо про дату судових засідань, та пообіцяв, що в подальші засідання буде з`являтися.
Захисник ОСОБА_8 щодо клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу не заперечував, однак просив обрати домашній арешт лише в нічний час доби, оскільки ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки особі під час досудового розслідування не було обрано запобіжного заходу.
Водночас, згідно з вимогами ст. 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Так, ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являвся, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляв, що свідчить, про те, що ОСОБА_4 умисно уникав явки до суду, таким чином перешкоджаючи розгляду кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто злочину середньої тяжкості, умисно ухилявся від явки до суду, причин поважності своєї неявки суду не надав, в зв`язку з чим кримінальне провадження було зупинено та останнього було оголошено в розшук, однак, зважаючи, що останній є в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, та має на утриманні неповнолітніх дітей, постійне місце проживання в м. Вінниці, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж домашній арешт, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам Кочетова переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив потерпілого та свідків, чи іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, та приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, а слід обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 1,2,9 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194,196, 314, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, тобто заборонити залишати місце постійного проживання у період з 22.00 до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п.п.1,2,9 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду період з 22.00 до 06.00 години наступної доби, носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 днів, починаючи з 21.07.2017 року до 18.09.2017 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Підготовче судове засідання відкласти до 14.09.2017 року о 09.10 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: