Справа № 193/166/16-к
Провадження № 1-кп/211/67/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000595 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження .
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2016 року доручено слідчому відділу Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровської області провести додаткові слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000595 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, при цьому визначено строк дії вказаної ухвали до 17.01.2017 року. На теперішній час вищевказана ухвала суду не виконана.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку виконання вищевказаної ухвали суду, оскільки у зазначений в ухвалі строк вказані в ній слідчі дії не проведені з поважних причин, крім того, просила суд продовжити строк застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки до закінчення продовженого строку не є можливим закінчити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, а заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не перестали існувати.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги те, що строк застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 22.01.2017 року, до цього часу судове провадження не може бути закінчено, в зв`язку з невиконанням ухвали суду від 13.12.2016 року, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2016 року, якою доручено слідчому відділу Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести додаткові слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000595 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до 18.02.2017 року.
Продовжити строк застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 18 березня 2017 року включно.
Копію ухвали надати сторонам та направити для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області та начальнику Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ГУНП Дніпропетровської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3