Єдиний унікальний номер 725/2393/14-к
Номер провадження 1-кс/725/467/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000988 від 22.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме щодо власника рахунку у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та про рух коштів на рахунку в період часу 25 листопада 2012 року по 30 січня 2013 року.

Посилався на те, що 12 жовтня 2012 року, ОСОБА_5 , під приводом заробітку коштів, ввела в оману ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального шкоди на суму 10000 гривень. За даним фактом, 22 червня 2013 року, СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вказував, що по кримінальному провадженні виникла необхідність ознайомитися з документами, які становлять банківську таємницю, зокрема з документами у яких міститься інформація стосовного того, на чиє ім`я відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картковий рахунок № НОМЕР_1 , також на які номери рахунків та яких фінансових установ з даного рахунку здійснювалися перерахування коштів та інший рух коштів в період включно з 25 листопада 2012 року по 30 січня 2013 року, а тому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка становить банківську таємницю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, в складі слідчого судді, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000988 від 22.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів того, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у даному кримінальному провадженні, оскільки додані копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого та корпії квитанцій належним чином не завірені, витяг з ЄРДР не містить відомостей на які посилається слідчий у своєму клопотанні, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись в ідентичності наданих доказів та інформації, що міститься в них, що має суттєве значення для вирішення питання по суті заявленого клопотання.

Таким чином, враховуючи вище наведене, відсутність належних та допустимих доказів, інформації щодо підтримки клопотання стороною кримінального провадження, яка звернулась з ним до слідчого судді, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадженні внесеного №0000988 від 22.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1