Єдиний унікальний номер 205/8491/16-к
Справа № 205/8491/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро падання начальника Дніпропетровської Виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89) ОСОБА_4 про усунення суперечностей в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2016 року, якою до ОСОБА_5 було застосовано ч.5 с.72 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання було зараховано строк попереднього увязнення із розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, починаючи з 11.12.2013 року по 08.02.2014 року включно та з 20.09.2014 року по день набрання законної сили вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року, тобто по 06 жовтня 2015 року включно.

У поданні ставиться питання щодо постановлення додаткової ухвали, оскільки ОСОБА_5 в період з 05.04.2015 року прибув до Коростенської виправної колонії (№71) Житомирської області для відбування покарання за вироком 06.02.2015 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який набрав законної сили 14.03.2015 року. 07.06.2015 року переведений до Дніпропетровського СІЗО з Коростенської виправної колонії (№71) Житомирської області на підставі ухвали від 18.05.2015 року Петриківського районного суду Дніпропетровської області для участів в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження. До виправної колонії (№89) засудженний ОСОБА_5 прибув 19.10.2015 року для відбування покарання за вироком від 02.09.2015 року Петриківського районного суду Дніпропетровської області, який набрав законної сили 06.10.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Ознайомившись із вказаним поданням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Ухвала Ленінського районного суду від 25.02.2016 року набрала законної сили 04.03.2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.539 КПК України, - за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відтак, кримінальним процесуальним законодавством визначено механізм перегляду судових рішень, у зв`язку з невідповідністю їх нормам Законів України.

Натомість, суд першої інстанції не має жодних повноважень, щодо внесення виправлень до вищезазначеної ухвали суду. Окрім цього, КПК України взагалі не передбачає винесення додаткових ухвал до судових рішень, у звязку з чим, суд не вбачає суперечностей, встановлених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені подання начальника Дніпропетровської Виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№89) ОСОБА_4 про усунення суперечностей в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2016 року, якою до ОСОБА_5 було застосовано ч.5 с.72 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1