Справа № 686/2279/17

УХВАЛА

06 лютого 2017 року м.Хмельницький
Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 26 травня 2016 року близько 16 год. 33 хв., перебуваючи неподалік автозаправки «WOG», що розташована за адресою м.Хмельницький, вул.Вінницьке шосе, 2/2, помітив, як по тротуару йдуть його малолітні діти ОСОБА_6 , 2008 року народження, та ОСОБА_7 , 2005 року народження, які протягом тривалого часу перебувають із ним в неприязних стосунках, та як наслідок, уникають зустрічей і спілкування.
В цей час у ОСОБА_5 виник намір з`ясувати у дітей причину того, що вони уникають з ним зустрічі, з метою чого, останній підбіг до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які рухались по тротуару вулиці Вінницьке шосе, неподалік указаної автозаправки, у напрямку житлового масиву «Ранковий». Оскільки, малолітній ОСОБА_6 відмовився спілкуватись з ОСОБА_5 , останній розсердився та, будучи взутим у військові черевики з високими берцями, усвідомлюючи наслідки своїх дій, умисно наніс один удар правою ногою, а саме: передньою частиною черевика в лівий колінний суглоб малолітнього ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри лівого колінного суглобу, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проводилося в слідчому відділі Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яке заверешене, про що 27 січня 2016 у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , так як до військової частини військової частини, до місця проходження служби ОСОБА_5 , надіслано повістку про виклик останнього до СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відкриття підозрюваному матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке мало відбутись 30.01.2017 р., про що також повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_8 , якому того ж 30.01.2017 р. надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_8 за допомогою цифрової техніки скопіював матеріли кримінального провадження, в тому числі оптичні диски, на яких містились відомості, які мають доказове значення вини ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, про що було зазначено в протоколі. Проте 30.01.2017 р. ОСОБА_5 до СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув, мотивуючи своє рішення тим що він в час виклику, проходить лікувальні процедури в шпиталі. Слідчим, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні було запропоновано відкрити матеріали кримінального провадження та належним чином ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його лікування, при цьому сторона кримінального провадження обов`язково б врахувала стан здоров`я підозрюваного та здатність ОСОБА_5 ознайомлюватись з кримінальним провадженням. Проте підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, так як він хворіє і не бажає ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування, за місцем свого лікування. Слід врахувати той факт, що стороні кримінального провадження не надано жодних відомостей про захворювання ОСОБА_5 , які б вказували про неможливість за станом здоров`я підозрюваного ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.
Таким чином стороні захисту, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.
Враховуючи викладені обставини, слідство приходить до висновку, що сторона захисту умисно затягує з ознайомленням кримінального провадження.
Таким чином, стороною захисту підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили встановити у вказаному кримінальному провадженні строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог глави 3 розділів 2,3 КПК України стороною захисту у кримінальному провадженні являються підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, а стороною обвинувачення - прокурор, органи досудового розслідування, слідчий органу досудового розслідування
Відповідно до вимог ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином ст.290 КПК України вказує на встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не конкретного учасника процесу, а сторони кримінального провадження, якою являється сторона обвинувачення та захисту. Тобто, право про звернення до суду на встановлення строку має сторона кримінального провадження, зокрема, сторона обвинувачення про встановлення строку стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також сторона захисту про встановлення строку стороні обвинувачення, потерпілому.
У рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012 зазначено, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 Кодексу: охороняти права та законні інтереси фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення надано достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки невелике за обсягом кримінальне провадження становить лише один том, проте сторона захисту зволікає з наданим Кодексом правом.
Враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, вважаю за можливе встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 17 лютого 2017 року включно, на думку слідчого судді, вказаний строк, буде достатнім для ознайомлення стороною захисту з усіма матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.290 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя