Справа № 640/1355/17
н/п 1-кс/640/706/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
30.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ-3307 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , який належить фермерському господарству «Кегичівське», шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.01.2017, приблизно о 08.45 поблизу будинку № 1 по вул. Калініна в с. Слатино Дергачівського району Харківської області стався наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_5 , 1975 р.н., внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Автомобіль з місця пригоди уїхав.
При огляді місця пригоди біля трупу ОСОБА_5 був знайдений слід вантажного автомобіля зі слідами крові.
З показань свідка встановлено, що близько 08.30 він бачив вантажний автомобіль ГАЗ з будкою білого кольору, який рухався по вул. Калініна в с. Слатино вбік залізничного мосту, де потім знайшли труп жінки.
Через деякий час в с. Слатино був знайдений автомобіль «ГАЗ-3307 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , який підозрюється в скоєнні вказаної пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «ГАЗ-3307 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску належить фермерському господарству «Кегичівське», розташованому за адресою: Харківська область Харківський район, с. Кулиничі, вул. Шкільна, 21.
Слідчий вказує, що автомобіль «ГАЗ-3307 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав зчіс фарбового покриття на передньому бампері зправа.
Слідчий вважає, що відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль «ГАЗ-3307 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене або зумовить труднощі в частині забезпечення можливого цивільного позову.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ГАЗ-3307 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , 2001 року випуску належить фермерському господарству «Кегичівське», розташованому за адресою: Харківська область Харківський район, с. Кулиничі, вул. Шкільна, 21.
Слідчий суддя вважає, що автомобіль «ГАЗ-3307 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на майно, а саме: автомобіль «ГАЗ-3307 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 .
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, а саме - на автомобіль «ГАЗ-3307 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 , який належить фермерському господарству «Кегичівське», розташованому за адресою: Харківська область Харківський район, с. Кулиничі, вул. Шкільна, 21, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Визначити місце зберігання транспортного засобу «ГАЗ-3307 ЗНГ» р.н. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1