Справа № 191/5010/16-к
Провадження № 1-кп/191/138/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, освіта середньо технічна, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості від 31.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
На початку серпня 2016 року (більш точну дату та час встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в лісопосадці, яка розташована за селом Парне, Синельниківського району. В той же день ( на початку серпня 2016 року) ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі виявив дикоростучі кущі рослини роду «конопля». Після чого у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_5 придбав (зірвав) листя з декількох кущів рослини роду «конопля» та переніс їх в гараж, який розташований на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати. Далі, в той же день, продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні гаража розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 взяв зірвані листя з рослини роду «конопля», які за допомогою сили рук подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого вживання, шляхом куріння без мети збуту та поклав його на зберігання в гараж. 10.08.2016 року о 14 годині 20 хвилин, з письмового дозволу ОСОБА_5 , в присутності понятих, проведено огляд будинку гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками Синельниківського ВП ГУ ІШ в Дніпропетровській області на металевому стелажі виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження; пристрій, який виготовлений з металевої гайки та пластикової трубки з нашаруванням речовини; прозорий поліетиленовий пакет (сліп-пакет), в якому містяться 7 (сім) пігулок у формі сердець білого кольору, котрі, згідно протоколу огляду місця події, оглянуті та поміщені в спец пакети №1399038, №1398382, скріплені підписами понятих і учасника, та вилучений співробітниками поліції до Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Згідно висновку експерта № 1 /8. 6/2216 від 21.09.2016 року, вилучені під час огляду гаражу, який розташований на території домоволодіння ОСОБА_5 : 1) речовина, масою 6,483 гр. - є канабіс, котрий відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,094 гр. 2) металевий виріб у вигляді наперстказ нашаруванням речовини чорного кольору в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстрат канабісу, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2215 від 20.10.2016 року, вилучені під час огляду гаражу, який розташований на території домоволодіння ОСОБА_5 : 1) сім таблеток білого кольору у формі сердець масами 0,1158 г, 0,1184 г, 0,1121 г, 0,1143 г, 0,1145 г, 0,1134 г, 0,1146 г, виявлено метилсаліцилат та аспірин, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи таким чином як вони викладені вище.

Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 скоїв передбачене ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне правопорушення, беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся і погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин таким чином як це передбачено умовами угоди.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, враховуючі ступінь тяжкості злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні. Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.. 67 КК України судом не встановлено. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 474 476 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, укладену 31 жовтня 2016 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції № 1390 (а. с. 25), № 139 (а. с. 34), знищити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1