Справа №295/9603/17

УХВАЛА
Іменем України

30.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, яке винесене старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорм військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000121, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якму просить надати доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий пояснив, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000121 від 30.06.2016 року щодо посадових осіб одного із підприємств Житомирської області, які умисно ухилились від сплати податків в особливих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2015-2016 років по бухгалтерському та податковому обліку підприємства відобразили закупівлю товарно матеріальних цінностей у суб`єктів господарської діяльності, які мають ознаки «ризикових», тобто шляхом відображення у первинних бухгалтерських документах безтоварних операцій по закупівлі запасних та електронних приладів до військової техніки у суб`єктів господарської діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухились від сплати податків до бюджету у особливо великих розмірах, та вчинили службове підроблення.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню на виконання ухвали Богунського районного суду м. Житомир у службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено тимчасовий доступ до речей і документів по проведеним фінансово господарським операціям з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при огляді товарно транспортних накладних встановлено, що від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарно матеріальні цінності приймав ОСОБА_5 начальник відділу матеріального та технічного забезпечення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Допитані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню особи, які відповідно до вилучених документів здійснювали перевезення товарно матеріальних цінностей від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » показали, що вони не здійснювали перевезення та взагалі такі підприємства як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їм взагалі не відоме.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що для оцінки дій ОСОБА_5 та притягнення останнього до відповідальності, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у вилучені у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документів особової справи ОСОБА_5 стосовно заняття останнім посади начальника відділу матеріального та технічного забезпечення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та їх вилучення, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , а також особам які будуть діяти за його дорученням (постановою), тимчасовий доступ та можливість вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), оригіналів первинних документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 стосовно заняття останнім посади начальника відділу матеріального та технічного забезпечення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рапортів та заяв на прийом та звільнення з посади начальника відділу матеріального та технічного забезпечення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції з підписом ОСОБА_5 , заяв та рапортів на надання чергової та позачергової відпустки, документи стосовно прийняття та звільнення ОСОБА_5 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особової картки працівника ОСОБА_5 , копії паспорта ОСОБА_5 , диплому або іншого документа про закінченні навчальних закладів, наказів про прийом, переміщенні на іншу посаду або звільнення ОСОБА_5 з посади начальника відділу матеріального та технічного забезпечення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », характеристику на ОСОБА_5 , трудового договору, який підписано ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1