overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"15" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006370 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006370 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені та передані 15.08.2017 року для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 13 вересня 2017 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування до 16 жовтня 2017 року включно.
Звільнити ОСОБА_5 з під - варти в залі суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання уповноваженому Управлінню Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.08.2017 року о 13 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
18.08.2017
Провадження № 1-кп/760/379/17

У Х В А Л А
18.08.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_4

В судові засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлявся судом про час та місце судових засідань, але судові виклики повертаються до суду.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про видачу судового доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження, про виконання певних дій, а саме: встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 і доставку його в наступне судове засідання, т.я. він неодноразово не з`являється в судові засіданні, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду, а також місце знаходження його не відоме.
Суд приходить до висновку про необхідність видати судове доручення органу, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження, про виконання певних дій, а саме: встановлення фактичного місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 і доставку його в наступне судове засідання, оскільки він неодноразово не з`являється в судові засіданні, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду, а також місце знаходження його не відоме,
а його явка є обов`язковою.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-
Ухвалу про видачу судового доручення направити для виконання до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49) і для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-А)і про виконання ухвали повідомити до 19.09.2017 року до 09 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9995/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта незакінчена середня, не одруженого, дітей неповнолітніх немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 15.07.2016 року засуджений за ч.1ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Старший інспектор Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулась на підставі ч.1 ст.78 КК України до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
До матеріалів взагалі не додана довідка про судимість ОСОБА_4 . Відсутня інформація, що він нових злочинів не скоював.
Суд, заслухавши думку засудженого та прокурора, який просив повернути матеріали для доопрацювання та вивчивши матеріали справи, вважає, що матеріали підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки матеріали належним чином не підготовлені, відсутня інформація, чи не скоював ОСОБА_4 злочину з 15 липня 2016 року по 15 липня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст.372, 539, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 - відхилити.
Матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 15.07.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку повернути для доопрацювання до Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18.08.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 15.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000078 від 15.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 07.09.2017 року о 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9352/17
Провадження №1-кп/127/964/17
18 серпня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв., в яке викликати прокурорів, які затверджували обвинувальні акти (прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 11-кп/775/761/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 06 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0003348 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 20 червня 2017 року стосовно ОСОБА_2 на 06 вересня 2017 о 10 годині 00 хвилин

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду усім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 223/84/17
Номер провадження 11-кп/775/415/2017(м)

Категорія: ч.3 ст.185 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 30.06.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15.03.2017 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15.03.2017 року - з 12.09.2016 року до 20.06.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк його перебування в Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» м.Маріуполя в Донецькій області у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 20.06.2017 року до 30.06.2017 року, включно.

Прокурор Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до суду 08 серпня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 10.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 30.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 05 вересня 2017 року об 11.30год. в Апеляційному суді Донецької області.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», доставити у судове засідання, оскільки прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченого.

Суддя:

18.08.2017
Справа № 308/948/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження за № 0002899 від 18.08.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Ужгородському міськрайонному суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою термії дії якого закінчується 03.07.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ризики у зв`язку з якими відносно нього обрано такий вид запобіжного заходу не змінилися, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили та просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, суд приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а також те, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не зменшились, а менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_5 покладених на нього згідно кримінально-процесуального законодавства України обов`язків обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 22 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2219/17
Провадження №: 1-кп/332/267/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.08.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.09.2017 р. о 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2023/17
Провадження №: 1-кп/332/260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 21.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_4 про отримання вказаних документів.
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечує.

Потерпілий, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення підготовчого судового засіданя за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, не заявлялись.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001625 від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя на 14-30 годину 18 серпня 2017 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.08.2017

Справа № 334/5443/17
Провадження № 1-кс/334/1245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Директора ТОВ`РЕБЕЛ» ОСОБА_2 на на протиправні дії та бездіяльність слідчого , прокурора щодо ненадання результатів експертизи,недодержання розуиних строків та неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга Директора ТОВ`РЕБЕЛ» ОСОБА_2 на на протиправні дії та бездіяльність слідчого , прокурора щодо ненадання результатів експертизи,недодержання розуиних строків та неповернення тимчасово вилученого майна

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити розгляд скарги на 31.08.2017 року на 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого Ленінського України в Запорізькій області , прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1