печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП Печерьського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП Печерьського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005498 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що розслідуванням встановлено, що у період з 23.05.2016 по 09.06.2016 ОСОБА_4 з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_2 шляхом обману та зловживаючи довірою незаконно заволоділа хутряними виробами, загальною вартістю 97 540 доларів США, чим завдала збитку в особливо великому розмірі ОСОБА_5 (Є.О. 39981).
Як повідомляє свідок ОСОБА_6 в процесі спілкування з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 остання проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується номерами мобільних телефонів " НОМЕР_1 " та " НОМЕР_2 ".
Крім цього, свідок ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_4 23.05.2016, приблизно о 14 годині дня до них в магазин приїхала ОСОБА_4 , яка повідомила про свій приїзд раніше. ОСОБА_4 хотіла взяти шубу марки "Валентіно" із соболя apT.VVGE63AOOCPP0289 z, розмір 42, колір VG536 для примірки в домашніх умовах, на що керівники магазину надали згоду оскільки остання являється постійним клієнтом, після чого остання взяла вказану шубу.
Крім цього свідок ОСОБА_6 зазначає, що 25.05.2016, до них в магазин приїхала ОСОБА_4 , яка аналогічно зі згоди керівництва взяла жилет "Рінді" із соболя арт. R448ZBOR5z, розмір 44, цвет Diomand (темный), для примірки в домашніх умовах.
Свідок ОСОБА_6 зазначає, що 09.09.2016, до них в магазин приїхала ОСОБА_4 , яка обрала для примірки своєї доньки ОСОБА_7 пальто із соболя "Рінді" арт. R485ZBOR5z, розмір 44, колір Diomand (темний), яка з дозволу дирекції взяла його на примірку в домашніх умовах.
Свідками вказаних вище подій були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпіла ОСОБА_5 .
Загальна вартість вказаних вище хутряних виробів становить 2 438 500 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП Печерьського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0005498 від 16.08.2016 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме: дані про телефонні номери: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 20.05.2016 по дату винесення ухвали та телефони, в яких перебували сім-картки вказаних вище операторів.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/41583/17-к;
примірник № 2 слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя