справа № 208/2822/17
№ провадження 1-кп/208/396/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 11.01.2017, разом із угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл. від 23.05.2017, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, здійснив дзвінок на номер мобільного телефону раніше незнайомої особи, яка повідомила номер банківської картки, на яку ОСОБА_4 того ж дня переказав грошові кошти в сумі 2 400,00 грн. в якості оплати за наркотичний засіб опій оцетильований. 08.12.2016 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прийшов до місцезнаходження наркотичного засобу, вказаного незнайомою особою, а саме: до магазину «Класік» по просп. Свободи, 42 в м. Кам`янське, де, біля паркану, який служить огорожею шкільного закладу № 5 в м. Кам`янське, ОСОБА_4 забрав два медичних шприці з наркотичною речовиною опій оцетильований, масами приблизно 4 г та 3 г, тим самим придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого поклав придбаний наркотичний засіб до карману своєї куртки та переніс до місця свого мешкання, де став умисно незаконно зберігати без мети збуту. 08.12.2016 у проміжок часу з 17 год. 20 хв. до 18 год. 06 хв., під час проведення обшуку на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції у спальній кімнаті квартири виявлено та вилучено два медичних шприці, в яких знаходиться рідина коричневого кольору та рідина темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта рідини коричневого та темно коричневого кольору масами 4,4025 г, 3,7805 г, у своєму складі містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій оцетильований, маса опію оцетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0945 г, 0,0768 г.

Відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 передбачається ч. 1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

23.05.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000023 від 11.01.2017 та підозрюваним ОСОБА_4 в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл., за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 18.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та обставин, при яких вказані особи вчиняють злочини; сприяти розслідуванню та дати покази в якості свідка щодо обставин та осіб, які займаються вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також виявленні та припинені інших відомих йому подібних злочинів. Сторонами угоди визначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. Сторонами узгоджене із застосуванням ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк тривалістю один рік. Надана згода ОСОБА_4 на призначене покарання та звільнення від його відбування з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, вину визнав, щиро каявся, просив затвердити угоду.

Прокурор, захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2017.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, угода скріплена підписами сторін.

П. 1 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Приписами ч. 4 ст. 469 КПК Українивстановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 та у вчиненні яких він визнав себе винним, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозумів права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація злочину, вчиненого ОСОБА_4 зроблена вірно, а саме, його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, наявність у ОСОБА_4 фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013 р., на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вирішити долю речових доказів.

Запобіжний захід особисте зобов`язання.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 1587,72 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,474,475 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 травня 2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000023 від 11.01.2017 та ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання, призначеного цим вироком з випробуванням, встановивши ОСОБА_4 , іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період випробувального терміну такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- шприц номінальною ємністю 20 мл, заповнений до відмітки 2,8 мл речовиною коричневого кольору, масою 3,1673 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій оцетильований, шприц номінальною ємністю 20 мл, заповнений до відмітки 5 мл речовиною коричневого кольору, масою 3,7893 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, шприц номінальною ємністю 20 мл, заповнений до відмітки 7 мл речовиною прозорого кольору, масою 6,887 г, яка містить ангідрид оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, - які містяться в спеціальному пакеті № 3468586, опечатаному биркою з підписом експерта та з відбитком печатки, з пояснювальним написом та підписом експерта, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Дніпропетровській обл., - знищити;

- 2 спиртові серветки зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 , контрольний зразок спиртової серветки, які містяться в спеціальному пакеті № 3468585, опечатаному биркою з підписом експерта та з відбитком печатки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Дніпропетровській обл., - знищити.

Дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 (інн НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1587,72 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1