Справа № 1-в/760/66/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
представника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду м. Києва 23.06.2014 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2016 з Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95, -
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся начальник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Своє подання мотивує тим, що останній звільнився з місця позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві. Згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 11.02.2016 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично допускає порушення, а саме п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засідання представник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на шість місяців та покласти на нього обмеження передбачені ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду відносно нього.
Суд, заслухавши думку представника Солом`янського УП, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що Березанським міським судом Київської області від 11.02.2016 засудженому ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
За період перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично допускає порушення, а саме п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується посередньо.
ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду, однак не зважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборони виходити з квартири АДРЕСА_2 з 21.00 год. по 05.00 год. ранку;

2.Заборони виїзд в особистих справах за межі Києва без дозволу начальника Соломянського УП;

3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади м. Києва, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;

4. Проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві по пр-ту. Повітрофлотському, 37, каб.3 кожного четверга, крім п`ятого кожного місяця в період часу з 17.00 год. до 19.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб, з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1