Справа № 645/1109/17
Провадження № 1-в/645/87/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алушта, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.10.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.10.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців. Обов`язки, передбачені ст. 76 КК України до нього не застосовувались.
В обґрунтування подання зазначалося, що вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_5 надійшов до відділу для виконання 07.12.2015 року та був прийнятий до виконання. Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався на облік для ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком Орджонікідзевського районного суду м Харкова за ч.1 ст. 263 КК України від 26 жовтня 2015 року. Привід у відношенні засудженого не виконаний. 29.01.2016 року засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками, встановленими вироком суду. ОСОБА_5 , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. В липні повинен був з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції для проведення профілактичної бесіди щодо недопущення скоєння ним нових кримінальних правопорушень, однак засуджений не з`явився. 25.12.2016 року Немишлянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до адресно-довідкового бюро, Департаменту охорони здоров`я, ІНФОРМАЦІЯ_2 , установи виконання покарання (№27), відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову. Відповідно даних АДБ, стало відомо, що ОСОБА_5 в м.Харкові та Харківській області не зареєстрований. В установі виконання покарання ОСОБА_5 не утримувався. На військову службу ОСОБА_5 з 2016 року призваний не був. Згідно відповіді Департументу охорони здоров`я ОСОБА_5 за наданням медичної допомоги до лікувально-профілактичних закладів не звертався. В результаті проведених заходів місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Окрім того, інспектором встановлено, що за зазначеною у вироці адресою, засуджений не проживає та ніколи не проживав в зв`язку з чим, 12.09.2016 року до Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області направлено подання про подальший розшук ОСОБА_5 згідно ст.. 164 ч.1 КВК України.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що неможливо вирішити дане питання за відсутності ОСОБА_5 .

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засуджений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Крім того, 12.04.2017 року було винесено ухвалу суду про привід ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 25.04.2017 року, однак ухвала суду не виконана.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Керуючись ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно з ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом Національної поліції у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
В даному випадку, вищезазначеними нормами детально регламентовані дії КВІ у випадку ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом. До таких дій віднесено затримання засудженого і конвоювання його органом національної поліції.
Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Крім того, згідно ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.
Враховуючи вище викладене та те, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не прибув, місце його перебування на момент розгляду справи невідомо, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи у його відсутність, зокрема причини його не прибуття до кримінально виконавчої інспекції, а задоволення подання при таких обставинах може призвести до порушення прав засудженого, в зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.
Судом встановлено, що іспитовий строк на який засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання на час розгляду подання не закінчився, а тому особова справа підлягає поверненню до Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України

Керуючись ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя