Справа № 592/4995/17
Провадження № 1-в/592/192/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми м Суми у складі:
головуючого- ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_3 , засудженого за ст. 185 ч.3, ст.. 309 ч. 2 КК до 3 років 6 місяця позбавлення волі, про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме врахування в строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення відповідно до цього закону.
Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання , посилаючись на відсутність підстав розглядати клопотання Ковпаківським районним судом м. Суми.
Перевіривши заяву суд дійшов наступних висновків.
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.3, ст.. 309 ч. 2 КК до 3 років 6 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» /1500, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул.. Білоцерківське шосе, 4
Відповідно до Розділу II. Прикінцеві положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Місце розгляду клопотань вказаним Законом не визначено, не врегульовано вирішення таких клопотань і ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Проаналізувавши наведені норми права, суд дійшов висновку, що відповідно до загальних засад кримінального провадження під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України), оскільки для вирішення зазначених в Законі питань необхідно у судове засідання викликати засудженого, досліджувати його особову справу.
З огляду на викладене, оскільки засуджений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» /1500, що розташована у м. Коростень, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, клопотання засудженного ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що останній має право звернутися з клопотанням про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до нього до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.
Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяву ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до засудженого ОСОБА_3 , відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення з клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.
Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5