Справа № 357/1684/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000201 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 ,а саме, документів які були подані сторонами для оформлення договору дарування житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 від 25.08.2010 року, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням копій документів, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 18.01.2016року ОСОБА_5 з показів ОСОБА_6 шляхом обману намагався заволодіти будинком в с. Сухоліси Білоцерківського району належний дітям ОСОБА_6 .

При огляді договору дарування житлового будинку від 25.08.2010 року встановлено, що нотаріус ОСОБА_4 (офіс АДРЕСА_2 , при його заповненні вказала АДРЕСА_1 , однак прописом було зазначено сорок сім, у зв`зку з чим виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів нотаріальної справи на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи щодо укладання між учасниками досудового розслідування договору дарування житлового будинку від 25.08.2010 року який розташований в АДРЕСА_1 , необхідний з метою встановлення обставин справи, осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 , володілець матеріалів справи щодо договору дарування житлового будинку, повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, що не являється перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів достатність підстав

вважати, що документи нотаріальної справи щодо укладання між учасниками досудового розслідування договору дарування житлового будинку від 25.08.2010 року який розташований в АДРЕСА_1 , перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та слідчий довів, що для встановлення істини у кримінальному провадженні слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів зазначеної нотаріальної справи , так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без них неможливо встановлення обставин справи, документи, оригінал договору дарування, можуть бути використані для проведення судових експертизи, як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вищезазначеної інформації шляхом доступу до документів, які містять нотаріальну таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказова база у ньому.

У відповідності до ст. 162 ч.1 п.3 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, містять охоронювану законом таємницю, у відповідності до ст. 160 КПК України слідчий має право під час досудового розслідування звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, документів які були подані сторонами для оформлення договору дарування житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 від 25.08.2010 року, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1