У Х В А Л А
29.08.2017 Справа №607/6521/17

Провадження № 1-кс/607/6195/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000015 від 27 березня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СУ ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000015 від 27 березня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що у 2014 році невідома особа підробила протокол загальних зборів членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким надано право жителям квартири АДРЕСА_1 , користуватись частиною технічного приміщення даного будинку із подальшим оформленням права власності на вищевказане технічне приміщення.

Згідно показань ОСОБА_5 , вона із грудня 2015 року є головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У 2016 році їй стало відомо, що власник квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 встановивши на технічному поверсі капітальні стіни та прорізавши у панелях перекриття вихід на технічний поверх із своєї квартири, отримав додаткове приміщення до вказаної квартири. При цьому підставою для цього, як стало відомо ОСОБА_5 у Центрі надання адміністративних послуг, стало рішення загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2014 року. Однак, остання стверджує, що вказаних зборів, на яких би піднімалось таке питання не було, та зборами ОСББ таке рішення не приймалось.

Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що дійсно в нього в користуванні є приміщення технічного поверху вищевказаного будинку, проте підставою для набуття власності стала колективна заява жителів будинку АДРЕСА_2 , а не рішення ОСББ.

Однак, в ході проведення тимчасового доступу до реєстраційної справи №01 на квартиру АДРЕСА_1 виявлено, що підставою для прийняття державним реєстратором рішення від 06.03.2015 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 112,2 кв. м. (із приміщенням технічного поверху 48,5 м. кв.) став протокол загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.02.2015 року, який підписаний головою зборів ОСОБА_7 , секретарем зборів ОСОБА_8 , головою лічильної комісії ОСОБА_9 . Але осіб з такими прізвищами у вказаному ОСББ ніколи не було.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, на даний час виникла необхідність у встановленні або спростуванні факту підроблення протоколу загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014 рік, на підставі якого було оформлено свідоцтво на право власності та технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу технічного паспорта на квартиру за адресою АДРЕСА_3 та всіх оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_6 та ОСОБА_10 був виданий технічний паспорт на квартиру, а також до договору, який був укладений на виготовлення вказаного технічного паспорта на вищевказану квартиру, за адресою АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , оскільки дані документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, крім цього на даний час виникла необхідність у встановлення достовірності документу (протоколу загальних зборів), що неможливо здійснити без проведення судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої, згідно п. 3.5. Наказу Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.98 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» необхідні оригінали документів виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що вказаний документ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: до оригіналу технічного паспорта на квартиру за адресою АДРЕСА_3 від 28.10.2014 року, договору який був укладений на виготовлення вказаного технічного паспорта (заяви), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вищевказаних документів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1