Справа № 446/662/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
23.03.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка- Бузька Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого, останній раз 26.06.2013 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не погашена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 10 березня 2015 року, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удари руками та ногами своїй бабці ОСОБА_6 по голові та тілі, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді множинних крововиливів в тканину головного мозку та під м`які мозкові оболонки, розриву печінки справа, які є небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого, потерпілу було доставлено в Кам`янка-Бузьку ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від отриманих травм померла.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України.
Заступник начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу мотивує тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, можливістю вчинити інші кримінальні правопорушення виникла необхідність в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заступник начальника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та просив клопотання задовольнити.
Прокурор прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримала, зазначивши, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні, а тому просила застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_5 просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У ході розгляду клопотання слідчим, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне провапорушення, а також доведено те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вище вказаним ризикам.
При цьому, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який він вчинив у стані алкогольного сп`яніння, посередню характеристику з місця проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, а також враховуючи те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому, відповідно до ст.. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати до заступника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання в період доби з 22.00 години до 07.00 години АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього).
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий судя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати до заступника СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання в період доби з 22.00 години до 07.00 години АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) носити електронний засіб контролю (у випадку наявності останнього). Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Кам`янка-Бузькому РВ ГУ МВСУ у Львівській області. Строк дії ухвали слідчого судді до 23.05.2015 р. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1