КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/89/17-к
Провадження № 11-кп/792/360/17
УХВАЛА
15 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22.11.2016 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення ОСОБА_2 з 3.12.2016 року до вступу вироку в законну силу із розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 24760 грн. 58 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 34760 грн. 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 615 грн. 72 коп. процесуальних витрат.

На підставі ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази.
Вилучені у обвинуваченого ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6148 грн. звільнено з-під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 8.12.2016 року та повернуто власнику ОСОБА_4 .

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 квітня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 24 травня 2017 року включно подати заперечення на вказані апеляційні скарги при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1