Провадження № 1/537/1/2017
Справа № 537/2068/16-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника підсудного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника підсудного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
підсудного ОСОБА_6 ,
в залі суду в м. Кременчук розглянувши кримінальну справу, по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
в с т а н о в и в :
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні групою осіб за попередньою змовою злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, по факту перевищення прав та службових повноважень службовими особами працівниками правоохоронного органу, яке супроводжувалось застосуванням насильства стосовно ОСОБА_10 , за відсутності ознак катування, а саме нанесення численних ударів руками і ногами та тупими предметами по різним частинам тіла, внаслідок чого останньому були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та без такого, що мав місце 19.05.2007 року близько 12 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, розташованого в м. Кременчуці по вул. І. Приходька буд.№33.
В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просив кримінальну справу №357/2068/16-к по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, повернути прокурору на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .
Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору на додаткове розслідування кримінальної справи №357/2068/16-к по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Заслухавши учасників процесу, при вирішенні клопотання суд керувався наступними положеннями Закону.
Відповідно до ст.281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", дано роз`яснення, що Повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК ( 1001-05 ) не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування", дано роз`яснення, що Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України (1960 року) повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Якщо суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст. 315-1 КПК України (1960 року), вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. За необхідності суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів (ст. 280 КПК 1960 року).

Раніше із зазначених стороною захисту мотивів неповноти або неправильності досудового слідства справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, поверталась на додаткове розслідування чотири рази постановами Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2012 року, 04.11.2013 року, 09.09.2014 року, 23.12.2015 року, але зазначені постанови були скасовані відповідно ухвалами Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2013 року, 16.01.2014 року, 11.11.2014 року, 17.03.2016 року, справа направлялась на новий судовий розгляд, оскільки зазначені неповнота та неправильність досудового слідства можуть бути усунені під час судового розгляду.

Відповідно до ст.374 КПК (1960 року), вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку , є обов`язковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Статтею 281 КПК (1960 року) не передбачено направлення справи прокурору для проведення додаткового розслідування з підстав, зазначених захисником ОСОБА_7 , що обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , пред`явлене в обвинувальному висновку, затвердженому 16.03.2011 року прокурором м. Кременчука Полтавської області, не змінювалося ані судом, ані прокурором по теперішній час при розгляді справи в суді.

Так, відповідно до принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, встановлених в ст.16-1 КПК (1960 року), державне обвинувачення здійснює прокурор, на суд покладається функція розгляду справи.

Відповідно до ст.277 КПК (1960 року), під час судового розгляду справи до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити пред`явлене особі обвинувачення.

Таким чином, до повноважень суду не відноситься зміна обвинувачення, а для прокурора зміна обвинувачення під час розгляду справи в суді є правом, а не обов`язком.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 29.06.90 року "Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку" судам вказано на недопустимість обвинувального ухилу при вирішенні питання про винність чи невинність підсудного. Всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного. Коли зібрані по справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок, а не повертати справу на додаткове розслідування.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав, передбачених ст.281 КПК (1960 року) для повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування, а тому суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання захисника підсудного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 281 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про направлення прокурору кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України на додаткове розслідування.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .