Справа № 215/1978/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України;

без визначеного місця проживання та реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 03.05.2017 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за ознаками: - закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на вчинення умисного вбивства, вчиненого небезпечним способом для життя багатьох осіб, якщо особа виконала всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

Так, в останній декаді квітня 2017 р., ОСОБА_5 в районі селища «Бурі Вуглі» Тернівського району м. Кривого Рогу, в лісопосадці знайшов предмет зовні схожий на гранату РГД-5, вирішив залишити її собі, та зберігав у тумбі в приміщенні ферми розташованої в с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, з метою самооборони. З лютого 2017 року ОСОБА_5 перестав співмешкати з ОСОБА_7 , так як в неї з`явився новий співмешканець ОСОБА_8 .. З даного приводу ОСОБА_5 постійно ревнував та висловлював погрози фізичної розправи над ОСОБА_8 02.05.2017 року, близько 12-00, у ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .. З цією метою, ОСОБА_5 взяв в тумбі, яка знаходилась на фермі, розташованій в с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, предмет зовні схожий на гранату РГД-5 та 03.05.2017 р., близько 00-30, направився до будинку АДРЕСА_1 , де мешкали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. ОСОБА_5 , зайшов до кухні вказаного будинку з гранатою РГД-5, не знайшовши ОСОБА_8 , сів поруч з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в цей час вживали спиртні напої. Під час розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно з метою вбивства ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що обраний ним спосіб вбивства є небезпечним для життя багатьох осіб, що знаходилися в будинку, витягнув запобіжне кільце з гранати РГД-5, яку приніс з собою та кинув її на підлогу кухні до печі, розраховуючи на особливо тяжкі наслідки, а саме вбивство ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. При цьому, сам ОСОБА_5 відразу вийшов з приміщення будинку, таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Вказаний предмет зовні схожий на гранату РГД-5 вибухнув та від осколків вказаного предмету ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді вибухо-осколочних поранень правої голені, а ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних непроникаючих вибухо-осколочних поранень голови, тулуба, лівої верхньої кінцівки та обох нижніх кінцівок.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник залишив питання на розсуд суду.
Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У зв`язку з цим, 03.05.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , що вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10-ти до 15 років, або довічне ув`язнення, непрацюючого, неодруженого, місця реєстрації та місця проживання не маючого, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає неможливим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, визначити підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у злочині, вчиненому із застосуванням насильства з метою вбивства способом небезпечним для життя багатьох осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 03 травня 2017 р. по 01 липня 2017 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: