Справа № 697/576/17
Провадження № 1-кп/697/62/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надим, Тюменської області, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючий, раніше не судимий, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 15.02.2017 року, близько12 год. 00 хв., перебуваючи на території автовокзалу в м. Каневі Черкаської області, що по вул. Г.Дніпра, 1 незаконно придбав, шляхом знахідки біля сміттєвої урни паперовий згорток в середині якого була подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/400 від 20.02.2017 року являється наркотичним засобом, обіг якого заборонена, а саме: канабіс, загальною масою 7,44 г., яку поклав до кишені та зберігав при собі без мети збуту. 15.02.2017 року, близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , дану наркотичну речовину було вилучено в останнього працівниками поліції.
Під час проведення досудового розслідування 24.02.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні, зобовязується повністю відшкодувати державні витрати на залучення експерта, у звязку з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 440 грн. 20 коп.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачуваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до вимог ст..76 КК України протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання.
В підготовчому судовому засідання обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника, прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які, згідно з положеннями ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, а саме:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків відповідно до вимог ст..76 КК України протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обиралася, а тому до вступу вироку у законну силу підлягає обранню у виді особистого зобовязання.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,44 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Канівського ВП підлягає знищенню.
Процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 440 грн.20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 472-474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобовязання, а після чого скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта в звязку з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,44 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Канівського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Головуючий / підпис / ОСОБА_1
З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи №697/576/17
Головуючий ОСОБА_1