Справа № 349/1817/14-к
Провадження № 1-кс/349/181/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2014 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного 01 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

У клопотанні зазначено, що невідома особа 01 вересня 2014 року в Рогатинському відділенні Івано-Франківської ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , обміняла банкноту номіналом 5 000 російських рублів, яка згідно акта про дослідження, складеного генеральним департаментом регулювання грошового обігу Національного банку України № 502 від 17.09.2014 р., є підробленою.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що старшим касиром ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 01 вересня 2014 року було оформлено три квитанції по валютно-обмінних операціях, відповідно до яких вона прийняла на обмін у трьох громадян іноземну валюту російські рублі.

У судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до записів камер внутрішнього відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 10.00 год. до 16.00 год. 01 вересня 2014 року та квитанцій щодо валютно-обмінних операцій за 01 вересня 2014 року, із можливістю копіювання відеозаписів на магнітні носії та вилучення оригіналів квитанцій з метою подальшого їх використання в якості речових доказів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у в Рогатинському відділенні Івано-Франківської ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК вказані речі і документи містять охоронювану законом таємницю, проте, відеозаписи камер внутрішнього спостереження та квитанції щодо проведення валютно-обмінних операцій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину, в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України без надання тимчасового доступу до банківської документації та відеозаписів камер внутрішнього спостереження.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів камер внутрішнього відеоспостереження Рогатинського відділення Івано-Франківської ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 10.00 год. до 16.00 год. 01 вересня 2014 року та квитанцій щодо валютно-обмінних операцій за 01 вересня 2014 року, із можливістю копіювання відеозаписів на магнітні носії та вилучення оригіналів квитанцій з метою подальшого їх використання в якості речових доказів.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1