Справа № 635/6780/15-к
Провадження №1-в/635/328/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у звязку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 30.09.2003 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 2)18.02.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3)31.03.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обовязки в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у звязку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку у Харківському РВ з питань пробації засуджений зарекомендував себе задовільно, покладені на нього обовязки виконав не в повному обсязі, а саме: 03.08.2016 року, 05.10.2016 року, 02.11.2016 року допустив неявки на реєстрацію, без поважних причин, за що йому 19.08.2016 року та 09.11.2016 року були винесені застереження у вигляді офіційних письмових попереджень, та з метою більш ретельного контролю за поведінкою ОСОБА_5 було змінено періодичність явки на реєстрацію на два рази в місяць. В подальшому ОСОБА_5 порушень не допускав. Згідно з даними УІАЗ при ГУ НП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних Харківського ВП в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався, але 25.01.2017 року затримувався співробітниками поліції. 27.04.2017 року надійшла відповідь з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, що відносно громадянина ОСОБА_5 кримінальне провадження не відкривалося. За місцем проживання характеризується задовільно.

Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, заперечень не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засуджений виконав, протягом цього строку він не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1