Справа №127/2877/17
Провадження №1-кс/127/1132/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000351 від 27.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_4 займає посаду начальника відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області, що відповідно до ст. 50 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до службових осіб, які займають відповідальне становище, та є державним службовцем, посада якого належить до посад державної служби категорії Б.

Відповідно до підпункту 11 пункту 4 Положення про Управління (відділ) Держгеокадастру у районі, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України №14 від 03.02.2015, Управління (відділ) відповідно до покладених до нього завдань веде поземельні книги та видає витяги із Державного земельного кадастру.

Так, 11.11.2016 біля 11.20 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем своєї роботи, а саме, на тильному дворі адмністративної будівлі Калинівського районного центру зайнятості за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Нестерчука, 43а, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 300 доларів США, окрім попередньо незаконно одержаної неправомірної вигоди 15.09.2016 від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вигляді грошових коштів у розмірі 1700 доларів США, за внесення змін до Державного земельного кадастру, та видачу відповідного витягу із Державного земельного кадастру зі зміною права власності із орендаря на суборендаря, земельної ділянки водного фонду, розташованої за межами населеного пункту с. Польова Лисіївка, Кіровської селещної ради, Калинівського району, Вінницької області, загальною площею 10.9445 га.

11 листопада 2016 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 12 листопада 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Землянка, Кагарлицького району, Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, працюючому начальником відділу Держгеокадастру у Калинівському районі, Вінницької області, одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14.11.2016 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , строком 60 (шістдесят) днів. Крім того,одночасно із задоволенням клопотання судом визначено розмір застави в сумі 116 000 гривень у національній грошовій одиниці та зазначено, що на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання, роботи. Визначений розмір застави внесено.
У подальшому, строк дії покладених обов`язків судом на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 12.02.2017.
Приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується 12.02.2017, а у провадженні необхідно провести одночасні допити за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після цього в порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку дії покладених судом обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, які стали підставами для обрання запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_4 обов`язків, не змінились, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисників, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що трьохмісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні закінчується 12.02.2017, а у провадженні необхідно провести одночасні допити за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після цього в порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження, з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку дії покладених судом обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , тому клопотання підлягає до задоволення, а відтак до нього з огляду на положення ст. 194 КПК України слід задоволити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянка, Кагарлицького району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянина України, працюючого начальником відділу Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області, одруженого, раніше не судимого, дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 12.03.2017, а саме: прибувати на виклики слідчого; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця проживання, роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: