Справа № 206/3522/17
Провадження № 1-кп/206/284/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
"11" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження за № 0001426 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий та обвинувачений погодились з думкою прокурора та просили призначити кримінальне провадження за цим обвинувальним актом до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема такі відомості, як найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта повинен додаватися реєстр матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з ЄРДР від 23.05.2017 року (а. с. 1), Дніпропетровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в особі слідчого ОСОБА_6 23.05.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_4 та було зареєстроване кримінальне провадження за реєстраційним номером № 0001426.
Проте обвинувальний акт направлено до суду у кримінальному провадженні за іншим реєстраційним номером, а саме № 001426, за яким відсутні відомості про внесення до ЄРДР.
Підтверженням цього є супровідний лист керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 за вих.. № 62-329кп17 від 30.06.2017 року, в якому зазначається, що до Самарського районного суду міста Дніпропетровська направляється обвинувальний акт у кримінальному провадження за номером 0001426, в той час як сам обвинувальний акт містить посилання на відомості внесені до ЄРДР на номером 001426.
Отже обвинувальний акт не містить вірного реєстраційного номеру кримінального провадження, за яким були внесені відомості до ЄРДР за заявою потерпілого ОСОБА_4 , підтвердженням чого є Витяг з ЄРДР від 23.05.2017 року (а.с.1).
Ці обставини не заперечувалися і прокурором під час підготовчого судового засідання.
Згідно ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
2. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Разом з тим, до обвинувального акту не надано повного Реєстру матеріалів досудового розслідування, а наявний лише аркуш реєстру, який починається з порядкового номеру 18 (а.с.6), а попередні аркуші в обвинувальному акті відсутні, про що було складено акт канцелярією суду від 06.07.2017 року.
Відсутність в обвинувальному акті повного Реєстру матеріалів досудового розслідування також не заперечувалась прокурором під час підготовчого судового провадження.
Таким чином, наданий реєстр матеріалів досудового розслідування, долучений до обвинувального акта, не відповідає вимогам ст.. 109 КПК України, оскільки в порушення даної норми закону в ньому не повно відображено найменування окремих процесуальних дій та реквізити окремих процесуальних рішень.
З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 1 ч. 2 та п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даному провадженні справі суд визнає істотні суперечності допущені в обвинувальному акті в аспекті визначення реєстраційного номеру кримінального провадження та відсутність реєстру матеріалів досудового розслідування, що призводить до порушення загальних засад кримінального провадження, визначеним у ст.. 7 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 369 372 КПК України, суд УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні (внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001426) з додатками стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 юристу 1-го класу ОСОБА_3 - внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1