01.02.2017 Справа № 367/9436/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004165 від 18.12.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.12.2016 року в період часу з 17 год 00 хв по 17 год. 45 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», що за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 15-А, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала, шляхом поміщення до власного дитячого візка, з прилавків в приміщенні магазину одну пляшку ігристого вина марки «Крим. Біле витримане Брют» об`ємом 0.75л вартістю 98,75 гривень, одну пляшку червоного напівсолодкого вина марки «Bolgrad. Шато де Вин» об`ємом 0.75л вартістю 36,95грн., одну пляшку білого напівсолодкого вина марки «Bolgrad. Мускатне» об`ємом 0.75л вартістю 36,35грн., одну пляшку напою лікеро-горілчаного на основі рому марки «Bacardi Oakheart Original» об`ємом 0.5л вартістю 142,95грн, одну упаковку шоколаду молочного з йогуртовою начинкою та смаком полуниці марки «Любимов» вагою 50г вартістю 9,5грн, одну упаковку бісквітного тістечка «Kinder Milk-slice» вагою 28г вартістю 11,5грн., одну упаковку нектару виноградно-яблучного марки «Jaffa» об`ємом 125мл вартістю 4,2грн., одну пляшку оливкової олії марки «De Luxe Foods&Goods Selected. Extra Virgin» об`ємом 250мл вартістю 64,9грн., одну банку лососевої ікри марки «Сахалин. Парамушир» вагою 120г вартістю 129,95грн., одну упаковку філе форелі марки «Norven» вагою 130г вартістю 94,9грн., одну упаковку приправи до плова марки «Цвет Аромат» вагою 25г вартістю 4,9грн., одну упаковку шоколаду молочного з мармеладом, печивом і карамеллю марки «Корона. Max Fan» вагою 160г вартістю 43,7грн., одну упаковку сосисок марки «М`ясна лавка. Дитячі» вагою 330г вартістю 31,95грн., одну упаковку солодко вершкового масла марки «Клуб Сира. Дитяче» вагою 200г вартістю 29,65грн., одну упаковку крабових паличок марки «Vici» вагою 240г вартістю 21,75грн., один тюбик зубної пасти марки «Дракоша для дітей» об`ємом 60мл вартістю 15,5грн., одну упаковку твердого сиру марки «Славія. Російський класичний» вагою 220г вартістю 36,5грн., стегон курчат-бройлерів марки «Наша ряба» вагою 0.552г вартістю 25,93грн.. Після чого, з метою реалізації умислу направленого на викрадення даного майна, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 не розрахувавшись за вказаний товар на загальну суму 842,20грн., пронесла його повз касу магазину та направилась до виходу, і виконавши усі дії, які остання вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 17.12.2016 року, приблизно о 17 год. 50 хв. знаходячись на виході із приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна 15-а, зупинено працівниками магазину ТОВ «АТБ-Маркет», та виявлено в неї зазначений вище товар.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, викладеному у вироку суду, визнала та підтвердила фактичні обставини скоєння нею злочину викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно 17.12.2016р. приблизно о 17 годині 30 хвилин, вона знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» у м. Ірпінь, Київської області по вул. Центральна, таємно викрала, шляхом поміщення до дитячого візка, з прилавків магазину декілька пляшок ігристого вина, дві пляшки вина, одну пляшку лікеру «Bacardi Oakheart Original», та продукти харчування та споживання перелічені в обвинувальному акті. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пронесла його повз касу магазину та направилась до виходу, де її було зупинено працівниками магазину ТОВ «АТБ-Маркет». Просила суд врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час вона щиро розкаюється у скоєному, вчинила злочин уперше, через скрутне матеріальне положення, має на утриманні малолітню дитину, просила суворо не карати та не позбавляти її волі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , показання, якої відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду доведена та її дії органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, скоїла кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинувачену, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружена, має на утриманні малолітню дитину - Варицька Дар,я, ІНФОРМАЦІЯ_2 має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З врахуванням всіх обставин справи, ступені тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченої, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , можливе без ізоляції її від суспільства, а тому призначає обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої суд не застосовує.

Речові докази по справі лазерний диск CD-R 700mb із відеозаписом на якому зафіксовані обставини, що відбулись 17.12.2016 року в приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет», що за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 15-А визнати речовим доказом та приєднати до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004165 від 18.12.2016 року, який зберігається в матеріалах даного кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1