Дата документу Справа № 334/1272/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/297/17 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/1272/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:

Як випливає з подання та доданих матеріалів до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли кримінальні провадження № 0000318, № 0001138 та № 0005455 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5

Автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У зв`язку з чим, в поданні ставиться питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин, викладених в поданні.

Як вбачається із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 виключено системою автоматичного розподілу справ як таких, що вже слухали справу; у судді ОСОБА_18 закінчилися повноваження.

Відтак наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду, при цьому, відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 при вирішенні питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду просив врахувати, що на цей час в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя вже перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 і вказані кримінальні провадження є взаємопов`язаними за обставинами вчинення інкримінованих злочинів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, направити до найближчого територіально розташованого суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Кримінальні провадження № 0000318, № 0001138 та № 0005455 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3