Справа № 369/7676/17
Провадження № 1-кс/369/2069/17
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка, за матеріалами кримінального провадження № 0004137 від 06.07.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка, яке він мотивувала тим, що ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами 05.07.2017 близько 05 год. 00 хв., перебуваючи на поблизу буд. АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом вільного доступу таємно проникли до гаражного приміщення звідки таємно викрали кутову шліфувальну машину марки кутову шліфувальну машинку марки «ELTOS» вартістю 800 грн., 44 упаковки будівельної утеплювальної вати марки «ROCKWOOL» вартістю 121, 00 грн. кожна, газовий котел марки «Житомир-7» вартістю 8300 грн., 4 (чотири) батареї марки «WARNECRAFT» білого кольору вартістю 1100 грн. кожна, відрізний станок по дереву марки «ELV» вартістю 2000 грн. кожна які належать потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами покинули місце вчинення злочину чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0004137 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
06.07.2017 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживає: АДРЕСА_2 раніше не судимий (зі слів).
Враховуючи те, що ОСОБА_6 є єдиним свідком безпосередніх подій за участю ОСОБА_4 і тривалий час вони є знайомими між собою в зв`язку з чим існує ризик незаконного впливу на останнього з боку як самого підозрюваного, так і кола їх спільних знайомих, що може відобразитися на повноті та достовірності його показів під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Показання ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідство приходить до висновку, що даний випадок є винятковим, так як існують об`єктивні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_6 , що унеможливить проведення повного, всебічного розслідування, досягнення суті у кримінальному провадженні, при цьому його показання мають доказове значення у провадженні.
Тому слідчий просив допитати у судовому засіданні Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю прокурора та сторони захисту, як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . з наступних питань:
1)що йому відомо про обставини події, яка відбувалися 05.07.2017 року близько 05:00 год. поблизу буд. АДРЕСА_4 ?
2)які були дії ОСОБА_4 05.07.2017 року під час вчинення кримінального правопорушення?
та по іншим питанням, які можуть виникнути під час допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки слідчий в клопотанні не довів існування небезпеки для життя та здоров`я свідка, та не надав письмових медичних доказів на підтвердження необхідності даного допиту.
За таких обставин, в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 225, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В клопотанні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про допит в судовому засіданні свідка, за матеріалами кримінального провадження № 0004137 від 06.07.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1