Справа № 165/493/17 Провадження №11-сс/773/125/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальне провадження № 0000714 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до Нововолинського міського суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000714 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 січня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 від 12.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000714 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
ОСОБА_8 у поданій апеляційній скарзі вважає що як слідчим СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 , так і слідчим суддею не всебічно, не повно і не ретельно досліджено обставини провадження і медичну документацію ОСОБА_8 . Просить ухвалу слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржника, який апеляційну скаргу підтримав, пояснення слідчого, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачаться з матеріалів справи 31.05.2013 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 271 КК України та присвоєно №0000714. За результатами розслідування даного кримінального провадження 29.09.2016 року старшим слідчим СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду дану постанову залишено без змін.

З таким рішенням слідчого судді погоджується і колегія суддів.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини провадження, виконано всі слідчі дії, досліджено медичну документацію ОСОБА_8 , технічну документацію стосовно умов її праці, а також вивчено висновок експерта № 16/14 від 18.12.1015 року, яким встановлено, що клінічні прояви та морфологічні зміни в органах трупа ОСОБА_8 не дають підстав пов`язати стан та настання смерті ОСОБА_8 з отруєнням та вказано, що основною причиною смерті ОСОБА_8 стало захворювання гострий гломерулонефрит з розвитком набряку головного мозку. Також встановлено, що за результатами розслідування порушень норм охорони праці чи недотримання належних умов праці, які могли бути підставою смерті ОСОБА_8 не встановлено. У зв`язку з цим слідчий підставно прийшов до висновку, про наявність підстав для закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР по факту смерті ОСОБА_8 та кваліфікованого за ч.2 ст.271 КК України.
Будь-яких інших доказів, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України під час досудового розслідування здобуто не було і судом під час розгляду скарги не виявлено.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст. 303, 306, 307 КПК України прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, ч.3 ст.407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 березня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 від 12.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000714 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 16.03.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5