Справа № 442/7495/16-к
Провадження № 1-кп/442/399/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002030 від 25.08.2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 24.08.2016 приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці поблизу магазину «Золотар», що по вул. Грушевського, 6 в м. Стебнику, Львівської області грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом вчинив хуліганські дії. Так, ОСОБА_7 у вказаний час та в зазначеному місці на автомобілі ВАЗ-2108 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 під`їхав під вказаний магазин та при наступному очікуванні через незачинене вікно автомобіля вступив в словесну розмову із громадянином ОСОБА_5 , в ході якої на зауваження останнього щодо забрання автомобіля з-під магазину, безпричинно із хуліганських спонукань та з метою явної неповаги до суспільства кулаком своєї руки спричинив удар в область обличчя ОСОБА_5 та потім коли останній намагався його затримати, ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та продовжуючи свої хуліганські дії став руками і ногами наносити численні удари ОСОБА_5 по різних ділянках тіла, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: саден на чолі з права ближче до межі зросту волосся, на лівому лікті, синців на зовнішньо-боковій поверхні лівого плеча у середній і нижній третинах, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 508 від 13.09.2016 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після того як хуліганські дії ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 були припинені працівниками магазину, він продовжуючи хуліганські дії і проявляючи по відношенню до них винятковий цинізм продемонстрував їм свій статевий орган.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання, у лікаря психіатра на обліку не знаходиться, а у лікаря нарколога знаходиться на обліку, однак згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 189 від 30.11.2016 року встановлено діагноз « Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. На даний час утримується.» та не рекомендовано застосовувати до нього ст. 96 КК України, а також думку потерпілого, який не маєдо нього жодних претензій та просить суворо його не карати.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат немає.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та обрати йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- DVD-R диск марки «Verbatium», які долучені до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1