1-кп/755/118/16

ВИРОК
"04" лютого 2016 р. м. Київ
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої торговим представником в ТОВ «Вічунай України», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 , перебуваючи з ОСОБА_11 в тривалих дружніх відносинах, достовірно знаючи про наявність в її матері ОСОБА_7 певних заощаджень та будучи обізнаною про складні життєві обставини, а саме відсутність належних умов для проживання, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 , розробила злочинний план заволодіння грошовими коштами, які належать матері останньої ОСОБА_7 .
Так, знаючи про бажання ОСОБА_11 поліпшити життєві умови проживання власної сім`ї, вигадала історію про те, що її тітка працює в Головному управлінні житлового забезпечення в м. Києві та має впливових знайомих в даній установі, які можуть за грошову винагороду допомогти у вирішенні питання отримання квартири за пільговою чергою.
Реалізуючи свої злочинні наміри, в невстановлений досудовим слідством день та час, приблизно в серпні 2011 року, ОСОБА_10 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , повідомила ОСОБА_11 про те, що може виступити посередником між нею та особами, які безпосередньо будуть займатися питанням щодо виділення та надання їй, як пільговику, квартири.
Зацікавивши ОСОБА_11 такою пропозицією, ОСОБА_10 не маючи підстав не довіряти своїй подрузі, з якою була знайома з дитинства, надала на вимогу ОСОБА_10 для постановки на пільгову чергу для отримання соціальної квартири, пакет документів, а саме: копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду, копію свідоцтва про народження та довідку Форми № 3.
В подальшому, ОСОБА_10 , для імітування діяльності і вселення ОСОБА_11 та ОСОБА_7 надії на отримання житла, для відстрочення часу викриття її злочинних задумів, самостійно виготовляла за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , листи за підписом посадових осіб Головного управління житлового забезпечення в м. Києві, з`ясовуючи через соціальну мережу Інтернет прізвища та реквізити установ, в яких повідомляла про постановку на квартирний облік до першочергового списку, про виділення певної квартири із зазначенням площі та конкретної адреси та запрошення для отримання ключів від квартири тощо. Конверт з листами, адресованими на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 скріплювала штампами, які попередньо придбала в магазині канцелярських товарів, та направляла за місцем мешкання ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_10 перебуваючи з ОСОБА_6 в тривалих дружніх відносинах, достовірно знаючи про наявність в неї певних заощаджень та будучи обізнаною про складні життєві обставини, а саме відсутність належних умов для проживання, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 розробила план заволодіння грошовими коштами, які належать останній.
Так, знаючи про бажання ОСОБА_6 поліпшити життєві умови проживання власної сім`ї, вигадала історію про те, що її рідна тітка працює в Головному управлінні житлового забезпечення в м. Києві та має впливових знайомих в даній установі, які можуть за грошову винагороду допомогти у вирішенні питання отримання квартири за пільговою чергою.
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи повторно, в невстановлений досудовим слідством день та час, приблизно в грудні 2012 року, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила ОСОБА_6 про те, що може виступити посередником між нею та особами, які безпосередньо будуть займатися питанням щодо виділення та надання їй, як пільговику, квартири.
Зацікавивши ОСОБА_6 такою пропозицією, ОСОБА_10 не маючи підстав не довіряти своїй подрузі, з якою була знайома з дитинства, надала на вимогу ОСОБА_10 для постановки на пільгову чергу її батьків, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , для отримання ними соціальних квартир, пакет документів на їх ім`я, а саме: копії паспортів громадянина України, копії ідентифікаційних кодів, копії свідоцтва про народження, копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу та довідку Форми № 3.
В подальшому, ОСОБА_10 для імітування діяльності, та вселення ОСОБА_6 надії на отримання житла, для відстрочення часу викриття її злочинних задумів, самостійно виготовляла за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , листи за підписом посадових осіб Головного управління житлового забезпечення в м. Києві, з`ясовуючи через соціальну мережу Інтернет прізвища та реквізити установ, в яких повідомляла батьків ОСОБА_6 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про постановку їх на квартирний облік до першочергового списку, про виділення певної квартири зазначенням площі та конкретної адреси та запрошення для отримання ключів від квартири тощо. Конверт з листами, адресованими на ім`я ОСОБА_12 . І та ОСОБА_13 , ОСОБА_10 скріплювала штампами, які попередньо придбала в магазині канцелярських товарів, та направляла за місцем проживання останніх.
Крім того, ОСОБА_10 , познайомившись з ОСОБА_8 через свою знайому ОСОБА_14 , з якою перебувала в тривалих дружніх відносинах, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою останньої розробила план заволодіння грошовими коштами, які належать останній.
Так, знаючи про те, що ОСОБА_8 не заперечує проти того, щоб поліпшити життєві умови проживання власної сім`ї, вигадала історію про те, що її рідна тітка та її чоловік працюють в комунальному підприємстві житлового забезпечення в м. Києві. Таким чином, вона має впливових знайомих в Головному управлінні житлового забезпечення в м. Києві, які можуть за грошову винагороду допомогти у вирішенні питання отримання квартири за пільговою чергою.
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи повторно, у невстановлений досудовим слідством час, на початку березня 2013 року, ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_8 про те, що може виступити посередником між нею та особами, які безпосередньо будуть займатися питанням щодо виділення та надання їй, як пільговику, квартири.
Зацікавивши ОСОБА_8 такою пропозицією, не маючи підстав не довіряти ОСОБА_10 , оскільки вона є подругою ОСОБА_6 , надала на її вимогу для отримання соціальної квартири пакет документів, а саме: копію паспорта громадянина України на своє ім`я, копію ідентифікаційного коду та довідку Ф-3.
В подальшому, ОСОБА_10 , для імітування діяльності та вселення ОСОБА_8 надії на отримання житла, для відстрочення часу викриття її злочинних задумів, самостійно, від імені співробітників комунального підприємства житлового забезпечення, здійснювала телефонні дзвінки на номер телефону ОСОБА_8 , змінюючи попередньо свій голос, та повідомляла про виділення їй певної квартири і призначила конкретну дату, час та місце отримання установчих документів на житло тощо.
Крім того, ОСОБА_10 перебуваючи з ОСОБА_4 в тривалих дружніх відносинах, достовірно знаючи про наявність в неї певних заощаджень та будучи обізнаною про складні життєві обставини, а саме відсутність належних умов для проживання, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 розробила план заволодіння грошовими коштами, які належать останній.
Так, знаючи про бажання ОСОБА_4 поліпшити життєві умови проживання власної сім`ї, вигадала історію про те, що її рідна тітка та її чоловік працюють в комунальному підприємстві житлового забезпечення в м. Києві, де тітка є начальником. Таким чином, вона має впливових знайомих в Головному управлінні житлового забезпечення в м. Києві, які можуть за грошову винагороду допомогти у вирішенні питання отримання квартири за пільговою чергою.
Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи повторно, в невстановлений досудовим слідством день та час, приблизно 25 березня 2013 року, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , повідомила ОСОБА_4 про те, що може виступити посередником між нею та особами, які безпосередньо будуть займатися питанням щодо виділення та надання їй, як пільговику, квартири.
Зацікавивши ОСОБА_4 такою пропозицією, не маючи підстав не довіряти своїй подрузі, з якою була знайома з дитинства, надала на вимогу ОСОБА_10 для постановки на пільгову чергу для отримання соціальної квартири, пакет документів, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження двох дітей, копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду та довідку Форми 3.
В подальшому, ОСОБА_10 для імітування діяльності та вселення ОСОБА_4 надії на отримання житла, для відстрочення часу викриття її злочинних задумів, самостійно, від імені співробітників комунального підприємства житлового забезпечення, здійснювала телефонні дзвінки на номер телефону ОСОБА_4 , змінюючи попередньо свій голос, та повідомляла про виділення їй певної квартири і назначала конкретну дату, час та місце отримання установчих документів на житло тощо.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 винною себе визнала повністю, дала суду показання, які відповідають інкримінованим їй фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому і просила суворо її не карати.
Цивільні позови потерпілих обвинувачена ОСОБА_10 визнала в повному обсязі.
Показання ОСОБА_15 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Інші докази у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , за згодою учасників судового провадження не досліджувались, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якого учасникам судового провадження були роз`яснені.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_10 у заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому (шахрайство), і тому знаходить правильною кваліфікацією її дій за ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_10 виду та міри покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про її особу, а саме: під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, з місця проживання характеризується посередньо, раніше злочинів не скоювала.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_10 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують її покарання, суд не вбачає.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.190 КК України, для зазначеного вище виду покарань, та надати їй можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства шляхом звільнення її від відбування покарання з випробовуванням.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжні заходи до ОСОБА_10 не застосовувались.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченої ОСОБА_10 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи з технічного дослідження документів №299 від 17 березня 2014 року у розмірі 393 грн. 12 коп., експертизи з технічного дослідження документів №590 від 22 квітня 2014 року у розмірі 393 грн. 12 коп., почеркознавчої експертизи №463 від 20 лютого 2014 року у розмірі 391 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 1177 грн. 44 коп.
Речові докази у кримінальному проваджені два паперових конверти з двома листами, що знаходяться в поліетиленовому файлі, який скріплений печаткою «для пакетів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві» з підписами понятих, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві (Дніпровське управління поліції ГУ НП в м. Києві) знищити;
Принтер «Сапоn МР 250», s/n НОМЕР_1 , що знаходяться в поліетиленовому пакеті темного кольору, який скріплений печаткою «для пакетів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві» з підписами понятих, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві (Дніпровське управління поліції ГУ НП в м. Києві) конфіскувати в дохід держави.
Штамп з відтиском від нього з друкованим текстом наступного змісту «Житло- Інвест » Р/Р НОМЕР_2 АДРЕСА_6 » та штамп з відтиском від нього з друкованим текстом наступного змісту: «Головне управління житлового забезпечення АДРЕСА_6 », що знаходяться з в двох різних поліетиленових пакетах, які скріплені печатками «Для пакетів Дніпровського РУ» з підписами понятих, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві (Дніпровське управління поліції ГУ НП в м. Києві) знищити.
Шість листів формату А-4, на яких зображені копії паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що знаходяться в поліетиленовому файлі, який скріплений печаткою «для пакетів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві» з підписами понятих, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві (Дніпровське управління поліції ГУ НП в м. Києві) знищити.
Три паперових конверти з рукописним та надрукованим текстом, та два паперових конверти з листами, що знаходяться в поліетиленовому файлі, який скріплений печаткою «для пакетів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві» з підписами понятих, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві (Дніпровське управління поліції ГУ НП в м. Києві) знищити.
Особову медичну книжку, яка складається з 16 аркушів, де на сторінках № 5,15,17,19,22,24,27,28 є відтиски штампів з рукописним текстом на кожному, що знаходяться в поліетиленовому файлі, який скріплений печаткою «для пакетів ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підписами понятих, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві (Дніпровське управління поліції ГУ НП в м. Києві) знищити.
Ноутбук «Toshiba Tecra 8200», s/n 51248723G ST820-0, що знаходяться в поліетиленовому пакеті темного кольору, який скріплений печаткою «для пакетів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві» з підписами понятих, який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві (Дніпровське управління поліції ГУ НП в м. Києві) конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: