Справа № 569/3848/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з а/н та НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2016 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні №0007375 виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2016 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Отримання даних відомостей дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину ОСОБА_4 , який користується вищевказаним абонентським номером.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що 21 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007375 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення. Слідчим Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2 , було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.10.2016 близько 03 год. 50 хв., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщеня кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за вказаною адресою, власником якого є ОСОБА_5 , звідки таємно викрали грошові кошти в розмірі 1 500 гривень, чим завдали останній майнову шкоду у вказаному розмірі.
З метою встановлення причетності чи непричетності до скоєння даного злочину ОСОБА_4 , досудового розслідування необхідно отримати інформацію про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з а/ НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі встановленням їх місцезнаходження, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити причетність чи непричетністьі до скоєння даного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та їх перебування на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу терміналу з а/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2016 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Термін дії ухвали визначити до 11 травня 2017 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1