Справа №705/5541/16-к
1-кп/705/401/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
складі:головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текуча Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ОСОБА_5 згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 19.04.2006 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти зі всіх видів заробітку у розмірі 1/3 частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 11.04.2006 року і до їх повноліття.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю та показав, що дійсно згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 19.04.2006 року він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти зі всіх видів заробітку у розмірі 1/3 частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 11.04.2006 року і до їх повноліття. Але він з 21.11.2013 року аліменти не сплачує, оскільки на даний час не працює, має тяжке фінансове становище, але в подальшому зобов`язується відшкодувати заборгованність та просить суворо не карати.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України, як саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд по справі не вбачає.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи обставини справи і дані, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст.75 КК України. Тобто, звільнити обвинуваченого від відбування покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів - відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1