Справа № 357/3399/17
1-кп/357/647/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001614 від 08.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв порушення правил дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжке тілесне ушкодження.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

07.04.2016 року близько 23 години 45 хвилини обвинувачений ОСОБА_4 керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ 21121» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в районі розташування буд. 20 по вул. Сквирське шосе від вул. Київської до вул. Воєводіна в м. Біла Церква, Київської області в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: « Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: « Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним» та п. 12.2 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги», проявив бездіяльність та неуважність, залежно від дорожньої обстановки у темну пору доби не вірно вибрав безпечну швидкість руху керованого ним автомобіля, що привело до наїзду на припаркований біля правого краю дороги в попутному напрямку автомобіль «ГАЗ 330210» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в подальшому по-інерції покотився вперед та допустив наїзд на стоячий перед ним в попутному напрямку автомобіль «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ВАЗ 21121» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала наступні тілесні ушкодження: забій головного мозку важкого ступеню, субарахноїдальний крововилив, двобічний перелом нижньої щелепи, розрив барабанної перетинки зліва, рани на голові, рани правої кисті, рана лівої надбрівної ділянки, рана правої тім`яної ділянки, синці на обличчі, садна кінцівок. Описані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя, а пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_9 отримала наступні тілесні ушкодження: рани на голові, синець на обличчі, струс головного мозку, перелом кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.5, 2.3(б), 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху України перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю та показав, що він дійсно 07.04.2016 року близько 23 години 45 хвилини керуючи автомобілем «ВАЗ 21121» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в районі розташування буд. 20 по вул. Сквирське шосе від вул. Київської до вул. Воєводіна в м. Біла Церква, Київської області допустив перевищення швидкості, не справився з керуванням власним автомобілем, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя дороги де скоїв наїзд на припаркований біля правого краю дороги в попутному напрямку автомобіль «ГАЗ 330210» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в подальшому по-інерції покотився вперед та допустив наїзд на стоячий перед ним в попутному напрямку автомобіль «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він скоїв порушення правил дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочинові, добровільно відшкодував завдані збитки - ці обставину суд враховує як пом`якшуючі.

Суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, позитивно характеризується, проживає в цивільному шлюбі з потерпілою.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, та матеріального стану обвинуваченого суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України, і встановити йому іспитовий строк з певними обмеженнями. При цьому суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 703,68 грн. судових витрат.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, без позбавленням права керування транспортними засобами .

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_4 покласти на Білоцерківську міськрайонний відділ з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 703 грн.68 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,