печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, одруженого, з вищою освітою, який займає посаду начальника відділу боротьби з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000435 від 21.09.2015р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що займаючи посаду начальника відділу боротьби з торгівлею людьми Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області, ОСОБА_5 наділений правом в межах своєї компетенції пред`являти вимоги, приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, тобто виконувати функції представника влади і відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2015 ОСОБА_6 намагався потрапити на територію України через прикордонний пункт, що розташований в міжнародному аеропорту «Київ».

Разом з тим, відповідно до рішення про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особи без громадянства від 23.08.2015, складеного зміною прикордонних нарядів 4-го ВІДІПС ВПС «Жуляни», ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у перетинанні державного кордону на в`їзд в Україну.

Про вказане рішення працівниками прикордонної служби України було повідомлено ОСОБА_8 , який є сином ОСОБА_6 , та запропоновано йому звернутись до УДМС України в Київській області.

Службовими особами УДМС України в Київській області ОСОБА_9 було роз`яснено, що рішення про заборону в`їзду ОСОБА_6 на територію України ними було прийнято за ініціативою УБЗПТЛ ГУМВС України в Київській області, якими на адресу УДМС України в Київській області 25.05.2015 за №5/453 скеровано лист про прийняття рішення щодо заборони в`їзду в Україну.

У зв`язку з викладеними обставинами ОСОБА_9 було рекомендовано звернутись до службових осіб УБЗПТЛ ГУМВС України в Київській області.

В подальшому, 31.08.2015 ОСОБА_10 познайомився з начальником відділу боротьби з торгівлею людьми Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_5 , якому повідомив про ситуацію яка трапилась з його батьком при перетині державного кордону України та поцікавився як йому в подальшому діяти.

ОСОБА_5 , в свою чергу повідомив ОСОБА_11 про два варіанти вирішення питання щодо можливості в`їзду його батька ОСОБА_12 на територію України, а саме, змінити прізвище батьку і отримати на його нове прізвище нові документи, або надати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США за зняття заборони в`їзду на територію України. Оскільки зміна прізвища призвела б до того, що батьку ОСОБА_13 довелось би змінювати всі документи, включаючи і ті, які він отримав проживаючи в Україні та усвідомлюючи, що вказані процедури займуть великий проміжок часу та значні витрати, ОСОБА_14 був змушений погодитися на вимогу ОСОБА_5 щодо надання йому неправомірної вигоди за зняття заборони в`їзду на територію України його батька ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, під час розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , яка відбулася 07.09.2015, ОСОБА_5 зменшив суму вимоги неправомірної вигоди до 4000 (чотирьох тисяч) доларів США з умовою надання всієї суми грошових коштів до зняття заборони на в`їзд ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на територію України.

16.10.2015 близько 13 год 30 хв на виконання попередніх вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу центрального входу до приміщення УБЗПТЛ ГУМВС України в Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США за вчинення останнім дій щодо зняття заборони в`їзду на територію України для його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти (доларів США), встановленого Національним банком України, станом на 16.10.2015, еквівалент 4000 (чотири тисячі) доларів США становить 86 760 (вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят) гривень.

Посилаючись на те, що перебування ОСОБА_15 на посаді начальника відділу боротьби з торгівлею людьми Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області безпосередньо сприяло йому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 21.09.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.10.2015 ОСОБА_16 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2015 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_16 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_16 , як відсторонення від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника відділу боротьби з торгівлею людьми Управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_16 підозрюється, та продовжуючи перебувати на цій посаді ОСОБА_16 може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_16 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно вплинути на хід розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділу боротьби з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Копію ухвали направити до Головного управління МВС України в Київській області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 26 грудня 2015 року.

На час відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_5 службове посвідчення начальника відділу боротьби з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1