Справа № 635/392/17
Провадження № 1-в/635/79/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії (№ 100) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головецьке Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 30.11.2012 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі;

з а с у д ж е н и й: 21.10.2013 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі;

про заміну невідбутої частини покара ння більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 21.10.2013 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.02.2016 р. у зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р., ОСОБА_4 зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 10.02.2012 р. по 15.01.2014 р.

Початок строку відбуття покарання - 10.02.2012 року.

Кінець строку відбуття покарання - 05.03.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії (№ 100) звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи засудженого, наданих матеріалів до справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.02.2012 р. Під час тримання у Харківському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 22.04.2014 р. відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100). Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Не допускав порушення режиму тримання, дотримується норм, які регламентують порядок відбування покарання, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи чотири рази. У відносинах з персоналом установи виконання покарань тактовний і ввічливий, виконує їх законні вимоги. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, Приймає активну участь у суспільному житті відділення та роботах з з благоустрою установи.

Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Суд вважає, що засуджений, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі як особа яка вчинила тяжкий злочин, дійсно відбув 1/2 частину строку покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного судом, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, тому у суду є правові підстави вважати, що відбування покарання у вигляді позбавлення волі перестало бути доцільним щодо засудженого і подальше його виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання обмеження волі, в зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Темнівській виправній колонії (№ 100), про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину основного покарання у виді 4 років 27 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 4 роки 27 днів та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання звільнити його з-під варти.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1