overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника та прокурора.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати кримінальне провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 09 червня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження
12 травня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу директора КП «Січ» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року, якою повернуто його скаргу на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК
у х в а л и в:
Витребувати матеріали кримінального провадження для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
№ 5 1880 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 11 травня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 2 березня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000497, до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 9 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 2 березня 2017 року.
ОСОБА_5 у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 207/4394/14-к
№ 1-кп/207/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проводив слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_7 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення, по справі оголосити перерву.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 31.05.2017 року на 12 годину 50 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Свідків:
ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 31.05.2017 року.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6614/17
Провадження 1кс/201/4331/2017
У Х В А Л А
12 травня 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.04.2017р.,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.05.2017р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.04.2017р.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.05.2017р. слідчим суддею визначено ОСОБА_1 , якій скарга передана в провадження 12.05.2017р.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки у своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю задовольнити його скаргу на бездіяльність службової особи прокуратури Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 24.04.2017р. відповідних відомостей про вчинення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України, та з метою усунення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості та об`єктивності при розгляді даної скарги, яка стосується інтересів судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також дотримуючись рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, вважаю за необхідне з огляду на вимоги ст.ст. 75, 80 КПК України, взяти по цій справі самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 110 КПК України, слідчий суддя,
У справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.04.2017р. заявити самовідвід.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3679/17
Провадження № 1-кп/185/311/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 06 червня 2017 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1831/17

УХВАЛА
12 травня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
Згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.05.2017 року через канцелярію суду надійшло дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про обєднання .
За таких обставин та згідно ст.314 КПК України кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження і призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №345/1481/17
Провадження № 1-кп/345/182/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
12.05.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд -
що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Судом також встановлено, що потерпілою ОСОБА_4 подано до суду цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, вважає за необхідне прийняти позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачених відповідачами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 22.05.2017 о 15.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Прийняти до даного кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, визнавши ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - цивільнимм відповідачами.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Головуючий:
Справа № 405/2252/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.05.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2017 року 0 12.50 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003402 від 15.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
У підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, ухвала суду про застосування приводу в судове засідання у відношенні ОСОБА_2 виконана не була, так як останній за вказаним місцем мешкання не проживає та його місце знаходження на теперішній час невідоме, тому ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 15.02.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був оголошений розшук, кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На теперішній час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.

При таких обставинах суд вважає необхідним відновити вказане кримінальне провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11.05.2017 о 10 годині.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити потерпілого, прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0003402 від 15.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003402 від 15.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні о 10 годині 11.05.2017 у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №636/1343/17
Провадження №1-кс/636/174/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

11 травня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського Відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року від ОСОБА_4 в провадження слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки до наступного часу останній не отримав відповіді про це.

Судове засідання було призначено на 04.05.2017 року, яке було відкладено на 11.05.2017 року, у зв`язку з витребуванням матеріалів кримінального провадження.

11.05.2017 року прокурором ОСОБА_3 надано до суду копію витягу з кримінального провадження за №0000598 про внесення 06.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин, які були предметом розгляду даної скарги.

Таким чином, відпали підстави скарги ОСОБА_4 , так як відкрито провадження досудового слідства.

За правилами ст. 305 КПК України слідчий суддя закриває провадження по скарзі, якщо відпали її підстави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського Відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Слідчий суддя
Справа № 641/1305/17
Провадження 1-кп/646/421/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.17 року м.Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, підставою якого стало звільнення з посади, розпорядження керівника апарату від 03.05.2017 року №02-15/104 щодо повторного автоматизованого розподілу справ, що перебували в провадженні судді ОСОБА_3 , справу 11.05.2017 року передано в провадження судді ОСОБА_1 ..
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного й керуючись ст. 314, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/60/17
про виправлення описки
17 січня 2017 року Шевченківського районного суду м. Чернівці
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання в.о. головного лікаря ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 грудня 2016 року про призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ,-
Ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК, призначено до судового розгляду та продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, тобто госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, яким є Чернівецька обласна психіатрична лікарня.
Заявник в своєму заяві посилається на те, що в даній ухвалі було допущено судом описку, а саме: є розбіжності в написанні імені та прізвища: двічі замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », просить дану описку виправити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання в.о. головного лікаря ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 грудня 2016 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

Виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2016 року про призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а саме: замість помилково зазначеного імені « ОСОБА_5 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 638/9396/16-к
Провадження № 1-кс/638/1207/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина )
11 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали по даному кримінальному провадженню оголосити учасникам судового провадження о 10-40 год 15 травня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1594/17
Провадження № 1-кп/159/171/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.04.2017 року за №0000780, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.04.2017 року за №0000780, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

на 15 год. 30 хв. 29 травня 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4