Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/668/17

ВИРОК
21 червня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Броди, житель АДРЕСА_1 , не одружений, електрик КП «Броди», українець, громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він своїми умисним діями, що виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до обвинувального акту злочин вчинено за таких обставин.
На початку літа 2012 року, знаходячись на території пункту прийому металобрухту по вул. Коженівського в м. Броди Львівської області, ОСОБА_3 під час здачі металобрухту знайшов пістолет, який виготовлений саморобним способом з використанням для цього частин пневматичного газобалонного пістолету калібру 4,5 мм моделі «Walter СР99 Compakt» № НОМЕР_1 виробництва торгової марки «Umarex» (Німечинна) та виготовлених для нього саморобних стволів калібру 5,8 мм та 7,2 мм, який є гладкоствольною однозарядною вогнепальною зброєю, а також 6 патронів, з яких п`ять саморобні патрони, які виготовлені з використанням гільз (патронів) калібру 7 мм до будівельно-монтажного пістолета та металевих шариків, діаметром 5.9 мм і є боєприпасами, та один спортивно-мисливський патрон кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, який є боєприпасом, які в подальшому переніс до господарства, що по АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
19.04.2017 в ході проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 вищевказані пістолет та 6 патронів виявлено та вилучено працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 24 травня 2017р.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри.
Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Згідно із статтями 75, 76 КК України, сторони погодились на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов?язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У підготовчому судовому засіданні судом з?ясовано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Судом з?ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов?язань немає.
Судом з?ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції статті закону.
Сторонами при узгодженні звільнення від відбування обвинуваченим покарання у відповідності до ст. 75 КК України враховано тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, а тому, рішення про застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_3 від відбування узгодженого покарання з випробуванням є обґрунтованим та підставним.
Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статей 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього обов?язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського НДЕКЦ для проведення:
-балістичної експертизи (висновок експерта №5/228 від 17.05.2017) у розмірі 1855 грн. 50 коп.;
-балістичної експертизи (висновок експерта №5/227 від 17.05.2017) у розмірі 1237 грн. 00 коп.
Речові докази, а саме: пістолет виготовлений саморобним способом з використанням для цього частин пневматичного газобалонного пістолету кал. 4,5 мм. моделі «Walter СР99 Compakt» № НОМЕР_1 виробництва торгової марки «Umarex» (Німечинна), два саморобні стволи калібру 5,8 мм та 7,2 мм., стволом кал. 5,8 мм, саморобні патрони, ствол кал. 7,2 мм., два патрони кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, 3 патрони кал. 7,62 мм до автомата Калашникова, один спортивно-мисливський патрон кільцевого запалювання кал. 5,6 мм, п?ять саморобних патронів, які виготовленні з використанням гільз (патронів) кал. 7 мм до будівельно-монтажного пістолета та металевих кульок, діаметром 5,9 мм, один патрон кал.7 мм до будівельно-монтажного пістолета, що передані на зберігання в камеру зберігання холодної та вогнепальної зброї і боєприпасів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області знищити.
Речові докази, а саме: пневматичний пістолет кал. 4,5мм, що вилучений у ОСОБА_3 і переданий на зберігання в камеру зберігання холодної та вогнепальної зброї і боєприпасів Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_3 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1