Провадження 1-КП/638/206/16
Дзержинський районний суд м.Харкова
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при секретарях ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за участю представника потерпілого ОСОБА_8
за участю обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має дитину 2007 року народження, працює монтажником в ТОВ "АВАНТІ ДИЗАЙН ТЕХНОЛОГІЇ, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно даних висновку судово- медичної експертизи № 696-А/15 від 20 серпня 2015 року, потерпілій ОСОБА_10 спричинені наступні тілесні ушкодження: забита рана потиличної області, садно на правому стегні, перелом лонної і сідничної кісток справа зі зміщенням, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення - злочину визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого кримінального правопорушення злочину , той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, показаннями потерпілого, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.
Суд вважає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення злочину знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставинами, які пом"якшують покарання, є щире каяття та визнання своєї вини.
Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.. 65 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення злочину , яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину 2007 року народження, працевлаштований , визнав свою вину та щиро покаявся . Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень , призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті , яка передбачає відповідальність за вчинене, та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком . Відповідно до вимог ст.. 77 КК України, додаткове покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами, не застосовувати, прийнявши до уваги той факт, що по роду зайнять ОСОБА_9 використовує транспортні засоби.
По кримінальному провадженню потерпілим ( цивільним позивачем) ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до цивільних відповідачів- обвинуваченого ОСОБА_9 та ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 14 131.94 грн.
15.09.2016 року цивільним позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судової авто технічної експертизи № 626/15 від 11.08.2015 року в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області вартістю 736,56 грн, яка виконана за рахунок Державного бюджету України, що підлягають відшкодуванню.
Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1( один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжних захід особисте зобов`язання.
Цивільний позов потерпілого - ОСОБА_10 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати за проведення авто- технічної експертизи в сумі 736,56 грн на користь держави.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1