Справа № 583/3698/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2017 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Охтирського МРВ
з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення засудженого
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Еліста, республіка Калмикія, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, за спеціальністю механік, непрацюючого, розлученого, місце постійного проживання відсутнє, засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 роки,
до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
встановив:
11.05.2017 року начальник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, а саме до Конотопського виправного центру № 130. 28.04.2017 року засудженому виданий припис про виїзд до місця відбування, згідно якого він зобов`язаний у термін до 05.05.2017 року прибути до Конотопського виправного центру. Однак, засуджений у вказаний строк до місця відбування покарання не прибув, причини неявки не повідомив, за викликом до Охтирського МРВ з питань пробації не з`явився, поважної причини неявки не повідомив.
Представник Охтирського МРВ з питань пробації у судовому засіданні просив подання задовольнити.
Прокурор просив подання задовольнити.
Суд дослідивши матеріали особової справи №03/2017 відносно ОСОБА_5 , врахувавши думку прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації, які просили подання задовольнити, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 297 ч. 3 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
Як вбачається із матеріалів справи, 28.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 отримав припис для прибуття до виправного центру, згідно якого зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру за адресою: вул. Батуринська, 2, м. Конотоп, та прибути туди до 05.05.2017 року.
Згідно повідомлення Конотопського виправного центру №130 від 10.05.2017 року, станом на 09.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 у встановлений термін до виправного центру не прибув. Таким чином, засуджений без поважних причин не з`явився у встановлений строк до місця відбування покарання.
Згідно ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
З урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виїхав без поважних причин до місця відбування покарання, суд вважає за можливе направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття до виправного центру та постановки на облік.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття до виправного центру за правилами ст.72 КК України.
Копію ухвали для організації виконання направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1 .