Справа № 567/1259/16-к .
У Х В А Л А
30.12.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000540 клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна, -

встановив:
слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на набір кухонних ножів марки "Gourmet" та TV тюнер марки "Eurosky DVB-8004 Super", які були вилучені слідчим 28.12.2016 року в ході добровільної видачі ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.11.2016 року до Острозького відділу поліції надійшла письмова заява ОСОБА_7 про те, що 20.11.2016 року біля 19:00 год. невстановлені особи шляхом вибивання вхідних дверей, проникли в житловий будинок ОСОБА_7 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , де напали на неї та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи грошима останньої.

20.11.2016 р. по даному факту Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області відомості про вказане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучене майно може бути використане як доказ під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та з метою запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення та необхідності його збереження, на нього слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву з проханням здійснювати розгляд клопотання в його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила що 20.11.2016 р. невстановлені особи шляхом вибивання вхідних дверей, проникли в житловий будинок де вона проживає разом з ОСОБА_7 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , напали на ОСОБА_7 та викрали грошові кошти та речі, які належали потерпілим. Вказує, що серед викрадених речей був набір кухонних ножів марки "Gourmet" та TV тюнер марки "Eurosky DVB-8004 Super", коробки від яких вона передала слідчим для долучення до кримінального провадження. Самих речей, які добровільно видав ОСОБА_6 вона ще не бачила.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, потерпілої, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000540 від 20.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.12.2016 року ОСОБА_6 повідомив про те, що 20.11.2016 року близько 17-18 год. він, разом з ОСОБА_8 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 за місцем проживання останньої під час якого заволоділи грошовими коштами в сумі 7500 грн., ТВ тюнером, ножами, орденами та іншими речами.

28.12.2016 року згідно власноруч написаної заяви ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції набір кухонних ножів марки "Gourmet" та TV тюнер марки "Eurosky DVB-8004 Super", повідомивши при цьому, що викрав їх під час скоєння розбійного нападу на ОСОБА_7 в її будинку, що в АДРЕСА_1 , який вчинив спільно з ОСОБА_9 .

Добровільно видані ОСОБА_6 набір кухонних ножів марки "Gourmet" та TV тюнер марки "Eurosky DVB-8004 Super" було вилучено слідчим у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21.11.2016 р. вищевказані речі були викрадені під час розбою 20.11.2016 року з належного їй житлового будинку. Крім того згідно заяви ОСОБА_4 вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження коробку TV тюнера марки "Eurosky DVB-8004 Super", а також вказує, що на наборі кухонних ножів був напис "Gourmet".

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході досудового розслідування майно могло бути набутими підозрюваним кримінально протиправним шляхом, є підстави вважати, що дані речі є об`єктами кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди злочину.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набір кухонних ножів марки "Gourmet", TV тюнер марки "Eurosky DVB-8004 Super", які були вилучені слідчим 28.12.2016 року в ході добровільної видачі ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення .

Слідчий суддяОСОБА_1