Справа № 557/536/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)

11 травня 2017 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю :

слідчого СВ Гощанського ВП ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку від 05.05.2017 у ОСОБА_3 , а саме: 2 бірки від срібних іменних кулонів з надписом «Костромское серебро» та 2 чеки з ломбардів, без надходження клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 25 квітня 2017 року надійшла заява від ОСОБА_6 монахині Свято Покровського Гощанського жіночого монастиря про те, що в ніч з 24.04.2017 на 25.04.2017 невідома особа, шляхом віджиму вікна до іконної лавки, яка розташована на території Свято Покровського Гощанського жіночого монастиря, що у смт. Гоща вул.. Шевченка,3 викрала грошові кошти в сумі 500 гривень та 90 срібних іменних іконок.

По даному факту 25.04.2017 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

26.04.2017 в ході огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено викрадені 63 срібних іменних кулона, 13 чеків з ломбарду та 14 договорів з ломбарду. В ході допиту ОСОБА_7 встановлено, що вилучені 63 срібних іменних кулони йому для реалізації в ломбарді дав громадянин ОСОБА_3 , а 14 срібних іменних іконок ОСОБА_7 встиг реалізувати в ломбарді, за які отримав грошову винагороду, яка також вилучена під час проведення огляду даного громадянина.

01.05.2017 для представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , було надано для впізнання 63 вилучених срібних іменних кулони, які вона впізнала та повідомила, що вони являються власністю Свято Покровського Гощанського жіночого монастиря . Разом з срібними кулонами для впізнання були пред`явлені бірки, які прикріплені до срібних кулонів.

03.05.2017 слідчим суддею Гощанського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та надвірних будівлях ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_3 .

05.05.2017 було проведено обшук і в ході якого виявлено та вилучено - 2 бірки від срібних іменних кулонів з надписом «Костромское серебро», як і на викрадених кулонах, а також : один хрестик , 3 ланцюжки з кулончиками, 2 чеки з ломбардів та 7 предметів, ззовні схожих на кулю.

На підставі викладеного є підстави вважати, що вилучені під час обшуку 2 бірки від срібних іменних кулонів з надписом «Костромское серебро» та 2 чеки з ломбардів являються речовими доказами по кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 05.05.2017, тимчасово вилучене майно, а саме 2 бірки від срібних іменних кулонів з надписом «Костромское серебро», які поміщено до пакету Національної поліції № 0020474, 2 чеки з ломбардів, які поміщено до пакету Національної поліції № 0020513 долучено до матеріалів кримінального провадження та зберігаються при ньому.

Дані речі мають доказове значення під час досудового розслідування, а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Володілець майна ОСОБА_3 , на яке слідчий просить суд накласти арешт, у судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на майно.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування увстановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У рамках кримінального провадження № 0000204 від 25.04.2017 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 05.05.2017 було проведено обшук і в ході якого виявлено та вилучено - 2 бірки від срібних іменних кулонів з надписом «Костромское серебро», як і на викрадених кулонах, а також : один хрестик , 3 ланцюжки з кулончиками, 2 чеки з ломбардів та 7 предметів, ззовні схожих на кулю.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що речі, які були вилучені 05.05.2017 під час обшуку, є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування і проведення експертиз та забезпечення схоронності даного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку від 05.05.2017 у ОСОБА_3 , а саме: 2 бірки від срібних іменних кулонів з надписом «Костромское серебро» та 2 чеки з ломбардів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 про накладення арешту- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку від 05.05.2017 у ОСОБА_3 , а саме: 2 бірки від срібних іменних кулонів з надписом «Костромское серебро» та 2 чеки з ломбардів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування та залишивши при матеріалах кримінального провадження №0000204 від 25.04.2017 і до завершення його розслідування.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя