Справа № 190/727/17
Провадження №1-кс/190/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Слідчої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області скаргу державного підприємства «Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу « Дніпровська електроенергетична система» на постанову слідчого СВ П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000437, -

встановив:

27.06.2017р. до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ДП «Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу « Дніпровська електроенергетична система» на постанову слідчого СВ П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.04.2017р., про закриття кримінального провадження № 0000437, яка отримана скаржником 15.06.2017р..

В обґрунтування скарги - зазначено, що 12.04.2017р. виявлено, що з металевої опори № 124 високовольтної повітряної лінії електропередач ПЛ-750кВ Южно-Українська АЕС Дніпровська, належного ДП «Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу « Дніпровська електроенергетична система», розташованої на території Жовтянської сільської Ради П"ятихатського району Дніпропетровської області викрадено металеві кутники, розміром 75х75х6, довжиною 60.24м.,та металеві кутники розміром 90х90х6,довжиною 35.60м., ( шляхом демонтажу), загальна сума шкоди склала 1 533 гривен 70 коп., по вказаному факту 20.04.2017р. - П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000437 за ч.1 ст.185 КК України , але слідчим це не було прийнято до уваги та 27.04.2017р. винесено постанову про закриття провадження у справі посилаючись на те, що відсутні документи підтверджуючі характер та розмір шкоди в той час як скаржник зазначає, що матеріали підтверджуючі характер та розмір шкоди були надані до П"ятихатського ВП, просить постанову скасувати. Та зобов`язати слідчого здійснити кримінальне провадження по факту пошкодження опори № 124 високовольтної повітряної лінії електропередач ПЛ-750кВ Южно-Українська АЕС Дніпровська, належного ДП «Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу « Дніпровська електроенергетична система».

ДП «Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу « Дніпровська електроенергетична система» свого представника до суду не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги скаржника.

27.04.2017р. слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом на підставі відсутності документів підтверджуючі характер та розмір шкоди.

Матеріали кримінального провадження № 0000437 містять лише 16 аркушів та складаються з витягу про внесення відомостей до ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, рапорту про надійшовши повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, заяви про вчинення кримінального правопорушення, довідки підприємства про знаходження на балансі повітряної ленії електропередач ПЛ 750кВ «Южно-Українська АЕС Дніпровська, акт інвентаризації основних засобів з конкретикою викрадених елементів опори, довідки підприємства щодо порушення несучої цілісності опори, інструкції з експлуатації повітряної лінії електропередавання, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення слідчих(розшукових) дій, рапорту працівника П"ятихатського ВП, двох повідомлень про закриття кримінального провадження від 13.06.2017р. на ім`я прокурора та заявника, постанови про закриття кримінального провадження, листа П"ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури що свідчить про відсутність проведення досудового слідства.

Тобто слідчим не проведено ніяких дій по встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення розміру завданої шкоди, встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про відсутність проведення досудового слідства взагалі, в зв`язку з чим постанова слідчого підлягає скасуванню.

Згідно п.п.1,3,4 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення,дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення про скасування рішення слідчого, прокурора; зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволені скарги.

В той же час скаржник також просить зобов`язати слідчого здійснити кримінальне провадження по факту пошкодження опори № 124 високовольтної повітряної лінії електропередач ПЛ-750кВ Южно-Українська АЕС Дніпровська, належного ДП «Національна енергетична компанія « Укренерго» в особі відокремленого підрозділу « Дніпровська електроенергетична система», що не передбачено вимогами ст.307 КПК України і в цій частині скарги слід відмовити, при цьому саме скасування постанови про закриття кримінального провадження передбачає відновлення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст..303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скасувати постанову слідчого СВ Пятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.04.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 .

В іншій частині скарги відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Пятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає, копію ухвали направити сторонам.

Слідчий суддя