Справа № 360/496/17-к
УХВАЛА

24 березня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 12 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 11.03.2017 року близько 20 години 00 хвилин, двоє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи по вул. Тетерівська в смт. Пісківка, Бородянського району Київської області, діючи з хуліганських мотивів, пересуваючись на мотоциклі марки "МТ", здійснили не менше чотирьох пострілів із невстановленої вогнепальної зброї у напрямку автомобіля марки ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

За даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000253 від 12 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Проведеними слідчими діями встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , на яких в ході впізнання, як на осіб, що здійснили постріли з вогнепальної зброї в автомобіль ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , вказав потерпілий ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України відмовились.
16.03.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Одержаними в ході розслідування відомостями встановлено, що ОСОБА_6 постійно користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ).

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановлення факту спілкування вищевказаних осіб між собою, їх дати, тривалість та інтенсивність, підтвердження чи спростування факту їх перебування у визначених місцях зустрічей тощо, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ),яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та з номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ),яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) за період з 11.03.2017 року по 12.03.2017року включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням місця знаходження абонента «А» зазначених телефонних номерів та із зазначенням абонента « Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор із зазначенням точної адреси його розміщення, оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ),яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та з номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ),яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) за період з 11.03.2017 року по 12.03.2017 року включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням місця знаходження абонента «А» зазначених телефонних номерів та із зазначенням абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор із зазначенням точної адреси його розміщення, а також можливість вилучення таких документів.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 12 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, задовольнити.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (фактична адреса), АДРЕСА_3 (юридична адреса), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому слідчого відділення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ),яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та з номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ),яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) за період з 11.03.2017 року по 12.03.2017 року включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, із зазначенням місця знаходження абонента «А» зазначених телефонних номерів та із зазначенням абонента « Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор із зазначенням точної адреси його розміщення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати можливість старшому слідчому слідчого відділення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Слідчий суддяОСОБА_9