Справа № 520/1347/14-к
Провадження № 1-кп/520/220/14
УХВАЛА

12.11.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , призначеного для здійснення окремої слідчої дії,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0006433, внесеному до ЄРДР 09.12.2013р., за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, має доньку ОСОБА_9 2000 року народження, яка проживає окремо від нього з її матір`ю, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду цього питання суд може продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу на строк, що не перевищує 60 днів.
В теперішній час виникла необхідність у вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього закінчується 14 листопада 2014 року.
Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 з огляду на тяжкість злочину, у вчиненні якого той обвинувачується, та міри покарання, яка передбачена санкцією статті. Ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого залишаються, оскільки той вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, не має постійного джерела прибутку, може ухилитися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили проти продовження строків тримання під вартою. При цьому захисник зазначив, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання та реєстрацію, є громадянином України, утримує неповнолітню дитину, а названі прокурором ризики не доведені.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що на даній стадії процесу необхідно продовжити строки тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад десять років.
Необхідність подальшого тримання під вартою обвинуваченого обумовлена тим, що виходячи з характеру і обставин вчинення злочину ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 залишаються, своєї актуальності не втратили. Так, ОСОБА_7 , не одружений, не має постійної роботи, офіційного джерела прибутку, проживає окремо від батьків в окремому

житлі, проживає окремо від колишньої дружини та неповнолітньої дитини, зустрічається з ними епізодично, отже, не має стійких соціальних зв`язків. Наведені факти дають суду підстави вважати, що ОСОБА_7 з огляду на тяжкість покарання, яке можливо у випадку визнання його винним у вчиненні злочину, може ухилитися від суду. Нових особливих даних про особу обвинуваченого захисником не надано.
Суд, безумовно, приймає до уваги відомості, які свідчать на користь обвинуваченого. Разом з тим, позитивні дані про обвинуваченого суд повинен враховувати одночасно із іншими обставинами справи та наявними доказами, які на даний момент у повному обсязі ще не досліджені. У справі за клопотанням сторін продовжується допит додаткових свідків. Отже, суспільний інтерес, характер і обставини вчиненого злочину переважають над особистою волею обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 194, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 25 грудня 2014 року.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали відправити до Одеського слідчого ізолятору для виконання.

Суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_10

Войтов ОСОБА_11