Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/991/16-к
Провадження № 1-в/674/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника сектору пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці подання Дунаєвецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про порядок застосування покарання за наявністю двох вироків щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- засудженого 11.07.2016 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з зобов`язанням протягом іспитового строку повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; 10.08.2016 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,

в с т а н о в и в:
24 січня 2017 року представник Дунаєвецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про порядок застосування покарання за наявності двох вироків щодо ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання представник сектору пробації зазначив, що вироком Дунаєвецького районного суду від 11.07.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, після чого 10.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки без застосування ч. 4 ст. 70 КК України за відсутністю у Дунаєвецького районного суду Хмельницької області відомостей про попередній вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року. Тому в судовому засіданні представник сектору пробації подання підтримав, просив його задовольнити, визначивши порядок застосування покарання за даними вироками відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав дане подання.
Прокурор вважав за необхідне визначити порядок застосування покарання за наявністю двох вироків щодо ОСОБА_5 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки .
Заслухавши думку прокурора, представника сектору пробації, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задовольнити.
Судом встановлено, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з зобов`язанням протягом іспитового строку повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки без застосування ч. 4 ст. 70 КК України за відсутністю у Дунаєвецького районного суду Хмельницької області відомостей про попередній вирок від 11 липня 2016 року. Зазначені вироки набрали законної сили відповідно 11.08.2016 року та 06 грудня 2016 року.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з положень пунктів 10, 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої-третьої цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та належного виконання постановлених щодо нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого та відсутністю у суду права вирішувати у цьому провадженні питання, які стосуються призначення покарання (застосування принципів складання покарання, визначених ч. 4 ст. 70 КК України), суд вважає визначити остаточне покарання за двома вироками щодо засудженого ОСОБА_5 шляхом часткового складання.
Керуючись ст.ст.70, 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Дунаєвецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про порядок застосування покарання за наявністю двох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року, яке не відбуте засудженим і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької від 10 серпня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1