УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 08.08.2016 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування доводів скаржник вказує, що 20.06.2017 до СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві було направлено заяву від 19.06.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.

Разом з тим зазначає, що 01.08.2017 засобами поштового зв`язку було отримано відповідь за підписом Начальника СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_3 від 18.07.2017 за №9301/Б/26-15-23-0124 про відсутність відомостей про вчинення злочинів у заяві від 19.06.2017.

Оскільки вказані дії свідчать про порушення вимог ст.214 КПК, скаржник просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати відповідальну особуСУ ФР ГУ ДФС в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою від 19.06.2017.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк мають бути внесені до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.

Як вбачається з матеріалів скарги 18.07.2017 було складено відповідь про відсутність відомостей про вчинення злочинів,що підслідніСУ ФР ГУ ДФС в м. Києві, а звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з дня отримання її копії.
При цьому скаржником не надано підтвердження того, що вказану відповідь ним отримано саме 01.08.2017, як на це посилається заявник в скарзі.
Разом з цим, скарга подана до суду лише 08.08.2017 року, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1