Справа № 761/7267/17
Провадження № 1-кп/761/967/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 161 001 000 144 75 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулись не виконані матеріали з ГУ МВС України в Дніпропетровській області по здійсненню приводу обвинуваченого.

Судом на обговорення поставлене питання щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст..291 КПК України.

Прокурор просив винести ухвалу про повторне здійснення приводу ОСОБА_4 , уважаючи, що підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 місцем його реєстрації та фактичного проживання значиться адреса: АДРЕСА_1 .

Судом вживались заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання, у які він жодного разу не з`являвся, внаслідок чого 29.05.2017 постановлена ухвала про здійснення приводу. .

На виконання зазначеної ухвали на адресу суду надійшли матеріали, зокрема, рапорт о/у Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо неможливості доставки ОСОБА_4 в судове засідання з підстав його не проживання за місцем реєстрації.

З доданого протоколу допиту свідка ОСОБА_6 матері обвинуваченого, вбачається, що її син - ОСОБА_4 з січня 2017 року не проживає за вказаною адресою, знятий з реєстрації, а місце його знаходження та реєстрації їм не відоме.

Отже, під час проведення досудового розслідування не було встановлено дані про місце проживання обвинуваченого, а також про місце його реєстрації, а зазначені в акті відомості не відповідають фактичним обставинам справи.

На підставі вищезазначеного, суд уважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, наслідком чого є застосування вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 144 75 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: