Справа № 360/853/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що 10 травня 2017 року, близько 22 години (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного сп`яніння в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де між ним та його зятем ОСОБА_6 виник конфлікт, який в подальшому переріс у бійку. Після закінчення бійки у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи настання смерті ОСОБА_6 він, взявши ніж, вийшов за останнім на повір`я свого домоволодіння, де наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив смерть останнього, при цьому передбачав настання смерті, свідомо допускав і бажав цього

11 травня 2017 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 затриманий порядком ст. 208 КПК України.

11 травня 2017 року з урахуванням встановлених слідством обставин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Бородянського районного суду 11 травня 2017 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою мотивовано тим, що у кримінальному провадженні не в повному обсязі виконані слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих у ньому доказів, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі докази, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії, у виконанні яких виникне потреба. Також мотивовано наявністю ризиків які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти ряд дій щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, який проти клопотання не заперечував, думку захисника, який вважав, що враховуючи стан здоров`я підозрюваного йому можливо змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились. Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 08 липня 2017 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, також прокурором доведено, що в цей строк неможливо завершити досудове розслідування, що виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Керуючись ст.177,178, 183,193,196,197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7