справа №619/1263/17
провадження №1-кп/619/227/17
ВИРОК
іменем України
16 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноярське Велико-Бурлуцького району Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 31.01.2012 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2013р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 05.07.2016 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 21 по 28 січня 2017 року (точної дати під часу досудового розслідування встановити не виявилось можливим приблизно о 01год. 00хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходився на території садового товариства «Енергетик» в смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, де діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, прослідував до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , переліз через паркан, розбив вікно та проник до домоволодіння, де в будинку виявив та викрав: куртку зимову «Recco Rescue system», розмір XXL, вартістю 760грн.; дві пляшки горілки ТМ «Хортиця» Класична, ємкістю по 0,5літр кожна, міцність 40%, запечатані, вартістю по 70 грн. 60 коп. кожна, сховав вказане вище до карманів свого одягу та покинув місце злочину. В подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4646 від 31.03.2017 на загальну суму 901 грн. 20коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.12.2013р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 05.07.2016, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю визнав свою вину.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини даної статті із застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - куртку зимову «Recco Rescue system» - залишити у розпорядженні потерпілого.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №4646 від 31.03.2017 495.00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1