Справа № 212/931/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000406 від 07 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, до документів, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до тендерної документації щодо закупівлі в 2016 році технічної солі для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до документів про обставини перерахунку коштів постачальникам технічної солі в цей період (із зазначенням номерів розрахункових рахунків, на які здійснено перевід коштів, та банківських установ), а також до інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису осіб, що склали та підписали вищеозначені документи, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копії та оригіналів; а також до документів, які регламентують порядок проведення закупівель у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема технічної солі, порядок та принципи оцінки і акцепту цінових пропозицій потенційних постачальників, порядок та умови перерахунку грошових коштів на виконання умов договорів поставки, порядок здійснення контролю за цими діями, функціональні обов`язки та повноваження відповідальних осіб (посадові інструкції), тощо, до наказів про призначення та звільнення, посадових інструкцій, копій паспортів співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які приймали участь у процедурі закупівель технічної солі в період 2016-2017 років, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.02.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про розтрату державних коштів при закупівлі технічної солі на нужди цього підприємства, вчинену службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Згідно змісту заяви розтрата державних коштів при закупівлі технічної солі на нужди цього підприємства полягала у сплаті зайвих сум грошових коштів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по завищеним тарифам та ігноруванні при цьому пропозиції виробника технічної солі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якої вартість вказаної солі була значно нижчою.

Відомості за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000406 від 07 лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до тендерної документації щодо закупівлі в 2016 році технічної солі для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до документів про обставини перерахунку коштів постачальникам технічної солі в цей період (із зазначенням номерів розрахункових рахунків, на які здійснено перевід коштів, та банківських установ), а також до інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису осіб, що склали та підписали вищеозначені документи, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копії та оригіналів, які необхідно використати в якості об`єктів та порівняльних зразків при проведенні почеркознавчої експертизи для ідентифікації підписів та почерку, виконаних у них, оскільки експерту згідно методики необхідно надати для дослідження саме оригінали документів; а також до документів, які регламентують порядок проведення закупівель у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема технічної солі, порядок та принципи оцінки і акцепту цінових пропозицій потенційних постачальників, порядок та умови перерахунку грошових коштів на виконання умов договорів поставки, порядок здійснення контролю за цими діями, функціональні обов`язки та повноваження відповідальних осіб (посадові інструкції), тощо, до наказів про призначення та звільнення, посадових інструкцій, копій паспортів співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які приймали участь у процедурі закупівель технічної солі в період 2016-2017 років, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора, та враховуючи: заяву генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копію службовою записки заст. генерального директора з ЕБ та Р ОСОБА_6 , витяг з кримінального провадження №0000406 від 07.02.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, а саме до тендерної документації щодо закупівлі в 2016 році технічної солі для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до документів про обставини перерахунку коштів постачальникам технічної солі в цей період (із зазначенням номерів розрахункових рахунків, на які здійснено перевід коштів, та банківських установ), до документів, які регламентують порядок проведення закупівель у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до наказів про призначення та звільнення, посадових інструкцій, копій паспортів співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які приймали участь у процедурі закупівель технічної солі в період 2016-2017 років, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вимоги клопотання в іншій частині, належним чином не обґрунтовані, а отже задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до тендерної документації щодо закупівлі в 2016 році технічної солі для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до документів про обставини перерахунку коштів постачальникам технічної солі в цей період (із зазначенням номерів розрахункових рахунків, на які здійснено перевід коштів, та банківських установ), до документів, які регламентують порядок проведення закупівель у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до наказів про призначення та звільнення, посадових інструкцій, копій паспортів співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які приймали участь у процедурі закупівель технічної солі в період 2016-2017 років, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1