Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/846/17-к
Провадження № 1-кс/376/100/2017
УХВАЛА
"31" березня 2017 р. м. Сквира
Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Техно - Фарм» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ФГ «Техно - Фарм» ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що Слідчим відділенням Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного 17.07.2016 року до ЄРДР за № 0000411, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.186 КК України.
Так, 16.07.2016, в період часу з 08 години, невстановлені особи, які називали себе представниками фізичної особи ОСОБА_3 , знаходячись на земельних ділянках, які знаходяться на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, самовільно, всупереч установленому законом порядку, зібрали та вивезли в невідомому напрямку врожай зерна пшениці, з земельної ділянки з кадастровим № :02:003:0011 та № :02:025:0001, які на підставі договору суборенди обробляло ФГ «Техно-Фарм» при тому, що правомірність їх дій оспорювалась, чим заподіяли значну шкоду інтересам нашому господарства.
Працівниками поліції Сквирського ВП 16.07.2016 року вжито заходів щодо припинення вказаного правопорушення та частково не допущено вивозу врожаю зерна пшениці із вказаних земельних ділянок.
Фактично вказане зерно пшениці було вилучене 18.07.2016, зважене та передане на відповідальне зберігання ФГ «Техно-Фарм» у кількості 41020 кг., 18400 кг., та 11650 кг., що разом складає 70070 кг.
20.07.2016 слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_4 за клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з метою встановлення власника майна, своєю ухвалою наклав арешт на зерно, яке було зібране 18.07.2016 з земельних ділянок з кадастровими №№ :02:003:0011, :02:025:0001, в кількості 41020 кг., 18400 кг., та 11650 кг.
У відповідності до п. 4 ч. 2 та ч. 6 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди та в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого,засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обгрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вищевказане зерно пшениці, на момент накладення арешту, являлось предметом спору між ФГ «Чесні ціни» та ФГ «Техно-Фарм», на момент вилучення його фактичним володільцем були треті особи і воно фактично є предметом кримінального правопорушення. Крім цього, тоді, жодна із сторін належним чином не обґрунтувала своє законне право володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а тому було накладено арешт на вказане зерно з метою його збереження та подальшого повернення законному власнику.
ФГ «Техно-Фарм» надано органу досудового розслідування документи, що підтверджують право на збір врожаю на вказаних полях, а саме:
1.копії договорів суборенди;
2.квитанції про оплату договорів суборенди;
3.статистичну довідку з відділу Статистики Сквирської РДА, в якій вказано, що ФГ «Техно-Фарм» в 2015 році засіяло вказані земельні ділянки зерном озимої пшениці;
4.інформацію з встановлених на с/г техніці навігаторів контролерів, які підтверджують посів на обробку вказаного зерна.
В ході досудового розслідування кримінального провадження були встановлені обставини (містяться в матеріалах справи), що дали змогу відповідним органам слідства та прокуратури зробити висновок, що зерно пшениці на яке було накладене арешт належить на праві власності ФГ «Техно-Фарм».
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
ФГ «Техно-Фарм» як власник арештованого зерна має обмежені на нього права, та не може ним розпоряджатися. Варто зазначити, що зерно в процесі його довготривалого зберігання втрачає свої споживчі властивості у зв`язку з чим ФГ «Техно-Фарм» втрачає можливість реалізувати його по вигідним для себе цінам, а в подальшому може взагалі втратити вказане майно.
Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104 - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
В даному випадку вказане зерно, яке передано на відповідальне зберігання ФГ «Техно-Фарм», в силу встановлених обставин, не містить сукупності ознак, які б свідчили про його значення як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні. Сам факт його існування має документальне відображення.
Тому, в подальшому, є всі підстави вважати, що у застосуванні такого заходу як арешт майна - зерна відпала потреба.
На підставі вищевказаного, представник ФГ «Техно - Фарм» просить слідчого суддю повністю скасувати арешт майна зерна, яке було зібране 18.07.2016 року з земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0011, :02:025:0001, в кількості 41020 кг., 18400 кг., та 11650 кг. та яке було передане на відповідальне зберігання ФГ «Техно - Фарм».
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 20 липня 2016 року було задоволено клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2016 року за № 000041 про арешт майна. З метою забезпечення кримінального провадження було накладено арешт на зерно пшениці, яке зібране з земельних ділянок з кадастровими №№ кадастровими номерами :02:003:0011, :02:025:0001, в кількості 41020 кг., 18400 кг., та 11650 кг. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2016 року за № 000041.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що власником арештованого майна зерна є заявник клопотання ФГ «Техно - Фарм», що також підтверджується матеріалами клопотання, а саме: копіями договорів суборенди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0011, :02:025:0001 від 18.123.2014 року; копіями квитанцій про оплату договорів суборенди земельних ділянок; копією статистичної довідки з Відділу Статистики Сквирської РДА, в якій вказано, що ФГ «Техно-Фарм» в 2015 році засіяло вказані земельні ділянки зерном озимої пшениці.
На час накладання арешту на вищевказане майно слідчому судді не було відомо власника майна, на теперішній час власника майна встановлено.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню - повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки зерно пшениці є продуктом харчування, який з часом псується, а також встановлено власника цього майно, то слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час відсутня необхідність в арешті вищевказаного зерна, що також відповідає вимогам ст.ст. 100, 174 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити, арешт майна скасувати та передати майно власнику.
Керуючись ст. ст. 100,110, 174, 309,369-372 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Фермерського господарства «Техно - Фарм» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна зерна, яке було зібране 18.07.2016 року з земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0011, :02:025:0001, в кількості 41020 кг., 18400 кг., та 11650 кг. та яке було передане на відповідальне зберігання ФГ «Техно - Фарм».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1