Номер провадження 1-кс/754/1965/14
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2014 року
місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009780 від 05.09.2014 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0009780 від 05.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2014 р. приблизно о 19:30 год. невстановлена особа по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем, марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди на суму 70 000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2014 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір оренди автомобіля, марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, користувався номером мобільного телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з якого телефонував потерпілому ОСОБА_5 .

Вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , можуть мати суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0009780 від 05.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо телефонного номеру НОМЕР_2 , та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки це є втручанням у приватне спілкування особи, а відповідно до вимог ст. 247 КПК України клопотання в цій частині відносить до повноважень слідчого судді Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /, та надати дозвіл на вилучення їх копій, а саме документів щодо телефонного номеру НОМЕР_2 за період часу з 09:00 год. 27.08.2014 р. по дату пред`явлення ухвали слідчого судді із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали IMEI-термінали зареєстровані з вищевказаним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформації щодо вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень залишити без задоволення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 жовтня 2014 року.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1