АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/446/17 Номер провадження 11-п/786/538/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення клопотання начальника СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000203, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
ІНФОРМАЦІЯ_1 ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000203, оскільки повноваження судді ОСОБА_5 щодо здійснення правосуддя припинено.

Відповідно до наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №11.1-03 від 18.05 суддя ОСОБА_6 , відбула у службове відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження стажування в кримінальній палаті з 23.05.2017 року по 26.05.2017 року та в цивільній палаті з 29.05.2017 року по 02.06.2017 року включно.

На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_5 працює лише двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, визначити склад суду для розгляду даного клопотання у ІНФОРМАЦІЯ_5 не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду клопотання вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаного провадження з одного суду до іншого. Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000203, з одного суду до іншого, у поданні не наведено.

Згідно п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Відповідно до наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №11.1-03 від 18.05 суддя ОСОБА_6 , відбула у службове відрядження в ІНФОРМАЦІЯ_6 для проходження стажування в кримінальній палаті з 23.05.2017 року по 26.05.2017 року та в цивільній палаті з 29.05.2017 року по 02.06.2017 року включно, тому доводи ІНФОРМАЦІЯ_3 про неможливість утворення нового складу суду є неспроможними, оскільки суддя ОСОБА_6 фактично приступає до виконання своїх обов`язків з 06.06.2017 року, та з вказаного періоду може брати участь у розгляді зазначеного клопотання.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь судді ОСОБА_6 у розгляді клопотання не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що подання ІНФОРМАЦІЯ_3 про направлення клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000203, з одного суду до іншого - не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання ІНФОРМАЦІЯ_3 про направлення клопотання начальника СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000203, з одного суду до іншого.

Клопотання, з усіма доданими до нього матеріалами, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7