Справа № 545/1769/17
Провадження № 1-в/545/421/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фалешти Молдови, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої:

-27.11.1995 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі ; звільнена 02.08.1996 року на підставі ст..4 Закону України «Про амністію» від 27.06.1996 року;

-17.07.1997 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.142 ч.3, 44, 14 КК України до 4 років позбавлення волі ;

-26.11.1997 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.140 ч.3, 42 ч.3, 14 КК України до 5 років позбавлення волі ; звільнена 20.04.2002 року по відбуттю строку покарання;

-26.09.2002 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.395, 69 КК України до штрафу 510грн.;

-30.07.2003 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі ; звільнена 01.03.2006 року умовно-достроково на 11 місяців 4 дні;

-12.02.2007 року Тернівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі ; звільнена 12.02.2009 року по відбуттю строку покарання;

-28.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі ; звільнена 24.02.2012 року по відбуттю строку покарання;

- засудженої :

- 01.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року на підставі ст..72 ч.5 КК України, ст..1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано у строк основного покарання період з 06.09.2012 року по 22.11.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 20.07.2017 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона з 11.09.2012 року
утримувалась в слідчому ізоляторі м. Кривий РігДніпропетровської області. За час утримання в слідчому ізоляторі допустила 1 порушення вимог утримання та розпорядку дня, за що мала 1 стягнення, заохочень не мала. До праці не залучалась. З 01.03.2013 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована на виробниці установи швачкою. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 4 заохочення. Мала 4 стягнення, з яких 3 стягнення погашені у встановленому порядку та 1 стягнення достроково знято. До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства, жаргоном не володіє. Вину у скоєному злочині визнає. Засуджена ОСОБА_4 відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно- дострокове звільнення.
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в разі застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На адресу суду від засудженої та представника установи надійшли заяви, в яких вони вказали, що подання підтримують та просять задовольнити, прохали про розгляд подання без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 35-Р-13, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи № 35-Р-13, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, має 4 заохочення, мала 4 стягнення, з яких 3 стягнення погашені у встановленому порядку та 1 стягнення достроково знято.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 3 п г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 23 дні від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01.11.2012 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 23-00 години до 5-00 години ранку;

заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання

та розпиття спиртних напоїв;

реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази в

місяць;

заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу

Національної поліції України .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1