overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2268/17
Провадження № 1-кп/314/213/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
21.06.17 м. Вільнянськ
Судя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 27.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника відділу прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 27.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 27.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 27.06.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.06.2017
Справа № 317/1651/17
№/п 1-в/317/211/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , був засуджений 12.09.2016 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.289 , ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком засудженому було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з моменту затримання: 09.12.2014 року до винесення вироку: 12.09.2016 року.

Вказаний вирок суду оскаржувався в Апеляційному суду Запорізької області.

Згідно довідки Апеляційного суду Запорізької області, вирок суду набув законної сили 02.03.2017 року.

Згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 21.06.2017 року засудженому ОСОБА_3 вже було зараховано час попереднього ув`язнення під вартою з 12.09.2016 року по 02.03.2017 року включно, виходячи із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України.
23.06.2017 р. від засудженого ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про залишення його клопотання про зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, без розгляду, просив суд розглянути клопотання за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву засудженого про залишення його клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, без розгляду, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6304/17 1-кс/335/4264/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 18.05.2017 року на бездіяльність слідчого, прокурора,

встановив:

25.05.2017 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в якій скаржник просив визнати незаконною бездіяльність прокурора, слідчого, що полягала у не прийнятті рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 , потерпілим.

Дослідивши скаргу доходжу висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.

У пунктах 1-8 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки, законом не передбачена можливість оскаржувати дії слідчого, прокурора, якими особу уже визнано потерпілим, провадження за зазначеною скаргою не відкривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 18.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7321/17 1-кс/335/4959/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивні частини)
23 червня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника ТОВ «Електроресурс» ОСОБА_3 про скасування арешту,

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,
ухвалив:
Клопотання представника ТОВ «Електроресурс» ОСОБА_3 про скасування арешту про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Електроресурс» () ТОВ «Електроресурс» () рахунок № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритий 20.09.2013, рахунок № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритий 19.12.2016, рахунок № НОМЕР_3 (українська гривня), відкритий 29.04.2013, рахунок № НОМЕР_4 (українська гривня), відкритий 05.02.2013, рахунок № НОМЕР_5 (українська гривня), відкритий 05.02.2013, які відкриті в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005, ), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 827/1553/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 827/1553/17
Провадження № 11-кп/778/1175/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 13 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 10.40 годині.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 1318/1252/2012
Провадження № 1/442/8/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_2 ,

підсудного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши при попередньому розгляді справи в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
В попередньому судовому засіданні захисниками підсудних було заявлено клопотання про проведення попереднього судового розгляду колегіально. Підсудні клопотанні підтримали. Прокурор та представник цивільного позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Беручи до уваги кваліфікацію дій ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яку їм інкриміновано та санкцію інкримінованих статтей, зокрема, ч. 5 ст. 191 КК України, де передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, суд, із урахуванням ч. 2 ст. 17 КПК України 1960 року, вважає за необхідне здійснювати розгляд кримінальної справи колегіально судом у складі трьох осіб зі стадії попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 240 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснювати розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 366 КК України колегіально судом у складі трьох осіб зі стадії попереднього розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4441/17
Провадження №1-кп/442/295/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" червня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000757 від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 19.06.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 26 червня 2017 р. о 16:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/98/17
Справа №447/291/17

У Х В А Л А
про призначення захисника

22.06.2017 року М иколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Миколаївського районного суду Льпвівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000173 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України .

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про призначення йому захисника, а тому за таких обставин та заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового провадження захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , яке призначено на 14:00 год. 18.07.2017 року .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1507/17
Провадження № 1-кп/459/222/2017
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000843 від 23.05.2017року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпілий щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000843 від 23.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україну відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 22.06.2017 року о 10.00 год.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/143/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/432/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2017 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського місцевого суду Львівської області від 31 січня 2017 року -

в с т а н о в и в:
цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000007 від 28 березня 2013 року повернуто Дрогобицькій місцевій прокуратурі Львівської області, зобов`язавши усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 24 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського місцевого суду Львівської області від 31 січня 2017 року призначити на 10 год. 00 хв. 15 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 16 червня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що 21.04.2017 у м. Хмельницькому ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з співробітниками ГУ НП в Хмельницькій області та іншими невстановленими особами, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину, частину якої разом з іншими наркотичними засобами незаконно зберігає з метою збуту та незаконно збуває на території Хмельницької області.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження саме ОСОБА_6 домовлявся з ОСОБА_7 про перевезення ОСОБА_8 в м. Хмельницький психотропної речовини амфетаміну з метою подальшого її збуту. Також, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з працівниками ГУ НП в Хмельницькій області та з метою привласнення частини вказаної психотропної речовини, організували затримання ОСОБА_8 у м. Хмельницькому та в подальшому привласнили частину вилученої у ОСОБА_8 психотропної речовини.
Разом з цим, до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , залучив ОСОБА_9 . Останній будучи очевидцем подій, за допомогою мобільного зв`язку, інформував про їх перебіг ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 незаконно збуває психотропну речовину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим невстановленим особам. Так у телефонних розмовах з останніми ОСОБА_6 обумовлює вагу та вартість товару, спосіб передачі йому коштів (як правило шляхом переводу на його банківську картку) та спосіб передачі їм психотропної речовини.
14.06.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відшукані документи мають значення для проведення досудового розслідування, а відомості які в них містяться можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, акрешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/792/248/17
Справа № 672/790/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 08 червня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з підстав, що останні не об`єктивно розглядали попереднє клопотання про відвід судді ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь судді у подальшому розгляді кримінального провадження повинні ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в його упередженості. Таких обставин, колегія суддів, не встановила.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
У заявленому відводі ОСОБА_7 суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді