АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 662/1542/16-к
Справа № 11кп/791/624/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №662/1542/16-к стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
Суддя ОСОБА_5 звернулась із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні 662/1542/16-к стосовно ОСОБА_4 посилаючись на те, що 23 травня 2016 року за моєї участі колегією суддів було постановлено ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовлено, а підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Враховуючи наведене та положення ч.1 ст. 76 КПК України зазначена обставина виключає участь ОСОБА_2 в розгляді справи по суті.

Заслухавши доповідь судді Красновського щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження, у зв`язку з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Зміст ч. 1 ст. 76 КПК України передбачає обставини, що виключають повторну участь судді у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що 23 травня 2016 року колегією суддів за участі судді ОСОБА_2 було постановлено ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовлено, а підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11- кп/791/524/17 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №662/1542/16-к стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційне провадження 11-кп/791/624/17 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: