Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/772/17
Провадження № 1-кп/644/281/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004129 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду вказаного вище обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинувачених, потерпілих і їх представників.

При цьому суд відмовляє в клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору, так як він відповідає вимогам закону. На час направлення обвинувального акту до суду особи, яких він стосується, обвинувачуються в скоєнні злочинів за попередньою змовою осіб, тобто один з одним.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну їм запобіжного заходу на більш м`який задоволенню не підлягають, так як ухвалою суду їм продовжено строки тримання під вартою до 07.04.2017 року і на цей час не змінилися обставини, які стали підставою для продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. Також суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину протягом іспитового строку, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину під час не відбутої частини покарання. Крім того, вони обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів і з урахуванням даних про їх особи, з метою запобігання спробам обвинувачених незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що відсутні підстави для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який, так як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 14.00 годин 28 березня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора, захисника.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну їм запобіжного заходу на більш м`який, - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: