Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/501/15-к
№ провадження 1-кс/624/42/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 01 липня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу на бездіяльність слідчого ВМ с. Кегичівка Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого ВМ с. Кегичівка Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових та зобов`язання вчинити дії.
Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що 29 квітня 2015 року вона звернулась до відділення міліції с. Кегичівка із заявою, що в період з 2013 року з її кредитної картки ОСОБА_3 викрала гроші в сумі 6600 грн., спричинивши збитки на вказану суму.
16 травня 2015 року згідно висновку ДІМ ВМ с. Кегичівка Сахновщинського РВ ГУ МВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 за №784, перевірку за заявою було припинено, але копію висновку вона не отримала. Таким чином, була позбавлена можливості оскаржити дане рішення до суду. Тільки, 23 червня 2015 року, після неодноразових звернень до ВМ с. Кегичівка, отримала копію вказаного висновку, але без дати вручення.
Вважає, такі дії слідчого незаконними, хоча не зрозуміло чи він був визначений керівником органу досудового розслідування.
Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення .
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
З змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до ВМ с. Кегичівка з заявою про те, що у період з 2013 року з її кредитної картки ОСОБА_3 викрала гроші в сумі 6600 грн., спричинивши збитки на вказану суму.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тому обчислення строку оскарження бездіяльності слідчого починається з дня, що наступив після дня, який відведено ч. 1 ст. 214 КПК України для вчинення слідчим відповідної дії.
Судом встановлено, що скарга до Кегичівського районного суду подана ОСОБА_2 30 червня 2015 року, тобто після закінчення передбаченого законом строку. При її поданні скаржник порушив питання про поновлення строку, але жодних доказів поважності його пропуску не надав.
Тому, враховуючи наведене, скарга підлягає поверненню скаржнику .
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У поновленні строку для подання скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вчинення дій відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вчинення дій повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Суддя ОСОБА_1