АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/598/17 Справа № 180/1226/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали з поданням Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
02 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з поданням Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

З подання суду першої інстанції вбачається, що у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінальне провадження № 0000248 відносно ОСОБА_5 та направлення кримінального провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для об`єднання із кримінальним провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання суду першої інстанції, прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінальне провадження № 0000248 відносно ОСОБА_5 та направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для об`єднання із кримінальним провадження № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке в подальшому було передано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За наявними матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення на території м. Марганця Дніпропетровської області.

Обставина, на яку посилається суд, а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і суд на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить.

Крім того, законодавець нормами ч. 1 ст. 34 КПК України чітко прописав випадки, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З урахуванням викладеного подання суду задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає поверненню до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3