overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/521/851/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 30.06.2017 року за № 0002668, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2 24.07.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства. Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, Малиновським районним судом м. Одеси 11 серпня 2017 року об 11 годині.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою вважати продовженим в межах визначеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/712/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 04.07.2017 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 29.08.2017 року о 09:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Номер провадження: 11-сс/785/1277/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника ТОВ "Металзюкрайн Корп ЛТД" та ТОВ "Пріста Ойл - Україна" - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134 від 28.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

встановив:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчої групи - начальника відділу РКП СУФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 28.09.2016 року, а саме - майна, тимчасово вилученого 20.07.2017 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2017 року о 10.00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області.
Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 587/799/17

УХВАЛА
02 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання Шосткинському міськрайонного відділу з питань пробації про роз`яснення порядку виконання вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 травня 2017 року було засуджено ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн Даний вирок вступив в законну силу.
Начальник Шосткинському міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вищевказаного вироку мотивуючи його наступним.
Зазначений вирок суду був направлений на виконання до Шосткинському міськрайонного відділу з питань пробації.
Як визначено у ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у встановлені строки кримінально-виконавча інспекція повинна звернутися до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання.
На даний час кримінально-виконавчих інспекцій не існує, а повноваженнями визначеними ст. 26 КВК України органи пробації не наділені, тому відповідний орган пробації просив роз`яснити порядок виконання вищезазначеного вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання Шосткинському міськрайонного відділу з питань пробації необхідно відмовити, так як зміст вищевказаного вироку в повній мірі відображає всю необхідну інформацію для його виконання, а в клопотанні фактично ставиться питання не про роз`яснення порядку його виконання, а про роз`яснення деяких положень законодавства, а тому суд не може брати на себе такі повноваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Шосткинському міськрайонного відділу з питань пробації про роз`яснення порядку виконання вироку по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа №591/4005/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер
Номер провадження 11-сс/788/346/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
07 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_8 на постанову прокурора ОСОБА_6 від 16 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001719 від 12.04.2016 року в рамках ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 284, 309, 405, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Поновити представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_8 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001719 від 12.05.2016 року в рамках ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення скасувати, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора ОСОБА_6 від 16 травня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001719 від 12.04.2016 року в рамках ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 серпня 2017 р. об 11 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н.п. 1-кп/766/3852/17
УХВАЛА
07.08.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002649 від 06.07.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14.08.2017 року о 15-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1139/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/742/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000531 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.06.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.06.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 750/7505/17
Провадження № 1-кс/750/1793/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003464 від 09.03.2017 р.,
в с т а н о в и в:
07.08.2017 р. представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 08.06.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003464 від 09.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, вказавши, що копію постанови потерпіла отримала лише 03.08.2017 р., тому просив поновити строк на оскарження вказаної постанови.
Суд приходить до висновку, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Строк на подання скарги поновити.
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 08.06.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003464 від 09.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 10.08.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національній поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003464 від 09.03.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/748/133/17
Єдиний унікальний № 748/1736/17
УХВАЛА
07 серпня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Чернігів заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_5 ,

його представника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яка розглядає зазначену скаргу. Заява про відвід мотивована тим, що суддя Хоменко розглядала кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 під час якого допитувала ОСОБА_7 та висловлювала свою думку щодо обставин того кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 додала, що скарга ОСОБА_5 стосується саме тих обставин з приводу яких допитувався ОСОБА_7 за участю судді ОСОБА_4 , а тому просить задовольнити відвід. Заявник ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Прокурор заперечив щодо відводу, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не є тим же кримінальним провадженням щодо якого розглядається скарга суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею.

Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_4 , приймала участь в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в ході якого допитувався ОСОБА_7 як свідок, скарга ОСОБА_5 стосується внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, яке, на думку заявника, вчинене ОСОБА_7 та пов`язане з кримінальним правопорушенням за яке був засуджений сам ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що це може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді скарги, суд приходить до висновку про задоволення відводу.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/774/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/870/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/870/2017, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року, яким визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 14 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/604/2017
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 31 липня 2017 року з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07 серпня 2017 року на 15 годину15 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2466/17
Провадження № 1-в/314/777/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заклопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду від засудженого державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Під час розгляду подання по суті судом встановлено, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.07.2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Викладене підтверджується наданою до суду копією довідки про звільнення від 20.07.2017 року.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання засудженого має бути відмовлено оскільки питання його про умовно-дострокового звільнення вже було розглянуто судом та винесено відповідне рішення.
Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого державної установи «Дружелюбівський «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області черезВільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.07.2017