1-кс/754/1266/17
Справа № 754/6685/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.08.2016р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх виїмки, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів документів на підставі яких 25.01.2016р. зареєстровано право власності на громадський будинок, загальною площею 198,7 кв.м. по АДРЕСА_3 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64) державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( рішення за індексним номером 27949017 від 27.01.2016р.) за ОСОБА_5 , з метою проведення почеркознавчих експертиз, отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що документи, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ прокурора до речей і документів не порушує інтересів особи у володінні якої перебувають документи і не впливає на його роботу.

Заслухавши доводи прокурора дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно клопотання прокурор посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 23.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом невстановленими досудовим розслідуванням особами правом власності на нерухоме майно, яке є місцем розташування ОСН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.05.2017р. № рішенням КМР від 15.07.2004р. №419-5/1829, на підставі якого державним реєстратором було зареєстровано право власності, будь-якій юридичній чи фізичній особі земельна ділянка по АДРЕСА_3 у власність чи користування не видавалась.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийнято рішення за індексним номером 27949017 від 27.01.2016р. про реєстрації права власності на вказане приміщення, для встановлення істини по справі, об`єктивного дослідження всіх доказів та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 160 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України прокурор до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України прокурор у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання, прокурорм доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
З урахування викладеного, прокурорм у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, та з урахуванням необхідності проведення судово-криміналістичної-почеркознавчої експертизи, яка згідно нормативно-правових актів проводиться на підставі оригіналів документації, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів речей та документів з можливістю ознайомитись та здійснити їх виїмку.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів документів на підставі яких 25.01.2016р. зареєстровано право власності на громадський будинок, загальною площею 198,7 кв.м. по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64) державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( рішення за індексним номером 27949017 від 27.01.2016р.) за ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись та здійснити їх виїмку.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: