У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
Справа № 161/3850/17

Провадження № 1-кс/161/1884/17

09 березня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 08.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на предмети, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 07.03.2017 року у квартирі, що за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 08.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети у вигляді речей підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені арешту на вказані речі та предмети, що перебувають у власності ОСОБА_5 , слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить розглядати дане клопотання у його відсутності, покладається на погляд суду.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, в тому числі, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, при цьому, зберегли на собі сліди злочину, використовувались як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі, а саме: тряпчану сумку сірого кольору в якій знаходяться: 13 частин ЗЦМ, два зубила, один металевий медичний інструмент, тример марки «Exper Power», шліфувальний прилад чорного кольору, тряпчану сумку чорного кольору в якій знаходиться 170 ключів, ноутбук марки «Simens s/n Z11D10 та зарядний пристрій до ноутбука марки «Simens», 12 металевих предметів для виготовлення ключів, 2 викрутки, 2 магніти, коричневий футляр для окулярів в якому знаходиться 9 зточених ключів, 10 предметів схожі на відмички, чорний портсигар в якому знаходиться п`ять зточених ключів обгорнуті фольгою, два предмети схожі на відмички, мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_1 , в`язка ключів ( 6 ключів), фольга, квитанції з «ломбарду Партнер», що за адресою м. Луцьк, бульвар Дружби Народів 1/1, від 06.03.2017 року, №275-000017838, пенал із застібкою, та надписом «SPL Professional», в якому знаходяться шість металевих ключів, що пристосовані для відчинення замків, чотири клаптики фольги, один пінцет, п`ятнадцять металевих предметів, що схожі на відмички, один металевий зажим, пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 , куртка синього кольору, у внутрішній стороні якої наявний надпис «Vivacana EST 1379», кросівки чорного кольору із надписом «Adidas».

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1