справа № 492/1488/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
07 грудня 2016 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Павлівка Арцизького району Одеської області, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, інваліда другої групи, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
З 05 вересня 2002 року ОСОБА_4 , перебуваючи в Арцизькому районному центрі зайнятості на обліку, як безробітна, отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, умисно, із корисливих спонукань, шляхом обману відповідних посадових осіб Арцизького районного центру зайнятості, не повідомила їх про те, що з 03 грудня 2002 року фактично була зайнятою особою, а саме перебувала у трудових відносинах з Арцизьким міським споживчим товариством Одеської області та перебувала на посаді продавця, отримуючи при цьому обумовлену заробітну плату, у зв`язку з чим неправомірно отримала допомогу по безробіттю за період часу з 03.12.2002р. по 29.08.2003р. на загальну суму 568,00 грн., згідно акту № 55, виданого Арцизьким районним центром зайнятості про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 01.09.2016р., чим завдала майнову шкоду державі в особі Арцизького районного центру зайнятості на вищезазначену суму.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в обсязі пред`явленого їй обвинувачення. В судовому засіданні вона детально розповіла про обставини злочину та щиро розкаялася в його вчиненні, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Представник потерпілого ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути зазначене клопотання у її відсутність. Матеріальна шкода ОСОБА_4 відшкодована, претензій матеріального та морального характеру при розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до підозрюваної представник потерпілого не заявила. З урахуванням думки учасників кримінального провадження, які вважали за можливе розглядати зазначене клопотання за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності без її участі.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, підозрюваної ОСОБА_4 , яка дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із наступних підстав.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) і вищеописані дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, виправних робіт на строк до двох років, обмеження волі на строк до трьох років, тому в силу ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (злочин) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 хоча і притягувалася до кримінальної відповідальності, однак звільнена від кримінальної відповідальності згідно з законом про амністію та вважається такою, що вчинила кримінальне правопорушення (злочин) вперше, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення кримінального правопорушення (злочину) минуло більше трьох років, щиро розкаялася у його вчиненні, активно сприяла в його розкритті, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному кабінеті, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Арцизької райполіклініки не знаходиться, завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, суд прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України з нереабілітуючих підстав, у зв`язку із закінченням строків давності - звільнити від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1