Справа № 536/293/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання старшого інспектора Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недогарки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 березня 2016 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Старший інспектор Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, в період іспитового строку засуджений 01.08.2016 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173, ч.1 ст.178 КУпАП до 40 годин громадських робіт, за що 06.09.2016 року у ОСОБА_5 в присутності матері ОСОБА_6 відібране письмове пояснення та винесене застереження у виді письмового попередження, нового злочину не вчинив, приводів до міліції не мав, інших порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав.

Обов`язки, згідно вироку суду виконував належним чином, навчається в ПТУ № 26 м. Кременчука, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, нового злочину не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від призначеного покарання.

Старший інспектор Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала подання та просила суд звільнити засудженого від призначеного покарання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоїв, приводів до міліції не мав, обов`язки, згідно вироку суду виконував, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2016 року, засудженого за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1