Справа № 589/3303/17
Провадження № 1-кс/589/954/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання виходячи з наступного.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі та автомобіль має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів та речей для забезпечення цивільного позову.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

Згідно з пред`явленою підозрою 02.09.2017 близько 20-00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно, шляхом нанесення ударів ножем, позбавила життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.09.2017 з письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнатах та приміщеннях було виявлено та вилучено наступні речі:

- кухонний ніж «Tramontіna inox Stainless», довжиною 165 мм. який складається: з клинка довжиною 70 мм., найбільшою шириною 15 мм.. товщиною І мм.. з обох сторін якого, на відстані 1 мм. від рукоятки мається нашарування речовини бурого кольору та рукоятки довжиною 95 мм.. виготовленої з дерева;

- кухонний ніж. довжиною 258 мм. який складає і ься: з клинка довжиною 136 мм , найбільшою ширино. 22 мм. та товщиною І мм. та рукоятки довжиною 122 мм.. центральна частина якої відсутня:

- кухонний ніж «Tramontіna inox Stainless»довжиною 209 мм, який складається: з клинка, довжиною 108 мм., найбільшою шириною 15 мм., лезо якого маг поглиблення та рукоятки довжиною 91 мм.:

- кухонний ніж з маркуванням «Нерж» довжиною 312 мм. який складається: з клинка довжиною 191 мм. шириною 29 мм., товщиною І мм. і а рукоятки довжиною 121 мм.:

- жіночу футболку сірого кольору, в передній частині якої міститься малюнок у вигляді чобота червоно-синього кольору. На футболці маються нашарування речовини бурого кольору.

3.09.2017р під час затримання ОСОБА_5 вилучено

- сорочку у клітинку біло-синього кольору;

- спортивні штани з лампасами біло-червоного кольору

- кеди білою кольору шляхом заборони відчуження цього майна, а також встановлення заборони особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.

Вилучене майно, є тимчасово вилученим майном, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України та вказувати на причетність особи що скоїла злочин, зберігши на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що вказане майно має значення в кримінальному провадженні як речові докази яке може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване чи відчужене, з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення цивільного позову слід накласти арешт на вказане вилучене майно заборонивши здійснювати відчуження та використання вказаного майна з визначенням місця його зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на кухонний ніж «Tramontіna inox Stainless», довжиною 165 мм. який складається: з клинка довжиною 70 мм., найбільшою шириною 15 мм.. товщиною І мм.. з обох сторін якого, на відстані 1 мм. від рукоятки мається нашарування речовини бурого кольору та рукоятки довжиною 95 мм.. виготовленої з дерева;

- кухонний ніж. довжиною 258 мм. який складається: з клинка довжиною 136 мм , найбільшою ширино. 22 мм. та товщиною І мм. та рукоятки довжиною 122 мм.. центральна частина якої відсутня:

- кухонний ніж «Tramontіna inox Stainless»довжиною 209 мм, який складається: з клинка, довжиною 108 мм., найбільшою шириною 15 мм., лезо якого маг поглиблення та рукоятки довжиною 91 мм.:

- кухонний ніж з маркуванням «Нерж» довжиною 312 мм. який складається: з клинка довжиною 191 мм. шириною 29 мм., товщиною І мм. і а рукоятки довжиною 121 мм.:

- жіночу футболку сірого кольору, в передній частині якої міститься малюнок у вигляді чобота червоно-синього кольору

- сорочку у клітинку біло-синього кольору;

- спортивні штани з лампасами біло-червоного кольору

- кеди білою кольору шляхом заборони відчуження цього майна, а також встановлення заборони особі, у володінні якої воно перебуває, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати

його.

2. Місцем зберігання зазначеного майна визначити камеру зберігання речових доказів Шосткипського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка. вул. Свободи. 67.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1