Справа № 465/5009/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/514/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000939 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2017р. щодо:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
обвинувачених вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2017р. визнано винуватими та засуджено:

- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено процесуальні обов`язки. Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави у розмірі 60 900 грн. залишено без змін до набрання вироком законної сили. Задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та постановлено стягнути з ОСОБА_7 у користь потерпілого 91 766 грн.;
- ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді застави у розмірі 60 900 грн. залишено без змін до набрання вироком законної сили;
- ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2015р. та остаточно ОСОБА_9 визначено покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешт до вступу вироку в законну силу із покладенням на нього процесуальних обов`язків. Зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 07.05.2015р. по 15.02.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 3 роки 5 місяці;
- ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2015р. та остаточно ОСОБА_10 визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту залишено без змін до вступу вироку у законну силу. Зараховано ОСОБА_10 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.05.2015р. по 27.12.2016р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 3 роки 3 місяці.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати у зв`язку із проведенням експертиз у розмірі 1 542,28 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати у зв`язку із проведенням експертиз у розмірі 1 542,28 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати у зв`язку із проведенням експертиз у розмірі 1 542,28 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати у зв`язку із проведенням експертиз у розмірі 1 542,28 гривень.
За вироком суду, у період з 13.04.2015р. до 06.30 год. 15.04.2015р., ОСОБА_7 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись по АДРЕСА_6 , шляхом віджиму вікна невстановленим предметом, проник у квартиру АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрав золоту обручку, вагою близько 6 грам, вартістю 3000 гривень, золотий ланцюжок, вагою близько 12 грам, вартістю 7 000 гривень, золотий ланцюжок, вагою близько 10 грам, вартістю 7 000 гривень, золотий хрестик, вагою близько 4 грам, вартістю 2 000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 19 000 гривень.
Окрім цього, 23.04.2015р. у період з 20 год. до 21 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись по АДРЕСА_8 , шляхом віджиму вікна невстановленим предметом, проник у квартиру АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав фотоапарат марки «Canon Power Shot SX 40HS», серійний номер 5251В001(АА), (21)64 з комплектуючими, вартістю 6 500 гривень, рідкокристалічний телевізор марки «Самсунг», серійний номер 32F4020AWXUA, вартістю 3 242,28 гривень, ноутбук марки «Fujitsu-siemens», вартістю 8 000 гривень, відеокамеру марки «Соні» з технічними несправностями, вартістю 500 гривень, вироби із золота, а саме: золоті сережки із вставками фіаніту, вагою 2,64 грами, золоту підвіску, вагою 1,41 грам, золоті перстні у кількості 3 штуки, загальною вагою близько 6 грам, загальною вартістю 4 966 гривень, золотий долар 1870 року, 999 проби, вагою 33 грами, вартістю 27 849 гривень, ланцюжок з позолотою 24 карати, вагою близько 2 грамів, вартістю 300 гривень, срібні ланцюжки у кількості 3 штуки, загальною вагою близько 60 грам, вартістю 475 гривень, срібний браслет від годинника із пошкодженнями, вагою близько 15 грам, вартістю 124 гривні, мельхіорові браслети у кількості 4 штуки, вартістю близько 100 гривень за штуку, набір срібних сережок, вагою близько 10 грам, вартістю 82 гривні, перстень з невідомого металу, із вставленим каменем бірюзи та старі польські і радянські паперові гроші, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, набір годинникових викруток у кількості 8 штук, вартістю 200 гривень, нумізматичні монети номіналом 5 гривень у кількості 3 штуки, монети номіналом 2 гривні у кількості 5 штук та монети номіналом 1 гривня у кількості 4 штуки, вартістю 300 гривень, грошові кошти у сумі 12 500 гривень, грошові кошти у сумі 1 000 євро, які станом на 23.04.2015р. еквівалентні по курсу НБУ 24 210 гривням, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 89 648 гривень.
Окрім цього, 06.05.2015р., приблизно о 21 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою у групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ - 21124», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , направились до будинку АДРЕСА_10 . Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, згідно попередньої домовленості про спільне вчинення злочину, ОСОБА_10 залишився стояти на розі даного будинку, з метою попередження у разі небезпеки інших співучасників. У свою чергу, ОСОБА_8 з цією ж метою, зупинився на відстані близько 20-30 метрів від ОСОБА_10 та залишився стояти на місці, а ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 наблизились до привідчиненого вікна кухні квартири АДРЕСА_11 . За допомогою фізичної сили та невстановленого слідством предмету, від`єднали від стіни будинку металеву решітку та через відчинене вікно, проникли у помешкання АДРЕСА_12 даного будинку, де проживає ОСОБА_16 , звідки таємно викрали особисте майно останньої, а саме: ноутбук торгової марки «Asus, Х553М», вартістю 6 200 грн., цифровий фотоапарат торгової марки «Sony Cyber - chot», моделі DSC-T300", вартістю 1 000 грн., грошові кошти у розмірі 1 200 грн. купюрами номіналом по 200 грн. та трудову книжку серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_16 , яка матеріальної цінності для останньої не становить, після чого покинули місце вчинення злочину. Діяннями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілій ОСОБА_16 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8 400 грн.
Вирок суду щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в апеляційному порядку не оскаржується.
Не погоджуючись із вироком суду, потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду у частині призначення ОСОБА_7 покарання із звільненням від відбування такого скасувати, та призначити ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України. В обґрунтування покликається на те, що оскаржуваний вирок у частині призначеного покарання ОСОБА_7 є необґрунтовано м`яким через невідповідність призначеного покарання тяжкості та кількості вчинених ним злочинів, особі засудженого, заподіяним збиткам, які не відшкодовано навіть частково. Вказує, що при призначені ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції неналежно врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та необґрунтовано застосував норми ст.ст. 75, 76 КК України. Вважає, що вчинення ОСОБА_7 ряду тяжких злочинів при наявності не погашеної та не знятої судимості, небажання обвинуваченого відшкодовувати завдані збитки, виключає можливість застосування до останнього положень ст. 75 КК України.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, у якій просить прийняти відмову від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_14 , який підтримав заяву потерпілого про відмову від апеляційної скарги, думку інших учасників процесу, які не заперечили щодо прийняття відмови потерпілого від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги та з урахуванням положень ч. 2 ст. 403 КПК України закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

постановила:
прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2017р. щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3