Справа № 196/635/17
№ провадження 1-кп/196/84/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000809 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, не працюючого, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку вересня 2016 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись в лісосмузі поблизу с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу "канабіс" без мети збуту, зірвав гілля з листям нарковмісної рослини "конопля" в невстановленій розслідуванням кількості, які доставив на горище будинку для сушки з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу "канабіс" без мети збуту за адресою буд. АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 на початку грудня 2016 року (більш точну дату та час встановити неможливо) відокремив листя та верхівкові частини від рослин конопель, які висушив та подрібнив за допомогою сита, тим самим незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" масою (в перерахунку на суху речовину) 1487,28 г, який став незаконно без мети збуту зберігати за адресою: АДРЕСА_2 до 12 години 46 хвилин 11.04.2017р.

Крім того, 10.04.2017 близько 10 години 00 хвилин, знаходячись в сараї за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , знайшов, тим самим незаконно без мети збуту придбав, психотропну речовину "метамфетамін", масою 9,4514 г, яку став незаконно без мети збуту зберігати за вказаною адресою до 12 години 46 хвилин 11.04.2017р.

Крім того, ОСОБА_5 на початку березня 2017 року (більш точний час та дату встановити неможливо) у невстановленої розслідуванням особи, незаконно придбав револьвер та гвинтівку, які є гладкоствольною вогнепальною зброєю, та став незаконно їх зберігати за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законом дозволу, до 12 години 46 хвилин 11.04.2017р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, а також у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та надав суду наступні пояснення.
Він проживає в м.Дніпро, однак в с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області має дачу, до якої часто навідується. Восени 2016р., точної дати він не пам`ятає, він зірвав біля с.Могилів декілька кущів коноплі з метою в майбутньому її висушити та для власного вживання, висушив на горищі, в подальшому подрібнив та деяку частину скурив, іншу мав намір викинути, оскільки вона була неякісна, однак цього не зробив. Крім того, суду показав, що, перебуваючи одного разу на вказаній дачі, він познайомився з рибалками, яким залишив ключі від сараю, щоб вони мали змогу залишати свій інвентар, необхідний для риболовлі. Через деякий час у обвинуваченого виникла підозра, що вказані особи в приміщенні сараю виготовляють наркотичні засоби, він запропонував їм орендувати будинок у його родичів. При цьому, після залишення рибалками приміщення сараю, він знайшов там метамфетамін в рідкому стані, який переніс в будинок та зберігав його з метою його вжити в майбутньому.
Також обвинувачений суду пояснив, що займається риболовлею в нічний час, і з метою захисту від диких тварин, придбав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 зброю, визначену в обвинувальному акті, стверджував, що вказана зброя була в непридатному стані.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних проведених експертиз та відомостей, які характеризують його особу.
Так, відповідно до висновку експерта №26/3.1-364 від 17.05.2017р., вилучений револьвер у ОСОБА_4 під час обшуку є гладкоствольною вогнепальною зброєю; вилучена гвинтівка під час обшуку у ОСОБА_4 є гладкоствольною вогнепальною зброєю (а.п.38-42).
Відповідно до висновку експерта №1/8.6/1292 від 26.06.2017р. надана на експертизу волога кристалічна речовина, масою 13,2224 г, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 під час обшуку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого складає 9,4514г. (а.п.45-50).
Відповідно до висновку експерта №1/8.6/1146 від 31.05.2017р. надані на експертизу речовини масою 2,635 г., 57,742 г., 83,572 г., 120,000 г., 19,700 г., 39,842 г, 7,803 г., 3,415 г., 18,857 г., 120,100 г., 12,152 г.. 109,132 г., 119,142 г., 12,537 г., 12,930 г., 6,300 г., 650,00 г., 132,673 г., 124,00 г. (загальною вагою 1652,535 г.), вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 2,372 г., 51,968 г., 75,215 г., 108,000 г., 17,730 г., 35,858 г., 7,023 г., 3,074 г., 16,970 г., 108,090 г., 10,937 г., 98,219 г., 107,228 г., 1 1,283 г., 11,637 г., 5,670 г., 585,00 г., 119,406 г., 111,600 г. (загальною масою 1487,28 г.) (а.п.56-60).

Також згідно висновку комунального закладу "Дніпропетровський наркологічний диспансер" ОСОБА_4 станом на 11.04.2017р. о 22 год.45 хв. перебував в стані наркотичного сп`яніння (а.п.90).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі. Докази, надані стороною обвинувачення, не викликають сумнівів у суду, з них встановлено фактичні обставини події, вони є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства, з якими обвинувачений повністю погодився.
З огляду на викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а також незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, психотропні речовини у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує всі обставини провадження, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочинів в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочини, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, матеріальної шкоди не завдано, а також особу винного, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання компрометуючих даних на ОСОБА_4 немає, має на утриманні неповнолітню доньку.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
При цьому, на переконання суду, досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому, тому покарання слід призначити із застосуванням вимог ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Розподіл процесуальних витрат слід здійснити на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК Україна у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 11294 грн. 54 коп.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу № 1, у якому знаходиться опечатаний пакет №0034511 з речовиною масою 13,1614 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін; опечатані пакети № 0014045, 0012555, 3567268, 0012560, 0014049, 0014044, 0014046, 0034510, 0012565, у яких знаходяться речовини масою 2,135 г., 57,242 г., 83,972 г., 119,500 г., 19,200 г., 39,342 г, 7,303 г., 2,915 г., 18,357 г., 119,600 г., 11,652 г., 108,632 г., 118,642 г., 12,037 г., 12,430 г., 5,800 г., 649,500 г., 132,137 г., 123,500 г, які є канабісом; речовини масою 138,880 г; 152,644 г, 20,817г, 1,080г, 58,264г, 562,500г, 4,800 г, 4,600 г, 24,713 г, 33,121 г, 24,410 г, 19,000 г, 0,800 г, 8,632 г, 2,772 г, 245,160 г, 98,200 г, 22,240 г, які до психотропних речовин, їх аналогів, наркотичних засобів не відносяться; два сита, сито у вигляді стаканчика; серветки зі змивами з долоней та пальців рук ОСОБА_4 , які були вилучені в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 ; пакет з полімерного матеріалу № 2, у якому знаходиться опечатаний пакет з полімерного матеріалу чорного кольору із рідинами об`ємом 239,0 мл, 5991,0 мл, речовиною масою 24993,0 г, які до психотропних речовин та прекурсорів не відносяться; десять опечатаних спецпакетів № 0020766, 0012558, 0014048, 0015038, 0014047, 0012557, 0014062, 0014070, 0014072, 0014073, у яких знаходяться рідини, які містять прекурсор -ефедрин, об`ємом 122,0 мл, 122,0 мл, 122,0 мл,122,0 мл,122,0 мл,122,0 мл, 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл; 117,5 мл;117,5 мл; речовини масою 260,424 г, 7,672 г, 46,135 г, 90,135 г, 25,965 г, 90,145 г, 1199,9 г , 35,9 г, 24993,0 г; рідини об`ємом 94,245 г, 51, 0 мл, 749,0 мл, 239,0 мл, 5991, 0 мл, у яких психотропних речовин та прекурсорів не виявлено; електронний пристрій (кофемолка), фрагмент трубки з прозорого скла, який вставлений в гумову пробку чорного кольору і в фрагмент гумової трубки чорного кольору, одноразовий медичний шприц 5 мл, електричні дроти з фрагментами тканини, одноразовий медичний шприц 50 мл, медична голка в захисному ковпачку, дві металеві ложки, хімічна скляна колба з прозорого скла, на поверхні яких психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, які перебувають в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили -знищити.

Речові докази - пластиковий пакет, опломбований номерною пломбою № 7534768, в якому знаходиться револьвер, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з сигнального револьвера моделі "Страж" № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм, шляхом видалення з каналу ствола перетинки, та камори барабана розточені під патрон калібру 5,6 мм кільцевого запалення, та гвинтівка, яка є гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки "ИЖ-22" калібру 4,5 мм шляхом укорочення та розсвердлення ствола та патронника для стрільби з використанням патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, дві протяжки каналу ствола та первинна упаковка, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 ; сейф-пакет експертної служби МВС України № 2679318, в якому знаходяться три патрони калібру 5,6 мм, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 - які перебувають в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1