У Х В А Л А
18.01.2017 Справа №607/14744/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 29 червня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

22 грудня 2016 року судді ОСОБА_1 передано матеріали вказаного провадження для розгляду питання про об`єднання /спільного розгляду/ з іншим провадженням, яке уже перебуває у провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_1 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 28 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України /справа № 607/13003/16-к/. Вказане підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 грудня 2016 року.

У підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явились потерпілі та представник потерпілого. Такі неявки останніх не перешкоджають розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурор заперечила проти зазначеного об`єднання, оскільки це негативно вплине на розгляд провадження у якому вже розпочато судовий розгляд, /справа № 607/13003/16-к/, затягуючи його.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, суд враховує те, що: у кримінальному провадженні, котре на даний момент розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, обвинувачений утримується під вартою уже більше трьох місяців; залишились недослідженими лише документи провадження та не допитано обвинуваченого; у кримінальному провадженні, котре надійшло до суду для вирішення питання про об`єднання, є одинадцять потерпілих та стільки ж свідків. Отож, необхідності у об`єднанні, передбаченої ч. 1 ст. 217 КПК України, судом не встановлено; їх об`єднання негативно вплине на повноту судового розгляду та дотримання розумних строків, відтак є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,
постановив:

в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002276 від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002258 від 28 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України /справа № 607/13003/16-к/, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1