Справа № 461/2646/17
Провадження № 1-кс/461/2588/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 22.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000201,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 22.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000201. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, а висновки слідчого викладені у ній не відповідають вимогам КПК України, оскільки завданим кримінальним правопорушенням йому заподіяно майнову та моральну шкоду. Стверджує, що сфальсифікованим заповітом його фактично позбавлено права спадкування майна, яке залишилося після смерті батьків, перелік якого ОСОБА_4 наводить у скарзі. У зв`язку із цим просить суд поновити йому строк на оскарження постанови від 22.10.2016 року; скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 22.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілим; зобов`язати слідчу ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та вчинити усі процесуально-слідчі дії передбачені Гл.20 КПК України у кримінальному провадженні за номером 0000201.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 22.10.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим з тих підстав, що в ході досудового розслідування на даний час не здобуто достатніх даних про заподіяння вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 майнової, матеріальної та моральної шкоди.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, доводи скаржника про заподіяння йому моральної, та матеріальної шкоди внаслідок підроблення заповіту у постанові про відмову у визнанні його потерпілим не спростовані. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає постанову про відмову у визнанні необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, оскільки наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови, рішення про визнання особи потерпілим входить до компетенції слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 22.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000201, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 від 22.10.2016 року про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за номером 0000201; вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та провести необхідні слідчі дії передбачені Гл.20 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1