Кримінальне провадження 1-кп/760/520/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008198 від 15 липня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з неповною вищою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючу, неодружену, дітей немає, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 14.07.2016 року перебуваючи по вул. Керчинській в м. Києві, точної адреси досудовим розслідуванням встановлено, помітила на землі поліетиленовий пакетик синього кольору, який вирішила підняти.

ОСОБА_4 , піднявши із землі пакетик синього кольору розгорнула його та помітила там інший пакетик фіолетового кольору розгорнувши який вона виявила речовину світлого кольору та зрозумівши це є наркотичний засіб - метадон. Після цього, ОСОБА_4 заховала вказаний згорток з пакетиків в яких знаходився наркотичний засіб - метадон до своєї жіночої сумочки, яку вона мала при собі та почала незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб у своїй сумочці, пішою ходою пересувалася по вул. Керчинській в м. Києві. Цього ж дня, а саме 14.07.2016 приблизно о 16.25 год., коли ОСОБА_4 перебувала по вул. Керчинській, 11 в м. Києві, та поводила себе підозріло, її було зупинено працівниками поліції та вона в подальшому добровільно надала працівникам поліції згорток з пакетиків в яких міститься наркотичний засіб - метадон, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання при собі без мети збуту, був у неї вилучений.

Відповідно до висновку експерта НДКЦ при МВС України № 2415х від 13.09.2016 «надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,235 г містить наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,134 г, маса дифенгідраміну (димедролу) в наданій речовині становить 0,049 г.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та суду повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні є належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, доведеною, оскільки вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винної, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинувачену.
Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази кристалічна речовина білого кольору масою 0,235 г, що містить наркотичний засіб - метадон (фенадон) маса якого в речовині становить 0,134 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого в речовині становить 0,049 г., які зберігається у камері зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція 002327) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1587,72 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1