Справа №359/5194/17
Провадження №1кп/359/380/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

у зв`язку з відкладенням судового засідання, вирішуючи клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0001016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року, що надійшло з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Баришівка Київської області, громадянки України, українки, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Баришівка Київської області, громадянки України, українки, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та визначено час його проведення о 12.00 год. 01.08.2017 року.

Судове засідання, що призначено на 21.08.2017 року, не відбулось зважаючи на неявку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_5 , відносно якої застосовано примусовий привід.

Після визначення дати проведення судового засідання, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, що обрані обвинуваченим, зважаючи що останній закінчують свою дію 08.09.2017 року.

При цьому прокурор мотивував клопотання тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено до десяти років позбавлення волі, а ризики, визначені ст. 177 КПК України, станом на день проведення підготовчого судового засідання продовжують існувати.

Потерпіла зазначила про намір подання клопотання відносно ОСОБА_5 про обрання більш суворого заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_7 просила суд залишити запобіжний захід попереднім з урахуванням обов`язків, визначених за ухвалою слідчого судді.

Захисник ОСОБА_5 просив суд також залишити щодо неї запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому, суд вважає, що права потерпілої та обвинуваченої ОСОБА_7 щодо участі їх представників адвокатів, не порушені, оскільки останні не заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності адвокатів. При вирішенні питання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 присутній її захисник адвокат ОСОБА_6 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з їх доводами, суд вважає за необхідне дію запобіжних заходів щодо обвинувачених продовжити терміном на 60 діб, а клопотання сторони потерпілої залишити без розгляду.

Щодо клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим, суд враховує, що обвинувачені мають можливість впливати на свідків, є жінками, які мають малолітніх дітей, щодо яких перебувають у декретній відпустці по догляду з ними.

В той же час, ризики, визначені ст. 177 КПК України, та відображені в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року, не зникли та продовжують існувати.

Судом встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 20.09.2017 року, а термін дії запобіжних заходів спливає 08.09.2017 року.

Таким чином, на думку суду є всі підстави для продовження строків дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у виді домашнього арешту з обов`язками, визначеними згідно ухвали слідчого судді при обранні виду запобіжного заходу на досудовому розслідуванні.

Підстав для його зміни на час проведення судового засідання 21.08.2017 року, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб відносно обвинуваченої ОСОБА_5 з урахуванням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 встановити до 19.10.2017 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб відносно обвинуваченої ОСОБА_7 з урахуванням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2017 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 встановити до 19.10.2017 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1