Провадження № 1-кс/712/418/17
Справа № 712/915/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

26 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №0000031 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина Українця, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

Клопотання мотивує тим, що 01 грудня 2016 року близько 23 години, ОСОБА_9 , перебуваючи в с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаського області, на полі, біля ферми придбав, а саме зірвав рослини зеленого кольору, після чого умисно, протиправно приніс їх до свого домоволодіння АДРЕСА_1 , висушив та перетер рослини зеленого кольору та незаконно залишив у себе зберігати для подальшого власного вживання.

06.01.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за вказаною адресою, в гаражному приміщенні виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/57 від 18.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 2,50 г., паперовий згорток із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/59 від 19.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 5,69 г., поліетиленовий кульок з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/58 від 20.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 90,66 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 98,85 г.

Крім того, в цьому ж гаражному приміщенні виявлено та вилучено 4 частини від пластикових пляшок та 2 фольгові згортки. Згідно із висновком експерта № 2/55 від 18.01.2017 року на поверхнях саморобного пристрою, відрізу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу, відрізу фольгового паперу виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт каннабісу. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0222 г., 0,0270 г. та 0,0122 г. відповідно. Загальна маса наркотичного засобу складає 0,0614 г.

26.01.2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу обшуку від 06.01.2017 року; висновком експерта № 2/55 від 18.01.2017 року; висновком експерта № 2/57 від 18.01.2017 року; висновком експерта № 2/58 від 20.01.2017 року; висновком експерта № 2/59 від 19.01.2017 року; показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; показами малолітнього свідка ОСОБА_12 , повідомленням про підозру ОСОБА_9 .

Таким чином підозрюваний ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

В клопотанні слідчим ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_9 .

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснив про обставини вчиненого злочину, та не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_9 , має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 , такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) Здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) Докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Попередити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» січня 2017 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_9