Справа №295/3761/17
УХВАЛА
Іменем України

06.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000009, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період 2016-2017 років, шляхом відкриття підпільного цеху, здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв з сировини та матеріалів, що придбає у ОСОБА_5 та інших осіб.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 купує спирт для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції у місті Житомирі та Житомирському районі у гр. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зберігає фальсифіковану алкогольну продукцію за адресою: АДРЕСА_1 (складські та гаражні приміщення).

30.03.2017 року, в рамках кримінального провадження, слідчими слідчої групи СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2017 № 295/3494/17 проведено обшук за місцем зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (складські та гаражні приміщення), про що складено відповідний протокол.

Зокрема, за даною адресою, виявлено та вилучено: - 10 (десять) ємкостей об`ємом 1 (одна) тона кожна, повністю заповнених рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв; - 1 (одна) ємкість об`ємом 1 (одна) тона, яка на 80% заповнена рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв;- 21 (двадцать одна) пуста ємкість об`ємом 1 (одна) тонна;- 27 (двадцять сім) синіх бочок об`ємом 220 (двісті двадцять) літрів кожна, повністю заповнених рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв;- 1 (одна) синя бочка об`ємом 220 (двісті двадцять) літрів, на 50% заповнена рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв;- 13 (тринадцять) пустих синіх бочок об`ємом 220 (двісті двадцять) літрів;- 20 (двадцять) коробок в кожній 6 (шість) упаковок з надписом «Absolut Blue Light» (тетрапакети типу Beg in Box) з рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ємністю по 3 літри кожна;- 1 (одна) коробка в якій 4 (чотири) упаковки з надписом «Absolut Blue Light» (тетрапакети типу Beg in Box) з рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ємністю по 3 літри кожна;- 76 (сімдеят шість) пластикових плішки повністю заповнених рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ємністю по 1,5 літри кожна;- 1 (один) подвійний фільтр; - 1 (одна) насосна станція «Metabo Р4000G» серійний номер 28805195;- шланги, корочки (кришки);- 2 (дві) пластикові пляшки заповнені рідиною синього кольору та порошкова суміш синього кольору;- договір №3.1.115 ц.о. на централізовану охорону майна на об`єкті без дати, заключений між ПП «Сокіл» та ОСОБА_6 з актом.
Відповідно до результативної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, про надання дозволу на проведення обшуку за зазначеною адресою, надано дозвіл на виявлення та вилучення незаконно виготовлених, придбаних підакцизних товарів (алкогольні напої, спирт, спиртовмісні рідини, спиртовмісна продукція, тютюнові вироби), обладнання, сировини, тари, вимірювальних пристроїв, інших засобів, що використовується для незаконного виготовлення підакцизних товарів, транспортних засобів, які завантажені необлікованою сировиною, незаконно виготовленими, придбаними підакцизними товарами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, якийпросив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мано вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- 10 (десять) ємкостей об`ємом 1 (одна) тона кожна, повністю заповнених рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
- 1 (одна) ємкість об`ємом 1 (одна) тона, яка на 80% заповнена рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
- 21 (двадцать одна) пуста ємкість об`ємом 1 (одна) тонна;
- 27 (двадцять сім) синіх бочок об`ємом 220 (двісті двадцять) літрів кожна, повністю заповнених рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
- 1 (одна) синя бочка об`ємом 220 (двісті двадцять) літрів, на 50% заповнена рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв;
- 13 (тринадцять) пустих синіх бочок об`ємом 220 (двісті двадцять) літрів;
- 20 (двадцять) коробок в кожній 6 (шість) упаковок з надписом «Absolut Blue Light» (тетрапакети типу Beg in Box) з рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ємністю по 3 літри кожна;
- 1 (одна) коробка в якій 4 (чотири) упаковки з надписом «Absolut Blue Light» (тетрапакети типу Beg in Box) з рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ємністю по 3 літри кожна;
- 76 (сімдеят шість) пластикових плішки повністю заповнених рідиною, яка має ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ємністю по 1,5 літри кожна;
- 1 (один) подвійний фільтр;
-1(одна) насосна станція «Metabo Р4000G» серійний номер 28805195;
- шланги, корочки (кришки);
- 2 (дві) пластикові пляшки заповнені рідиною синього кольору та порошкова суміш синього кольору;
- договір №3.1.115 ц.о. на централізовану охорону майна на об`єкті без дати, заключений між ПП «Сокіл» та ОСОБА_6 з актом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: