,Справа № 161/4348/17
Провадження № 1-кс/161/2142/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника 2-го ВРПК СУ ФР ГУ ДФС у Волинської області ОСОБА_3 , представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 на бездіяльність Головного управління ДФС у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
Начальник Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність Головного управління ДФС у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що Волинська митниця ДФС звернулася до Головного управління ДФС у Волинській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.212 ч.3 КК України. Згідно даної заяви просили внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак отримали письмове повідомлення за підписом начальника 2-го ВРПК СУ ФР ГУ ДФС у Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень, подали скаргу до суду, в якій просять зобов`язати Головне управління ДФС у Волинській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ними заяви.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення начальника 2-го ВРПК СУ ФР ГУ ДФС у Волинської області ОСОБА_6 , який просив відмовити в задоволенні поданої скарги в зв`язку із її безпідставністю, пояснення представника скаржника, який наполягав на задоволенні скарги, з наведених у ній мотивів, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника, адресованій Головному управлінню ДФС у Волинській області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше, в тому числі розмір матеріальної та моральної шкоди і в чому вона виражається. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви скаржника вона не містила обґрунтування про можливість вчинення умисних кримінально караних правопорушень, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 на бездіяльність Головного управління ДФС у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1