Справа № 461/2739/17
Провадження № 1-кс/461/2697/17
УХВАЛА
про арешт майна
20.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 07.04.2017 за фактом вимагання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись на грошові кошти в сумі 1029 гривень, на банківський рахунок до якого прив`язана іменна карта ОСОБА_5 Приватбанку № НОМЕР_1 , на банківський рахунок до якого прив`язана іменна карта ОСОБА_5 . Ощадбанку № НОМЕР_2 , на банківський рахунок до якого прив`язана іменна карта ОСОБА_5 НОМЕР_3 , куртка чорного кольору та піджак темно-синього кольору які зберегли на собі сліди злочину,автомобіль SkodaOctaviaTour, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 та гаражний бокс № НОМЕР_6 ряд НОМЕР_7 , який розташований за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 200, реєстраційний № НОМЕР_8 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення такого, або є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили з мотивів безпідставності, просили відмовити в задоволенні такого.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення такого, або є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. В частині накладення арешту на банківський рахунок до якого прив`язана іменна карта ОСОБА_5 . Ощадбанку № НОМЕР_2 клопотання до задоволення не підлягає, оскільки на вказаний рахунок нараховується заробітна плата та слідчим не доведено та не обґрунтовано, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину, предметом кримінального правопорушення, а також набуте в результаті вчинення такого.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись на грошові кошти в сумі 1029 гривень, на банківський рахунок до якого прив`язана іменна карта ОСОБА_5 НОМЕР_9 , на банківський рахунок до якого прив`язана іменна карта ОСОБА_5 НОМЕР_3 , куртка чорного кольору та піджак темно-синього кольору які зберегли на собі сліди злочину, автомобіль Skoda Octavia Tour, 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 та гаражний бокс № НОМЕР_6 ряд НОМЕР_7 , який розташований за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 200, реєстраційний № НОМЕР_8 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1