overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/369/599/16
УХВАЛА
Іменем України
22.12.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 22.12.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.12.2016.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 28 грудня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1210/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1553/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 26.12.2016

УХВАЛА
іменем України
26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.

Ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 24 травня 2014 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 грудня 2016 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1889/13-к
Провадження № 1-кп/552/94/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Романюк О.В.,

прокурора Маренича Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000267 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000267 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

10.06.2013 року за ухвалою Київського районного суду обвинуваченого ОСОБА_1 було етаповано з Бучанської ВК №85 Київської області до Київського слідчого ізолятора, кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції.

На даний час обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому захисника за призначенням, оскільки самостійно запросити захисника він не може у звязку з відсутністю коштів.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, який вказував на необхідність з метою забезпечення оперативності судового провадження етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до Полтавського слідчого ізолятора, не заперечував проти призначення захисника обвинуваченому; обвинуваченого ОСОБА_1, який своє клопотання про призначення безкоштовного захисника підтримав, заперечував проти задоволення клопотання прокурора про його етапування до Полтавського слідчого ізолятора, приходить до висновку про необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Київського слідчого ізолятора до Полтавського слідчого ізолятора та призначити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Полтавського слідчого ізолятора для участі у судовому засіданні в якості обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого доручити Київському слідчому ізолятоту та Полтавському слідчому ізолятору.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника.

Копію ухвали направити для обовязкового виконання до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (36000 м. Полтава вул. Фрунзе 37/40).

Про наслідки виконання ухвали повідомити суд у строк до 10.00 год. 21.08.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1889/13-к
Провадження № 1-кп/552/94/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Романюк О.В.,

прокурора Маренича Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000267 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000267 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

22.03.2013 року за ухвалою Київського районного суду з метою забезпечення оперативності судового провадження кримінальне провадження було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію ухвали було направлено начальнику Лукянівського слідчому ізоляторі м. Києва для виконання та проведення дистанційного судового провадження.

26.04.2013 року судове засідання було проведено в режимі відеоконференції.

08.05.2013 року та 10.06.2013 року судове засідання не було проведено в звязку з незабезпеченням керівництвом Київського СІЗО проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Згідно повідомлення першого заступника начальника Київського СІЗО обвинувачений ОСОБА_1 04.05.2013 року вибув для відбування покарання до Бучанської ВК №85 Київської області.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, який вказував, що з метою оперативності виконання ухвали суду та економії бюджетних коштів, доцільніше буде етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 з Бучанської ВК №85 Київської області до Київського слідчого ізолятора, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно етапувати з Бучанської ВК №85 Київської області до Київського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Бучанської ВК №85 Київської області до Київського слідчого ізолятора для участі у судовому засіданні в якості обвинуваченого за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Виконання постанови доручити Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Київській області та Київському слідчому ізолятору.

Доручити начальнику Київського слідчого ізолятора забезпечити 04.07.2013 року о 10.00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Головуючий Ю.В.Куліш
Справа № 542/1742/16-к
Провадження № 1-кп/542/179/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Янівка Климовичського району Могильовської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з угодою про визнання винуватості, яке призначити на 14 год. 30 хв. 06лютого 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №547/1104/16-к
Провадження №1-кп/547/120/16

28 грудня 2016 року смт. Семенівка Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору та направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не має.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України на 06 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1852/16-к Номер провадження 11-п/786/629/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2016 року про направлення клопотання заступника начальника відділу Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до іншого місцевого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника відділу Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000836 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_6 до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області не працює жоден суддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаного клопотання до Гадяцького районного суду, який територіально наближений до Лохвицького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2016 року та передати клопотання заступника начальника відділу Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000836 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_6 на розгляд до Гадяцького районного суду суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження 1-кс/556/130/2016
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали, що надійшли від начальника Полицької ВК-76 за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -
в с т а н о в и в:
25 листопада 2016 року при проведенні працівниками Полицької ВК-76 обшуку засудженому ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон «Nokia-2600с2» та сім-карту оператора «Київстар».
Представник адміністрації Полицької ВК-76 у висновку зазначив, що в ході реалізації оперативної інформації, в кімнаті для зберігання особистих речей другого поверху відділення №4, при проведенні обшуку без роздягання засудженому ОСОБА_4 , було виявлено заборонені предмети мобільний телефон та сім-карту оператора «Київстар», вказані предмети було вилучено у засудженого, якого в подальшому притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Заслухавши думку прокурора, який висловився за конфіскацію заборонених предметів, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії та згоду засудженого, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -
Мобільний телефон марки «Nokia-2600с2» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_2 звернути в дохід держави.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/15252/16-к

23 листопада 2016 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004899 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2016 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004899 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004899 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Підготовче судове засідання провести 06 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/2280/16-к
номер провадження 1-кп/570/98/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
21 квітня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 06 травня 2016 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4165/16-к
номер провадження 1-кп/570/219/2016
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м.Рівному з матеріалами кримінального провадження №0001871 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

01 червня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області від прокурора Рівненського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000770 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Копія даного акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим згідно розписки 28 липня 2014 року.

06 серпня 2014 року дане провадження передано до мого провадження, вважаю, що є всі підстави призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання для вирішення питання про затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) о год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1291/16-к
Провадження № 1-кс/691/322/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив :

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 26.10.2016 року до ЄРДР за № 0000650, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 та представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.10.2016 року, близько 08 год. 32 хв., невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , через банківський рахунок НОМЕР_1 , що обслуговується ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа коштами останнього в розмірі 7350 грн. 00 коп.

Таким чином, з метою встановлення особи, яка причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншій уповноваженій особі Шполянського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), із вилученням слідчим їх копій, а саме, до повної інформації, яка стосується банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та інформацію про рух коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 13.10.2016 року до 24 год. 00 хв. 26.10.2016 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1