СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/671/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004923 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина Україниї, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 07.06.2017 приблизно в 16 годин 40 хвилин, прибув до магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по вул. Підлісна, 1, що в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по вул. Підлісна, 1, що в м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходив вздовж торгівельних полиць та брав чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

Творог кисломолочний «Яготинський» домашній 9,5% судок, арт. 550156 в кількості 2 шт. на загальну суму 46 грн. 66 коп.;

Вода мінеральна «Карпатська» джерельна н/газ 2 л., арт. 369071, вартістю 7 грн. 49 коп.;

Куряче філе «Наша Ряба», арт. 461803, вагою 2 кг. 396 г. на загальну суму 171 грн. 09 коп.;

Сок «Премія» березовий сік з цукром 1 л., арт. 597660, вартістю 29 грн. 16 коп.;

Рис «Best Foods» спешл Індіан довгозернистий 1 кг., арт. 666534, вартістю 58 грн. 33 коп.;

Молоко пастеризоване «OrganicMilk» 2,5 % 1 л., арт. 576680, вартістю 23 грн. 33 коп.;

Яйце перепелине «Продовольчий Альянс» Преміум відбірні, арт. 701211, в кількості 2 лотків, на загальну суму 43 грн. 32 коп.;

Крем «Johnson's Baby» ніжність природи, арт. 366090 в кількості 2 шт. на загальну суму 116 грн. 48 коп.;

Сир «Яготинський» 40% фасований, 2 упаковки, загальною вагою 420 г. на загальну суму 44 грн. 42 коп., а всього на загальну суму 540 грн. 26 коп.,

Сховавши вказаний вище викрадений товар в сумку темного кольору, яку приніс собою та тримаючи її в руках прослідував до касової зони.

Після цього ОСОБА_3 , тримаючи в руках свою сумку темного кольору, в якій знаходились продукти харчування, прослідував до каси.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та розпоряджатись ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно в 17 годині 00 хвилин, 07.06.2017, здійснивши оплату товарів харчування на суму 17 грн. 98 коп. та не розплатившись за сховані товари, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 07.06.2017, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по вул.Підлісна, 1 в м.Києві намагався таємно викрасти майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: творог кисломолочний «Яготинський» домашній 9,5% судок, арт. 550156 в кількості 2 шт., воду мінеральну «Карпатська» джерельна н/газ 2 л., арт. 369071, куряче філе «Наша Ряба», арт. 461803, вагою 2 кг. 396 г., сок «Премія» березовий сік з цукром 1 л., арт. 597660, рис «Best Foods» спешл Індіан довгозернистий 1 кг., арт. 666534, молоко пастеризоване «OrganicMilk» 2,5 % 1 л., арт. 576680, яйце перепелине «Продовольчий Альянс» Преміум відбірні, арт. 701211, в кількості 2 лотків, крем «Johnson's Baby» ніжність природи, арт. 366090 в кількості 2 шт., сир «Яготинський» 40% фасований, 2 упаковки, повернути законному володільцю ТОВ «Сільпо-Фуд», фіскальний чек, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у сторони обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1