Справа № 357/9228/16-к
1-кп/357/150/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 29.08.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0003300 від 29.06.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - ( НОМЕР_1 ), раніше судимого: 30.04.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.307, 69 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 5 років з конфіскацією майна; 14.06.2012 року Шевченківським районним судом м.Київ за ст. 15, ч.2 ст.186, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць; 31.05.2013 року Ірпінським районним судом Київської області за ч.1 ст.390, 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

28.08.2013 року Апеляційним судом Київської області вирок відмінений, рахувати засудженим по ч.І ст.309 КК України строком - 1 рік, в силу ст.70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку Шевченківського районного суду м. Київ від 14.06.2012 року, по відбуттю покарання рахувати 4 роки 2 місяці, звільнений 29.01.2015 року з Копичанської ВК Тернопільської області №112 згідно Ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.01.2015 року умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 20 днів згідно ст.81 КК України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.06.2016 року близько 06 год. ОСОБА_5 , маючи намір вчинити крадіжку майна, яке знаходилося на території ТОВ «Енергоремсервіс», що по вул. Глиняна, 49-а в м. Біла Церква Київської області, проник на територію вказаного товариства, перелізши через паркан яким воно огороджено, та через пошкоджене вікно будівлі проник до складського приміщення вказаного товариства, звідки умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно вчинив крадіжку речей належних ОСОБА_6 , а саме: двох автомобільних коліс марки «205/65/R 16 PRMIORRI ViaMaggiole», загальною вартістю 1680 грн.; човна марки «Sripper 220» та весел до нього, вартістю 1450 грн.; однієї пари чобіт марки «DEMAR HUNTER 4», вартістю 1500 грн.; двохспальних мішків марки «TERRA - incognita САМРО 200», загальною вартістю 1492 грн.; електронних вагів марки «WeiHang 40kg», вартістю 350 грн.; спінінгової котушки марки «Ryobi Zauber 2000», вартістю 1700 грн.; спінінгової котушки марки «Ryobi Zauber 3000», вартістю 1800 грн.; двох шнурів марки «Master BRAID 0,16mm», загальною вартістю 1040 грн.; десяти гачків марки «Gamakatsu obbset EWG SIZ 2/0», загальною вартістю 500 грн.; флюорокарбону марки «Fluorocarlon Sunlinc 24 lb», загальною вартістю 170 грн.; 20 пачок силіконових приманок марки «Keitech swing impact 4», загальною вартістю 2400 грн.; З пачок силіконових приманок марки «Lucky Sohn Mr. Greedy З», загальною вартістю 225 грн.; 100 штук силіконових приманок марки «Relax konuio 3,5», загальною вартістю 1800 грн.; 4 пачок силіконових приманок марки «Relax kopyto 6», загальною вартістю 88 грн.; силіконового спрею «Три кита», вартістю 48 грн.; 10 штук свинцевих «джиг-головок» «ужастік» на 24 грама, загальною вартістю 342 грн. 80 коп.; 10 штук свинцевих джиг-головки «ужастік» на 16 грам, загальною вартістю 285 грн.; 10 штук свинцевих джиг- головок «ужастік» на 22 грама, загальною вартістю 320 грн.; 10 штук свинцевих джиг-головок «ужастік» на 12 грам, загальною вартістю 260 грн.; 10 штук свинцевих джиг-головок «ужастік» на 14 грам, загальною вартістю 272 грн.; 10 штук свинцевих джиг-головок «ужастік» на 32 грама, загальною вартістю 457 грн.; 50 штук свинцевих джиг-головок «ужастік» на 8 грам, загальною вартістю 1150 грн.; 50 штук свинцевих джиг-головок «ужастік» на 10 грам, загальною вартістю 1250 грн.; 6 штук джиг-головок з гачком марки «Gamakatsu» на 15 грам, загальною вартістю 175 грн. 68 коп.; З штук джиг-головок з гачком марки «Gamakatsu» на 18 грам, загальною вартістю 99 грн. 12 коп.; 2 штук джиг- головок з гачком марки «Gamakatsu» на 22 грама, загальною вартістю 67 грн.; 2 штук джиг-головок з гачком марки «Gamakatsu» на 40 грам, загальною вартістю 87 грн. 20 коп.; З штук джиг-головки з гачком марки «Gamakatsu» на 35 грам, загальною вартістю 130 грн. 50 коп.; 2 штук джиг-головок з гачком марки «Gamakatsu» на 32 грама, загальною вартістю 84 грн.; 2 штук джиг-головок з гачком марки «Gamakatsu» на 28 грам, загальною вартістю 71 грн.; З штук джиг- головок з гачком марки «Gamakatsu» на 25 грам, загальною вартістю 105 грн., З штук джиг-головки з гачком марки «Gamakatsu» на 20 грам, загальною вартістю 99 грн.; 15 штук джиг-головки з гачком «Gamakatsu» на 14 грам, загальною вартістю 435 грн. 45 коп.; обертальної блешні марки «MEPS AGLIA LONG №5» - 1 штуки, вартістю 51 грн. 60 коп.; обертальної блешні марки «MEPS AGLIA LONG №4» - 1 штуки, вартістю 47 грн., 20 коп.; обертальної блешні марки «MEPS AGLIA LONG №3» - 3 штук, вартістю 113 грн. 40 коп.; обертальної блешні марки «MEPS AGLIA LONG №2» - 1 штуки, вартістю 30 грн. 24 коп.; обертальної блешні марки «MEPS COMET №4» - 3 штук, загальною вартістю 163 грн. 20 коп.; обертальної блешні марки «MEPS COMET №3» - 3 штук, загальною вартістю 148 грн. 80 коп.; обертальної блешні марки «MEPS COMET№2» - 1 штуки, вартістю 42 грн. 80 коп.; обертальної блешні марки «MEPS COMET №1» - 5 штук, загальною вартістю 180 грн., обертальної блешні марки «MEPS ROBINSON-PANTER №3» - 1 штуки, вартістю 74 грн.; обертальної блешні марки «MEPS ROBINSON-PANTER №2» - 3 штук, загальною вартістю 150 грн.; обертальної блешні MEPS ROBINSON-PANTER №1 - 5 штук, загальною вартістю 220 грн.; воблера марки «Salmo» : H6FDB - 1 штуки, вартістю 153грн.; воблера марки «HORNET: H5FDB» - 2 штук, загальною вартістю 290 грн.; воблера марки «HORNET: H8FDB» - 2 штук, загальною вартістю 326 грн.; воблера марки «HORNET: H9FOB» - 1 штуки, вартістю 168 грн.; воблера марки «Perch -8» - 2 штук, загальною вартістю 376 грн.; воблера марки «Frisky-7» - 1 штуки, вартістю 162 грн.; воблера марки «Frisky-7» - 1 штуки, вартістю 162 грн.; воблера марки «Bomber: FLATA-2DFA» - 1 штуки, вартістю 184 грн.; воблера марки «Bomber: FATFREE shad-BD8F» - 1 штуки, вартістю 200 грн.; воблера марки «Bomber: FAT FREEFRY-3» - 4 штук,

загальною вартістю 638 грн. 40 коп.; воблера марки «LONG-A 14А» - 1 штуки, вартістю 148 грн.; воблера марки «FAT-2»- 1 штуки, вартістю 63 грн. 50 коп.; воблера марки «FLATA 20FA» - 1 штуки, вартістю 143 грн. 20 коп.; воблера марки «YO-ZURI: роррег-3» - 2 штук, загальною вартістю 354 грн. 46 коп.; воблера марки «YO-ZURI: 3D FLATCRANK» - 2 штук, загальною вартістю 490 грн.; воблера марки «YO-ZURI: MR-1 55 F» - 1 штуки, вартістю 150 грн.; воблера марки «YO-ZURI: WINNOW-2» - 2 штук, загальною вартістю 424 грн.; воблера марки «YO-ZURI: WINNOW-3» - 1 штуки, вартістю 228 грн.; воблера марки «Lucry John: Deep cranr» - 3 штуки, загальною вартістю 267 грн.; воблера марки «Lucry John: Magie sinker» - 2 штуки, загальною вартістю 190 грн.; воблера марки «Raiben: deep shacl-80» - 2 штуки, загальною вартістю 196 грн.; воблера марки «JAXON: deep runer» - 1 штуки, вартістю 86 грн.; воблера марки «JAXON: karas-2» - 1 штуки, вартістю 89 грн.; воблера марки «Rapalax-RAP(3)» - 1 штуки, вартістю 289 грн.; воблера марки «EBISU: SP-0-l,5m» - 5 штук, загальною вартістю 955 грн.; воблера марки «KORSAR» - 2 штуки, загальною вартістю 252 грн.; воблера марки «CONDOR: 4434100-307» - 1 штуки, вартістю 82 грн. 15 коп.; воблера марки «CONDOR: 4434100-303» - 4 штуки, загальною вартістю 328 грн. 60 коп.; воблера марки «CONDOR: » - 1 штуки, вартістю 82 грн. 15 коп.; воблера CONDOR: 4434100-305 - 1 штуки, вартістю 82 грн. 15 коп.; рибацького костюма від дощу марки «Golden .Kateh», вартістю 1380 грн.; кондиціонера марки «Panasonik cs yw9mkd», вартістю 12350 грн.; спінінгової котушки марки «OKUMA Sting гау», вартістю 1220 грн.; обігрівача марки «Skarlet SC-2158», вартістю 600 грн.; двох м`ячі марки «Lecco», загальною вартістю 570 грн., після чого з місця вчиненого злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 46 834 гривень 60 копійок.

Потерпілий ОСОБА_6 , попереджений належним чином про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, надав суду письмову заяву, просить обвинувальний акт розглянути в його відсутність, претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не має, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, а тому суд з врахуванням думок учасників судового розгляду вважає можливим вирішити справу у відсутність потерпілого, так як зазначене не порушує його прав та вимог закону.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому дій визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , яка на час вчинення злочину мала проблеми із здоров`ям, потрібні були кошти на придбання ліків та її лікування. Зранку 27.06. 2016 року він вийшов на ранкову пробіжку, після якої зупинився біля воріт огородженої території, в огорожі були великі дірки, через які побачив кучу металобрухту, а тому вирішив забрати металобрухт, щоб здати та отримати якісь кошти для лікування дружини. Через дірку в огорожі та через сітку, якою було огороджено склад, він проник на територію складів, де через розбите скло складу побачив надувний човен та якісь коробки, а тому, сам не знає навіщо, вирішив взяти щось цінніше, ніж металолом, що і зробив, проникнув через вікно до складу, звідки викрав гумову лодку в сумці та два резинові колеса, одну велику коробку з кондиціонером та дві менші коробки із рибальським знаряддям, які перекинув через огорожу та відніс до себе додому на балкон. Зазначає, що він раніше не викрадав чужого майна, допустив «велику помилку» під впливом сімейних проблем, в чому щиро розкаюється, викрадене майно повернено потерпілому, зобов`язується не вчиняти більше злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи,

обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено

у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючою ознакою як поєднаної з проникненням у інше приміщення, та вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, а тому обвинувачений підлягає покаранню за вчинене в межах санкції вчиненого правопорушення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 раніше тричі судимий, 20.01.2015 року був звільнений умовно-достроково від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання у виді позбавлення волі характеризувався позитивно, як такий, що став на шлях виправлення, однак знову вчинив тяжкий злочин з користі, який не завдав значних збитків потерпілому, так як збитки потерпілому відшкодовані, викрадене майно повернуте потерпілому, обвинувачений офіційно не одружений, однак проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , яка станом на 24.05.2016 року мала захворювання, офіційно не працює, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаюється, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, повернув викрадене майно, чим усунув заподіяну своїм злочином шкоду потерпілому, вчинив злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин - хвороби дружини, - наведені обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого та значно зменшують ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особи обвинуваченого.

Суд не визнає обтяжуючою відповідальність обвинуваченого обставиною рецидив злочину з вищенаведених обставин та з врахуванням того, що обвинувачений раніше був засуджений один раз за злочин із користі, замах на грабіж в 2012 році, з часу вчинення якого пройшов значний термін часу, проникнення на територію складського приміщення обвинуваченим, де ним було вчинено крадіжку, сталось також і із-за неналежної охорони викраденого майна, пошкодження огорожі та розбите вікно складу, що спокусило та підштовхнуло обвинуваченого до вчинення нового злочину та який діяв спонтанно, без попереднього умислу на вчинення крадіжки.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, розміру завданих збитків, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 є можливим без ізоляції його від суспільства, в умовах нагляду за його поведінкою з боку правоохоронних органів, а тому обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України, що є достатнім і необхідним для його виправлення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Речові докази два колеса, човен, два спальних мішки, два м`ячі, кондиціонер, специфікації, ваги електронні та рибальське знаряддя, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити потерпілому, товарний чек- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, періодично з`являтись для реєстрації в органи Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на органи Білоцерківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Речові докази два колеса, човен, два спальних мішки, два м`ячі, кондиціонер, специфікації, ваги електронні та рибальське знаряддя, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому, товарний чек- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1