14.04.2017 Справа № 756/2203/17
№ 756/2203/17
№ 1-кс/756/313/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, на постанову слідчого.

В обґрунтування скарги заявник вказує на те, що в провадженні Св Оболонського УПГУ НП у м.Києві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 27.09.2013 року. Постановою слідчого СВ Оболонського РУГУМВС України у м.Києві від 15 листопада 2015 року зазначене кримінальне провадження зупинене на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України. Скаржник вважає що винесена постанова не ґрунтується на вимогах Закону, є незаконною та необґрунтованою, тому просить суд скасувати постанову

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав.

Вислухавши пояснення захисника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно листа від 28.03.2017 року за вих. № 37-3211-13 Київська місцева прокуратура №5 повідомила, що кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 17.03.2017 року з обвинувальним актом спрямоване до Деснянського районного суду м. Києва.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.
Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 закінчено, відсутні підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею.
Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.307 КПК України не передбачено, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.110,220, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1