Справа № 390/2308/15-к
Провадження № 1-кп/390/7/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
"30" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001252 від 14 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

10.11.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст.96 КК України лікування від наркоманії;

19.10.2011 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.263 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

14.03.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.198, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, 16.07.2015 року умовно достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 7 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

28.01.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст. ст. 69, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

02.12.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.2 ст.188, ст.ст.69, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

21.11.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

07.06.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

16.05.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, 18.01.2014 року звільнений по закінченню строку відбуття покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Кіровоградського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 року за матеріалами даного кримінального провадження призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення якої експертам надати медичні документи ОСОБА_4 .
На запит суду щодо необхідності надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , оригінал медичної документації стосовно вказаної фізичної особи суду не надана.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 її медичну карту, а також витребувати журнал проходження фіз-процедур за 2015 рік у вказаному закладі.
Прокурор підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 .
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники-адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992 року, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи, що карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 та журнал обліку фіз.-процедур за 2015 рік ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час розгляду даного кримінального провадження, а саме: вона необхідна для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку, що вилучення вищезазначеної карти слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому судовому розпоряднику Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей:

- карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю її вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном на 1 місяць;

- журналу обліку фіз.-процедур за 2015 рік ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном на 1 місяць.

ІНФОРМАЦІЯ_10 , як володілець вказаних медичних документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі суду старшому судовому розпоряднику Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_9 .
Старший судовий розпорядник ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_9 , як володільцю витребуємих речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також зобов`язана залишити володільцю документів опис документів, які були вилучені на виконання ухвали суду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя