Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
30 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровський районний суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000189 від 23.09.2016 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що 06.12.2016 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановляючи таке рішення судом не враховано, що ОСОБА_4 не є власником цього житла, реєстрації за вказаною адресою він не має, від власника дозвіл на подальше проживання він не отримав. Вказане житло орендував його знайомий ОСОБА_6 , який дозволив ОСОБА_4 тимчасово користуватись вказаною квартирою.

ОСОБА_6 в свою чергу звернувся до орендодавця про розірвання з 01.01.2017 договору оренди від 04.08.2016, а тому ОСОБА_4 не зможе проживати в цій квартирі з моменту розірвання договору оренди, а і відповідно не зможе виконувати рішення суду щодо встановленого запобіжного заходу.

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . В цій же квартирі проживає його родина. А тому за вказаною адресою ОСОБА_4 зможе належним чином виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, на даний час виникла необхідність у зміні підозрюваному ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час, так як на його утриманні знаходяться батьки пенсіонери, неповнолітня дитина, яка є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи та дружина інвалід 3 групи. Отже вбачається необхідність у такій зміні запобіжного заходу.

Просить змінити місце виконання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 , а також змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічний час.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задоволити.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, вказав, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.12.2016 запоюіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту залишений без змін.

Слідчий суддя, заслухавши доводи захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, розірвання договору оренди житла за адресою: АДРЕСА_1 , який був укладений ОСОБА_6 як орендарем, а також відсутність правових підстав на подальшого користування вказаним житлом ОСОБА_4 позбавляє належним чином виконувати останнім запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який визначений ухвалою слідчого судді від 06.12.2016 та залишений без змін рішенням апеляційного суду Черкаської області від 23.12.2016.

Відсутність права користування вказаним житлом з 01.01.2017 підтверджено показаннями свідка ОСОБА_6 , які отримані слідчим суддею під час розгляду вказаного клопотання.

Слідчим суддею також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований у АДРЕСА_2 , що підтверджується відомості його паспорту громадянина України.

А тому слідчий суддя вважає за необхідне змінити адресу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , визначену ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2016, з квартири АДРЕСА_4 на квартиру АДРЕСА_3 .

Наявність батьків пенсіонерів, дружини інваліда 3 групи, неповнолітньої дитини яка є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, не є підставою для зміни умов цілодобового домашнього арешту, так як для обрання такого виду запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були встановлені як судом першої інстанції, так і перевірені апеляційним судом Черкаської області.

Тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 193, 194, 196, 198, 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 місце проживання на час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2016, на квартиру АДРЕСА_3 .

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1