Справа № 626/52/17
Провадження № 1-кп/626/51/2017
Красноградський районний суд Харківської області

03 лютого 2017 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, має повну загальну середню освіту, заміжня, не працююча, проживаючої в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України, -
На початку вересня 2016 року ОСОБА_4 , точна дата і час під час досудового та судового слідства не встановлена, знаходячись на АДРЕСА_1 , виявила кущ дикоростучої рослини коноплі, де діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвала гілку з листям та зернами з куща і перенесла їх за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_4 в будинку залишила їх сушитися, де зберігала для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення працівниками Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Так, 04.11.2016 року, в період часу з 9:40 до 10:20 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою: 29,7051 грама, яка згідно висновку судової експертизи досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1673 від 23.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26, 9871 грам.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, порушуючи встановлений з метою захисту здоров`я населення порядок обігу наркотичних засобів, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику в період часу з жовтня 2016 року (точна дата і час під час досудового та судового слідства не встановлена) по 04 листопада 2016 року, виготовляла особливо-небезпечний наркотичний засіб із макової соломи, який переливала до полімерних пляшок та зберігала на території свого домоволодіння за вищевказаною адресою з метою подальшого вживання до моменту викриття правоохоронцями.
Так, 04.11.2016 року в період часу з 9:40 до 10:20 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки об`ємом 368,0 мл. та 196,0 мл з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1673 від 23.12.2016 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить: 2, 7601 грама і 0, 8467 грама. Отже ОСОБА_4 в порушення чинного законодавства України, виготовила та зберігала за місцем свого мешкання наркотичну речовину концентрату з макової соломи, обіг якої заборонений в загальній кількості 3, 6068 грама.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 судовому засіданні винним себе визнала повністю, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показала, як викладено вище, підтвердивши обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, просила суворо її не карати і щиро розкаялася у скоєних злочинах.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченої кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.. Відповідно до ст.12 КК України злочини передбачені ч.1 та ч. 2 ст. 309 КК України належить до категорії середньої тяжкості.
Враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше притягалася до кримінальної відповідальностіне судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаялася у вчинениз злочинах. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора який просив призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, а саме із застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України, суд виходячи з положень ст.65 КК України, вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, але із звільненням її від відбування покарання із випробуванням та з призначенням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на проведення експертних досліджень необхідно стягнути з обвинуваченої, міра запобіжного заходу обвинуваченій під час досудового і судового слідства не обиралася.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:
-За ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
-За ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
за правилами ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення строком на 3 (три) роки, застосувати ст. ст. 75 КК України, від відбування покарання її звільнити із випробуванням та призначити їй іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати її не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя