Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2360/17
1-кс/279/675/17

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2017 року близько 09 години невідома особа, шляхом відчинення метало пластикового вікна приміщення будинку АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки умисно, таємно здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , а саме: грошових коштів на суму 3000 гривень; електрохлібопічки марки «Liberton», вартістю 1850 гривень; золотого ланцюжка з підвіскою 585 проби вагою 10 грамів при вазі одного грама золота 621 гривня, загальною вартістю 6210 гривень.
У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викрадених товарно-матеріальних цінностей, що належать ОСОБА_5 та особу причетну до даної крадіжки.
Допитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 показав, що після вчинення крадіжки з будинку його матері ОСОБА_5 він разом з нею поїхав до ломбарду «Добродар», який розташований в м. Коростень Житомирської області по вул Грушевського, 25, де виявив викрадену в його матері електрохлібопічку марки «Liberton».
Враховуючи викладене та те, що є достатні підстави вважати, що невідома особа, після вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_5 збула електрохлібопічку марки «Liberton» до ломбардного відділення №15 ПТ «Ломбард «Добродар», що розташований в м. Коростень Житомирської області по вул. Грушевського, 25, а тому, з метою встановлення особи, яка причетна до скоєння даного злочину або іншої особи, яка може надати інформацію про обставини скоєного злочину, виникла необхідність отримати інформацію від ломбардного відділення №15 ПТ «Ломбард «Добродар», а саме: оригіналу договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу електрохлібопічки марки «Liberton» до ломбардного відділення №15 ПТ «Ломбард «Добродар» за 23.03.2017 рік; копій відеозаписів з камер відеоспостереження у момент здачі електрохлібопічки марки «Liberton» до ломбардного відділення №15 ПТ «Ломбард «Добродар» за 23.03.2017 рік; оригіналу документів про реалізації електрохлібопічки марки «Liberton», який зданий до ломбарду до ломбардного відділення №15 ПТ «Ломбард «Добродар».
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.
Відповідно до п.8 ч.1ст.162 КПК України конфідаційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної юридичної адреси підприємства (телефону), а саме:
- Ломбардне відділення №15 Повного товариства «Ломбард «Добродар» Ломбардний будинок і компанія» - офіційна адреса: м.Коростень Житомирської області, вул.Грушевського,25, тел: НОМЕР_1 в особі керівника ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу