Справа № 411/8233/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

за участю:

прокурора Козюра О.В.,

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Укрбудмонтаж»головним інженером, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 22 червня 2012 приблизно в 13:20 годин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався з боку площі Маяковського в напрямку вул. Постишева по проїжджій частині дороги вул. Блюхера в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, наближаючись до регульованого світлофорного перехрестя проїзних частин доріг вулиць Блюхера та вулиці Косіора, при включеному червоному (заборонним рух) сигналі світлофора не зупинив керований ним автомобіль перед світлофором так, щоб бачити його сигнали, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з боку площі Домнобудівників в напрямку вул. Будьонного по проїжджій частині дороги вул. Косіора під керуванням водія ОСОБА_4, чим грубо порушив п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, що приписує: п. 8.7.3 «сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, забороняє рух. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкових переломів нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням кістковий уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1590 від 06.08.2012 року за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 46 КК України в звязку з примиренням сторін.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з аналогічним клопотанням, направивши його на адресу суду.

Вислухавши думки учасників судового засідання: підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, прокурора Козюра О.В., які підтримали вказані клопотання дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та закриття кримінальної справи у звязку з примиренням з потерпілими.

Частиною 1 ст. 282 КПК України передбачено, що якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені п.п. 5,6,7,8,9,10,11 ст.6, ст.ст. 7, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою постановою закриває справу.

Згідно ст. 46 КК України особа, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяний їм збиток або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1, вперше вчинив з необережності злочин, що належить до категорії невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, зважаючи на заяву потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування заподіяного йому збитку і про відсутність претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_1, заяву потерпілого ОСОБА_6 про відсутність матеріальних та моральних претензій до підсудного, клопотання потерпілих про закриття справи, враховуючи дані про особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд приходить висновку, що його виправлення можливо без застосування заходів кримінального покарання і він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальна справа підлягає закриттю на підставі ст. 8 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України ( в ред. 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілими, а кримінальну справу за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ст. 8 КПК України.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - відмінити.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_3, переданий на зберігання власнику ОСОБА_1 (а.с.34, 35), автомобіль НОМЕР_4, переданий на зберігання власнику ОСОБА_2 вважати переданими за належністю.

На постанову суду може бути внесена апеляція протягом 7 днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд міста ОСОБА_8.

Суддя: ОСОБА_9