Справа № 546/13/17
Провадження № 1-кп/546/36/17
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000541 від 27 грудня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого майстром виробничого навчання в Решетилівському професійному аграрному ліцеї імені І.Г. Боровенського, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 19 год. 00 хв. 25 грудня 2016 року він, перебуваючи на робочому місці на території Решетилівської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ», що знаходиться по вул. Шевченка, 11, у селищі Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, проходячи повз приміщення цеху з виробництва плавленого сиру, помітив через незачинені двері цеху дерев`яний піддон із встановленими на ньому паперовими ящиками з вершковим маслом, де в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна паперового ящика з вершковим маслом вагою 10 кг. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу взяв з метою викрадення вказаний паперовий ящик з вершковим маслом вагою 10 кг., для чого помістив його до полімерного мішка білого кольору та переніс за котел компресорної станції на території підприємства, щоб в подальшому винести викрадене з території для власних потреб, але свій злочинний умисел він не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був виявлений адміністрацією підприємства, чим намагався заподіяти Решетилівській філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» матеріальні збитки на загальну суму 972,00 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОМПЕНТ» ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій прохала звільнити колишнього машиніста аміачно-холодильних установок ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОМПЕНТ» - ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження відносно нього закрити. /а.с. 32/.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника та думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 Кримінального кодексу України - якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

З матеріалів справи, зокрема наказу Решетилівської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» № 1 П/7 від 30 листопада 2016 року вбачається, що на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 працював машиністом компресорних установок Решетилівської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» /а.с. 31/.

Судом також встановлено, що своїми діями ОСОБА_4 міг заподіяти матеріальної шкоди Решетилівській філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Таким чином, враховуючи те, що представник потерпілого Решетилівської філії ТОВ «ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ» відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , матеріальна шкода потерпілому не заподіяна, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 немає, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, ст.44 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: