Біляївський районний суд Одеської області
Дело №1-335/10
08 июля 2010 года гор. Беляевка
Судья Беляевского районного суда Одесской области Горяев И.Н., при секретаре - Бондаренко О.А., с участием прокурора - Аванесова А.А., обвиняемой - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2
Ярмолинского района Хмельницкой области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, пенсионерки, на иждивении находится дочь - инвалид 1-й группы, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины, суд, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что не являясь субъектом предпринимательской деятельности, действуя умышленно с целью получения материальных благ, приобрела оборудование для измерения веса, организовав на территории своего домовладения, расположенного по адресу: с. Дачное Беляевского района Одесской области по ул. Клубной, 33, пункт приёма, хранения и сбыта металлолома, без государственной регистрации и специальною разрешения.
21.05.2010г. около 12.00 часов, ОСОБА_1 приняла у ОСОБА_2 лом чёрного металла, массой 12.1 кг, по цене 1 грн. за 1кг, после чего в этот же день, в 12.30 часов в ходе проведения осмотра по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции, было обнаружено и изъято 2100 кг лома чёрною металла, а также 215 кг лома бытового цветного металла, напольные весы максимальной массой взвешивания 500кг, кантер максимальном массой взвешивания 20кг, а также две тетради с учётом прихода лома принимаемого металла и бухгалтерской документацией.
В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренным ст. 213 ч. 1 УК Украины, признала полностью и пояснила следующее, что около шести лет назад умер ее старший сын, а три года назад умер ее муж, в настоящее время она проживает совместно с 32-х летней дочерью - инвалидом 1-й группы. Ее пенсии не хватает и поэтому она решила принимать лом цветного и чёрного металла, с цель улучшения своего материального положения. ОСОБА_1 не знала, что для занятия данной деятельностью необходима лицензия, поэтому около 5-ти лет назад, она приобрела весы, максимальной массой взвешивания 500 кг. и начала принимать лом металла, цену за лом металла устанавливала по- разному. 21.05.2010 года в первой половине дня к ней пришел молодой человек по имени ОСОБА_2, который сдал ей старый автомобильный глушитель, массой 12 кг, за который она дала ему 12 грн., после чего к ней пришли работники милиции и в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли: лом чёрного и цветного металла, который находился у нее во дворе, весы массой взвешивания 500 кг и кантер, массой измерения 20 кг, которыми она взвешивала принимаемый метал. Также на столе на веранде ее дома, были изъяты две тетради, в которых она вела записи о учёте принятого и сданного метала, цены на разные виды лома метала. Большую часть заработанных денег она тратила на лечение и уход за ее дочерью, инвалидом 1 -й группы, так как болезнь дочери требует значительных материальных затрат. В содеянном раскаялась.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 ч.З УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимой в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - осуществление операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации или специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, ее пенсионный возраст, материальное положение, а также то, что у нее на иждивении находится дочь, инвалид 1-й группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, положительно - характеризующий материал с места жительства (л.д. 67), смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ее пенсионный возраст, тот факт, что у нее на иждивении находится дочь, инвалид 1-й группы (л.д. 40) и учитывая незначительную тяжесть совершенного преступления, считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
-весы напольные максимальной массой взвешивания 500 кг, кантер массой взвешивания 20 кг, лом бытового цветного металла массой 215 кг, лом бытового черного металла массой 2100 кг (л.д. 48) - конфисковать в доход государства;
-пакет с двумя тетрадями (л.д. 51) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.
Судья Беляевского районного суда
Одесской области ОСОБА_3