печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
05.07.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що відділом представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002433, відомості про яке 04.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розтрати бюджетних коштів, а також неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та інших під час виконання міжнародної програми створення космічного ракетного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на пусковому центрі Алкантара (Федеративна Республіка Бразилія), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення щодо можливого заволодіння державними коштами, зловживань чи недбалості при їх витрачанні під час закупівлі послуг маклерів зі страхування, уповноважених страхувальниками, що пов`язані зі страхуванням ракети-носія «Циклон-4» № НОМЕР_1 від ризиків пошкодження або повної загибелі під час її транспортування, передстартової підготовки, запуску ракетою-носієм космічного апарату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та обов`язкове страхування відповідальності на суму 47 958,0 тис. грн., виникла необхідність отримати укладені приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » договори перестрахування №12-178/001-ms від 20.03.2013; №12-178/002-тp-ms від 20.03.2013 (транспортування); №12-178/002-тp-ms від 20.03.2013 (транспортування); №12-178/002-пп-ms від 20.03.2013 (підготовка); №12-178/003-ms від 20.03.2013 (транспортування) та із ІНФОРМАЦІЯ_8 (Швейцарія) №12-178/001-sw від 07.12.2012 та усі додатки до них (додаткові угоди, акти виконаних робіт, документи про перерахування коштів за цими договорами тощо).

Зазначені документи перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

За результатами тимчасового доступу до указаних документів можливо отримати відомості, що матимуть доказове значення у кримінальному провадженні стосовно можливої розтрати ДКА України та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 державних коштів в особливо великих розмірах, недбалості чи зловживань при цьому.

Контрагентами за вказаними договорами перестрахування є іноземні юридичні особи (ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - юридична особа, яка зареєстрована та діє на території Російської Федерації; Swiss Re - зареєстроване та діє на території Швейцарії), а тому фактично Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є єдиним на території України утримувачем оригіналів цих договорів, а тому може безперешкодно ними розпоряджатися, пошкодити або знищити.

З метою забезпечення схоронності документів, які мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність здійснити виїмку їх оригіналів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітану юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення, а саме: укладені із ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » договори перестрахування №12-178/001-ms від 20.03.2013; №12-178/002-тp-ms від 20.03.2013 (транспортування); №12-178/002-тр-ms від 20.03.2013 (транспортування); №12-178/002-пп-ms від 20.03.2013 (підготовка); №12-178/003-ms від 20.03.2013 (транспортування) та із Swiss Re (Швейцарія) № 12-178/001-sw від 07.12.2012 з усіма додатками (додаткові угоди, акти виконаних робіт, документи про перерахування коштів за цими договорами тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38308/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1