Справа № 216/1072/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 рокуЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 ,-
встановив:
02 березня 2017 року начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням, в якому просила оголосити розшук .
В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №210/3808/13-к від 28.08.2013 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 7300,00 грн. на користь ОСОБА_4 . ОСОБА_3 борг згідно рішення суду не виконує. Майно на яке можливо звернути стягнення за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді Державної податкової служби України відкриті рахунки у фінансових установах не виявлені, боржник ніде не працевлаштований. Чисельними виходами державного виконавця за адресою: пр-т Карла Маркса,36/8а у м. Кривому Розі встановити місце проживання та роботи боржника не виявилось можливим, на прийом за викликом боржник не з`являється. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою фактичного мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_1 ,застати боржника вдома не вдалося. Згідно відповіді МВС України рухоме майно не зареєстровано.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з цим у своєму поданні просив розглядати справу у його відсутності.
Суд, дослідивши подане подання та представлені до нього матеріали, приходить до висновку, що подане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обов`язок звертатися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи.
Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Як видно з вказаної Інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець має самостійно вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.
Із наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження, не видається можливим встановити факт належного здійснення державним виконавцем відповідних заходів, необхідних для встановлення фактичного місця проживання боржника.
Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України, судом витребовувалось від виконавця виконавче провадження для встановлення наявності підстав щодо оголошення розшуку, однак, такі вимоги суду було проігноровано.
Оскільки, державним виконавцем не надано суду матеріалів виконавчого провадження, а також інших достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, доказів які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, суд не має можливості встановити чи вжито державним виконавцем всіх необхідних заходів, передбачених діючим законодавством, щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1