Справа № 481/974/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/28/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 10.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
Встановив:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 10.08.2016 року до Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївській області звернулася ОСОБА_4 із заявою, про те, що при вивчені відомості про нараховану їй заробітну плату на посаді спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона виявила, що з 01.10.2015 року по 21.06.2015 року їй було нараховано заробітної плати більше, ніж вона отримувала фактично.
За даною заявою про вчинення кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 року за № 0000072 за ч.2 ст.191 КК України.
Згідно акту позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2012 по 31.08.2016, №14-24/91 від 12.10.2016 в наслідок безпідставного перерахування на карткові рахунки завищених сум заробітної плати головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 районному бюджету завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 143040,21 грн. При цьому заявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виділення коштів надавались у завищених розмірах за КЕКВ 2111 «Заробітня плата».
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів. Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, які містять охоронювану законом таємницю (та можливість їх вилучення): платіжні доручення, які були подані ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.07.2012 року по 31.08.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000072, Акт позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2012 року по 31.08.2016 року та інші матеріали справи, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що за період з 01.07.2012 по 31.08.2016 року в наслідок безпідставного перерахування на карткові рахунки завищених сум заробітної плати головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 районному бюджету завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 143040,21 грн.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Отримання вищезазначених документів необхідно для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення або може бути причетною до його вчинення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , про які просить слідчий в своєму клопотанні.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, ст.162-166 КПК України,
Постановив:
Надати слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в оригіналах (та можливість їх вилучення), а саме:
-платіжні доручення, які були подані ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.07.2012 року ро 31.08.2016 року. Володільцем вказаних документі є ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЕГРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали до 08.03.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1