Справа № 200/1538/17
Провадження №1-кс/200/883/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000543 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості та зареєстрували право власності на 8504,3 га сільськогосподарських земель державної власності які знаходились у постійному користуванні ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підприємством ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдали збитки підприємству.
13.12.2016 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2032/16 визнано незаконним та скасувати пункт 4 постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.12.2015 щодо передачі з балансу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельних ділянок загальною площею 8943,4 га та іншого майна.
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) стосовно ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме справ статистичної звітності за період 2013-2016 р.

Строк дії ухвали до 02 березня 2017 року включно.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1