Справа № 307/1559/15-к
Провадження № 1-кс/307/185/15
У Х В А Л А
про повернення скарги
12 травня 2015 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області на бездіяльність Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області,
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області звернулося в суд з скаргою на бездіяльність Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Зі змісту скарги вбачається, що Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області 24 березня 2015 року згідно листа №1244/11 зверталося в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області з проханням провести перевірку документів у зв`язку з необхідністю підтвердження стажу роботу працівників радгоспу «Іскра», в тому числі ОСОБА_2 та провести технічну експертизу трудової книжки НОМЕР_1 , на що листом в.о. начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 10 квітня 2015 року за №43/5415 заявника було повідомлено, що по вказаній заяві працівниками Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області проводилася перевірка інформації відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та не встановлено ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим перевірку було закінчено.
З посиланням на норми ст.303 КПК України просить зобов`язати Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування..
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Статтею 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення слідчим, прокурором після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зі змісту скарги встановлено, що Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області при посиланні на норми ст.303 КПК України просить зобов`язати Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області заяву про вчинення злочину
При цьому будь-яких даних про оскарження дій прокурора чи слідчого скаржником не зазначено.
Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, беручи до уваги те, що скарга Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області на бездіяльність Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області не підлягає розгляду в порядку ст.ст.303-307 КПК України, вважаю, що скаргу Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області слід повернути
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області на бездіяльність Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області повернути..
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати Управлінню Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1