Справа № 520/7977/13-к
Провадження № 1-кс/520/598/13
УХВАЛА

21.06.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Болтушенко А.А., за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_1, ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шваркова С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шваркова С.Є., погодженого з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 04.06.2013, приблизно о 02.55 годині, по вул. Ак. Філатова в Малиновському районі м.Одеси, з боку вул. Космонавтів в напрямку вул. Гайдара рухався автомобіль BMW р/н PL RJA 25487 під керуванням невстановленої жінки-водія, яка напроти кафе Восток за адресою вул. Ак. Філатова 20-а не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2, який знаходився на проїзній частині, після чого скоїла зіткнення з припаркованими біля правого краю проїзної частини автомобілями НОМЕР_1, НОМЕР_2 та INFINITI FX-37 р/н ВН 0550 ЕЕ, спричинивши їм механічні пошкодження. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 загинув на місці пригоди, а водій автомобіля, що скоїв на нього наїзд, з місця пригоди зникла, залишивши автомобіль.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення ст. слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шварковим С.Є. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 04.06.2013 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що напередодні ДТП вказаний автомобіль-учасник пригоди був придбаний громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які разом з ОСОБА_5 (м.т. +38) та ОСОБА_6 протягом всього дня аж до 22.30 годин каталися на вказаному автомобілі містом Одесою, а 04.06.2013, приблизно о 02.55 годин вказаним автомобілем був смертельно травмований пішохід ОСОБА_2 При цьому, в якості пасажира у зазначеному автомобілі в момент ДТП знаходився ОСОБА_5, якому напередодні його передав у користування ОСОБА_7, а на місці водія знаходилась невстановлена дівчина, яку ОСОБА_5 вказати відмовляється та сам він від органів досудового розслідування переховується.

У звязку з викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, з метою встановлення його місця знаходження та перевірки свідчень вказаних свідків. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, крім того буде встановлено звідки саме він дзвонив та де при цьому знаходився.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час досудового розслідування встановлено, що напередодні ДТП вказаний автомобіль-учасник ДТП був придбаний громадянами ОСОБА_3 (м.т. +38) та ОСОБА_4 (м.т. +38), які разом з ОСОБА_5 (м.т. +38, +38) та ОСОБА_6 (м.т. +38) протягом всього дня аж до 22.30 годин каталися на вказаному автомобілі містом Одесою, а 04.06.2013, приблизно о 02.55 годин вказаним автомобілем був смертельно травмований пішохід ОСОБА_2 При цьому, в якості пасажира у зазначеному автомобілі в момент ДТП знаходився ОСОБА_5, якому напередодні його передав у користування ОСОБА_7, а на місці водія знаходилась невстановлена дівчина, яку ОСОБА_5 вказати відмовляється та сам він від органів досудового розслідування переховується. Вказані свідки на теперішній час вказати місце знаходження ОСОБА_5 не можуть, у звязку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, з метою перевірки їх свідчень та алібі на момент скоєння вказаного злочину. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, крім того буде встановлено звідки саме вони дзвонили та де при цьому знаходились.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Шваркова С.Є. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку Life ТОВ Астеліт, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, БЦ Горизонт - Плаза, трафіку телефонних з'єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників зєднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів № № +38 , +38, +38, +38, +38 в період часу з 03.06.2013 по 21.05.2013.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.