overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/5426/14-к
Провадження № 1-кп/191/9/17
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000230 від 15.08.2013 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000230 від 15.08.2013 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року зупинено судове провадження щодо розгляду кримінального провадження на підставі клопотання прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000230 від 15.08.2013 року відносно ОСОБА_2 обвинувального акту №0002013 за ознакамивчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до затримання обвинуваченої.
Дане клопотання перебувало в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження № 12 від 28.08.2017 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з припиненням з 23.08.2017 року повноважень судді ОСОБА_3 , призначеної на посаду строком на п`ять років згідно Указу Президента України від 23.08.2012 року №484/2012, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане клопотання необхідно прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за клопотанням прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000230 від 15.08.2013 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3052/17
Провадження № 1-кп/191/370/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001205 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001205 від 01.07.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 16-00 годин 26 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/917/16-к
Провадження № 1-кп/392/17/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000906, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У судове засідання не з`явився захисник.

Прокурор висловив думку про неможливість розгляду справи у відсутність захисника та заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, які враховувались при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали суду від 10 липня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується о 18 годині 03 хвилини 10 вересня 2017 року.

Частиною 1 статті 177 КПК України визначено мету застосування запобіжного заходу.

Судовий розгляд кримінального провадження не закінчено.

21 листопада 2016 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України і призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Наведені обставини дають підстави вважати, що на теперішній час наявні ризики, які передбачені пунктами 1 і 4 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи факт засудження обвинуваченого до позбавлення волі за попереднім вироком, інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання попереднього вироку та належну процесуальну поведінку обвинуваченого в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18 години 03 хвилини 10 вересня 2017 року до 18 години 03 хвилини 08 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 425/3411/15-к
Провадження № 11-кп/782/215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2016 року, якою задоволено подання Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області, ОСОБА_6 направлено для відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2015 року

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно повідомлення в.о. начальника ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» Полтавської області від 17.08.2017 року засуджена ОСОБА_6 05.07.2017 року вибула до лікувального закладу при Збаразькій виправній колонії №63 Тернопільської області для проходження курсу лікування.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд справи та етапувати засуджену ОСОБА_6 до зали судового засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2016 року, якою задоволено подання Рубіжанського МВ КВІ УДПтС України в Луганській області, ОСОБА_6 направлено для відбування покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.12.2015 року на 10 годину 17 жовтня 2017 року.

Доставити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Пермь РФ, до зали судових засідань апеляційного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16 на 10 годину 17 жовтня 2017 року, для чого етапувати її із Збаразької виправної колонії №63 Тернопільської області.

Виконання ухвали покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Збаразької виправної колонії №63 Тернопільської області для чого направити їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/369/2017 Справа №641/2835/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331, 392 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Строк дії ухвали до 16 серпня 2017 року .
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Повний текст ухвали буде оголошений 23 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4162/13-к
Провадження № 1-кп/644/168/17
06.09.2017 Справа № 644/4162/13-к
№/п 1 кп/644/ 168/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор, захисник та представник потерпілого вважали за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити судове засідання у режимі відео конференції..
Керуючись ст. ст. 372, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Організацію трансляції відео конференції доручити адміністраціі місця ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , а саме Державній установі « Диканівська виправна колонія ( № 12)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 714/602/17
Провадження № 1-кп/714/94/17
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 04 вересня 2017 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Даний обвинувальний акт 04 вересня 2017 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 12 травня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 25 вересня 2017 року на 12-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

3. Потерпілого ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
06.09.2017
Справа ЄУН-720/1293/17
Провадження №1-кп/720/109/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000263 від 27.07.2017 року за ст.122 ч.1 КК України.

встановив:
Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Крім того, на підставі ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1,315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Новоселицькому районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 15 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06вересня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000923 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 липня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України і йому призначене покарання: за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі; за ст. 187 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000923 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Провадження№11-кп/794/334/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.ст. 185 ч.2,187 ч.1КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 15 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 302/738/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2017 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000331 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000331 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання 15.09.2017 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представників неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , захисника потерпілої ОСОБА_8 , представника органу опіки і піклування Міжгірської РДА, представника Міжгірського РС з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дело № 1-п-72/2010
Производство № 1-п-72/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.06.2010 года г. Вольнянск
Вольнянский районній суд Запорожской области в составе: председательствующий судья - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по факту кражи имущества ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
30.03.1995 года дознавателем Вольнянского РОВД было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.140 УК Украины (в ред.1960 года); в последующем квалификация состава преступления была изменена на ч.З ст.185 УК Украиньї (в ред.2001 года).
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что в ночь 21 марта 1995 года, неизвестный преступник путем разбития оконного стекла, проник в дом гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , откуда тайно совершил кражу ковра, носильних вещей и с похищенным скрылся.
18.05.2010 года следователь СО Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области с согласия прокурора Вольнянского района Запорожской области вынес постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании прокурор поддержал внесенное представление и просит его удовлетворить.
Суд полагает, что данное представление подлежит удовлетворению; при зтом суд исходит из следующего.
Как следует из представленных суду материалов, с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, вопрос о прекращении уголовного дела может быть разрешен после окончания срока, предусмотренного ч.2 ст.49 УК Украиньї.
Согласно ч.2 ст.49 УК Украиньї, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда, течение давности приостанавливается и возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания; освобождение такого лица от уголовной ответственности может иметь место тогда, когда со времени совершения преступления прошло 15 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украиньї, ст.11-1 УПК Украины, суд
Уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.185 УК Украины - прекратить, вследствие истечения сроков давности привлечения виновного к уголовной ответственности.
На постановление в течение семи суток с момента его провозглашения может бьггь внесена апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд Запорожской области.
Судья ОСОБА_1