Справа №766/8226/17
н/п 1-кс/766/5046/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 00000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000111 на тимчасово вилучене 15.05.2017 р. майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- навісний замок з пошкодженою дужкою;
- слід низу взуття на фрагменті скла, який зафіксований трьома відрізками липкої стрічки;
- два сліди рукавичок, які відкопійовані на три відрізки липкої стрічки;
- волокна помаранчевого кольору, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000111 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15.05.2017 у період часу з 02.00 по 02.45, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зрізу навісного замку двері, протиправно проникли до приміщення магазину «ФОП ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагались таємно викрасти продукти харчування та товари господарського та побутового призначення, належні потерпілому ОСОБА_4 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонській області.
За вказаним фактом 15.05.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000194 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ст. 185 ч.3 КК України.
Прокуратурою Херсонської області кримінальне провадження № 0000194 об`єднане з провадженням № 0000111 під загальним номером № 0000111.
Крім того, що 15.05.2017 під час огляду місця події, проведеного у приміщені магазину працівниками ГУНП в Херсонській області з 09.40 по 10.57 за адресою: Херсонська область, Іванівський район, с. Агаймани, вул. Миру, 40, виявлено, що порядок речей у приміщені магазину порушений та вилучено:
- навісний замок з пошкодженою дужкою;
- слід низу взуття на фрагменті скла, який зафіксований трьома відрізками липкої стрічки;
- два сліди рукавичок, які відкопійовані на три відрізки липкої стрічки;
- волокна помаранчевого кольору, виявлені у місці пошкодження дужки замку.
Огляд магазину проведено 15.05.2017 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником вказаного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду було вилучено речі та відбити слідів, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та відбитків слідів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та відповідно показів потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 належать їм та невстановленим особам.
Посилаючись на те, що вилучені під час огляду місці події речі, предмети та відбитки слідів містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час проведення огляду місця події речі, предмети та відбитки слідів були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000111 на тимчасово вилучене 15.05.2017 р. майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- навісний замок з пошкодженою дужкою;

- слід низу взуття на фрагменті скла, який зафіксований трьома відрізками липкої стрічки;

- два сліди рукавичок, які відкопійовані на три відрізки липкої стрічки;

- волокна помаранчевого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1