Дата документу 27.01.2017 Справа № 554/343/17
Провадження № 1-кс/554/949/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки «М-20 Победа», д.н.з. НОМЕР_1 , 1958 року випуску, номерне позначення кузова « НОМЕР_2 », номерне позначення шасі « НОМЕР_3 », номерне позначення двигуна « НОМЕР_4 »,бежевого кольору, який згідно довіреності НВО 143881 від 14.12.2016 року належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 та ключ від вказаного автомобіля, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Підставами для арешту майна слідчий вказує, що 18.01.2017 року до Полтавського РВП надійшла доповідна записка від головного судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «М-20 Победа», д.н.з. НОМЕР_1 , 1958 року випуску, номерне позначення кузова " НОМЕР_2 ", номерне позначення шасі " НОМЕР_3 ", номерне позначення двигуна " НОМЕР_4 ", бежевого кольору, який згідно довіреності НВО 143881 від 14.12.2016 року належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного номера та кустарним нанесенням іншого номера " НОМЕР_4 ".
При виїзді СОГ Полтавського РВП на місце події, автомобіль «М-20 Победа», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , було оглянуто та вилучено.
Ст. 290 КК України передбачено, що знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Таким чином є достатні підстави вважати, що в даному випадку має місце вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а вищевказаний авмобіль є доказом злочину. Окрім цього, необхідно провести ряд судових експертиз з метою підтвердження або спростування факту вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
У судове засіданні слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він бачив, що в його автомобілі було все нормально, він не довіряє експерту.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучений, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2017 року, автомобіль марки «М-20 Победа», д.н.з. НОМЕР_1 , 1958 року випуску, номерне позначення кузова « НОМЕР_2 », номерне позначення шасі « НОМЕР_3 », номерне позначення двигуна « НОМЕР_4 »,бежевого кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «М-20 Победа», д.н.з. НОМЕР_1 , 1958 року випуску, номерне позначення кузова « НОМЕР_2 », номерне позначення шасі « НОМЕР_3 », номерне позначення двигуна « НОМЕР_4 »,бежевого кольору, який згідно довіреності НВО 143881 від 14.12.2016 року належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 та ключ від вказаного автомобіля до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1