Справа № 505/1306/17
Провадження № 1-кс/505/317/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №-0000347 від 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відношенні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №-0000347.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 18.03.2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 за телефонним викликом свого знайомого ОСОБА_6 прибув до квартири АДРЕСА_1 , де в той час перебували працівники Подільського РЕМ: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюючи позапланову перевірку споживачів електроенергії та склали відповідний акт про порушення правил користування електричною енергією з боку споживача ОСОБА_6 .

Як вказує у клопотанні слідчий, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 почав в агресивній формі висловлювати присутнім та працівникам Подільського РЕМ свою незгоду з їхніми діями, при цьому висловлювався образами з погрозами притягнення їх в подальшому до відповідальності з приводу проведеної ними перевірки.

В той же день, 18.03.2017 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, закінчивши перевірку, вище вказані правники Подільського РЕМ почали виходити з квартири ОСОБА_6 , однак коли з квартири виходила ОСОБА_7 , ОСОБА_5 реалізуючи виниклий у нього злочинний умисел, діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ухопив ОСОБА_7 правою рукою за праве плече, а лівою рукою обхвативши шию, почав утримувати її на виході із квартири, доки ОСОБА_8 не допоміг ОСОБА_7 звільнитися з рук ОСОБА_5 ..

В наслідок дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №-29 від 18.03.2017 року ОСОБА_7 були нанесені тілесні ушкодження які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, мають незначні, скороминучі наслідки та на підставі п.2.3.5 та п.4.6 «Правил», належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

26.04.2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. З часу оголошення повідомлення про підозру, тобто з 26.04.2017 року, ОСОБА_5 неодноразово надсилалися повістки про виклик до Подільського ВП для проведення з ним слідчих дій, а саме допиту підозрюваного, проведення слідчого експерименту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно ст.290 КПК України. Але ОСОБА_5 ухиляється від явки до Подільського ВП по невідомим слідчому причинам.

Слідчий також у клопотанні вказав, що 19.05.2017 року в ході телефонної розмови із захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_10 , було визначено час їх прибуття до службового кабінету слідчого №-26 Подільського ВП, а саме 24.05.2017 року о 14 годині 00 хвилин.

24.05.2017 року, адвокат ОСОБА_10 повідомив слідчого про неможливість явки на призначену дату, оскільки його підзахисний ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання в особистих справах.

За таких обставин слідчий ОСОБА_3 просить суд встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після спливу якого сторона кримінального провадження вважається, такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
30.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 з проханням розглянути клопотання слідчого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без його участі.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.214, 220 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №-0000347 від 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Встановити строкдля ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_10 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження №-0000347 від 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України п`ять діб, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1