Справа №705/929/14-к
1-в/705/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
представника Уманського міськрайонного відділу
з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ КВІ (Уманського міськрайонного відділу з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.2014 року Уманським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 122, ч.3 ст. 135, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Уманського МРВ КВІ (Уманського міськрайонного відділу з питань пробації) звернувся до суду з поданням про направлення для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 вказавши, що 26.08.2016 року відносно ОСОБА_6 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.10.2016 року було відмовлено у задоволенні подання.
Проте, засуджений ОСОБА_6 21.11.2016 року знову не з`явився на реєстрацію до Уманського МРВ КВІ, в своєму поясненні вказав, що святкував церковне свято та вживав алкогольні напої, тому не зміг прийти на реєстрацію. Так як засуджений не мав причини неявки на реєстрацію, які були б документально підтверджені, то 22.11.2016 року йому було винесено попередження та ще раз наголошено про наслідки у разі порушення порядку та умов відбування покарання та невиконання обов`язків покладених судом.
Відповідно до розділу ІV п.5,6 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ № 270/1560 від 19.12.2003 у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа і надалі не виконує покладені на неї судом обов`язки.
Таким чином, незважаючи на профілактичні бесіди, засуджений ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до себе держави та наданої судом довіри, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав та після винесення ухвали суду про відмову у скасуванні звільнення 21.11.2016 року не з`явився для реєстрації без поважних причин.
Тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник Уманського МРВ КВІ (Уманського міськрайонного відділу з питань пробації) ОСОБА_5 підтримала подання, вважає, що ОСОБА_6 необхідно направити для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 пояснив, що дійсно не з`явися саме в той день на реєстрацію, так як мав «перегар», проте з`явився на другий день 22.11.2016 року, в зв`язку з чим йому було винесено попередження в зв`язку з попередньою неявкою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подання не визнав та пояснив, що на теперішній час орган, який подав подання, відсутній, інспектор Уманського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 не надала документів про правонаступництво та вважає, що в поданні необхідно відмовити з тих підстав, що в діях ОСОБА_6 не вбачається систематичності порушень після винесення ухвали суду про відмову у скасуванні звільнення.
В судовому засіданні прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, в зв`язку з відсутністю систематичності порушень зі сторони ОСОБА_6 . Після винесення ухвали суду про відмову у скасуванні звільнення він не з`явився на реєстрацію лише один раз - 21.11.2016 року.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення засудженого, його адвоката, думку прокурора, представника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання Уманського МРВ КВІ (Уманського міськрайонного відділу з питань пробації) відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1