1Справа № 335/5248/17 1-кс/335/3584/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000048 від 25.02.2017 року за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, з вищою освітою, українця, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про продовження строку тримання під вартою,
встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло, погоджене прокурором, клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.03.2017 приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж кустарного виробництва, діючи з корисливих мотивів, шляхом вибиття вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де постійно мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де демонстративно показавши вказаний ніж потерпілій ОСОБА_7 , став вимагати від неї грошові кошти, при цьому ОСОБА_7 демонстрацію ножа сприйняла, як реальну погрозу застосування відносно неї насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я останньої, тому надала ОСОБА_5 грошові кошти з гаманця у сумі 50 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, почав шукати в приміщені зазначеного будинку інші матеріальні цінності та гроші, тому знайшов у кімнаті на стільці мобільний телефон «Nokia-222» в корпусі чорного кольору, у серванті ліхтарик «МР LTM-6117» в корпусі чорного та помаранчевого кольорів, а також під матрацом ліжка грошові кошти у сумі 11 808 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 .

У цей час, потерпіла ОСОБА_7 скориставшись тим, що ОСОБА_5 за її діями не спостерігає, вийшла з приміщення житлового будинку, зачинила вхідні двері до будинку із зовнішньої сторони на навісний замок, та покликала на допомогу.

У подальшому, о 01 год. 47 хв. 02.03.2017 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.187 КК України працівниками Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де постійно мешкає потерпіла ОСОБА_7 .

02.03.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

02.03.2017 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.04.2017 року включно.

Слідчий зазначає, що у встановлений строк тримання від вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який закінчується 30.04.2017 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки ще необхідно ознайомити підозрюваного та його захисника із матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з зазначених підстав. Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив, зокрема, тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено наявність ризику, який на сьогоднішній день не зменшився. Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене слідчий суддя розділяє думку сторони обвинувачення, що не продовження строку дії запобіжного заходу може стати перешкодою для закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити на 30 днів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 25.05.2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1