Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/927/17
Провадження № 1-кп/644/286/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник ДП Завод «Електроважмаш» надав заяву;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0001385 від 15.12.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Лиман, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого.
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний Акт.

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення до судового розгляду обвинувального акту. Вважав доцільним призначити до розгляду у судове засідання обвинувальний акт.

Обвинувачений не заперечував про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбачених ч. 2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.
4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, у судове засідання.
5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 181, 371 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України на 24 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика (колишня вул. 2-ї П`ятирічки), 18 (корпус № 2 суду)
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1