Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/122/17
Номер провадження 1-в/540/36/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лідаво Здолбунівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого 17.02.2005р. Генічеським районним судом Херсонської області за ст. ст. 122 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27.04.2015р. засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Станом на 27 січня 2017 року відбув ? строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника ВК-9 та засудженого, які подання підтримують, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 27 липня 2015 року, кінцевий строк 27 липня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці останній раз 24.08.2016р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований хліборізом їдальні, дбайливо ставиться до майна, виконує роботи із самообслуговування, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, суд вважає, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута ? строку основного покарання призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27.04.2015р. за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 27.04.2015р. на невідбутий строк 01 рік 05 місяців 14 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :