Справа № 496/1736/17
Провадження № 1-кп/496/198/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славне Роздольненського району АР Крим, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.04.2017 року близько 20 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , переконавшись у таємності своїх дій, пройшов крізь неогороджену ділянку з задньої сторони будинку на територію подвір`я, де таємно заволодів б/у металевою каністрою об`ємом 20 л., вартістю 200 грн., з 20 л. дизельного палива, вартістю 24 грн. 49 коп. за 1 л., що знаходилася та території вказаного подвір`я. Після цього ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 689 грн. 80 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 25.05.2017 року була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до вказаної угоди, сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на строк 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України на 1 рік.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 підтвердили, що угода про примирення укладена добровільно та не є наслідком будь-яких обіцянок та погроз.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши їм на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння ними змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення від 25.05.2017 року не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468-475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 25.05.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: каністру об`ємом 20 л. повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .