Справа № 567/783/16-к
УХВАЛА

14.12.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України

встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування 01.07.2016року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року по вказаному провадженню був продовжений запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 годин до 15 грудня 2016 року включно до 13:00 год з подальшим утриманням у Рівненському СІ УДПтС України в Рівненській області.

Станом на 14 грудня 2016 року кримінальне провадження не розглянуте.

З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи раніше судимим 01.03.2004 р. Сосновським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, 25.01.2008 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 11.12.2012 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений з місць позбавлення волі 29.05.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 8 днів, на шлях виправлення та перевиховання не став, до погашення чи зняття судимості у встановленому законом порядку, повторно вчинив новий умисний злочин в період умовно-дострокового звільнення.
При обранні та продовженні запобіжного заходу було враховано, що ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 01.07.2016 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_4 може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно, прокурор вказує, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що на даний час підстав вважати, що існуть ризики передбачені ст.177 КПК України, які були врахованні при обранні запобіжного заходу немає, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заявив клопотання про надання дозволу на медичне обстеження.

Вказав, що обвинувачений має ЗЗТБ правої легені, зі слів пацієнта ВІЛ. Зазначає, що обвинувачений звертався про надання медичної допомоги в медичну частину Рівненському СІ УДПтС України в Рівненській області і є необхідність проведення медичного обстеження ОСОБА_4 за межами Рівненському СІ УДПтС України в Рівненській області.Просив організувати проведення медичного обстеження ОСОБА_4 для з`ясування якими хворобами хворіє ОСОБА_4 , якого лікування потребує і чи можливе воно в умовах Рівненському СІ УДПтС України в Рівненській області.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор прти зазначеного клопотання заперечив вказавши, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вказав на необхідність продовження строків тримання під вартою, обвинуваченого, та захисника, які заперечували проти продовження строків тримання під вартою, суд вважає, що станом на сьогоднішній день не встановлено, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам, які на даний час не зменшились, а закінчити судовий розгляд до закінчення дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою немає можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 10 лютого 2017 року.

При цьому, судом враховується, те що запобіжний захід у виді тримання під вартою було обрано у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 немає, оскільки обгрунтовані ризики, які були враховані слідчим суддею, відповідно до ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не зменшились, і є такими, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України. Доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.

Аналізуючи при цьому в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданим.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що для завершення судового розгляду необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а тому термін тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід продовжити.

При вирішенні клопотання про надання дозволу на медичне обстеження суд виходив з наступного.

Пунктом «д» ст. 6 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 р. №2801-XII передбачено, що кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає, у тому числі, кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря, вибір методів лікування відповідно до його рекомендацій і закладу охорони здоров`я.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.
Гарантоване зазначеними нормами законодавства право осіб, узятих під варту, на охорону здоров`я та належну медичну допомогу реалізується, зокрема, в Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 р. за № 212/20525 (далі Порядок).
Відповідно до п. 2.3. Порядку, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Згідно з вимогами п.2.6 зазначеного вище Порядку, у разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров`я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров`я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.
Відповідно до вимог п. 2.7. зазначеного вище Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.
Отже, законодавством чітко визначений порядок обстеження та надання медичної допомоги особам, узятим під варту і забезпечення виконання зазначеного порядку покладено саме на керівництво СІЗО.
Надання медичної допомоги особам, узятим під варту, покладено на керівництво Рівненському СІ УДПтС України в Рівненській області , у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність вжиття відповідних заходів реагування з метою зобов`язання керівництва закладу тимчасового утримання під вартою до організації надання належної медичної допомоги.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Рівненському СІ УДПтС України в Рівненській області терміном два місяці до 10 лютого 2017 року до 15 години.

Зобов`язати начальника Рівненському СІ УДПтС України в Рівненській області організувати медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 і провести її у строк до 10 січня 2017 року із залученням відповідних лікарів-фахівців закладу охорони здоров`я або лікарської комісії; у разі необхідності проведення додаткового обстеження, яке потребує вивезення ОСОБА_4 до закладу охорони здоров`я, визначити відповідний заклад, на базі якого можливе проведення такого обстеження та вирішити питання про вивезення ОСОБА_4 для проведення відповідного обстеження, а у разі необхідності направлення останнього на лікування до закладу охорони здоров`я, провести організацію всіх необхідних заходів у відповідності до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженому спільним наказом Міністерства юстиції України та МОЗ України за №239/5/104 від 10.02.2012 року.
Копію ухвали направити начальнику Рівненському СІ УДПтС України в Рівненській області виконання та зобов`язати про вжиті заходи повідомляти Острозький районний суд Рівненської області.
Копію ухвали направити прокурору Рівненської області для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1