Справа № 592/753/17
Провадження № 1-кп/592/198/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000009 від 04.02.2016 року, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості з прокуратури Сумської області 18.01.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, рнокпп НОМЕР_1

Який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у період з січня 2016 року по жовтень 2016 року, не маючи ліцензії на право виробництва та торгівлю алкогольними напоями, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством порядок виготовлення, зберігання, реалізації алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого прибутку, вчинив умисні дії, пов`язані з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 у січні 2016 року у не встановленої слідством особи, за допомогою мережі Інтернет, придбав незаконно виготовлені алкогольні напої (горілку) загальним об`ємом 300 літрів та спирт загальним об`ємом 100 літрів, які містилися в пластикових пляшках об`ємом 5 літрів кожна.

У подальшому, в період часу з січня 2016 року по жовтень 2016 року ОСОБА_4 за місцем проживання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві спільної часткової власності, зберігав з метою подальшого збуту придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої.

За вказаний період часу ОСОБА_4 , фасуючи у пластикову тару різних об`ємів, систематично збував придбанні ним незаконно виготовлені алкогольні напої пересічним мешканцям м. Суми.

Зокрема, 18.01.2016 ОСОБА_4 за місцем проживання з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , збув, раніше придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої, ОСОБА_6 у кількості 2 літри за ціною 50 грн. за 1 літр. Вказані алкогольні напої ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам податкової міліції, які містилися у пластиковій пляшці об`ємом 1 літр кожна.

ОСОБА_4 за період з січня 2016 року по жовтень 2016 року збув ОСОБА_7 , придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої у загальній кількості 30 літрів за ціною 50 грн. за 1 літр та спирту загальним об`ємом 10 літрів за ціною 70 грн. за 1 літр, а також ОСОБА_8 , придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої у загальній кількості 20 літрів за ціною 50 грн. за 1 літр.

Крім того, протягом 2016 року ОСОБА_4 збув придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої та спирт ОСОБА_9 , у кількості 2 літра, ОСОБА_10 , у кількості 5 літрів. Інші 232 літри придбаних ним незаконно виготовлених алкогольних напоїв та 71 літр спирту у період часу з січня по жовтень 2016 року збув невстановленим досудовим розслідуванням особам.

20.10.2016 по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пластикові пляшки, в яких містилися рідини з характерним запахом спирту. У подальшому з рідин вилучених за результатами проведеного обшуку відібрано зразки рідин для проведення експертизи (зразки №№ 1-5).

Судовою експертизою по дослідженню спиртовмісних сумішей №10744 від 08.12.2016 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса встановлено наступне:

Надані на дослідження рідини (об`єкти №№ 1-5) являють собою водно-спиртові суміші із вмістом етилового спирту: об`єкт №1 94%, об`єкт №2 34,4%, об`єкт №3 94%, об`єкт №4 37,4%, об`єкт №5 36,4% за об`ємом, що містять мікродомішки альдегідів, метанолу та естерів.

Надані зразки водно-спиртових сумішей (об`єкти №№ 1-5) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», що свідчить про їх незаконне виготовлення.

Крім того, згідно висновку №14 від 27.12.2016 санітарно-епідеміологічної експертизи Головного управління Держпродспоживслужби у Сумській області встановлено наступне:

Водно-спиртові суміші (зразки №№ 1-5) виготовлені з застосуванням процесу ректифікації. Зразки не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за вмістом етилового спирту (міцності). Вміст альдегідів, метанолу, естерів не перевищує допустимих величин, сивушні масла, денатуруючи добавки відсутні, тому досліджені спиртовмісні суміші не становлять загрози для життя і здоров`я людей при вживанні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Санкція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

16 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000009 від 04.02.2016 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні;

Сторони погодились на призначення покарання за ч.1 ст. 204 Кримінального Кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України, (обставини, які пом`якшують покарання: повне визнання ним своєї вини та щире каяття, раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей) у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. на користь держави.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю і суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості підозрюваного з прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе - затвердити угоду про визнання винуватості підозрюваного ОСОБА_4 від 16 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000009 від 04.02.2016 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно ст. 122, 126 КПК України суд вважає необхідним, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 4404,00 грн. на користь держави.

Речові докази у провадженні: пластикові пляшки об`ємом 5 літрів у кількості 2 шт., в яких міститься рідина з характерним запахом спирту об`ємом 5 літрів кожна, загальним об`ємом 10 літрів, пластикова пляшка об`ємом 5 літрів у кількості 1 шт., в якій міститься рідина з характерним запахом спирту об`ємом 5 літрів, пластикова пляшка об`ємом 5 літрів у кількості 1 шт., в якій міститься рідина з характерним запахом спирту об`ємом 1,5 літра, пластикові пляшки об`ємом 1 літр у кількості 10 шт., в яких міститься рідина з характерним запахом спирту об`ємом 1 літр кожна, загальним об`ємом 10 літрів, пластикова пляшка об`ємом 1 літр у кількості 1 шт., в якій міститься рідина з характерним запахом спирту об`ємом 0,8 літра, пластикові кришки синього кольору з контрольними ободками у кількості 72 шт., пластикові кришки червоного кольору з контрольними ободками у кількості 132 шт., пластикові кришки жовтого кольору з контрольними ободками у кількості 10 шт., порожні пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна у загальній кількості 195 шт., зразки рідин для проведення експертизи (зразки №№1-5) в кількості 5 шт., які, згідно акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 26.12.2016, які зберігаються на ТОВ «Горобина» за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд.121 знищити.

Керуючись ст. 373, 374, 470,472, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 від 16 січня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000009 від 04.02.2016 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Згідно затвердженої угоди:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 4404,00 грн. на користь держави.

Речові докази у провадженні: пластикові пляшки об`ємом 5 літрів у кількості 2 шт., в яких міститься рідина з характерним запахом спирту об`ємом 5 літрів кожна, загальним об`ємом 10 літрів, пластикова пляшка об`ємом 5 літрів у кількості 1 шт., в якій міститься рідина з характерним запахом спирту об`ємом 5 літрів, пластикова пляшка об`ємом 5 літрів у кількості 1 шт., в якій міститься рідина з характерним запахом спирту об`ємом 1,5 літра, пластикові пляшки об`ємом 1 літр у кількості 10 шт., в яких міститься рідина з характерним запахом спирту об`ємом 1 літр кожна, загальним об`ємом 10 літрів, пластикова пляшка об`ємом 1 літр у кількості 1 шт., в якій міститься рідина з характерним запахом спирту об`ємом 0,8 літра, пластикові кришки синього кольору з контрольними ободками у кількості 72 шт., пластикові кришки червоного кольору з контрольними ободками у кількості 132 шт., пластикові кришки жовтого кольору з контрольними ободками у кількості 10 шт., порожні пластикові пляшки об`ємом 1 літр кожна у загальній кількості 195 шт., зразки рідин для проведення експертизи (зразки №№1-5) в кількості 5 шт., які, згідно акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 26.12.2016, які зберігаються на ТОВ «Горобина» за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, буд.121 знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: підозрюваним, обвинуваченим з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, не роз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1