overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2174/13-к
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора

17.10.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду скаргу на бездіяльність прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3, яка виявилась у складанні повісток про зобовязання зявитись до прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області у якості підозрюваних, оскільки скаржники не є підозрюваними в кримінальному провадженні.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.

В переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, визначених саме ст. 303 КПК України не передбачено оскарження бездіяльності прокурора щодо складання повісток про зобовязання зявитись до прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням викладеного у відкритті провадження за поданою скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність

прокурора може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 138/2944/16-к
Провадження №11-кп/772/362/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2016 року , відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. ст. 309 ч. 2, 308 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2016 року , відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. ст. 309 ч. 2, 308 ч. 2 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченими.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.11.2016 року , відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. ст. 309 ч. 2, 308 ч. 2 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 21 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 476/64/17
Провадження № 1-кп/476/11/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06.02.2017 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малосербулівка Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України на 10 год. 00 хв. 16.02.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/466/17
Провадження № 1-кп/487/195/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2017 р. р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032

за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду на 16.02.2017р. о 10год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/465/17
Провадження № 1-кп/488/119/17
У Х В А Л А
31.01.2017 року
Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ПП Таврія Плюс, в особі представника потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України, призначити на 11:30 годин 06.02.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/3259/16-к 06.02.2017
Провадження: № 11-кп/784/237/17 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и л а :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги на момент постановлення цієї ухвали від учасників судового провадження не надійшли.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, на 12:00 годину 06 березня 2017 року.
Повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 495/740/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№ 22) УДДУВП в Одеській області по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб з моменту затримання, а саме до 03.04.2017 року, тобто в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вираховувати з 03.02.2017 року.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 06.02.2017 року складає 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави в визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Ізмаїльського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №498/1000/14
Провадження по справі №1-кс/498/100/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року с.м.т. Велика
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, призначення та проведення ряду експертиз, запобігання можливому знищенню слідів злочину виникла необхідність накласти арешт на причеп 2 ПТЗЧ н/з НОМЕР_2 у вигляді заборони використання та розпорядження причепом.
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
02.07.2013 року, під час проведення огляду причепу 2 ПТЗЧ н/з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , було встановлено, що на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення.
25.06.2014 року слідчим СВ Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 був складений протокол про тимчасове вилучення зазначеного причепу, з метою запобігання ризикам знищення або зміни слідів кримінального правопорушення.
На підставі ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України на причепові 2 ПТЗЧ н/з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , збереглися сліди кримінального правопорушення, що є підставою накладення арешту на вказане майно.
Таким чином арешту підлягає причеп 2 ПТЗЧ н/з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 .
Документом, що підтверджує право власності на причеп 2 ПТЗЧ н/з НОМЕР_2 є:
- свідоцтво про реєстрацію, згідно якого власником причепу 2 ПТЗЧ н/з НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, ч.2 ст.170, 171-173, 175, 369-372 КПК України, -
1. Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити та накласти арешт на причеп 2 ПТЗЧ н/з НОМЕР_2 у вигляді заборони використання та розпорядження причепом.
2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
В.о. слідчого судді: ОСОБА_2
Номер провадження:1-кс/521/3713/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку за кримінальним провадженням № 0000327 від 27.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку за кримінальним провадженням № 0000327 від 27.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого, підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню для надання матеріалів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0003063.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_4 .

Призначити до судового розгляду скаргу на 21.11.2016 року на 10 годину 00 хвилин, за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , прокурора прокуратури та слідчого в проваджені якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування.

Зобов`язати начальника СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси направити до суду до суду слідчого в проваджені якого знаходяться вказані матеріали досудового розслідування з відповідними оригіналами матеріалів розслідування на 21.11.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Прокурору відділу прокуратури Одеської області направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора прокуратури, який був закріплений за вказаним кримінальним провадженням.

Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Одеської області, начальнику СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/158/17
Номер справи місцевого суду: 519/384/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.07.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 28.02.2017 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/406/17
Номер справи місцевого суду: 499/1282/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 16.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000457 від 05.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга, відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 16.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000457 від 05.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 583/297/16-к
УХВАЛА
"06" лютого 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2016 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 16 січня 2017 року ОСОБА_2 тимчасово залишено в Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в Сумській області на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 583/297/16-к, 1-о/583/13/16 до 31 січня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_3 в строк до 31 січня 2017 року в Охтирський міськрайонний суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не доставлений з технічних причин, що підтверджується відповідними рапортами командира відділення конвойної служби ізолятору тимчасового тримання № 6.

З огляду на викладене, враховуючи, що у суду мається заява ОСОБА_2 від 29.12.2016 року про ознайомлення з матеріалами справи, необхідно тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі до 28.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 14.04.2016 року за ст.187 ч.2 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі в Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в Сумській області на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 583/297/16-к, 1-о/583/13/16 до 28 лютого 2017 року.

Зобов`язати Охтирський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Сумській області організувати доставку ОСОБА_2 в Охтирський міськрайонний суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 14 лютого 2017 року на 09 годину, резервна дата 21 лютого 2017 року на 09 годину.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1