Справа № 546/498/17
Провадження № 1-кп/546/93/17
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355 від 19 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості від 29 травня 2017 року, укладеною між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 , з іншого боку, згідно якої під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Під час підготовчого провадження судом встановлено, що з матеріалів справи, а саме обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, вбачається, що відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000355 19 вересня 2015 року, однак обвинувачення йому пред`явлено за дії, вчинені влітку 2016 року. Таким чином, у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості наявні суттєві розбіжності, які свідчать про невідповідність даної угоди про визнання винуватості вимогам закону.

А тому, з метою недопущення порушення прав та свобод обвинувачуваного, суд перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що у затвердженні даної угоди слід відмовити та призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, оскільки дана угода надійшла до суду з обвинувальним актом.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.7 ст.474 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 травня 2017 року, укладеної між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, у кримінальному провадженні № 0000355 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області та призначити судовий розгляд на 02 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :