Дата документу 23.03.2017 Справа № 554/2376/17
Провадження №1-кс/554/2387/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, і погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «МТО АТ-М1» на шасі «ЗІЛ-131» (в.н.з. НОМЕР_1 ), який знаходиться у автомобільному парку військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для проведення судової експертизи даного транспортного засобу, посилаючись на те, що слідчим військової прокуратури Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000013 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військові службові особи військової частини НОМЕР_2 , недбало ставлячись до службових обов`язків, не забезпечили безпечного проведення робіт по обслуговуванню військової техніки, внаслідок чого 17.03.2017 року близько 12 год. 00 хв. водій заправник технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в парку автомобільної техніки на стоянці техніки НЗ, під час накачування лівого середнього колеса автомобіля «МТО АТ-М1» на шасі «ЗІЛ-131» (в.н.з. НОМЕР_1 ) через зрив стопорного кільця колеса отримав травмування та з тілесними ушкодженнями доставлений до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.03.2017 року у ході проведення огляду місця події на території військової частини НОМЕР_2 виявлено деформоване колесо, чотири гравера, захист системи підкачування шин у кількості 2 штуки, обжимне кільце, зігнуте штопорне кільце, шланг для підкачування шин.

Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз по даному кримінальному провадженню, оскільки зазначений транспортний засіб має важливе значення для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні та існує реальна загроза зміни або знищення слідів, внаслідок проведення робіт по обслуговуванню військової техніки.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення без представника особаи, у володінні, якої знаходиться вищевказаний автомобіль, - військової частини НОМЕР_2 , з метою недопущення зміни та знищення автомобіля.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити. Також просив надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказаний транспортний засіб, питання про надання тимчасового доступу до якого ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини по справі, необхідно провести експертні дослідження даного об`єкту, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «МТО АТ-М1» на шасі «ЗІЛ-131» (в.н.з. НОМЕР_1 ), який знаходиться у автомобільному парку військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення експертиз та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні встановлено, що 17.03.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що військові службові особи військової частини НОМЕР_2 , недбало ставлячись до служби, не забезпечили безпечного проведення робіт по обслуговуванню військової техніки, внаслідок чого 17.03.2017 року близько 12 год. 00 хв. водій заправник технічного взводу технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в парку автомобільної техніки на стоянці техніки НЗ, під час накачування лівого середнього колеса автомобіля «МТО АТ-М1» на шасі «ЗІЛ-131» (в.н.з. НОМЕР_1 ) через зрив стопорного кільця колеса отримав травмування та з тілесними ушкодженнями доставлений до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До клопотання слідчим долучено копію довідки №279 про травмування військовослужбовця ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків від 17.03.2017 року; копію протоколу огляду від 17.03.2017 року, копію листа №635 від 20.03.2017 року командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , копію доповіді про отримання травми військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо автомобіля «МТО АТ-М1» на шасі «ЗІЛ-131» (в.н.з. НОМЕР_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказаний транспортний засіб необхідно направити для проведення експертних досліджень, тому слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл до вказаного транспортного засобу, з можливістю його вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «МТО АТ-М1» на шасі «ЗІЛ-131» (в.н.з. НОМЕР_1 ), що знаходиться у автомобільному парку військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для забезпечення проведення експертиз вказаного транспортного засобу у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1