Справа № 360/68/17-к
УХВАЛА

17 січня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киянка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною освітою, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не маючого судимостей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України, у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16 січня 2017 року, близько 18-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, тримаючи в руках канцелярський ніж, та погрожуючи фізичною розправою власниці помешкання ОСОБА_8 , незаконно заволодів її мобільним телефоном «Нокіа 6020», вартістю 220 грн., після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

За даним фактом начальником СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

16 січня 2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

17 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , протоколами допиту потерпілої та свідків, речовими доказами.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, що відповідно до ст.12 КК України є злочином тяжкого ступеню тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, він /підозрюваний/, знаючи про те, що йому оголошено обґрунтовану підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, та знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вказаних кримінальних правопорушеннях, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, так як не має постійного місця проживання, також, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, шляхом підбурювання, вмовляння, залякування може незаконно впливати на потерпілу та свідків, крім того, оскільки на даний час в Бородянському районному суді Київської області на розгляді перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, то він, перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи, зазначивши, що застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щодо задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , обставини його вчинення, вчинення кримінального правопорушення підозрюваним із погрозою застосування насильства, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності, продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та, оскільки вирішується питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із погрозою застосування насильства, відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,178, 183,193,194,196,197,205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (в Київському СІЗО № 13).

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 з 16 січня 2017 року.

Ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 15 березня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_10