справа № 642/1105/17-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004575 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Покотилівка, Харківського району, Харківської області, з професійно- технічною освітою, одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

28 грудня 2016 о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна прибув до магазину ТОВ "АТБ-Маркет", "Продукти-180", що розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи таємно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів у торговій залі вказаного магазину наступний товар: 1) Ікра 120 г Парамушир лососева Зерниста червона ж/б, в кількості 1 штук, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №265 від 11.01.2017 року 99,95 грн.;2) Кава 20 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №265 від 11.01.2017 року 18,65 грн.; 3) Бренді виноградний 0,25 л Cave de ASKANIAC 40% об ск/бут, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №265 від 11.01.2017 року 48,95 грн.; 4) Ковбаса Добров Лікарська вар вак/упак., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №265 від 11.01.2017 року 83,74 грн., всього на загальну суму 251, 29 грн., які помістив до лівого рукава куртки, що була надягнута на ньому і намагався вийти з магазину, не сплативши зазначений товар.

Проте ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин які не залежали від його волі, а саме не встиг розпорядитись викраденим майном, так як був виявлений співробітниками охорони магазину «Продукти-180» при спробі залишити приміщення магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, обставини зазначені вище.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням норм ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробувальним терміном строком на 1 (один) рік, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався, підстави для обрання відсутні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта при проведенні експертизи у розмірі 528 грн. 60 коп.
Речові докази:
-Ікра 120 г Парамушир лососева Зерниста червона ж/б, в кількості 1 штук, кава 20 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп, бренді виноградний 0,25 л Cave de ASKANIAC 40% об ск/бут, ковбаса Добров Лікарська вар вак/упак- повернути власнику ТОВ "АТБ-Маркет", "Продукти-180";

-CD з камер спостереження- залишити на зберіганні в Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1