Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/122/17
На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні інформації про абонентів мобільного зв`язку рахунки яких було поповнено вищевказаними скретч картами.
Слідчий посилається на те, що виникла потреба у тимчасовому доступі до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, керуючись положеннями ст. 163, 167 КПК України, вважає, що є підстави для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання в частині зобов`язання виготовити на паперовому та електронному носії документи, задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, враховуючи положення ст. 159 КПК України, якими не передбачено зобов`язання особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких здійснюється тимчасовий доступ, виготовляти у паперовому вигляді будь-які документи, вважає, що в задоволенні клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи слід відмовити.
Суд зазначає що, відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167 КПК України,суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативним працівникам Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділку поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відомостей на отримання інформації абонентів мобільного зв`язку, рахунки яких було поповнено скретч картами: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; 4) НОМЕР_4 ; 5) НОМЕР_5 ; 6) НОМЕР_6 ; 7) НОМЕР_7 ; 8) НОМЕР_8 ; 9) НОМЕР_9 ; 10) НОМЕР_10 ; 11) НОМЕР_11 ; 12) НОМЕР_12 ; 13) НОМЕР_13 ; 14) НОМЕР_14 ; 15) НОМЕР_15 ; 16) НОМЕР_16 ; 17) НОМЕР_17 ; 18) НОМЕР_18 ; 19) НОМЕР_19 ; 20) НОМЕР_20 ; 21) НОМЕР_21 ; 22) НОМЕР_22 ; 23) НОМЕР_23 ; 24) НОМЕР_24 ; 25) НОМЕР_25 ; 26) НОМЕР_26 ; 27) НОМЕР_27 ; 28) НОМЕР_28 ; 29) НОМЕР_29 ; 30) НОМЕР_30 ; 31) НОМЕР_31 ; 32) НОМЕР_32 ; 33) НОМЕР_33 ; 34) НОМЕР_34 ; 35) НОМЕР_35 ; 36) НОМЕР_36 ; 37) НОМЕР_37 ; 38) НОМЕР_38 , з прив`язкою до базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 27.01.2017 по 16.02.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В решті частини клопотання, відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1