Провадження № 11-сс/795/58/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 03.03.2012 року за ст. 309 ч. 1 КК України

В ухвалі слідчого судді вказано, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Звертає увагу на те, що суд вказавши на недостатність підстав застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою жодним чином не обґрунтував прийняте рішення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану апеляційну скаргу.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити подану апеляційну скаргу.

Підставами надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, передбачених ст. 177 КПК України, та наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, існують реальні ризики того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду оскільки злочини вчиняв на території Чернігівської та Київської областей, а зареєстрований в с. Тишківці, Городенківського району Івано-Франківської області. До моменту зникнення ніде не працював, доходи від офіційної роботи не отримував, сталих соціальних зв`язків не має.

Підозрюваному ОСОБА_7 неодноразово надсилались рекомендованими листами повістки з метою виклику до слідчого Куликівського районного відділення поліції, проте підозрюваний жодного разу не з`явився у вказаний день та час.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_7 не встановлено, що вказує на його наміри ухилитися від слідства.

30.12.2014 року ОСОБА_7 оголошено у розшук у відповідності до ст. 281 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження зупинено, заведено оперативно-розшукову справу № 10/82.

Таким, чином колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури - задовольнити, ухвалу слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4