Справа № 194/469/17
Номер провадження 1-кс/194/69/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 00139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 в період часу з 08:00 годин до 14:00 години 20.02.2015р., маючи умисел на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, використовуючи ключ від замку дверей кв. АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , який напередодні загубив зазначений ключ, скориставшись тим, що у вказаній квартирі нікого немає, шляхом відмикання замку незаконно проник до зазначеної квартири, звідки продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- ноутбук марки «Asus X551MA (R512MAV-SX947B) Black», який знаходився на журнальному столику в зальній кімнаті, вартість якого складає 4770,00 грн.,

- карту флеш пам`яті ємкістю 8Gb, яка була вставлена у вищевказаний ноутбук, вартістю 150,00 грн.,

- цифровий фотоапарат марки «OLYMPUS 4x WIDE OPTIKAL ZOOM 4.8-1.92mm», який знаходився на журнальному столику в зальній кімнаті, вартістю 372,00 грн.,

- сумку для ноутбука марки «Asus Nereus Carry Bag 16 Black», яка знаходилась в приміщенні спальної кімнати, вартістю 182,75 грн.,

- гроші в розмірі 3000 грн., які знаходилися на полиці шафи спальної кімнати,

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5», який знаходився в спальній кімнаті, вартістю 990,00 грн..

Майнова шкода визначена згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1292-15 від 27.03.2015р.

Тим самим ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9464,75 гривень.

З місця скоєння злочину ОСОБА_6 зник та викраденим розпорядився на свій розсуд.

В ході досудового слідства за даним фактом стало відомо про те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Шизофреноподібний розлад, внаслідок вживання наркотичних засобів».

В зв`язку з чим, старший слідчий просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи до 02.08.2017 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав, просив здійснювати розгляд клопотання без фіксації технічними засобами.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_5 , не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували проти задоволення клопотання. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що він знаходиться на обліку у лікаря психіатра та на теперішній час з обліку не знятий.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2015 року за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.06.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З довідки від 18.09.2015 року, виданої КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» Дніпропетровської області, встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофреноподібний розлад внаслідок вживання наркотичних засобів, що також підтвердив ОСОБА_6 в письмовій заяві, наданій до суду.
Крім того, з довідки від 18.09.2015 року, виданої КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» Дніпропетровської області, встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів, викликаних поєднаним вживанням (опіоїди, психостимулятори), синдром залежності, активне вживання.

У зв`язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, наявні дані про необхідність тривалого спостереження та дослідження підозрюваного в умовах стаціонару, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 509, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 00139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до відділення центру судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 02.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1