Ухвала іменем україни 20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу представника управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черінівецької області від 13 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001780 щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Першотравневого районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України і їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків.
Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто на його користь з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5585 грн. 91коп., а також 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 та законний представник потерпілої ОСОБА_6 оскаржили вирок в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Черінівецької області від 13 грудня 2016 року в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 відмовлено, а апеляційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково.
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 11.10.2016 року в частині вирішення цивільного позову скасовано та направлено матеріали справи на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок залишено без змін.

В касаційній скарзі представник управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_4 ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення в частині вирішення цивільного позову та залишення без змін рішення суду першої інстанції. Водночас з цим, зазначає, що касаційну скаргу подає в статусі представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія приходить до висновку, про необхідність повернення касаційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України касаційну скаргу, поміж іншого, має право подати представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що представник управління освіти Чернівецької міської ради участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не приймав, не залучався, щодо юридичної особи це кримінальне провадження не здійснювалося, не набув правового статусу передбаченого ст. 425 КПК України, як того вимагає ст. 64-1 КПК України.
Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що представник управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_4 не є особою, яка має право на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення.
Крім того, слід звернути увагу представника ОСОБА_4 на те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню у справі, оскільки вирок районного суду скасовано в частині вирішення цивільного позову з направленням справи в цій частині на новий судовий розгляд, а тому його касаційна скарга взагалі не є предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на ч. 2 ст. 424 КПК України.
Також, касатором не сформовані вимоги у відповідності до положень ст. 436 КПК України.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу представника управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черінівецької області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3