154/1866/17
1-кс/154/578/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання на тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженеця с. Русів, Володимир - Волинського району,

Волинської області, жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта повна середня, неодруженого,

не працює, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Володимир-Волинськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 15 червня 2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у якому 27 червня 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.06.2017, близько 13 год. 40 хв., у м. Володимирі-Волинському, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля території Володимир - Волинської ЗОШ № 2, що по вул. Котляревського, 2, де зі сторони вул. Незалежності був припаркований автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», реєстраційний номерний знак республіки Польща НОМЕР_1 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.05.2015 на праві користування ОСОБА_8 , вартістю 15 тис. грн., реалізовуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, через незачинені двері проник в салон вищевказаного автомобіля, де скориставшись ключем завів двигун та здійснив рух у двір будинку АДРЕСА_2 , чим протиправно вилучив даний транспортний засіб всупереч волі користувача, та спричинив потерпілому майнову шкоду.

14.07.2017 року слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на два місяці з покладенням на підозрюваного наступних обов`язку прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду.

У той же час, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 порушив покладене на нього судом при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки.

Так, будучи в установленому ст.ст. 133, 135 КПК порядку викликаний слідчим на 09 год. 19.07.2017 року, 27.07.2017 року та 31.07.2017 року, для проведення за його участю слідчих дій у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 за викликом слідчого не прибув і не повідомив про будь-які поважні причини своєї неявки.

Під час здійснення працівниками поліції, за дорученням слідчого, перевірки ОСОБА_5 за місцем його проживання, реєстрації 08.08.2017 та 16.08. 2017 з метою повідомлення про виклик у Володимир-Волинське відділення поліції для проведення слідчих і процесуальних дій та закінчення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний за місцем проживання та місцем реєстрації відсутній.

Відповідно до відомостей, наданих на запит слідчого Державною прикордонною службою України ОСОБА_5 28.07.2017 року, через пункт пропуску «Устилуг - Зосін» виїхав за межі України в Республіку Польща і в подальшому в Україну не повертався.

Беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись і уже переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам, передбаченим у п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить суд змінити щодо ОСОБА_5 застосований раніше запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо зміни застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання на тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років, та наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні ним вказаного злочину, якому 25.11.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 355 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0000856 від 26.09.2016 року, на даний час обвинувальний акт у вказаному провадженні з 30.11.2016 року перебуває на розгляді у Володимир-Волинському міському суді, покладені судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, а саме, цілодобово не залишати визначене судом місце проживання та не відлучатись із місця цього проживання без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду не виконує, постановою від 22.08.2017 р його оголошено у розшук, відповідно є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись і переховується від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обовязків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Русів, Володимир - Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 24 год 00 хв 04 листопада 2017 року.

Строк тримання від вартою рахувати з 06 вересня 2017 року, взявши ОСОБА_5 під варту із залу суду.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32480 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки: з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні №0000499, а також суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 32480 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1