Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/762/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , в якій порушується питання про перегляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року про залишення без задоволення скарги,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення залишена без задоволення.
10.12.2016 року ОСОБА_3 направив на адресу Апеляційного суду Запорізької області заяву, в якій просить переглянути ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року про залишення без задоволення скарги.

Проте у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_3 , в якій останній просить переглянути ухвалу слідчого судді, слід відмовити з таких підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про залишення без задоволення скарги на бездіяльність слідчого, прокурора до зазначеного переліку судових рішень не входить.

Не передбачено оскарження такої ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора і положеннями ч.3 ст.307 КПК України, якою встановлено можливість оскарження лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 подано заяву про перегляд судового рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за поданою заявою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.307, ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, суддя

ухвалиВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 , в якій порушується питання про перегляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2016 року, якою скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення залишена без задоволення.
Копію ухвали разом із заявою надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2