overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/1791/17
Провадження № 1-кс/161/946/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 10.01.2017 року про закриття кримінального провадженні №0000439, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 10.01.2017 року про закриття кримінального провадженні №0000439.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 березня 2017 року доручено Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи з участю потерпілої ОСОБА_2 , об 11-ій годині 30 хвилин 03 квітня 2017 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Однак, 03 квітня 2017 року, розгляд скарги відкладено до 21 квітня 2017 року 10-ої години 00 хвилин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, з призначенням проведення судового засідання о 10-ій годині 00 хвилин 21 квітня 2017 року в режимі відео конференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку із чим доручити службовим особам Броварського міськрайонного суду Київської області, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_2 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 10.01.2017 року про закриття кримінального провадженні №0000439, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи з участю потерпілої ОСОБА_2 , о 10-ій годині 00 хвилин 21 квітня 2017 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Копію ухвали направити для виконання до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №488/3349/16-к 03.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/353/17 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

3 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статті 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2016 року та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців,

в с т а н о в и в:
24 березня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2017 року.

У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 12 годину 00 хвилин 26 квітня 2017 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/5429/16-к
Провадження № 1-кп/500/181/17
УХВАЛА
про залучення перекладача

03 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 500/5429/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
На досудовому розслідуванні було залучено перекладача ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні заявила, що за станом здоров`я не може приймати участь у кримінальному провадженні в якості перекладача.

Обвинувачений ОСОБА_4 за національністю є молдаванином, не володіє українською мовою, якою проводиться судочинство.

Згідно зі ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Оскільки обвинувачений володіє молдовською мовою, а тому є необхідність в залученні перекладача з відшкодуванням йому витрат, пов`язаних із явкою до суду і оплатою передбаченої Законом винагороди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68, 331 КПК України суд-

УХВАЛИВ:
Залучити перекладача з бюро перекладів «Орієнт» із знанням української та молдовської мов для перекладу судового провадження та процесуальних документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Зобов`язати бюро перекладів «Орієнт», в особі директора ОСОБА_7 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 21, офіс 34, укласти договір щодо здійснення перекладу з української на молдовську мову та з молдовської на українську мову з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області та забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2017 року об 10:00 годині в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, № 2, зала судових засідань № 2.
Встановити на підставі заявленого бюро перекладів «Орієнт» розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом 3 (трьох) годин з розміром винагороди за виконану роботу у сумі 1350 гривень, із розрахунку 450 гривень за годину .
Стягнути ці кошти з територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача з бюро перекладів «Орієнт».
Копію ухвали направити до бюро перекладів «Орієнт» та ТУ ДСА в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №282/1257/16
Провадження № 1-кп/282/17/17
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

13 березня 2017 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000348 , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 08.12.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю обвинувааченого, потерпілого, прокурора, захисника та свідків

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 23.03.2017 о 10 год. 00 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36

В судове засідання викликати обвинувааченого, потерпілого, прокурора, захисника та свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
289/592/17

1-кп/289/90/17

Рядок статистичного звіту : 18

03.04.2017. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 10.04.17 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишьського районного суду Житомирської області ( м.Радомишль, вул.І.Франка, 4-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2153/17
№ провадження 1-кс/495/684/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України прийняти до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 24.03.2017 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали для відома направити до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури та Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 293/325/17
УХВАЛА
смт. Черняхів
03 квітня 2017 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000065 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000065 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000065 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09:45 20 квітня 2017року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/3965/17
Номер провадження:1-кп/521/553/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000522 від 09.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов до суду.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30.03.2017 року на 15 годин 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, законних представників.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3716/17
Номер провадження:1-кп/521/522/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника органу пробації ОСОБА_11
представника служби у справах дітей ОСОБА_12
представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_13 ,
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Крім того, клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно неповнолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.04.2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, законних представників та представників служби пробації, служби у справах дітей та уповноваженого органу Національної поліції.
Доручити представнику персоналу Малиновського районного сектору Одеського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністертсва юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинувачених, встановивши строк підготовки такої доповіді до 28.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/419/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 12.01.2017 р., про надання тимчасового доступу до документівв рамках кримінального провадження № 0000097 від 11.02.2016 року,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-163, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000097 від 11.02.2016 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.04.2017 р. о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 384 КК України,
в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку і не повідомили суд про причини неявки.
Прокурором заявлено клопотання про направлення постанови про примусовий привід свідків які не з`явились органу внутрішніх справ.
Суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити зазначених осіб в судове засідання приводом.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,
у х в а л и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч 1 ст. 384 КК України, відкласти на 08 вересня 2014 року на 08 годину 30 хвилин.
Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 08.09.2014 року на 08 годину 30 хвилин.
свідків:
ОСОБА_6 , проживаючого с. Бутенки Кобеляцького району .
ОСОБА_7 проживаючого с. Бутенки Кобеляцького району ;
ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , проживаючого АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_4
Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити : Кременчуцькому МВ УМВС в Полтавській області, Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1699/17
Провадження № 1-кп/591/288/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 31 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 06 квітня 2017 року о 15:55 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1 .