Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5453/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 00008957 від 17.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 00008957 від 17.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00008957 від 17.11.2016, за ч. 1 ст. 358 КК України. 17.11.2016 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло звернення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було подано до господарського суду Черкаської області договір про відступлення права вимоги від 06.03.2014, що укладений між ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також додатковий договір №1 до договору відступлення права вимоги від 06.03.2014, укладений між ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 06.03.2014, які містять ознаки підробки. За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008957 від 17.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 30.05.2017 постановою заступника начальника СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 доручено здійснення розслідування слідчій групі у складі; слідчого СУ ГУНП ОСОБА_8 та слідчого СВ ЧВП ГУНП ОСОБА_3 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, шо на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала справа № 02/1699 за позовом ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення грошових коштів. За результатами розгляду даної справи 06.07.2010 винесено рішення про стягнення грошових коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 519 179,55 грн на. В подальшому 26.10.2010 було винесено судовий наказ про примусове виконання вказаного судового рішення, який направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Постановою від 28.10.2010 Соснівським відділом две відкрито виконавче провадження № 22194383, яке перебувало на виконанні у вказаному відділі. Таким чином в ході проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів, шо були зібрані в ході виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вони можуть містити суттєві відомості, шо можуть вплинути на подальше розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а саме виконавчого провадження № 22194383 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів на суму 519 179,55 грн., що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає, що достатньо вилучити копії вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів виконавчого провадження № 22194383 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів на суму 519 179,55 грн., що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість вилучити належним чином завірені копії документів виконавчого провадження № 22194383 для приєднання до кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00008957 від 17.11.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1