Справа № 592/5817/17
Провадження № 1-кс/592/2791/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ТОВ «Голд Лото Україна» адвоката ОСОБА_2 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Лото Україна» на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника адвоката ОСОБА_2 , -

встановив:

Представник заявника скаргу мотивує тим, що 19.05.2017 р. у приміщенні офісу ТОВ «Голд Лото Україна» за адресою: м. Суми, вул. Козацький вал, 1/1, слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 було проведено огляд даного приміщення та вилучено системні блоки в кількості 10 штук та флеш-накопичувачі у кількості 9 штук. Вважає, що вилучення майна було здійснено незаконно, оскільки у слідчого не було ухвали слідчого судді про надання дозволу на вилучення електронних інформаційних систем. З клопотанням про арешт вилученого майна слідчий не звертався. Системні блоки містять ліцензійні програми, необхідні для здійснення господарської діяльності. Просить зобов`язати даного чи іншого слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2017 р. слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 було проведено огляд у нежитловому приміщенні офісу по вул. Козацький вал, 1/1 в м. Суми, де фактично здійснює свою діяльність ТОВ «Голд Лото Україна», внаслідок якого було вилучено системні блоки в кількості 10 штук та флеш-накопичувачі у кількості 9 штук.

Статті 160-166, 170-174 КПК України передбачають порядок тимчасового доступу до речей і документів, а також арешту майна.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про арешт тимчасово вилученого 19.05.2017 р. під час огляду приміщення офісу ТОВ «Голд Лото Україна» за адресою: м. Суми, вул. Козацький вал, 1/1, майна, а саме: системних блоків в кількості 10 штук та флеш-накопичувачів у кількості 9 штук, то вважаю дану скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 100, 167, 169, 171, 173, 236, 237, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Голд Лото Україна» тимчасово вилучене 19.05.2017 р. під час огляду приміщення за адресою: м. Суми, вул. Козацький вал, 1/1, майно, а саме: системні блоки в кількості 10 штук та флеш-накопичувачі у кількості 9 штук.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1