overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/826/17
Номер провадження 1-кп/184/113/17

12.06.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 04.02.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання було призначене на 07.06.2017 року об 11 годині 00 хвилин, яке мало здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)", однак обвинувачений ОСОБА_2 перебував у державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" на підставі необхідності проведення слідчих дій за його участю, де і перебуває на даний час.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд, керуючись ч. 1-2 ст. 336 КПК України, вважає за необхідне призначити та провести підготовче судове засідання та подальші судові засідання, в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 15.06.2017 року об 11 годині 00 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" забезпечити проведення 15.06.2017 року о 11 годині 00 хвилин дистанційного судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 188/732/17
Провадження № 1-кс/188/97/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Слідчий суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від «29» березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати прокурору Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей , які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( юридична адреса - АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення у вигляді оригіналів документів , а саме :

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2015 р. за № 22-28-05.-0.5- 925/ 15-15 ;

2. Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності , які розташовані на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області площами - 27.9259 га , 98.4107 га , 136.9075 га , 205.2189 га , 213.1110 га та 17.4835 га ( рілля ) ОСОБА_4 ;

3. Наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3 від 21.01.2016 р.;

4. Табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за січень-лютий 2016 р.

Встановити строк дії ухвали в тридцять днів з дня постановлення ухвали, а саме до 09.07.2017 р.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1219/17 Справа № 202/3692/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, на 11:30 годину 22 червня 2017 року, в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4 » Міністерства юстиції України, в дистанційному судовому провадженні в Апеляційному суді Дніпропетровської області в режимі відеоконференції.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
Справа №: 398/3562/16-к
провадження №: 1-кп/398/238/17
УХВАЛА
"13" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , в судовому засіданні в залі суду м. Олександрії по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно рапорта начальника СППП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 відмовився з`явитися до суду , оскільки у нього зламане ребро та йому боляче ходити. В лікарню з цього приводу обвинувачений ОСОБА_4 не звертався. Привід, застосований ухвалою від 05.04.2017 р. не виконано.

Також в судове засідання не з"явився захисник ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання і застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Суд, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.140 , 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 30 червня 2017 року на 09 год.
Доручити Олександрійському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід в зал судового засідання №1 Олександрійського міськрайонного суду ( м.Олександрія , вул. Г.Сокальського , 76) обвинуваченогоОСОБА_4 (місце проживання, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити в Олександрійський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській областідля виконання та Олександрійську місцеву прокуратуру Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 610/523/17
Провадження № 1-кп/610/99/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням та встановлено іспитовий строк, тривалістю 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язки, передбачені цієї статтею.

Начальник Балаклійського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про уточнення вироку суду в частині ст.76 КК України.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням та встановлено іспитовий строк, тривалістю 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань пробації.

Так, згідно Закону України від 07.09.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності з 08.10.2016р., були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В зв`язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме в застосуванні ст.76 КК України, підлягає уточненню(виправлення описки).

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 04.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , - виправити описку, а саме:

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_2 , покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/2353/14-к
Провадження № 1-кп/643/621/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 23.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівське Вовчанського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої в останній раз 07.06.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі

у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо вчинення злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.

В судовому розгляді касаційної інстанції приймав участь захисник обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, який в підготовче судове засідання не з*явився.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених ст. 53 КПК України підстав для залучення захисника для участі у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49, 52, 53, 369-372 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення її захисту під час підготовчого судового засідання з вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_8 під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначено на 12 червня 2017 року на 16-00 год., у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснювати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Судді

12.06.2017
Справа № 724/883/17
Провадження № 1-кп/724/79/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000098 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, обвинувачені, вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000098 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 року на 16:15 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
13 червня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21.04.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , яким визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 153 КК України надійшла до апеляційного суду Чернівецької області 29 травня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01 червня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21.04.2017 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 12 червня 2017 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази на які вони посилаються.
По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21.04.2017 року.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 21.04.2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 153 КК України, призначити на "27" червня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці , вул. Емінекску, 4).
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом : суддя
Кримінальне провадження №11-кп/794/218/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
ЄУН №720/2101/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 725/2108/17
Провадження № 1-кп/727/274/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000573/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.06.2017 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16:00 год. 15 червня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: