АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою закрито провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України» №838-VІІ від 26.11.2015 року закрито, а клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернуто заявнику.

Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що згідно положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного визначеного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи, що вирок Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.05.2013 року набрав законної сили та звернутий до виконання, і призначене за цим вироком покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 відбуває у ФКУ виправній колонії №1 УФСВП Російської Федерації по Пензенській області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, суд першої інстанції закрив провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 та повернув зазначене клопотання особі, яка його подала.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року та розглянути по суті подане ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до діючого законодавства

На обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що вирок Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.05.2013 року набрав законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду АР Крим від 26.11.2013 року, який є судовим органом України, при цьому наявність судових або інших рішень, постановлених у встановленому законом порядку будь-яким державним органом України, щодо місця відбування призначеного покарання, судом першої інстанції встановлено не було, а тому на думку ОСОБА_5 , його слід вважати особою, що відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим або Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим (за місцезнаходженням слідчого ізолятора м. Сімферополя).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження №1-в/755/545/16 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покараннята обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, частина 5 с. 72 КК Украни викладена в новій редакції, яка 24.12.2015 року набрала чинності. Вказаною нормою встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження №1-в/755/545/16 за клопотанням ОСОБА_5 , ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 року, залишено без зміни вирок Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 15.05.2013 року, яким засудженому ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна та на даний час він відбуває покарання за вказаним вироком у ФКУ виправній колонії №1 УФСВП Російської Федерації по Пензенській області.
Тобто судовий розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_5 закінчено і ухвалений відносно нього вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VIII КПК України, зокрема ст.ст.537, 539 цього Кодексу.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає вирішенню Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки вирок Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15.05.2013 року як такий, що набрав законної сили, звернутий до виконання, і на даний час засуджений відбуває покарання у ФКУ виправній колонії №1 УФСВП Російської Федерації по Пензенській області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, з чим також погоджується і суд апеляційної інстанції.

За наведеного, колегія суддів вважає ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2016 року законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі, не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, якою провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України» №838-VІІ від 26.11.2015 року (щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) закрито залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3