Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-95/10/1605
В И Р О К

Іменем України

17 червня 2010 року м. Гребінка

17 червня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участю прокурора Барташа М.М., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні не має, працюючого помічником машиніста електровоза ст. Гребінка, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року близько 19 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці с. Григорівка Гребінківського району Полтавської області, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав одного гусака вагою 3,5 кг вартістю 122 грн. 50 коп., який належить потерпілій ОСОБА_2, чим завдав останній збитків на згадану вище суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному злочині щиро кається.

На підставі ст. 299 КК за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

Виходячи із наведених у справі доказів та показів підсудного, суд вважає його вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, та враховуючи, відповідно до ст. 65 КК, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, примусового лікування не потребує, на обліку Гребінківського РП Пирятинського МРВ ОСОБА_3 у Полтавській області не перебуває.

Як обставину, що помякшує покарання підсудного, судом визначено його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, судом визначено вчинення злочину підсудним в стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК до штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд - після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя ОСОБА_4