КП№ 278/1231/17
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
02 серпня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, за яким обвинувачується:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, -
за частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісових насадженнях поблизу с. Тетерівка, Житомирського району, побачивши ростучі рослини коноплі, діючи умисно, незаконно вирвав ці рослини руками і, зберігаючи їх при собі, переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Де у подальшому висушив ці рослини коноплі і умисно незаконно зберігав без мети збуту у металевому контейнері на території свого домоволодіння до 15.03.2017. Відповідно до постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 конопля (канабіс) є наркотичним засобом, який віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
15.03.2017 під час обшуку житла у ОСОБА_4 за вказаною адресою, було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб рослини коноплі (канабіс), загальна маса якого у висушеному вигляді становить 1092,72 грам., що вважається великим розміром згідно із Таблицею №1, наведеною у Наказі Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Крім цього ОСОБА_4 у лютому 2017 року біля річки в с. Тетерівка знайшов вогнепальну зброю ручну спортивну гвинтівку марки «Буфало» моделі «ЮНІОР». Достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на дану зброю, обвинувачений умисно незаконно привласнив знайдену гвинтівку, переніс її до свого житлового будинку АДРЕСА_1 , де заховав гвинтівку у шафі та зберігав без встановленого законом дозволу, чим порушив вимоги, закріплені у постанові Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995; в «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998; та в «Положенні про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992.
15.03.2017 в період часу з 09 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. у помешканні ОСОБА_4 за вказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено гвинтівку «Буфало», яка за висновком експерта №1-511 від 31.03.2017 є ручною стрілецькою вогнепальною зброєю.
Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він неофіційно працює охоронцем приватних будинків. На початку вересня 2016 року, проходячи повз лісових насаджень в с. Тетерівка, він побачив рослини коноплі, вирвав її, приніс додому, висушив та декілька разів палив. У подальшому її було вилучено. У лютому 2017 року біля річки на околиці с. Тетерівка він знайшов гвинтівку, яку незаконно зберігав у себе, оскільки він є мисливцем і йому було шкода цю знахідку віддавати працівникам поліції. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Прокурор, на підставі частини 3 статті 349 КПК, вважав за доцільне провести дослідження доказів за скороченим порядком. Обвинувачений із позицією прокурора погодився.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з огляду на те, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Наслідки скороченого порядку дослідження доказів про позбавлення їх права оскаржувати визнані обставини вчиненого злочину в апеляційному порядку, роз`яснено.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах та за частиною 1 статті 263 КК як носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд, керуючись вимогами статті 65 КК, ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, які за статтею 66 КК пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які в силу статті 67 КК обтяжують покарання судом не встановлено.
Ураховуючи вимоги статті 50 КК, що метою покарання є не лише кара, а й виправлення засуджених, ставлення обвинуваченого до скоєного, позицію прокурора про можливість застосування статтей 75-76 КК, наявність кількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів, буде призначення покарання без ізоляції його від суспільства та за нижчою межею санкцій інкримінованих статтей.
Керуючись статтями 349, 373-376, 394, 532 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 КК, та призначити йому покарання:
- за частиною 2 статті 309 КК 2 (два) роки позбавлення волі;
- за частиною 1 статті 263 КК 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі статтей 75, 76 КК звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави витрати на залучення експертів у розмірі 2816 грн. 32 коп.
Речові докази: ДВД-диск з ауді записами розмов ОСОБА_4 з іншими особами залити у матеріалах кримінального провадження; особливо-небезпечний наркотичний засіб коноплю (канабіс), загальною масою у висушеному стані 1092,72 грам знищити; ручну спортивну гвинтівку марки «Буфало», моделі «ЮНІОР» - конфіскувати у дохід держави; мисливський ніж та ніж «AITOR» - повернути власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Суддя: ОСОБА_1