Справа № 464/288/17
пр.№ 1-кс/464/20/17
У Х В А Л А
12.01.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 01.09.2016року),

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , 31.08.2016 року о 03 год. 15 хв., повторно, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження дверей проник в машинне приміщення ліфтової установки, яке розташоване між останнім поверхом та горищем, звідки таємно викрав одну ліфтову катушку гальма МП-201, вартістю 2650 грн., яка належала ТзОВ «Ліфт-Еко». Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Ліфт-Еко» матеріальну шкоду на загальну суму 2650 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 09.10.2016, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на території «Автовокзалу», що по вулиці Стрийська,109 у м. Львові, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав із багажного відділення рейсового автобусу «Чернівці-Вроцлав», дорожню сумку ОСОБА_6 , вартістю 420 грн., в котрій знаходились її особисті речі, а саме: фен-праска «Філіпс», вартістю 2000 грн., косметичка матерчиста, вартістю 50 грн., парфуми «Ейвон», вартістю 360 грн., туш для вій, вартістю 90 грн., джинси жіночі 2 штуки кожна пара, вартістю 500 грн., плаття синього кольору, вартістю 600 грн., спідниця синього кольору, вартістю 200 грн., спортивні штани 2 штуки, вартістю 100 грн. кожна пара, кофта чорного кольору, вартістю 300 грн., кофта бежевого кольору, вартістю 200 грн., чорний гольф, вартістю 200 грн., зимові чоботи, вартістю 800 грн., кросівки «Пума», вартістю 400 грн., калоші резинові чорного кольору, вартістю 70 грн., туфлі лакові чорного кольору 400 грн., дві дорожні сумки, кожна вартістю 100 грн., дитяча зимова шапка, вартістю 200 грн., дитячий обруч з квітами, вартістю 100 грн., сир твердий «Добряна», вагою 1 кг., вартістю 100 грн., масло вершкове «Хмельницьке», вагою 1 кг., вартістю 70 грн., цукерки шоколадні, вагою 2 кг., вартістю 400 грн., дві грудки домашнього сиру кожна, вагою 1 кг. та кожна, вартістю 20 грн., два шарфи кожен вартістю 150 грн., та 10 пар шкарпеток чоловічих загальною вартістю 120 грн., всього майном на загальну суму 8820 грн., після чого з місця події попрямував у невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 8820 грн.

11 січня 2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень з приводу яких йому оголошено підозру не визнав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснення прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який не має зареєстрованого місця проживання, не працює, не одружений, його вік, стан здоров`я, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжити займатись злочинною діяльністю, переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.

Враховуючи зазначені вище ризики, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного ОСОБА_4 , слід визначити розмір застави, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків у розмірі 32000 грн.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Крім цього, слід визначити строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 12 березня 2017 року.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 32000,00 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарання №19.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1