Справа № 160/120/17
Провадження № 1-кп/160/20/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 січня 2017 року біля 01 год. ОСОБА_4 , умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відчинення вхідних воріт, проник у сховище, а саме - огороджену територію господарства гр. ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав порожній газовий балон місткістю 50 л.

Згідно з висновком експерта № 71 від 10.02.2017 року, вартість одного газового балона місткістю 50 л станом на січень 2017 року, становить 656,49 грн.

Таким чином завдані ОСОБА_5 збитки складають 656,49 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями підсудного ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 21 січня 2017 року біля 01 год. він, відчинивши вхідні ворота, проник на територію господарства гр. ОСОБА_5 , що у с. Зубильне Локачинського району, звідки викрав порожній газовий балон місткістю 50 л. Про вчинене дуже шкодує.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: газовий балон місткістю 50 л, який переданий власнику ОСОБА_5 під збережну розписку - залишити в його користуванні, а металеві санки передані на збергіання власнику ОСОБА_4 - залишити в його користуванні.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, судові витрати у справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 439,80 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: газовий балон місткістю 50 л, який переданий власнику ОСОБА_5 під збережну розписку - залишити в його користуванні, а металеві санки передані на збергіання власнику ОСОБА_4 - залишити в його користуванні.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 439,80 грн. - віднести на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6