overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1780/17 Провадження № 1-кс/314/774/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державна установа «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про знищення заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
З оперативних джерел стало відомо, що у відділенні СВПС № 1 відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , який у своєму користуванні має заборонені предмети, а саме: мобільний телефон.

25.04.2017 р. приблизно о 09 годин 35 хвилин, під час обходу промислової зони молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 та молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 був виявлений засуджений ОСОБА_4 , у якого в лівій шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг SGH-C200N». Після чого засудженого ОСОБА_4 було доставлено до службового кабінету оперативного відділу №31 для надання письмового пояснення, в якому він повідомив, що вилучений у нього телефон залишив йому засуджений ОСОБА_7 .

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про знищення заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.

Передати в доход держави мобільний телефон «Самсунг SGH-C200N» в корпусі сіро-синього кольору ІМЕІ не встановлено, вилучений у ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.05.2017
Справа №463/2921/17
Провадження № 1-кп/463/354/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 червня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 25.05.2017 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваної ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 19 червня 2017 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1215/15-к
провадження №1-кп/457/51/17
про виправлення описки
14 червня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці питання щодо виправлення описки у вироку суду від 13 червня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України,
13 червня 2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 395 КК України ухвалено вирок за результатами розгляду кримінального провадження.
У тринадцятому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку помилково зазначено «Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 27 квітня 2017 року в термін відбування покарання з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» замість «Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 25 квітня 2017 року в термін відбування покарання з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою».
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 13 червня 2017 року у тринадцятому абзаці резолютивної частинизамість «Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 27 квітня 2017 року в термін відбування покарання з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» вказати «Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 25 квітня 2017 року в термін відбування покарання з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою».
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Львівської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Трускавецький міський суд.
Головуюча ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 Справа №607/14775/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ст.128 КК України,-

встановив:
Листом від 24 травня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області судову повістку про виклик до суду на 12 год. 30 хв. 13 червня 2017 року для вручення ОСОБА_5 .

Органами національної поліції суду повідомлено про те, що вручити судовий виклик ОСОБА_5 не виявилось можливим, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. Місце його знаходження невідоме.

Захисник ОСОБА_4 будь-яких клопотань та заперечень не заявив.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов`язковою участю обвинуваченого, повістку про виклик до суду йому вручити не можливо, відомостей про місце його знаходження немає, тому ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, який доручити слідчому та зупинити судове провадження щодо нього.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,-

постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвалу надіслати слідчому Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 для виконання.

Зобов`язати слідчого Ухвалу надіслати слідчому Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 своєчасно повідомити суду про розшук ОСОБА_5 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Головуючий суддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/500/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника засудженого ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

інспектора РС з питань пробації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

встановив:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2016 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75, 104 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Інспектор Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , оскільки встановлений іспитовий строк закінчився 14.04.2017. Під час іспитового строку засуджений 06.07.2016 та 02.11.2016 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Красилівського районного сектору КВІ, але після того, як йому були винесені офіційні застереження у виді письмового попередження він обов`язків покладених на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Заслухавши думку представника Красилівського РС з питань пробації, засудженого, його законного представника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_6 06.07.2016 та 02.11.2016 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Красилівського районного сектору КВІ, але після того, як йому були винесені офіційні застереження у виді письмового попередження він обов`язків покладених на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, а тому він може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2016, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1115/17
1-кп/689/76/17
УХВАЛА
06.06.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 03.05.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

31.05.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 03.05.2017, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 12 год. 00 хв. 16 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/88/17
Провадження № 1-кп/272/26/17
УХВАЛА
14 червня 2017 року
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 02.06.2017 року ОСОБА_2 оголошений в розшук з наданням дозволу на затримку та доставку до суду, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області від 14 .06. 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено до суду, а тому судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/7584/16-к
Провадження 1-кп/524/80/17
УХВАЛА
14.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003247 від 12.08.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2КК України,-

ВСТАНОВИВ :
03.10.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003247 від 12.08.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2КК України
Вищевказаний обвинувальний акт 03.10.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
24.05.2017 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2КК України, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та згідно розпорядження керівника апарату суду №72 від 24.05.2017 року.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з трьох епізодів, кваліфікованих за ст.190 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 11.07.2017 року о 15 год. 10 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 538/398/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області 15 червня 2017 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, на 20 червня 2017 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 549/10/17
Провадження № 1-кс/549/42/17
УХВАЛА
14 червня 2017 року смт.Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000011 від 17.01.2017 за ст.246 КК України,
встановив:
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
1.У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000011 від 17.01.2017 за ст.246 КК України - відмовити.
2. Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.06.2017 о 08 год. 15 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1201/17
Провадження № 1-кп/552/135/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001213 від 15 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №0001213 від 15 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, оскільки вона на даний утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та рахується за Апеляційним судом Полтавської області.

Крім того, обвинувачена заявила клопотання про заміну їй захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала своє клопотання, думку обвинуваченої, яка не заперечувала щодо обрання її запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила замінити їй захисника, думку захисника, який не заперечував, щодо клопотання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183,197, 331, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 14 серпня 2016 року.

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні №0001213 від 15 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді зазначеного кримінального провадження, яке відбудеться 23 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1