АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Печерського районного суду міста Києва, на підставі ухвали судді цього ж суду від 14 листопада 2016 року, звернувся з поданням до Апеляційного суду міста Києва про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.

Подання мотивоване тим, що в поданій скарзі ставиться питання про бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

З огляду на вимоги ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відтак, просить визначити підсудність даного судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Печерського районного суду міста Києва 11.11.2016 року надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 в своїй заяві порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 . Дана обставина унеможливлює розгляд скарги ОСОБА_5 суддями Печерського районного суду міста Києва.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного кримінального провадження до Деснянського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.

Направити судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 до Деснянського районного суду міста Києва, за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3