УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6227/17

Провадження № 1-кс/638/1685/17

09 червня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

про секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній провадженні № 0001817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

09 червня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням в якому просить оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 11.11.2016 року до дати отримання ухвали оператором та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 11.11.2016 року до дати отримання ухвали оператором.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001817, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом, що близько 20:30 год. 12.04.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом того, що син ОСОБА_8 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, намагалась заволодіти коштовностями, однак не довела свої злочинні дії до кінця.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, наказом керівництва СВ у цьому кримінальному провадженні створено слідчу групу у складі слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , яка у своїх свідченнях показала, що близько 19:30 годин 12.04.2017 року, коли остання перебувала одна вдома, на її домашній телефон номер НОМЕР_2 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_3 , подзвонив невідомий, в телефонній трубці вона почула крики: «Мам, мама, мені потрібна допомога!», але з голосу ОСОБА_8 не могла зрозуміти хто це, тоді вона запитала: « ОСОБА_9 , це ти?», на що їй відповіли: «Так, у зв`язку з тим, що я потрапив в аварію і сильно вдарився, у мене змінився голос, мама мені потрібна допомога, я потрапив в ДТП і збив дівчину, яка знаходитися в реанімації, і на операцію необхідні грошові кошти, а я перебуваю в відділі поліції в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також останній повідомив, що в нього обмаль часу на розмови і щоб остання зібрала всі грошові кошти які є вдома, на що ОСОБА_8 повідомила, що у неї є всього 50 грн . Після чого ОСОБА_9 попрохав, зібрати своє золото і передала його другові ОСОБА_10 , який приїде та обмінає золото в ломбарді. Після чого ОСОБА_8 знайшла золото і загорнула його, та почала чекати. Через 40 хвилин на домашній телефон подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_10 і сказав, що він уже виїхав, і попросив вказати адресу, де проживає остання. Близько 20:00 години додому повернулися внуки ОСОБА_8 - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , яким вона повідомила, що ОСОБА_9 потрапив в аварію. Далі близько 20:30 годин, на домашній телефон надійшов дзвінок, ОСОБА_8 підняла слухавку і почула голос свого сина ОСОБА_9 , він був спокійний, він питав як справи, та на запитання, чи все з ним гаразд, останній повідомив, що він перебуває вдома та з ним все гаразд. Тоді, ОСОБА_8 повідомила, що до неї на подзвонив нібито її син ОСОБА_9 і повідомив, що він збив дівчину, на що ОСОБА_9 заперечував і сказав, що це були шахраї і щоб вона викликала поліцію. Після чого ОСОБА_11 викликала поліцію і розповіла про те, що ОСОБА_8 подзвонили шахраї вимагали гроші і що повинні під`їхати за золотом, яке повинна передати остання. Тоді онуки вийшли з будинку, щоб зустріти поліцію, повідомивши, щоб ОСОБА_8 передала шахраєві біжутерію, і вела себе схвильовано, підігруючи шахраєві. Через деякий час, мені надійшов дзвінок, це був ОСОБА_13 , який сказав, щоб чекає на останню біля будинку. Коли ОСОБА_8 вийшла, то побачила, що біля під`їзду стояв чоловік віком 30 років, зростом 170 см, міцної статури, волосся темне, коротко підстрижений, особа виголене, одягнений в темну куртку і темні штани. Даний чоловік попрохав ОСОБА_8 , передати те, що я винесла, на що остання почала питати: «Як дівчинка?», але чоловік був не готовий до відповідей, так само чоловік почав розповідати, що дівчинка разом з другом ОСОБА_9 перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого забравши згорток з біжутерією почав відходити. В цей час, ОСОБА_8 побачила, що з ним була дівчина, віком 35-37 років, зростом 165-170 см, волосся темне, зібране в хвіст, одягнена в темний одяг, яка стояла на відстані більше 5 метрів, і коли вони зійшлися, з машини вийшли співробітники поліції та внуки ОСОБА_8 - ОСОБА_12 і ОСОБА_11 . Тоді чоловік почав кричати, що це не він, що його попросили, він нічого не знає, після чого хотів віддати згорток потерпілій, але у нього не вийшло, кинувши пакет на землю.

Під час досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_14 , який надав показання, що 2011 році він був засуджений Артемівським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі чого був відправлений для відбування покарання в ОСОБА_15 виправну колонію № 23 Луганської області. Перебуваючи в колонії, він познайомився з ОСОБА_16 . Перебуваючи в колонії ОСОБА_17 розповів, що в колонії велика частина людей, які відбувають покарання, здійснюють телефонні дзвінки з мобільного телефону на міські телефони по всій Україні, і представляючись співробітниками поліції повідомляють родичам, що їх син потрапив в поліцію за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, після чого пропонують вирішити питання за гроші. Коли люди погоджуються, то тоді набирається номер таксі і викликається водій таксі на ту адресу, де будуть виносити кошти, після чого просять таксиста переслати кошти на банківську карту, також він повідомив, що у нього є люди, які ходять і забирають гроші, так як таксисти їх бувало «кидали на гроші». У 2015 році ОСОБА_14 звільнився і разом з дружиною переїхав для постійного місця проживання в м.Харків. Приблизно у квітні ОСОБА_14 подзвонив ОСОБА_18 з номера НОМЕР_3 , який розповів, що його перевели в ОСОБА_19 виправну колонію № НОМЕР_4 , де він відбуває покарання на сьогоднішній день і що він продовжує займатися схемою заволодіння грошових коштів під приводом того, що син затриманий співробітниками поліції і попросив останнього знайти в м.Харкові людину, яку міг би він координувати по ОСОБА_20 з метою отримання грошових коштів у людей, які готові були віддати гроші, так звані «ноги». Про що ОСОБА_14 розповів своєму знайомому ОСОБА_21 , який попрохав порекомендувати його ОСОБА_22 . Після чого, ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_22 і запропонував ОСОБА_23 , як людину, яка могла забирати кошти, після чого переводити виручені гроші на карту, після чого надав контактний телефон ОСОБА_24 , номер НОМЕР_5 .

12.04.2017 року ввечері ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_25 і повідомив, що під час передачі грошей за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_23 затримали співробітники поліції. Далі ОСОБА_14 передзвонив ОСОБА_24 і запитав як він, на що ОСОБА_24 відповів, що перебуваючи за адресою, куди його направив ОСОБА_17 , жінка винесла прикраси і передала йому, після чого його затримали співробітники поліції разом з його дівчиною ОСОБА_26 .

02.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_27 було отримано інформацію, щодо з`єднань абонента телефонного номеру НОМЕР_6 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 . Згідно отриманої інформації встановлено, що на телефонний номер НОМЕР_6 у період часу з 19:47 год. по 21:28 год. 12.04.2017 надходили телефонні дзвінки з номера НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Тому слідчий зазначає, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від оператору мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати в інший спосіб та є вірогідність її знищення, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти, які користуються, мобільним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 11.11.2016 року до дати отримання ухвали оператором, яка має суттєве значення для встановлення обставин, а саме: де на момент скоєння злочину знаходився вказані абоненти, з яким абонентом виходили на зв`язок, та для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно обов`язково встановити, з якого населеного пункту здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій абонента.

Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому звертаються до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вислухавши думку слідчого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані доступу до інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 11.11.2016 року до дати отримання ухвали оператором.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, який користується, мобільним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 11.11.2016 року до дати отримання ухвали оператором.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя - ОСОБА_1