Справа № 138/3631/16-к
Провадження №:1-кс/138/41/17

УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2017 року м. Могилів-Подільський Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2017 винесеній в ході розгляду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 слідчий ОСОБА_5 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0001033 від 28.11.2016.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2017 клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , задоволено. Проте допущено описку в визначенні раніше обраного розміру застави, а саме: замість раніше обраного розміру в 25000 грн. зазначено 64000 грн., а тому суд вважає, що дану описку слід виправити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Заслухавши підозрюваного, думку прокурора, дослідивши клопотання та ухвалу, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити допущену описку з наступних підстав:

як передбачено ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.01.2017 допущено описку в визначенні раніше обраного розміру застави, а саме: замість раніше обраного розміру в 25000 грн. зазначено 64000 грн., а тому суд вважає, що дану описку слід виправити.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017.

Керуючись ст.379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2017.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Визначити заставу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.»

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: