Справа № 635/1888/17
Провадження № 1-кс/635/439/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник подала до суду скаргу та просить зобов`язати уповноважену особу Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ОСОБА_3 20 лютого 2017 року за телефоном на номер «102» заявила про вчинення 20 січня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: зловживання владою або службовим становищем державним виконавцем Харківського районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 . Також заявник додала до вказаної заяви пояснення, в яких зазначила наступне: 20 січня 2017 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , приїхав державний виконавець для вселення чоловіка заявника згідно рішення суду за вищевказаною адресою. Вході телефонної розмови ОСОБА_3 повідомила державному виконавцю, що дію рішення суду про вселення призупинено ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2017 року. Також заявник повідомила, що вона перебуває на роботі у місті Харкові, але згодна під`їхати, щоб не зламувати всі замки на вхідних дверях, оскільки вони дорого коштують. На що державний виконавець повідомила, що їй не відомо про призупинення виконання рішення суду про вселення ОСОБА_5 ; вона не стане чекати на ОСОБА_3 та сама вирішить як їй діяти. Приблизно через годину ОСОБА_3 потрапила до будинку за місцем свого проживання та виявила, що державний виконавець порушуючи закон дала наказ зламати всі замки на дверях та вселити ОСОБА_5 . В результаті незаконних дій державного виконавця ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1900,00 гривень. Заява ОСОБА_3 від 20 лютого 2017 року зареєстрована Харківським ВП ГУНП в Харківській області, в ЖЄО за № 1718. Станом на 31 березня 2017 року заява ОСОБА_3 від 20 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, досудове розслідування за вказаним фактом так і не розпочато, тому заявник звернулася до суду зі скаргою.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 , який діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги від 10 січня 2017 року в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, просив розглядати справу за його відсутності, викладені у скарзі обставини підтримав, просив її задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000146 від 19 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулася за телефоном «102» з усною заявою та просила прийняти міри до державного виконавця ОСОБА_4 , яка умисно порушила свої посадові інструкції, достовірно знала про наявність ухвали суду касаційної інстанції від 10 лютого 2017 року про призупинення виконання рішення суду по справі про вселення ОСОБА_5 ; належним чином не повідомила заявника про проведення виконавчих дій.

20 лютого 2017 року заява ОСОБА_3 від 20 лютого 2017 року зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 1718.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що матеріали ЖЄО № 1718 від 20 лютого 2017 року Харківського ВП ГУНП в Харківській області не містять даних, що за заявою ОСОБА_3 від 20 лютого 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, суд, задовольняє скаргу ОСОБА_3 та зобов`язує Харківський ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області внести вказані заявником відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, при цьому звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом, тому долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000146 від 19 січня 2017 року, повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення без внесення вказано повідомлення до ЄРДР не є підставою для проведення досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 20 лютого 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1