Справа № 1311/457/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Кахнича B.C.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка -Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам'янка -Бузька, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого с. Старий Добротвір, Камянка-Бузького району, Львівської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Бузького району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого - вул. Енергетична,4/9 смт.Добротвір, Камянка-Бузького району, Львівської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого вул.Будівельна,22/2 смт. Добротвір Камянка-Бузького району, Львівської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.І ст. 304, ст. 198, ч.2 ст.396 КК України,

установив:

Неповнолітній підсудній ОСОБА_5 в червні 2011 року, точної дати та часу органом досудового слідства та судом не встановлено, поблизу села Долина Камянка-Бузького району, за попередньою змовою групою осіб разом із підсудним ОСОБА_7, неповнолітнім ОСОБА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали дві металеві труби в місці складування відходів, які використовувались як опори золошлакового трубопроводу Добротвірської ТЕС, вартість яких згідно довідки виданої начальником дільниці ТзОВ Компанія Дністер становить 704 грн.

Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_5, в липні 2011 року, точної дати та часу органом досудового слідства та судом не встановлено, знаходячись в селі Старий Добротвір Камянка-Бузького району, повторно за попередньою змовою групою осіб, разом із неповнолітнім підсудним ОСОБА_6В, який діяв повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли на огороджену територію реорганізованої СВСГ Добротвір, звідки таємно викрали металеві кільчасто-шпорові катки вагою 552 кг, вартість яких згідно довідки виданої начальником дільниці ТзОВ Компанія Дністер становить 1214,40 грн.

Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_5 в вересні 2011 р., точної дати та часу органом досудового слідства та судом не встановлено, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір Камянка-Бузького району, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8, а саме: мопед Альфа чорного кольору, вартість якого 3666,20 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_5 02 жовтня 2011 р. близько 16.00 год., знаходячись неподалік скидного каналу Добротвірської ТЕС, що поблизу села Маїки Камянка-Бузького району, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9, а саме: мопед марки MOTOLEADER МОДЕЛІ ML 50 G-2 чорного кольору , з робочим обємом двигуна 48 см.куб., вартість якого 2418 грн., своїми злочинними діями підсудний спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_5 30 жовтня 2011 року близько 20.00 год., знаходячись по вул. Івана Франка в смт. Добротвір біля магазину Волос, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_10, а саме: мотоцикл марки VIPER ZS 125 J , № рами LFFWJ06C382C01133, вартість якого 4773,86 грн., своїми злочинними діями підсудний спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, неповнолітній підсудний ОСОБА_6 27 квітня 2011 року близько 11.00 год., знаходячись поблизу скидного каналу Добротвірської ТЕС, що в с. Руда за ОСОБА_2 Камянка-Бузького району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11, а саме: мопед марки SOUL LUХ, чорного кольору, з обємом двигуна 49,9 см.куб., вартість якого 5117,58 грн., своїми злочинними діями підсудний спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Крім цього, підсудний ОСОБА_7 вчиняючи вищевказані злочини, завідомо знаючи, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 неповнолітні, втягнув останніх у злочинну діяльність.

Крім цього, підсудний ОСОБА_7 в липні 2011 р., точної дати та часу органом досудового слідства та судом не встановлено, знаходячись в с. Старий Добротвір Камянка-Бузького району, заздалегідь не обіцяючи придбав в неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кільчасто-шпорові катки вагою 552 кг, завідомо знаючи про те, що вказане майно останні таємно викрали з території реорганізованої СВСГ Добротвір, що в с. Страрий Добротвір Камянка-Бузького району, тобто йому було відомо про те, що майно здобуте злочинним шляхом.

Крім цього, підсудний ОСОБА_7, заздалегідь не обіцяючи приховав тяжкий злочин, що виразилось у тому, що він в липні 2011 р., точної дати та часу органом досудового слідства та судом не встановлено, знаходячись в с. Старий Добротвір Камянка-Бузького району, придбав в неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кільчасто-шпорові катки, завідомо знаючи про те, що вказане майно останні таємно викрали з території реорганізованої СВСГ Добротвір, що в с. Страрий Добротвір Камянка-Бузького району.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що в червні 2011 року, точної дати пригадати не може, він разом із підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з яким перебував у дружніх стосунках, з території місця складування відходів шлаку, яка належить Добротвірській ТЕС, таємно викрали дві металеві труби близько 2м діаметром 50 см кожна, які перевозили мотоциклом марки МТ із боковим візком, та завезли на господарство його бабці ОСОБА_12, грошової винагороди за труби він не одержав, оскільки ОСОБА_7 мав відремонтувати йому скутер. Згодом за викрадене ОСОБА_7 дав йому 200 грн. В подальшому в липні 2011 р., точної дати пригадати не може, він разом з ОСОБА_6В, знаходячись в селі Старий Добротвір Камянка-Бузького району проникли на огороджену територію реорганізованої СВСГ Добротвір, звідки викрали металеві кільчасто-шпорові катки, які продали ОСОБА_7 В подальшому в вересні 2011 р., точної дати пригадати не може, він, знаходячись біля будинку №7 по вул. Ів.Франка в смт.Добротвір таємно викрав мопед Альфа чорного кольору, який розібрав на деталі та продав за 600 грн. В подальшому 2 жовтня 2011 р. поблизу с. Маїки Камянка-Бузького району неподалік и скидного каналу Добротвірської ТЕС, викрав мопед марки MOTOLEADER чорного кольору. В подальшому 30 жовтня 2011 р. близько 20.00 год. біля магазину Волос, що знаходиться по вул. Ів.Франка в с. Старий Добротвір, скориставшись відсутністю власника викрав мотоцикл марки Вайпер, який згодом продав. Детально пригадати обставини вчинених ним злочину не може, оскільки, пройшов тривалий проміжок часу, однак повністю підтримує покази дані ним на досудовому слідстві. Його батьками повністю відшкодована матеріальна шкода завдана потерпілим вчиненими ним злочинами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 27 квітня 2011 року знаходячись поблизу скидного каналу Добротвірської ТЕС, що в с. Руда за ОСОБА_2 Камянка-Бузького району, викрав мопед марки SOUL LUХ, чорного кольору. В подальшому в червні 2011 року, точної дати пригадати не може він разом із підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з яким перебував у дружніх стосунках, з території золоотвалу, яка належить Добротвірській ТЕС, таємно викрали дві металеві труби близько 2м діаметром 50 см кожна, які перевозили мотоциклом марки МТ із боковим візком, та завезли на господарство ОСОБА_12 В подальшому в липні 2011 р. точної дати пригадати не може він разом з ОСОБА_5В, знаходячись в селі Старий Добротвір Камянка-Бузького району проникли на огороджену територію реорганізованої СВСГ Добротвір, звідки викрали металеві кільчасто-шпорові катки, які продали ОСОБА_7 Детально пригадати обставини вчинених ним злочину не може, оскільки, пройшов тривалий проміжок часу, однак повністю підтримує покази дані ним на досудовому слідстві. Його батьками повністю відшкодована матеріальна шкода завдана потерпілим вчиненими ним злочинами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив що, в червні 2011 року, точної дати пригадати не може він разом із підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з яким перебував у дружніх стосунках, з території золоотвалу, яка належить Добротвірській ТЕС, таємно викрали дві металеві труби близько 2м діаметром 50 см кожна, які перевозили мотоциклом марки МТ із боковим візком, та завезли на господарство ОСОБА_12 Йому було відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з яким він вчиняв злочин являються неповнолітніми. В подальшому в липні 2011 р. точної дати пригадати не може він, придбав кільчасто шпорові катки в ОСОБА_6 та з ОСОБА_5В, знаючи про те, що вони викрали їх з території реорганізованої СВСГ Добротвір, Детально пригадати обставини вчинених ним злочину не може, оскільки, пройшов тривалий проміжок часу, однак повністю підтримує покази дані ним на досудовому слідстві. Ним повністю відшкодована матеріальна шкода завдана потерпілому вчиненим ним злочином.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочинах за ч.2,ч3 ст.185, ч.2 ст.289, ОСОБА_6 в інкримінованих йому злочинах за ч.2,З ст.185 КК України, ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.185, ч.І ст. 304 та ч.2 ст. 396 КК України їх вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

По епізоду від червня 2011р. (крадіжка в місці складування відходів шлаку Добротвірської ТЕС поблизу с. Долина):

Показаннями свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_10. До неї приїжджають її онуки ОСОБА_7 В та ОСОБА_7 ОСОБА_13 розбирається в техніці і вона бачила як він неодноразово лагодив мопеди. Інколи мопеди він залишав у пісобному приміщенні на її господарстві і закривав двері на замок. Про те, що на її господарстві зберігались викрадені речі, їй нічого не відомо, так як вона особа похилого віку господарства свого не оглядає, а в підсобних приміщеннях господарюють її онуки. (т.1 а.с.58-59)

Прилученою до справи заявою директора Добротвірської ТЕС ОСОБА_14 від 07.11.2011 р.(т.1 а.с.92)

Протоколом огляду місця події від 05.11.2011 року та фото таблицею до нього. (а.с.95-96)

Протоколом огляду та зважування від 07.11.2011 року (т.1 а.с.99)

По епізоду вів липня 2011 року (крадіжка з з території реорганізованої СВСГ Добротвір, що в с. Старий Добротвір):

Показаннями свідка ОСОБА_15, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що він є головою ЦМК СВСГ Добротвір територія реорганізованої СВСГ Добротвір огороджена по периметру, на території розташована сільськогосподарська техніка та різноманітне сільськогосподарське обладнання в тому числі розкомплектовані тракторні кільчасто-шпорові катки для обробітку грунту. Періодично він здійснює обхід території, в липні 2011 року ним було виявлено відсутність розкомплектованих кільчасто-шпорових катків. У правоохоронні органи відразу не звертався, а тільки тоді коли дізнався, що при обшуку на одному з господарств в. Старому Добротворі виявлено деталі від сільськогосподарського обладнання ( т.1 а.с.112-113)

Прилученою до справи заявою ОСОБА_15 від 05.11.2011 р.(т.1 а.с.103)

Протоколом огляду місця події від 19.01.2011 року та фото таблицею до нього, ( т.1 а.с.108-109).

По епізоду від вересня 2011 року (крадіжка мопеда марки Альфа по вул. Сагайдачного,7 в смт. Добротвір):

Показаннями потерпілого ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що він є власником скутера Альфа чорного кольору з номером рами НОМЕР_1 . На початку вересня 2011 року, точної дати він не пригадує, близько 22-23 год. він залишив скутер біля підїзду свого будинку, що по вул. Сагайдачного,7 в смт. Добротвір та ввімкнув звукову сигналізацію. Він разом з своїм товаришем пішов рибалити на річку Західний ОСОБА_2, звідки повернувся близько 02.00 год. Коли він підійшов до свого будинку то побачив, що його скутера марки Альфа біля підїзду будинку не було. Зранку він оглянув прилеглу територію , однак скутера не виявив. В правоохоронні органи з письмовою заявою звернувся 30.01.2012 р., коли дізнався від жителів смт.Дорбротвір, що працівники міліції встановили декілька осіб, які скоювали крадіжки скутерів. (т.1. а.с. 189).

Показами свідка ОСОБА_16, даними в судовому засіданні, про те, що він жодної причетності до крадіжки скутера не має, про крадіжку дізнався від працівників міліції. При зустрічі з ОСОБА_8, останній йому повідомив, що у нього викрали скутер, який знаходився біля підїзду його будинку.

Показами свідка ОСОБА_17О, даними у судовому засідання про те, що до нього зателефонував ОСОБА_5 повідомив, що він продає свій скутер марки ОСОБА_16, по низькій ціні, оскільки він є технічно несправний. Через декілька днів ОСОБА_5 привіз до нього на господарство раму, кермо та колеса від скутера та наступного дня привіз двигун, паливний бак та обліцовку. За все він дав йому 600 грн. ОСОБА_5 повідомив йому, що талона на скутер у нього нема оскільки скутер він придбав у попереднього власника без документів. Про те, що скутер крадений йому не було відомо.

Прилученою до справи заявою ОСОБА_8 від 30.01.2011 р.(т.1.а.с.176)

Протоколом огляду місця події від 30.01.2011 року та фото таблицею до нього. (т.1. ас.178)

По епізоду від 2 жовтня 2011 року (крадіжка мопеда марки MOTOLEADER поблизу с.Маїки Камянка-Бузького району):

Показаннями потерпілого, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що він є власником скутера марки MOTOLEADER з робочим обємом двигуна 48 см куб., він втратив ключі від замка запалення і двигун запускав шляхом зєднання електропроводів від замка запалення. 02.10.2011 року близько 14.00 год. він мопедом поїхав на риболовлю на скидний канал Добротвірської ТЕС, що поблизу с. Маїки, скутер він залишив на березі, а сам пішов ближче до води. З місця де він рибалив йому було добре видно скутер. Близько 16.00 год. коли вирішив завершити рибалити, збираючи риболовецькі знаряддя виявив відсутність свого скутера на місці та вирішив, що його викрали. Прийшовши додому він про все повідомив дружину. Правоохоронні органи про крадіжку не повідомляв, оскільки був у розпачі, однак 04.10.2011 року його дружина заявила правоохоронцям про факт крадіжки скутера (т.1 а.с.156-157)

Показами свідка ОСОБА_18, на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що 02.10.2011 року близько 14.00 год. її чоловік ОСОБА_9 повідомив її, що він їде на риболовлю своїм скутером. Близько 17.00 год. чоловік прийшов додому пішки, повідомивши їй, що він залишив скутер на мості , що прокладений через скидний канал, а сам пішов рибалити а течією на відстань 500 м від моста, коли він повернувся на те місце де залишив свого скутера, то виявив що його там немає. Внаслідок крадіжки скутера, в її чоловіка різко погіршилось самопочуття, а тому 04.10.2011 р. вона звернулась в правоохоронні органи. (т.1.а.с.154)

Прилученою до справи заявою ОСОБА_18 від 04.10.2011 р.(т.1. а.с.39)

Протоколом огляду місця події від 04.10.2011 року (т.1 а.с.41)

По епізоду від 30 жовтня 2011 року (крадіжка мотоцикла марки VIPER ZS 125 J , по вул. Ів.Франка в смт. Добротвір Камянка-Бузького району):

Показаннями потерпілого ОСОБА_10 даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що він є власником мотоцикла марки VIPER ZS 125 J, який купив в м. Радехів, даний мотоцикл не був зареєстрований. На облік він його не поставив через відсутність коштів. 30.10.2011 року близько 19.15 год. він повертався на мотоциклі з роботи додому в с.Рокети, дорогою зупинився біля магазину ПП Волос, що в с. Старий Добротвір, де поставив мотоцикл на площадці біля магазину, заблокувавши кермо, яке закрив на ключ. Він зайшов в магазин, де зустрів ОСОБА_19 та познайомився з ОСОБА_13 та ОСОБА_20 до яких від підсів за столик та випив пляшку пива. Через 15-20 хв він вийшов з магазину та побачив, що ОСОБА_13 спілкується з незнайомою особою. На вулиці ОСОБА_20 вчинила сварку з ОСОБА_21, тоді ОСОБА_13 закінчив розмову та підійшов до них та запропонував зайти в магазин та випити горілки. ОСОБА_13 та ОСОБА_21 купили пляшку горілки. Горілки він не вживав, тому приблизно через 3-5 хв вийшов на вулицю виявив, що відсутній його мотоцикл. Він зайшов в магазин та повідомив, що йому викрали мотоцикл. Він намагався знайти мотоцикл, коли зрозумів, що особисті пошуки результатів не дадуть зателефонував в Камянка-Бузький РВ та повідомив про крадіжку. (т.1 а.с.156-157).

Показами свідка ОСОБА_13, даними на судовому слідстві, про те він зі своєю дівчиною та ОСОБА_21 розпивали спиртне в магазині ПП Волос до них підсів за столик знайомий хлопець ОСОБА_21, якого звати ОСОБА_10 та який приїхав на мотоциклі марки VIPER. Він зателефонував до ОСОБА_5 і запропонував прийти, сказав, що під приміщення магазину Волос підїхав хлопець на мотоциклі Вайпер, оскільки таку саму модель мотоцикла він хоче придбати. Через півгодини до нього підійшов власник мотоцикла з ножем в руках та спитав, де його мотоцикл, оскільки він виходив розмовляти по телефону на двір. Я телефонував до ОСОБА_5 питав чи він не брав мотоцикла, останній відповів що не брав.

Показами свідка ОСОБА_17О, даними у судовому засідання про те, що 30.10.2011 р. йому на мобільний зателефонував ОСОБА_5, сказав, що в нього є мотоцикл маркиVIPER червоного кольору в хорошому стані та запропонував йому купити. Через 20 хв. ОСОБА_5 приїхав до нього в с. Нестаничі сказав, що за мотоцикл хоче 1500 грн. Повідомив, що мотоцикл його та привезений за кордону, тому не має на нього документів, однак через те, що йому терміново потрібні гроші він хоче його продати.

Показаннями свідка ОСОБА_22, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що 31.10.2011 р. близько 22.00 год. до нього зателефонував ОСОБА_17 та запропонував йому придбати у нього мотоцикл марки Вайпер за 2800 грн., сказав, що на мотоцикл не має документів та, щоб він не хвилювався, оскільки він не є краденим. Наступного дня близько 19.00 год. вони зустрілись з ОСОБА_17 на околиці с. Нестаничі. Він оглянувши мотоцикл дав ОСОБА_17 2800 грн., після чого поїхав додому. По дорозі додому в нього закінчилось пальне, тому мотоцикл він поставив в свого брата ОСОБА_23, який проживає в с. Павлів. Про те, що мотоцикл крадений йому стало відомо від працівників міліції. (т.1. а.с.76-77)

Прилученою до справи заявою ОСОБА_10Б від 04.10.2011 р.(т.1. а.с.67)

Протоколом огляду місця події від 05.11.2011 року та фото таблицею до нього, ( т.1 а.с.68-69)

Протоколом вилучення та огляду від 05.11.2011 року та фото таблицею до нього, ( т.1 а.с.79-80)

По епізоду від 27 квітня 2011 року (крадіжка мопеда марки SOUL LUХ, поблизу скидного каналу Добротвірської ТЕС, що в с. Руда за ОСОБА_2 Камянка-Бузького району):

Показаннями потерпілого ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засіданні, про те, що він 27.04.2011 року близько 10.00 год. на своєму скутері марки SOUL LUХ, чорного кольору поїхав в с. Руда порибалити на технічному каналі Добротвірської ТЕС. Приїхавши на місце, мопед залишив вверху берега каналу, а сам зійшов вниз водойми, де і рибалив. Близько 12.00 год., з протилежної сторони берега каналу він побачив свого знайомого ОСОБА_24, який запитав його на чому він приїхав на рибалку Він вийшов на берег та виявив відсутність свого скутера та попросив знайомого зателефонувати в правоохоронні органи(т.1 а.с.22-23)

Прилученою до справи заявою ОСОБА_11 від 27.04.2011 р.(а.с.4)

Протоколом огляду місця події від 27.04.2011 року (т.1 а.с.23)

Оцінюючи показання потерпілих та свідків, суд надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об'єктивному зв'язку з матеріалами кримінальної справи, стверджуються іншими об'єктивними доказами.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що факт скоєння злочинних дій та винуватість підсудних ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст. 185, ч.І ст. 304, ст. 198, ч.2 ст.396 КК України доведено повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та за ч.2 ст.289 КК України за кваліфікуючою ознакою, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати ч.2,3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 304 КК України за кваліфікуючою ознакою втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, за ст.198 КК Україна за кваліфікуючою ознакою заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом та за ч. 1 ст. 396 КК України за кваліфікуючою ознакою заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання суд враховує характер тяжкість вчинених ним злочинів, особу підсудного, позитивну характеристику з місця проживання, те, що підсудний ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, також вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковані злочини, у виді позбавлення волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_6 міру покарання суд враховує характер тяжкість вчинених ним злочинів, особу підсудного, позитивну характеристику з місця проживання, те, що підсудний ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, також вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковані злочини, у виді позбавлення волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_7 міру покарання суд враховує характер тяжкість вчинених ним злочинів, особу підсудного, позитивну характеристику з місця проживання, те, що підсудний ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковані злочини, у виді позбавлення волі.

Із врахуванням тяжкості вчинених злочинів, осіб підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає, що їх виправлення можливе без реального відбування покарання і до них слід застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: мотоцикл марки VIPER ZS 125 J номер двигуна 156FMI826801132, номер рами LFFWJ06CO1133- залишити у власності потерпілого ОСОБА_10, газовий балон із підєднаними до нього редукторами та шлангами з газовою різкою, вісім частин розрізаної металевої труби, 24 штуки металевих колеса, двигун від скутера № KN 139 FMВ С8035733, рама від скутера чорного кольору із підєднаними до неї комплектуючими, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Камянка-Бузького РУ ГУМВСУ У Львівській області знищити.

Стягнути з підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 600,32 (шістсот) грн. 32 коп. з кожного витрат за проведення експертиз в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3, ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді :

за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два ) роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

за ч.2 ст. 289 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_5 у виді 4(чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5. звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді:

за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два ) роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_6 у виді 3( трьох) років позбавлення волі..

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст.198, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст.396 КК України та призначити йому покарання у виді:

за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два ) роки позбавлення волі,

за ст. 198 КК України - 1 (один ) рік позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 304 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі,

за ч.1 ст.396 КК України - 2 (два ) роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_7 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі..

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по справі: мотоцикл марки VIPER ZS 125 J номер двигуна 156FMI826801132, номер рами LFFWJ06CO1133- залишити у власності потерпілого ОСОБА_10, газовий балон із підєднаними до нього редукторами та шлангами з газовою різкою, вісім частин розрізаної металевої труби, 24 штуки металевих колеса, двигун від скутера № KN 139 FMВ С8035733, рама від скутера чорного кольору із підєднаними до неї комплектуючими, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Камянка-Бузького РУ ГУМВСУ У Львівській області знищити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 600,32 (шістсот) грн. 32 коп. з кожного витрат за проведення експертиз в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Кам'янка -Бузький районний суд Львівської області, засудженими в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.

Суддя Костюк У.І.