Єдиний унікальний номер №: 378/200/17
Провадження № 1-кс/378/50/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"28" лютого 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 25 лютого 2017 року, в період часу з 02 год. 30 хв. до 02 год. 44 хв., невстановлена особа, знаходячись на стоянці навпроти під`їзду АДРЕСА_1 , викрала автомобіль „AUDI А-4 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та яким за довіреністю володіла ОСОБА_5 , відомості про що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 25 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження та розшуку особи, яка може бути причетною до вказаного злочину, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснені з мобільного телефону, в якому використовується сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та якою користувалася невідома особа під час здійснення дзвінків до потерпілої ОСОБА_5 і її батька ОСОБА_6 , а вказана інформація може знаходитися в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити даний злочин та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.

З метою розкриття злочину та встановлення особи, яка його скоїла старший слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру НОМЕР_3 та ІМЕІ телефону, в якому використовувалась дана сім карта, в період часу з 22 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року по даний час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що дане клопотання слід задовольнити з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем.

З метою розкриття злочину, встановлення осіб, що вчинили вищевказаний злочин є необхідність отримання інформації, з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру НОМЕР_3 та ІМЕІ телефону, в якому використовувалась дана сім карта, в період часу з 22 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року по даний час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з номеру НОМЕР_3 та ІМЕІ телефону, в якому використовувалась дана сім карта, в період часу з 22 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року по даний час, та місце їх здійснення з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 20 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1