Справа № 635/3355/2017
Провадження № 1-кп/635/656/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000730 від 04.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 2 ст. 303, ч. 3, ч. 2 ст. 302 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор просив суд продовжити строки тримання під вартою, посилаючись в своєму клопотанні на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які встановлені судом при обранні запобіжного заходу, в тому числі зазначив, що обвинувачені можуть переховуватись від суду та вчинити тиск на свідків, які ще не допитані у судовому засіданні.

Щодо поданого клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд встановив наступне.

Обвинувачені та захисник просили суд відмовити в задоволенні поданого клопотання, посилаючись на недоведеність наявності стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених обрано ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 3 березня 2017 року строком до 27 квітня 2017 року, який продовжено до 24 червня 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2017 року строки тримання під вартою до 21 серпня 2017 року.

При розгляді зазначених питань судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховані вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання вини обвинувачених у вчинених злочинах, враховані дані про особи обвинувачених.

В даному судовому засіданні суд вважає, що тяжкість пред`явленого обвинувачення сама по собі може стати об?єктивним чинником для переховування від суду. Крім того, ймовірність впливу на свідків на цей час існує об?єктивно, оскільки останні не допитані у судовому засіданні, частина з них є неповнолітніми а обвинувачені в своїх поясненнях підтвердили свою повну незгоду з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Крім того, суд вважає, що перебуваючи на волі обвинувачені здатні продовжити вчиняти злочини, оскільки місце вчинення злочину фактично їх власністю та місцем проживання.

Таким чином суд встановив, що з перебігом часу наявні ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшились, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 199, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0000730 від 04.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 2 ст. 303, ч. 3, ч. 2 ст. 302 КК України на 5 вересня 2017 року об 13 годині 30 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 15 жовтня 2017 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме до 15 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: