Справа № 357/8988/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_2 про проведення огляду житла.

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення огляду житла, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004086, від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 03.08.2017 року до Білоцерківського ВП від ОСОБА_3 по телефону надійшло повідомлення про те, що 03.08.2017 року близько 17 год. невідомий чоловік забіг в приміщення спільного користування "Спорт Лото", що по вул. Нагірна, 2 в м. Біла Церква, де шляхом погрози застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 заволодів її грошима в сумі 3200 грн.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004086, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04.08.2017 року о 19 годині 00 хвилин працівниками карного розшуку Білоцерківського ВП було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 по підозрі у вчинені даного кримінального правопорушення.

Під час спілкування з сусідом ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_2 , останній повідомив, що його сусід ОСОБА_4 Близько 16 год. 30 хв. звернувся до нього за допомогою, оскільки забув свої ключі від квартири та хотів перелізти через балкон до своєї квартири. Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 був одягнений в чорну майку, чорні шорти та сонцезахисні окуляри та при собі мав сумку чорного кольору. Після цього ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку та близько через 20 хвилин останній знову повернувся, але був одягнений в зовсім інший одяг, а саме: в штани-джинси та футболку. Так після чого ОСОБА_4 залишив свою сумку чорного кольору в приміщенні тамбуру, який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , та пішов у невідомому напрямку.

ОСОБА_5 надав добровільний письмовий дозвіл на огляд працівниками поліції тамбуру, який знаходиться в його користуванні, що за адресою; АДРЕСА_3 , на третьому поверсі між квартирами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

В ході огляду тамбуру на третьому поверсі буд. АДРЕСА_3 було виявлено сумку чорного кольору з надписами білого кольору «ІХ Світовий Конгрес Українців», в якій знаходились майка чорного кольору, шорти чорного кольору та окуляри темного кольору.

Дана сумка з речами була вилучена до поліетиленового пакету помаранчевого кольору, горловина якого зав`язана ниткою, кінцівки якої скріплені паперовою біркою на якій присутня фабула та підписи учасників ОМП.

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий, прокурор згідно з ч.3 ст.233 КПК України має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Беручи до уваги вищезазначене, враховуючи, що власником житла, було надано добровільну згоду на проведення огляду його житла.

Дослідивши матеріли справи, що слідчий ОСОБА_2 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно надати дозвіл для проведення огляду житла.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 на проведення огляду житла, а саме тамбурного приміщення між квартирами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1