Єдиний унікальний номер 237/5027/16-к
Номер провадження 11-п/775/177/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження,-

встановила:

Голова Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Донецької області із поданням про направлення кримінального провадження № 0001555 від 18 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 за ст. 309 ч.1 КК України з одного суду до іншого для розгляду по суті.

Своє подання обґрунтовує тим, що відповідно до штатного розпису повноваження судді Мар`їнського районного суду Донецької області має лише він, проте, він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування і відповідно до положень ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Учасники кримінального провадження до апеляційного суду не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали судової справи та подання голови суду, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участи у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Стаття 34 КПК України надає вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

З матеріалів судової справи та подання про визначення територіальної підсудності вбачається, що відповідно до штатного розпису у Мар`їнському районному суді Донецької області повноваження судді має лише суддя ОСОБА_5 , проте ним,в ході досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , приймалося процесуальне рішення про надання дозволу на обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 (а.с. 11), що відповідно до ст. 76 КПК України унеможливлює участь судді ОСОБА_5 у розгляді вказаного кримінального провадження, та взагалі унеможливлює його розгляд Мар`їнським районним судом Донецької області.

Оскільки, з об`єктивних причин зазначене кримінальне провадження не може розглядатися судом за місцем вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для його направлення з Мар`їнського районного суду Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001555 від 18 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 за ст. 309 ч.1 КК України передати на розгляд Селидівському міському суду Донецької області.

Судді: