overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/2837/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по скарзі
19 серпня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Відповідно до вимог ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 31 серпня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв пл. Соборна, № 2.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Копію скарги направити прокурору та органу досудового розслідування.
Зобов`язати представника органу досудового розслідування надати матеріали за зверненням ОСОБА_3 від 24.12.2015 року для огляду у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору та органу досудового розслідування.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №630/553/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2094/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.297 України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Люботинського районного суду Харківської області від 05.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 15 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Люботинського районного суду Харківської області від 05.07.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Люботинського районного суду Харківської області від 05.07.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 17 жовтня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/3075/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2110/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
28 серпня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
Згідно ухвали судді-доповідача від 16 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07.07.2017р. відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07.07.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 19 жовтня 2017 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

22.08.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 28.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 28.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 28.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити на 10 годину 50 хвилин 25.09. 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9300/17 1-кс/335/6225/2017
(вступна та резолютивна частини)
23 серпня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кантар» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
УХВАЛИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кантар» задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 23 серпня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1081/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2017 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 22.07.2016р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
19 серпня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 22.07.2016р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України на 12 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5465/17
Провадження № 1-кп/461/441/17
УХВАЛА
28.08.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №0003013 від 12.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
У провадження Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Судом також встановлено, що у провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження №10000721про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень №10000721про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 та №0003013 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України в одне провадження.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не заперечив.
Частиною першою статті 334 КПК України встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Для повного й об`єктивного розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, суд дійшов висновку про об`єднання кримінального провадження № 461/5465/17 та кримінального провадження № 461/3834/17, присвоївши справі №461/3834/17.
Керуючись ст. ст. 217, 369, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0003013 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №10000721про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №461/3834/17.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1093/17
номер провадження № 1-кс/445/333/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до речей документів,
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до видаткової накладної № 611 від 08.06.2015, видаткової накладної № 816 від 07.09.2015, що перебувають у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) з можливістю їх вилучення.
В клопотанні мотивує це тим, що 08.04.2016 в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт про порушення правил придбання, зберігання, використання прекурсорів працівниками МПД ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Під час досудового слідства стало відомо, що згідно довідки № 25 від 11.04.2016 на приватному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", 27.11.2015 замовлений товар - сірчана кислота хч-9кг та калій марганцевокислий - 0,050 кг, працівником ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 , менеджером з постачання та збуту - ОСОБА_3 , згідно видаткової накладної "РН-5473" від 27.11.2015 на підставі довіреності № 98 від 27.11.2015.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали, копію ухвали слідчого судді від 19.07.2017, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки є достатні підстави вважати, що у зазначених документах, що перебувають у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити частково.
Слідчому СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до видаткової накладної № 816 від 07.09.2015, що перебувають у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/2555/17
Провадження № 1-кс/456/543/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"28" серпня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою в якій просить зобов?язати слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 448/494/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/877/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2017 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 та застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпиталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, як до особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2017 року, на 11 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження

Суддя ОСОБА_2
Справа № 675/1447/17
Провадження № 1-в/675/347/2017
У Х В А Л А
"04" серпня 2017 р. м.Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням в.о. начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) у Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться подання в.о. начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) у Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2
Подання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.318, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за поданням в.о. начальника Ізяславської виправної колонії (№ 31) у Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Призначити судовий розгляд заяви на 16 год. 40 хв. 08 серпня 2017 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Ізяслав, Хмельницької області, вул. Незалежноситі, 3.
Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника державної установи «Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4174/17
Номер провадження 3/676/1414/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Мостовій Н.С., розглянувши по аналогії закону в порядку, передбаченому параграфом шостим глави третьої розділу першого Кримінального процесуального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :
Суддя Драч І.В. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.
За таких обставин суд розглянув заяву про самовідвід у відсутності судді Драча І.В. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.
Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наведених нижче підстав.
Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зазначена обставина об`єктивно викликає сумнів у неупередженості судді Драча І.В., а отже свідчить про наявність підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, для його відводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драча І.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О