Номер провадження1-кп/498/2/17
Справа№511/2449/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002078 від 28 грудня 2014 року за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області тривалий час перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002078 від 28 грудня 2014 року за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 140 КК України
Обвинувачена ОСОБА_10 не з`явилась в судове засідання, призначене на 24.01.2017 року. 23.01.2017 року від обвинуваченої ОСОБА_10 електронним листом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки обвинувачена не може з`явитись в судове засідання, оскільки її чоловік зламав ногу та потребує стороннього догляду. Будь яких документів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, не надано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_11 та накладення на неї штрафу за неявку в судове засідання, оскільки він вважає, що причини неявки обвинуваченої, викладені в клопотанні, не є поважними.
Потерпілий та представник потерпілих підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають причини неявки обвинуваченої в судове засідання поважними.
Суд, вислухавши доводи сторін, розглянувши заявлене клопотання по суті, приходить до наступного.
Кримінальне провадження перебуває на розгляді суду тривалий час; судові засідання неодноразово відкладались за клопотаннями осіб, які приймають участь у справі; судом також узгоджуються з учасниками справи дати наступних судових засідань та узгоджується план судового розгляду справи.
Поважні причини неприбуття особи в судове засідання зазначені в ст.. 138 КПК України, серед яких зазначено, що поважною причиною неприбуття особи в судове засідання вважається смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
Обвинувачена ОСОБА_11 не з`явилась в судове засідання, призначене на 24.01.2017 року з підстав, які судом не можуть бути визнані поважними. Перебування на лікарняному члена сім`ї обвинуваченої не звільняє обвинувачену від необхідності належним чином виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, основною з яких є явка обвинуваченого в судове засідання.
Зі слів обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника відомо, що чоловік обвинуваченої, який є лікарем Роздільнянської ЦРЛ, перебуває на стаціонарному лікуванні і йому надається вся необхідна медична допомога, даних про загрозу його життю немає, тому неявку обвинуваченої з цих підстав суд розцінює як затягування розгляду справи.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, підозрюваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі … від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Як передбачено ст.. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи, що обвинувачена належним чином повідомлялась про дату розгляду справи, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим суд не вбачає підстав для здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_11 в судове засідання через органи поліції, оскільки вона від судового слідства не ухиляється.
Керуючись ст.ст. 77, 80,81, 372, КПК України суд, -,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти на обвинувачену ОСОБА_10 грошове стягнення за неявку у судове засідання 24.01.2017 р. у вигляді штрафу у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1