Справа № 135/161/17
Провадження № 1-кп/135/40/17
ВИРОК
іменем України

12.05.2017 р Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, із повною середньо освітою, не одруженого, не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В вересні 2016 року ОСОБА_4 , йдучи по полю біля с. Михайлівка Тульчинського району Вінницької області, знайшов декілька кущів рослини коноплі, які вирвав та приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому рослини коноплі висушив та за допомогою рук подрібнив стебла та листя коноплі, чим виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав до 12 год. 45 хв. 24.01.2017 року для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
24.01.2017 року о 12 год. 45 хв., працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, в першому підїзді буд. АДРЕСА_2 , між четвертим та п`ятим поверхом на сходовій площадці був зупинений ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та в подальшому під час огляду особистих речей, в присутності понятих, в ОСОБА_4 з-під його балонової куртки, в яку він був одягнений, було вилучено жовтий поліетиленовий пакет з сімома паперовими згортками, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №147 від 30.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 51,75 г.

Вилучена у ОСОБА_5 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий згідно Таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що десь в серпні вересні 2016 року йшов від товариши з с. Михайлівка. Біля колгоспу виявив ростучі рослини коноплі. Нарвав стебла із двох кущів і забрав додому, де трохи подрібнив, висушив. Розумів, що це конопля, взяв для себе щоб попробувати. Вказав, що курив, але конопля була погана. Одного разу в будинку за адресою проживання його зупинили працівники поліції, при ньому виявили коноплю.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 51,75 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який не має судимості, разом з тим, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, важке матеріальне становище. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, скрутне матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту в розмірі ближчому до мінімального, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 880,40 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення до виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 880 грн. 40 коп.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: особливо небезпечний наркотичного засіб канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 51,75 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: