Справа № 195/33/13-к
У Х В А Л А

27.03.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М.,

за участю: прокурора Височина О.О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання прокурора Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 0000086 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: с.Топила, вул.Кірова, 110 Томаківського району Дніпропетровської області,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 0000086 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2.

28.01.2013 року , близько 00.05 годин, ОСОБА_2 разом ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб, через вікно проникли до будинку № 33 по вул. Петровського в с.Настасівка Томаківського району, перебуваючи в якому, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та застосовуючи погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я ОСОБА_5, заволоділи належними їй грошима в сумі 6900 грн.

28.01.2013 року та 14.03.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Допитаний в якості підозрюваного в присутності захисника ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і показав. Що 28.01.2013 року близько 00.30 годин він разом з ОСОБА_4 прийшли до одного з домоволодінь, розташованого по вул.Петровського в с.Настасівка Томаківського району. Проникнувши на територію вказаної будівлі через вікно ОСОБА_4 разом з ним пройшли до однієї з кімнат будівлі, знаходячись в якій ОСОБА_4 була знайдена жінка, від якої ОСОБА_4, погрожуючи фізичною розправою, вимагав гроші. В подальшому, під дією психологічного впливу та фізичного насильства, потерпіла ОСОБА_5 віддала гроші, які вимагав від неї ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_5, показаннями підозрюваного ОСОБА_4, показаннями підозрюваного ОСОБА_2 протоколом місця події, висновком судово-дактилоскопічної експертизи згідно висновку якої слід на липкій стрічці № 1 вилучений в ході огляду домоволодіння № 33 по вул. петровського с.Настасівка Томаківського району залишений мізинцем правої руки ОСОБА_4

Скоєний підозрюваним ОСОБА_2 корисливий злочин є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

30.01.2013 року ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду за результатами ОСОБА_2, до підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.187 КК України було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

22.03.2013 року прокуратурою Томаківського району до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000086 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.

Підготовче засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 27.03.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судді.

До штату Томаківського районного суду входять 4 професійних суді, з яких 2 є слідчими суддями, які розглядали відповідні клопотання про обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 запобіжних заходів тримання під вартою, у зв'язку з чим , в ході підготовчого засідання по даному кримінальному провадженню буде вирішуватись питання щодо визначення підсудності.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор Височин О.О. підтримав клопотання повністю.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, захисників, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Томаківського району необхідно задовольнити, оскільки, приймаючи до уваги те , що заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ризики не зменшились, оскільки знаходячись на свободі він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу, що підтверджується насильницьким характером вчиненого ОСОБА_2 злочину , погрозами в бік потерпілої в момент його скоєння , відсутністю джерел постійного доходу , характеристикою з місця фактичного проживання , згідно якої ОСОБА_2 проживає на території Мирівської сільської ради без реєстрації, постійного місця роботи немає, характеризується з негативної сторони , веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями ,- що обґрунтовано виправдовує необхідність тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою.

Керуючись ст.ст. 176- 178, 183, 184, 193, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Томаківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 0000086 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Строк дії ухвали до 29 травня 2013 року 06.00 години ранку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6