Справа №766/4164/17
н/п 1-кс/766/3914/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «IPhone 7 plus», RoseGold, 128ГБ imei: НОМЕР_1 ,який знаходиться у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , та його вилучення.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що До Херсонського ВП В Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1998р.н., яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 01.02.2017 року біля 10.35 годині, таємно, шляхом вільного доступу ,вчинила крадіжку її мобільного телефону «IPhone 7 plus»,Rose Gold, 128ГБ imei: НОМЕР_1 , за адресою м. Херсон вул. Тираспільська у приміщенні поліклініки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2017 року заявниця звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в м. Херсоні на ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою заблокувати мобільний телефон, для подальшого його місцезнаходження. Після чого 02.02.2017 року, близько 19:00 на електронну почту ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що викрадений мобільний телефон був увімкнений, та він знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого близько 20:00 потерпіла на Інтернет сайті «ОЛХ» побачила оголошення від 01.02.2017 року, про те, що у АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що адреса за якою був ввімкнений викрадений мобільний телефон, а саме: АДРЕСА_2 , перетинається з адресою, де здійснюється продаж мобільного телефону, з ідентичними характеристиками, та в оголошенні про яке вказується : «Состояние нового!Ещё на гарантии от Apple!». Що може свідчити про те, що в оголошенні йдеться мова про викрадений мобільний телефон у заявниці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2017 року потерпілій на мобільний зателефонував невідомий, який представився як ОСОБА_5 та запропонував вислати їйїї мобільний телефон через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також з`ясовано факт того, що13.04.2017 року гр. ОСОБА_5 уклав договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого надіслав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 предмет договору, а саме: мобільний телефон «IPhone 7 plus», Rose Gold, 128ГБ imei: НОМЕР_1 .

13.04.2016 гр. ОСОБА_6 надійшло повідомлення з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що телефон був надісланий гр. ОСОБА_5 , номер товарно-транспортної накладної № 0643.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону «IPhone 7 plus», Rose Gold, 128ГБ imei: НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «IPhone 7 plus», RoseGold, 128ГБ imei: НОМЕР_1 ,який знаходиться у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , та його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 19.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1