overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

28 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала

28 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 677/161/14-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5414/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
м. Луцьк 18 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
15.11.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000099 від 20.05.2016 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Згідно ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 25 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/913/16-к
провадження № 1-кс/166/171/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Ратне 18 серпня 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
розглянувши клопотання Виконуючого обов`язків керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту до затриманого громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 178.3.2, ст. 313 КК Азербайджанської Республіки,
В С Т А Н ОВ И В:
17 серпня 2016 року до Ратнівського районного суду Волинської обалсті надійшло клопотання Виконуючого обов`язків керівника Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування тимчасового арешту до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 , який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст. 178.3.2, ст. 313 КК Азербайджанської Республіки, строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.
Керуючись ст. 583 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про застосування тимчасового арешту до затриманого громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 до розгляду на 09 годину 00 хвилин 19 серпня 2016 року.
Клопотання розглядати з участю прокурора, затриманого ОСОБА_3 , його захисника.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6426/15-к Провадження № 11-кп/773/719/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 грудня 2016 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 22 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год 00 хв 14 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №1-330/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно по кримінальній справі щодо нього.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.04.2015 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбаченихст. 27 ч. 5, 212 ч. 2, ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1, ст. 28 ч. 2, 205 ч. 1 КК України і призначено покарання та на підставі ст. 49, 74 КК України звільнено від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строків давності.
Під час розслідування кримінальної справи постановою слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області ОСОБА_7 від 03.02.2011 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 , оскільки діями обвинуваченого було завдано шкоди державі.
Оскільки за вироком суду засудженого було звільнено від відбуття покарання, за вироком на нього не покладено обов`язок по відшкодуванню судових витрат, матеріальної шкоди, а тому суд вважає за можливе зняти арешт з рухомого та нерухомого майна засудженого.
Керуючись ст. 537 КПК України,-
Задовольнити клопотання. Скасувати арешт рухомого та нерухомого майна засудженого ОСОБА_4 , накладений 03.02.2011 постановою слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області ОСОБА_7 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя
про призначення підготовчого судового засідання
18.08.2016 року м. Житомир
До суду 08.12.2016 року надійшов затверджений 18.08.2016 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 279/6013/16-к
Номер провадження 1-кп/279/456/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши з Коростенської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 05.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
29 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000013 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 24 лютого 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 278/838/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 грудня 2016 р. м. Житомир
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язкова.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
24.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -о., ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, відносно яких обрано запобіжний захід тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , утримується під вартою в Київському СІЗО № 13, строк їх тримання під вартою закінчується 26 липня 2015 р.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , під вартою на два місяці, мотивоване тим, що вони обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, наявність достатніх підстав, вважати, що продовжують існувати відносно кожного із обвинувачених ризики, передбачені п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені, захисники заперечують проти продовження тримання їх/обвинувачених під вартою.

Суд заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, прийшов до наступного.

Відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , слід продовжити строк тримання під вартою оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування до ОСОБА_7 -о., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У підготовче судове засідання не прибув захисник адвокат ОСОБА_12 , з яким обвинуваченим ОСОБА_8 укладена угода, а тому суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314,177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 -о., ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , задовольнити.

Відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 21 вересня 2015 р.

Підготовче судове засідання відкласти до 18 вересня 2015 р. до 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
«29» грудня 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

Керуючись ст.. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30.01.2017 року об 15-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2136/14-к
Провадження № 1-кп/362/380/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.02.2013 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України скоєного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 289 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України скоєні: ОСОБА_4 , про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України скоєні: ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , не може прибути в судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначене на 14 годину 00 хвилин 29.12.2016 року, про що він повідомив по телефону 27.12.2016 року секретаря судових засідань.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов`язковою.
За таких обставин, вважаю за обов?язкове, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для забезпечення його права на захист при розгляді кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити на час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дружне, Володарського району, Київської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому в АДРЕСА_2 , з середньою освітою,офіційно не працюючому, раніше не судимому, для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів, захисника в судове засіння, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 29.12.2016 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Копію даної ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9433/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/454/2016
У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003987 від 30.11.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сеньківка, Бориспільського району, Київської області, громадянин України, українць, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінському міському суду Київської області 27.12.2016 року з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003987 від 30.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003987 від 30.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0003987 від 30.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України підготовче судове засідання на 11 січня 2017 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити сторони кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2482/16
УХВАЛА
Іменем України
15.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку вимог ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2016 року 17 год. 30 хв..

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3577/16-к
Провадження 1-кп-209/16
У Х В А Л А
26 грудня 2016 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 02.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001533 від 02.11.2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 02.11.2016 року відносно ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 28 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1