Справа №1-66/11
ПОСТАНОВА

порушення кримінальної справи

25 травня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., при секретарі Гендзьорі О.О., з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 особи, щодо якої вирішується питання про порушення кримінальної справи ОСОБА_13,

попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в порядку ст.27 КПК України про обвинувачення

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, та с. Дубина вул.. Польова, 7, Чернівецького району Вінницької області

у вчиненні злочину, що передбачений ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до районного суду з вищевказаною скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій просять порушити щодо ОСОБА_13 кримінальну справу за ст. 356 КК України, посилаючись на те, що 21 травня 2011 року керівник ТОВ Агріла - 49ОСОБА_13, не маючи на те законних підстав, розпорядилась засіяти кукурудзою поле 12 на території Шендерівської сільської ради, на якому знаходяться земельні ділянки, які належать їм на праві власності згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 753673; ЯЖ № 753667; ЯЖ № 753309; ЯЖ № 753654; ЯЖ № 753670; ЯЖ № 753660; ЯЖ № 753658; ЯЖ №753659; ЯЖ № 753308; ЯЖ № 753666; ЯЖ № 753664; ЯЖ № 753665; ЯЖ № 753310.

Скаржники намагалися зупинити самовільні дії ОСОБА_13 пояснювали їй, що вона не має права вчиняти будь які дії на їхніх земельних ділянках. Однак, ОСОБА_13, не реагуючи на їхні зауваження, продовжувала свої протиправні дії. При цьому, ОСОБА_13 не надала будь яких документів, передбачених ст..126 Земельного кодексу України, які б стверджували її право на обробіток землі.

Скаржники із ОСОБА_13, та ТОВ Агріла-49договір земельних ділянок не укладали, та у будь який інший спосіб не уповноважували ОСОБА_13 або ТОВ Агріла 49користування їхніми земельними ділянками.

Крім цього, ними в осени був здійснений обробіток земельних ділянок, а саме оранка,культивація та проведено передпосівний обробіток ділянок для подальшого їх посіву. Фактичні затрати становлять біля 5000,00 грн. на 1 га.

Через протиправні дії ОСОБА_13 скаржники вчасно не засіяли належні їм земельні ділянки та не мають змоги одержати врожай, внаслідок чого, крім фактично здійснених витрат, вони зазнали збитків, чим їхнім інтересам завдана заподіяна значна шкода.

При попередньому розгляді скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 . скаргу підтримали.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що в них є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_13 ознак злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст., ст.27, 94, 98, 251, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити щодо ОСОБА_13 кримінальну справу по обвинуваченню її у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 потерпілими по даній справі.

Призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 12 год. 00 хв. 7 червня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілих, зазначених у списку, що додається до скарги приватного обвинувачення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Суперсон С.П.