№ 202/1049/17
Провадження № 1-в/202/32/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , із заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку в 4 абзаці мотивувальної частині ухвали слідчого судді та зазначити, що прізвище хворого, історію хвороби якого планується вилучити - " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Згідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся належним чином.
Представник КЗ "Обласна клінічна лікарня ім. Мечникова І.І. для розгляду заяви про виправлення описки не з`явився, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлявся належним чином.
Оскільки відповіднодо ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність слідчого.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2017 року клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000149, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволено.
В мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 13 лютого 2017 року було помилково зазначено, що у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.02.2017 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369-372, 379, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року.
Викласти четвертий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду від 13 лютого 2017 року в наступній редакції: "Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КЗ "Обласна клінічна лікарня ім. Мечникова І.І.".

Ухвала слідчого суді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1