Справа № 369/4466/17
Провадження № 1-кс/369/1120/17
У Х В А Л А
іменем України
26.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000425 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідуванням кримінального провадження № 0000425 від 27.01.2017 за фактом службового підроблення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) укладено договір на виконання робіт № 206 від 22.08.2016 предметом якого є «Капітальний ремонт спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

03.10.2016 було підписано Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_5 , генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 . При цьому обсяги та якість виконаних робіт було перевірено інженером технічного нагляду.

Крім того, 27.12.2016 було підписано Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_5 , генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 . При цьому обсяги та якість виконаних робіт було перевірено інженером технічного нагляду.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ Києво-Святошинсського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 27.01.2017 проведено огляд ІНФОРМАЦІЯ_3 за участі головного спеціаліста відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оглядом встановлено невідповідності відомостей, внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по вказаному договору, фактично виконаним обсягом робіт на об`єкті, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_6 були безпідставно перераховані бюджетні кошти підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за будівельні роботи, які в повному обсязі виконанні не були.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином завірених копій документів, а саме: установчих документів вказаного Товариства та наказу про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

Вилучення вказаного документу, не впливає та не перешкоджає здійсненню діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, є достатні підстави вважати, що у випадку виклику особи, у володінні якої знаходяться документи посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду цього клопотання та їх (документів) вилучення, існує реальна загроза їх зміни або знищення з метою ухилення від відповідальності осіб причетних до вказаного злочину.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме: належним чином завірених копій установчих документів вказаного Товариства та наказу про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженим за її дорученням оперативним працівникам на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме: належним чином завірених копій установчих документів вказаного Товариства та наказу про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1