Cправа № 750/7973/17
Провадження № 1-кс/750/1923/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області ОСОБА_5 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 р. від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області ОСОБА_5 та процесуального керівника - прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003779, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 16.08.2017 р. клопотання.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Від прокурора також надійшла заява про розгляд скарги без його участі, просить задовольнити заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 щодо залишення скарги без розгляду. Крім того, надав копію листа №4388-16 7750 вих від 22.08.2017 року на підтвердження виконання ним вимог ст. 220 КПК України щодо здійснення у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого заявником 16.08.2017 року клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що 16.08.2017 року представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 були подані клопотання старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003779 від 20.04.2016 року, щодо проведення в межах своїх повноважень, визначених нормами КПК України, процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, які були отримані ЧВП ГУНП та Чернігівською місцевою прокуратурою 16.08.2017 року.

З наданої суду копії листа №4388-16 7750 вих від 22.08.2017 року слідує, що прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 22.08.2017 року було надіслано представнику потерпілого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 лист, яким повідомлено про розгляд клопотання останнього та про задоволення такого.

Враховуючи те, що предмет оскарження відсутній, оскільки особа, яка подала скаргу, таку не підтримує, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 308 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області ОСОБА_5 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1