Справа № 683/2889/13-к
УХВАЛА

25 вересня 2013 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г. при секретарі Повзун С.В., з участю слідчого Іщенка С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000860 про проведення огляду в житлі чи іншому володінні,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 підозрюваного в умисному вбивстві своєї співмешканки ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що 25 вересня 2013 року відомості по даному факту внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000860 і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2013 року за № 0000860.

Огляд житлового будинку, де знаходився труп ОСОБА_2, був здійснений з письмової згоди підозрюваного ОСОБА_1

Оскільки огляд житла та іншого володіння проводиться на підставі ухвали слідчого судді, тому просить задовольнити дане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1-2, 5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд повязаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що у слідчого були підстави для проведення огляду житла та іншого володіння, що належали ОСОБА_2, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.233, 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженні №0000860 провести огляд в житлі та іншому володінні, що знаходиться по вул.Діброва, 7 в с.М.Чернятин Старокостянтинівського району і належали ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя