Справа №695/2580/16-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
30 березня 2017 року смт.Чорнобай

Колегія суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000663 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або зміни такого запобіжного заходу відсутні. Зазначив, що злочин було вчинено за місцем проживання сім`ї ОСОБА_9 , потерпілою від даного злочину є мати обвинуваченого, ризики, які передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися, обвинувачений може впливати на потерпілу та свідків, вчинити інший злочин, окрім цього відносно обвинуваченого порушене ще одне кримінальне провадження, яке розглядається в іншій області.

Потерпіла ОСОБА_8 в судову засіданні заперечувала проти продовження тримання під вартою, просила змінити запобіжний захід на інший.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та конкретних ризиків прокурором не зазначено.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України,- незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу, вислухавши думку прокурора, який просив продовжити дію запобіжного заходу, думку обвинуваченого та його захисника, потерпілої, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачуються та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, колегія суддів приходить до наступного.

Продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та не відпали, він не одружений, не має на утриманні дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків по місцю постійного проживання, обвинувачений ніде не працює, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та недопитаного свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, завершити даний злочин до кінця, окрім цього встановлено, що відносно обвинуваченого порушене ще одне кримінальне провадження, яке розглядається в іншій області, а тому існує ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що 08 квітня 2017 року спливає строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу та неможливості з об`єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, колегія суддів вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити дію існуючого запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 28 травня 2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0000663 на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - до 28 травня 2017 року включно.

Копію ухвали направити Сектору організації діяльності ІТТ ГУНП в Черкаській області, Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3