Провадження №1-кс/127/7162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: вилученого предмета схожого на пістолет з надписом STALKER 2918-S, в магазині якого було поміщено 8 металевих предметів у вигляді патрона з кулею резинового походження, 2 металевих предмета у вигляді патрона в середині якого невстановленим шляхом поміщені металеві предмет, а також 33 металевих предметів у вигляді патрона з кулею резинового походження, 2 металевих предмета у вигляді патрона в середині якого невстановленим шляхом поміщені металеві предмет, 5 металевих предмета у вигляді патрона для пристрою «Флобер» під час обшуку 11.08.2017 року у помешканні, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного розслідування за № 0001940 від 25.04.2017 року було проведено санкціонований обшук (ухвала слідчого судді Вінницькій області ОСОБА_6 від 08.08.2017 року, справа №127/16911/17) у помешканні, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет з надписом STALKER 2918-S, в магазині якого було поміщено 8 металевих предметів у вигляді патрона з кулею резинового походження, 2 металевих предмета у вигляді патрона в середині якого невстановленим шляхом поміщені металеві предмет, а також 33 металевих предметів у вигляді патрона з кулею резинового походження, 2 металевих предмета у вигляді патрона в середині якого невстановленим шляхом поміщені металеві предмет, 5 металевих предметів у вигляді патрона для пристрою «Флобер».
12.08.2017 року за даним фактом було розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0003878 від 12 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказані вилучені предмети належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив задоволити клопотання .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003878 від 12 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час проведення обшуку речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, є доказом злочину та для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131,132, 170 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений предмет схожий на пістолет з надписом STALKER 2918-S, в магазині якого було поміщено 8 металевих предметів у вигляді патрона з кулею резинового походження, 2 металевих предмета у вигляді патрона в середині якого невстановленим шляхом поміщені металеві предмет, а також 33 металевих предметів у вигляді патрона з кулею резинового походження, 2 металевих предмета у вигляді патрона в середині якого невстановленим шляхом поміщені металеві предмет, 5 металевих предмета у вигляді патрона для пристрою «Флобер» під час обшуку 11.08.2017 року у помешканні, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: