Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/252/17
Провадження № 1-кс/506/39/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на гумовий човен «Kolibri» К - 240, заводський номер 1307423, темно-зеленого кольору, рибацький сачок трикутної форми, в якому знаходилась риба в кількості тринадцять штук, а саме: дві рибини - «короп», одна рибина - «щука» та десять рибин - «окунь»; чотири поліпропіленові мішки білого кольору, в кожному з яких знаходилось по одній рибацькій сітці; один саморобний електричний пристрій, який складається з рибацької вудочки, дротів та перетворювача напруги, з автомобільною акумуляторною батареєю DOMINATOR потужністю 60 ампер, з правом зберігання в камері зберігання речових доказів в Окнянському ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, на речі, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити з наведених підстав.
Інші учасники, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 249 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням того, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, використовувалися при вчиненні кримінального правопорушення, з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше - є необхідність в утриманні та збереженні даного майна шляхом накладенні арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-175, 372 КПК України,-
Накласти арешт на гумовий човен «Kolibri» К - 240, заводський номер 1307423, темно-зеленого кольору 1 штука, рибацький сачок трикутної форми 1 штука, рибу у кількості тринадцять штук, а саме: «короп» - 2 штуки, «щука» - 1 штука, «окунь» - 10 штук; поліпропіленові мішки білого кольору - 4 штуки, рибацьку сітку 4 штуки; один саморобний електричний пристрій, який складається з рибацької вудочки, дротів та перетворювача напруги, автомобільною акумуляторною батареєю DOMINATOR потужністю 60 ампер.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1