Справа № 671/280/17
Номер провадження № 1-кс/671/48/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, працездатного, приватного підприємця, з незакінченою вищою освітою, не навчається, розлученого, має одну малолітню дитину, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.10.2016 року близько 05.30 години, в порушення п.п.1.5, 2.3 (б,д), 2.9 (а,в), 12.4, 10.1. 11.2, 11.3, 12.1 ПДР, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи не зареєстрованим у встановленому порядку в Україні транспортним засобом Ісузу Трупер, рухаючись по вул.Незалежності в м.Волочиськ, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, відволікаючись від його керування, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху, виїхав на зустрічний напрямок руху із подальшим виїздом за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дерево.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Ісузу Трупер ОСОБА_6 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, отримала тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння та легкі тілесні ушкодження.

02.10.2016 року відомості про це кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке в подальшому перекваліфіковане на ч.2 ст.286 КК України.

22.02.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на те, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання на строк від 3 до 8 років, притягуючись до кримінальної відповідальності за вчинення хуліганства та незаконного проникнення до житла, кримінальне провадження по обвинуваченню якого перебуває в суді, знову вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, не з`явився на 11.00 годину 23.02.2017 року до слідчого на проведення слідчих дій, хоча був повідомлений про це 22.02.2017 року.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний заперечив проти застосування до нього даного запобіжного заходу, однак визнав, що не з`явився на виклик слідчого, оскільки забув і не мав можливість з`явитися, визнав свою причетність до скоєного кримінального правопорушення.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22.02.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наявні докази є вагомими для ствердження вчинення даного кримінального правопорушення саме ним.

Крім того, для застосування до нього запобіжного заходу є підстави, оскільки існують ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість його переховування від органів слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи його неявку на виклик слідчого та вчинення ним раніше іншого кримінального правопорушення, провадження по якому перебуває в суді, тому беручи вказані ризики та наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, про які клопоче слідчий, за виключенням щотижневої явки до слідчого, а лише за вимогою слідчого.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на 60 днів наступні обов`язки:

прибувати до кабінету №20 Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області до слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;

не відлучатися за межі м.Волочиськ Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя