Справа № 344/8076/17
Провадження № 1-кс/344/2342/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послався на викладені в ній обставини. Просив скасувати постанову слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС ОСОБА_6 від 01.06.2017 року про визнання речовими доказами та повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 32 (тридцять дві тисячі) грн. та 1700 (тисяча сімсот дол.) США, які були вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_7 .

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 40 Кримінально процесуального кодексу України визначає, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Ч.2 статті 170 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати ,що вони заповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.6 ч.2 ст.235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння має містити перелік речей, документів, або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України, вилучені грошові кошти під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , мали бути визнані тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню, якщо воно не було заарештовано у порядку та на підставах ч.5 ст.171 КПК України, а саме не пізніше наступного дня.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

А тому, враховуючи вищенаведене, а саме те, що вищевказані грошові кошти не належать до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання, в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.05.2017 року на надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , і відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, також гроші є спільною приватною власністю і не можуть містити на собі сліди злочину та не можуть надавати можливості виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення будь-яких правопорушень, оскільки мають виключно законне походження, вважаю, що скарга є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС ОСОБА_6 від 01.06.2017 року про визнання речовими доказами.

Повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 32 (тридцять дві тисячі) грн. та 1700 (тисяча сімсот дол.) США, які були вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати до прокуратури Івано-Франківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 04.07.2017 року.