1 із 3 Справа номер №303/3184/17
Провадження №1-кс/303/710/17
Іменем України
УХВАЛА

09 червня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2017 року (кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
08 червня 2017 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 07 червня 2017 року приблизно 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Мукачево - Рогатин, в селі Верхній Коропець Мукачівського району, біля АЗС "АВІАС", виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109 вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку міста Мукачево.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 21043 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у виді: забою м`яких тканин голови з права, ЗЧМТ, забій поперекового відділу хребта, та водій автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана правої щоки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 червня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального, під час огляду місця події 07 червня 2017 року автомобіль марки ВАЗ 2109, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_4 , затриманий слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та поміщений на спецмайданчик Мукачівського ВП за адресою6 місто Мукачево, вулиця Добролюбова, 11.

2 із 3
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
В ході місця дорожньо-транспортної пригоди 07 червня 2017 року автомобіль марки ВАЗ 2109, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб марки ВАЗ 2109, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_4 .
Вилучений транспортний засіб поміщено на спецмайданчик Мукачівського ВП за адресою6 місто Мукачево, вулиця Добролюбова, 11, Закарпатської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що саме автомобіль ВАЗ 2109, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється знаряддям злочину, і має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та даний автомобіль необхідний для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самого автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що

3 із 3
вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб може бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки ВАЗ 2109, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_4 .
Вилучений транспортний засіб поміщено на спецмайданчик Мукачівського ВП за адресою6 місто Мукачево, вулиця Добролюбова, 11, Закарпатської області.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2109, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення оглдяу місця події 07 червня 2017 року, а саме, транспортний засіб марки марки ВАЗ 2109, вишневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_4 .
Даний транспортний засіб зберігається на спецмайданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в місті Мукачево по вулиця Добролюбова, 11 Закарпатської області.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1