Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 4-67/11
П О С Т А Н О В А

09.11.2011

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді : Ряднини В.М.

за участю: секретаря : Сизоненко Н.М.

прокурора : Гладченка О.М.

представника оскаржувача : ОСОБА_1

оскаржувача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.05.2011 року, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_3 від 23.09.2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи по ст. 6 п.2 КПК України по факту ДТП, яка мала місце 13.09.2011 року на автодорозі Красноград-Полтава в с. Григорівка Машівського району Полтавської області за її участі та водія Москалець.

Скаржник вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена безпідставно у звязку з неповнотою проведеної перевірки, невірним застосуванням норм процесуального права та порушенням слідчим вимог кримінально-процесуального закону. Неповнота проведеної старшим слідчим Білим О.В. перевірки та порушення ним вимог кримінально-процесуального закону при перевірці обставин ДТП полягає в наступному: 13.09.2011 року близько 21 год. скаржник переходила дорогу в с. Григорівка Машівського району Полтавської області, попереду неї йшов її син ОСОБА_4. Щоб взяти сина за руку вона прискорила рух і не дійшовши до осевої лінії проїзної частини дороги її збив вантажний автомобіль в результаті чого вона втратила свідомість оскільки отримала перелом ребер та струс головного мозку. З 13.09.2011 року по 14.10.2011 року ОСОБА_2 лікувалася в Машівській ЦРЛ., Полтавській обласній клінічній лікарні, Карлівській ЦРЛ. Скаржник була в комі 10 годин, після того як вона прийшла до свідомості від неї не відібрали пояснення про обставини ДТП, не було запропоновано провести за її участю відтворення обстановки і обставин ДТП. У звязку з наведеним скаржник просить скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 скаргу підтримують, наполягають на її задоволенні.

Прокурор Гладченко О.М. заперечує проти задоволення скарги ОСОБА_2, на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, скаржника та представника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.09.2011р. - скасуванню.

В ході додаткової перевірки необхідно виконати :

- у відмовному матеріалі відсутній акт медичного освідування, про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих громадянкою ОСОБА_2, внаслідок ДТП;

- провести додатковий огляд місця ДТП з участю потерпілої, оскільки з її слів схема ДТП не відповідає дійсності, після чого визначить в необхідності призначення додаткового автотехнічного дослідження обставин ДТП;

- в постанові слідчого не викладені всі фактичні обставини ДТП;

- при проведенні додаткової перевірки, виконати всі необхідні заходи для повної і всебічної перевірки ДТП, після чого прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99-1, 236- 1, 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.09.2011 року задоволити.

Постанову про відмову порушенні кримінальної справи від 23.09.2011р. винесену старшим слідчим СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_3 скасувати, а відмовний матеріал повернути для додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : (підпис)

Копія вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_5