Провадження № 1-в/193/921/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 засуджений: 24.06.2010 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.1, 115 ч.1,70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 12.12.2009 по 26.08.2010.
З 25.09.2014 міру покарання відбуває в Софїївській виправній колонії Дніпропетровської області ( № 45 ), за станом здоров`я являється інвалідом II групи. За час відбування покарання в установі довів своє виправлення наступними діями: в силу своїх фізичних можливостей виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою місць позбавлення, приймає активну участь у громадському та побутовому житті відділення. За що дві був заохочений правами начальника колонії, стягнень не має, позов за вироком суду становить 2912,00 грн., але виконавчий лист до установи не надходив, на виробництві установи не працевлаштований, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення» на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активність в житті відділення. Зв`язки з рідними не підтримує. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину у скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою подає належний приклад іншим засудженим в відділенні.
Станом на 29.09.2016 року відбув ? частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката.
Представник адміністрації просить суд задовільнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1.Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 2 роки 3 місяці 13 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1