overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/1839/15-к
Провадження1-кп/465/118/17
УХВАЛА
про розшук
15.02.17 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження неодноразово призначалось до слухання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч належно повідомлений про час слухання справи. Ухвали про його привід відділом поліції не виконані. Вказане спричинило до порушення строків розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом в судове засідання не являється можливим.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України суд,

у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Після його розшуку доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Франківський районний суд м. Львова для участі в судовому засіданні.

Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Львівську місцеву прокуратуру №3 для відома.

Виконання ухвали доручити Франківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/409/17
Провадження № 1-в/552/50/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання, щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання в місця позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Козельщинського району, Полтавської області, громадянин України, проживаючого в АДРЕСА_1 , суд,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло подання Київського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання, щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування реальної міри покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання призначені на 06.02.2017 р.,15.02.2017 р. не з`явилася будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 заходу примусового приводу.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для її примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 09 год. 30 хв. 23.02.2017 року :

Засудженого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП №1 ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/254/17
Провадження № 1-кс/534/52/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14 лютого 2017 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Судовий розгляд скарги призначити на 16 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. з викликом заявника, із повідомленням прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/15/17
Номер справи місцевого суду: 495/2753/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 23.12.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 заявляє клопотання про проведення апеляційного розгляду за його обов`язкової участі, то відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Ізмаїльській установі виконання покарань №22 УДПтСУ в Одеській області, вважаю за необхідне здійснити його етапування до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області з метою подальшої доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.ч. 3 та 4 ст. 401, 405, 419 КПК України, суддя- доповідач-

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, п.2 ч.2 ст. 115 КК України,призначити до розгляду на 16 лютого 2017 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, (зала №11, 6-й поверх).

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізмаїльської установи виконання покарань №22 УДПтСУ в Одеській області до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області.

Начальнику Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду, призначене на вищевказану дату.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань №22 УДПтСУ в Одеській області, начальнику Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області для виконання, учасникам судового розгляду для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 536/207/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кременчуцького РС ПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року був засуджений по ч.3 статті 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник Кременчуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 06 лютого 2017 року звернувся в суд з поданням про вирішення питання звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній на обліку в Кременчуцькому районному секторі з питань пробації знаходиться з 09 липня 2015 року. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, працює монтажником в ТОВ «Бікор».

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду подання був належним чином повідомлений.

Вислухавши думку представника Кременчуцького РС з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що подання є законним і обґрунтованим, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому з підстав ч.1 статті 78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 статті 78 КК України, ч.2 статті 369, статтями 370, 372,395, 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/52/17
Провадження № 1-кп/549/16/17
УХВАЛА
16 лютого 2017 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 08.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
14 лютого 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000015 від 08.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 583/162/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 лютого 2017 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст.. 303 КПК України, -

встановив:

15.02.2017 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, мотивована тим, що в проваджені Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за ч.1 ст.. 358 КК України, внесене до ЄРДР 05.10.2016 р. під № 0000070. Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 10.02.2017 р. клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено частково та накладено арештна майно (документи), що стосуються будівництва житлових будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Водночас до переліку арештованого майна не увійшли документи по будівництву будинку АДРЕСА_2 , які в розумінні ч.7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, тому вони підлягають поверненню власнику. 14.02.2017 р. його ( ОСОБА_2 ) довірена особа звернулася до слідчого із письмовою заявою про негайне повернення майна, на що отримав негативну відповідь. Вважає бездіяльність слідчого протиправною, тому і звернулася в суд із скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.
Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст.. 303 КПК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, на 17.02.2017 року о 10-30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, керівника Охтирської місцевої прокуратури та відповідальну особу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши його надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000070 від 05 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 592/1825/17
Провадження № 1-кп/592/227/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005426 від 16.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.02.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 17.02.2017 року о 15-30 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-55/2010 р.
ПОСТАНОВА

2 червня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Жаворонка В.П.,

при секретарі Васюхно Г.І.,

з участю прокурора Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних справ №1-55 та №1-120,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходяться кримінальні справи: №1-55 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.296 ч.1 КК України; №1-120 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ст.186 ч.2 КК України, які ще по суті не розглянуті.

Беручи до уваги, що по справам проходить один і той же підсудний ОСОБА_1, тому доцільним є обєднати ці справи в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальні справи №1-55,№1-120 обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній кримінальній справі Єдиний реєстраційний номер №1-55.

Обєднану кримінальну справу призначити до розгляду на 23 червня 2010 року на 10 годин 30 хвилин.

Копію постанови направити прокурору Тростянецького району Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/1318/13-к
№ провадження 1-кс/588/188/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

22.07.2013 Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю

В С Т А Н О В И В:

19.07.2013 слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю (на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 70000473 від 16.07.2013 року).

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ПАТ КБ ПриватБанк та слідчого Чернецької Н.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 липня 2013 року за участю слідчого Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_1 та представника ПАТ КБ ПриватБанк, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Маслов
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
16 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 407, ч .1 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні № 0000042, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 06 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 407, ч .1 ст. 263 КК України, з направленням копій апеляційних скарг учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 407, ч .1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 12:00 год. 28 лютого 2017 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 595/205/17
Провадження № 1-кп/595/45/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 лютого 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 11 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. суддею одноособово.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/588/171/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

04.07.2013 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання (на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000421 від 24.06.2013 року), посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом прокурора, підозрюваного та слідчого Кравцун Л.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2013 р. на 10-50 год. за участю слідчого Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_1, прокурора та підозрюваного ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В..Маслов
Справа№621/330/17
Пр.№1-кп/621/69/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 лютого 2017 року м. Зміїв

Cуддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000041 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
14 лютого 2017 року в провадження судді Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: