УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим в.о. начальника відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000239 від 17.07.14 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 17 липня 2014 року о 16 год. 20 хв. над територією Донецької області, що контролюється терористичними організаціями «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», на висоті 10 100 метрів невстановлені особи із застосуванням зброї з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади, привернення уваги громадськості до політичних поглядів терористів збили пасажирський літак «Боїнг 777» Малайзійських авіаліній, який прямував рейсом «Амстердам - Куала-Лумпур» транзитом через територію України, що призвело до загибелі 298 людей. Літак впав у районі м. Шахтарськ Донецької області.

Місце падіння літака «Боїнг 777-200» - ділянка місцевості між населеними пунктами Розсипне та Грабове Шахтарського району Донецької області.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями отримані відомості про зв`язки абонентів мобільних операторів - бойовиків «ДНР», підпорядкованих так званому «міністру оборони ДНР» - громадянину РФ ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_6 ») та його заступнику громадянину РФ ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_8 »).

Так, на час вчинення вказаного злочину в районі орієнтовного старту ракети з ЗРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. Первомайське, Шахтарського району, Донецької області), з якої збито пасажирський літак «Боїнг 777-200», перебувало від 750 до 1000 членів терористичної організації «ДНР» - бойовики батальйонів «Восток», «Оплот», «Кальміус» та окремого розвідувально-диверсійного батальйону «ДНР».

Крім того, здобута інформація щодо мобільних з`єднань бойовиків, з прив`язкою до базових станцій, розташованих по маршруту руху ЗРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 16-18 липня 2014 року, на території Донецької та Луганської областей.

19.05.17 на адресу Головного слідчого управління СБ України надійшов запит від спільної слідчої міжнародної групи з розслідування причин катастрофи літака «Боїнг-777» щодо перевірки телефонних даних, за результатами аналізу зв`язків усіх абонентів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились у зоні покриття відповідних базових станцій 17.07.14, в районі запуску ракети та по маршрут руху 16-18 липня 2014 року зенітно-ракетного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме номерів членів терористичної організації «ДНР» та «ЛНР», можливо причетних до вчинення вказаного злочину та з`єднання абонентів з прив`язкою до базових станцій та номерів IMEI телефонів.

Вищенаведене свідчить про наявність у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) інформації щодо мобільних з`єднань, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, з можливістю її вилучення для подальшого прийняття щодо неї відповідних процесуальних рішень.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання прокурора не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурором які входять в групу по даному кримінальному провадженню,тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять дані про з`єднання абонентів, яким належать телефонні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 та абонентів російських операторів, які перебувають у роумінгу НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , а саме: дані про з`єднання абонентів вказаних телефонних номерів з зазначенням часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ-номерів телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), у період з 01.07.2014 по 01.08.2014, документально оформлених даних про усіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились у період з 00 год. 00 хв. 17.07.2014 по 08 год. 00 хв. 18.07.2014 у зоні покриття базових станцій з наступними параметрами: LAC 60039, CELLID 1211, 1212, 1213, 1221, 1222, 1223, 6891, 6892, 6893, 9221, 9222, 9223, 11221, 11222, 11223, 14941, 14942, 14943, 16941, 16942, 16943; LAC 62500, CELLID 1551, 1552, 1553, 1561, 1581, 1582, 1583, 1651, 1652, 1653, 2361, 2362, 2363, 2371, 2372, 2373, 2551, 2552, 2553, 4561, 4562, 4563, 8651, 8652, 8653, 9551, 9552, 9553, 10051, 10052, 10053, 11601, 11602, 11603, 18051, 18052, 18053, 18111, 18112, 18113, 18221, 18222, 18223, 19581, 19582, 19583; LAC 62626, CELLID 4841, 4842, 4843, 4851, 4852, 4853; LAC 64070, CELLID 4771, із зазначенням абонентів з якими останні контактували знаходячись у зоні покриття вказаних базових станцій, часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру (номерів) телефону, тривалості розмов, IMEI телефонів, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя