Справа № 521/8054/17
Номер провадження:1-кс/521/2466/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002142 від 25.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0002142 від 25.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 14.00 години по 19.00 годин 24.05.2017 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 26, незаконно заволоділа транспортним засобом «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , срібного кольору, 1996 року випуску, вартістю 67000 гривень, який належить ОСОБА_7 , завдавши останьому матеріального збитку на вказану суму.

25.05.2017 в ранковий час зазначений транспортний засіб був виявлений співробітником ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Поїздна, 4-Б, після чого за зазначеною адресою була викликана СОГ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

В ході проведення огляду місця події слідчим було виявлене, оглянуте та вилучене наступне: транспортний засіб «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , срібного кольору, 1996 року випуску, ключ від даного транспортного засобу та скляна пляшка з-під горілки «Первак», об`ємом 0,5 літра.

Крім того, в ході огляду транспортного засобу в салоні був виявлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спав на задньому сидінні. При цьому транспортний засіб був закритий з середини.

У подальшому вилучений транспортний засіб «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , срібного кольору, 1996 року випуску, ключ від даного транспортного засобу та скляна пляшка з-під горілки «Первак», об`ємом 0,5 літра постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 визнані речовими доказами, про що складено відповідну постанову.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що транспортний засіб «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , срібного кольору, 1996 року випуску, він придбав у вересні 2016 року за 2500 доларів США у фірми UAB «Supra ES.» в особі директора ОСОБА_9 . При цьому, директор надав на його ім`я довіреність № 23ЕR4553270 від 23.09.2016.

Крім того, потерпілий пояснив, що на протязі тривалого часу він знайомий з ОСОБА_8 , який останні дві неділі тимчасово мешкає за адресою проживання потерпілого, а саме: АДРЕСА_1 . Так, 24.05.2017 в ранковий час потерпілий на вищезазначеному транспортному засобі приїхав додому та припаркував його навпроти парадної будинку АДРЕСА_2 , після чого, зайшов додому. Приблизно об 14.00 годині потерпілий зі своєю співмешканкою заснули, при цьому ОСОБА_8 знаходився в їх квартирі. Приблизно об 19.00 годині, коли потерпілий зі співмешканкою прокинулись, вони побачили, що відсутній транспортний засіб «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ключ від нього, який потерпілий зранку поклав на холодильник у кухні. Разом з тим, ОСОБА_8 вже в квартирі не будо. Більш того, потерпілий зазначив, що ключі та транспортний засіб ОСОБА_8 він не давав та не дозволяв останньому керувати своїм транспортним засобом.

Після чого, потерпілий ОСОБА_7 повідомив про незаконне заволодіння його транспортним засобом до поліції.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що при поверненні цього майна, воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено, використано, перетворено, передано, що унеможливить чи ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Таким чином, у зв`язку з потребою подальшого вивчення вилученого майна, а саме: транспортного засобу марки «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , срібного кольору, 1996 року випуску, ключа від даного транспортного засобу та склянку пляшки з-під горілки «Первак», об`ємом 0,5 літра, вилучені 25.05.2017 під час огляду місяця події за адресою: м. Одеса, вул. Поїздна, 4-Б, з метою збереження речового доказу та можливої спеціальної конфіскації майна, а також можливого проведення ряду експертних досліджень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на транспортний засіб «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , срібного кольору, 1996 року випуску, ключ від даного транспортного засобу та скляна пляшка з-під горілки «Первак», об`ємом 0,5 літра, вилучений 25.05.2017 під час огляду місяця події за адресою: м. Одеса, вул. Поїздна, 4-Б.

Повернути ОСОБА_7 транспортний засіб «BMW 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , срібного кольору, 1996 року випуску, ключ від даного транспортного засобу , на відповідальне зберігання , з можливістю користуватися, без права відчуження.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1