Справа № 452/1381/17
Провадження № 1-кп/452/177/2017
ВИРОК

іменем України

30 червня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000580 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 22 травня 2017 року о 20 год. у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в якому він проживає зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхнув ОСОБА_4 рукою в груди, котра в той час стояла на кріслі, знімаючи занавіску, від чого вона, втративши рівновагу, впала на підлогу, унаслідок чого отримала тріщину променевої кістки без зміщення кісткових фрагментів, що за ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров`я, тобто заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе не визнав та показав, що 22 травня 2017 року він після роботи в полі вживав алкогольні напої і прийшовши о 20 годині до себе в будинок, зайшов в свою кімнату, якою користується, ліг і дивився телевізор, після чого заснув, а зранку прокинувся, встав і пішов в село.

Жодного конфлікту між ним і його колишньою дружиною не було, він її не штовхав, про приїзд автомобіля швидкої допомоги йому нічого не відомо.

Однак, винуватість ОСОБА_5 у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона та її дочка ОСОБА_6 22 травня 2017 року о 20 годині прийшли з поля і вирішили випрати штори. Після них додому повернувся її колишній чоловік ОСОБА_5 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вона, Дзедзей, повідомила його, що хоче зняти занавіску з дверей, він в той час йшов на вулицю виливати воду і нічого не обзивався. Коли вона стояла на кріслі і стала знімати занавіску над дверима, ОСОБА_5 зайшов в кімнату зі сторони коридору і штовхнув її в груди, від чого вона впала і втратила свідомість. До пам`яті прийшла, коли лежала на підлозі, а дочка надавала їй допомогу. Через деякий час приїхав автомобіль швидкої допомоги і її доставили в лікарню.

Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 22 травня 2017 року вона з матір`ю повернулася з поля, і коли вони були в будинку, то вирішили випрати штори. Мати заявила, що піде зняти штору, яка висіла в батька в кімнаті над дверима, взяла крісло і пішла до батька в кімнату. Вона, ОСОБА_7 , в той час займалася дитиною і почула гуркіт та відразу зайшла в кімнату до батька, побачивши, що батько відскочив від матері, а та лежала на землі. Батько заперечував, що це він зробив, хоча в той день він був у нетверезому стані і обзивав її та матір. Вона, ОСОБА_7 , зателефонувала на швидку допомогу та до свого чоловіка. Мати спочатку була без свідомості, а коли прийшла до тями, то повідомила, що коли вона була на кріслі, то батько її штовхнув, від чого вона впала.

Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 22 травня 2017 року він був на роботі і приблизно о 20 год. до нього зателефонувала його дружина і повідомила, що ОСОБА_5 п`яний, штовхнув матір з крісла і вона впала та була без свідомості, необхідно викликати швидку допомогу, після чого він викликав карету швидкої допомоги, в поліцію не телефонував. Коли він приїхав додому, то швидка вже забрала ОСОБА_4 і він своїм автомобілем поїхав забирати її із лікарні. Коли вони приїхали додому, то дружина з тещею розповідали, що сталося, як саме ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4 .

Заявою ОСОБА_4 , із якої вбачається, що 22 травня 2017 року вона звернулася до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про те, що її колишній чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні будинку у с. Майничі Самбірського району Львівської області вчинив з нею конфлікт, в ході якого штовхнув її з крісла, внаслідок чого вона впала на землю та отримала перелом лівої кисті руки (а.с. 16).

Витягом з кримінального провадження № 0000580 відомо, що 23.05.2017 о 03.37 год. до ЄРДР внесено повідомлення про те, що 22.05.2017 ОСОБА_5 в будинку у с. Майничі Самбірського району Львівської області вчинив з ОСОБА_4 конфлікт, під час якого штовхнув її, від чого вона впала з крісла і отримала закритий перелом лівої променевої кисті руки (а.с. 17).

Висновком судово-медичної експертизи про те, що в ОСОБА_4 було виявлено перелом дистального спіметафізу лівої променевої кістки без зміщення кісткових фрагментів, який утворився від дії твердого тупого предмету чи внаслідок падіння з висоти крісла і ударі до такого, які за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров`я (а.с. 26).

Показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_9 щодо роз`яснення вказаного висновку судово - медичної експертизи, який дав роз`яснення, що при консультації з рентгенологом при вивченні рентген знімка було встановлено, що у ОСОБА_4 була тріщина дистального спіметафізу лівої променевої кістки. Щодо механізму заподіяння ОСОБА_4 цього тяжкості тілесного ушкодження, то він відповідає показанням потерпілої про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень, які є послідовними, а тому суд вважає їх достовірними.

Дослідивши наведені докази, суд не враховує показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що потерпілу він не штовхав і не бачив як вона впала з крісла, так як такі його показання надані з метою ухилитися від відповідальності, і вони суперечать сукупності інших доказів.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного, а також обставину, що обтяжує його покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.

До кримінальної відповідальності він притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, однак поступали скарги до селищної ради від його колишньої дружини.

Обтяжуюча покарання ОСОБА_5 обставина вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання новим злочинам.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання - громадські роботи на строк 200 (двісті) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя