УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Митинці, Красилівського району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що 28 червня 2016 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті сімейно-побутових відносин вступила у словесний конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 який переріс взаємну штовханину руками об тулуб, ОСОБА_7 взяв у руки кухонний ніж, та, не вчиняючи з ним будь-яких конкретних дій висловив погрозу його застосування при обставинах відсутності реальності реалізації такого наміру. У відповідь, ОСОБА_5 , переслідуючи раптово виниклий на грунті особистих неприязних відносин умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , із прикладанням фізичної сили забрала з його рук зазначений кухонний ніж, яким, тримаючи його у своїй правій руці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, нанесла ОСОБА_7 один цілеспрямований удар в область грудної клітки, де знаходиться життєво-важливий орган людини - серце, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини з пошкодженням м`яких тканин 3-4 міжребер`я, серцевої сорочки, серця, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, від яких потерпілий помер на місці події від гострої тампонади серця, гострої внутрішньої крововтрати.
26 липня 2016 року ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подовжено до 23 вересня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність, підстав для застосування запобіжного заходу непов`язаного із триманням ОСОБА_5 під вартою не має. В провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій які закінчити до 23.09.2016 року не представляється можливим. За вказаних обставин, просив задовольнити клопотання.
Захисник та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували, просили врахувати наявність у ОСОБА_5 на утриманні трьох неповнолітніх дітей та обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст.ст.194, 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя під час розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які передбачені пунктами 1-3 частини першої ст.194 КПК України.
Під час розгляду клопотання враховуються обставини визначені ст. 178 КПК України зокрема, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке представляє особливу суспільну небезпеку та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років. Тому, зважаючи на тяжкість передбаченого покарання ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене впливати на свідків, іншим чином перешкоджати слідству. В провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, які в строк до 23.09.2016 року провести не можливо.
При вирішенні клопотання продовження строку тримання під вартою слідчий суддя враховує, що на утриманні у підозрюваної перебуває троє неповнолітніх дітей, але не вважає цю обставину визначальною та такою, що дає підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні правопорушення із застосуванням насильства до потерпілого, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 185 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 22 жовтня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: