Справа № 569/5910/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .
в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що З обставин кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 близько 21 год. 10 хв. 14 листопада 2016 року із метою ухилитися від військової служби самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на Рівненському полігоні ( АДРЕСА_1 ) та відправився за місцем свого проживання, де проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 408 КК України.
26 січня 2017 року гр. ОСОБА_5 працівниками Ямпільського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області вручена повістка про необхідність з`явитися до військової прокуратури Рівненського гарнізону на 13 год. 00 хв. 31 січня 2017 року для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні.
Однак, у встановлений дату та час гр. ОСОБА_5 для проведення слідчих (процесуальних) дій до військової прокуратури Рівненського гарнізону без поважних причин не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Процесуальний статус ОСОБА_5 свідок.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просить суд його задоволити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 139 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа,яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді,суду,була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні приводу до свідка ОСОБА_5 , враховуючи, що свідок ОСОБА_5 , без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляє, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140-143 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2017 року до військової прокуратури Рівненського гарнізону (м. Рівне, вул. Соборна, 227-Д) для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000048 від 11 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України з метою проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій за участю останнього.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_4 . Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1