Справа № 694/856/17 Провадження №1-в/694/40/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
25.07.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка подання начальника Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.07.2015р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до 4х років позбавлення волі, на підставі ст. 70,75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14.07.2015р. за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до 4х років позбавлення волі, на підставі ст. 70,75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.
Начальник Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В судове засідання начальник Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином.
Прокурор поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання. Крім того зазначив, що наявна у матеріалах справи вимога на судимість датована 22.03.2017р., тобто більш ніж за три місяці до звернення з даним клопотанням, відтак встановити чи не було вчинено новий злочин ОСОБА_5 з наявних матеріалів не вбачається можливим.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
З 17.12.2015 р. ОСОБА_5 перебував на обліку у Звенигородському МРВ з питань пробації.
У матеріалах особової справи ОСОБА_5 міститься листок реєстрації відповідно до якого він не з`являвся на реєстрацію 9 разів, з яких більшість внаслідок перебування на військовій службі, незважаючи на те, що це суперечить чинному законодавству. При цьому про причини своєї неявки на реєстрацію не були повідомлені до такої неявки без поважних причин. При цьому не повідомивши інспекцію про зміну місця проживання чи роботи.
Крім того, суд не може встановити чи не вчинив на день розгляду клопотання ОСОБА_5 нового злочину, оскільки наявна у матеріалах справи вимога на судимість датована 22.03.2017р., тобто більш ніж за три місяці до звернення з даним клопотанням.
На підставі наведеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
Відмовити у задоволенні подання начальника Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.07.2015р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до 4х років позбавлення волі, на підставі ст. 70,75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Звенигородський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1