Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/537/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання на виконання ухвали суду від 27.02.2017 року не доставлено приводом усіх свідків, письмове пояснення причин невиконання до суду не поступило.
Рекомендоване поштове відправлення з судовою повісткою, направлене свідку ОСОБА_8 повернулося з причин відмови адресата від отримання. Свідок ОСОБА_9 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав судову повістку, про причини неприбуття не повідомив. Судові повістки, направлені свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повернулися з причин непроживання адресатів за відповідними адресами.
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду та повторне застосування приводу до свідків.
Захисник та обвинувачений зіслалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на те, що в судове засідання не доставлено приводом усіх свідків, які підлягають допиту за клопотанням прокурора, судовий розгляд слід відкласти та повторно застосувати привід до свідків, яких не доставлено. Також, виходячи з викладеного вище, з врахуванням відсутності даних щодо існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, привід слід застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 9, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 28 березня 2017 року на 14.30 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано, та до яких не застосовано привід.
Застосувати привід в судове засідання на 28 березня 2017 року на 14.30 год. до свідків
ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (в частині приводу свідка ОСОБА_9 ).
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3