Провадження № 1-кс/742/499/17
Єдиний унікальний № 742/1683/17

08 червня 2017 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в:
06 червня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду із відповідним клопотанням в якому зазначає, що 01.06.2017 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у належному їй домоволодінні з метою відшукування та вилучення брухту чорних та кольорових металів, засобів для їх зважування. Однаку, окрім визначеного в ухвалі слідчого судді, прокурором ОСОБА_3 було виявлено та вилучено будівельні матеріали, які знаходилися в господарстві та які не є металобрухтом та які належить на праві власності ОСОБА_5 та її чоловіку.
Посилаючись на ті обставини, що вказані будівельні матеріали є тимчасово вилученим майном, ОСОБА_5 просить повернути його, оскільки з питанням накладення арешту прорурор до суду не звертався і таке рішення судом не приймалося.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_4 підтримали свої вимоги та просили їх задовольнити, зважаючи на відсутність законних підстав для утримування тимчасово вилученого майна..
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на ті обставини, що під час проведення розслідування по кримінальному провадженню, порушеному за ознаками ст.213 КК України, дійсно було отримано згоду на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 з метою відшукування та вилучення металобрухту. Зважаючи на виявлені в господарстві металеві вироби, які були відповідним чином ідентифіковані, такі були записані до опису вилученого майна на ряду із металобрухтом. До суду із клопотанням про накладення арешту на такі вироби він не звертався, оскільки вважав, що такі є речовими доказами, які вилучені за ухвалою суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного.
01.06.2017 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було вилучено ряд будівельних матеріалів та металобрухту, що вбачається із додатку до протоколу обшуку від 01.06.2017 року, при наявності ухвали слідчого судді про надання дозволу на виявлення та вилучення лише металобрухту та засобів для його зважування. З клопотанням про арешт вищезазначеного майна, яке відповідно до вимог КПК України є тимчасово вилученим майном , прокурор до суду не звертався.
Відповідно до ст. 167 КПКУ тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у с.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною другою ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Припинення статусу тимчасово вилученого майна визначено ст.169 КПК України і таким є :
-винесення постанови прокурора , якщо він визнає таке вилучення безпідставним,
-ухвали слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна ;
- у випадках передбачених ч.5 ст.171 ( звернення до суду уз клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено) та ч.6 ст.173 КПК України (ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майно.
Згідно дослідженої в судовому засіданні ухвали слідчого судді від 01.06.2017 року прокурору ОСОБА_3 було надано дозвіл лише на виявлення та вилучення металобрухту та засобів для його зважування, який і був виявлений та вилучений ним під час обшуку, що вбачається із протоколу обшуку та опису вилученого майна. В той же час, наряду з металобрухтом, було виявлено та вилучено ряд будівельних матеріалів, які у протоколі обшуку та додатку до нього записані як: труба 2.20,72 мм, три труби 2, 52 11 см, труба 1, 1 0,05 мм, прут 2.22 80 мм, труба 2.10 40 мм, труба 2,99 50 мм, труба 1,10 60 мм, труба 2,10 40 мм, труба 1,77 30 мм, труба 2,63 30 мм, труба 95 30 мм, труба 95 80 мм, труба 1,29 30 мм, труба 2,95 70 мм, труба 2 м. 11 см, труба 1,95 80 мм, труба 1,95 80 м, труба 1,91 11 см, труба 2,22 80 мм, труба 1,83 11 см, труба 1,93 90 мм, труба 1,36 110 мм, труба 1,70 110 мм, труба 1,53 110 мм, труба 1,70 110 мм, труба 1,90 90 мм, труба 2,06 90 мм, труба 1,79 90 мм, труба 4,20 60 мм, труба 1,27 40 мм, труба 1,24 40 мм, труба 1,90 90 мм, труба 2,48 15 мм, труба 1,69 25 мм, труба 2,50 90 мм, прут, НКТ, труба 1,91 90 мм, труба 2,47 90 мм,труба 2,08 45 мм, труба 2,20 25 мм, зварений угол 2,05 70 мм. - 2 шт., уголок 1,73 4 мм 3 шт., уголок 2,56 0,25 м, уголок 1,59 0,25 мм, уголок 187 50 мм, 1,67 60 мм, уголок 184 40 мм, уголок 1,58 60 мм, двутавр 1,59 50 мм.,192 60 мм, 195 50 мм, 190 35 мм, 2,84 50 мм., 99 40 мм, 181 70 мм, 210 70 мм, 2,05 70 мм, 2,32 55 мм, 1,14 55 мм, 1, 22 60 мм., 90 50 мм, 0,20 70 мм, уголок, 2, 59 60 мм, 199 40 мм, квадрат 2,30 мм, квадрат 1,03 40 мм, 1,22 40 мм, 96 40 мм, 1,05 50 мм, 1,05 80, шинка 1,87 60 мм, 1,67 60 мм, 2,22 60 мм, 1,69 60 мм, 1,45 60 мм, 1,97 40 мм, 170 40 мм, 145 40 мм, 1,32 40 мм, 1, 56 40 мм, двотавр 2,32, 70 мм. 6 шт., арматура 2 м., 1,65 12, арматур - 1 м, прут 2,20 08 мм, 23 арматури + 7 арматур, уголок 2 п - 2 штуки, труба 1,37 75 мм, 2,78 48 мм, 2,20 70 мм, 1,99 70 мм, 3 штуки замка розміром, арматура 1 штука, 1 прут +1 двутавр+уголок 40 мм, 1 уголок + 1 квадратна труба + 6 уголків д 1 метр, + трос 1 штука,+ бочка желізна + провод алюмінієвий+двотавр, 1 уголок+ 1 уголок, мет шток, трос, + 4 листка жиліза, 3 листка заліза, + 4 мішка заліза, +1 мішок.
Отже, при вирішенні подальшої долі вказаного майна, прокурором мали застосовуватись положення ч. 5 ст.171 КПК України про обов`язок звернутись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, всупереч вимогам КПК України, прокурор тимчасово вилучене майно не повернув його власнику чи володільцю, до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не звернувся.
Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.
Тобто, у даному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно було вжити всіх передбачених законом заходів щодо повернення тимчасово вилученого майна законному власнику/володільцю, або вирішити долю вилученого у відповідності до положень Глави 10 КПК України, однак, зазначені вимоги закону не виконані.
Згідно ст. 303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, клопотання власника тимчасово вилученого майна про його повернення підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 169-173, 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Щодо повернення брухту чорних та кольорових металів, на відшукування та вилучення якого надано дозвіл ухвалою слідчого судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: