У х в а л а
іменем україни

04 липня 2017року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002806, за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_6 :

- на користь потерпілого ОСОБА_9 36 667, 47 грн. на відшкодування майнової шкоди та 150 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

- на користь потерпілої ОСОБА_11 200 000 грн на відшкодування моральних збитків.

- на користь цивільного позивача ОСОБА_12 150 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від11 квітня 2016 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_13 у строк покарання строк його попереднього увязнення з 28 квітня 2015 року по 11 квітня 2016 року включно, із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_6 оскаржили судові рішення щодо останнього в касаційному порядку. На касаційні скаргизахисника та засудженого представник потерпілого ОСОБА_10 подав заперечення..

До початку розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_6 подав доповнення до касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження для ознайомлення всіх учасників судового розгляду із доповненням до касаційної скарги засудженого, думку засудженого, захисника, потерпілого та представника потерпілого, які вважали за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження, колегія суддів вважає, що з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового розгляду слухання справи слід відкласти, про що повідомити осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Розгляд у касаційному порядку кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 08 серпня 2017 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

Засудженого ОСОБА_6 , який утримується у Київському слідчому ізоляторі, доставити під вартоюу судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 08 серпня 2017 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення йоскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3