overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 240/2/17
Номер провадження № 1-кп/240/11/17

У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
02 червня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000361, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області на 02.06.2017 року, о 09 год. 00 хв.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, проте, через канцелярію суду надав довідку Комунального закладу охорони здоров`я "Олександрівська лікарня планового лікування" від 30.05.2017 року про те, що знаходиться на лікуванні в терапевтичному відділенні ОЛПЛ з 29.05.2017 року по теперішній час з діагнозом: Лівостороння пневмопневмонія, та потребує тривалого лікування.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на лікуванні.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Враховуючи захворювання обвинуваченого, яке виключає його участь у судовому провадження, судове провадження щодо нього підлягає зупиненню до закінчення строку його лікування.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У зв`язку з тривалою хворобою обвинуваченого, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - зупинити, до закінчення його лікування.

Звернути увагу прокурора про необхідність інформування суду про закінчення лікування обвинуваченого ОСОБА_4 , для поновлення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/559/2017

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

02 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001697 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною та засуджена за ст. 166, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

На вказану ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 27 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 305/850/17
Номер провадження 1-кп/305/232/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000399 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000399 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000399 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 10:30 год. 21 червня 2017 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/5489/17 1-кп/335/362/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001221 від 27.03.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не одруженої, не маючої на утриманні дітей, маючої повну середню освіту, офіційного не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

04.05.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001221 від 27.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12.05.2017 року на 16.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання №23.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/225/17 1-кп/335/183/2017
02 червня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, а також з неї стягнуто витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи № 1625 від 06.12.2016 року у кримінальному провадженні, у розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок в дохід держави.

У вироку суду було допущено описку, а саме: не вірно зазначено реквізити, на які підлягають сплаті витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи.

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи підлягають сплаті за наступними реквізитами: р.р.0007, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 21081100, ; банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004912 від 20.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року абзац четвертий викласти наступним чином:

„Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи № 1625 від 06.12.2016 року у кримінальному провадженні, у розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок в дохід держави (р.р.0007, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 21081100, ; банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/1659/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/1659/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1069/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
01 червня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.118 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 22 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку, і призначити апеляційний розгляд на 15 серпня 2017 року на 12-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.118 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 15 серпня 2017 року на 12-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
ЄУН №337/1856/17
Провадження №1-кп/337/230/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно за ОСОБА_2 обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 р. до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 19 червня 2017 року 14.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 462/3611/16-к
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

та захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні прокурор, заявила клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки 27 серпня 2016 року спливає двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою, підстав для звільнення останнього з під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання заперечили, просили змінити обвичнуваченому запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, ухилявся від адміністративного нагляду, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливатиме на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також особу обвинуваченого, який не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а відтак суд вважає, що такі докази не можуть слугувати підставою для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 та підстав для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 17 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2158/16-к
Провадження № 1-в/459/88/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сокальського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Червонограді подання заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання відмовити.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 01.06.2017 року о 14:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-244/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

21 жовтня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Савуляк Р. В. ,

при секретарі Сапіга О.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК україни, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 21 жовтня 2011 року. За викликом в суд не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що підсудний без поважних причин не виконуює своїх обовязків щодо явки в суд.

Керуючись ст. 288,290 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відносно підсудного ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2011 року.

Постанову для виконання направити начальнику Червоноградського МВ УМВСУ в Львівській області.

Для контролю за виконанням даної постанови направити в прокуратуру м.Червонограда Львівської області.

Суддя: Р. В. Савуляк
Справа № 461/2552/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/616/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року,
встановив:
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Львівської області 18 травня 2017 року.
Ухвалою від 19 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року, призначити на 12 год. 45 хв. 06 червня 2017 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області
Справа № 455/127/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/623/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.135 ч.2, 286 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

26 травня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,
встановив :
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України та призначено остаточне покарання за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений, прокурор подали апеляційні скарги на вищевказаний вирок.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 601/856/17
Провадження №1-кп/601/143/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 389 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 389 КК України на 09 год. 40 хв. 23 червня 2017 року.

Викликати учасників судового провадження.

Головуючий:
Справа № 452/561/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/626/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2017 року,
встановив:
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Львівської області 23 травня 2017 року.
Ухвалою від 23 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2017 року, призначити на 12 год. 00 хв. 08 червня 2017 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області