н/п 1-кс/766/1293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Організацію виконання примусового відібрання біологічних зразків слини у ОСОБА_5 покласти на Управління служби безпеки України в Херсонській області.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 06.10.2016, за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.2, ст. 359 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2016 року громадянин ОСОБА_5 , з метою отримання та незаконного використання приватної інформації щодо фізичних осіб, вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами на вчинення умисних дій щодо придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Так, у березні 2016 року ОСОБА_5 з іншими невстановленими особами через оголошення в мережі Інтернет придбали спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

У подальшому ОСОБА_5 разом з іншими особами було обладнано спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації 4 номери готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході обшуку 16.10.2016 приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , в готельних номерах на другому поверсі готелю виявлені та вилучені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, вмонтовані у телевізори.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ст. 359 ч. 2 КК України.

Також, під час проведення 16.10.2016 обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , в особистих речах останнього виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з різким запахом.

Згідно висновку експертизи № 354/МР від 18.10.2016 вилучена в ході обшуку за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , речовина є наркотичною речовиною канабісом, загальною вагою 1873,1 грам.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.

Крім того, у ході проведення 16.10.2016 обшуку в приміщенні розважального закладу «Golden Fish» (м. Генічеськ, вул. Курортна (Кірова), буд. 50), в робочому кабінеті ОСОБА_5 , який є адміністратором даного закладу, виявлено та вилучено ручну наступальну гранату РГД-5 (що складається з корпусу гранати № «170-81 Т» та уніфікованого запалу № «87-81 УЗРТМ-2 583»).

Згідно з висновком судової експертизи № 19-вт від 17.10.2016 надані на дослідження предмети в сукупності являються ручною наступальною гранатою РГД-5, що відносяться до категорії боєприпасів. При цьому, наданий на експертизу вибуховий пристрій граната РГД-5 придатна для проведення вибуху.

Таким чином, громадянин ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 17 жовтня 2016 року, перед проведенням судової вибухотехнічної експертизи, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області за участю спеціаліста старшого інспектора-криміналіста слідчого Управління ГУНП в Херсонській області в присутності понятих було проведено огляд предметів, а саме вищевказаної гранати РГД-5 з маркуванням 170-81 Т та запалу до гранати з маркуванням 87-81 УЗРТМ-2 583, у ході якого отримано змиви потожирової речовини з вказаних предметів для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 843 від 28.12.2016 року на змивах з гранати РГД-5 з маркуванням 170-81 Т виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох невстановлених осіб, одна з яких є особою чоловічої генетичної статі.

Враховуючи викладене на даний час виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою проведення порівняльного аналізу та підтвердження або спростування приналежності виявлених клітин з ядрами на змивах з гранати до клітин з ядрами ОСОБА_5 .

При цьому, 17.10.2016 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області надійшло клопотання сторони захисту ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 щодо призначення експертизи з метою порівняння зразків ДНК ОСОБА_5 зі зразками ДНК, які можуть міститися на поверхні вилученої гранати РГД-5.

10.01.2017 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 винесена постанова про відібрання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_5 , виконання якої доручено слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 .

Проте, 19.01.2017 року під час відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, останній відмовився від надання біологічних зразків пояснюючи свої дії невідповідністю постанови про відібрання біологічних зразків вимогам КПК України.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, потрібно провести порівняльне дослідження біологічних зразків ОСОБА_5 з біологічними зразками виявленими на гранаті РГД-5, а також те, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що граната, яка була знайдена під час обшуку, йому не належить, крім того він сумнівається, що зразки не будуть використані йому на шкоду.

Захисник вважав, що була порушена процедура відбору зразків ДНК з гранати, які в подальшому передані на експертизу, оскільки він не був запрошений на таку сліду дії та не бачив як саме вони відбиралися, чи була опечатана коробка з гранатою, як вона відкривалася, чи були при цьому поняті та яким чином відбиралися зразки на експертизу.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 06.10.2016, за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.2, ст. 359 ч.2 КК України.

В ході проведення 16.10.2016 обшуку в приміщенні розважального закладу «Golden Fish» (м. Генічеськ, вул. Курортна (Кірова), буд. 50), в робочому кабінеті ОСОБА_5 , який є адміністратором даного закладу, виявлено та вилучено ручну наступальну гранату РГД-5 (що складається з корпусу гранати № «170-81 Т» та уніфікованого запалу № «87-81 УЗРТМ-2 583»).

Згідно з висновком судової експертизи № 19-вт від 17.10.2016 надані на дослідження предмети в сукупності являються ручною наступальною гранатою РГД-5, що відносяться до категорії боєприпасів. При цьому, наданий на експертизу вибуховий пристрій граната РГД-5 придатна для проведення вибуху.

17 жовтня 2016 року, перед проведенням судової вибухотехнічної експертизи, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області за участю спеціаліста старшого інспектора-криміналіста слідчого Управління ГУНП в Херсонській області в присутності понятих було проведено огляд предметів, а саме вищевказаної гранати РГД-5 з маркуванням 170-81 Т та запалу до гранати з маркуванням 87-81 УЗРТМ-2 583, у ході якого отримано змиви потожирової речовини з вказаних предметів для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 843 від 28.12.2016 року на змивах з гранати РГД-5 з маркуванням 170-81 Т виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох невстановлених осіб, одна з яких є особою чоловічої генетичної статі.

Враховуючи викладене на даний час виникла необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою проведення порівняльного аналізу та підтвердження або спростування приналежності виявлених клітин з ядрами на змивах з гранати до клітин з ядрами ОСОБА_5 .

При цьому, 17.10.2016 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області надійшло клопотання сторони захисту ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 щодо призначення експертизи з метою порівняння зразків ДНК ОСОБА_5 зі зразками ДНК, які можуть міститися на поверхні вилученої гранати РГД-5.

10.01.2017 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 винесена постанова про відібрання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_5 , виконання якої доручено слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 .

Проте, 19.01.2017 року під час відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, останній відмовився від надання біологічних зразків пояснюючи свої дії невідповідністю постанови про відібрання біологічних зразків вимогам КПК України.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, потрібно провести порівняльне дослідження біологічних зразків ОСОБА_5 з біологічними зразками виявленими на гранаті РГД-5, а також те, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слід надати дозвіл на їх примусове відібрання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків слини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Організацію виконання примусового відібрання біологічних зразків слини у ОСОБА_5 покласти на Управління служби безпеки України в Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1