Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1114/17
У Х В А Л А

04.09.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 16.07.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 ставиться у вину те, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам стст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'', в період з червня 2017 року до 16 липня 2017 року він зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний заборонений наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,14 г, для власного вжитку без мети збуту.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначене на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2017 року, на яке викликались учасники судового провадження, тобто обвинувачений та свідки.

Однак, 04.09.2017 обвинувачений ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , належно повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить їхні розписки про отримання судових повісток, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Заслухавши прокурора, який просив суд оголосити в судовому засіданні перерву і накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошове стягнення та застосувати до них примусовий привід з метою доставки в судове засідання, представника органу пробації, яка клопотання прокурора підтримала, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно чч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку; судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтями 66, 67 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду та давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно стст. 144, 146 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків; грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою; суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення; копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, в судовому засіданні слід оголосити перерву, на обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явившись у суд, не повідомив про причини свого неприбуття, слід накласти грошове стягнення в сумі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень; на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які також не з`явились у суд, не повідомили про причини свого неприбуття, слід накласти грошове стягнення в сумі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одну тисячу шістсот) гривень за невиконання покладених на них процесуальних обов`язків без поважних причин.

Керуючись стст. 42, 139-146, 318, 323, 325 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

У судовому розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 16.07.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилова Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, грошове стягнення в сумі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку.

Накласти на свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , які не з`явилися в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, грошове стягнення в сумі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одну тисячу шістсот) гривень на кожного за невиконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути подане обвинуваченим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до Красилівського районного суду Хмельницької області клопотання в порядку ст. 147 КПК України про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_9