Провадження № 1-кс/761/7181/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2010 перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний позов в інтересах ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач) про стягнення недоплаченої суми наукової пенсії та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи №2а-675/11 здійснювався під головуванням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Секретар судового засідання ОСОБА_7

12.07.12 була винесена Постанова про відмову у задоволенні адміністративного позову у даній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст.129 Конституції України, ч.4 ст. 11 ЗУ „Про судоустрій та статус суддів", ч. 6, 7 ст. 12, ст.ст. 41-43 КАСУ суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування перебігу судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, приєднується до матеріалів справи.

На судових засіданнях 11.07.12 та 12.07.12 при розгляді справи №2а-675/11 перед початком технічного запису перебігу судового процесу проводилась перевірка працездатності комплексу „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " та підтверджувалась його працездатність.

Відразу після судового засідання 12.07.12, скориставшись правом на ознайомлення з технічним записом перебігу судового процесу, ОСОБА_5 звернулась із клопотанням про надання копії аудіо запису судових засідань 11.07.12 та 12.07.12.

В той же день 12.07.12 секретар судового засідання надала компакт-диск працівнику адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повинен був зробити з нього копію. Працівник адміністрації у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 у її присутності включив компакт-диск, на якому повинні були бути відтворені події судових засідань 11.07.12 та 12.07.12, зафіксовані перевіреним і працездатним комплексом „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Однак, з незрозумілих причин записи судових засідань 11.07.12 та 12.07.12 вказаним працездатним комплексом „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " не були зафіксовані.

06.10.2016 отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме цивільної справи №2а-675/11.

18.01.2017 проведено тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №2а-675/11, провадження №2-а/2610/24/2012, після чого зроблено фотокопії документів, однак у наданні копій аудіо записів судових засідань за 11.07.2012 та 12.07.2012 відмовлено, у зв`язку із плином терміну дії ухвали.

Для проведення повного, неупередженого та швидкого досудового слідства по провадженню необхідно отримати доступ до цивільної справи №2а-675/11 з можливістю вилучення копій аудіо записів судових засідань за 11.07.2012 та 12.07.2012.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001129.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з того, що документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме аудіо записів судових засідань за 11.07.2012 та 12.07.2012, що знаходяться в матеріалах цивільної справи №2а-675/11, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 04.05.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя