Справа № 462/9/17
У Х В А Л А
04 січня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, українцю, громадянину України, безпартійному, неодруженому, непрацюючому, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимому відповідно до ст. 89 КК України, 29.09.2016 року Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004024 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.11.2016 року, близько 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вагону №17 потягу сполученням «Запоріжжя - Львів», на ділянці перед кінцевою зупинкою «Головний вокзал» в м. Львові, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар ножем в ліву ділянку тулуба ОСОБА_8 , 1994 р.н., спричинивши проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням діафрагми перикарда, що у відповідності до наказ у МОЗ від 17.01.1995 №6 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

08.11.2016 р., о 17.00 год., відповідно до ст.ст. 40, 104, 131,132, 207-211, 213 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий, про що був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

08.11.2016 р. слідчим відділенням Залізничного ВП ГУНП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 від дачі показів відмовився, вину в інкримінованому правопорушенні не визнав.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні №0004024 від 08.11.2016 р. доказами: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 протоколом огляду місця події від 08.11.2016 за результатами якого було вилучено змиви РБК, рушники зі слідами РБК та ніж в чохлі.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.11.2016 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, на даний час в межах кримінального провадження не завершено проведення призначених судових експертиз стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , комплексної судової молекулярно-генетично-криміналістичної та балістичних експертиз по вилучених об`єктах, на основі їх результатів та здобутих доказів необхідно вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_4 , відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження, стороні захисту та потерпілому, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, можуть бути використані як самостійно так і в сукупності з іншими доказами для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Постановою про продовження строку досудового слідства від 31.12.2016 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 08.02.2017 року.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що ризики не зменшились, просить суд продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 3 місяців.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоров`я, не працюючий, без постійного джерела доходів, зареєстрований за межами Львівської області та за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність в нього соціально-стримуючих факторів та про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що в чвою чергу свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, неподання строною захисту будь-яких документів щодо стану здоров"я підозрюваного, які б вказували на те, що він не може отримати необхідного лікування в СІЗО, а також наявність іншого кримінального провадження, в якому ОСОБА_4 пред"явлена підозра за ч. 2 ст. 263 КК україни, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 08.02.2017 р.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, а саме до 08 лютого 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.