Пр.№ 1-кс/155/35/17
Справа № 155/274/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 11 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2017 року слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000138, яке погоджено з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 23 год. 18 грудня 2016 року по 01 год. 30 хв. 19 грудня 2016 року, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с.Угринів Горохівського району, невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_5 , жителю с. Городище-2 Луцького району мобільний телефон марки «Huawei», imei № 1: НОМЕР_1 , imei № 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася карта пам`яті марки «lliсоп Power micro SD», об`ємом 32 ГБ, внаслідок чого ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму приблизно 3950 гривень.
З показань ОСОБА_5 вбачається, що він являється власником мобільного телефону марки «Huawei», imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером « НОМЕР_3 ». 18 грудня 2016 року приблизно о 23 год. ОСОБА_5 приїхав зі своїм знайомим в с.Угринів Горохівського району в кафе, де відпочивав приблизно до 01 год. 30 хв. 19 грудня 2016 року. Перебуваючи в приміщенні кафе, ОСОБА_5 тимчасово на столі залишив власний мобільний телефон, а коли збирався додому, то виявив його відсутність, однак момент викрадення телефону та осіб, причетних до вчинення злочину, потерпілий не бачив.
Приймаючи до уваги обставини вчинення даного злочину, а також той факт, що отримати інформацію інших шляхом неможливо, зважаючи, що вказаний мобільний пристрій може використовуватись у мережі будь якого мобільного оператора України, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування місця знаходження телефону та особи яка ним володіє, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме у встановленні : режиму активності мобільного телефону марки «Huawei», imei № 1: НОМЕР_1 , imei № 2: НОМЕР_2 , яка у відповідності до ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації та документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформації про режим активності, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), їх маршрути передавання щодо мобільного телефону марки «Huawei», imei № 1: НОМЕР_1 , imei № 2: НОМЕР_2 за період з 23 години 00 хвилин 18 грудня 2016 року по дату виконання ухвали відповідною установою.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1