Справа № 635/1169/17
Провадження № 1-кс/635/291/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 26.02.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -
встановив:
02 березня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 26.02.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а саме: на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу шапку чорно-сірого кольору, сліди з речовиною бурого кольору зі снігу з подвір`я, в трьох примірниках, мобільний телефон чорного кольору марки «HTC», шкарпетки сіро-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент полімерного пакету білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з кімнат будинку, у двох примірниках, які вилучені 26.02.2017 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено в клопотанні слідчого, 26.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 26.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування 26.02.2017 з 10:50 до 13.50 годин проведено огляд місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за згодою ОСОБА_6 , який мешкає у вказаному житлі. В ході огляду місця події було виявлено: труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після огляду місця події було направлено до ХОБСМЕ. Крім того в ході огляду місця події було виявлено та вилучено чоловічу шапку чорно-сірого кольору, сліди з речовиною бурого кольору зі снігу з подвір`я, сліди з речовиною бурого кольору зі снігу з подвір`я, мобільний телефон чорного кольору марки «HTC», сліди з речовини бурого кольору зі снігу з тильної сторони домоволодіння, шкарпетки сіро-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сліди зі снігу з речовиною бурого кольору, фрагмент полімерного пакету білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з однієї з кімнат, змиви речовини бурого кольору з однієї з кімнат.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі частки 58/ 100 належить на праві власності ОСОБА_7 . Згідно допиту ОСОБА_8 , даний будинок у ОСОБА_7 придбав її син ОСОБА_6 по усній домовленості.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з огляду на вищевказане та відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 26.02.2017 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , є предметами і знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та речами, що зберегли на собі його сліди, які можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні і бути визнаними речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, яке просив задовольнити, з посиланням на обґрунтування викладені у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2, ч.3 приведеної статті КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та доведена необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 26.02.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на майно, а саме: на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу шапку чорно-сірого кольору, сліди з речовиною бурого кольору зі снігу з подвір`я, в трьох примірниках, мобільний телефон чорного кольору марки «HTC», шкарпетки сіро-коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент полімерного пакету білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з кімнат будинку, у двох примірниках, які вилучені 26.02.2017 в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучене майно на яке накладено арешт, передати на зберігання слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 його відповідальність за зберігання арештованого майна.

Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя -