Справа № 199/1316/17
ВИРОК
іменем України
02.03.2017 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000238 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта середньо-технічна, розведеного, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_4 , знаходився на пр.Слобожанському, 109а м.Дніпро, де зустрівся з малознайомою особою, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб «канабіс» безоплатно. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, реалізуючи який він погодився і придбав у невстановленої особи безоплатно наркотичний засіб «канабіс», масою 7,383 г. у паперовому згортку, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб «канабіс», почав пересуватись пішки по пр.Слобожанському у м.Дніпро, де 28.01.2017 року приблизно о 01 год. 10 хв. біля буд.№87 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 01 год. 15 хв. до 01 год. 45 хв. провели особистий огляд його речей, в ході якого виявили та вилучили у нього в кишені одягнутої на ньому куртки 1 паперовий згорток, в якому містилась речовина, яка згідно висновку експерта №1/8.6/333 від 09.02.2017 року є подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 7,383 г., в перерахунку на висушену речовину становить 6,637 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 27.01.2017 року у вечірній час доби за пропозицією малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись біля буд.№109а по пр.Слобожанському м.Дніпро, безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс у паперовому згортку, без мети збуту, для власного вживання, який він почав зберігати при собі в кишені куртки для особистого вживання; після чого він почав переносити придбаний ним раніше наркотичний засіб канабіс пішки по пр.Слобожанському та 28.01.2017 року приблизно о 01 год. 10 хв. год., перебуваючи біля буд.№87 по пр.Слобожанському м.Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, які під час огляду в період часу з 01 год. 15 хв. до 01 год. 45 хв. виявили та вилучили у нього паперовий згорток, в середині якого був наркотичний засіб канабіс; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття та наявність на утриманні малолітніої дитину ОСОБА_5 , 2012 р.н., просив призначити щтраф.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 28.01.2017 року, згідно якого в період часу з 01 год. 15 хв. до 01 год. 45 хв. біля буд.№87 по пр.Слобожанському м.Дніпро у ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження (а.п.24);

- висновком експерта №1/8.6/333 від 09.02.2017 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 28.01.2017 року у ОСОБА_4 є канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 7,383 г., що в перерахунку на висушену речовину становить 6,637 г. (а.п.27-29);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.п.30).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта. Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/333 від 09.02.2017 року у сумі 880,40 грн. ( а.п.26 ) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (а.п.15 )

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 16.02.2017 року до ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 16.04.2017 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.35-37).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта - 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.п.31, квитанція №210).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1