1-кс/754/1998/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача закладу «Всеукраїнська школа персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка» - ОСОБА_3 про накладення арешту на будівлю, та витребування документів з Деснянського управління поліції ГУ НП України міста Києва для забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:
14.08.2017 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника цивільного позивача закладу «Всеукраїнська школа персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка» - ОСОБА_3 про накладення арешту на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати документів з Деснянського управління поліції ГУ НП України міста Києва для забезпечення позову.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, встановлено, що клопотання підлягає поверненню представнику цивільного позивача, виходячи з наступного.

Статтею 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст. 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно вимог ч. 3 ст.171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (ч. 4 ст. 171 КПК України).

В порушення вимог ч. 3 ст.171 КПК України, в поданому клопотанні представника цивільного позивача про арешт майна та витребувати документів, не зазначено власника або володільця майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, а також слідчому судді не зрозуміло які саме документи і з якою метою суд повинен витребувати їх з Деснянського УП ГУ НП України міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи наведене, клопотання представника цивільного позивача про арешт майна та витребування документів, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, тому підлягає поверненню представнику цивільного позивача для усунення недоліків, зі встановленням строку для усунення недоліків в сімдесят дві години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 172, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Повернути клопотання представника цивільного позивача закладу «Всеукраїнська школа персональної освіти «Славія» імені Віктора Соломенка» - ОСОБА_3 про накладення арешту на будівлю, та витребування документів з Деснянського управління поліції ГУ НП України міста Києва для забезпечення позову, для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1