Провадження № 1-кс/638/3672/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0004679, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -
В С Т А Н О В И В :
5 грудня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з 30.10.2015р. о 22:15 годині знаходячись за місцем свого фактичного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 користувався в мережі Інтернет та будучи зареєстрованим на соціальній сторінці «Вконтакте» познайомився з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою став здійснювати персональну переписку, яка продовжувалась до 12.11.2016 року 13:55 годин. Під час вище вказаної переписки, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про свій вік, у зв`язку з чим, у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які здатні викликати задоволення статевої пристрасті і достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 є малолітньою дитиною, ОСОБА_6 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, маючи намір на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які здатні викликати фізичне та моральне розбещення малолітніх став примушувати останню робити та надсилати йому через соціальну мережу "Вконтакте" свої фотозображення з інтимними оголеними частинами свого тіла та геніталій. Після чого, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, став вчиняти протиправні та розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 , які виразились в надісланні ОСОБА_7 фотозображень з оголеними частинами свого тіла, статевих органів жіночої та чоловічої статі, а також статевих актів між особами чоловічої та жіночої статі, особами одностатевої статі, в тому числі з фрагментами збочення сексуального характеру, що в подальшому призвело до розбещення малолітньої ОСОБА_7 , тобто зміни поведінки, сприйняття та оцінки моралі інтимної сторони життя людини.

05.12.2016р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 , підтверджується показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , проведеним пред`явленням речей для впізнання за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , в присутності законного представника та психолога, проведеним оглядом предметів та документів, та визнання їх в якості речових доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інші кримінальні правопорушення - злочини.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними, що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавленням волі строком від 5 до 8 років, тому з метою уникнення покарання підозрюваний може покинути територію України, оскільки не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про нестійкі соціальні зв`язки, може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення так, як підозрюваний не може контролювати свої сексуальні бажання, і продовжує здійснювати переписки в соціальній мережі "Вконтакте" з малолітніми дівчатами пересилаючи їм зображення інтимного характеру та вимагає надати йому зображення своїх геніталії, для того щоб в подальшому, вступити з ним в віртуальний секс шляхом переписки з метою задоволення своєї статевої пристрасті та може впливати на малолітню потерпілу ОСОБА_7 , з метою її залякування, оскільки знає місце проживання та місце навчання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на ризики наведені в клопотанні.

Захисник підозрюваного просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний має ряд серйозних захворювань, які не дозволяють жити повноцінним життям в суспільстві. Захисник наголошував на тому, що слідчий вимагає дуже суровий запобіжний захід, підозрюваний визнав свою провину, не переховувався від слідчого та співпрацює зі слідством.

Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Частиною 4 ст. 194 КПК України встановлено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи наведене суд прийшов до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного, більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою на застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4) носити електронний засіб контролю.
Вказані обов`язки не можуть бути покладені на підозрюваного на строк більше двох місяців, як це передбачено ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0004679, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 05.02.2017 року.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоденно:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4) носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали доручити відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 05.02.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1