Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/230/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 Кримінального Кодексу України,-,
Вироком Гусятинського районного суду від 26 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2013 року у виді 5 (років) 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі та остаточно, до відбуття призначено ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з дня постановлення вироку з 26.07.2016 року.
Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2015 року по 26 липня 2016 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу утримувати обвинуваченого ОСОБА_5 в Чортківській УВП №20 Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення, вирок без змін.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього увязнення після винесення вироку і до набрання ним законної сили, а саме з 27.07.2016 року по 12.04.2017 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
03 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про роз`яснення даного вироку суду, у зв`язку з тим, що з тексту судового рішення йому не зрозуміло чому початок строку відбування покарання з 27.07.2016 року, а не з 31.01.2015 року, тобто з дня винесення ухвали слідчим суддею про його переведення в СІЗО.
Суд, вислухавши думку прокурора та учасників провадження щодо заяви про розяснення вироку, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч.4 п.2 ст. 374 КПК України, при постановленні вироку вирішується питання про початок строку відбування покарання.
Встановлено, що судом на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно, до відбуття призначено ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
При застосуванні правил ст. 71 КК судом враховано, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Як слідує із змісту мотивувальної частини вироку, не відбута частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду становила на момент постановлення вироку (26.07.2016 року) 6 років 10 місяців 22 дні, яку частково приєднано до призначеного покарання за ст. 391 КК України.
Відповідно, початок строку відбуття покарання слід обчислювати з дня постановлення вироку з 26.07.2016 року, оскільки невідбуту частину покарання суд обчислював на момент постановлення вироку.
Також судом зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2015 року з часу поміщення в СІЗО на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2015 року) по 26 липня 2016 року по день постановлення вироку, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, які після перерахунку слід зарахувати в термін відбуття покарання.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -
Роз`яснити вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 липня 2016 року.
Судом на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно, до відбуття призначено ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
При застосуванні правил ст. 71 КК судом враховано, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Як слідує із змісту мотивувальної частини вироку, не відбута частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду становила на момент постановлення вироку (26.07.2016 року) 6 років 10 місяців 22 дні, яку частково приєднано до призначеного покарання за ст. 391 КК України.
Відповідно, початок строку відбуття покарання слід обчислювати з дня постановлення вироку з 26.07.2016 року, оскільки невідбуту частину покарання суд обчислював на момент постановлення вироку.
Також судом зарахувано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 лютого 2015 року часу поміщення в СІЗО на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2015 року) по 26 липня 2016 року день постановлення вироку, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, які після перерахунку слід зарахувати в термін відбуття покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1