Справа № 1-кс/331/1947/2017
336/2307/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ПАТ «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_2 , надійшла скарга на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року скарга ПАТ «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направлена до апеляційного суду Запорізької області з поданням про його направлення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 травня 2017 року подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задоволено. Скарга Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлена на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

29 травня 2017 року зазначена скарга надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу ПАТ «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 старшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 31 травня 2017 року 13.15 годин.
У судове засідання викликати: представника заявника, керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30.05.2017