№ провадження 1-в/646/1366/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого інспектора поліції Червонозаводського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області, с. Пальяново, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , засуджений 07.12.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, п. п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Старший інспектор поліції Червонозаводського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 07.12.2016 року.

У поданні зазначено, що засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Червонозаводського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 07.12.2016 року. Засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1