Справа № 211/2338/17
Провадження № 1-кс/211/470/17
У Х В А Л А
іменем України
29 червня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відсутність скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 24.04.2017 року звернувся до Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою - повідомленням про кримінальне правопорушення, а саме повідомлено що, 12.03.2016 року скаржник, будучи власником автомобіля марки GEELY , державний номер НОМЕР_1 передав його громадянинові ОСОБА_5 у тимчасове користування , отримавши від нього письмове зобов`язання повернути автомобіль з справному стані. Без ушкоджень. 16.01.2017 року скаржникові стало відомо, що громадянкою ОСОБА_6 на належному йому автомобілі було скоєно ДТП, в наслідок якого на ОСОБА_6 було порушено кримінальне провадження. Яким чином у ОСОБА_6 опинився автомобіль належний скаржникові йому не відомо, адже ОСОБА_5 він не давав права передавати автомобіль третім особам. В наслідок ДТП яке скоїла ОСОБА_6 автомобілю скаржника було заподіяно ушкодження, ремонт яких обійшовся скаржникові в 208380 грн. Тому скаржник звернувся до поліції з заявою про вчинений ОСОБА_6 злочин передбачений ст.. 289 ч. 1 КК України.
05.05.2017 року від Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області скаржникові видано лист про проведення перевірки за заявою скаржника, та порушень норм чинного законодавства в ході перевірки не встановлено та не виявлено, що дані відносини цивільно правові.
Повідомлення скаржника про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2017 року не було внесено до ЄРДР.
У відповідності вимог ст. 214 КПК України, повідомлення про злочин мало бути внесено до ЄРДР, проте в порушення ст. 214 КПК України заяву було проігноровано та не внесено до ЄРДР, що порушує законодавство. Тому скаржник просить суд визнати бездіяльність відділу поліції незаконною та забов`язати внести заяву до ЄРДР та почати розслідування.
В судове засідання скаржник не з`явився .Представник Довгинцівського ВП до суду не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності представника Довгинцівського ВП, а також надали Витяг від 30.05.2017 року про внесення до ЄРДР відомостей по заяві скаржника від 24.04.2017 року за ознаками ст. 356 КК України.
В судовому засіданні прокурор вказав, що відомості за заявою скаржна внесені до ЄРДР, а тому в задоволенні скарги просив відмовити.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як встановлено судом 24.04.2017 року скаржник звернувся до Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про злочин . Але заява-повідомлення не була внесена до ЄРДР. Разом з тим, Довгинцівським відділом поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наданий витяг, з якого вбачається, що 30.05.2017 року Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР за № 0000983 з правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, оскільки на теперішній час відпали підстави за яких було подано скаргу заявником та Довгинцівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за наслідками розгляду заяви скаржників було виконано вимоги ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1