Справа № 724/1257/15-к
Провадження № 1-в/727/23/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю представника Хотинського

РС з питань пробації в Чернівецькій області ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хотинського РС КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про направлення неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Атаки Хотинського району Чернівецької області для відбування призначеного покарання, зокрема покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.10.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що засудженого було зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, що останнім було порушено.

Так, 10.12.2015 року на підставі ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу України на виконання вказаного вироку суду інспектором кримінально-виконавчої інспекції було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_4 та зобов`язано останнього з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції кожного 1-го, 2-го, 3-го та 4-го понеділків місяця, однак засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим 10.12.2015 року з даною постановою не з`являвся до КВІ на реєстрацію, при цьому не надав матеріалів, які б підтверджували поважність його неявки.

Для вручення виклику до кримінально-виконавчої інспекції неодноразово був здійснений виїзд по місцю проживання ОСОБА_4 , відбирались пояснення в присутності матері ОСОБА_7 та виносились офіційні застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, вказують, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в органах КВІ, 19 разів без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Хотинського районного сектору КВІ, ігноруючи винесені йому офіційні попередження.

На основі викладеного просять скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначенорго за вищевказаним вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, через поважні причини. А саме, хворобу матері, необхідність доглядати молодших дітей в сім`ї, перебування на лікуванні, відсутність коштів на проїзд. Просив суд відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши думку засудженого, його захисника, які просили відмовити в задоволенні подання, інспектора з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, яка вважає, що подання інспектора Хотинського РС КВІ відділу ДПтС України в Чернівецькій області слід задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.10.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців (а.с.4-8).
04.12.2015 року до Хотинського РП КВІ надійшов та був прийнятий на виконання вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.10.2015 року у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 (а.с.3), який був ознайомлений з призначеним йому покаранням та порядком його відбування 10.12.2015 року (а.с.9), чого в судовому засіданні не заперечував сам ОСОБА_4
10.12.2015 року на підставі ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу України на виконання вказаного вироку суду інспектором кримінально-виконавчої інспекції було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_4 та зобов`язано останнього з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції кожного 1-го, 2-го, 3-го та 4-го понеділків місяця, однак засуджений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим 10.12.2015 року з даною постановою, не з`являвся до КВІ на реєстрацію у призначені йому дні, при цьому не надав матеріалів, які б підтверджували поважність його неявки (а.с.10).

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до підрозділу КВІ: 28.12.2015 року; 04.01.2016 року; 21.03.2016 року; 28.03.2016 року; 18.04.2016 року; 25.04.2016 року; 06.06.2016 року; 13.06.2016 року; 21.06.2016 року; 04.07.2016 року; 11.07.2016 року; 18.07.2016 року; 25.07.2016 року; 01.08.2016 року; 08.08.2016 року; 15.08.2016 року; 22.08.2016 року; 05.09.2016 року; 12.09.2016 року; 18.09.2016 року; 26.09.2016 року; 03.10.2016 року (а.с.11).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, серед названих засудженим причин неявки на реєстрацію документально підтверджується лише факт перебування на лікуванні матері засудженого в період з 28.03.2016 року по 12.04.2016 року (а.с.17), що може підтверджувати поважність неявки ОСОБА_4 на реєстрацію лише 28.03.2016 року. В решті названих засудженим випадків належні документально підтверджені докази відсутні. Стосовно посилань засудженого на факт перебування його в гіпсі протягом серпня 2016 року, то будь-які документи з цього приводу з лікарні в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, представник Хотинського РС з питань пробації в судовому засіданні пояснив, що коли ним особисто 14.09.2016 року відбирались пояснення по місцю проживання ОСОБА_4 з приводу його неявки на реєстрацію 5 та 12 вересня 2016 року, то гіпс на нозі засудженого вже був відсутній.

Також, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.14, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 25-30), про що виносились відповідні офіційні застереження, однак засуджений продовжував ухилятись від явки на реєстрацію до відповідного підрозділу КВІ.

Крім того, із матеріалів справи, вбачається, що по місцю навчання в Хотинському технікуму Подільського ДАТУ ОСОБА_4 характеризувався негативно (а.с.15), по місцю колишнього проживання у АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 характеризувався посередньо (а.с.21), а по місцю теперішнього проживання в с.Атаки Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.32).

Разом з тим, як вбачається з прилученої судом до матеріалів справи ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.01.2017 року, до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з підозрою останнього у вчиненні 16.01.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з призначеним йому покаранням та порядком його відбування, тривалий час не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення подання та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 57 ч. 4, 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Подання Хотинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Атаки Хотинського району Чернівецької області для відбування призначеного покарання, за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.10.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - задовольнити.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.10.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, для відбування призначеного йому покарання за вищевказаним вироком суду до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з моменту її оголошення, а особою, яка утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ: