Справа № 496/1309/17
Провадження № 1-кс/496/478/17
У Х В А Л А
13 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_5 на постанову від 12.04.2017 року слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження 0000114,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000114, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, просить скаргу задовольнити, посилаючись на те, що слідчий прийшов до невірного висновку про відсутність негативних наслідків для заявника наявністю факту підроблення його підпису в акті погодження меж земельної ділянки. Представник заявника в судовому засіданні підтримав його правову позицію, додавши, що слідчим не виконані вказівки прокурора, надані 27.10.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, посилаючись на законність та обґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
29.01.2014 року за заявою ОСОБА_5 слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 358 ч.1 КК України за короткою фабулою: підробка його підпису в акті від 10.12.2007 року про встановлення в натурі меж земельної ділянки. Після цього слідчим була проведена низка слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення істини по справі, неодноразово приймалися рішення про закриття кримінального провадження, які в подальшому скасовувалися. Так, постановою від 30 грудня 2015 року кримінальне провадження було закрите. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року наведену постанову було скасовано, надано ряд вказівок слідству. На виконання вказаної ухвали, 27.10.2016 року процесуальним керівником слідству надані наступні вказівки: допитати як свідка ОСОБА_7 ; відібрати в неї експериментальні зразки підпису та вилучити вільні зразки підпису; долучити до матеріалів провадження документи, зазначені в супровідному листі; вилучити та долучити до матеріалів провадження, визнати речовими доказами вільні зразки підпису ОСОБА_8 ; виконати інші слідчі дії, зазначені в ухвалі слідчого судді, та в яких виникне необхідність. Надані процесуальним керівником та слідчим суддею вказівки виконані частково. Так, 12.04.2017 року слідчим була допитана в якості свідка ОСОБА_7 . Але, експериментальні зразки її підпису відібрані не були, будь-яких дій (витребування документів, отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів), спрямованих на вилучення її вільних зразків підпису, виконано не було. В матеріалах провадження є рапорт слідчого про неможливість долучення вільних зразків підпису ОСОБА_8 у зв*язку з невстановленням його місцезнаходження, але будь-яких доручень оперативним підрозділам щодо проведення цієї процесуальної дії слідчим не надавалося, будь-яких мір по виконанню цієї частини вказівок слідчим не приймалося. Відповідно, додаткова почеркознавча експертиза, необхідність проведення якої встановлена слідчим суддею, призначена та проведена не була. Після цього, 12.04.2017 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення; мотивовану малозначністю та відсутністю істотної шкоди, спричиненої заявникові.
На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Слідчим не прийнято всіх необхідних заходів для виконання вказівок слідчого судді та процесуального керівника. Суд не погоджується з висновком слідчого про малозначність та відсутність суспільної небезпеки факту підробки підпису в документі, який є складовою частиною пакету документів, необхідних для виникнення та належного оформлення права особи на земельну ділянку. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу, скасувавши оскаржувану постанову та повернувши матеріали кримінального провадження для продовження досудового слідства, під час якого необхідно в повній мірі виконати вказівки слідчого судді та процесуального керівника, або встановити об`єктивну неможливість їх виконання.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову від 12.04.2017 року, слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження 0000114 скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1