Справа № 158/782/17
Провадження № 1-кп/0158/53/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, -
в с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування встановлено, що відомості, які були надані потерпілим ОСОБА_4 не знайшли свого об`єктивного підтвердження, зокрема під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 09 березня 2017 року останній спростував факт незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, про яке повідомляв 07 березня 2017 року, що мало місце на автодорозі поблизу смт. Голоби Ковельського району Волинської області.
Однак, під час проведення досудового розслідування встановлено, що відомості, які були надані потерпілим ОСОБА_4 не знайшли об`єктивного підтвердження, зокрема під час додаткового допиту потерпілого 09 березня 2017 року останній добровільно надав показання, в яких спростував факт незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаному з насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, про яке повідомляв 07 березня 2017 року, що мало місце на автодорозі поблизу смт. Голоби Ковельського району Волинської області, чим перешкодив встановленню істини у справі.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 383 КК України, а також у завідомо неправдивому показанні потерпілого, поєднаному з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 384 КК України.
Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України в обсязі підозри.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 березня 2017 року між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч. 2 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 384 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1