справа № 274/1470/17
провадження № 1-кс/0274/353/17
У Х В А Л А

12.04.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання доступу до документів у Бердичівському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді зняття копії: роздруківка руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2017 року по 00 год.00 хв. 02.02.2017 року, про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за вказаний період часу.

Клопотання мотивує тим, що 01.02.2017 року о 13 год. 50 хв. невстановлена слідством особа в розмові по мобільному телефону з ОСОБА_4 , яка знаходилась за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_3 , шляхом обману, отримала від останньої інформацію щодо номеру рахунку банківської картки, після чого невстановленим способом намагалась заволодіти грішми в сумі 6000,00 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належній ОСОБА_4 спричинивши тим самим останній матеріальної шкоди

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.01.2017 року приблизно о 13 год. 58 хв. на мобільний телефон НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_3 про те, що її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 , тимчасово заблоковано та для того щоб її розблокувати, необхідно зателефонувати на номер НОМЕР_4 .

Так, 31.01.2017 року ОСОБА_4 зателефонувала на вищевказаний номер, де слухавку взяв невідомий раніше їй чоловік, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та якому ОСОБА_6 повідомила, що їй необхідно розблокувати банківську картку для того щоб отримати заробітну плату. Даному чоловіку на його прохання вона продиктувала номер своєї банківської картки та попередні суми, які знімались з банківської карти. 01.02.2017 року о 13 год. 58 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 , який запропонував змінити пін код банківської карти на, що вона погодилась. В подальшому на її номер телефону по черзі надійшло чотири смс-повідомлення із кодами по чотири цифри в кожному, які згодом ОСОБА_6 повідомила невідомому чоловіку та новий код банківської карти « НОМЕР_5 ». Далі він повідомив, щоб вона чекала на розблокування карти. Через 30 хвилин вона поверталась з роботи та зайшла до відділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де повідомила про даний факт, але працівники банку їй сказали, що ОСОБА_7 в банку не працює та з її банківської карти були перераховані грошові кошти в сумі 6000.00 грн., проте зняті не були, адже вони «зависли» в системі.

Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином, в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що переказ коштів було здійснено на рахунок, який обслуговуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлення факту зарахування коштів, а також, власника карткового рахунку та вся наявна інформація про нього, має значення у кримінальному провадженні та дана інформація є «Банківською таємницею», тому іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

А тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання доступу до документів у Бердичівському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у вигляді зняття копії: роздруківка руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 в період часу з 00 год.00 хв. 25.01.2017 року по 00 год.00 хв. 02.02.2017 року, про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземної валюти) з використанням вищевказаної банківської картки (із зазначенням дати, часу та місця проведення банківської операції) за вказаний період часу.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення - до 12.05.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1