Справа № 289/541/17
Номер провадження 1-кп/289/85/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі кримінальне провадження №0000097 від 21.02.2017 року щодо кримінального правопорушення відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Веприн Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий від 16 травня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,раніше не судимого,-
за ч.1 ст.263 КК Украї
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу незаконно зберігав бойові припаси за місцем свого проживання в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Так, 21 лютого 2017 року, близько 17 години 40 хвилин під час перевірки правил зберігання належної вогнепальної зброї згідно «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, за місцем проживання ОСОБА_5 за вище вказаною адресою, було виявлено сто п`ятдесят боєприпасів, сто патронів калібру 5,6 мм. спортивно-мисливські, кільцевого запалення, п`ятдесят 5,6 мм. цільових патронів кільцевого запалення, патрони призначенні для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї кал., 5,6 мм. під патрон кільцевого запалення, тим самим останній, порушив «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему» №576 від 12.10.1992 року.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ст.263 ч.1 КК України, визнав повністю і надав суду відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України,за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 20 березня 2017 р. в кримінальному провадженні №0000097 між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 про визнання винуватості за ст.474 КПК України за умовами якої:

1. ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.263 КК України і зобов`язується відшкодувати витрати на проведення судової балістичної експертизи.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік та покладанням на нього обов`язків,передбачених п.п.1,2 ч.1,п.2 ч.2 ст.76 КК України,а саме:

-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-- повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

-- не виїзджати за межі України без згоди уповноваженого органу з питань пробації;

Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України,наслідки затвердження угоди,передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого Законом дозволу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 314,368-378 ,468-476 КПК України,суд-

З А С У Д И В:
1. Затвердити угоду між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання винуватості від 20 березня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000097 від 21 лютого 2017 року.

2. ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України суд звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на ОДИН рік.
На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

-- не виїзджати за межі України без згоди уповноваженого органу з питань пробації;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі: 150 (сто п`ятдесят) патронів калібру 5,6 мм які було виявлено у ОСОБА_5 , згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/376 від 28.02.2017 року, в ході виконання вказаної експертизи було використано 30 (тридцять патронів) калібру 5,6 мм, отже 120 (сто двадцять) патронів калібру 5,6 мм,які передані на зберігання інспектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи інспектору превенції Радомишльського відділення поліції в Житомирській області для подальшого зберігання - знищити.

Обов`язок щодо знищення речових доказів покласти на Радомишльський ВП Коростишівського ВП Головного управління НП України в Житомирській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь УДКСУ в Житомирській області(м.Житомир,банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,МФО 811039,код ЗКПО 38035726,рахунок №0002,код класифікації доходів 24060300) судових витрат по справі за проведення балістичної експертизи в сумі - 703грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1