АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/89/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/71/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відносно ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000010 від 08.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
В.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 , звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000010 від 08.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження в Підгаєцькому районному суді не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводу (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно до положень ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа.
Як вбачається з подання, на даний час в Підгаєцькому районному суді інших суддів, окрім ОСОБА_5 , які можуть здійснювати правосуддя немає.

Суддя ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КПК України не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні, оскільки як слідчий суддя 9 лютого 2017 року, надавав дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду слід задовольнити, а дане кримінальне провадження направити для судового розгляду в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000010 від 08.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000010 від 08.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, направити в Монастириський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1