печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
24.03.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви від 20.03.2017 про кримінальне правопорушення. Адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості в ЄРДР про кримінальне правопорушення з вказаної заяви, що була подана 20.03.2017 через приймальню громадян прокуратури Київської області.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Представник прокуратури Київської області прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за правилами територіальної юрисдикції направлено до Києво - Святошинської місцевої прокуратури для розгляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2017 до прокуратури Київської області була подана заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення щодо неправомірних дій службових осіб ТОВ «АВЕРС-СІТІ», яка зареєстрована 20.03.2017 за вх. № 685.
Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з його заяви не були внесені до ЄРДР.
Як вбачається із долученого до матеріалів справи листа начальника управління прокуратури Київської обл. ОСОБА_6 від 24.03.2017, вказану заяву за правилами територіальної юрисдикції направлено до Києво - Святошинської місцевої прокуратури для розгляду.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Слідчий суддя не вважає обґрунтованими доводи представника прокуратури Київської обл. для відмови у задоволенні викладених у скарзі вимог, що пов`язано з направленням заяви ОСОБА_5 до органу під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення можливих кримінальних правопорушень до прокуратури Києво - Святошинської місцевої прокуратури, оскільки такий підхід до вирішення порушеного перед прокурором процесуального питання не відповідає положенням ч.7 ст.214 КПК України, згідно з якою для дотримання правил підслідності передання наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватись ним після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження, а не до нього.
На такий порядок розгляду заяв вказується також в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви від 20.03.2017 уповноваженою особою прокуратури Київської обл. не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 20.03.2017 року, вх. № 685 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1