КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1970/17
Провадження № 1-кп/552/182/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр.. України, не працюючого, з середньо освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.06.1996 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 229-6, ч.2 ст.141, ст..42 КК України до 2років 6місяців позбавлення волі.
21.04.1999 Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 141, ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, ст. 42, КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано 6 місяців за вироком Октябського р/с від 18.06.1996 року. Загальний строк покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.
14.04.2003 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
25.02.2008 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.2 ст.187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі рішення Полтавського апеляційного суду від 09.07.2008 перекваліфіковано ч.2 ст.187 на ч.2 ст. 186 КК України. Вважати засудженим за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
21.08.2012 Ленінським р/с м. Полтави за ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
29.10.2012 Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 роки позбавлення волі за вироком Ленінського р/с м. Полтави від 21.08.2012року за ч.1 ст.121, ч. 2 ст.186, ч.3 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України. Кінцево вважати засудженим до 5 років позбавлення волі. Звільнений 26.10.2016року із ВК№ 69 по відбуттю строку покарання.
10.05.2017 року Козельщинським р/с Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та 3 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд крадіжок майна потерпілих.
Так, 27.12.2016 в період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні приймального відділення 1-MKJI, за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 27-А, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, заволодів кросівками зимовими фірми «Lowa», чорного кольору, вартістю 621 грн., портфель чорного кольору з жовтими вставками, фірми «Fisher» вартістю 2000 грн., шапка в`язана чорного кольору, вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми неправомірними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3121 грн. 00 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 12.01.2017 року, шляхом злому вентиляційного отвору таємно проник до промислової будівлі літ. И-1, що знаходиться на території ПАТ «Демітекс» (), за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1, де умисно, повторно, керуючись спонуканням до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, визначивши об`єктом свого посягання майно, яке належить ПАТ «Демітекс», викрав гарнітуру Ігольчату «R2» для змінного валика, у кількості 9 одиниць, загальною вартістю 2780 грн. 00 коп. та гарнітуру Ігольчату «В 16Т/1/95/70 Duratecc» для прийомного барабана, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 9830 грн. 00 коп. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ПАТ «Демітекс» майнової шкоди на суму 12610 грн. 00 коп.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час викрав майно потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України як повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 3 ст. 185 КК України як повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем утримання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , а разом з тим враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив нові злочини маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, нові злочини вчинив щойно відбувши покарання за попереднім вироком, враховує і те, що більша частини заподіяної шкоди на даний час не відшкодована, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення іншого покарання, більш м`якого, не призводить до його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст.185 КК України i призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 10.05.2017 року, більш тяжким, призначеним цим вироком, остаточно визначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1