11-кп/775/70/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003238, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що раніше судимості не мав, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік і покладені обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, служби та періодично з`являтися туди для реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2674,56 грн.

В с т а н о в и л а:

в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав заяву про призначення йому захисника на час розгляду справи в апеляційному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого на підтримання заяви про призначення захисника, прокурора та потерпілого, які не заперечували стосовно задоволення заяви, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, забезпечивши участь захисника в розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10.00 год. 30 березня 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити учасників судового провадження.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3