Справа №639/3020/17
Провадження №1-кс/639/889/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000190 від 22.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.05.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби, рентген знімків та медичної картки на гр-на ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2016 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за номером №0000190 від 22.01.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме нанесення легких тілесних ушкоджень.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що 21.01.2016 року приблизно об 11 годині до нього на подвір`я зайшли двоє молодих людей, яких він раніше не зустрічав. Після чого один із молодих чоловіків завдав два удари кулаками обох рук в область голови, в щелепу з правого боку і в скроню з лівого боку, від чого у нього потемніло в очах, він впав на землю і на деякий час втратив свідомість. Коли він прийшов в себе, то лежав на землі, а молоді люди завдавали йому удари ногами і кулаками обох рук по тулубу, верхніх і нижніх кінцівках, по голові, що тривало близько 10 хвилин, і за час побиття вони не виражалися в його адресу не нормативною лексикою, та нічого не пояснювали. Далі один з молодих людей, попрямував в гараж без воріт, який знаходиться у дворі домоволодіння і вийшов з нього з двома силікатними цеглинами білого кольору. Після чого, один із чоловіків повалив ОСОБА_6 на землю та інший чоловік став наносити удари цеглиною по кисті лівої руки останнього. Від болю та страху ОСОБА_6 став голосно кричати, привертаючи увагу з боку сусідів та кликати на допомогу. Після цього, чоловіки кинули цеглину в бік і вийшли з двору будинку. Тоді ОСОБА_6 подзвонив в поліцію і викликав «102» та «103». Зі слів потерпілого, бригада швидкої медичної допомоги відмовилася приїхати, у зв`язку із відсутністю вільної бригади. Таким чином, працівники патрульної поліції доставили його в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків та медичної картки на ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх в належним чином завірених копіях, оскільки це необхідно для встановлення важливих обставин та з метою використання в якості доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, вони є необхідними для зміни кваліфікації кримінального правопорушення та для проведення експертиз по вказаним документам, тому існує обґрунтована потреба у доступі до медичних документів, які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Неприбуття представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за судовим викликом, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 22 січня 2016 року, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000190 від 22.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби, рентген знімків та медичної картки на гр-на ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.06.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1