Справа № 346/1186/17
Провадження № 1-кс/346/300/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000240 від 06 березня 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що в що в період часу з 20.00 год.04 березня 2017 року по 12.00 год. 05 березня 2017 року невідома особа, шляхом віджиму рами вікна, проникла в нежилий будинок батька ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала золоту обручку та колекцію монет.

У ході проведення радіотехнічної розвідки силами та засобами УКП (ОТЗ) ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме в період з 20.00 год.04 березня 2017 року по 12.00 год. 05 березня 2017 року по АДРЕСА_1 працювали наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 3096 CID: 8393, 393, 9793, 10392, 392, 8423, 691, 1793.

Враховуючи викладене та те що, особа, яка вчинила що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, а тому виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасовий доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 3096 CID: 8393, 393, 9793, 10392, 392, 8423, 691, 1793.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 06 березня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України;копію протоколу огляду місця події від 05 березня 2017 року, який проводився в присутності понятих в господарстві по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено та вилучено два сліди низу підошви взуття на світлій дактилоплівці, один гіпсовий зліпок низу підошви; копію рапорту оперуповноваженого СКП Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області Дідика, з якого вбачається, що в період скоєння злочину по місцю його скоєння працювали певні базові станції телефонного зв`язку, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації на паперовому чи електронному носії, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , про всі з`єднання вказаного оператора, що здійснені через LAC: 3096 CID: 8393, 393, 9793, 10392, 392, 8423, 691, 1793 у період часу з 20.00 год.04 березня 2017 року по 12.00 год. 05 березня 2017 року, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, з наступною інформацією: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на начальника сектору кримінальної поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого Коломийського відділу поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Коломийського відділу поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1