Справа № 158/1338/17
Провадження № 1-кс/0158/408/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , який підтримав подання, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

30.05.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000374 від 12.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC-CID в період з 06 год. 00 хв. 10.05.2017 року по 09 год. 00 хв. 12.05.2017 року, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що в ніч на 11.05.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Прилуцьке ківерцівського району, діючи умисно, з метою протиправного вилучення транспортного засобу у його власника, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , після чого разом із співучасником прийшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де шляхом буксирування, а в подальшому за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, запустивши двигун колісного трактора марки ХТ-304 р.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , поїхав разом із співучасником, полем в напрямку с. Гаразджа Луцького району, заволодівши таким чином вищевказаним транспортним засобом, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 80000 грн.

12 травня 2017 року щодо даного факту внесені відомості в ЄРДР № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що до огляду місця події та по можливому маршруту руху з місця скоєння кримінального правопорушення, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме:

- с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області (поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 52106; CID 50016, 50012, 115, 111; LAC 54601; CID 26281, 26282.

- АДРЕСА_2 LAC 52106; CID 161, 166, 162, 165; LAC 54601; CID 15131, 15132, 15133 та те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 год. 00 хв. 10.05.2017 року по 09 год. 00 хв. 12.05.2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, а тому просить надати дозвіл на доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 клопотання підтримав повністю, просив задовольнити їх вимоги на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 40, 160-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме:

- с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області (поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 52106; CID 50016, 50012, 115, 111; LAC 54601; CID 26281, 26282.

- АДРЕСА_2 LAC 52106; CID 161, 166, 162, 165; LAC 54601; CID 15131, 15132, 15133

в період часу з 06 год. 00 хв. 10.05.2017 року по 09 год. 00 хв. 12.05.2017 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1