Справа № 573/1199/17
Номер провадження 1-кс/573/326/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
08 червня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників Білопільського ВП ГУНП в Сумській області. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 28 квітня 2017 року звернулася до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України. За результатами перевірки, 27 травня 2017 року, отримала повідомлення за №1580 від 28 квітня 2017 року. Вважаючи, що її заява не була внесена до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України, ОСОБА_4 просить зареєструвати подану нею заяву до ЄРДР, розпочати та провести досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України під час розгляду скарги слідчим суддею фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 уточнила свої вимоги, просила зобов`язати відповідальних осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення крадіжки та пошкодження газового лічильника в її дачному домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити провадження у справі за скаргою у зв`язку з тим, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28 квітня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2017 року за №0000079.

Заслухавши заявницю ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали висновку №4507, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 28 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного крадіжкою металевих виробів та пошкодження газового лічильника у її дачному господарстві.

Дана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білопільського ВП за №1580 (а. м. п. 4).

За результатами розгляду заяви ОСОБА_4 08 травня 2017 року інспектор Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 склав висновок, який був погоджений заступником начальника сектору превенції Білопільського ВП ОСОБА_6 , т. в. о. начальника СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та затверджений начальником Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про припинення перевірки у зв`язку з тим, що за результатами проведеної перевірки особу, яка проникла до дачного господарства ОСОБА_4 та вчинила крадіжку алюмінієвих каструль і пошкодила газовий лічильник не встановлено (а. м. п. 2).

12 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором внесені відомості про кримінальне правопорушення за вищезгаданою заявою ОСОБА_4 за №0000079, тобто припинена бездіяльність, яка оскаржується (а. с. 10).

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у зв`язку із припиненням прокурором вищевказаної бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: