УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеської області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Одеської області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001087 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактами незаконної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які протягом 2015 року укладали договори з посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації капітального ремонту ряду об`єктів інфраструктури м. Одеси, вартість яких склала 1 359 595 грн. Під час виконання даних робіт, з метою заволодіння бюджетними коштами, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штучно завищили в актах виконаних робіт їх вартість та в результаті чого заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

В клопотанні вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника управління ОСОБА_3 (замовник) уклали договори з посадовими особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 (виконавець), а саме:

1.Договір № 6248 від 28.10.2015 року, згідно якого, виконавець зобов`язується розробити проектно кошторисну документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт дитячого садка № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 », а замовник прийняти та оплатити виконані роботи згідно акту прийому передачі виконаних робіт при наявності державних коштів на розрахунковому рахунку Замовника. Вартість робіт та порядок розрахунку за розроблену Виконавцем проектно кошторисну документацію Замовник перераховує Виконавцю відповідно з кошторисом на розробку проектно кошторисної документації (Додаток № 2) та протоколом згоди про договірну ціну (Додаток № 1) суму в розмірі: в 2015 році 290 000 грн., в 2016 році 132 085,41 грн.

2.Договір № 6254 від 11.11.2015 року, згідно якого, виконавець зобов`язується розробити проектно кошторисну документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », а замовник прийняти та оплатити виконані роботи згідно акту прийому передачі виконаних робіт при наявності державних коштів на розрахунковому рахунку Замовника. Вартість робіт та порядок розрахунку за розроблену Виконавцем проектно кошторисну документацію Замовник перераховує Виконавцю відповідно з кошторисом на розробку проектно кошторисної документації (Додаток № 2) та протоколом згоди про договірну ціну (Додаток № 1) суму в розмірі: в 2015 році 300 000 грн., в 2016 році 199 336,53 грн.

3.Договір № 6235 від 11.11.2015 року, згідно якого, виконавець зобов`язується розробити проектно кошторисну документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт елементів благоустрою на території прилеглій до житлових будівель АДРЕСА_3 », а замовник прийняти та оплатити виконані роботи згідно акту прийому передачі виконаних робіт при наявності державних коштів на розрахунковому рахунку Замовника. Вартість робіт та порядок розрахунку за розроблену Виконавцем проектно кошторисну документацію Замовник перераховує Виконавцю відповідно з кошторисом на розробку проектно кошторисної документації (Додаток № 2) та протоколом згоди про договірну ціну (Додаток № 1) суму в розмірі 38 340 грн.

4.Договір № 6257 без дати, згідно якого, виконавець зобов`язується розробити проектно кошторисну документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт багатофункціонального спортивного комплексу, розташованого в районі жилих будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 », а замовник прийняти та оплатити виконані роботи згідно акту прийому передачі виконаних робіт. Вартість робіт та порядок розрахунку за розроблену Виконавцем проектно кошторисну документацію Замовник перераховує Виконавцю відповідно з актом здачі приймання виконаних робіт в сумі в розмірі 399 833, 38 грн.

Як вбачається, із клопотання, під час подальшого досудового слідства, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст.40,93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 спрямовано запит про надання копій документів, а саме: договорів, у т.ч додатки до договорів, а також проектну кошторисну документацію яка готувалася згідно вищезазначених договорів. У наданні інформації та копій документів згідно запиту було відмовлено у зв`язку із великим об`ємом документів та відсутністю матеріально технічної можливості її копіювання.

Слідчий в клопотанні зазначає, щоприймаючи до уваги, що по матеріалам виконано всі можливі слідчі дії спрямовані на отримання інформації та документів, а саме: Договорів № 6248 від 28.10.2015 року, №6254 від 11.11.2015 року, № 6235 від 11.11.2015 року, №6257 без дати, додаткових угод до вказаних договорів, актів приймання виконаних робіт, договірних цін, документації конкурсних торгів, у т.ч пропозиції учасників торгів, проектно-технічної документації, платіжних доручень та бухгалтерські довідки щодо розрахунків по виконаним роботам, згідно договорів, експертних звітів, договорів субпідряду та інших документів, пов`язаних із виконанням проектно кошторисних робіт, згідно вищезазначених договорів, замовником яких у 2015-2016 роках виступало ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для призначення відповідних експертиз та проведення слідчий дій.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001087 від 21.12.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Відповідно до наявних в матеріалах клопотання копії листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 26.01.2017 року встановлено, що згідно запиту про надання копій документів, а саме: договорів, у т.ч додатків до договорів, а також проектну кошторисну документацію, яка готувалася згідно вищезазначених договорів, було відмовлено у зв`язку із великим об`ємом документів та відсутністю матеріально технічної можливості її копіювання.

Згідно до копій протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.08.2017 року встановлено, що проектно кошторисну документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт багатофункціонального спортивного комплексу, розташованого в районі жилих будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 » вона не підписувала, та її підпис на зазначених документах є підробленим.
Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_7 , мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеської області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативним підрозділам УСБУ в Одеській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_7 , а саме до:

-Договору №6248 від 28.10.2015 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт дитячого садка № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 » та проектно-кошторисну документацію,

-Договору №6254 від 11.11.2015 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 » та проектно-кошторисну документацію,

-Договору №6235 від 11.11.2015 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою на території прилеглій до житлових будівель АДРЕСА_3 » та проектно-кошторисну документацію,

-Договору №6257 без дати, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розробку проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт багатофункціонального спортивного комплексу, розташованого в районі жилих будинків АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та проектно-кошторисну документацію,

-додаткових угод до вказаних договорів,

-актів приймання виконаних робіт,

-договірних цін,

-документацій конкурсних торгів, у т.ч пропозиції учасників торгів,

-проектно-технічної документації,

-платіжних доручень та бухгалтерську довідку щодо розрахунків по виконаним роботам, згідно договорів,

-експертних звітів,
-договорів субпідряду,

-інших документів, пов`язаних із виконанням проектно кошторисних робіт, згідно договорів №6248, №6254, №6235 та №6257, замовником яких у 2015-2016 роках виступало ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.08.2017