Справа № 468/544/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явкине Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у підробленні офіційного документа, який видається організацією, який надає права з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (щодо підроблення у лютому 2014 року протоколу зборів спілки власників корів «Мілка» від 10.01.2014 року, в який обвинувачений вніс завідомо недостовірні відомості про обрання його головою правління Спілки та передачі йому всіх повноважень), та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (щодо використання в березні 2014 року підробленого протоколу від 10.01.2014 року для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо керівника громадської організації Спілки власників корів «Мілка»).
В підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню.
Представник потерпілої особи заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки вважає, що орган досудового розслідування умисно затягував розслідування кримінального провадження та вважає, що для підтвердження обставин кримінального провадження необхідно допитати свідків по справі.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Санкція ч.1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, а санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 та ч. 4 ст.358 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, оскільки за їх вчинення передбачене покарання більш м`яке, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, та не передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_5 у лютому та березні 2014 року вчинив злочини невеликої тяжкості, за які передбачено покарання у виді обмеження волі, після вчинення яких минуло більше трьох років, тобто закінчилися строки давності та ОСОБА_5 звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Зазначене відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ по справі оригінал протоколу зборів членів СВК «Мілка» від 10.01.2014 року про обрання головою спілки ОСОБА_5 підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Заявлений по справі ОСОБА_4 цивільний позов слід залишити без розгляду відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.03.1989 року №3 Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна".
На підставі викладеного, ст. 49 КК України та керуючись ст.ст. 288, 370,372 КПК України,
Речовий доказ по справі: оригінал протоколу зборів членів СВК «Мілка» від 10.01.2014 року про обрання головою спілки ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
суддя: