Справа № 521/695/17
Номер провадження:1-кс/521/428/17
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Одеса
16 січня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна.
Проведеними заходами був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який надав правдиві свідчення та пояснив, що за допомогою сайту "olx.ua", з 27.12.2016р. по 30.12.2016р. з свого ноутбука за місцем мешкання, розмістив завідомо неправдиві об`яви щодо продажу товару та після перерахування грошових коштів покупцями на карту, яку надав ОСОБА_6 , об`яви були видалені, карти мобільно зв`язку викинув.
13.01.2017 року, гр. ОСОБА_6 був запрошений до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у якого протоколом огляду місця події були виявлені та вилучені наступні речі, власником яких являється гр. ОСОБА_6 , а саме:
- ноутбук марки «LENOVO-G505», чорного кольору, серійний номер: СВ25623367;
- банківська пластикова картка ТОВ «Райфайзен Банк Оваль», № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ;
- стартовий пакет без сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_2 ;
- стартовий пакет без сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_3 ;
- стартовий пакет без сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_4 .
Згідно пояснень ОСОБА_6 , 30.12.2016 року він розміщував завідомо неправдиві оголошення щодо продажу товару на інтернет сайті «olx.ua», знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 . Після перерахування грошових коштів покупцями на банківську пластикову картку ТОВ «Райфайзен Банк Оваль», № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яку надав ОСОБА_6 в ході бесіди по мобільному телефону, об`яви ОСОБА_6 були видалені, карти мобільно зв`язку знищені.
Виявлені та вилучені предмети по кримінальному провадженню є речовим доказом, так як підшукані, пристосовані та використовувались як засоби для вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди., в тому числі електронні сліди.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на зазначені речі з метою можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора , слідчий суддя, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту наведений речей.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на наступні речі:
- ноутбук марки «LENOVO-G505», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_5 ;
- банківська пластикова картка ТОВ «Райфайзен Банк Оваль», № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ;
- стартовий пакет без сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_2 ;
- стартовий пакет без сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_3 ;
- стартовий пакет без сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_4 .
Виконання ухвали доручити прокурору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи яка, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1