печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України на підставі доручення Генерального прокурора України від 04.03.2017 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002534, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи у 2015 році для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою заволодіння майном громадян в особливо великих розмірах на території України, створили злочинну організацію, а також здійснювали організацію, керівництво та безпосередньо брали участь у вчинюваних нею злочинах. Згідно злочинного плану основним видом протиправної діяльності угрупування, було вчинення крадіжок грошей та інших матеріальних цінностей громадян в особливо великих розмірах із індивідуальних банківських сейфів різних банківських установ, розташованих на території України.

Слідчий зазначає, що у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12.07.2016 невстановлений чоловік який надав підроблені документи на ім`я ОСОБА_5 (паспорт та ідентифікаційний номер) орендував банківській сейф № НОМЕР_2 , 09.06.2016 невстановлений чоловік який надав підроблені документи на ім`я ОСОБА_6 (паспорт та ідентифікаційний номер) орендував банківській сейф № НОМЕР_3 . Після відвідування вказаними особами депозитного сховища вказаного банку 14.07.2016 було виявлено відсутність грошей і майна, що зберігались в інших індивідуальних банківських сейфах.

З метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця вчинення протиправних дій, отримання доказів та перевірки вже отриманих доказів показань потерплих, свідків, встановлення інших учасників протиправних дій, перевірки причетності цих осіб до вчинення інших злочинів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими фактичними даними мають суттєве значення для встановлення істини і можуть бути використані, як докази у даному кримінальному проваджені.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурору військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , а саме:

- відомостей про всіх осіб, які у квітні-липні 2016 орендували банківські сейфи у відділенні № НОМЕР_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій договорів оренди, а також документів, на підставі яких вони були укладені, та на підставі яких відбувалося відвідування та відкриття клієнтами банківських сейфів (заяв про надання у користування сейфів, карток реєстрації договорів про зберігання цінностей в індивідуальних сейфах, документів, у яких зафіксовані відомості про дату та час відкриття клієнтом сейфу, копій паспортів та ідентифікаційних номерів клієнтів, копій договорів оренди житла клієнтів, копій довіреностей на право користування сейфами іншими особами, тощо).

- відомості про осіб, які у липні 2016 орендували індивідуальні банківські (депозитні) сейфи №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у відділенні № НОМЕР_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів договорів оренди, а також документів, на підставі яких вони були укладені, та на підставі яких відбувалося відвідування та відкриття банківських сейфів (заяв про надання у користування сейфів, карток реєстрації договорів про зберігання цінностей в індивідуальних сейфах, документів, у яких зафіксовані відомості про дату та час відкриття клієнтом сейфу, копій паспортів та ідентифікаційних номерів клієнтів, а також оригіналів платіжних документів, на підставі яких здійснювалось оплата за користування вказаними сейфами).

- замків індивідуальних банківських сейфів №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 відділення № НОМЕР_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) (з яких 14.07.2016 вчинено крадіжки майна), універсального ключа «Банкіра» (майстер-ключ), ключів (дублікатів ключів) клієнтів від зазначених сейфів, які використовувались в липні 2016 року

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20983/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1