Справа № 367/3384/17
УХВАЛА

24 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
21.07.2017р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3х місяців, а саме до 21.08.2017р.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2017р., приблизно о 18 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, перебуваючи у спальній кімнаті за місцем свого проживання в орендованій за усною домовленістю квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті своїй цивільній дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою ножа наніс одне колото-різане поранення в область грудної клітини та одне колото-різане поранення в область живота, від чого ОСОБА_7 померла на місці.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчиненого діяння та суспільну небезпеку наслідків від вчиненого ним діяння, з місця вчинення злочину зник.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Вишкове Хустського району Закарпатської області, громадянин України, не працюючий, не судимий, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 20.05.2017 погоджено з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2017 вручено його батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено 28.05.2017 року о 08 год. 00 хв.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю обґрунтована і підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , допитані як свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 протоколом проведення пред`явлення для впізнання речей за участю ОСОБА_11 , протоколом проведення пред`явлення для впізнання речей за участю ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 .
Додаткового часу потребують проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій: долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , яка призначена 15.05.2017; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судво-імунологічної експертизи, яка призначена 18.05.2017 експертам КОБ СМЕ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-цитологічної експертизи, яка призначена 16.05.2017 експертам КОБ СМЕ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-трасологічної експертизи, яка призначена 16.05.2017 експертам Київського НДЕКЦ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної імунологічної експертизи яка призначена 16.05.2017 експертам КОБ СМЕ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної цитологічної експертизи, яка призначена 16.05.2017 експертам КОБ СМЕ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної цитологічної експертизи, судово-медичної імунологічної експертизи які призначені 23.06.2017 експертам ДНДЕКЦ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку комплексної судово-імунологічної та судово молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена 16.05.2017 експертам КОБ СМЕ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-психіатричної експертизи; звернення до слідчого судді Ірпінського міського суду із клопотаннями про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, строком на один місяць; проведення інших слідчо-розшукових дій; ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження; складення та направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду.
Результати цих процесуальних дій матимуть значення для судового розгляду, для чого необхідно додатковий час один місяць.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є наявність великої кількості речових доказів по кримінальному провадженні, призначення по них судових експертиз та як наслідок великого обсягу слідчих дій, які з ними необхідно провести.
Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до суду в строк до 21.07.2017 не можливо.
Просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3х місяців, а саме до 21.08.2017р.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 15.05.2017р., приблизно о 18 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, перебуваючи у спальній кімнаті за місцем свого проживання в орендованій за усною домовленістю квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння смерті своїй цивільній дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою ножа наніс одне колото-різане поранення в область грудної клітини та одне колото-різане поранення в область живота, від чого ОСОБА_7 померла на місці.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчиненого діяння та суспільну небезпеку наслідків від вчиненого ним діяння, з місця вчинення злочину зник.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Вишкове Хустського району Закарпатської області, громадянин України, не працюючий, не судимий, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 20.05.2017 погоджено з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2017 вручено його батьку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено 28.05.2017 року о 08 год. 00 хв.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю обґрунтована і підтверджується доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , допитані як свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 протоколом проведення пред`явлення для впізнання речей за участю ОСОБА_11 , протоколом проведення пред`явлення для впізнання речей за участю ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 .
Додаткового часу потребують проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій: долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , яка призначена 15.05.2017; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судво-імунологічної експертизи, яка призначена 18.05.2017 експертам КОБ СМЕ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-цитологічної експертизи, яка призначена 16.05.2017 експертам КОБ СМЕ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-трасологічної експертизи, яка призначена 16.05.2017 експертам Київського НДЕКЦ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної імунологічної експертизи яка призначена 16.05.2017 експертам КОБ СМЕ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної цитологічної експертизи, яка призначена 16.05.2017 експертам КОБ СМЕ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-медичної цитологічної експертизи, судово-медичної імунологічної експертизи які призначені 23.06.2017 експертам ДНДЕКЦ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку комплексної судово-імунологічної та судово молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена 16.05.2017 експертам КОБ СМЕ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-психіатричної експертизи; звернення до слідчого судді Ірпінського міського суду із клопотаннями про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, строком на один місяць; проведення інших слідчо-розшукових дій; ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження; складення та направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до суду.
Результати цих процесуальних дій матимуть значення для судового розгляду, для чого необхідно додатковий час один місяць.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є наявність великої кількості речових доказів по кримінальному провадженні, призначення по них судових експертиз та як наслідок великого обсягу слідчих дій, які з ними необхідно провести.
Зважаючи на вищевикладене, закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до суду в строк до 21.07.2017р. не можливо.
У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що було встановлено проведеними заходами працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області що свідчить про те, що він намагається уникнути від кримінальної відповідальності та в подальшому від відбуття призначеного покарання. Згідно рапорту СКР Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було відпрацьовано Ірпінський регіон Київської області та Оболонський район м. Києва на предмет встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування на покази свідків та потерпілого, (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки йому відомо місце проживання потерпілого ОСОБА_13 , а також свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , де неодноразово перебував та вживав з ними спиртні напої, а також вони не допитані під час судового розгляду.
Таким чином, підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним та оголошеним в розшук, переховувався від органів досудового розслідування та суду, уникаючи при цьому кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Судом не здобуто будь - яких доказів для застосування більш м`якої міри покарання, відсутнє підтвердження місця його реєстрації чи постійного проживання, що унеможливлює застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.
Керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП України. задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3х місяців, а саме до 21.08.2017р. і утримувати його в СІЗО № 13 м. Києва та Київської області державної пенітенціарної служби України.
Початок строку дії ухвали 24.07.2017 року.
Закінчення строку дії ухвали 21.08.2017 року включно
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1