Справа № 520/5825/14-к
Провадження № 1-кс/520/753/14
УХВАЛА

22.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 30.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідуванням встановлено, що до Київського РВ ОМУ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 23.09.2013 ОСОБА_6 під приводом продажу документів на автомобіль BMW, які належали ОСОБА_7 , шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10000 гривень.
При подальшому досудовому розслідуванні було встановлено, що до ОСОБА_5 , який зареєстрував оголошенням у інтернеті з приводу придбання документів на автомобіль BMW, звернувся чоловік який запропонував йому відповідні документи та повідомив що його звати ОСОБА_8 і він представляє інтереси ОСОБА_9 .
23.08.2013 р. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 біля ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою придбання документів на автомобіль BMW. У ході зустрічі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що він продає документи на автомобіль BMW у зв`язку з відсутністю на них необхідності, так як автомобіль BMW потрапив до ДТП та знаходиться у непридатному до ремонту стані. Після чого відбувся факт зняття автомобілю BMW 735i номер кузову НОМЕР_1 з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_10 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке мало помітку «дублікат» та інші документи ОСОБА_5 , а останній у свою чергу передав ОСОБА_9 грошову суму у розмірі 1 250 доларів США.
В подальшому 02.09.2013 р. в Комінтернівський РВ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 про те, що 02.09.2013 р. в період з 17:30 г. по 21:00 г. невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки BMW 735i номер кузову НОМЕР_1 .
По даному факту було розпочато кримінальне провадження № 0001916 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході проведення слідчих дій по вищевказаному кримінальному правопорушенню слідчим Комінтернівського РВ було вилучено документи у гр. ОСОБА_5 , котрі він раніше купив у гр. ОСОБА_9 . В подальшому кримінальне провадження було закрите.
Крім того, 08.11.2013 року автомобіль марки BMW 735i номер кузову НОМЕР_1 був перереєстрований за новим власником - ОСОБА_11 , реєстрація транспортного засобу відбулась у Іллічівському МРЕВ Одеської області.
Шахрайські дії ОСОБА_9 також підтверджуються тим, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW 735i номер кузову НОМЕР_1 , яке було надане ОСОБА_5 . ОСОБА_9 , мало помітку «дублікат», та було видане МРЕВ 1 м.Одеси за один день до продажу ОСОБА_5 даного свідоцтва 22.08.2013 року, а сам автомобіль BMW разом із первинним свідоцтвом про реєстрацію автомобіля BMW 735i номер кузову НОМЕР_1 знаходився у ОСОБА_12 , який придбав зазначений автомобіль у ОСОБА_9 в травні-червні 2013 року.
Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №001916 від 02.09.2013р. що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання копій, у зв`язку з необхідністю повного та всебічного розгляду обставин кримінального провадження.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в витребуваних документах.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не надано даних про те, що витребувані матеріали кримінального провадження перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з встановленням яких саме обставин необхідний доступ до кримінального провадження, та яке значення для даного кримінального провадження мають вказані документи, який зв`язок між наявним кримінальним провадженням і тим, яке закрите ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий не довів існування обставин, передбачених пунктами 2 і 3 зазначеної статті. При цьому слідчий не забезпечив виконання ч.5 ст.132 КПК України, тому що не надав докази, які підтверджували б обставин, на які він посилаються.
Також, копії документів, які присутні в матеріалах подання, належним чином не посвідченні.
Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до кримінального провадження №001916 від 02.09.2013р., яке може зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання його копії.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1