Справа № 395/151/17 Провадження № 1-кп/395/31/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01 січня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, що на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 30.07.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 198 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився після відбуття покарання, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.01.2017 року близько 02.00 години ОСОБА_6 знаходився в с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Гетьманівській разом зі своєю дружиною. В цей час біля останніх зупинився автомобіль марки BMW, з якого вийшов ОСОБА_4 та підійшовши до ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс 2 удари рукою в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді, згідно висновку експерта № 2 від 03.01.2017 року саден перенісся, виступаючої поверхні лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник.
До судового розгляду у справі потерпілий направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмову заяву про відмову від обвинувачення у відповідності до якої зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, потерпілий просить суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з заявою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з заявою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/151/17 Провадження № 1-кп/395/31/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 01 січня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, що на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 30.07.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 198 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився після відбуття покарання, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.01.2017 року близько 02.00 години ОСОБА_6 знаходився в с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області по вул. Гетьманівській разом зі своєю дружиною. В цей час біля останніх зупинився автомобіль марки BMW, з якого вийшов ОСОБА_4 та підійшовши до ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс 2 удари рукою в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді, згідно висновку експерта № 2 від 03.01.2017 року саден перенісся, виступаючої поверхні лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник.
До судового розгляду у справі потерпілий направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмову заяву про відмову від обвинувачення у відповідності до якої зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, потерпілий просить суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор погодився з заявою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з заявою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1