Справа № 646/5532/16-к
№ провадження 1-в/646/130/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання старшого інспектора Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, який згідно вироку суду мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого 12.08.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків відповідно до п. 2,3,4 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного 12.08.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 12.02.2017. За період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував повному обсязі.

Представник Онов`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, направлені на адресу його проживання повістки поверталися у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суддею встановлено, що вироком від 12.08.2015 р. Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

З матеріалів Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав у повному обсязі, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягався, іспитовий строк відносно останнього закінчився 12.02.2017 року.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.08.2015, за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1