Справа № 170/362/17
Провадження № 1-кс/170/99/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , освіта середн спеціальна, неодружений, не працює, судимості не має,
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.06.2017 року приблизно о 03 год. 30 хв. в приміщені нічного клубу "Одісей" та на прилеглій до клубу території, група невстановлених осіб, в кількості близько 4 чоловік, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень декільком особам, що здійснювалось тривалий час і вперто не припинялось, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 при цьому заподіявши їм тілесні ушкодження.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, про походження яких на даний час відомо лише ОСОБА_5 ; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ніде не навчається, не працює, не має постійного джерела прибутку, веде спосіб життя, який суперечить загальноприйнятим нормам поведінки, крім того вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення набуло суспільного резонансу, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання вказаним ризикам та належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили задовольнити клопотання частково і застосувати запобіжний захід тримання під вартою на строк до 22.08.2017 року, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який просив у задоволенні клопотання відмовити, його захисника ОСОБА_6 , який вважає, що запобіжний захід особисте зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.
23.06.2017 року ОСОБА_5 надіслано поштою повідомлення про підозру, а 14.07.2017 року повідомлено безпосередньо в присутності захисника про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, тобто у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості.
Згідно з протоколом затримання від 14.07.2017 року, ОСОБА_5 було затримано 14.07.2017 року о 10 год. на виконання ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 03.07.2017 року про дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 судимості не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, є кваліфікованим робітником, працює на СТО і має систематичні доходи.
В судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання та кримінального провадження прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому за встановлених слідчим суддею обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Разом з тим наявність ризиків, передбачених пунктами 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в судовому засіданні не доведено та відповідні докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, слідчому судді не надано. Відповідно в судовому засіданні прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання доведеному під час розгляду даного клопотання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою запобігти доведеному в суді ризику, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 22.08.2017 року та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до відділу поліції, прокуратури, суду; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.
Отже з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання доведеному в суді ризику, клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 22.08.2017 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до відділу поліції, прокуратури, суду; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти негайно.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1