Справа №766/4517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання., -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1) за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 22.09.2014 року за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 1, 70 КК України до 04 років позбавлення волі; 2) за вироком Новокаховського міського суду Херсонскьої області від 04.02.2015р. за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 04років01 місяця позбавлення волі; 3) за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонскьої області від 01.04.2015р. за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 04років 03 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 16.02.2016 р. зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 08 місяців 06 днів, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України. Початок строку: 29.08.2014 р. Кінець строку: 23.03.2018 р. Засуджений ОСОБА_5 звернувсядо суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання. В судовому засіданні прокурор та представник ПВК(№90) проти задоволення клопотання засудженого не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, представника ПВК(№90), дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час утримання в СІЗО м. Миколаєва та в СІЗО м. Херсона, стягнень та заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

У ПВК (№90) відбуває покарання з 14.11.2014 р. по теперішній час. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 допустив одне порушення вимог встановлених правил відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Накладене дисциплінарне стягнення на даний час знято увстановленому законом порядку.Але після проведення зним виховноїроботи засуджений змінивсвою поведінку на кращу. Порушень вимог встановлених правил відбування покарання більшене допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 (п`ять) заохочень. З представниками адміністрації ввічливий. Роботи з благоустрою установи виконує. На заходи виховного впливу реагує позитивно, на даний час працевлаштований на промисловій зоні установи в цеху №1 слюсарем. Виконуєроботи з благоустрою установи. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад іншим засудженим. В скоєному злочині розкаюється, провину визнає. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та отримання посилок. Згідно вироку суду маєпозов на загальну суму 4000 грн., але виконавчих листів до установи не надходило.

Станом на час розгляду справи засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.

Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.81 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання строком на 11 (одинадцять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1