Провадження № 1кп-200-226-17
Справа № 200/1096/17-к
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старуня Богородчанського району Івано-Франківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.6, п.11 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 24 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.6, п.11 ст.115 КК України.

Прокурор вважав, що справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська та може бути призначена до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_7 обвинувачується в організації закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, вчинене на замовлення. Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_7 підшукав виконавця вбивства в м.Славянськ Донецької області, частину грошей за виконання вбивства передав в смт Олександрівка Донецької області, знаходячись в м.Павлоград Дніпропетровської області показав виконавцю вбивства місце проживання та роботи потерпілого, знаходячись на вул.Січеславська Набережна в м.Дніпро, яка підпадає під юрисдикції Жовтневого, Бабушкінського та Кіровського судів м.Дніпропетровська, передав виконавцю іншу частину грошей. Місце вчинення імітації обстановки викрадення потерпілого та його вбивства в обвинувальному акті не зазначено. Як повідомив захисник у судовому засідання імітація події кримінального правопорушення відбувалося на території Індустріального району м.Дніпро.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 не було почате та не було закінчено в межах юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування за вказаною справою було закінчене та складено обвинувальний акт за адресою м.Дніпро пр-т Слобожанський, 40, що є юрисдикцією Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська..

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000529 від 05.07.2016, стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 п.6, п.11 ст.115 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеної справи за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Судді
ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3