Справа №295/4888/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції
Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, в межах даного кримінального провадження було заплановано допитати в якості свідка колишнього генерального директора ТДВ «ЖЛ» ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . А тому 10.01.2017 року на адреси можливих місць проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було відправлено повістку про виклик на допит, який повинен був відбутися 23.01.2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні службового кабінету № 29 Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, що розташовується за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.
Проте, станом на 18 год. 00 хв. 23.01.2017 року ОСОБА_5 для допиту до слідчого не з`явилась, причини свого неприбуття не повідомила, про що було складено відповідний Рапорт від 23.01.2017 року.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст. 133, 135, 139 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В силу положень ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про здійснення приводу ОСОБА_5 , оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що відсутні відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, що позбавляє можливості слідчого суддю встановити, що ОСОБА_5 була викликана у встановленому КПК України порядку до слідчого і не з`явилась на виклик без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.135-137, 140-142 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1