АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2310/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/522/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року, якою було відмовлено у задоволенні подання начальника КВК №80 ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

засуджений (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6
представник КВК №80 (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_9 .
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року та постановити ухвалу, якою замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року відмовлено у задоволенні подання начальника КВК №80 ОСОБА_7 узгодженого з головою спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що судом першої інстанції не було встановлено даних, які б свідчили, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, та не були надані такі дані і при розгляді клопотання в суді самим засудженим.
На обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 зазначає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив в задоволенні подання начальника КВК №80 ОСОБА_7 узгоджене з головою спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до вимог ст.82 КК України, оскільки він довів своєю поведінкою виправлення. Суд не взяв до уваги характеризуючи матеріали, його ставлення в колективі серед засуджених, дотримання ним норм що визначають порядок та умови відбування покарання, відношення до суспільно-корисної праці, взаємовідносини з персоналом установи.
Під час апеляційного розгляду в судовому засіданні ОСОБА_6 свою апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі. Заявив, що рішення суду є необґрунтованим, оскільки суд в повній мірі не врахував його особу та не в повній мірі дослідив матеріали особової справи. Тому просив ухвалу суду скасувати та замінити не відбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, щодо скасування ухвали Дзержинського районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року та задоволення подання КВК №80 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Представник КВК №80 під час апеляційного розгляду також не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання.

Відповідно до ст.402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 не надходили.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції від 19 липня 2017 року підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Згідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як видно з матеріалів провадження, 27 січня 2015 року ОСОБА_6 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.121 ч.2 КК України до восьми років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахується з 27 січня 2015 року .Кінець строку 22 квітня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2013 року по 28 липня 2014 року, та повторного затримання з 27 січня 2015 року по день набрання вироком законної сили - 26 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 31 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_6 відбув 1/2 частину призначеного покарання.

З характеристики, наданої Криворізькою виправною колонією УДпСУ у Дніпропетровській області (№80) вбачається, що засуджений ОСОБА_6 з 28 січня 2015 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а з 28 червня 2015 року у Криворізькій виправній колонії №80. За час відбування покарання характеризується задовільно, засуджений протягом строку відбування покарання мав чотири стягнення, які погашені, та одне заохочення. На теперішній час заохочень не має.

До праці на виробництві колонії засуджений ОСОБА_6 залучається за необхідністю. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Правова освіта».

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно до ч.3 ст.82 КК України, дійсно може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Розглядаючи подання в порядку ст.82 КК України щодо засудженого ОСОБА_6 суд першої інстанції повно і об`активно дослідив наявність підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, в тому числі на які посилається засуджений, а також поведінку засудженого в процесі відбування покарання та ставлення його до праці за весь період відбування покарання, який мав чотири стягнення, одне заохочення, з призначеного покарання у виді 8 років позбавлення волі за тяжкий злочин, що спричинив смерть потерпілого, відбув фактично 2 роки 7 місяців позбавлення волі без врахування за рахунку строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, невідбута частина покарання становить більш чим 3 роки 9 місяців, і прийшов до вірного висновку про передчасність застосування до засудженого вимог ст.82 КК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду, про що ставить питання в апеляційній скарзі ОСОБА_6 при цьому переконливих доводів на обґрунтування своєї позиції, які б за своїм змістом безумовно спростовували висновки суду щодо наявності підстав для відмови в задоволенні вищевказаного подання, в апеляційній скарзі не було наведено та під час апеляційного розгляду не встановлено, а ті твердження на які посилається ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, не свідчать про наявність достатніх підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та не впливають на законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду.

Порушень вимог кримінального та кримінального процесуального закону, які б виявились підставою для зміни або скасування ухвали, не виявлено.

Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого не вбачається, а тому ухвалу суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року, якою було відмовлено у задоволенні подання начальника КВК №80 ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4