Справа №127/9154/17
Провадження №1-кп/127/951/17
31 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи стосовно якої розглядається питання про застосування
примусових заходів виховного характеру
законного представника неповнолітнього
захисника неповнолітнього
ОСОБА_6
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня 1-курсу Вищого художнього професійно-технічного училища № 5 м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 28.10.2016 близько 00:30 год., перебуваючи у приміщенні зруйнованої котельні біля будинку № 34 по вул. М. Шимка в м. Вінниці, знайшов згорток з речовиною рослинного походження. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних - засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розуміючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом ОСОБА_4 вирішив залишити собі та помістив до кишені свого рюкзака, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та мав намір вжити через пристрій для куріння. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 28.10.2016 близько 02:32 години, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс по вул. М. Шимка 5, м. Вінниці, вирішив вжити вказаний наркотичний засіб, шляхом паління, за допомогою пристрою для паління, який складається з колби рожевого кольору та металевої чаші, під час чого його виявили працівники батальйону Управління патрульної поліції у місті Вінниці. Під час поверхневого огляду, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з відділення рюкзака паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору та пристрій для куріння. Згідно висновку експерта № 1748 від 26.01.2017 подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 35,03 г. Відповідно до висновку експерта № 1747 від 04.02.2017 нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні пристрою для куріння, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракти канабісу, масою 0,101 г. (у перерахунку на суху речовину).
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні, прокурор, підтримуючи своє клопотання зазначила, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, не досягши віку з якого передбачена кримінальна відповідальність, після вчиненого щиро розкаявся.
ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що більше такого не повториться.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання прокурора та передати онука під її нагляд. Також зазначила, що її онук хороший хлопець, характеризується позитивно, скарг щодо неї не надходило, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Захисник неповнолітнього ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора та передати неповнолітнього під нагляд батьків.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, посередньо характеризуються за місцем навчання. ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у віці 15 років, отже він підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України.
При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого, час, який пройшов з часу вчинення неповнолітнім суспільно-небезпечного діяння і вважає за можливе клопотання задовольнити.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суддя -
Застосувати до ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд бабусі ОСОБА_5 .
Строк застосування заходів виховного характеру для ОСОБА_4 визначити терміном 1 (один) рік.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: