Справа№751/1851/17
Провадження №1-кп/751/174/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010061 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова з апеляційного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, який складається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 24 травня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. В судове засідання викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та письмового клопотання. Заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зникли, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити нові злочини. Крім того, просить врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України: відсутність у обвинуваченого сталих зв`язків, вчинив злочин в період іспитового строку. Більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому просив повернути обвинувальний акт , як такий що не відповідає вимогам КПК , у випадку призначення обвинувального акту до судового розгляду змінити запобіжний захід на домашній арешт. Крім того , заперечив щодо допиту свідка ОСОБА_6 із використанням технічних засобів, оскільки дане питання не вирішувалось судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника щодо повернення обвинувального акту, у випадку призначення справи до судового розгляду не викликати в судове засідання в якості свідка його матір, ОСОБА_7 , так як це погано відобразиться на її здоров`ї та підтримав захисника , заперечивши щодо допиту свідка ОСОБА_6 із використанням технічних засобів.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд дійшов висновку , що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 13.06.2017 року.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду. Також суд враховує обставини, передбачені ст.. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі; вік обвинуваченого, недостатньо міцні зв`язки у суспільстві з людьми , котрі б мали позитивний вплив, відсутність постійного місця роботи, наявність непогашених судимостей у обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді триманні під вартою, строком до 60 діб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314 - 315 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0010061 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 липня 2017 року на 15 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському СІЗО на строк 60 діб, до 04 серпня 2017 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1