Справа № 165/2018/17 Провадження № 1-кс/165/518/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000976 від 01 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

29 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000976 від 01 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01 липня 2017 року у м. Нововолинську ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за ціною 120 грн., подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 446/441 від 13.07.2017, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,295 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Відомості внесено 01 липня 2017 року за №0000976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, 07 серпня 2017 року у м. Нововолинську ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, повторно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані та особа легендовані), продавши останньому за ціною 150 грн., подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 547/540 від 16.08.2017, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,21 г., який ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

За вказаним фактом, 07 серпня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальні провадження 28 серпня 2017 року об`єднані в одне провадження, якому присвоєно реєстраційний №0000976. Цього ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 28 серпня 2017 року, в ході обшуку у помешканні ОСОБА_5 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 23 серпня 2017 року, вилучено мобільний телефон марки «IPhone 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мережі стільникового зв`язку «Лайф».

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «IPhone 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мережі стільникового зв`язку «Лайф», що був вилучений у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги додані до клопотання документи та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений телефон марки «IPhone 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мережі стільникового зв`язку «Лайф», що перебуває у власності ОСОБА_5 може забезпечити виконання покарання призначеного за вироком суду у даному кримінальному провадженні, тому клопотання вважаю підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, ст.167, ст.172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - телефон марки «IPhone 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-карткою мережі стільникового зв`язку «Лайф», який було вилучено 28 серпня 2017 року у ОСОБА_5 під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_7