УХВАЛА

24 січня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого : ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/228/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в привласненні чужого, належного ТОВ «Хмельницькі напівфабрикати», майна, яке було йому ввірено, вчиненому повторно протягом періоду з 28.01.2016 року по 28.04.2016 року, а також неодноразовій підробці протягом цього періоду документів та використанні цих завідомо підроблених документів.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно (16.12.2016 року та 24.01.2017 року) не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ) заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_6 раніше судимий, скоїв умисні злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, ухиляється від суду, може займатись злочинною діяльністю та здійснювати вплив на свідка.
Заслухавши думку представників потерпілого, які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, адже ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, номер мобільного телефону змінив, не повідомивши про це суд, на телефонні дзвінки по новому номеру не відповідає і місце його знаходження не відоме.
Тобто обвинувачений ухилився від суду, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.
Оскільки відповідно до вимог ст. 323, 331, 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, то вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 є неможливе. Разом з тим у відповідності до ст.189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже він раніше судимий, скоїв умисні злочини, в тому числі тяжкий, корисливий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки та переховується від суду.
Керуючись ст. ст.323, 331, 335, 193, 189, 190 КПК України,
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, що мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 24.01.2020 року.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя