Справа № 148/697/17
У Х В А Л А

про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної
психолого - психіатричної експертизи.
11 травня 2017 року м. Тульчин Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

ст.слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України за наступних обставин.

22.03.2017 року біля 15 год. в с.Маяки Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_4 , помітивши відсутність господарів у домогосподарстві АДРЕСА_1 ,переліз через паркан, зірвав навісний замок із сараю, проник всередину приміщення, звідки викрав велосипед «Азімут» жовтого кольору вартістю 3720 грн.

На викраденому велосипеді поїхав в смт.Вапнярку Томашпільського району Вінницької області, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3720 грн.

31.03.2017 року ОСОБА_4 оголошена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На досудовому слідстві встановлені обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 при вчиненні крадіжки міг перебувати у неосудному або обмежено осудному стані, оскільки перебуває на обліку у лікаря-психіатра Томашпільської ЦРЛ з приводу важкого психічного захворювання, тричі перебував на лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім.акад..О.А.Ющенка, є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню.

10.04.2017 року слідчим була призначена амбулаторна психолого-психіатрична експертиза. Під час її проведення комісія експертів дійшла висновку, що для об`єктивного визначення психіатричного стану підозрюваного, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей він потребує обстеження в умовах психіатричного стаціонару.

В зв`зку з цим слідчий ОСОБА_7 за погодженням із прокурором ОСОБА_2 звернувся із клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, пояснивши, що наполягає на його задоволенні, оскільки підозрюваний стоїть на обліку у ВОПНЛ ім..акад.О.А.Ющенка, проходив там стаціонарне лікування. Експерти-психіатри при проведенні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи визначили, що в даному випадку можливе проведення лише стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що крадіжку велосипеда в с.Маяки Тульчинського району Вінницької області він дійсно вчинив. Тоді у нього були якісь розлади. Він раніше неодноразово лікувався у психіатричній лікарні. В 2016 році перебував на примусовому медичному лікуванні за вчинення злочину. Його направляв Томашпільський районний суд Вінницької області.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки в судовому засіданні надано необхідні докази, що потрібно проведення саме стаціонарної експертизи для встановлення осудності підозрюваного щодо інкримінованого йому діяння..

Прокурор ОСОБА_2 вважає клопотання обґрунтованим і просить його задовольнити.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

За висновком судово-психіатричного експерта №150 від .24.04.2017 року за даними анамнезу про спадкову обтяженість психічними захворюваннями ( його дядько хворів на шизофренію), виникнення у нього, починаючи з 2004 року на тлі легкого відставання в розумовому розвитку від однолітків недоречностей у поведінці ( тікав з дому, бродяжив, розмовляв сам із собою, з неадекватністю емоцій ( недоречно посміхався ), вольовими порушеннями ( розгальмованість, нездатність опиратись імперативним галюцинаціям) відгородженістю, замкнутістю, розладами сприйняття ( слухові галюцинації коментуючого та імперативного характеру) , маячною інтерпретацією оточуючого ( маячні ідеї відношення, впливу, отруєння, величі, релігійного змісту) що слугувало причиною для його неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню, в тому числі і на примусове лікування, як захід медичного характеру після вчинення правопорушень та визнання неосудним ( 2013, 2015 роки). Двічі у 2016 році перебував на стаціонарній судово-психіатричній експертизі з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, з встановленням ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню, а також виявленими при теперішньому обстеженні формальністю мовного контакту, внутрішньою напруженістю, підозрілістю, емоційною неадекватністю, зрідненістю, непослідовним,паралогічним, аморфним, резонерським, розірваним мисленням, легко недорозвиненими пам`яттю та інтелектом, низьким запасом загальноосвітніх знань , висловлюваними ним маячними ідеями відношення, переслідування, релігійного змісту, наявністю розладів сприйняття, для об`єктивного визначення психіатричного стану підозрюваного, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей він потребує обстеження в умовах психіатричного стаціонару

Розглянувши клопотання,вивчивши наданні до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення підозрюваного, думку захисника адвоката ОСОБА_5 , думку слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України 20121 року у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза. В такому випадку особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

При проведенні досудового розслідування проведена амбулаторна судова психолого-психіатрична експертиза, за висновком якої для встановлення психічного статусу ОСОБА_4 на момент скоєння злочину та після його скоєння, визначення його осудності щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь необхідно більш тривале спостереження за ним в умовах психіатричного стаціонару.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,,200,509 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 України, задовольнити

2.Направити підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кам`янка Черкаської області,, ромської національності, громадянина України, не освіченого,не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає,не працюючого, проживаючого в с.Журавлівка Тульчинського району Вінницької області, раніше не судимого, до психолого-психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад..О.І.Ющенка за адресою: м.Вінниця вул..Пирогова,109, для проведення стаціонарної судової психолого-психаіатричної експертизи строком на два місяці.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя