Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/808/17
Провадження № 1-в/572/156/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2003 року по ч.1 ст.309, 104, 75,76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 04.09.2006 року за ч.1 ст.185 КК України штраф в розмірі 550 грн., 23.07.2008 року за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 5 днів. Засудженого по даній справі 05.08.2013 року вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст.71КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 16.12.2013 року

Кінець строку: 16.06.2017 року ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 29.01.2014 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії /№46/. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування кримінального покарання. Стягнення погашені згідно чинного законодавства. Три рази заохочувався правами начальника установи. Відношення до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, завжди дотримується вимог встановленого порядку відбування покарання.

На виробництві установи працевлаштований, до роботи ставиться добросовісно. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. За характером врівноважений. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом листування. Вину в скоєному злочині визнає, міру призначеного судом покарання рахує справедливою.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними" суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1