Єдиний унікальний номер 341/514/17
Номер провадження 1-кп/341/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
05 квітня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_12
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Галичі кримінальне провадження № 0001105 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки на даний час строк тримання під вартою обвинуваченим закінчується 09 квітня 2017 року, а справа призначена до розгляду тільки в підготовчому засіданні, розгляд справи ще не розпочинався. Окрім того зазначив, що злочин в якому обвинувачуються ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 є тяжким, розмір завданої злочином шкоди та перебуваючи на волі вони будуть впливати на потерпілих та свідків, а також можуть залишити країну. Саме ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора, щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та їх захисни щодо вирішення клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 під вартою на шістдесят днів.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами Івано-Франківського суду від 09.02.2017 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 до 09.04.2017 року, а ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.02.2017 року продовжено строк тримання під ватрою ОСОБА_9 до 16.04.2017 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким, справа на етапі призначення до розгляду, оцінюючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів до 04.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 04 червня 2017 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 04 червня 2017 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 04 червня 2017 року.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 04 червня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1