№336/6553/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 16.03.2017 року за клопотанням прокурора, ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.
Так, обвинувачений по справі ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 10.03.2017 року, 16.03.2017 року, не з`явився.

Судом виносилась ухвала від 10.03.2017 року про примусовий привід останнього, однак вжиті заходи судом не дали позитивних результатів та ухвалою суду від 16.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Згідно протоколу затримання в порядку ст.208 КПК України, останній був затриманий 06.04.2017 року слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Запорізькій області о 14-40 годині.

07.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений до суду.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, з врахуванням положень глави 18 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання передбаченого санкцією статі КК України, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан, наявність судимостей.
Крім того, суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від явки до суду 10.03.2017 року та 16.03.2017 року, що свідчить про неналежне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо з`явлення до суду за викликами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 183, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, на строк 60 діб терміном до 11-20 години 06.06.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1