Справа № 569/4971/17
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області старший радник юстиції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09 березня 2011 року старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №70/26-11 за фактом зловживання службовим становищем працівниками сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків лінійного відділу на ст..Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 КК України.
15 вересня 2011 року Апеляційним судом Рівненської області дану кримінальну справу скеровано для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 вересня 2016 року, за результатом розгляду зазначеної кримінальної справи постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.364 та ч.2 ст.307 КК України направлено для проведення додаткового розслідування.
22 листопада 2016 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.364 та ч.2 ст.307 КК України для проведення додаткового розслідування залишено без змін.
Слідчим відділом прокуратури Рівненської області 28.12.2016 та 29.12.2016 розпочато досудове розслідування по вищевказаним кримінальним провадженням стосовно працівників правоохоронного органу.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 працюючи на посаді старшого оперуповноваженого, а ОСОБА_5 оперуповноваженим сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків лінійного відділу на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, зловживаючи службовим становищем придбали при невстановлених обставинах наркотичні засоби. ОСОБА_5 працюючи на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків ЛВ на ст.Здолбунів збув ОСОБА_6 подрібнену суху речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є маковою соломою.
Вищезгаданою постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а також ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22 листопада 2016 року передбачено виконання низки додаткових слідчих дій для встановлення істини по справі та доведення вини обвинувачених осіб.
Зокрема, у ході додаткового розслідування необхідно встановити дійсне місце перебування ОСОБА_5 11 жовтня 2010 року в період з 18 год. 54 хв. по 19 год.40 хв.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 у вказаний період часу, а саме - 11 жовтня 2010 року в період з 18 год. 54 хв. по 19 год. 40 хв. користувався номером мобільного телефону з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_5 використовував мобільний телефон із вказаним абонентським номером для спілкування із невстановленими особами з приводу своєї неправомірної діяльності.
Факт користування ОСОБА_5 зазначеним вище номером мобільного телефону підтверджується протоколами за результатами проведення оперативно-технічних заходів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для підтвердження, або ж спростування фактів спілкування ОСОБА_5 із колом осіб з приводу його неправомірної діяльності, необхідно отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах - (інформація) про здійснення дзвінків та відправку 8М8- повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 11 жовтня 2010 року в період з 18 год. 54 хв. по 19 год. 40 хв. - з абонентського номеру № НОМЕР_1 .
Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вказані обставини.
Дані документи (інформація) знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшому раднику юстиції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SМS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента радіоелектронного засобу - мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 11 жовтня 2010 року в період з 18 год. 54 хв. по 19 год. 40 хв. - з абонентського номеру № НОМЕР_1 , які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1