02.08.2017
Справа №642/957/17-к
Провадження №1-кп/642/297/17
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, на адресу суду надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Під час підготовчого судового засідання, в порядку ч.2 ст.303 КПК України захисником ОСОБА_5 подано скаргу на протиправність дій слідчого, яка полягає у відмові в копіюванні матеріалів негласних слідчих дій по кримінальному провадженню під час виконання вимог ст.290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_4 , як такі, що порушують право підозрюванного, обвинуваченного на захист.
Суд зазначає, що підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження, згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст.109, 110, 291, 293 КПК України.
В порядку ст.290 КПК України стороною обвинувачення були відкриті матеріали досудового розслідування, а також надано до них доступ та достатній час для ознайомлення з ними.
Суд приходить висновку, що на даній стадії судового розгляду, без дослідження доказів у справі, вирішити питання щодо порушення права підозрюванного, обвинуваченного під час виконання вимог ст.290 КПК України не можна.
Вказане питання є доцільним вирішити під час вивчення письмових матеріалів та дати оцінку в сукупності з іншими доказами, які зібрані у справі.
Водночас слід зважати і на те, що бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних, зокрема слідчих (розшукових) дій, може бути предметом оскарження лише тоді, коли скаржник попередньо ініціював учинення таких дій, звертаючись до слідчого.
За відсутності такого попереднього клопотання приймають обгрунтовані рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Відповідно ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бехдіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
ухвалив :
В порядку ч.3 ст.303 КПК України відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 про оскарження дій слідчого щодо відмови у копіюванні матеріалів негласних слідчих дій .
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, захисника, потерпілу, свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1