Дата документу 28.02.2017 Справа № 554/591/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0004475, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №00034475 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у тому, що вони перебуваючи поблизу буд. 38 по вул. Соборності в м. Полтава помітили раніше невідомого чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та, усвідомлюючи його безпомічний стан, вирішили здійснити на нього напад з метою заволодіння його майном.
Реалізуючи свій спільний раптово виниклий умисел, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 безпідставно наніс ОСОБА_6 , один удар пальцями руки, зігнутими в кулак по обличчю в ділянку лівого ока, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_8 продовжив наносити йому удари пальцями рук, зігнутими в кулак та ногами по голові, тулубу та кінцівках. В цей час, ОСОБА_9 , обшукавши всі кишені, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 6303 сі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 483 від 11.11.2016, складає 480 грн., з картою оператору мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 грн., (зі слів потерпілого), витягти його з правої кишені штанів ОСОБА_6 . Після цього, також обшукавши кишені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 продовжив наносити йому удари пальцями рук, зігнутими в кулак та ногами по голові, тулубу та кінцівках.
Внаслідок вищевказаних дій, під час нападу, пов`язаного із застосуванням фізичного насильства, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1833 від 08.12.2016 року ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та забійних ран голови, перелому кісток правої гомілки. Разом з тим ОСОБА_6 завдано майнової шкоди у розмірі 500 грн.
Дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Прокурор, потерпілий, захисники, законний представник та обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявила клопотання про складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Інші учасники процесу не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
У зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 314-1, 315, 317, 334, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0004475 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 05.04.2017 року.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора та свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Доручити Шевченківському районному сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1