Справа № 190/665/17
Провадження №1-кс/190/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,-

встановив:

12.06.2017 року слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період з 00:00 години 04.05.2017 року по 08.00 г. 06.05.2017 року в зоні покриття ретрансляційних базових станцій за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 49146 СID 2451,2452,2953,6452,12601 ; МТС України: LAC 33302 CID 51121, 51122, 51743; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 30405 CID 52062, 52063; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 30468 CID 30031, 30035, 30051; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32916 CID16402, 16411 з роздруківкою вищевказаної інформації на паперових носіях та на електронному носії з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.05.2017 року біля трансформаторної опори АДРЕСА_1 на приблизній відстані 30 метрів від домовлодіння № 34 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_2 з ознаками насильницької смерті.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом встановлення кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що діяли на території прилеглій до місця вчинення злочину, без надання інформації про зміст розмов, які можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку.

В судове засідання явився прокурор, який підтримав клопотання, слідчий та представники операторів мобільного зв`язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2017 р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, та оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документу у вигляді роздруківки інформації на паперових носіях та на електронному носії у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого по АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_5 , щодо абонентів мобільного зв`язку які виходили на зв`язок в період за адресою АДРЕСА_1 з 00:00 години 04.05.2017 року по 08.00 г. 06.05.2017 року в зоні покриття ретрансляційних базових станцій за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 49146 СID 2451,2452,2953,6452,12601 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 : LAC 33302 CID 51121, 51122, 51743; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 30405 CID 52062, 52063; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 30468 CID 30031, 30035, 30051; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32916 CID 16402, 16411 з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя