Справа № 727/4780/17
Провадження № 1-кп/727/233/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
та обрання запобіжного заходу
02 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/233/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької обласної прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 19 травня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, які дають достатньо підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, знизити або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання просили його задовольнити.

Заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним вище згаданого кримінального правопорушення достатні та підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження. Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості є тяжким, і як наслідок тягне за собою позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Ризиками, які дають підстави обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, а також незаконно впливати на свідків та експертів, оскільки обвинувачений ніде не працює, вчинив особливо тяжкий злочин.
Суд вважає, що інші, більш мякі запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , аніж обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Тобто зібрані матеріали кримінального провадження з вищенаведеними ризиками згідно вимогами ст. 177 КПК України чітко вказують на те, що жодний із більш м`яких запобіжних заходів, передбачений ч.1 ст. 176 КПК України, домашнього арешту, не може запобігти доведеним ризикам.
Виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, той факт, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків терміном на 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 196, 376 ч. 2 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду 11 серпня 2017 р. на 09.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на шістдесят днів без використання електронних засобів контролю, а саме до 30 вересня 2017 року.
Домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
- не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби;
- прибувати до Шевченківського районного суду м. Чернівці за першою вимогою;
- не відлучатися з Чернівецької області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Вижницьке відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити в прокуратуру Чернівецької області, прокурору ОСОБА_3 - для відома.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: