пр. № 1-кс/759/1763/17
ун. № 759/7880/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретарія ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 до суду надійшло клопотання СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливість їх вилучити, що стосуються капітального ремонту, бульвару Вернадського у м. Києві, а саме: договору № 168/11 від 21.11.2016, з усіма додатками та додатковими угодами, документами, які підтверджують виконання договірних зобов`язань (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, платіжні доручення, товаротранспортні накладні,); документи, які буди підставою для здійснення капітального ремонту (акти обстеження, доповідні записки, розпорядження тощо); дефектні акти, локальні кошториси, висновки експертів, документи які подавались на експертизу; розрахунок класу визначення об`єкта будівництва; документи щодо фактичного використання будівельних машин та механізмів (шляхові листи, змінні рапорти, журнали використання техніки); креслення, акти закриття прихованих робіт, видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, які включенні в акти форми КБ-2В; проект виконання робіт; проект організації будівництва; робоча документація (звіти експертизи); документи, що стосуються здійснення технічного нагляду (договір про здійснення технічного нагляду, кошторис на здійснення технічного нагляду, копії сертифікату фахівців, акти виконаних робіт наданих послуг виконаних організацією технічного нагляду, розрахунок визначення витрат пов`язаних із службою замовника (враховуючи витрати на технічний нагляду); журналу виконання робіт, з відмітками технагляду (про здійснення перевірок) щодо підтвердження робіт наданих послуг по здійсненню технічного нагляду); документи, що стосуються здійснення авторського нагляду договір про здійснення авторського нагляду, кошторис на здійснення авторського нагляду копію сертифікату фахівців, акти виконаних робіт, журнал авторського нагляду; завдання на проектування АПЗ (архітектурно планувальні завдання) містобудівні умови та обмеження, накладні, акти прийому передачі вишукувальної документації та саму вишукувальну документацію, (графічні та текстові матеріали, креслення тощо); дані про кількість працівників їх посади, які залучались до проведення будівельних робіт; тендерну документацію в повному обсязі щодо здійснення капітального ремонту, -розпорядження про призначення відповідальних осіб на проведення тендеру та підписання договорів їх посадові обов`язки, накази про призначення, (звільнення ) копії їх документів.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 опубліковано оголошення про проведення допорогової закупівлі робіт з Капітального ремонту бульвару Вернадського у Святошинському районі м. Києва, очікуваною вартістю 1 млн. 050 тис. грн.

Переможцем зазначеної процедури закупівлі визначене приватне підприємство « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з ціновою пропозицією 993081 грн. 60 коп., з яким було укладено договір №168/1 1 від 21.11.2016.

Встановлено, що технічним заявам на здійснення Капітального ремонту бульвару Вернадського та розділом №3 локального кошторису, передбачено проведення робіт з установлення паркових лав в кількості 20 одиниць, кошторисною вартістю по розділу 84939 грн. 00 коп.

У відповідності до отриманих відомостей, 02.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано грошові кошти в сумі 297924 грн 48 коп. з призначенням платежу - «аванс на придбання матеріалів для об`єкту «Капітальний ремонт бульвару Вернадського в Святошинському районі»; договір № 168/11 від 21.11.2016; рах. № 170 від 30.11.16»

29.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок 1111 « ОСОБА_5 » було перераховано грошові кошти в сумі 689481 грн. 12 коп. з призначенням платежу - Капітальний ремонт бульвару Вернадського у Святошинському районі; договір №168/11 від 21.11.2016; КБЗ №1 від 23.12.16;

Однак в ході проведення огляду місця події проведеного за адресою: м. Київ, бул. Вернадського встановлено, що станом 02.03.2017 на даному об`єкті наявне будівельне сміття відсутні лавки та ліхтарі, урни, за які здійснено оплату відповідно до актів виконаних робіт.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що з мстою отримання участі у тендері приватне підприємство « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ за НОМЕР_2 ), надало договір про партнерство №3110 від 05.05.2016 укладений з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливість їх вилучити, що стосуються капітального ремонту, бульвару Вернадського у м. Києві, а саме: договору № 168/11 від 21.11.2016, з усіма додатками та додатковими угодами, документами, які підтверджують виконання договірних зобов`язань (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі, довіреності, платіжні доручення, товаротранспортні накладні,); документи, які буди підставою для здійснення капітального ремонту (акти обстеження, доповідні записки, розпорядження тощо); дефектні акти, локальні кошториси, висновки експертів, документи які подавались на експертизу; розрахунок класу визначення об`єкта будівництва; документи щодо фактичного використання будівельних машин та механізмів (шляхові листи, змінні рапорти, журнали використання техніки); креслення, акти закриття прихованих робіт, видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, які включенні в акти форми КБ-2В; проект виконання робіт; проект організації будівництва; робоча документація (звіти експертизи); документи, що стосуються здійснення технічного нагляду (договір про здійснення технічного нагляду, кошторис на здійснення технічного нагляду, копії сертифікату фахівців, акти виконаних робіт наданих послуг виконаних організацією технічного нагляду, розрахунок визначення витрат пов`язаних із службою замовника (враховуючи витрати на технічний нагляду); журналу виконання робіт, з відмітками технагляду (про здійснення перевірок) щодо підтвердження робіт наданих послуг по здійсненню технічного нагляду); документи, що стосуються здійснення авторського нагляду договір про здійснення авторського нагляду, кошторис на здійснення авторського нагляду копію сертифікату фахівців, акти виконаних робіт, журнал авторського нагляду; завдання на проектування АПЗ (архітектурно планувальні завдання) містобудівні умови та обмеження, накладні, акти прийому передачі вишукувальної документації та саму вишукувальну документацію, (графічні та текстові матеріали, креслення тощо); дані про кількість працівників їх посади, які залучались до проведення будівельних робіт; тендерну документацію в повному обсязі щодо здійснення капітального ремонту, -розпорядження про призначення відповідальних осіб на проведення тендеру та підписання договорів їх посадові обов`язки, накази про призначення, (звільнення ) копії їх документів.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1