01.09.2017
Провадження № 1-кп/760/139/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 за неприбуття до судового засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/760/139/17, що зареєстроване в ЄРДР 19.08.2015 року за № 0008055 та 30.11.2015 року за № 0011654 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/139/17, що зареєстроване в ЄРДР 19.08.2015 року за № 0008055 та 30.11.2015 року за № 0011654 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімів, що становить 3248 гривень в дохід держави на потерпілу ОСОБА_3 за неодноразове неприбуття до судового засідання, хоча будучи належним чином повідомленою про час та місце судових засідань, повістками про виклик до суду, а також неодноразово секретарем судового засідання та прокурором, по телефону.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволення виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 139 та ст. 325 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Оскільки потерпіла ОСОБА_3 неодноразово не прибула до судових засідань, хоча належним чином була повідомлена про судовий розгляд, дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення судовк викликів до суду за адресою її проживання, а також неодноразово секретарем судового засідання та прокурором, по телефону, та не повідомивши про причини свого неприбуття, хоча відповідно до п. 1 ст. 57 КПК України прибути за викликом суду є її, як потерпілої, обов`язком, а в разі неможливості своєчасного прибуття її обов`язок полягає у повідомленні про це, а також про причини неможливості прибуття, то це дає суду підстави вважати, що потерпілиа не виконує процесуальні обов`язки, а тому на неї може бути накладено

грошове стягнення в дохід держави у розмірі 2 прожиткових мінімів для працездатних осіб, що становить 3248 гривень.

Керуючись п. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 139, 144, ч.ч. 2, 3 ст. 146, 325 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити: накласти на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 2-х прожиткових мінімів для працездатних осіб, що становить 3248 гривень, за неприбуття за викликом в судове засідання 01.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1