АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2649/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 635/1881/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою в задоволенні подання Хролівського виправного центру № 140 про зарахування часу попереднього ув`язнення, а також слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.. 72 КК України, ст.. 58 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_7 , 1963 р.н. відмовлено.
Засудженим на вказане рішення 26.10.2016 року поза межами строку на оскарження подана апеляційна скарга, в якій він просить переглянути ухвалу суду 1-ї інстанції та зарахувати до строку покарання час попереднього ув`язнення.
Крім цього, ОСОБА_7 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що у встановлений строк скарга була подана з порушенням діючого законодавства.
Заслухавши доповідь головуючого, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення строку апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
20.07.2015 р. Харківський районний суд Харківської області відмовив в задоволенні подання Хролівського виправного центру про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою засудженого ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі засуджений посилається, що дану ухвалу отримав 24.06.2016 року, тому просить поновити йому строк на оскарження прийнятого рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона подана 01.07.2016 року. На а.с. 21 мається розписка про отримання ухвали від 20.07.2015 року у відношенні ОСОБА_8 23.06.2016 року ОСОБА_9 . Інших даних, що обвинувачений отримав копію ухвали в матеріалах не мається.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що причина пропуску строку є поважною, а тому строк на оскарження ухвали районного суду від 20.07.2015 року підлягає поновленню.

Таким чином, обвинувачений після отримання ухвали районного суду в строк встановлений судом 1-ї інстанції подав апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 413, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву засудженого ОСОБА_10 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2015 р. щодо ОСОБА_7 (про відмову в задоволенні подання в.о. начальника виправного центру про зарахування строку під вартою).
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: