Справа №150/899/13-к
Провадження по справі №1-кп/150/50/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Чернівецький районний суду Вінницької області у складі: головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О..,

з участю прокурора Арнаута Я.М.,

за участю потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000319 від 02.09.2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працюючого, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2013 року біля 18 години 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виникне них неприязних відносин до своєї співмешканки ОСОБА_1, маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, знаходячись у будинку належного йому домоволодіння, розташованого на вул. Чкалова №70, в с. Шендерівка, Чернівецького району, Вінницької області, наніс один удар долонею правої руки по обличчі ОСОБА_1, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока з переходом в дільницю лівої вилиці, який виник від разової дії тупого предмета, які відповідно до висновку експерта №351 судово-медичної експертизи від 02.09.2013 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 1 вересня 2013 року на протязі дня, разом з товаришами в с. Шендерівка, Чернівецького району, Вінницької області, святкував перший дзвоник своєї доньки, яка пішла в перший клас. Під час святкування вживав спиртні напої. Після чого, у вечірній час, коли обвинувачений повернувся додому, його колишня дружина ОСОБА_1 почала діставати словесно, по причині частого вживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв. На даному ґрунті між обвинуваченим та потерпілою виникла сварка, в ході якої він наніс один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 вище зазначені обставини справи підтвердила та просила суд призначити обвинуваченому мінімально можливе покарання.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз'яснивши ОСОБА_2, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2, повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликї тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого н еобирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати виним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді.

Суддя: Суперсон С.П.