Справа № 487/1430/16-к
Провадження № 1-кп/487/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005407 від 23.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі ухвалено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В порядку виконання ухвали було встановлено, що судом у резолютивній частині вирку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2017 року вказано " ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покараня з випробовувальним терміном строком на 1 (один) рік. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України"замість вірного " ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покараня з випробовувальним терміном строком на 1 (один) рік. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.".

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести зміни до вироку суду від 24.07.2017 року, вказавши у резолютивній частині вироку " ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покараня з випробовувальним терміном строком на 1 (один) рік. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України." замість " ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покараня з випробовувальним терміном строком на 1 (один) рік. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України".

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2017 року по кримінальній справі №487/1430/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, вказати у резолютивній частині вироку " ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покараня з випробовувальним терміном строком на 1 (один) рік. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України" замість " ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покараня з випробовувальним терміном строком на 1 (один) рік. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України"
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1