Справа №127/2123/17
Провадження №1-кс/127/890/17
02 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
зацікавленої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна,-
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2017, до слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вимагання неправомірної грошової винагороди з боку начальника Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що з серпня 2016 року він працює на посаді лікаря ортопеда травматолога у Калинівський ЦРЛ, також відповідно до своєї спеціальності (ортопед-травматолог) він періодично приймаю хворих за місцем проживання у зв`язку з різними життєвими обставинами.
Так 26.12.2016, близько 14.00 год., до ОСОБА_7 за місцем проживання приїхала громадянка ОСОБА_9 , після чого він оглянув її, а саме надав медичну допомогу, однак приблизно через 15 хвилин їй різко стало погано а саме втрата свідомості та зупинка серцебиття, після чого остання померла. Після цього через деякий час на місце прибули працівники поліції, які опитали присутніх та направили труп ОСОБА_9 на судово-медичну експертизу до Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
Так, через два дні, після цього, 26.12.2016, близько обіду до ОСОБА_7 зателефонував з номеру телефону ( НОМЕР_1 ) невідомий чоловік, що представився начальником Вінницького обласного буро судово-медичних експертиз ОСОБА_8 та повідомив, що до Вінницького обласного бюро СМЕ надійшла експертиза трупу ОСОБА_9 і що результати вказаної експертизи напряму стосуються ОСОБА_7 , у зв`язку з чим необхідно негайно зустрітися, після чого запропонував через 15 хвилин зустрітися на вулиці гоголя м. Вінниці, біля ЗОШ № 4.
Так приблизно через 15 хвилин ОСОБА_7 прибув до вказаної адреси і до нього одразу ж підійшов чоловік, що назвався ОСОБА_8 - начальником Вінницького обласного бюро СМЕ, який повідомив, що при проведенні судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 наявні ознаки лікарської помилки, що стоїть у причинно-наслідковому зв`язку зі смертю останньої та повідомив, що може вирішити питання, щодо надання позитивного для нього висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , таким чином, що смерть останньої наступила від причин, що не мають відношення до нього.
За надання вказаних послуг ОСОБА_8 попросив 500 доларів США, та сказав ОСОБА_7 , що у випадку його відмови він буде нести кримінальну відповідальність за лікарську помилку, на що потерпілий повідомив йому, що таких грошових коштів у нього не має, а на даний час в дома є лише 1000 грн., що були відкладені ним для оплати комунальних послуг, на що ОСОБА_10 , сказав ОСОБА_7 негайно піти до дому, взяти вказані грошові кошти та надати йому.
Після цього ОСОБА_7 пішов до дому, взяв 1000 грн., та розуміючи, що ОСОБА_8 вимагає від нього хабар, зробив ксерокопіювання банкнот , а саме 5 купюр номіналом по 200 грн., наступних номерів та серій: банкнота номіналом 200 грн. ( серії ТИ №5766286), банкнота номіналом 200 грн. ( серії ТВ №3762227), банкнота номіналом 200 грн. ( серії УМ №8329740), банкнота номіналом 200 грн. ( серії УМ №0440522), банкнота номіналом 200 грн. ( серії АГ №0846733).
Після чого потерпілий вийшов з дому та підійшов до ОСОБА_8 , який запропонував йому присісти в автомобіль Тойота Авенсіс, темно-зеленого кольору, де наказав ОСОБА_7 покласти грошові кошти на полицю під автомагнітолою, повідомивши при цьому, що необхідно зібрати решту грошових коштів і передати йому на протязі одного тижня, для надання позитивного для нього висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , таким чином, що смерть останньої наступила від причин, що не мають відношення до нього.
Так, на початку січня 2017 року, ОСОБА_8 з номерів телефону (т: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ) неодноразово телефонував ОСОБА_7 вимагаючи надання йому грошових коштів, при цьому неодноразово погрожував кримінальної відповідальністю, у випадку відмови.
Так, 31.01.2017, в ході документування факту отримання неправомірної вигоди, відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 30.01.2017, було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:грошові кошти в сумі 3 100 доларів США, скріплені гумовою стрічкою; грошові кошти в сумі 111 доларів США; грошові кошти в сумі 285 Євро.
Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 3 100 доларів США, скріплені гумовою стрічкою, оскільки вони належать ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в судовому засіданні просила повернути кошти в сумі 3 100 доларів США, скріплені гумовою стрічкою, оскільки дані кошти вона положила до сейфу та вони належать її цивільному чоловіку.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Слідчий суддя не буре до уваги доводи адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо належності останній грошових коштів в сумі 3 100 доларів США, які були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані твердження не підтверджені жодним належним доказом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
1.Грошові кошти в сумі 3 100 доларів США, скріплені гумовою стрічкою, а саме:
банкноти номіналом 100 доларів США з серійними номерами: LL97576206E, LF37524647K, LF37524628K, LF37524624K, LB02422328A, LB55224965M, LB55224966M, KB53374585D, KB88423517P, KF77988293C, KF77988292C, LB55224964M, KL59093697A, HG03404993B, HB97170703N, FB96954263B, HF93642740E, LB12741585S, LB12741586S, LB55086607K, LE65769762C, LB44850454P, LK87454874C, LB55224963M, LA07388591B, LB74658676G, LL97576207E, LA07388592B, LA07388593B, LB47518689G;
банкноти номіналом 50 доларів США з серійними номерами MF43786412A, EB10915055A;
2.Грошові кошти в сумі 111 доларів США, а саме:
банкноти номіналом 1 долар СШA з серійними номерами E50681246H, A39632175C, A78422560G, E54847903A, L60828941Q, B13601392D, I84448887A;
банкноти номіналом 2 долари США з серійними номерами F10066584A, F10066586A;
банкноти номіналом 5 доларів США з серійними номерами ML24635659D, MG78776338B, IB81256898B, MG73101463A;
банкнота номіналом 20 доларів США з серійним номером MB02839863B;
банкнота номіналом 10 доларів США з серійним номером IJ35554181A;
банкнота номіналом 50 доларів США з серійним номером GG51343203A;
3.Грошові кошти в сумі 285 Євро, а саме:
4.Сейф металевий сірого кольору;
5.Висновок експерта № 1071 на 3 арк.;
6.Висновок експерта №14,15 на 2 арк. ;
7.Постанова про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 ;
8.Акт прийому трупа №1071 на 1 арк.;
9.Висновок експерта №1071 судово-медичної експертизи на 3 арк. (2 примірник) ;
10.Висновок експерта №14,15 на 2 арк. (2 примірник);
11.Висновок експерта №3355, щодо проведення експертизи крові трупа ОСОБА_9 на 1 арк.;
12.Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 на 2 арк.;
13.Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 на 1 арк.;
14.Копія пояснення ОСОБА_12 на 1 арк.;
16.Фрагмент аркушу з рукописним текстом « підпис ОСОБА_8 убрать написать присутній»;
17.Копії сторінок журналу реєстрації трупів в судово-медичному морзі №2 на 5 арк.;
18.Копії сторінок журналу «Вихідна кореспонденція 2016 рік» на 12 арк.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: