Справа № 405/1373/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

законного представника особи

щодо якої розглядається

клопотання : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нікульське, Російської Федерації, українця, гр. України, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського райсуду м. Кіровограда прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

30.10.2016 року близько 01:30 год. ОСОБА_6 знаходився в приміщенні кафе «Золоті Купола», розташованого в центральному сквері м.Кропивницький, по вул. Гоголя, 78-а. На одному зі столиків у даному кафе побачив жіночу сумку, яка знаходилась без нагляду. В цей час у ОСОБА_6 виник намір на таємне викрадення чужого майна. З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 з жіночої сумки, належної потерпілій ОСОБА_7 викрав гаманець коричневого кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., пластикова картка «Ексімбанку» на ім.»я ОСОБА_7 , пудра, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять та мобільний телефон «Nomi i503 Jump» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта №49 від 22.02.2017 року становить 1010 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1210 грн.

Крім цього, 13.11.2016 року близько 06:50 год., точний час не встановлено, ОСОБА_6 знаходився по вул. В.Перспективна, 38/33 в м. Кропивницький, де зайшовши до кафе «Старий город», двері якого не були зачинені побачив мобільний телефон, який знаходився без нагляду. В цей час у ОСОБА_6 виник намір на таємне викрадення чужого майна. З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_6 з барної стійки вказаного кафе таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung J105H Galaxy J1 Mini», ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта №49 від 22.02.2017 р. становить 1700 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1700 грн.

Крім цього, 05.01.2017 року близько 01:00 год, ОСОБА_6 знаходився біля кафе «Куба» №1, розташованого за адресою: м.Кропивницький, вул. В. Чорновола, 41, де побачив раніше невідомого ОСОБА_9 , який розмовляв по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_6 виник намір на таємне викрадення чужого майна. З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукукань, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_6 з правої кишені штанів ОСОБА_9 таємно викрав належний останньому мобільний телефон «Samsung G361H Galaxy Core Prime VE» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , сірого кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта №49 від 22.02.2017 р. становить 1822 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1822 грн.

Крім цього, 25.02.2017 року близько 08:30 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_6 знаходився на Центральному ринку м.Кропивницький, де побачив павільйон «Кишеня» магазин «Взуття, сумки, одяг», розташованого по вул. В.Перспективній,53 м.Кропивницький, двері якого були не зачинені. Зайшовши до магазину ОСОБА_6 побачив коробку з грішми, яка знаходилась без нагляду, так як продавець вийшла з магазину на вулицю. В цей час у ОСОБА_6 виник намір на таємне викрадення чужого майна. З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_6 з полиці вказаного магазину таємно викрав грошові кошти в сумі 1027 грн., належні потерпілій ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_6 , вважаючи, що його дії не були помічені, направився до виходу з магазину, де був виявлений продавцем магазину та в подальшому затриманий. При цьому ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений продавцем магазину, та затриманий охороною ринку.

Крім цього, 04.03.2017 року близько 14:45 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «продукти 245», що належить ТОВ «АТБ-маркет» та знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 60, проходячи повз стелажі побачив одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г. В цей час у ОСОБА_6 виник намір на таємне викрадення чужого майна. З метою його реалізації, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що за ним не спостерігає охорона магазину, ОСОБА_6 взяв з полиці одну упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна, вагою 400 г. м/у, вартість якої, відповідно до висновку експерта №101 від 10.03.2017 р. становить 259.80 грн. та пройшов через касову зону не розрахувавшись за товар.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в розмірі 259,80 грн.

Діяння ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діння визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин справи. Пояснив, що дійсно вчиняв крадіжки майна про які зазначено прокурором, але вкрадене повертав. Розуміє, що йому необхідно пройти курс лікування.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у 2000 році був опікуном ОСОБА_6 , оскільки він залишився сиротою. Пояснив, що ОСОБА_6 проживає із співмешканкою, раніше вчиняв крадіжки, останній раз йому призначалось лікування за рішенням суду, яке він проходив у психіатричній лікарні.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , представник потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_12 в судове засідання не з"явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, думку інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 статті 94 КК України визначено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 110 від 28.02.2017 року ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав та в теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі розладу особистості і поведінки з помірним інтелектуально-мнестичим зниженням на фоні органічного ураження ЦНС, що вимагають нагляду і лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Враховуючи характер та тяжкість вчиненого ОСОБА_6 протиправного суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням того, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у стані неосудності, приймаючи до уваги висновок судово- психіатричної експертизи № 110 від 28.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст.19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до КЗ "Кіровоградсська обласна психіатрична лікарня" та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1