Справа № 357/3420/17
У Х В А Л А
13.04.2017 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 будучи працевлаштованим на посаді молодшого приймальника товару магазину №143 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Некрасова, 46 в м.Біла Церква Київської області, 20.02.2017 близько 04 години 30 хвилин знаходячись в складському приміщенні вищевказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями не спостерігає, таємно від оточуючих, умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку наступних продуктів харчування: цукерок марки «Ferrero Rocher» в кількості 5 упаковок вагою 200 грам кожна, вартістю 120 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 600 гривень, згущеного молока «Рогачев 8,5 %» в кількості 5 упаковок вагою 300 грам кожна, вартістю 33 гривень за кожну, загальною вартістю вартістю 165 гривень, соку «Sandora» (томатний з сіллю Пікантний тетра пак) в кількості 1 упаковка вартістю 21 гривня 49 копійок, консерв «De Luxe Foods & Goods Selected Тунець-подрібнений вагою 185 грам кожна в кількості 5 упаковок, вартістю 21 гривня 90 копійок за кожну, загальною вартістю 109 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 895 гривень 99 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні по зазначеному кримінальному провадженні представник потерпілого подав суду письмову заяву від 13.04.2017 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши представника потерпілого, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 ч.1 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази, які передані за розпискою представнику потерпілого, слід вважати повернутими власнику; фіскальний чек, який приєднаний до кримінального провадження зберігати при кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області