Справа №212/760/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001078 від 23.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий незакінчену середню освіту 8 класів, працюючий неофіційно автослюсарем, раніше судимий 12 грудня 2016 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001078 від 23.12.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , у невстановлений час, діючи потворно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін та наркотичного засобу - канабіс, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту:

- психотропну речовину масою 9,3296г, 1,2990г, яку помістив у 2 пластикові ємності;

- наркотичний засіб канабіс масою 0,601г, 0,493г, 0,698г, 0,713г, 0,782г, 0,740г, 0,565г, 0,614г, 12,392г, який помістив у поліетиленові пакетики та перевіз до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_3 , де повторно незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

22.12.2014 року, у період часу з 17 години 16 хвилин до 19 години 00 хвилин, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , співробітники міліції виявили та вилучили:

1) у кімнаті на столі виявлений пакет із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,837г, яка згідно з висновком судово-хімічною експертизою №58/10-1026 від 19.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,774г;

2) у кімнаті на тумбочці виявлений пакет із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому знаходиться:

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,601г, яка згідно з вищевказаним висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,530г;

- паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,493г, яка згідно з вищевказаним висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,414г;

3) на кухні у холодильнику виявлена полімерна баночка, в якій знаходились:

- 6 (шість) пакетиків із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,698г, 0,713г, 0,782г, 0,740г, 0,565г, 0,614г, яка згідно з вищевказаним висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,608г, 0,624г, 0,696г, 0,652г, 0,466г, 0,519г;

- речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,392г, яка згідно яка згідно з вищевказаним висновком експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,806г;

4) у кімнаті у тумбочці виявлена сумочка чорного кольору, в якій знаходилось:

- пластикову ємність із матеріалу білого кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 9,3296г, яка згідно з вищевказаним висновком експертизи містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 6,7173г;

- пластикову ємність із матеріалу білого кольору з кристалічною порошкоподібною речовиною жовтого кольору масою 1,2990г, яка згідно з вищевказаним висновком експертизи містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,8469г.

Загальна маса виявленої у ОСОБА_5 психотропної речовини - метамфетамін становить 7,5642г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634), яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів у особливо великому розмірі з метою збуту, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав загальною масою 0,231г прекурсора псевдоефедрин, які містяться у 3850 таблетках, які незаконно перевіз до місця свого мешкання у квартиру АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою збуту.

22.12.2014 року, у період часу з 17 години 16 хвилин до 19 години 00 хвилин, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_5 , співробітники міліції виявили та вилучили:

- у кімнаті у тумбочці виявлена сумочка чорного кольору, в якій знаходилось 80 (вісімдесят) фольгованих конвалют, на яких міститься надпис «Ефіна..Псевдоефедрину гідрохлориду 60,0мг..Ліц.№42/UA/UK/2006». Кожна конвалюта містить по 10 (десять) таблеток плоско циліндричної форми білого кольору (середня маса 1 (однієї) таблетки 0,1550г). Кількість таблеток у 80 конвалютах складає 800 (вісімсот) таблеток, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-1026 від 19.01.2015 року містять псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Кількісний вміст псевдоефедрину становить 0,048кг;

- у кімнаті у тумбочці виявлена запечатана картонна коробка, в якій знаходились 305 (триста п`ять) фольгованих конвалют, на яких міститься надпис «Ефіна..Псевдоефедрину гідрохлориду 60,0мг..Ліц.№HR/DRUGS/132-OSP(H) P/№ UA/11380/01/01». Кожна конвалюта містить по 10 (десять) таблеток плоско циліндричної форми білого кольору (середня маса 1 (однієї) таблетки 0,1206г. Кількість таблеток у 305 конвалютах складає 3050 (три тисячі п`ятдесят) таблеток, які згідно з вищевказаним висновком експертизи містять псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Кількісний вміст псевдоефедрину становить 0,183кг.

Загальна маса виявленого у ОСОБА_5 прекурсору псевдоефедрину становить 0,231кг, що є особливо великим розміром (відповідно до Таблиці №3 великих й особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634), який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчиненого потворно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та частино 3 статті 311 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення прекурсорів у особливо великих розмірах з метою збуту.

Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України між сторож обвинувачення та стороною захисту було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до частини 3 статті 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України. Кримінальне правопорушення за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.3 Кримінального кодексу України за яке засуджується він здійснив 22 грудня 2014 року, таким чином суд вважає за можливим на підставі ст.70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначених покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2016 року про призначення покарання за ст.309 ч.2 КК України відносно ОСОБА_5 .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на час розгляду справи не був застосований запобіжний захід.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 23.12.2014 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ст.70 ч.1, ст.72 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покарання за цим вироком, менш суворого за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2015 року за ст.ст.309 ч.2, 75 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, з випробуванням 2 роки, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо засуджений не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в 2069 гривень 76 копійок.
Речові докази по кримінальному провадженню:

1) пакет із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою з небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,637г;

2) пакет із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0.401г;

- паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом

канабісом масою 0,293г;

0,513г

3) 6 (шість) пакетиків із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою

особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,498г,

0,582г, 0,540г, 0,365г, 0,4І4г;

4)особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 10,392г;

5)пластикова ємність із матеріалу білого кольору з психотропною речовино метамфетамін масою 9,3146г;

6) пластикова ємність із матеріалу білого кольору з психотропною речовино метамфетамін масою 1,284г;

7) 780 (вісімсот) таблеток, які містяться у 80 (вісімдесяти) фольгованих конвалютах, які містять псевдоіефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг обмежений і стосовно якого встановлюються заходи контролю;

8) 3016 таблеток, які містяться у 305 фольговачих конвалютах які містять псевдоефедрин, який віднесений прекурсорів, обіг яких обмежений і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

9) прекурсор - псефдоафедрин масою 0,1032г, 0,1036г, 0,1034г, 0,1029г 0,112г, 0,1109г, 0,1085г, 0,1074г, 0,1101г, 0,1098г, 0,1068г, 0,1071г, 01097г, 0,1085г, 0,1025г., 0,1028г., 0,1702, 0,1689, 0,1808, 0,1779г., 0,1834г., 0,1818г., 0,1825г., 0,1812г., 0,1782., 0,1755г., що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №000114/2 від 19 січня 2015 року, знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1