Провадження №1-кп/522/1356/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27.12.2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007581 від 27.09.2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород Російської Федерації, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та постійного місця мешкання, раніше неодноразово судимого, в останній раз15.02.2011 Ільїчівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за ст. 309 ч. 1,71 ч. 1 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі, приєднано покарання по вироку від 17.01.2006, строк покарання рахувати з 30.12.2009, (знаходиться в ДСІ по 1-й справі). 09.03.2016 звільнився з Ладиженської ВК № 39 Вінницької області, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.153 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3

потерпіла- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м. Одеси на розгляд надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.153 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та потерпіла просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на шістдесят діб.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , не має реєстрації в м.Одесі, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимого, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 12 років.

На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.

Зазначені обставини, можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді тримання під вартою, дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти нові злочини.

Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.153 КК України в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на годину хвилин січня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та потерпілу.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого терміном на шістдесят діб.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою втрачає свою дію 25 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

27.12.2016