Справа № 177/1041/17
Провадження № 1-кс/177/253/17
УХВАЛА

17.07.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 10.02.2017 за ст. 356 КК України, про дозвіл на огляд,

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 17.07.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, в провадженні Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 10.02.2017, за фактом самовільних дій працівників Широківського ЖКП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2016 працівниками ЖКП Широківської сільської ради Криворізького району, самовільно, в супереч установленому законом порядку здійснено випилювання дерев які росли на території розташованій за адресою: Криворізький район, с. Широке, вул. Центральна 2А.

Допитана у якості свідка начальник Широківського ЖКП ОСОБА_4 пояснила, що з метою знищення аварійних дерев, а також для очищення від дикоростучої порослі і подальшого використання ями для огляду транспортних засобів, розташованої на території за адресою: с. Широке вул. Центральна 2А, нею прийнято рішення та надано усну вказівку працівнику Широківського ЖКП, ОСОБА_5 про випилювання двох дерев, які заважали під`їхати до оглядової ями. 24.11.2016 ОСОБА_5 використовуючи бензопилу, здійснив випилювання двох дерев роду «бересток», які росли поблизу оглядової ями.

18.03.2017 проведено огляд місця події на території по АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що дійсно поблизу оглядової ями наявні пні спиляних дерев.

Згідно з довідкою від 20.03.2017 № 288, виданої виконкомом Широківської сільської ради Криворізького району, зелені насадження, які знаходяться на території колишнього гаражу по АДРЕСА_1 , орендарем яких на підставі договору є ОСОБА_6 , на балансі Широківської сільської ради, не перебувають.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду ділянки місцевості на території, яка на підставі договору оренди належить ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Частинами 1, 2 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як слідує з досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання, зелені насадження, що розташовані на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 , орендарем якої є ОСОБА_8 , на балансі Широківської сільської ради не перебувають, разом з тим, 24.11.2016, працівниками ЖКП Широківської сільської ради, в супереч установленому законом порядку здійснено випилювання дерев, що росли на вищевказаній земельній ділянці, відомості про що внесено до ЄРДР за ст. 356 КК України.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також, зважаючи на те, що під час огляду земельної ділянки необхідні спеціальні знання у сфері природоохоронного законодавства, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 10.02.2017 за ст. 356 КК України, про дозвіл на огляд, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на огляд території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_8 , із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: