Справа № 463/5654/16-к
Провадження № 1-кп/463/406/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003971 від 20 листопада 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 19 листопада 2016 року близько 18 год. 30 хв., знаходячись у маршрутному таксі № 50, яке рухалося у напрямку вулиці Пасічної в м.Львові, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, таємно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_5 , гаманець, чорно-зеленого кольору, вартістю 1500,0 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350,0 гривень; студентський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 , які не становлять для потерпілої жодної матеріальної цінності, банківські картки, кошти з яких зняті не були, оскільки потерпіла заблокувала їх, і які не становлять жодної матеріальної цінності. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі вище вказаний гаманець, вийшов із зазначеного маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту, на вулиці Пасічній в м.Львові, де витягнув з даного гаманця кошти в сумі 350,0 гривень, а сам гаманець викинув поблизу зупинки. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1850,0 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 19 листопада 2016 року близько 18 год. 00 год., знаходячись у маршрутному таксі № 50 таємно викрав з сумки потерпілої ОСОБА_6 гаманець та на зупинці громадського транспортну, що на вул.Пасічній в м.Львові вийшов з маршрутного таксі. Відійшовши недалеко від зупинки, він витягнув з гаманця кошти в сумі 350,0 гривень, гаманець викинув та пішов сідати на трамвай. В подальшому до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти в Личаківський ВП. Даний злочин вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не суджений (згідно ст.89 КК України), одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання не перебуває, при цьому, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 2009 року з діагнозом: розлади психіки внаслідок вживання опіоїдів. Крім того, суд враховує, що потерпіла не має жодних майнових претензій до обвинуваченого та просить його суворо не карати.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , студентський квиток НОМЕР_2 , перепустка № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_5 , дві банківські картки «ПриватБанк» універсальна НОМЕР_4 та для виплат НОМЕР_5 , гаманець чорно-зеленого кольору, 12 пластикових карток, один флеш-носій, шість паперових візиток залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , студентський квиток НОМЕР_2 , перепустка № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_5 , дві банківські картки «ПриватБанк» універсальна НОМЕР_4 та для виплат НОМЕР_5 , гаманець чорно-зеленого кольору, 12 пластикових карток, один флеш-носій, шість паперових візиток залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1