Справа №: 630/766/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин подання начальника Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 р. за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п`ять) років та, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України для постійного місця проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.03.2014 р. вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 р. змінено, виключено з мотивувальної частини вироку рішення про визнання вчинення злочину повторно, як обставину, яка обтяжує покарання, в іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 р., з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.03.2014 р., набрав законної сили 20.03.2014 р.

29 листопада 2016 року начальник Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання посилаючись на те, що останній в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Викладені факти підтверджуються матеріалами, доданими до подання про звільнення від відбування покарання.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити та розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 р., в частині призначення покарання ОСОБА_4 у виді п`яти років позбавлення волі апеляційним судом Харківської області залишений без змін, тому іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 обчислюється з дня проголошення вироку, яким призначено покарання, а саме з 28.11.2013 р.

Вивчивши матеріали подання, а також враховуючи, що засуджений нового злочину не вчинив, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення не скоїв, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 р.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Люботинського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1