Справа № 627/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
24.01.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначила, що 26 серпня 2016 року до чергової частини Краснокутського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має заборгованість з виплати заробітної плати.

26 серпня 2016 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

З метою проведення перевірки дотримання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог трудового законодавства, а також долучення документів до матеріалів кримінального провадження в якості доказів, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, та дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, неможливо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 (або, за її дорученням, іншому працівнику поліції цього ж відділення поліції) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться в державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-наказів про прийняття та звільнення директорів, в.о. директорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 по 2016 роки (з наданням);

-довідки про надходження та використання коштів підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 по 2016 роки (з наданням);

-статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-колективного договору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-довідки про суму заборгованості із виплати заробітної плати перед працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 по 2016 року (з зазначенням посади працівників, щомісячного стану заборгованості по заробітній платі);

-посадових обов`язків директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-штатного розпису ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-журналу трудових книжок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-довідки про наявні рахунки у банківських установах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2014 по 2016 роки;

-реєстраційних документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-актів перевірок контролюючих органів за період з 2014 по 2016 роки з питань додержання трудового законодавства;

-відомостей нарахування заробітної плати за період з 2014 по 2016 роки;

-відомостей виплати заробітної плати за період з 2014 по 2016 роки;

-табелів обліку використання робочого часу за період з 2014 по 2016 роки;

-статистичних звітів форм 1ПВ за період з 2014 по 2016 роки.

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому ОСОБА_4 (або, за її дорученням, іншому працівнику поліції цього ж відділення поліції) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 25.02.2017 року.

Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1