Справа № 725/5844/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

слідчого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Плохута Є.П.

старшої слідчої СВ Першотравневого РВ

УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшої слідчої СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0001287 від 19.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Посилалася на те, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 19.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2013 року біля 09 год. 00 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в кафе «Хвилинка», що по вул.Головній, 219 в м.Чернівці, ОСОБА_3 виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Nokia-Asha 300», золотистого кольору ІМЕІ 65816, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора МТС із номером НОМЕР_1.

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента ІМЕІ 65816, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, тощо має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном можу бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особу неможливо.

На підставі наведеного у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента ІМЕІ 65816, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, тощо, які перебувають у володінні операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «Астеліт».

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представники операторів стільникового звязку: «Київстар», «МТС», «Астеліт» у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представників операторів стільникового звязку «Київстар», «МТС», «Астеліт».

Суд, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001287 від 19.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в приміщенні операторів стільникового звязку: ТОВ «Астеліт», яке розташоване за адресою м.Київ вул.Амосова, 12; «Київстар», регіональна філія якого розташована за адресою м.Чернівці вул.Буковинська, 31; ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою м. Київ вул.Лейпцизька, 15 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що прокурор та слідчий під час розгляду клопотання довели, що документи, про доступ та вилучення до яких вони клопочуть перебувають у операторів стільникового звязку: «Київстар», «МТС», «Астеліт». Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати операторів стільникового звязку ТОВ «Астеліт», яке розташоване за адресою м.Київ вул.Амосова, 12; «Київстар», регіональна філія якого розташована за адресою м.Чернівці вул.Буковинська, 31; ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою м. Київ вул.Лейпцизька, 15 надати старшій слідчій СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку: ІМЕІ 65816 в періорд часу з 17.08.2013 року по теперішній час із зазначенням ІМЕІ 65816 терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4