Провадження № 1-кп/752/330/17
УХВАЛА
19.04.2017 р. м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рубіжне, Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И ЛА :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_5 разом з угодою про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про підсудність кримінального провадження.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Голосіївському районному суду м.Києва.
Захисник та обвинувачена вважають за можливе слухати справу Голосіївським районним судом м.Києва.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кількох кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжких, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.255 КК України. Судячи зі змісту обвинувального акту, з вищезазначених злочинів, останній за часом вчинений у АДРЕСА_2 , де відбулось заволодіння чужим майном коштами Національного банку України на суму 787 396 148,99 грн. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та службового підроблення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м.Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме до Дзержинського районного суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.34, 314-317 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И ЛА :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205, ч.4 ст.28 ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_5 , скерувати до Апеляційного суду м.Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а саме до Дзержинського районного суду м.Харкова, згідно вимог ч.3 ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3