Єдиний унікальний номер 725/935/14-к
Номер провадження 1-кс/725/161/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001968 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старшого слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилалася на те, що 20.12.2013 року близько 9 год. 40 хв. невідома особа шахрайським шляхом, а саме зателефонувавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомивши, що її сина затримали працівники міліції, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 на загальну суму 10 000 грн., які були перераховані останньою на карткові рахунки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Вказувала на те, що з метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Чернівецької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - періодичні виписки про стан рахунку, роздруківки руху коштів на паперових та електронних носіях чи дійсно надходили на розрахункові рахунки грошові кошти, шляхи їх надходження, коли саме, звідки, від кого, в якій сумі та хто їх одержувач. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася р/р № НОМЕР_2 на момент скоєння кримінального правопорушення перебувала в районі його вчинення та дасть змогу ідентифікувати особу правопорушника.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, надала суду пояснення аналогічні його змісту та просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001968 від 24 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001968 від 24 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_5 , досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводиться по факту заволодіння невідомою особою грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 10 000 грн., які були перераховані останньою на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , проте слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по картковому рахунку № НОМЕР_2 .

Як вбачається зі місту ч. 2 ст. 160 та ч. 5 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повинно містити відомості щодо значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а також під час розгляду даного клопотання сторона кримінального провадження, яка звернулась з таким клопотанням має довести наявність достатніх підстав вважати, що такі речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте матеріали клопотання не містять достатніх даних, що саме інформація про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 має значення саме для даного кримінального провадження, а також стороною кримінального провадження не доведено наявності обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України зокрема щодо інформація до якої просить слідчий надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, оскільки з витягу з кримінального провадження № 0001968 від 24 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_5 не вбачається, що потерпілою були перераховані будь-які грошові кошти на вказаний у клопотанні розрахунковий рахунок.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя приходить до переконливого висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001968 від 24 грудня 2013 року про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ЧФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1