Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"13" липня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0005349 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005349 від 24.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання із ДП «Київський слідчий ізолятор» не був доставлений, згідно поданої факсом із ДП «Київський слідчий ізолятор» заяви, від проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовився.

У зв`язку з необхідністю відкладення судового розгляду даного провадження з метою виклику та допиту у судовому засіданні свідків, та не доставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 22.07.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2016 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строки застосовування даного запобіжного заходу продовжувались і останній раз на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2017 року строк тримання ОСОБА_5 було продовжено до 22.07.2017 року включно.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 22.07.2017 року, а тому виникло питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 по таким підставам.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 не зазначено та не обґрунтовано обставин, які свідчать про зменшення або зникнення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, а саме, судом встановлено наявність ризиків, того, що обвинувачений може уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на потерпілих чи свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, а тому є необхідність продовжити його термін тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, підстав для скасування або зміни даного запобіжного заходу суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст. 197 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів по 10 вересня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 вересня 2017 року на 10 годину.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів по 10.09.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_5 в Київському СІЗО (державній установі «Київський слідчий ізолятор»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1