Справа №459/81/17
Провадження № 1-кп/459/85/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 25 серпня 2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мончегорськ Мурманської області Російської федерації, росіянина, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.08.2016 року під час проведення обшуку по кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.08.2016 року у обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено два об`єкти циліндричної форми із оголеними проводами, зовнішньо схожі на електродетонатори, 9 патронів калібру 7,62 мм та 6 патронів калібру 9 мм, які з даної квартири вилучено. Патрони вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї промислового виготовлення. Шість патронів є патронами калібру 9 мм (9x19) до пістолета Макарова (СРСР), а дев`ять патронів калібром 7,62 мм ( 7,62 х 39) до автоматів та кулеметів системи Калашникова. П`ять патронів калібром 9 мм (9x18) до пістолета Макарова з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », придатні до стрільби, один патрон з маркувальними позначеннями «38-75» непридатний до стрільби. Патрони калібром 7,62 мм. (7,62x39) до автоматів та кулеметів системи Калашникова, придатні до стрільби. Два предмети циліндричної форми є засобами ініціювання - електродетонаторами запобіжними короткоуповільненої дії ЕДКЗ - ПМ промислового виготовлення, призначені для ініціювання зарядів вибухової речовини при підривних роботах у шахтах, безпечних по газу і пилу. Таким чином, в діях ОСОБА_4 має місце зберігання, придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було долучено до матеріалів кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 29.12.2016 року, згідно якої, у даному кримінальному провадженні №0001701 від 25 серпня 2016 року, між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено вказану вище угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з визначенням іспитового строку на 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, крім іншого, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто зберігання, придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з визначенням іспитового строку на 1 рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 29.12.2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001701 від 25 серпня 2016 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.12.2016 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення балістичної експертизи в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп. та проведення вибухотехнічної експертизи в сумі 1759 (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп..

Речові докази по справі: шість патронів калібру 9 мм. (9х19) до пістолета Макарова (СРСР), дев`ять патронів калібром 7,62 мм. (7,62х39) до автоматів та кулеметів системи Калашникова, які знаходяться в полімерному спец пакеті №2912087, та передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та два об`єкти циліндричної форми із оголеними проводами, зовнішньо схожі на електродетонатори, які знаходяться в полімерному спец пакеті №0877533, та скеровані експертам вибухотехнікам НДЕКЦ МВС України у Львівській області для зберігання знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1