Єдиний унікальний номер №440/707/16-к
Провадження №1-кп/440/13/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000237 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 15 лютого 2016 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.205 КК України до 8500 гривень штрафу, який сплачено

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 09 травня 2016 року в період з 02.00 год. по 10.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання для особистого пересування, знаходячись поблизу господарства АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вартістю 28712,00 грн., що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який в подальшому використовував для особистого пересування по території Буського району.

ОСОБА_5 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю та по суті справи повідомив, що дійсно він 09 травня 2016 року в період з 02.00 год. по 10.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання для особистого пересування, знаходячись поблизу господарства АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вартістю 28712,00 грн., що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який в подальшому використовував для особистого пересування по території Буського району.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, підтримує покази дані ним на досудовому розслідуванні, претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, оскільки він своїми злочинними діями незаконно заволодів транспортним засобом.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості та особу винного. Обставиною, яка обтяжує обвинуваченому покарання є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття. За місцем проживання характеризується позитивно. Наведені пом`якшуючі покарання обставини на переконання суду дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_5 покаранням, передбаченим санкцією ч.1 ст.289 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 351,84 гривень.

Речовий доказ:автомобіль марки ВАЗ-21043 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП НП у Львівській області повернути ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження № 0000237 від 09 травня 2016 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/13/2017.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1