Справа № 462/2726/16-к
У Х В А Л А
26 січня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , суд

в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003196 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки строк застосованого запобіжного заходу закінчується, а наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, а також беручи тяжкість вчиненого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, захисник посилається на безпідставність, вважає, що прокурором не доведено наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тяжкість покарання, передбаченого за вчинення злочинів, які інкримінуються ОСОБА_6 , не можуть бути єдиною підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому наполягає на обранні більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме цілодобового домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечив про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених слідчим суддею при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено. Також суд враховує те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий. Також встановлено, що ОСОБА_6 розлучений, не має офіційного місця працевлаштування та відповідно джерела доходів, що свідчить про відсутність в нього соціально-стримуючих факторів.
При цьому, суд звертає увагу на те, що обвинувачений зареєстрований та проживає разом з потерпілими, що може створювати небезпеку для їхнього життя та здоров`я, а обрання запобіжного заходу у вигляді застави не є можливим, так як з огляду на ч.4 ст.183 КПК України особа вчинила злочини із застосуванням насильства.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, обраний Залізничним районним судом м. Львова, який продовжений востаннє по 28.01.2017 року, необхідно продовжити по 26.03.2017 року включно.

Керуючись ст.176-178, 183, 331, 369-372, КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України по 26.03.2017 року включно.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1