УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 19.05.2017 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , надала Хмельницькій філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підроблений чек щодо оплати послуг штраф майданчика.
Під час досудового розслідування, встановлено, що невстановлена особа перебуваючи в Хмельницькій філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , з метою щоб забрати із штраф-майданчику автомобіль, марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , надала підроблений чек про оплату послуг даного штраф майданчику. Грошові кошти про оплату послуг, на банківський рахунок Хмельницькій філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надійшли. Таким чином, Хмельницькій філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріального збитку на загальну суму 6648 грн.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою АДРЕСА_1 ,головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться камери відео спостереження, та відповідно до цього може перебувати відео запис за допомогою якого в подальшому можливо встановити особи, яка 19.05.2017, надала ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблений чек, щодо оплати послуг штраф майданчика.
Долучення до матеріалів провадження вище вказаних відеозаписів території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється ОСОБА_3 , є необхідним для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. А також, для їх подальшого огляду в порядку ст.100 КПК України та визнанням речовим доказом у разі встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеоматеріалів камер відеоспостереження,які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , головний офіс: АДРЕСА_2 ), директором якого являється ОСОБА_3 , відомості у яких можуть бути використані як докази, оскільки містять дані, які підтверджують або спростовують вчинення злочину певними особами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 або уповноваженій за дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю виготовлення їх копій та вилучення із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , головний офіс: АДРЕСА_2 ), а саме до комп`ютерного обладнання, інших електронних носіїв інформації (дисків, флеш-накопичувачів тощо) із повним обсягом відеозаписів камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні кафе, в період з 12.00 годин до 14.00 години 19.05.2017 року.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1