Cправа № 750/3930/17
Провадження № 1-кс/750/1044/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 12.04.2017 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 , який має доступ до державної таємниці, відповідно до копії довідки Форми 14 №69 від 19.04.2017 року, виданої начальником РСВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , а саме документів: НД ТЗІ 1.6-006-2015 «Положення про категоріювання об`єктів інформаційної діяльності», затверджений наказом Адміністрації Держспецзв`язку 22.05.2015 № 014 (вх. № 6т); НД ТЗІ 2.5-012-2015 «Вимоги до комплексу засобів захисту інформації, яка відноситься до державної таємниці, від несанкціонованого доступу під час її обробки в автоматизованих системах класу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений наказом Адміністрації Держспецзв`язку 22.05.2015 № 013 (вх. № 7т); «Зміни до Положення про захист інформації від витоку технічними каналами на об`єктах інформаційної діяльності та в інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджені наказом Адміністрації Держспецзв`язку 09.03.2016 № 08» (вх. № 8т); «Положення про захист інформації від витоку технічними каналами на об`єктах інформаційної діяльності та в інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджене наказом Адміністрації Держспецзв`язку 19.06.2015 № 023» (вх. № 9т); журнал обліку вхідних документів форми № 39, розпочатий 04.01.2005 року, закінчений 01.11.2016 року, в якому стоять відмітки щодо реєстрації вказаних документів як вхідних ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакетно-контрольного журналу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, порушеному за ч. 1 ст. 328 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.07.2016 головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надав на розгляд виконуючому обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який не мав та не має допуску до державної таємниці, секретні документи з питань технічного захисту інформації, зареєстровані в журналі обліку вхідних документів, а саме: НД ТЗІ 1.6-006-2015 «Положення про категоріювання об`єктів інформаційної діяльності», затверджений наказом Адміністрації Держспецзв`язку 22.05.2015 № 014 (вх. № 6т); НД ТЗІ 2.5-012-2015 «Вимоги до комплексу засобів захисту інформації, яка відноситься до державної таємниці, від несанкціонованого доступу під час її обробки в автоматизованих системах класу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений наказом Адміністрації Держспецзв`язку 22.05.2015 № 013 (вх. № 7т); «Зміни до Положення про захист інформації від витоку технічними каналами на об`єктах інформаційної діяльності та в інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджені наказом Адміністрації Держспецзв`язку 09.03.2016 № 08» (вх. № 8т); «Положення про захист інформації від витоку технічними каналами на об`єктах інформаційної діяльності та в інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджене наказом Адміністрації Держспецзв`язку 19.06.2015 № 023» (вх. № 9т). Адміністрацією ДССЗЗІ України на підставі ст. 4.11.8 ЗВДТ вказаним документам надано гриф секретності «Таємно».

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за вказаною адресою знаходиться журнал обліку вхідних документів форми № 39, розпочатий 04.01.2005 року, закінчений 01.11.2016 року, в якому стоять відмітки щодо реєстрації вказаних документів як вхідних ІНФОРМАЦІЯ_1 , пакетно-контрольний журнал ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, п.9 ч.1 ст.162 КПК України, тимчасовий доступ та вилучення документів, доступ до яких потрібен слідству, має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення експертиз органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 , який має доступ до державної таємниці за формою 2 (два) відповідно до копії довідки Форми 14 №69 від 19.04.2017 року виданої начальником РСВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: НД ТЗІ 1.6-006-2015 «Положення про категоріювання об`єктів інформаційної діяльності», затверджений наказом Адміністрації Держспецзв`язку 22.05.2015 № 014 (вх. № 6т); НД ТЗІ 2.5-012-2015 «Вимоги до комплексу засобів захисту інформації, яка відноситься до державної таємниці, від несанкціонованого доступу під час її обробки в автоматизованих системах класу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений наказом Адміністрації Держспецзв`язку 22.05.2015 № 013 (вх. № 7т); «Зміни до Положення про захист інформації від витоку технічними каналами на об`єктах інформаційної діяльності та в інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджені наказом Адміністрації Держспецзв`язку 09.03.2016 № 08» (вх. № 8т); «Положення про захист інформації від витоку технічними каналами на об`єктах інформаційної діяльності та в інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджене наказом Адміністрації Держспецзв`язку 19.06.2015 № 023» (вх. № 9т); журнал обліку вхідних документів форми № 39, розпочатий 04.01.2005 року, закінчений 01.11.2016 року, в якому стоять відмітки щодо реєстрації вказаних документів як вхідних ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакетно-контрольного журналу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити до 18 травня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1