У Х В А Л А
09.06.2017 Справа №607/7178/17

1-кс/607/4280/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0001928 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про накладення арешту на мобільний телефон торгової марки «Хуавей» модель ТІТ-У02 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_3 ; грошові кошти купюрами 5 грн.-2 шт., 2 грн.-2 шт., 1 грн.-4 шт., купюра номіналом 2 долари США-1 шт.
В судовому засіданні слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0001928 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про те, що 07 червня 2017 року близько 00:12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на проїжджій частині дороги, що знаходиться між будинками №14 та №3 по вул. Стрімка в м. Тернополі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривка. Відкрито викрав жіночу сумку чорного кольору з особистими речами ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду в сумі 2500 грн.

07.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано як особу підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в ході затримання проводився обшук затриманого.

В ході проведення вказаного вище обшуку, було виявлено та вилучено у затриманого наступні предмети, а саме: мобільний телефон торгової марки «Хуавей» модель ТІТ-У02 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_3 ; грошові кошти купюрами 5 грн.-2 шт., 2 грн.-2 шт., 1 грн.-4 шт., купюра номіналом 2 долари США-1 шт.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, також можуть виступати як захід забезпечення цивільного позову, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані речі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «Хуавей» модель ТІТ-У02 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_3 ; грошові кошти купюрами 5 грн.-2 шт., 2 грн.-2 шт., 1 грн.-4 шт., купюра номіналом 2 долари США-1 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1