У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучити (провести виїмку) внутрішні та зовнішні накопичувачі, на яких зберігається інформація, що фіксується камерами зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за 29.08.2017 в період з 16:00 год. по 17:00 год. в приміщенні універсаму, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

30.08.2017 слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2017 приблизно о 16 годині 30 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні універсаму, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ігноруючи врегульовані законом суспільні відносини власності, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрав пляшку коньяку Хеннессі VS емністю 0,7 л, вартістю 841, 62 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденою пляшкою коньяку Хеннессі VS , минувши каси, тим самим не маючи наміру розраховуватись за вище вказане майно, намагався незаконно заволодіти пляшкою коньяку Хеннессі VS, чим намагався залишити вище вказаний магазин. Однак, в той момент дії ОСОБА_3 були помічені охоронцем, який окликнув його та попросив залишити викрадене майно. ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, почав тікати та застосовувати відносно охоронців насилля, яке не є небезпечним для їх здоров`я, що виразилося у поштовхах. Але ОСОБА_3 не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_3 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, намагався відкрито викрасти майно на суму 841, 62 грн., що належить приватному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою підтвердження чи спростування факту скоєння ОСОБА_3 замаху на відкрите викрадення чужого майна та всебічного повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів речей (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливого змінення та знищення), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: внутрішніх та зовнішніх накопичувачів, на яких зберігається інформація, що фіксується камерами зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за 29.08.2017 в період з 16:00 год. по 17:00 год.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

З огляду на наявність ризиків знищення вказаної інформації, провести судове засідання без виклику установи, речі та документи якої підлягають вилученню.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до копій зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити (провести виїмку) внутрішні та зовнішні накопичувачі, на яких зберігається інформація, що фіксується камерами зовнішнього та внутрішнього відео спостереження за 29.08.2017 в період з 16:00 год. по 17:00 год. в приміщенні універсаму, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Шевченківського ВП Пиморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Пиморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 зазначених копій речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.09.2017