Справа № 504/2125/17
№1-кс/504/420/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Лиманського РВ ГУ МВС України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 28.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

встановила:

Ст.слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання їй або за її дорученням оперуповноваженим управління захисту економіки в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасового доступу та можливість вилучити оригінал-ли документів, що зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документи на підставі яких проведено капітальний ремонт будівлі Доброславської НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія» (спортивний зал):

-Договір підряду № 1 від 14.12.2016, предметом якого є капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області.

-Акт зведеного кошторисного розрахунку по вартості капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016;

-Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016;

-Зведений кошторисний розрахунок об`єкта по капітальному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016;

-Документ договірна ціна на капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016;

-Локальний кошторис на будівельні роботи по капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016;

-Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року.

-Акт приймання виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016, за формою КБ-2в та КБ-3 до вищевказаного договору.

-Підсумкову вартість ресурсів на об`єкт по капітальному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016, які зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-Копії накладних на будівельні матеріали та обладнання, калькуляції.

-Робочий проект відповідно до договору № 1 від 14.12.2016.

-Пояснювальна записка відповідно до договору № 1 від 14.12.2016.

-Копія експертизи.

-Акти прихованих робі (всі, які є) до договору № 1 від 14.12.2016.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий посилається на те, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000737 від 28.04.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, на підставі рапорту о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримавши з районного бюджету 1467776 грн. на проведення капітального ремонту спортивного залу ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно договору №1 від 14.12.2016 року та акту №1 про виконання будівельних робіт від 23.12.2016 року, будівельні роботи не виконало в повному обсязі та з ознаками явного завищення вартості робіт, що призвело до збитків бюджету у великих розмірах.

Стаття 191 ч.2 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі начальника відділу ОСОБА_9 , з однієї сторони та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_10 , з другої

- 2 -

сторони, уклали договір підряду № 1 від 14.12.2016 на проведення капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 » (спортивний зал), що в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, на загальну суму 1 467 776 грн.

Відповідно до акту прийняття виконаних робіт №1 від 23.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_9 в особі начальника ОСОБА_9 , прийняла весь обсяг виконаних робіт, засвідчивши виконання всього обумовленого договором № 1 від 14.12.2016 об`єму робіт у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_10

23 та 26 грудня 2016 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_10 , від ІНФОРМАЦІЯ_9 було перераховано 692 279,81 грн., та 775 497,03 грн., за роботи по капітальному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 » (спортивний зал), що в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору №1 від 14.12.2016 року та акту №1 про виконання будівельних робіт від 23.12.2016 року, на загальну суму 1 467 776, 84 грн.

04.05.2017 при проведенні огляду місця події встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, дійсно проводився ремонт, а саме фарбування підлоги, стелі, стін. Встановлення лам освітлення, радіаторних батарей, капітальний ремонт двох санвузлів (дівчачий та юнацький), утеплення стін з західної та північної сторони спортивного залу, вибірковий ремонт даху ( в одному місці), але при візуальному огляді виявлено на пофарбованих стінах тріщини, з під фарби на стінах та підлозі проглядається стара фарба, в коридорі велика тріщина в куті, пошкоджений пластиковий плінтус, хоча повинен бути дерев`яний, відшарування та відклеювання облицювальної плитки на порозі біля аварійного виходу. В приміщенні спортивної зали відчувається різких та їдкий запах лакофарбових виробів. Ознак капітального будівництва не виявлено.

За встановлених обставин, є підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , діючи умисно, привласнили бюджетні кошти при завищенні вартості робіт при проведенні капітального ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 » (спортивний зал), що в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, що призвело до збитків бюджету у великих розмірах.

Слідчим, з метою отримання документів 20.06.2017 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит про надання проектно-кошторисної документації до договору підряду №1 від 14.12.2016 року, який залишився без відповіді. У зв`язку з чим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила його задовольнити, зазначивши, що оригінали документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, є офіційними документами які утримують в собі інформацію, необхідну для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто за відсутність особи, у володінні якої знаходиться документи, відносно яких надійшло клопотання.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

Установлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000737 від 28.04.2017р. за оз-наками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України по факту привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по завищенню вартості робіт при проведенні капітального ремонту будівлі Доброславської НВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (спортивний зал), що призвело до збитків бюджету у великих розмірах.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до оригіналів документів та вилучення їх копії слідчий в судовому засіданні аргументувала там, що ці документи є офіційними документами, які встановлюють наявність, зміну та припинення правовідносин, вилучення яких є необхідним для проведення подальших слідчих дій та з`ясування обставин злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати документи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст.93 КПК України, яка передбачає збирання доказів сторонами кримінального провадження шляхом витребування та отримання від органів державної влади, установ, організацій, органів місцевого самоврядування, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, ревізій тощо, передбачених цим Кодексам, слідчий не зміг у зв`язку з відмовою керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні витребуваних ним документів

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

- 3 -

Враховуючи, що документи, зазначені слідчим у клопотанні, містять в собі відомості, що можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, їх не вилучення може призвести до знищення або внесення в них змін, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання ст.слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_11 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області к-ну поліції ОСОБА_11 або за її дорученням оперуповноваженим управління захисту економіки в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме:

-Договір підряду № 1 від 14.12.2016, предметом якого є капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області.

-Акт зведеного кошторисного розрахунку по вартості капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016;

-Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016;

-Зведений кошторисний розрахунок об`єкта по капітальному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016;

-Документ договірна ціна на капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016;

-Локальний кошторис на будівельні роботи по капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016;

-Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року.

-Акт приймання виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016, за формою КБ-2в та КБ-3 до вищевказаного договору.

-Підсумкову вартість ресурсів на об`єкт по капітальному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, відповідно до договору № 1 від 14.12.2016, які зберігаються у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-Копії накладних на будівельні матеріали та обладнання, калькуляції.

-Робочий проект відповідно до договору № 1 від 14.12.2016.

-Пояснювальна записка відповідно до договору № 1 від 14.12.2016.

-Копія експертизи.

-Акти прихованих робі (всі, які є) до договору № 1 від 14.12.2016.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 надити (забезпечити) ст.слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області к-ну поліції ОСОБА_11 або за її дорученням оперуповноваженим управління захисту економіки в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та їх вилучення.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Строк дії ухвали до 07.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана у двох примирниках, які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя ОСОБА_1