Справа № 461/1546/17
Провадження № 1-кс/461/1826/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
20.03.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Залип`я, Рогатинського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000235 від 28.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що підозрювана може переховуватись від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та працівників Шевченківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР «ЛОЦМСЕ», які ще не допитані у якості свідків, знищити, спотворити та приховати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з населеного пункту в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду закордон;

5) утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Зазначені обов`язки покласти на строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1