Справа № 522/530317
Провадження по справі № 1-кс/522/4962/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03. 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно яке перебуває у власності та постійному користуванні держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області, а саме:

1)земельну ділянку, площею 1,87 гектарів за адресою: АР Крим, м.Ялта, узвіз Парковий, 7;

2)нежитлові будівлі та споруди, за адресою: АР Крим, м.Ялта, смт Кореїз, узвіз Парковий, 7: літ.А спальний корпус, загальною площею 471,6 кв.м, літ.Б їдальня, загальною площею 555, 7 кв.м, літ В спальний корпус, загальною площею 427,8 кв.м, літ.Г адміністративна будівля, загальною площею 54,2 кв.м, літ Д павільйон, загальною площею 57,4 кв.м, літ Е клуб-санпропускник, загальною площею 262,8 кв.м, літ. И комунальна їдальня загальною площею 56,9 кв.м, літ.К спальний корпус, загальною площею 462,4 кв.м, літ.Л пральня-котельна, загальною площею 186,7 кв.м, літ.М, спальний павільйон, загальною площею 90,8 кв.м, літ.Н гараж-склад, загальною площею 71,8 кв.м, літ.О теплиця, загальною площею 77,4 кв.м, літ.П кладова, загальною площею 3,9 кв.м, літ.Р гараж, загальною площею 95,5 кв.м, літ.С склад, загальною площею 904 кв.м, літ Т бензосховище, загальною площею 17 кв.м, споруди з №1 по №24 (підпірні стіни, огорожі, сходи, танцмайданчик, басейн).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Посадові особи незаконно створеного на тимчасово окупованій території півострову Крим Фонду майна Республіки Крим, який входить до структури незаконно створених органів виконавчої влади республіки Крим, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи майном пансіонату «Волга» (АР Крим, м.Ялта, смт Кореїз, узвіз Парковий, будинок 7, фактично позбавивши можливість доступу співробітників, описавши майно, та встановивши контроль над вищезазначеним пансіонатом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що пансіонат «Волга» перебуває у державній власності, та був переданий у користування ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», відповідно до договору оренди від 22.12.2010, укладеного із регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області.

Відповідно до відомостей, наданих регіональним відділенням Фонду державного майна по Донецькій області, земельна ділянка, площею 1,87 гектарів за адресою: АР Крим, м.Ялта, узвіз Парковий, 7, передана Рішенням 10 сесії 22 скликання Кореїзької селищної ради народних депутатів у постійне користування пансіонату «Волга», про що свідчить державний акт на право постійного користування землею. Крім того надано копії свідоцтв про права власності на нерухоме майно, а саме:нежитлові будівлі та споруди, за адресою: АР Крим, м.Ялта, смт Кореїз, узвіз Парковий, 7: літ.А спальний корпус, загальною площею 471,6 кв.м, літ.Б їдальня, загальною площею 555, 7 кв.м, літ В спальний корпус, загальною площею 427,8 кв.м, літ.Г адміністративна будівля, загальною площею 54,2 кв.м, літ Д павільйон, загальною площею 57,4 кв.м, літ Е клуб-санпропускник, загальною площею 262,8 кв.м, літ. И комунальна їдальня загальною площею 56,9 кв.м, літ.К спальний корпус, загальною площею 462,4 кв.м, літ.Л пральня-котельна, загальною площею 186,7 кв.м, літ.М, спальний павільйон, загальною площею 90,8 кв.м, літ.Н гараж-склад, загальною площею 71,8 кв.м, літ.О теплиця, загальною площею 77,4 кв.м, літ.П кладова, загальною площею 3,9 кв.м, літ.Р гараж, загальною площею 95,5 кв.м, літ.С склад, загальною площею 904 кв.м, літ Т бензосховище, загальною площею 17 кв.м, споруди з №1 по №24 (підпірні стіни, огорожі, сходи, танцмайданчик, басейн), які перебуваюсь у власності Держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, та перебувають в строковому платному користуванні ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище державного майна на нього необхідно накласти арешт.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно до ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке перебуває у власності та постійному користуванні держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області, а саме:

1)земельну ділянку, площею 1,87 гектарів за адресою: АР Крим, м.Ялта, узвіз Парковий, 7;

2)нежитлові будівлі та споруди, за адресою: АР Крим, м.Ялта, смт Кореїз, узвіз Парковий, 7: літ.А спальний корпус, загальною площею 471,6 кв.м, літ.Б їдальня, загальною площею 555, 7 кв.м, літ В спальний корпус, загальною площею 427,8 кв.м, літ.Г адміністративна будівля, загальною площею 54,2 кв.м, літ Д павільйон, загальною площею 57,4 кв.м, літ Е клуб-санпропускник, загальною площею 262,8 кв.м, літ. И комунальна їдальня загальною площею 56,9 кв.м, літ.К спальний корпус, загальною площею 462,4 кв.м, літ.Л пральня-котельна, загальною площею 186,7 кв.м, літ.М, спальний павільйон, загальною площею 90,8 кв.м, літ.Н гараж-склад, загальною площею 71,8 кв.м, літ.О теплиця, загальною площею 77,4 кв.м, літ.П кладова, загальною площею 3,9 кв.м, літ.Р гараж, загальною площею 95,5 кв.м, літ.С склад, загальною площею 904 кв.м, літ Т бензосховище, загальною площею 17 кв.м, споруди з №1 по №24 (підпірні стіни, огорожі, сходи, танцмайданчик, басейн).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.03.2017