overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/664/17
Провадження по справі № 1-кп/367/212/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.ч. 1, 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.10.2016 року за № 0003496,-
встановив:
01.02.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.ч. 1, 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003496, відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч.ч. 1, 2 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 14.03.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/217/13- к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.06.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Мазяр М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, яке призначалося 13.06.2013 р. на 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останнього, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 5 липня 2013 року на 11.30 год.

до обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити працівникам Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1371/13-к
УХВАЛА

30.07.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька Львівської області клопотання ОСОБА_1 про призначення захисником його інтересів ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення його захисником ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог обвинувачений посилався на те, що не може здійснювати захист своїх інтересів у судовому засіданні самостійно через юридичну необізнаність, а через відсутність грошей не може укласти договір з адвокатом, страждає на психічні розлади, внаслідок чого самостійно реалізувати своє право на захист не може.

Прокурор не заперечує щодо заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки це не завдасть шкоди інтересам обвинуваченого та відбувається з урахуванням його волевиявлення..

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ст.14 ЗУ «Про безоплатну вторинну правову допомогу», особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 ч.2 ст. 13 цього Закону.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, враховуючи відсутність коштів у обвинуваченого і неможливість залучити захисника самостійно, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити для здійснення захисту ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 з числа адвокатів ОСОБА_3 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, прибуття якої забезпечити на 05.08.2013 року на 12 год. 00 хв.

Ухвалу негайно направити ОСОБА_3 обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_4
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2003/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання, яке призначалося 08.10.2013 р. на 14.00 год. обвинувачений не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останнього, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 9 грудня 2013 року на 10.00 год.

до обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»янка-Бузького району Львівської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя Костюк У.І.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2467/13-к
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка -Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

у с т а н о в и в:

21.11.2013 р. до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000738 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.09.2013 р.

Ухвалою судді від 21.12.2013 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з»явилися прокурор, обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що . обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 20.11.2013 р. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області на 9 грудня 2013 року на 10.30 год.

Визнати обов»язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора Стефанів Р.М. обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2525/13-к
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

В судове засідання, яке призначалося 09.12.2013 р. на 11.30 год. обвинувачений не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності останнього, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 16 грудня 2013 року на 10.00 год.

до обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1»янка-Бузького району Львівської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Кам»янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/2448/13-к
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.11.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін Маркіян Леонович, розглянувши клопотання інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2013 року до Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 поступило клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за поданням інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 28 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: м. Кам»янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.

Викликати в судове засідання прокурора, представника КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області та засудженого ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/44/13- к
УХВАЛА

07.03.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
07.03.2014 р. захисником підсудного ОСОБА_5 , було заявлено відвід судді ОСОБА_1 , оскільки наявні обставини, які викликають у нього сумнів в неупередженості судді. Зокрема зазначає, що суддя ОСОБА_1 розглядала кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.209 КК України, під час розгляду якої, 26.02.2014 р. винесла по даній кримінальній справі вирок, яким визнала ОСОБА_4 винним у вчиненні вищевказаних злочинів.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд -
Передати заяву від 07.03.2014 р. про відвід судді ОСОБА_1 для подальшого вирішення в порядку ст. 81 КПК України.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 449/126/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
02.02.2017 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 25.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 25.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду від 31.01.2017 року в порядку ст. 471 КПК України про примирення. Вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 25.01.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 03 березня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, підготовче провадження з розгляду угоди про примирення здійснюється за обов`язкової участі сторін.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/544/17
Провадження1-кп/465/415/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.17 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.270 КК України,-

в с т а н о в и в:
02.02.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004386, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України на 15 год. 00 хв. 24.02.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6056/14-к
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася повторно з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Ухвали суду від 04.04.2016р., 05.07.2016р., 13.09.2016р., 31.10.2016р., 24.01.2017р. про привід свідка, які скеровувалися для організації виконання в ГУНП у Львівській області, не виконані, рапорту про причини невиконання ухвали суду від 24.01.2017р. не подано.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до свідка.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні слід повторно забезпечити приводом через Національну поліцію.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника ГУНП у Львівській області, керівника Львівської місцевої прокуратури № 2. Тривале невиконання приводу свідка сторони обвинувачення спричиняє затягування розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 16.30 год. 16 лютого 2017р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .(м.т. НОМЕР_1 )

Копії ухвали направити в Шевченківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області для організації контролю.

Копію ухвали направити для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська
Справа № 404/649/17
Номер провадження 1-кп/404/234/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , на 11-30 год. 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/323/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.02.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , завника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.02.2017 року о 09.30 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1