Справа№751/326/17
Провадження №1-кп/751/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000182 від 08.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибинь, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

16.01.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року за №00000182, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на два місяця, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які визначені в ухвалі слідчого судді.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Заперечував проти продовження строку тримання під вартою, оскільки усвідомив і не бажає більше перебувати під вартою. Постійного місце проживання не має, місце реєстрації це адреса учбового закладу.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому, стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою підлягає задоволенню, а тому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить продовжити, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.12.2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 28.01.2017 року.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не має місця постійного проживання, внаслідок не виконання обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відбулася зміна запобіжного заходу і заявлені ризики в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.12.2016 року не зменшилися і виправдовують тримання особи під вартою. У зв`язку з тим, що остаточне рішення у справі не може бути прийнято до 28.01.2017 року, тому строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити терміном до 24 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 128, 177, 178, 183, 184, 197, 291, 314-316, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №00000182 від 08.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України - на 30 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 24 березня 2017 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, доставити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1