печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та/або прокурора уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002754 від 07.10.2016, -

В С Т А Н О В И В :
28.12.2016 на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого та/або прокурора уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002754 від 07.10.2016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання слідчого та/або прокурора уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002754 від 07.10.2016 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: записну книжку зеленого кольору з наліпкою синього кольору «Адвокатська таємниця. Тут зберігається інформація, що містить адвокатську таємницю. Доступ до адвокатської таємниці заборонено та охороняється законом (ст.22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Цілодобова гаряча лінія комітету:050-356-75-55», флеш накопичувач TranSend на якому міститься копії процесуальних документів, відеозаписи, плани захисту в кримінальних провадженнях, тощо.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що 12.12.2016 за його місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2016, якою надано дозвіл на проведення обшуку було проведено обшук. Однак, під час проведення обшуку було вилучено речі та документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва не надавався і які не мають доказового значення для кримінального провадження. Оскільки вказане майно відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно йому повернуто.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи, просив скаргу задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання Генеральна прокуратура України повідомлялась слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника Генеральної прокуратури України. При цьому слідчий суддя враховує положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 23 цього Закону України забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.23 цього Закону у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2016 у кримінальному провадженні № №0002754, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації адвоката ОСОБА_3 , житлового приміщення (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів: підроблені примірники, шаблони чи проекти договорів купівлі-продажу, договорів позики, іпотеки, довіреностей, інших договорів та правочинів, у тому числі укладених з метою маскування, приховування злочинного походження набутого майна, штампи, відтиски, кліше і бланки підконтрольних злочинній організації суб`єктів господарювання, а також електронні документи, фото та відео копії які містяться на комп`ютерах, планшетних комп`ютерах, ноутбуках, флеш накопичувачах; чернетки, блокноти та інші записники; платіжні доручення банківські виписки, інші розрахункові та банківські документи; документи, що посвідчують право власності на рухоме та нерухоме майно; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин; судові рішення, рішення сесій селищної Ради смт. Затока, документи пов`язані із виділенням земельних ділянок на підконтрольних суб`єктам злочинної організації осіб, нотатки та інші документи, які свідчать про стійкий зв`язок між членами злочинної організації, інші предмети і документи, які мають значення для установлення істини у кримінальному провадженні.

При цьому, в ухвалі слідчого судді застережено, що про проведення обшуку з дотриманням гарантій, передбачений ч. 1, ч.2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, в ухвалі слідчого судді фактично вказано речі та документи, за виключенням тих, що містять адвокатську таємницю.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 12.12.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання адвоката на підставі вказаної ухвали слідчого судді, було вилучено записну книжку зеленого кольору з наліпкою синього кольору «Адвокатська таємниця. Тут зберігається інформація, що містить адвокатську таємницю. Доступ до адвокатської таємниці заборонено та охороняється законом (ст.22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Цілодобова гаряча лінія комітету:050-356-75-55», флеш накопичувач TranSend на якому міститься копії процесуальних документів, відеозаписи, плани захисту в кримінальних провадженнях, тощо.

Разом з тим, під час даного судового розгляду слідчим не спростовано суду, що речі та документи, які були вилучені за місцем проживання адвоката та з огляду на їх найменування, і які просить повернути адвокат не містять даних адвокатської таємниці.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч. 1, ч.2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», виходячи з засад диспозитивності та змагальності кримінального процесу, передбачених ст.7, ст.22, ст.26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час проведення обшуку за місцем проживанням ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають поверненню його володільцю.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.7, 22, 26, ст.99, ст.169, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та/або прокурора уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002754 від 07.10.2016, задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , вилучені під час обшуку 12.12.2016 за місцем реєстрації ОСОБА_3 , житлового приміщення(квартири), яка розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучене майно, а саме:

- записну книжку зеленого кольору з наліпкою синього кольору «Адвокатська таємниця. Тут зберігається інформація, що містить адвокатську таємницю. Доступ до адвокатської таємниці заборонено та охороняється законом (ст.22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Цілодобова гаряча лінія комітету:050-356-75-55.»

- флеш накопичувач TranSend на якому міститься копії процесуальних документів, відеозаписи, плани захисту в кримінальних провадженнях, тощо.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.Слідчий суддя ОСОБА_1