Справа № 570/4671/16-к
Номер провадження 1-кс/570/504/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 22 травня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 22 травня 2016 о 05.00 год. в с. Кустин по вул. Санаторна, неподалік дитячого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та забрали мобільний телефон марки «Леново А328» з гарнітурою, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 та сумку. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 22 травня 2016 року о 05.20 год. зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 моб.тел.( НОМЕР_1 ) про те, що 22.05 о 05.00 в с. Кустин по вул.Санаторна неподалік дитячого табору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " двоє невідомих осіб ( прикмети - обоє одягнені у чорні куртки та сірі пусери, зріст одного з них близько 170 см), нанесли йому тілесні ушкодження та забрали телефон з наушниками, паспорт громадянина україни, студентський квиток, сумочку, після побігли у невідомому напрямку. 22 травня 2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 10 червня 2016 року було отримано висновок судово-медичної експертизи № 498, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю крововилива на спинці носа справа, крововиливів в зовнішньому куті лівого ока з поширенням на нижню повіку, на нижній повіці правого ока, на лівій вушній раковині, на лівому передпліччі, на боковій поверхні грудної клітки зліва, забою м`яких тканин в лівій лобно-скроневій ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. 10 червня 2016 року було внесено зміни в ЄРДР і перекваліфіковано дії невстановлених осіб на ч.2 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування було вилучено викрадений мобільний телефон «Леново А328» ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; та встановлено, що до даної події причетний громадянин: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , проведено ряд розшукових дій щодо встановлення осіб, які також причетні до вище вказаного злочину, проте на даний час встановити їх не представилось можливим. На підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області №570/3863/16-к від 08.08.2016 року було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_5 та серійними номерами мобільного телефону: ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; та в ході проведеного аналізу отриманої інформації було встановлено, що в період часу з 02 год. 40 хв. по 04 год. 40 хв. 22.05.2016 року ОСОБА_5 перебував в зоні скоєного злочину та інтенсивно зв`язувався із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; які також можуть бути причетними до даної події. Враховуючи вище викладене, з метою встановлення власників вище вказаних абонентських номерів, місце їх перебування в ніч на 22.05.2016 року та причетність до скоєного злочину, оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів по наступних абонентських номерах : НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00-00 год. 20.05.2016 року по 00-00 год. 24.05.2016 року.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 22 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України).
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення осіб та важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Рівненського РВП ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКР Рівненського РВП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКР Рівненського РВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКР Рівненського РВП ОСОБА_8 (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 20.05.2016 року по 23.00 год. 24.05.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ) за сім-карткою НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1