Справа № 444/1038/17
Провадження № 1-кс/444/327/2017
УХВАЛА
про накладення арешту
м. Жовква Львівської області 10 травня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 06 травня 2017 року у Жовківське ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в ніч з 05 на 06 травня 2017 року, шляхом вільного доступу проникла у літню кухню, що знаходиться на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку набору ключів «КінгРой», бензопили турецької фірми, бухти алюмінієвої припайки, двох каструль місткістю 50 та 30 літрів, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Відомості про даний факт 06.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 травня 2017 року, на підстави заяви про дозвіл на проведення огляду, яка була написана гр. ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , а саме у АДРЕСА_2 , з якого було вилучено кейс з ключами фірми «КінгРой» та бухту алюмінієвої припайки.

10 травня 2017 року ОСОБА_5 було добровільно видано дві металеві каструлі місткістю 50 та 30 літрів, а також бензопилу салатового кольору фірми «Riber-Pro MZ58».

У кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу, з метою дослідження вартості вказаних речей.

На даний час встановлено, що вилучені під час огляду місця події речі та добровільно видані речі, самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, а також являтися предметом вчинення злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на речі, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене а також те, що використання речей, які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , може призвести до втрати слідів, які вони несуть на собі, а також те, що існує реальна загроза знищення вказаних речей, або їх реалізація невстановленим особам, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного просить задовольнити клопотання і постановити ухвалу про дозвіл на накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та добровільно видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , а саме на кейс з ключами фірми «КінгРой», бухти алюмінієвої припайки, два металеві баняки місткістю 50 та 30 літрів, бензопили салатового кольору фірми «Riber-Pro MZ58», з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які вони несуть на собі, запобіганню загрозі знищення вказаних речей чи їх реалізації невстановленим особам, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Клопотання просить розглянути без участі ОСОБА_5 , так як існує реальна загроза зміни або знищення наявної слідової інформації.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000636 вбачається, що 06.05.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на речі вказані в клопотанні для кримінального провадження має вагоме значення, оскільки такі самі по собі або в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде сприяти збереження слідів кримінального правопорушення, які вони несуть на собі, запобігати загрозі знищення вказаних речей чи їх реалізації невстановленим особам, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шегди ОСОБА_2 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на кейс з ключами фірми «КінгРой», бухту алюмінієвої припайки, два металеві баняки місткістю 50 та 30 літрів, бензопилу салатового кольору фірми «Riber-Pro MZ58» з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які вони несуть на собі, запобіганню загрозі знищення вказаних речей чи їх реалізації невстановленим особам, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1