Справа № 555/2261/15-к
Номер провадження 1-кп/555/8/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кишлак Беюк Таузського району Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , азербайджанця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2015 року приблизно о 10 годині 54 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки " ИЖ2715" р.н. НОМЕР_1 , здійснював виїзд на проїжджу частину вулиці Андріївської в м.Березне Рівненської області із стоянки, розміщеної на прилеглій території до кафе " Рута", що в м.Березне по вул. Андріївська, 64 Рівненської області, для продовження подальшого руху в напрямку центру м.Березне. Під"їхавши до проїжджої частини вулиці Андріївської м.Березне , ОСОБА_4 виконав повну зупинку керованого ним автомобіля марки " ИЖ2715" р.н. НОМЕР_1 та надалі, в порушення вимог п.10.1 та п. 10.2 Правил дорожнього руху України, які наказують: п.10.1 " Перед початком руху , перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху", п.10.2 " Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць , стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з"їжджаючи з дороги- велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає ", проявив неуважність та безпечність , належним чином не переконався , що його виїзд на проїжджу частину буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, відновив рух керованого ним транспортного засобу та подолавши відстань у 5,3 м, не дав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом марки " "QINGQI" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався по правій смузі проїжджої частини вул. Андріївської м.Березне в напрямку до м. Рівне. В результаті даної дорожньо- транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, правого передпліччя, правого коліна, закритого уламкового перелому задньої стінки правої вертлюгової западини із зміщенням та правленого вивиху правого стегна. Отримана ОСОБА_6 травма правого кульшового суглобу / перелом/ для свого загоєння потребує тривалого / більше 21 доби/ часу і за цією ознакою за ступенем тяжкості належить до середніх тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, зазначив, що відшкодував потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 3500 гривень, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього на користь потерпілого 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, позов прокурора в інтересах лікарні визнав повністю, не заперечує щодо його задоволення. Просить суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , його вина повністю доведена зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 30 травня 2015 року приблизно о 10 годині 50 хвилин він керував мотоциклом "QINGQI" р.н. НОМЕР_2 по правій смузі проїжджої частини вул. Андріївської м.Березне в напрямку м.Рівне. З прилеглої території до кафе "Рута" в напрямку м.Березне , не надавши йому дорогу, виїхав автомобіль марки " ИЖ" під керувавнням ОСОБА_4 та допустив зіткнення з його мотоциклом. В результаті даної ДТП він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження , лікувався тривалий час, на лікування були затрачені значні кошти, ОСОБА_4 відшкодовано 3500 гривень. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь 35000 гривень у відшкодування моральної шкоди та стягнути з страхової компанії на його користь 2556 гривень 98 коп у відшкодування моральної шкоди та 52844 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП.

Представник співвідповідача- приватного акціонерного товариства " УСК " Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в судове засідання не з"явився- подав до суду запереченння на позов, в якому вказує, що страховиком визначено розмір страхового відшкодування ОСОБА_6 за придбання ліків 29665 гривень 94 коп. , моральної шкоди 1483 гривень 30 коп. , всього 31149 гривень 24 коп. , що включає підтверджені витрати на придбання ліків та моральну шкоду , якщо буде встановлено вину ОСОБА_4 у вчиненні даної ДТП.

Згідно висновку експерта № 3.1-586/15 від 21 вересня 2015 року в даній дорожньо- транспорній обстановці дії водія автомобіля " ИЖ 2715" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.10.1 та п.10.2 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору, знаходиться у причинному зв"язку з даною дорожньо- транспортною пригодою .

Згідно висновку експерта № 3.1-366/15 від 19 серпня 2015 року контактування транспортних засобів відбулося між передньою правою частиною автомобіля " ИЖ 2715" р.н. НОМЕР_1 / передній бампер, панель облицювання передка кузова, переднє праве крило/ на відстані приблизно 0-15 см. від правого габариту кузова автомобіля та правою боковою частиною мотоцикла "QINGQI" р.н. НОМЕР_2 / права кришка картеру двигуна, паливний бак / на відстані приблизно 75-115 см від переднього габариту мотоцикла.

Як видно з висновку експерта № 3.1-365/15 від 17 серпня 2015 року на момент проведення експертного дослідження робоча гальмівна система , система рульового керування автомобіля " ИЖ 2715" р.н. НОМЕР_1 знаходилися в працездатному стані.

Згідно висновку експерта № 3.1-374/15 від 09 липня 2015 року на момент експертного огляду гальмівна система мотоцикла "QINGQI" р.н. НОМЕР_2 знаходилася в працездатному стані, система рульового керування мотоцикла знаходилася в технічно несправному , однак працездатному стані. Несправність системи рульового керування мотоцикла могла виникнути під час даної ДТП.

Як вбачається з висновку судово- медичної експертизи № 289 від 23 липня 2015 року в потерпілого ОСОБА_6 діагностовано закритий уламковий перелом задньої стінки правої вертлюгової западини із зміщенням, вправлений вивих правого стегна, садна обличчя , правого передпліччя, правого коліна. Вид ушкоджень свідчить про утворення від дії тупих предметів незадовго до звернення за медичною допомогою. Отримана ОСОБА_6 травма правого кульшового суглоба / перелом/ для свого загоєння потребує тривалого / більше 21 доби/ часу і за цією ознакою за ступенем тяжкості належить до середніх тілесних ушкоджень. Розташування ушкоджень, їх переважна односторонність , цілком відповідає таким, що могли утворитися при наїзді автомобілем на водія мотоцикла з подальшим падінням останнього на дорожне покриття.

Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 показав і розповів при яких обставинах скоїв ДТП, що підтверджується протоколом проведення слідчого експеримента від 26 липня 2015 року та схемою до протоколу.

Потерпілий ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту показав і розказав при яких обставинах він отримав тілесні ушкодження в результаті ДТП / протокол слідчого експерименту від 26 липня 2015 року та схема до протоколу/.

Як видно з протоколу огляду місця ДТП від 30 травня 2015 року та схеми до протоколу огляду піддано місце дорожньо- транспортної пригоди на вул. Андріївській в м.Березне.

30 травня 2015 року о 11 годині 20 хвилин проведено обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної вулиці Андріївської в м.Березне , де 30 травня 2015 року скоєно ДТП, у якій одна людина отримала тілесні ушкодження, що підтверджується актом від 30 травня 2015 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 19 червня 2013 року ОСОБА_6 є власником мотоцикла "QINGQI" р.н. НОМЕР_2 .

Власником автомобіля ИЖ 2715 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 під час ДТП , є ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_4 від 05 травня 2005 року.

Згідно свідоцтва НОМЕР_5 від 05 лютого 2013 року ОСОБА_4 має право на керування транспортними засобами категорії А1,А, В1, В.

Цивільно- правова відповідальність водія ОСОБА_4 застрахована, що підтверджується полісом АІ 8047388 від 30 квітня 2015 року , строк дії до 29 квітня 2016 року.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, пенсіонер, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про відстрочку сплати штрафу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 пенсіонер, отримує незначний дохід , а тому не зможе сплатити всю суму штрафу .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 12 лютого 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 пенсіонер, а тому суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 4250 гривень на шість місяців зі сплатою 708 гривень 33 коп. щомісячно.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Потерпілим Воляником заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь 35000 гривень моральної шкоди.

З врахуванням характеру та обсягу моральних страждань, яких зазнав позивач ОСОБА_6 у зв"язку з неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 , а також виходячи із вимог розумності, виваженості та справедливості на користь потерпілого за заподіяну моральну шкоду слід стягнути 20000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов до ПрАТ " УСК " Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення 51139 гривень 57 коп витрат на лікування, 1705 гривень 20 коп. / 42 дні лікування х 40 гривень 60 коп. / 1/30 розміру мінімальної заробітної плати/ у відшкодування матеріальної шкоди та 2556 гривень 98 коп. моральної шкоди / 5% страхової виплати за шкоду , заподіяну здоров"ю /.

Вказаний цивільний позов підставний , а тому підлягає задоволенню.

Цивільний позов прокурора в інтересах КЗ " Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної Ради , КЗОЗ " Березнівська центральна районна лікарня" до ОСОБА_4 про стягнення 6511 гривень 40 коп. обвинувачений визнав, не заперечує щодо його задоволення, позов обгрунтований та такий , що підлягає задоволенню.

Речові докази по справі: автомобіль марки " ИЖ 2715" р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "QINGQI" р.н. НОМЕР_2 , передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 відповідно слід залишити у них же.

Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в загальній сумі 3437 гривень 28 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 250 / двісті п"ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 / чотири тисячі двісті п"ятдесят/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 4250 гривень на шість місяців зі сплатою 708 гривень 33 коп. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 20 000/ двадцять тисяч / гривень у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " Княжа Вієнна Іншуранс Груп" / 04050 м.Київ вул. Глибочицька, 44/ на користь ОСОБА_6 52 844 / п"ятдесят дві тисячі вісімсот сорок чотири / гривень 77 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 2556 / дві тисячі п"ятсот п"ятдесят шість / гривень 98 коп у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального закладу " Рівненська обласна клінічна лікарня " Рівненської обласної Ради / 33007 м.Рівне вул. Київська, 78 г, , МФО 833017, р/р 1303/ 6103 / шість тисяч сто три / гривень 64 коп. шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального закладу охорони здоров"я " Березнівська центральна районна лікарня" Березнівської районної ради / 34600 м.Березне вул. Київська,19, р/р НОМЕР_7 , / 407 / чотириста сім/ гривень 76 коп шкоди, завданої злочином.

Речові докази по справі: автомобіль марки " ИЖ 2715" р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "QINGQI" р.н. НОМЕР_2 , передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 відповідно - залишити у них же.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в загальній сумі 3437 / три тисячі чотириста тридцять сім/ гривень 28 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .