Справа 688/1168/17
№ 1-кп/688/117/17
Ухвала
30 червня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000395 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

03 травня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 29.04.2017 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000395 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 05.05.2017 року було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 23.05.2017 року.

В підготовчі судові засідання 23.05.2017 року, 06.06.2017 року, 15.06.2017 року, 30.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовгочо судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого та просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про його проведення в її відсутність.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.
Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1. ч.6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не повідомлення причин свого неприбуття, суд дійшов висновку застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст. 139-140, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Підготоче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 11 липня 2017 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1