В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, кримінальне провадження №0001250, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2016 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 23 серпня 2016 року, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою нарахування заниженої суми мита при розмитненні товару, а саме транспортного засобу марки «Peugeot Boxer», 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , в якості пасажира у автомобілі марки Мерседес-Спрінтер 312D, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом платформою державний номерний знак НОМЕР_3 на в`їзд в Україну КПП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, де з метою переміщення автомобіля марки «Peugeot Boxer», 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , який знаходився на вище вказаному причепі на митну територію України, з подальшим розмитненням, шляхом сплати необхідних митних платежів, та випущенням вказаного транспортного засобу у вільний обіг, маючи при собі два інвойси з різними цінами на автомобіль марки «Peugeot Boxer», 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , один з яких є справжнім та в якому вартість транспортного засобу зазначена у сумі 9000 Євро, а інший підроблений, який йому напередодні надала невстановлена досудовим розслідуванням особа, де вартість вище вказаного транспортного засобу становила 3700 Євро, при цьому достовірно знаючи, що останнє доручення є підробленим, тобто містить в собі неправдиві відомості про вартість транспортного засобу, подав його митним органам України.
В ході проведення перевірки було встановлено та отримано офіційну відповідь від італійського підприємства «Locauto Due» копію рахунку фактури №902/В2 від 03.08.2016 року, згідно якого продавцем мікроавтобуса марки «Peugeot Boxer», 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , є італійське підприємство «Locauto Due», де вартість вище вказаного транспортного засобу складає 9000,00 Євро, що за курсом НБУ станом на 23.08.2016 року складає 257 347 гривень 68 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 23 серпня 2016 року, з метою нарахування заниженої суми мита при розмитненні товару, а саме транспортного засобу марки «Peugeot Boxer», 2012 року випуску, маючи при собі два інвойси з різними цінами на зазначений автомобіль, знаючи, що один з них є підробленим, тобто містить в собі неправдиві відомості про вартість транспортного засобу, подав митним органам України підроблене платіжне доручення із заниженою вартістю транспортного засобу.
Оскільки учасники судового провадження не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом обвинуваченого.
Визнаючи ОСОБА_4 винним у вчиненому, суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів - відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі інвойс №368-ОТС/RUA від 16.08.2016 року, в якому вартість мікроавтобусу марки «Peugeot Boxer», 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 становить 3700,00 Євро, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд - протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1