Справа № 130/1383/15-к
Провадження №11-кп/772/364/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В с т а н о в и в :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Апеляційний розгляд призначено на 21.03.2017 року на 15-00 год.

Захисник ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 у режимі відеконференції між Апеляційним судом Вінницької області та Дарницьким районним судом м.Києва, оскільки свідок, на покази якого акцентує увагу захисник є інвалідом першої групи та проживає в м. Києві.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_10 проживає в м. Києві , за станом здоров`я прибути до апеляційного суду Вінницької області в судове засідання не має змоги.

На підставі клопотання та з метою забезпечення оперативності розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у розумні строки , суд апеляційної інстанції вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України .

Керуючись ст..336 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснити у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Вінницької області та Дарницьким районним судом м.Києва ( вул. Кошиця, 5-а, м. Київ) .

Здійснити допит свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1
Апеляційний розгляд призначити на 21.03.2017 року на 15-00 год..

Копію ухвали направити голові Дарницького районного суду м. Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з участю свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції .

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом:
Суддя: