Справа № 565/60/17
Провадження № 1-кс/565/14/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ Варашського
в Рівненській області ОСОБА_3
представників ОК «ЖБК Енергетик» ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні обставин справи, у 2014 році службові особи обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Енергетик» шляхом зловживання довірою, під приводом виконання умов договору щодо пайової участі у здійсненні будівництва житла та обов`язкових умов щодо сплати пайових внесків, порушивши умови договору про пайову участь у будівництві житла, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , яка є одним із замовників будівництва, у сумі 215280 гривень, чим потерпілій заподіяно майнову шкоду у великому розмірі.
У клопотанні ставиться питання про призначення позапланової документальної перевірки дотримання порядку додержання бухгалтерського, податкового та іншого законодавства ОК «ЖБК Енергетик» та доручити проведення цієї перевірки спеціалістам ГУ ДФС у Рівненській області. На вирішення спеціалістам поставити, зокрема, такі питання: своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених ПК України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на даний контролюючий орган, дотримання роботодавцем законодавства щодо оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).
Як на підстави для задоволення клопотання слідчий посилається на відсутність повноважень слідчого, прокурора для призначення позапланових перевірок в чинному КПК України та положення підпункт 78.1.11 пункту 78.1 статті 78ПК України.
Під час розгляду клопотання слідчий просив призначити відповідну перевірку та поставити для вирішення спеціалістам податкової інспекції питання, вказані у клопотанні.
Представники ОК «ЖБК Енергетик» просили відмовити у призначенні перевірки.
Дослідивши клопотання, додані до клопотання документи та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.
У відповідності із підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78ПК України, на положення якого є посилання у клопотанні, як на підставу призначення перевірки, документальна позапланова перевірка здійснюється, зокрема, якщо отримане судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки, винесену ними відповідно до закону.
В свою чергу, згідно чинного КПК України (глави 12-18 Розділу ІІ цього Кодексу) слідчий суддя не наділений повноваженнями за клопотанням слідчого, прокурора призначати позапланові перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства та ставити на вирішення спеціалістам, які цю перевірку проводять, будь-які питання.
Про надання дозволу на тимчасовий доступ до фінансових і податкових документів ОК «ЖБК Енергетик» із можливістю їх вилучення в клопотанні не йдеться.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений законного права призначити позапланову перевірку, тому у задоволенні клопотання слід відмовити через безпідставність.
На підставі наведеного та керуючись ст..78 Податкового кодексу України, главами 12-18 Розділу ІІ КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення позапланової документальної перевірки дотримання порядку додержання бухгалтерського, податкового та іншого законодавства ОК «ЖБК Енергетик».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1