УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, 27.04.2017 р. до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.04.2017 р. двоє невстановлених осіб, знаходячись по АДРЕСА_1 біля клубу «Тис» приблизно о 17 год. 00 хв. шляхом відволікання її уваги, відкрито викрали особисті речі потерпілої з її автомобіля «Сузукі Гранд Вітара» біжового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , а саме мобільний телефон «Самсунг Галаксі J5» чорного кольору, сім картки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , імей код НОМЕР_4 , а також жіночий гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 1,200 грн., а також банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я потерпілої, чим було нанесено матеріального збитку на суму 7,000 грн.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ НОМЕР_4 , виникла необхідність в отриманні:
1. Роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_4 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 27.04.2017 року до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .
Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому інспектору ПП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів в паперовому або електронному вигляді, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ НОМЕР_4 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 27.04.2016 року до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1