АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1628/2017 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 155 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 , яке погоджене із т.в.о. військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_9 , та відсторонено від посади слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в місті Києві до 05 травня 2017 року включно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красилівка Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, який працює на посадіслідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в місті Києві, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , та проживає за адресою:АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді, відсторонення ОСОБА_7 від займаної ним посади слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в місті Києві обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та, перебуваючи на даній посаді, може незаконно впливати на свідків, а також інших осіб у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

10 квітня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва від захисника ОСОБА_6 надійшла заява, погоджена із підозрюваним ОСОБА_7 , про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , погоджену із підозрюваним ОСОБА_7 , від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 , погоджене із т.в.о. військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_9 , та відсторонено від посади слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в місті Києві до 05 травня 2017 року включно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 , погодженою із підозрюваним ОСОБА_7 ,від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4