Справа № 676/5896/16-к
Номер провадження 1-кп/676/124/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що на неодноразові виклики до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду остання не з`являється, переховується від суду, не працює, за місцем проживання по АДРЕСА_1 відсутня. Вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки розгляд клопотання про взяття під варту здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченої, місце знаходження якої на даний час не відоме. Крім того просить зупинити розгляд даного кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.
Представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, оскільки остання переховується від суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, однак причини неявки суду не повідомила та не подала заяви про відкладення розгляду справи. Згідно повідомлення державного обвинувачення ОСОБА_5 відсутня за місцем постійного проживання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення її в розшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 згідно обвинувального акту кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконанням обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватись від суду та наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Так, як обвинувачена ОСОБА_5 ухиляться від явки до суду, а розгляд клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без її участі неможливо, тому є підстави надати дозвіл на її затримання, а в разі відсутності за її місцем проживання оголосити ОСОБА_5 в розшук та зупинити провадження по справі до її розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,188-190,335 КПК України, суд -
В разі відсутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання, оголосити її в розшук, а судове провадження по справі зупинити до її розшуку.
Виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 та її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали направити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури та начальнику Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відома.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1