Справа № 635/2420/17
провадження № 1-кс/635/574/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Кас? ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 03.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту,

УСТАНОВИВ:

до харківського районного суду Харківської області подано клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 03.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, в якому слідчий просить суд Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_6 без дозволу слідчого, прокурора чи суду цілодобово залишати місце проживання АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, а саме до 4 липня 2017 року та зобов?язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 15.08.2016 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за скоєння яких 14.09.2016 був притягнутий до кримінальної відповідальності Харківським ВП ГУНП в Харківській області, крім того, в середині серпня 2016 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за скоєння якого 29.11.2016 був притягнутий до кримінальної відповідальності Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

В ніч з 28.02.2017 на 01.03.2017, в нічний час доби, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замку на вхідних дверях, проникли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали емаліровану каструлю, об`ємом 40 літрів, вартістю 150 гривень 00 копійок, гречку вагою 3 кг, вартістю 25 гривень 00 копійок за 1 кг на суму 75 гривень 00 копійок, пшоно вагою 3 кг, вартістю 10 гривень 00 копійок за 1 кг, на суму 30 гривень 00 копійок, рис кругло зернистий вагою 3 кг вартістю 18 гривень 00 копійок за 1 кг на суму 54 гривні 00 копійок, горох вагою 3 кг вартістю 10 гривень 00 копійок на суму 30 гривень 00 копійок, алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 400 гривень 00 копійок, алюмінієву каструлю, об`ємом 10 літрів, вартістю 250 гривень 00 копійок, алюмінієву каструлю, об`ємом 5 літрів, вартістю 120 гривень 00 копійок, алюмінієву каструлю, об`ємом 4 літри, вартістю 100 гривень 00 копійок, алюмінієву каструлю, об`ємом 3 літри, вартістю 80 гривень 00 копійок, алюмінієві сковороди в кількості 3 штук, вартість яких визначити не виявилося можливим.

Крім того, на початку березня 2017 року, в вечірній час доби, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, через вікно без скла на криші, проникли до гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали акумуляторну батарею «Sanfox», вартістю 300 гривень 00 копійок, зарядний пристрій для акумулятора ВУ-71М, вартістю 425 гривень 00 копійок, зварювальний апарат «Edon BX1-200C», вартістю 954 гривні 00 копійок, велосипед гірський, вартість якого визначити не виявилося можливим, металеві листи, розміром 1х1 м., в кількості 5 штук, вартістю 104 гривні 00 копійок за 1 штуку за суму 520 гривень 00 копійок.

Кваліфікація дій підозрюваного визначена за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

26.04.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

В обґрунтування наявності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий зазначив, що на час подання клопотання існують ризики, передбачені п. п. 1 та 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та як скрився з місця скоєння злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, так як, незважаючи на те, що 30.09.2016 відносно нього до Харківського районного суду Харківської області було направлено кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, 15.12.2016 відносно нього до Харківського районного суду Харківської області було направлено обвинувальний акт за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, він скоїв нове кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання слідчого з підстав, наведених судом.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд вважає доведеним обґрунтованість підозри. Крім того прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може вчинити нові правопорушення. За таких обставин суд вважає неможливим запобігання існуючим ризикам шляхом застосування більш м?якого запобіжного заходу та задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 193, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 03.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_6 без дозволу слідчого, прокурора чи суду цілодобово залишати місце проживання АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, а саме до 4 липня 2017 року та зобов?язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1