Справа № 144/478/17
Провадження № 1-кс/144/72/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000148 від 17 квітня 2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про проведення огляду,

В СТ А Н О В И В:

18 квітня 2017 року слідчий СВ Теплицького відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду домогосподарства та житлового будинку по АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 17 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, встановлено, що 16.04.2017 надійшла заява до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_5 , про те що 16.04.2017 близько 19 год. 00 хв. в с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_6 , проникнув до житлового будинку по АДРЕСА_2 , де в цей час спав ОСОБА_5 , наніс йому декілька ударів кулаками по голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів належним йому телевізором марки «Level TP-2000», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В подальшому, в ході перевірки отриманої інформації, було отримано заяву ОСОБА_6 про дозвіл на проникнення в його житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , та проведення там огляду. Під час огляду даного домогосподарства 16.04.2017 було виявлено та вилучено телевізором марки «Level TP-2000», який ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що предмет кримінального правопорушення телевізор марки «Level TP-2000», знаходяться в будинку по АДРЕСА_1 , слідчий СВ просив надати дозвіл на проведення огляду, який фактично відбувся.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду домогосподарства та житлового будинку по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення ним кримінального правопорушення, оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам, передбачених ч. 1 ст. 233, 237 КПК України, так як у клопотанні вказано, що проникнення слідчого до житла відбулось за добровільною згодою ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233 ч. 1, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на огляд домогосподарства та житлового будинку, який фактично відбувся 16 квітня 2017 року, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення телевізора марки «Level TP-2000».

Строк дії ухвали один день.

Ухвала про дозвіл на огляд домоволодіння дає право проникнути до вказаного володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя