Справа № 366/230/15-к
Провадження № 1-кс/366/18/15
У Х В А Л А
«28» січня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 18.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів А: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період з 13.01.15 по 16.01.15, точної дати та часу слідством не встановлено, невідома особа, шляхом пошкодження дерев`яної стінки, таємно проникла до гаражного приміщення, яке розташоване навпроти двоповерхового багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бувші у використанні непрацюючий двигун від автомобіля «ВАЗ-2101», електричний лобзик марки "Енергомаш", чим спричинила власнику даного гаражного приміщення ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом 18.01.15 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування відпрацьовується одна із версій, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні; ОСОБА_6 , 1990 року народження, ОСОБА_7 , 1993 року народження та ОСОБА_8 , 1996 року народження, які раніше були судимі за незаконні заволодіння транспортними засобами та крадіжки з будинків громадян. Також було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із номерами мобільних операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 . ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 . ОСОБА_8 користується мобільним телефоном із номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що вказаним особам можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушників, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):

1)
Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів « А »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій абонента « Б » з 00 години 00 хвилин 13.01.15 до 16.01.15.
2) Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами ІМЕІ ; НОМЕР_7 , - НОМЕР_8 зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 00 години ( хвилини 13.01.15 до 16.01.15.
3)
Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який представлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):
4)
Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами ІМЕІ - НОМЕР_7 , - НОМЕР_8 зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилини 13.01.15 до 16.01.15.
5)
Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):
3.1. Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента « А »: НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій абонента « Б » з 00 години 00 хвилин 13.01.15 до 16.01.15.

1)
Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_7 , - НОМЕР_8 зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 00 години 00 хвилини 13.01.15 до 16.01.15.
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаною вище інформацією.

3. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

5. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1