У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1001/17
Номер провадження 1-кс/184/226/17

26.06.2017м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000331 від 20.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000331.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 21 години 00 хвилин 19.04.2017р. до 08 години 00 хвилин 20.04.2017р., невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2108 1987 року виготовлення, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , заподіявши останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За даним фактом 20.04.2017 року було розпочато досудове розслідування №0000331 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила даний злочин, а також місцезнаходження викраденого майна, однак вжитими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила злочин, не надалось можливим.

В ході проведення досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка, за результатами якої, з метою проведення повного, неупередженого та всебічного досудового розслідування, необхідно провести виїмку інформації у операторів мобільного зв`язку, стосовно абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку, з вказівкою нульових з`єднань абонентів, типів дзвінків (вхідних, вихідних), тривалості розмов, СМС-повідомлень (вхідних, вихідних) та інших операцій (переадресацій, поповнення рахунку), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів у друкованому та електронному вигляді, які в період часу з 22 годин 00 хвилин по 10 годин 00 хвилин 18.04.2017 знаходились в зоні дії базових станцій в АДРЕСА_1 :

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30439 - CID 36032, 36036, LAC 32922, CID 25171, 25172, 25173.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47183 - CID 7641, 10435, 20435.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 - CID 15701, 51631, 51634.

Без проведення даного виду заходу, отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримав та просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України, з огляду на відсутність відповідних клопотань, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Окрім того у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у судовому засіданні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у володінні ДФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000331.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 23.06.2017р., витяг з кримінального провадження №0000331, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.04.2017р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000331 задовольнити.

Надати групі слідчих Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та виготовлення копій) до інформації операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентських номерів:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exсel» про всіх абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказівкою нульових з`єднань абонентів, типів дзвінків (вхідних, вихідних), тривалості розмов, СМС-повідомлень (вхідних, вихідних) та інших операцій (переадресацій, поповнення рахунку), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 00 годин 10 хвилин по 06 годин 00 хвилин 20.04.2017 знаходились в зоні дії базової станції в АДРЕСА_1 : LAC 30439 - CID 36032, 36036, LAC 32922, CID 25171, 25172, 25173.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exсel» про всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з вказівкою нульових з`єднань абонентів, типів дзвінків (вхідних, вихідних), тривалості розмов, СМС-повідомлень (вхідних, вихідних) та інших операцій (переадресацій, поповнення рахунку), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 00 годин 10 хвилин по 06 годин 00 хвилин 20.04.2017 знаходились в зоні дії базової станції в АДРЕСА_1 : LAC 47183 - CID 7641, 10435, 20435.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exсel» про всіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з вказівкою нульових з`єднань абонентів, типів дзвінків (вхідних, вихідних), тривалості розмов, СМС-повідомлень (вхідних, вихідних) та інших операцій (переадресацій, поповнення рахунку), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 00 годин 10 хвилин по 06 годин 00 хвилин 20.04.2017 знаходились в зоні дії базової станції в АДРЕСА_1 : LAC 33302 - CID 15701, 51631, 51634.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1