Справа № 712/5856/17
Провадження № 1-кс/712/3486/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського МВ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
15 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського МВ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_4 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність останнього, внаслідок якої він відмовився визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002624.
Скаргу обґрунтовано тим, що 26 жовтня 2016 року вона звернулась до поліції із заявою про вчинення злочину за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння певними особами її грошовими коштами у розмірі 7 200 грн за організацію весілля її сина в ресторані "Zefir" у м.Черкаси, яке не відбулося.
У зв`язку з відсутністю тривалий час відомостей щодо внесення її заяви про злочин до ЄРДР, вона змушена була звернутись із скаргою до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 березня 2017 року ВП ГУ НП в Черкаській області було зобов`язано внести відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Проте станом на 15 травня 2017 року її до поліції ніхто не викликав, відомості про початок досудового розслідування та вчиненні слідчі дії у неї відсутні, потерпілою її ніхто не визнавав та не вручав пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Крім того, заявник просила поновити їй строк на звернення до суду з цією скаргою, оскільки вона перебувала за межами м. Черкаси в період із 01.04.2017 р. по 12.05.2017 р., а саме у Монастирищенському районі Черкаської області.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримала.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що досудове засідання у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 ним розпочато, але постанови про визнання її потерпілою він дійсно не виносив.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що підтримує слідчого. Досудове розслідування розпочато, слідчий вже викликав потерпілу ОСОБА_3 для відібрання у неї письмових пояснень, з`ясував обставини щодо діяльності закладу "Zefir" у м.Черкаси.
Заслухавши пояснення заявниці, слідчого та прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002624, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому ОСОБА_4 .

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки відомості про кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 6 березня 2017 року, але приводом для цього стало подання ОСОБА_3 заяви про вчинення злочину від 26 жовтня 2016 року, то остання з часу подання такої заяви, є потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні.

Водночас, як встановлено слідчим суддею із показань слідчого ОСОБА_4 , постанови про визнання ОСОБА_3 потерпілою ним винесено не було; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки не вручено.

За таких обставин, суд робить висновок про необхідність зобов`язати слідчого, з огляду на наполягання ОСОБА_3 , винести постанову про визнання останньої потерпілою у кримінальному провадженні № 0002624 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно поновити строк на звернення до слідчого судді з цієї скаргою, оскільки вона перебувала за межами м. Черкаси в період із 01.04.2017 р. по 12.05.2017 р., а саме у Монастирищенському районі Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого Черкаського МВ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_4 винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002624 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1