Справа № 592/1896/17
Провадження № 1-кс/592/938/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003913 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 29.08.2016 по 31.08.2016 р. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung GT-C3592 з серійним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 . Використовуючи даний телефон в якому знаходилися записи секретного коду до банківських карток банк ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , заволоділи з банківських рахунків останньої, грошовими коштами на загальну суму 8617 грн. Вході досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка зазначила, що невстановлена особа, використовуючи викрадений її мобільний телефон з номером НОМЕР_3 зателефонувала її сину ОСОБА_5 , та попрохала за рахунок повернення викраденого телефону поповнити рахунок мобільного номер № НОМЕР_5 . На даний час вжиті всі заходи на встановлення особи, у якої знаходиться у власності абонентський номер « НОМЕР_5 », але встановити дану особу на теперішній час не надалося за можливим. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру « НОМЕР_5 » за період 00 год., 00 хв., 29.08.2016 року по 00 год., 00 хв., 16.02.2017.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період 00 год., 00 хв., 29.08.2016 року по 00 год., 00 хв., 16.02.2016 по абонентському номеру « НОМЕР_5 », у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 13.03.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1