Справа № 752/2378/17
Провадження №: 1-кп/752/694/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000053 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, працюючого у ПП "Фенікс", не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 у серпні 2015 року у не встановленому досудовим розслідуванням час та день, знаходячись в Харківській області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою метало шукача знайшов та викопав револьвер системи «Наган» та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, в кількості дев`ять штук тим самим придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси, які придатні до стрільби.
Після чого, ОСОБА_5 скориставшись послугами громадського транспорту, перевіз вказаний револьвер та боєприпаси до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, 17.01.2017, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 взяв сім патронів та помістив до барабану револьвера, який поклав собі за ремінь штанів, в які він був одягнений на той час, та два патрони поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений на той час. В подальшому 17.01.2017 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих, при проведенні огляду, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено із-за ременя одягнених на ньому штанів револьвер системи «Наган», споряджений бойовими патронами в кількості 7 шт., та два патрони з правої кишені одягнених на ньому штанів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що у серпні 2015 року знаходячись в Харківській області, за допомогою метало шукача знайшов та викопав револьвер та боєприпаси до нього, в кількості дев`ять штук, Після чого перевіз револьвер та боєприпаси до свого місця мешкання, в подальшому ОСОБА_5 взяв сім патронів та помістив до барабану револьвера, який поклав собі за ремінь штанів, та два патрони поклав до правої кишені штанів. В подальшому 17.01.2017 приблизно о 23 год. 30 хв. перебуваючи у вестибюлі станції метро «Теремки» був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили револьвер та патрони. Зазначив, що носив із собою вказану зброю з метою самооборони. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Захисник ОСОБА_4 надала завірену копію посвідчення учасника бойових дій, завірену копію трудової книжки та наказу відносно ОСОБА_5 , згідно яких вбачається, що обвинувачений працевлаштований, та займає посаду менеджера у ПП « Видавництво Фенікс», копію атестату про середню освіту, та копії документів про стан здоров"я обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому і відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Прокурор та сторона захисту просили визнати обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проте суд критично ставиться до цього, оскільки таке покарання не передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, так як в редакції цієї статті, позбавлення волі передбачено від 3 років.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати винним ОСОБА_5 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ по справі револьвер «Наган» № 49242 , який зберігається у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати вартість судово балістичної експертизи № 52 від. 18.01.2017 року в розмірі 880 гривні 40 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7