Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3725/2012
Провадження № 4/1616/115/2012
П О С Т А Н О В А

31.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в складі: головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Мацицькій К.С.,

з участю прокурора Герасименка Д.О.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неофіційно працюючого будівельником ТОВ «ЗВЕЛ», з його слів раніше не судимого, мешканцю: м. Полтава, провулок Жовтневий, 10,

В С Т А Н О В И В:

СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 12320188, порушена 27.08.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На момент порушення кримінальної справи було встановлено, що 17.08.2012 року до чергової частини Ленінського РВ ПМУ надійшло повідомлення від диспетчера швидкої допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 При виїзді на місце пригоди за участю судово-медичного експерта ОСОБА_4Ю було проведено огляд трупу ОСОБА_5, в ході якого виявлено на ділянці волосистої частини голови, в центрі лобної ділянки коронки недосохшої крові, в ділянці орбіти правого ока припухлість мяких тканин, синець лівої вушної раковини, глибоке садно в ділянці перенісся, з накладенням корок підсохлої крові крововиливи в нижній та верхній губі, в проекції передніх зубів, зовнішньо шкіряні покрови верхніх кінцівок в ділянці обох кісток рук та передпліч, з накладенням бурої речовини схожої на кров, подібні по характеру накладення по передніх поверхнях третини голені. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1222 від 21.08.2012 року причиною смерті ОСОБА_5 крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, закрита черепно-мозкового травма.

В подальшому було встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 були спричинені 16.08.2012 року.

30.08.2012 року за підозрою у вчиненні даного злочину, на підставі ст.115 КПК України, був затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Підставою затримання стало те, що ОСОБА_2 застали безпосередньо після вчинення злочину.

Метою затримання є запобігання можливій спробі підозрюваного ухилитись від слідства та суду.

Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного, ОСОБА_2 показав, що 16.08.2012 року в обідній час разом зі своїм братом ОСОБА_2 відпочивали в кафе неподалік ринку «Левада». Там до них за столик підсів, як стало відомо в подальшому, ОСОБА_5 зі своїми знайомими і вони спільно розпивали спиртні напої. Через деякий час вирішили їхати у власних справах. Коли виходили з кафе він забув на столі свій мобільний телефон. Збагнувши це через деякий час, разом з братом повернулись до кафе, але телефону не виявили. Поміркувавши, прийшли до висновку, що причетним до його зникнення може бути ОСОБА_5 з його знайомими. З метою його пошуку пішли на ринок «Левада» і через деякий час знайшли там ОСОБА_3. На запитання про телефон ОСОБА_5 підтвердив факт його крадіжки і повідомив, що за 50 г горілки продав його якомусь своєму знайомому. Після цього вони втрьох пішли шукати чоловіка, якому ОСОБА_3 продав телефон, але так і не знайшли. ОСОБА_6 повідомив, що потрібно їхати на зупинку громадського транспорту «Б.Хмельницького». Сівши в маршрутний автобус і проїхавши одну зупинку до них підійшла кондуктор та вигнала з салону. Він пішов до магазину за «Бірміксом», а брат з Гришою лишились на вулиці. Коли вийшов з магазину побачив брата ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з іншого боку дороги біля зупинки. Наближаючись до них помітив як ОСОБА_2 завдав ОСОБА_6 удару правою рукою в голову від якого той впав на землю, а потім ОСОБА_2 завдав ОСОБА_5 ще близько 2-3 ударів ногою в обличчя. Коли він підійшов до них та запитав в брата, що трапилось, той відповів, що нічого. Через кілька хвилин до них підбігли працівники міліції і вони були затримані.

Причетність гр. ОСОБА_2 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину за участю ОСОБА_9, згідно з яким останній показав на місці вчинення злочину та розказав яким чином його брат ОСОБА_8 наносив удари ОСОБА_6;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10;

- у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть №1222 від 21.08.2012 року при розтині трупу ОСОБА_5 були виявлені крововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, закрита черепно-мозкова травма.

- допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою причетність до спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень визнав частково в частині нанесення лише одного слабкого удару долонею правої руки в голову ОСОБА_5

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який заперечував проти задоволення подання, адвоката, дослідивши матеріали справи та подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволенню із наступних підстав.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, покарання, за яке передбачає позбавлення волі у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, але в матеріалах справи відсутні відомості, що характеризують особу підозрюваного, а також не зібрані інші матеріали, які свідчать про причетність підозрюваного до вчинення вказаного злочину.

Вказане свідчить про те, що слідчим недостатньо проведена перевірка даних, що характеризують особу затриманого, та відповідні документи, керуючись ст. 165-2 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Продовжити термін затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неофіційно працюючого будівельником ТОВ «ЗВЕЛ», з його слів раніше не судимого, мешканця: м. Полтава, провулок Жовтневий, 10, затриманого 30.08.2012 року до 10 (десяти) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_11