Справа № 163/1591/17
Провадження № 1-кс/163/206/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000241 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчим внесено клопотання про арешт вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за ознаками ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення в ніч з 26 на 27 травня 2017 року з належного ОСОБА_7 трактора «Т-25» акумуляторної батареї жовтого кольору.

Під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено спортивні кросівки, мобільні телефони, авто магнітолу, шуруповерт, планшет, ноутбук, флеш карти пам`яті, сім-картки, диск, електродрилі, перфоратор, електролобзик, електричні двигуни, акумуляторні батареї, болгарки, набір автомобільних щіток.
На думку слідчого, вилучені речі могли бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходів від нього, або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або зберегли на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були телефонограмою повідомлені про час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту крадіжки у ОСОБА_7 за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.06.2017 року за №0000241, що підтверджено відповідним витягом.

Згідно з ухвалами слідчого судді Любомльського районного суду від 23.06.2017 року слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області або за його дорученням оперативним працівникам сектору кримінальної поліції Любомльського ВП ГУНП надано дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_8 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , а також у ОСОБА_6 за місцем його проживання по АДРЕСА_2 і автомобілів, що перебувають у його користуванні «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 , «Ауді А6», номерний знак НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення акумуляторної батареї.
Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час обшуку ОСОБА_8 та ОСОБА_6 згідно з відповідними протоколами від 26.06.2017 року.

В той же час відповідно до ухвали слідчого судді від 23.06.2017 року предметом, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку, визначено виключно акумуляторну батарею, викрадену у ОСОБА_7 .
Відтак з поданих в клопотанні матеріалів вбачається, що виявлені та вилучені під час обшуку предмети не стосуються даного кримінального провадження, не були предметом дозволу слідчого судді, не є виключеними з обігу предметами, а тому законних підстав для накладення на них арешту не встановлено.
Отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволені клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1