Справа № 534/2328/16-к
Провадження № 1-кп/534/237/16
Вирок

Іменем України

29 грудня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0001319 у відношенні:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу Горішньоплавнівської змінної школи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_4 вчинив ряд умисних злочинів проти власності за таких обставин:
13 вересня 2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 під час навчального процесу, знаходячись в приміщенні кабінету інформатики ЗОШ №1 в м. Горішні Плавні, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав залишений на парті неповнолітнім ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Prestigio Multi Phon 5453 Duo Blak» і з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого власнику майна потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на суму 2 000 грн.

В продовження злочинної діяльності, півтора місяці потому, 24 жовтня 2016 року, близько 12.40 год., ОСОБА_4 , знаходячись за новим місцем навчання - в приміщенні Горішньоплавнівської змінної школи, в аналогічний спосіб, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав з портфеля неповнолітнього ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Lenovo А 5000» і з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_8 власнику телефону було завдано матеріальної шкоди на суму 1 898 грн.

Під час досудового розслідування між потерпілими та обвинуваченим була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів із застосуванням положень ст..69 КК України буде призначене остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 22 грудня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1