Справа № 610/243/17
Провадження № 1-кп/610/79/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого оператором котельні ТОВ «МІГ-2007», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 18 липня 2016 року приблизно о 17 годині 45 хвилин в світлу пору доби, у дощову погоду в м. Балаклія Харківської області керував технічно справним автомобілем ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухався по вулиці Перемоги в напрямку до вулиці Центральної.

Неподалік будинку № 28 зазначеної вулиці на повороті вправо за напрямком руху ОСОБА_7 проявив злочинну недбалість, не врахував дорожньої обстановки і погодних умов, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив некерований виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху транспортних засобів, де відбулося зіткнення зі скутером «ЕХSO QТ-15» без державних номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, які з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир скутеру «ЕХSO QТ-15» ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, закриту травму грудної клітки у вигляді переломів 2-3 ребер зліва та перелом лівої ключиці без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Водій скутера ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої лонної кістки та седалищної кістки, розрив лонного зчленування тазових кісток, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено в ухвалі. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям з підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Прокурор та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження. Потерпілі показали, що ОСОБА_7 повністю відшкодував спричинену їм шкоду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані неї збитки або усунула шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, працює оператором котельні ТОВ «МІГ-2007», де характеризується як кваліфікований спеціаліст, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, повністю відшкодував спричинену шкоду потерпілим та закладу охорону здоров`я за перебування потерпілих на стаціонарному лікуванні.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке вчинив вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував спричинену майнову шкоду, завдану потерпілим та закладу охорони здоров`я за лікування потерпілих, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч.4 ст. 286, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_8 , вважати повернутим їй за належністю, скутер «ЕХSO QТ-15», який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, повернути власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скасувавши його арешт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя