Справа №212/4525/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0002941 від 14.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2016 року, близько 12.30 години, ОСОБА_4 знаходився поблизу магазину «Ветеран» по вул. Ватутіна, 36 в Покровському районі м. Кривого Рогу, з`ясовував стосунки зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , очевидцем яких стала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зробила словесне зауваження ОСОБА_4 з приводу його нетактовної поведінки. Зроблене зауваження ОСОБА_6 , раптово викликало обурення ОСОБА_4 та особисту неприязнь до неї і намір на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Того ж дня, близько 12.35 години, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6 , почав бігти в бік останньої, яка усвідомлюючи загрозу своєму здоров`ю стала втікати від нього.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, біля зупинки громадського транспорту «Уфімська» по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, наздогнав ОСОБА_6 , діючи з мотивів особистої неприязні до неї, в той час коли ОСОБА_6 була звернута до ОСОБА_4 обличчям, руками умисно наніс один удар в ділянку грудної клітини потерпілої, від якого ОСОБА_6 впала на спину, на асфальтоване покриття дороги.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6 , умисно наніс ногою, взутою у взуття, 3 удари в ділянку лівої руки потерпілої, після чого, з місця скоєння злочину зник.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, нейропатія променевого нерву ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1107 від 07.07.2017 року за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого.

Пояснив, що дійсно 13.09.2016 року приблизно о 12.35 годин біля зупинки «Уфімська» розташованої по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим стався конфлікт, в результаті якого і було завдано ушкоджень ОСОБА_6 .

Просив строго не карати та не позбавляти волі.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений винний у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини:- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.1 ст.122 КК України класифікуються як середньої тяжкості - особу винного, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, його позицію до скоєного, а саме щире каяття, висновок органу пробації про те, що виправлення особи без застосування позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, суд призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного (одного) року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1