Справа №712/3673/17
Провадження №1кс/712/1695/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 24 березня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,, за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину на шлях виправлення не став, повторно, маючи направлений умисел на заволодіння чужого майна 06.12.2016 року близько 06.00 ранку проник в приміщення для зберігання матеріальних цінностей за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав електроінструменти, які належать ОСОБА_5 , а саме: шина для бензопили «SABER» вартістю 250 грн, ланцюг для бензопили марки «STIHC» вартістю 280 грн, болгарка для полірування вартістю 3000 грн, та болгарка для полірування вартістю 2000 грн, інвертор «Бригадир 250 м» вартістю 2500 грн, бензопила марки «FORESTA- 2,6» вартістю 2000 грн, болгарка мала вартістю 1200 грн, зварювальний апарат напівавтомат вартістю 7000 грн, набір ключів та головок у кейсі вартістю 3000 грн, перфоратор в кейсі вартістю 2500 грн, болгарка «Хенкель» вартістю 1600 грн, електропила «DNT» вартістю 3000 грн, електродрель вартістю 2500 грн, шуруповерт вартістю 200 грн, а всього на загальну суму 31, 035,76 грн, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 .

Він, же, повторно, 15.12.2016 року близько 09.15 годин перебуваючи у торгівельному маркеті по вул. Остафія Дашкевича, 26 у м. Черкаси проходячи мимо одного з торгових відділів мобільного зв`язку та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає реалізувавши свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав мобільний аксесуар чехол накладка до «Bravis А-503 Joy-TPU Clean Transparent» вартістю 70 грн, мобільний аксесуар чехол накладка DIGI для Huawei Y3C-TPU Clean Grid Black вартістю 90 грн, мобільний аксесуар чехол накладка DIGI для iPhone 6/6s-TPU Clean Grid Black вартістю 80 грн, мобільний аксесуар чехол накладка DIGI для Xiaomi Redmi 3s/ Redmi 3 Pro-Full Cover PC вартістю 70 грн, мобільний аксесуар чехол накладка iPhone 5/5S Black/Gold вартістю 100 грн, роутер TP LINK WR740N 150Mbps Wireless Lite N вартістю 350 грн, термінал Ingenico модель: іGT220 GPRS вартістю 5000 грн, а всього на загальну суму 5, 760 грн, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 на вищевказану суму.

Він, же повторно, 19.12.2016 року близько 07:00 годин перебуваючи на території торгово-закупочної бази по АДРЕСА_3 шляхом пошкодження замка проник до підвального приміщення, де знаходиться торгівельний відділ та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає реалізувавши свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав 3 комплекти для плавання вартістю 500 грн, кожен, монітор марки «ASER» вартістю 1500 грн, пристрій для регулювання напруги вартістю 1500 грн, два обігрівачі електричні вартістю 120 грн, кожен, клавіатура до комп`ютера вартістю 120 грн, пристрій для перевірки грошових коштів вартістю 2500 грн., які належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 7 360 грн.

Він же, повторно, 21.12.2016 року близько 14.30 годин перебуваючи в приміщенні спортивного комплексу «Спартак» по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає реалізувавши свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав мобільний телефон марки «Lenovo» вартістю 1450 грн, в якій знаходилась сім-картка оператора «лайф» вартістю 40 грн, яким користувалась неповнолітня ОСОБА_8 , 2008 року народження, та який належить ОСОБА_9 , чим спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 1490 грн.

Він же, повторно, 21.12.2016 року близько 14.30 годин перебуваючи в приміщенні спортивного комплексу «Спартак» по вул. О.Дашкевича, 23, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає реалізувавши свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи викрав дитячу сумку-рюкзак вартістю 40 грн, в якому знаходився мобільний телефон марки «Huawei Y3 Dual» вартістю 2073 грн, в якій знаходилась сім-картка оператора «лайф» вартістю 25 грн, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 20 грн, яким користувалась неповнолітня ОСОБА_10 , 2007 року народження, та який належить ОСОБА_11 , чим спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, повторно, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_12 03.01.2017 близько 13.20 годин перебуваючи в «АТБ -маркет» по проспекту Хіміків, 30/4 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає реалізувавши свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих спонукань викрали каву розчинну сублімовану 100 г «Carte Noir» 1 банка вартістю 141 грн, 65 коп, коньяк 0,5 л України ординарний п`ять зірочок «SHABO GRANDE RESERVE» в кількості 1 пляшку за ціною 133 грн, 35 коп., а всього викрали на загальну суму 275 грн., та з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він, же повторно, 04.01.2017 близько 14.30 годин за попередньо змовою та разом з ОСОБА_12 перебуваючи в «АТБ-маркет» по проспекту Хіміків, 30/4 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає реалізувавши свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих спонукань викрали кава «Jacobs Monarch» 205 г в кількості 2 штуки, кава «Jacobs Monarch» 400 г в кількості 2 штуки ,а всього викрали на загальну суму 794 грн, 50 коп. та з викраденим з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 04.01.2017 ОСОБА_4 маючи направлений умисел на заволодіння чужого майна перебуваючи на цвинтарі м. Черкаси, вулиця Г. Сагайдачного, за попередньою змовою з ОСОБА_12 не приховуючи свого наміру, протиправно вдаючись до насильницького впливу на потерпілого ОСОБА_13 , що виразилося у спричинення тілесних ушкоджень, діючи відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи волю потерпілого ОСОБА_13 заволодів речами потерпілого, а саме: мобільним телефоном Huawei Y6Pro серійний номер 1: НОМЕР_1 , серійний номер2: НОМЕР_2 , вартістю 3999 грн, годинником Ролікс R-29, вартістю 3000 грн, гарнітурою блютуз до мобільного телефону вартістю 499 грн, браслетом із срібла близько 20 г вартістю 1,500 грн, гаманець вартістю 100 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. пістолетом пневматичним вартістю 1,500 грн, та барсеткою в якій знаходилась біжутерія у кількості браслети-10 шт.; кільці-15 шт.; сережки-20 шт.; ланцюжки-13 шт.; підвіски-16 шт. після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

Він же, повторно, маючи направлений умисел на заволодіння чужого майна 10.01.2017 року близько 08:00 ранку скориставшись тим, що двері будинку не закриті на замикаючий пристрій, та проникнувши у приміщення вищевказаного будинку за адресою: АДРЕСА_5 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав мобільний телефон марки «Нокіа-107», вартість якого згідно висновку експерта № 4/379 від 07.03.2017 року могла становити 50 грн, та машину для шліфування марки «TAKITA вартістю 3000 грн., які належать ОСОБА_5 , а всього на загальну суму 3050 грн., чим спричинив останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, повторно, 25.01.2017 близько 04:00 годин ранку проникнувши до секції прикімнатного тамбуру кімнати АДРЕСА_6 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає реалізувавши свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, викрав речі, які належать ОСОБА_14 , а саме: спортивний велосипед марки «ХВЗ» вартістю якого згідно висновку експерта № 4/378 від 28.02.2017 року могла становити 1544, 44 грн, черевики чоловічі вартістю 42 розміру виготовлені з шкірозамінника вартістю 800 грн, черевики жіночі з виготовлені з тканевої основи 41 розмір вартістю 1000 грн, чайник електричний вартістю 150 грн., чим спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 3,494, 44 грн.

Крім того ОСОБА_4 будучи особою, раніше судимою 24.10.2013 року Уманським РС м. Черкаси ст.309 ч.1, 71 КК України до покарання позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Звільнений 14.04.2106 по відбуттю строку покарання. Так він, повторно у 2016 року у невстановлений час перебуваючи неподалік заводу «Азот» по вул. Первомайській у м. Черкаси ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту, придбав, а саме зірвав речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді коноплі та помістив до п/е пакета переніс при собі до квартири АДРЕСА_7 , де подрібнивши та висушивши помістив до паперових та поліетиленових пакетиків, після чого незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 про що нікому не повідомляв.

27.01.2017 під час санкціонованого обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, за вищевказаною адресою, в присутності понятих, в квартирі АДРЕСА_7 , виявлено сім паперових згортки, які належать ОСОБА_4 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічних експертиз № 2/379 від 17.02.2017, № 2/380 від 17.02.2017 року, № 2/382 від 17.02.2017 року, № 2/384 від 22.02.2017 року, № 2/381 від 17.02.2017 року, № 2/378 від 23.02.2017 року, № 2/377 від 23.02.2017 року є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса висушеного наркотичного засобу становить 12,63 грама.

Він, же достовірно знаючи про те, що Ухвалою Іменем України Шевченківського районного суду м. Львова 14.04.2016 року йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин, з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, прибувши після звільнення з місць позбавлення волі 04.05.2016 року до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , став на облік в Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області, після чого умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, 04.05.2016 року повідомив неправдиву інформацію про зміну місця проживання, про те, що переїхав до с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області про те, станом на 06.01.2017 року на облік до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції не став, чим порушив встановлені постановою суду правила адміністративного нагляду, що регламентують перебування піднаглядного в місці проживання, самовільно залишивши місце проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

06.01.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
13.01.2017 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України зупинено, а ОСОБА_4 оголошено у розшук.
27.01.2017 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 було відновлено, а ОСОБА_4 було доставлено до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.
29.01.2017 року відносно ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 березня 2017 року включно.
06.03.2017 року ОСОБА_12 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
14.03.2016 матеріали кримінальних проваджень № № № 0000026 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за № 0000848 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за № 0000682 від 24.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за № 0001153 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за № 0000980 від 31.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за № 0000980 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за № 0001057 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за № 0000517 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за № 0000518 від 20.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за № 000758 від 25.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за № 0000068 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України, за № 0002117 від 04.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч.2 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження та ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.309, 395 КК України.

16.03.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкритому заволодінні чужим майном, поєднано з насильством, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у вчиненні кримінального

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий в клопотанні зазначає, що запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Крім того, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 27 березня 2017 року, однак по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме: -

-приєнати висновок товарознавчих експертиз по викрадених ОСОБА_4 речей;
-повідомити про нову підозру ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України;
-повідомити про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 395 КК України з урахуванням висновків товарознавчих експертиз, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкременованих правопорушеннях.

Тому постановою прокурора від 23 березня 2017 року продовжено строк досудового розслідування до 26 квітня 2017 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, враховуючи матеріали клопотання, тяжкість злочину та міру покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 29 січня 2017 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Оскільки двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 27.03.2017, а завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, що передбачені ст.ст.185 ч.2, 185 ч. 3, 309 ч.2, 395 КК України, а також необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючий, одруженого, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_1 до трьох місяців, тобто до 27.04.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» березня 2017 року ОСОБА_4