Справа № 369/7668/17
Провадження № 1-кс/369/2065/17
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0003780 від 24.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що 23.06.2017 близько 20 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з двома невстановленими особами чоловічої статі, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, на невстановленому на даний час автомобілі прибули до парковки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де побачили автомобіль «Mercedes Benz GLE 450 AMG 4MATIC», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

З метою реалізації спільного умислу, направленого на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 спільно з двома невстановленими особами, пересуваючись на невстановленому на даний час автомобілі, зупинили свій автомобіль таким чином, що заблокували проїзд автомобілю «Mercedes Benz GLE 450 AMG 4MATIC», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 спільно з невстановленою особою підійшли до вказаного автомобілю таким чином, що ОСОБА_4 перебував біля передньої пасажирської двері, а невстановлена досудовим розслідуванням особа біля водійської двері, та намагались відчинити двері автомобілю «Mercedes Benz» з метою заволодіння майном ОСОБА_5 .

Впевнившись в тому, що двері автомобіля «Mercedes Benz» заблоковано зсередини, та реалізовуючи свій умисел ОСОБА_4 перебуваючи біля передньої пасажирської двері автомобіля «Mercedes Benz» продемонстрував ОСОБА_5 заздалегідь заготовлений для вчинення злочину металевий предмет, який потерпіла сприйняла як зброю, яка буде до неї застосована у разі протидії нападникам. Висловивши таким чином погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що потерпіла не зможе зникнути з місця вчинення злочину, оскільки її автомобіль було заблоковано його спільниками, зазначеним вище металевим предметом розбив скло передньої пасажирської двері автомобілю «Mercedes Benz», з метою заволодіти майном ОСОБА_5 , яке перебувало на передньому пасажирському сидінні, а саме жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти.

24.06.2017 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003780 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у свідка ОСОБА_6 наявні файли відеозапису з автомобільного реєстратора на якому зафіксована протиправні дії ОСОБА_7 та невстановлених осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення обставин вчинення злочину, підтвердження факту причетності до його вчинення ОСОБА_7 та встановлення інших учасників, необхідно отримати у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ та можливість скопіювати на електронний носій інформацію (відеозапис) з автомобільного реєстратору, автомобіля марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 00 хв. 23.06.2017.

Тому слідчий просив надати ст.слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронний носій інформацію (файли відеозапису) з автомобільного реєстратору, автомобіля марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 00 хв. 23.06.2017.

Суд розглядає клопотання у відсутність володільця відповідних речей з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронний носій інформацію (файли відеозапису) з автомобільного реєстратору, автомобіля марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 00 хв. 23.06.2017.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1