В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2017 Справа №607/16579/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417 від 12 вересня 2014 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працює, не судимого згідно ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
16 вересня 2014 року у ОСОБА_3 , який перебував у м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. Реалізуючи свій умисел,16 вересня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Тернополі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав при невстановлених обставинах, часі та місці, прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути. 16 вересня 2014 року приблизно о 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Коновальця в м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», маса якого становить 0,0360 гр., збув його ОСОБА_5 /анкетні дані змінено/, за що отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гр. Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи обставин кримінального правопорушення,вину у вчиненому визнав в повному обсязі та, скориставшись положенням ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовився. Вважає, що провокації щодо нього зі сторони правоохоронних органів не було. В судових дебатах щиро розкаявся у вчиненому та запевнив, що правопорушень більше не вчинятиме. Просить суд суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, його винуватість доводиться наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

показаннями допитаного судом свідка ОСОБА_5 /анкетні дані змінено/, який повідомив те, що ОСОБА_3 є його знайомим. У вересні 2014 року він вирішив попробувати амфетамін. З цим питанням він звернувся до ОСОБА_3 і той, неподалік будинку де проживає, продав йому за 100 грн. прозорий поліетиленовий пакет, у якому була речовина білого кольору. Злякавшись наслідків вживання вказаного психотропного засобу, ОСОБА_5 вирішив передати його до поліції, що і зробив. Про таку видачу поліцейськими були складені відповідні документи. В присутності понятих вказаний пакет з порошком був опечатаний, що він, тобто Гайовий, засвідчив своїм підписом. Вже тоді він залишив працівникам поліції свої контактні дані і домовився з ними про те, що в подальшому вони до нього зателефонують та він дасть згоду на проведення оперативної закупки. Приблизно через один тиждень такий дзвінок відбувся. Він з`явився до поліції, дав письмову згоду на проведення оперативної закупки, а в подальшому зателефонував до ОСОБА_3 і домовився з ним про купівлю амфетаміну. Після цьогопрацівники міліції зробили ксерокопії грошових коштів 150 гривень, вручили їх йому та привезли до під`їзду будинку по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 . Також йому дали відеокамеру, аби фіксувати все, що відбувається. Після зустрічі, він передав ОСОБА_3 кошти, поклавши їх у його гаманець, звідки взяв пакет. Даний пакет він видав працівникам поліції, про що були складені документи. Жоден тиск чи вплив на нього не чинився.
Свідок ОСОБА_6 суду дав показання про те, що 16 вересня 2014 року, коли він по вул. Валовій у м. Тернополі гуляв з другом, який є іншим понятим, до них підійшов чоловік, який назвався працівником міліції та запропонував їм бути понятими, на що вони погодились. У службовому кабінеті він був присутній при фіксуванні видачі порошку білого кольору, схожого на цукор чи муку, працівникам міліції. Видавав чорнявий чоловік його зросту. Вилучений порошок запакували в поліетиленовий пакет, який зв`язали ниткою, опечатали. Погроз щодо особи, яка видавала, зі сторони працівників міліції не було. Підписував документ за результатами проведених дій.

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання, які за суттю є аналогічними до показань свідка ОСОБА_6 . Крім цього, підтвердив свій підпис на протоколі добровільної видачі, наданому йому для огляду прокурором.

Cвідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що він як заступник начальника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області,був присутній при проведенні 16 вересня 2014 року із залученням ОСОБА_5 , анкетні дані якого були змінені, оперативної закупки психотропної речовини в ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , вручили йому, отримані із фінансового відділу, грошові кошти, які також були оглянуті, про що було складено протокол. Після цього поїхали на вул. Коновальця, де проживає обвинувачений. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зустрілись там та направились в сторону магазину «Обнова». Біля проспекту Бандери ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 темний гаманець, після чого останній передав ОСОБА_3 темний предмет. Після цього ОСОБА_5 повернувся до автомобіля і вони поїхали у відділ, де в службовому кабінеті в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошком, який був запакований та опечатаний. Останній пояснив, що придбав цей пакет з порошком в ОСОБА_3 .

Допитаний судом свідок ОСОБА_9 , який брав участь в провадженні як о/у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .

Допитаний судом свідок ОСОБА_10 суду показав, що на час подій він був начальником ОПСВБНОН УМВС України в Тернопільській області. Деталей провадження зі спливом часу не пригадує. У вересні 2014 року до ВБНОН ГУНП в Тернопільській області звернулась особа, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупки амфетаміну в ОСОБА_3 . В його присутності цій особі були вручені грошові кошти та складені протоколи. Оперативна закупка була проведена.
Свідок ОСОБА_11 , який брав участь в провадженні як ст. о/у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, дав суду показання, аналогічні показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 16 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0002417 від 12 вересня 2014 року, відповідно до якої прокурор прокуратури м. Тернополя ОСОБА_12 , на підставі даних кримінального провадження про збут 10 вересня 2014 року ОСОБА_3 ОСОБА_5 в м. Тернополі психотропної речовини - амфетаміну, доручив оперативним співробітникам ВБНОН УМВС України в Тернопільській області із залученням за добровільною згодою ОСОБА_5 /анкетні дані змінено/ провести впродовж 16 вересня 16 жовтня 2014 року оперативну закупку психотропної речовини амфетаміну в ОСОБА_3 .
Протоколом огляду грошових коштів від 16 вересня 2014 року, згідно якого проведено огляд, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених ОСОБА_5 /анкетні дані змінено/, для проведення оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_3 , грошових коштів в сумі 150 грн., з яких: 50 грн. ЗД 0805296, 50 гр. КФ 3339818, 10 грн. - МЕ 4977378, 20 грн. КД 7499719, 20 грн. КШ 5314669; з додатком № 1 світлокопією цих купюр.
Протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 16 вересня 2014 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_5 /анкетні дані змінено/ та вручено йому грошові кошти, оглянуті згіднозазначеного вище протоколу їх огляду від 16 вересня 2014 року; отримані грошові кошти ОСОБА_13 помістив у праву кишеню штанів.
Протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 16 вересня 2014 року, згідно з яким зафіксовано збут 16 вересня 2014 року у м. Тернополі по вул. Коновальця, ОСОБА_3 ОСОБА_5 /анкетні дані змінено/ поліетиленового пакетика із застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, за 150 грн., які останній отримав у працівників міліції для оперативної закупки.
Протокол за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії аудіо-відео контроль особи від 16 вересня 2014 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Тернопільської області від 16 вересня 2014 року,та оптичним носієм DVD-R № 269т, на яких міститься інформація за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео- контролю ОСОБА_3 та які підтверджують факт збуту психотропної речовини останнім.
Протокол добровільної видачі від 16 вересня 2014 року, за яким ОСОБА_5 /анкетні дані змінено/ добровільно видав ст. о/у ОВС ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_14 , в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору.
Висновком експерта № 2-750/14 від 17 вересня 2014 року, відповідно до якого речовина, яку видав ОСОБА_5 16 вересня 2014 року за результатами проведення ним оперативної закупки, - це волога порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,1660 гр., містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено; маса амфетаміну становить 0,0360 гр. Ця речовина була надана на дослідження в прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді. Верхня частина даного пакета зав`язана ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні між двома різними за розмірами смужками паперу білого кольору. На папері більшого розміру міститься напис виконаний барвником чорного кольору: «Поняті: 1. ОСОБА_6 (підпис) 2. ОСОБА_15 (підпис) Учасники: 1. (підпис) ОСОБА_11 2. (підпис) ОСОБА_8 3. (підпис) ОСОБА_9 Громадянин: ОСОБА_5 (підпис)».

Протоколом огляду предметів від 17 вересня 2014 року, відповідно до якого було оглянуто спецупакування НДЕКЦ № 1810683, у якому згідно висновку експерта № 2-750/14 від 17 вересня 2014 року знаходиться поліетиленовий пакет на застібку з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка була предметом експертизи.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 вересня 2014 року, згідно якого ОСОБА_3 затриманий 16 вересня 2014 року 0 20 год. 15 хв.; під час обшуку останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 953 грн., в т.ч. купюрами номіналом: 50 грн. ЗД 0805296, 50 гр. КФ 3339818, 10 грн. - МЕ 4977378, 20 грн. КД 7499719, 20 грн. КШ 5314669.
Протоколом огляду предметів від 23 вересня 2014 року, відповідно до якого було оглянуто безбарвний поліетиленовий пакет, у якому містились грошові кошти в загальній сумі 953 грн. наступними купюрами: 500 грн. ЗД 6608352; 100 грн. ВФ 6825836; 5 купюр номіналом у 50 грн.: ПД 4717359, КФ 3339818, КК 2894025, ЗД 0805296, КХ 3865882; 3 купюри номіналом у 20 грн.: КШ 5314669, МК 2343122, КД 7499719; 4 купюри номіналом у 10 грн.: СЕ 0088824, МВ 1128962, НК 9591955, МЕ 4977378; 1 купюра номіналом у 2 грн. РБ 74219045; 1 купюра номіналом у 1 грн. ЕБ 9908731.
Даних про невідповідність проведених в провадженні слідчих дій, в т.ч. негласних, вимогам Закону, судом не здобуто.
Відтак, на переконання суду, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення згідно обвинувачення є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини провадження, та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.
Водночас, беручи до уваги дані про його особу, зокрема, те, що вважається таким, що не має судимості, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, скарги на нього за місцем проживання відсутні; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання,суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Також, для забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 під час іспитового строку, на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
ОСОБА_3 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2014 року, слід скасувати.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 /один/ рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк його строк затримання з 16 по 18 вересня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491 грн. 92 коп.
Речові докази:

- спецупакування НДЕКЦ № 1123161, в якому знаходиться амфетамін масою 0,0755 гр.,згідно квитанції №007361 зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- спецупакування НДЕКЦ № 1810683, в якому знаходиться амфетамін масою 0,0360 гр., згідно квитанції №007362 зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2014 року, на грошові кошти в загальній сумі 953 грн., які згідно акту прийому-передачі № 11 від 25 вересня 2014 року зберігаються у Тернопільській філії ПАТ КБ «ПриватБанк»:
- купюри номіналом та серійних номерів: 500 грн. - ЗД 6608352; 100 грн. ВФ 6825836; 50 грн. ПД 4717359, КК 2894025, КХ 3865882; 20 грн. МК 2343122, 10 грн. СЕ 0088824, МВ 1128962, НК 9591955; 2 грн. РБ 74219045; 1 грн. ЕБ 9908731, - повернути ОСОБА_3 ;
- купюриноміналом та серійних номерів: 50 грн.- КФ 3339818, ЗД 0805296; 20 грн.- КШ 5314669, КД 7499719; 10 грн. - МЕ № 4977378, повернути в ГУНП в Тернопільській області.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуюча суддяОСОБА_1