Справа № 1п-121/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення чужого майна за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Першотравневого району м. Чернівці звернувся до суду із постановою про вирішення питання про закриття вказаної вище кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Посилався на те, що 14 серпня 1997 року приблизно о 12 год. 30 хв. невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив направлений на заволодіння чужим майном, умисно, протиправно викрала велосипед марки «АІСТ», який належав громадянину ОСОБА_2, що знаходився біля магазину «Торговий дім», по вул. Ш.Алейхема в м.Чернівці, чим завдав останньому значної матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.

24 вересня 1997 року відділом дізнання Першотравневого РВ ЧМУ УМВС України в Чернівецьокій області по даному факту було порушено кримінальну справу №Ю-978492 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року та проводилось дізнання та досудове слідство по справі.

Оскільки з дня вчинення вказаного вище злочину на даний час минуло 15 років, просив дану кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, вважає, що остання підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 14 серпня 1997 року приблизно о 12 год. 30 хв. невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив направлений на заволодіння чужим майном, умисно, протиправно викрала велосипед марки «АІСТ», який належав громадянину ОСОБА_2, що знаходився біля магазину «Торговий дім», по вул. Ш.Алейхема в м.Чернівці, чим завдав останньому значної матеріальної шкоди на загальну суму 150 гривень.

24 вересня 1997 року відділом дізнання Першотравневого РВ ЧМУ УМВС України в Чернівецьокій області по даному факту було порушено кримінальну справу №Ю-978492 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

23 листопада 1997 року провадження дізнання по вказаній кримінальній справі було зупинено в порядку ст. 206 п. 3 КК України.

25 серпня 2012 року досудове слідство по кримінальній справі №Ю-978492 було відновлено та справу прийнято до провадження слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл. ОСОБА_1

Постановою від 25 серпня 2012 року дії невстановленої слідством особи перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на ч. 3 ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

Під час проведення досудового слідства в кримінальній справі встановити осіб, які скоїди даний злочин не представилось можливим.

У відповідності до ч.4 ст.12 КК України (в редакції 2001 року) даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ст.49 ч.1 п.4 КК України (в редакції 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно вимог ч.2 ст.49 КК України (в редакції 2001 року) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст.11-1 КПК України передбачено, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв?язку із закінченням строків давності.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що з дня вчинення даного тяжкого злочину минуло 15 років, суд вважає, що вказана вище кримінальна справа підлягає закриттю у зв?язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України (в редакції 2001 року), ст.ст.7-1, 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №Ю-978492, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна громадянина ОСОБА_2 - закрити у зв?язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.