Справа № 531/656/17
Провадження №1-кс/550/195/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2017 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 р. за № 0000056, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ПП " ОСОБА_4 " (податковий номер НОМЕР_1 ). за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тендерної документації (пропозиції учасника, листування із замовником торгів, тощо), договорів підряду, договорів про закупівлю робіт і послуг, укладених між ПП " ОСОБА_5 " та ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , проектно - кошторисної документації на об`єкти виконаних робіт, актів огляду прихованих робіт де замовником виступали вказані суб`єкти господарювання, актів приймання виконаних робіт форми КБ - 2 В, довідок про вартість робіт, форм КБ - 3. підсумкової відомості ресурсів, рахунків фактур, платіжних доручень, банківських виписок, що підтверджують оплату указаних замовниками виконаних робіт, договорів купівлі - продажу/поставки, видаткових накладних, актів прийому - передачі, товаро - транспортних накладних, рахунків фактури, платіжних доручень щодо розрахунків з контрагентами постачальниками товарів, робіт та послуг, що використовувалися при виконанні робіт за замовленням указаних розпорядників бюджетних коштів, наказів про призначення на роботу працівників упродовж 2016 - 2017 років, а також цивільно правових договорів з особами, які у 2016 2017 роках виконували роботи на замовлення.
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 02.06.2017 р., за фактом проведеного головним державним ревізор інспектором відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 аналітичного дослідження фінансово - господарських операцій, проведених ІНФОРМАЦІЯ_4 (податковий № НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 (податковий № НОМЕР_3 ) при здійсненні господарських правовідносин з ПП " ОСОБА_7 " (податковий № НОМЕР_1 ) з урахуванням вимог законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року. Слідчий у клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП " ОСОБА_7 ", діючи за попередньою змовою між собою, вчинили заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) під час виконання у 2016 році робіт па замовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Заступник начальника СВ вважає, що в інший спосіб, окрім вилучення оригіналів вказаних вище документів та подальшого використання для проведення судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості. Розгляд даного клопотання просив провести без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення документів чи внесення до них змін.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПП « ОСОБА_7 » у володінні якого знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
До клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя зазначає, що в поданому клопотанні заступником начальника СВ не обґрунтовано значення документів, доступ до яких він просить надати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, як не обґрунтована і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах.
Також, заступником начальника СВ у клопотанні не наведено обставин, з яких би вбачалась неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, доступ до яких слідчий просить надати, а також не обґрунтовано та не доведено, що витребуванні документи неможливо отримати іншим способом (шляхом листування, запитом) крім як вилучити оригінали зазначених документів.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 131,132,159-164, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 р. за № 0000056 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1