Справа № 1-н-1/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Савуляка Р.В.,

при секретарі Бицькій М.В.,

за участю прокурора Ковальчука О.Г.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червоноградського міського суду Львівської області, матеріали стосовно ОСОБА_4, 08.06.1995р.н., українки, громадянки України, з неповною середньою освітою (9 клас), учениця ЧЗШ №9, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в:

Неповнолітня ОСОБА_4 25.02.2001 року приблизно о 21.30 год., перебуваюючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні кафе Завітайза адресою: м. Червоно град, вул. Св.Володимира, 11, під час розпитя спиртних напоїв з ОСОБА_5, з метою особистого збагачення, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5, заволоділа мобільним телефоном марки Нокіа-2330вартістю 650 грн., із сім карткою оператора мобільного звязку Київ-Старвартістю 50 грн. на рахунку якого були гроші в сумі 7 грн. Користаючись станом спяніння ОСОБА_5, ОСОБА_4 не повернула вказаного мобільного телефону, а розпорядилася ним на власний розсуд.

В ході судового розгляду неповнолітня ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою та пояснила, що разом із ОСОБА_5 перебувала в барі Завітайнавпроти міліції, пили пиво та горілку. Остання взяла у потерпілого мобільний телефон, для виклику таксі. Після чого неповнолітня підсудна сіла у таксі та поїхала додому. Мобільний телефон потерпілому ОСОБА_5 не повернула. Щиро покаялась у вчиненому..

Крім повного визнання ОСОБА_4, своєї вини, її винуватість у вчиненому суспільно-небезпечному діянні підтверджується, протоколом явки з повинною ( а.с 5), протоколом огляду місця події (а.с. 8, 11, 34) протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5, ( а.с 18-19), Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 31-32), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.42), побутовою характеристикою на ОСОБА_4 (а.с.50)

Таким чином, в судовому засіданні винність ОСОБА_4, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, у вигляді шахрайства передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, доведено.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_4, за ст. ст. 190 ч. 1 КК України закрита за недосягненням неповнолітнім віку з якого наступає кримінальна відповідальність.

Оскільки, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 не досягнула віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тому до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітньої, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу ОСОБА_4, що негативно характеризується, навчається у 9-му класі Червоноградської ЧЗШ № 9, виросла в неблагополучній сімї, позбавлена батьківського піклування, проживає разом з дідом та бабою, також суд бере до уваги усвідомлення та щире каяття підсудної, щодо вчиненого суспільно-небезпечного діяння.

З врахуванням наведеного суд і дійшов до висновку, що неповнолітню ОСОБА_4, слід передати під нагляд бабусі ОСОБА_6, поскільки це буде сприяти більш дієвому контролю за її поведінкою та швидшому виправленню.

Керуючись ст. ст. 7-3, 448 КПК України, ст. ст. 97, 105 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру та передати її під нагляд бабусі ОСОБА_6 строком на 1 ( один ) рік..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7- ми діб з дня її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Головуючий: Р. В. Савуляк