Справа №212/7329/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтнвий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину інваліда 1 групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, інвалідом не являється, освіта середня спеціальна, раніше судимий, а саме: 04.12.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185ч.1, 70, 15ч.3, 76 КК України на строк 2 роки позбавлення волі; згідно ст.75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У скоєнні злочину, передбаченого ч.1 сст.309 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, 16.11.2016 близько 13.30 годин, ОСОБА_3 , знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де між першим та другим поверхом за сміттєвою трубою знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в праву внутрішню кишеню шкіряної куртки чорного кольору, в яку гр. ОСОБА_3 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 16.11.2016 року о 13.45 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в правій внутрішній кишені шкіряної куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_3 був одягнений було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8871 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-869 від 22.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0366 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Органами досудового слідства злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, 16.11.2016 близько 13.30 годин, зайшов у перший під`їзд будинку АДРЕСА_1 , де між першим та другим поверхом за сміттєвою трубою знайшов медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в праву внутрішню кишеню шкіряної куртки чорного кольору. Після чого був затриманий працівниками поліції. Наркотичний засіб придбав для себе. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_3 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, новий умисний злочин, пов`язаний з незаконним обертом наркотичних засобів скоїв під час засудження з іспитовим строком, що свідчить про стійку протиправну поведінку обвинуваченого та небажання стати на шлях виправлення, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання та реєстрації характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину інваліда 1 групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, інвалідом не являється.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини, щире каяття у вчиненому злочині. Обставин, які відповідно до ст.. 67КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2015 року у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу необхідно залишити без зміни особистого зобов`язання.

-Речовий доказ по справі Медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,264 г., що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити;

-CD-R диск ємкістю 700 МВ, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до вимог ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2015 року у виді позбавлення волі строком на ДВА роки, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки та ШІСТЬ місяців із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни особисте зобов`язання.

Речовий доказ по справі:

-медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в кількості 0,264 г., що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно знищити;

-CD-R диск ємкістю 700 МВ, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі пов`язані із залученням експерта (судово-хімічної експертизи) № 2/8.6-869 від 22.11.2016. 770 гривень 35 копійок.

Позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9