Справа № 405/7986/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю засудженого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ленінським районним судом м. Кіровограда 28.07.2017 року винесено ухвалу, якою в задоволені клопотання ОСОБА_3 про визнання призначеного покарання за вироком суду таким, що не відповідає ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та пом`якшення призначеного покарання відмовлено. При цьому, помилково зазначено у вступній частині ухвали, що розгляд даного клопотання проводився в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор та захисник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання вищезазначених учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти виправлення описки в ухвалі суду від 28.07.2017 року.

Судом встановлено, що відповідно до журналу судового засідання від 28.07.2017 року (а.с.110-111), ОСОБА_3 особисто був присутнім в залі суду під час розгляду його клопотання про визнання призначеного покарання за вироком суду таким, що не відповідає ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та пом`якшення призначеного покарання , що свідчить про помилковість зазначення у вступній частині ухвали суду від 28.07.2017 року «в режимі відео конференції».

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , а саме замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 ….», зазначивши «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , …..»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши в вступній частині ухвали «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання призначеного покарання за вироком суду таким, що не відповідає ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та пом`якшення призначеного покарання»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1