Справа № 223/334/2012
Провадження №1-п/223/530/2012
ПОСТАНОВА

01.03.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Пеньківської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів постанову старшого слідчого Козятинської транспортної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, яка не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, пенсіонерки, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, яка звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

встановив :

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді заступника начальника відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції, являючись службовою особою, умисно, в 17.12.2008 року вчинила службове підроблення, склавши і видавши завідомо неправдивий офіційний документ постанову про закриття виконавчого провадження, куди внесла завідомо неправдиві відомості про відсутність металобрухту, який був речовим доказом у кримінальній справі і підлягав конфіскації в прибуток держави, за наступних обставин.

Так, відповідно постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.10.2008 року та виконавчого листа № 1-193 від 26.10.2008 р. цього ж суду металобрухт чорних металів в кількості 1500 кілограмів, який знаходився на зберіганні у громадянина ОСОБА_3 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, підлягав конфіскації в прибуток держави.

16.12.2008 року ОСОБА_2 прибула до місця зберігання металобрухту, однак не бажаючи виконувати свої безпосередні службові обов'язки, запропонувала ОСОБА_3 скласти акт про те, що металобрухт чорних металів начебто відсутній, хоча він в наявності був. Після чого, попросила ОСОБА_3 запросити двох понятих. Коли ОСОБА_3 виконав її прохання, ОСОБА_2 склала неправдивий акт державного виконавця про відсутність 1500 кілограмів металобрухту чорних металів. Після цього, 17.12.2008 року ОСОБА_2, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який знаходиться в приміщені Тиврівського районного управління юстиції за адресою : вул.Комсомольська,4 м.Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, склала і видала завідомо неправдиву постанову про закінчення виконавчого провадження, куди внесла завідомо неправдиву інформацію, що металобрухт у відповідального зберігача ОСОБА_3 відсутній, хоча насправді той був наявний у відповідального зберігача, вагою 733 кілограм.

ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України .

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості. Так, злочин ОСОБА_2 вчинила 17.12.2008 р., строк притягнення її до кримінальної відповідальності закінчився.

Старший слідчий Козятинської транспортної прокуратури ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності за строками давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України слід закрити, оскільки строк притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та керуючись ч.3 ст.111 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, пенсіонерки, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_4