Справа №: 398/3216/16-к
провадження №: 1-кп/398/210/17
Іменем України
"01" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 03.10.2016 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання на 13.00 год. 12.10.2016 року, яке в зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 14.00 год. 09.11.2016 року.
09.11.2016 року, 13.12.2016 року, 30.01.2017 року, 22.02.2017 року та 01.03.2017 року обвинувачений на підготовчий судовий розгляд не з`явився.
Ухвалою суду від 13.12.2016 року щодо ОСОБА_4 було застосовано привід в зал судового засідання на 11.00 год. 30.01.2017 року, в подальшому розгляд було відкладено на 14.00 год. 22.02.2017 року.
У підготовче судове засідання 22.02.2017 року обвинувачений не з`явився. Привід не виконано . З рапорту ДОП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що за місцем мешкання АДРЕСА_1 .Олександрії обвинувачений відсутній з літа 2016 року, встановити його місце перебування неможливо. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Незважаючи на сукупність повторно вжитих судом заходів для забезпечення виклику обвинуваченого у підготовче засідання, привід останнього знову не був виконаний, поштові повідомлення не вручені, у зв`язку з їх не запитом.
Прокурор подав клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку ОСОБА_4 та надав документи, які підтверджують, що обвинувачений відсутній за місцем проживання з літа 2016 року.
Представник потерпілого на підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про проведення підготовчого розгляду справи без його участі.
Суд, дослідивши клопотання прокурора, матеріали судового провадження, встановив наступне.
З вимог ч. 3 ст.21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 323 КПК України).
Суд вважає, що слідчий в обвинувальному акті на власний розсуд визначив адресу реєстраційного обліку обвинуваченого, так як з паспорту обвинуваченого вбачається, що він 05.01.2011 року знятий з реєстрації місця проживання (а.с.67-68); крім того зазначив адресу фактичного проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , але згідно рапорту ДОП Олександрійського ВП ГУНП ОСОБА_4 там не проживає з літа 2016 року (а.с. 71). Таким чином, за даними адресами обвинувачений не зареєстрований та не проживає, а тому неможливо здійснити належне завчасне повідомлення обвинуваченого про виклик, участь якого визнана обов`язковою, на підготовче судове засідання, що позбавляє суд здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до правил визначених вимогами ст. 135-136 КПК України та проінформувати його стосовно часу і місця підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, які, у свою чергу, містять вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Так, положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту. Зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає обов`язкову наявність в обвинувальному акті анкетних відомостей кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як убачається, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , не містить дійсної адреси, за якою можливо забезпечити виклик обвинуваченого. Орган досудового слідства вказаних вимог закону не додержався та у супереч п. 2 ч. 2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначив фактичного місця проживання ОСОБА_4 , оскільки згідно поштових повідомлень, обвинувачений за зазначеною в обвинувальному акті адресою, кореспонденції не одержував та до суду повернулися поштові конверти з судовими повістками з відмітками « через не запит». У свою чергу направлена для виконання постанова суду про привід обвинуваченого повторно залишилась без виконання, у зв`язку з чим суд вичерпав всі передбачені законом можливості належним чином повідомити обвинуваченого про підготовче засідання, явка в яке для обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, тобто унеможливлюється призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто при наявності таких істотних порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Враховуючи, що 05.01.2011 року обвинувачений ОСОБА_4 , знятий з реєстрації місця проживання, що підтверджується копією його паспорту та фактично за адресою АДРЕСА_1 , згідно рапорту ДОП Олександрійського ВП ГУНП не проживає з літа 2016 року, тобто дані, які вказані слідчим в обвинувальному акті не відповідають дійсності, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, так як неналежно вивчена слідчим особа обвинуваченого, тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору. На підставі вищевикладеного підстав для задоволення клопотання прокурора про зупинення даного кримінального провадження та оголошення розшуку ОСОБА_4 не вбачається.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, - суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: