Справа №1-6/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого: ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Постанова від 13.02.2017 року про привід свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 знову не була виконана.
Причини її невиконання суду знову не повідомлені.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання повторити привід цих свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , оскільки невідомі причини невиконання приводу.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Суд звертає увагу, що у зв`язку із неодноразовим невиконанням постанов суду про привід свідків суд постановами від 07.04.2016 року, 18.04.2016 року, 17.05.2016 року, 16.06.2016 року, 20.07.2016 року, 19.09.2016 року, 12.10.2016 року, 28.10.2016 року, 06.12.2016 року, 14.12.2016 року, 12.01.2017 року, 23.01.2016 року зобов`язав виконавців постанов про привід встановити місце знаходження свідків, в тому числі шляхом направлення відповідних запитів до органів державної влади. Виконавцями їх місце знаходження не встановлювалось.

Згідно наданий відомостей свідок ОСОБА_15 проживає за вказаною судом адресою, однак відмовляється підкорятися законній вимозі суду та працівників поліції, які виконують привід. Працівники поліції на ухилення від виконання їх законних не реагують і фактично також відмовляються виконувати постанову суду.
Свідок ОСОБА_13 зареєстрована за адресою, зазначеною в постанові, на виконання п`ятнадцяти постанов суду про її привід, її місце проживання відвідувалось лише один раз - 18.04.2016 року, за результатами якого у її мами відібрано пояснення, що дочка з нею не проживає. У мами навіть не з`ясовано, де саме проживає її дочка - свідок ОСОБА_13 . Більш дану адресу ні разу працівники поліції не відвідували.
Дані свідки є важливими для розгляду цієї справи, невиконання постанов про їх привід протягом тривалого часу ( ОСОБА_13 з 21.01.2016 року 15 постанов про привід, ОСОБА_15 з 17.05.2016 року 12 постанов про привід) суттєво затягує розгляд справи.
У зв`язку із невиконанням попередніх постанов щодо приводу вищезазначених осіб без поважних причин,

керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Встановити місцезнаходження та застосувати привід до залу судових засідань № 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене на 27.02.2017 року о 10 год. 00 хв. свідків:
втринадцяте:
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживає : АДРЕСА_1 ;

Вшістнадцяте:
- ОСОБА_13 , 1984 року народження, уродженки м. Житомира, проживає АДРЕСА_2 .

Копії постанови направити до:

- УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України - для виконання,

- прокурору Житомирської місцевої прокуратури - для відома та контролю,

- Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для реагування на безпідставне невиконання постанов суду, що набрали законної сили та організації належної роботи УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1