Справа № 740/943/16-к
Провадження № 1-кп/740/3/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, під час розгляду якого обвинуваченим подано заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 з підстав наявності досудового розслідування щодо перевищення, зокрема, працівниками Ніжинської місцевої прокуратури службових повноважень при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, по якому прокурор ОСОБА_3 призначений на здійснення відповідних повноважень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні заяви про відвід поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, повноваження прокурора в якому в порядку ст.37 КПК України здійснюється прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .. Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000011 від 17 січня 2017 року наявне досудове розслідування щодо перевищення працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та Ніжинської місцевої прокуратури службових повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, правова кваліфікація-ч.3 ст.365 КК України. Вказане досудове розслідування розпочате на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 06 січня 2017 року, згідно даної ухвали наявне звернення ОСОБА_4 щодо фальсифікації доказів та незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та процесуальним прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Із врахуванням викладеного виникає сумнів в неупередженості та безсторонності прокурора ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України, що є підставою для задоволення заяви про відвід прокурору в порядку п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст.77, 83 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000019 від 05 січня 2016 року-задовольнити. Керівнику Ніжинської місцевої прокуратури невідкладно призначити іншого прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .