Єдиний унікальний номер 725/1967/14-к
Номер провадження 1-кс/725/366/14
УХВАЛА
10.04.2014 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000951 від 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.1 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді головного спеціаліста виробничо-технічного відділу УКБ Чернівецької ОДА, раніше судимого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.07.2011 року за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах держаної виконавчої влади строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.04.2014 року через канцелярію суду від прокурора, який погоджував вказане клопотання, до суду надійшла заява про повернення матеріалів клопотання у зв`язку з необхідністю здійснити перевірку обґрунтованості оголошеної підозри ОСОБА_3 , а тому просив не розглядати вказані клопотання по суті.

Відповідно до положень ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Таким чином, вище вказане клопотання підлягає поверненню прокурору без його розгляду по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути прокурору без розгляду по суті.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1