1-кп/381/274/16
381/3923/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м.Фастові по кримінальному провадженню №0000032 від 14.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

06.09.2016 о 14 год 40 хв, перебуваючи поблизу зупинки маршрутного таксі «Чернин» на території адміністративних земель с.Чернин Таращанського районуКиївської області, ОСОБА_4 помітив самосійну рослину коноплі, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 зірвав вище вказану рослину коноплі та залишив її сушитися на даху зупинки маршрутного таксі «Чернин» з наміром в подальшому виготовити наркотичний засіб придатний для його вживання шляхом паління.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне виготовлення наркотичних засобів, о 09 год. 40 хв. 14.09.2016 року ОСОБА_4 прийшов до зупинки маршрутного таксі «Чернин», де обірвав із залишеної ним на даху зупинки рослини коноплі висушене листя, після чого подрібнив його, перетерши долонями рук, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту та загорнув у паперовий згорток, залишивши його при собі, тим самим зберігав наркотичний засіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_4 об 11 год. 15 хв. 14.09.2016, зберігаючи при собі паперовий згорток із вмістом виготовленого ним наркотичного засобу, сів на зупинці маршрутного таксі «Чернин» до автобусу сполучення «Тараща-Біла Церква», а потім на залізничній зупинці «Роток» здійснив пересадку до електропоїзду приміського сполучення «Миронівка-Київ» та приїхав до залізничної станції «Фастів-1», тим самим перевіз наркотичний засіб.

Відтак, ОСОБА_4 , поблизу зупинки маршрутного таксі «Чернин» на території адміністративних земель с. Чернин Таращанського районуКиївської області, незаконно придбав, після чого виготовив, а потім при собі зберігав без мети збуту та автобусом сполучення «Тараща-Біла Цервка» і електропоїздом приміського сполучення «Миронівка-Київ» перевіз наркотичний засіб, придатний для вживання шляхом паління.

14.09.2016 року о 14 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Шевченка, 41, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №19/7-03/283 від 16.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс з визначеною масою наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину 6,37г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 29 вересня 2016 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 , повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що підозрюваний цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання з речовими доказами вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2016 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №2974185, у якому знаходяться пакет з полімерного матеріалу з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №2452964, паперовий згорток та речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс з визначеною масою наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину 6,37г передані на зберігання до камери схову Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області згідно квитанції № ФО 137 - знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп., за проведення судово-хімічної експертизи № 19/7-03/283 від 16.09.2016 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6