В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1966/16-к
провадження 1-кп/534/204/16
15 грудня 2016 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001318 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У середині жовтня 2016 року близько 11 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливої мети, шляхом вільного доступу з приміщення веранди вказаного домоволодіння таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 бензопилу марки «Pauler», вартістю 1360 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1 360 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально пояснив обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Суд рахує, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Потерпілим заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої майнової шкоди у сумі 1 360 грн.Обґрунтовуючи позов ОСОБА_5 посилається на неправомірну поведінку ОСОБА_4 , що призвело до втрати належної йому бензопили. У подальшому потерпілий звернувся до суду із заявою та вказав, що матеріальну шкоду йому відшкодовано у повному обсязі і просив залишити позовну заяву без розгляду. Обвинувачений підтвердив відшкодування ним матеріальної шкоди потерпілому та зазначив, що попросив вибачення у останнього.

Судових витрат по справі немає.
Речові докази відсутні.
Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання характеризується задовільно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, думку потерпілого, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_5 його право звернутися з цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1