Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9670/17
Провадження №1-кс/523/1718/17
про визнання правомірним та надання дозволу
на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння
07.07.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд транспортного засобу,
07 липня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про визнання правомірним та надання дозволу на проведений у невідкладному випадку 06 липня 2017 року огляд автомобіля марки «BMW 5300», в кузові сріблястого кольору, н/з НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення майна, що має значення речових доказів.
Як вбачається з протоколу огляду в період з 19 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин 06 липня 2017 року до внесення відомостей до Реєстру слідчим вищезазначеного СВ ОСОБА_3 в присутності понятих, на ділянці місцевості, розташованій за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 151/2, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 5300», в кузові сріблястого кольору, н/з НОМЕР_1 , код НОМЕР_2 ; флеш накопичувач, сірого кольору, 8 Gb; недопалок цигарки марки «LM», 3 сліди пальців рук, змив речовини бурого кольору.
У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд іншого володіння проводиться за правилами КПК, передбаченими для обшуку.
В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння без ухвали слідчого судді.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом поліції переслідувався автомобіль під керуванням невстановлених осіб, з метою затримання їх за підозрою у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Оскільки проведення такої слідчої дії, як огляд керованого невстановленими особами транспортного засобу, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю запобігти цим особам знищити майно та сліди, що мають значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1