н/п 1-кс/766/8083/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слічого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події:

- грошові кошти у сумі 4 (чотири) тисячі гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості шести штук з наступними серіями та номерами купюр: ЛИ3285299; ЛЗ8917270; УЖ4412297; МА5314016; МВ4345482; УИ1175233, купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 5 (п`яти) штук з наступними серіями та номерами: ЕЧ9924562; ЕБ8905287; ВЕ2881002; ЗЕ2048050; УМ5553496;
- два мобільних телефони Nokia IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та Lenovo IMEI: НОМЕР_3 , які належать гр. ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у сумі 335 грн., які належать гр. ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи провідним спеціалістом відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто службовою особою, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, 21 липня 2017 року, вимагала від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4 (чотирьох) тисяч гривень за здійснення дій пов`язаних із не призовом ОСОБА_6 на строкову військову службу.

Як наслідок, 21 липня 2017 року, близько 11 год., провідний спеціаліст відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 , біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, поєднуючи свої дії з вимаганням неправомірної вигоди, одержав від громадянина ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 4 (чотирьох) тис. гривень, за здійснення дій пов`язаних із не призовом ОСОБА_6 на строкову військову службу.

В цей же день злочині дії ОСОБА_5 було викрито правоохоронними органами та військовою прокуратурою Херсонського гарнізону безпосередньо після одержання нею вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останньої предмета такої вигоди.

За викладених обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службою особою дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Того ж дня, 21 липня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_5 було запропоновано видати з її сумки усі речі, на що остання погодилась. Таким чином, було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4 (чотири) тисячі гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості шести штук з наступними серіями та номерами купюр: ЛИ3285299; ЛЗ8917270; УЖ4412297; МА5314016; МВ4345482; УИ1175233, купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 5 (п`яти) штук з наступними серіями та номерами: ЕЧ9924562; ЕБ8905287; ВЕ2881002; ЗЕ2048050; УМ5553496.

В ході подальшого огляду місця події в гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особисті грошові кошти на загальну суму 335 грн., два мобільних телефони: Nokia IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та Lenovo IMEI: НОМЕР_3 .

Вказані грошові кошти та мобільні телефони були запаковані у файл пакети, які прошиті контрольними талонами із підписами усіх учасників слідчої дії та понятих, а також опечатані печатками «Для пакетів» УЗЕ в Херсонській області НП України.
21 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У зв`язку з тим, що вилучені грошові кошти у сумі 4000 грн. купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості шести штук з наступними серіями та номерами купюр: ЛИ3285299; ЛЗ8917270; УЖ4412297; МА5314016; МВ4345482; УИ1175233, купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 5 (п`яти) штук з наступними серіями та номерами: ЕЧ9924562; ЕБ8905287; ВЕ2881002; ЗЕ2048050; УМ5553496 є предметом злочину, доказом його вчинення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому арешт зазначених грошових коштів буде мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що мобільні телефони: Nokia IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та Lenovo IMEI: НОМЕР_3 використовувались ОСОБА_5 для зв`язку із гр. ОСОБА_6 вони можуть містити відомості, що підлягають доказування у даному кримінальному провадженні, тому арешт зазначених мобільних телефонів буде мати доказове значення для кримінального провадження.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна, тому арешт особистих грошових коштів ОСОБА_5 у сумі 335 грн. забезпечить можливу конфіскацію майна.

На підставі викладеного, враховуючи те, що перераховане майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, а також набуте злочинним шляхом.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час проведення огляду речі мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, крім того, на грошові кошти в сумі 335 грн., які належить гр. ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт з метою можливої конфіскації майна, оскільки вказані кошти є особистим майном підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України майор юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події:

- грошові кошти у сумі 4 (чотири) тисячі гривень, купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості шести штук з наступними серіями та номерами купюр: ЛИ3285299; ЛЗ8917270; УЖ4412297; МА5314016; МВ4345482; УИ1175233, купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 5 (п`яти) штук з наступними серіями та номерами: ЕЧ9924562; ЕБ8905287; ВЕ2881002; ЗЕ2048050; УМ5553496;
- два мобільних телефони Nokia IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 та Lenovo IMEI: НОМЕР_3 , які належать гр. ОСОБА_5 ;

- грошові кошти у сумі 335 грн., які належать гр. ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1