Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1293/17
Провадження № 1-кп/644/314/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, не працюючого,освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 30.11.2005 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку;
- 20.01.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 01.03.2017 року надійшов вищевказаний обвинувальний Акт.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - не обирався.
Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення до судового розгляду обвинувального акту та одночасно розглянути цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 .
Обвинувачені не заперечували про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні та розгляду цивільного позову.
Інших клопотань до суду не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:
1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.
4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у судове засідання.
5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачені, потерпілі.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який є злочином середньої тяжкості, та з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених, - суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду доповідь щодо обвинувачених.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 181, 371 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 30 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Бібліка, 18 (корпус № 2 суду)
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 28 березня 2017 року скласти та надати до суду доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити для виконання :
-Харківському міському відділу Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання в частині підготовки досудової доповіді;
для контролю виконання:
-керівнику Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1