Справа № 550/216/17
Провадження №1-кп/550/42/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 23.02.2017 з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1321 ОСОБА_6 вирішив підробити товарно-транспортну накладну №000310, що ніби видана ТОВ «ТД «СНЕКТОРГГРУП» від 23.02.2017 р.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , 23.02.2017, близько 16.30 год, перебуваючи в кабіні автомобіля МАN 26-414, днз НОМЕР_1 , на 395 км а/д Київ-Харків, діючи з прямим умислом, з метою подальшого незаконного використання підробленої ним товарно-транспортної накладної №000310 нібито видану ТОВ «ТД «СНЕКТОРГГРУП» від 23.02.2017, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, барвником синього кольору кулькової ручки, протиправно вніс відомості до вищевказаної товарно-транспортної накладної чим підробив останню, яку згідно ст. 48 Закону України «Про автомобільний транспорт» ( у редакції Закону України від 22.03.2012 року №4621 VI), «автомобільні перевізники, водії повинні мати і пред`являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення.
Згідно висновку експерта №560 від 28.02.2017 рукописні записи у товарно-транспортній накладній №000130 від 23.02.2017, заповненій на ім`я водія ОСОБА_4 та автомобіль МАN 26-414, днз НОМЕР_1 виконані ОСОБА_4 .
Крім того, ОСОБА_4 пред*явлено обвинувачення в тому, що він 23.02.2017, близько 16.30 год. діючи з прямим умислом, з корисних спонукань, з метою подальшого незаконного використання товарно-транспортної накладної №000130 нібито видану ТОВ «ТД «СНЕКТОРГГРУП» від 23.02.2017, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1321КУпАП, під час перевезення вантажу пред`явив вищевказану підроблену товарно-транспортну накладну поліцейському взводу №1 роти 3 РПП БПОП ГУНП в Полтавській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 .
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України - підроблення іншого документа товарно-транспортної накладної, яку згідно Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії повинні мати і предявляти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення, з метою використання її підроблювачем та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа товарно-транспортної накладної.
Під час досудового розслідування 07.03.2017 р. між начальником відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищевказаних злочинів та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті відомих подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що у відповідності до п.4 ст. 474 КПК України розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України - підроблення іншого документа товарно-транспортної накладної, яку згідно Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії повинні мати і предявляти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконують вантажні перевезення, з метою використання її підроблювачем та за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа товарно-транспортної накладної.
Обвинувачений свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю та просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 07.03.2017 р.
Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільною. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Узгоджена сторонами угода відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.03.2017 р., укладену між начальником відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 грн. 40 коп. витрат за проведення експертного дослідження.
Речовий доказ по справі: ТТН № 000310 від 23.02.2017 р. залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1