overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/724/17
УХВАЛА
27.07.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000164 від 28 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 від 28 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000164 від 28 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Арбузинського районного суду в залі судових засідань за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204, на 15:00 21.08.2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 16.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання визнана судом обов`язковою, у зв`язку з чим відносно нього необхідно оголосити привід.

Керуючись ст.ст. ст.ст.140-143, 323КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сірогози, Нижньосирогозького р-ну, Херсонської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 приводу в судове засідання на 03.08.2017 року о 10-00 год. до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 (кабінет №16, зал судових засідань №3).
Виконання ухвали доручити Заводському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________20.07.2017
Справа № 490/6059/15-к
н/п 1-кп/490/553/2017
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувальних актів, складених за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень № 0002551 та № 0002689, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. м. Аркалик Тургайської області Киргизької РСР, є громадянином України, неодруженим, раніше не судимим, має повну загальну середню освіту, не працює, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11 травня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., знаходячись біля зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Акіма біля парку "Петровського" в м. Миколаєві, він, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон "Nokia 5130" вартістю 500 грн. та гаманець з грошовими коштами у сумі 200 грн., а також у тому, що 06 червня 2016 року, точного часу не встановлено, знаходячись на зупинці громадського транспорту "6-та Слобідська" в м. Миколаєві, він, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволодів майном ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном "Samsung" DUOS SMG 361 H вартістю 2 100 грн. у чохлі чорного кольору вартістю 300 грн..

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна, та за ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

На неодноразові виклики суду у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, так само як не з`явився до поштового відділення за отримання судової повістки, що повернулася до суду з відміткою "за збігом терміну зберігання".

У підготовчу судовому засіданні 20 липня 2017 року прокурором надано суду письмові матеріали, з яких слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 станом на 20 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , яку в обвинувальних актах зазначено як адресу його місця проживання, не проживає і місце його знаходження станом на теперішній час не відомо.
Таким чином, станом на теперішній час суду невідоме місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , що, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити до моменту встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа №493/1130/17
Провадження №1-кп/493/128/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2017 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 26 липня 2017 року об 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 502/1294/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання Кілійського РВ з питань пробації

Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань

та пробації Міністерства юстиції України

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності

виконання обвинувального вироку

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.07.2017 р. надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ст. 80 КК України, яке передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі викладеного керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, cт. 80 КК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 09-ту годину 03.08.2017 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3220/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неприйняття рішень по клопотанню по кримінальному провадженню №0000495, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по розгляду клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000495.

Будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду скарги, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурор вважала, що в задоволені скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити, а також надала витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що кримінальне провадження №0000495 закрито 26.06.2017 року на підставі ч.1 ст. 284 КПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тобто, участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою при її розгляді.

Таким чином, на підставі викладеного, подана ОСОБА_4 скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неприйняття рішень по клопотанню по кримінальному провадженню №0000495 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/963/17
Номер справи місцевого суду: 521/1774/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.07.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2017 року по кримінальному провадженню №0005711 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Згідно з п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до пунктів 1 та 6 ч.1 ст.393 КПК України обвинувачений, захисник обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та прокурор, є особами, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України та подані в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2017 року.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 20 липня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 584/802/17 Провадження № 1-кп/576/241/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року м. Глухів
В С Т А Н О В И В :

До клопотання, відповідно до вимог статті 293 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), розписки про отримання підозрюваним та його захисником копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовані 10 липня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8084/17
Провадження № 1-кс/592/3886/17

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

27 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області,
В С Т А Н О В И В:
27.07.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 17.07.2017 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.07.2017 року о 10-30 год.
У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.
Начальника Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області зобов`язати у розпорядження суду надати матеріали, що стосуються зазначеної заяви.
Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1181/17
Номер провадження 1-кп/580/166/17
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 21.07.2017року о 9 год. 00 хв., в яке викликати його учасників.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 587/46/16-к

УХВАЛА
27 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
Представник ГУ ДФС у Сумській області звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 587/46/16-к про стягнення з ОСОБА_3 122 грн. 76 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Так, вищевказаний виконавчий лист направлявся до Сумського ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, яка була реорганізована шляхом приєднання до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області.
Відповідно були ліквідовані всі структурні підрозділи, які відповідали за даний напрямок роботи в Сумській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області. Також на даний час ліквідовані всі структурні підрозділи, які відповідали за даний напрямок роботи в ДПІ у Сумах ГУ ДФС у Сумські області. Таким чином строк пред`явлення відповідного виконавчого листа було пропущено з поважних причин.
Суд вважає дану заяву обґрунтованою, а тому необхідно її задовольнити, поновивши строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання виданих по вищевказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 587/46/16-к про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат за проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3647/17
Номер провадження 1-кп/676/430/17
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
17 липня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 3 серпня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

19 липня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №1-кс/686/3896/17,
Під час судового розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Хмельницької області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скаржник заявив відвід головуючому - слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , посилаючись на наявність передбачених п.3 ч.1 ст.75 КПК України обставин, які викликають сумнів у неупередженості цього слідчого судді, а саме на особисту заінтересованість в результатах провадження останньою, на думку скаржника.
Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення даної заяви, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст.ст.75, 76 КПК України обставини, які б виключали участь цього слідчого судді в даному кримінальному провадженні відсутні.
Сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 немає.
Керуючись ст.ст.75, 81, КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/381/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 31 січня 2017 року слідчим СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 31.01.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 09.02.2017 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя