Справа № 591/6205/16-к
Провадження № 1-кс/591/3463/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 03.10.2016 по 29.11.2016 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
У судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 03.10.2016 в період часу з 03:00 по 03:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_4 був затриманий співробітниками Управління поліції охорони в Сумській області. Під час затримання співробітниками поліції застосовано до ОСОБА_4 заходи фізичного впливу, у зв`язку з чим останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ушибу м`яких тканин лівої тім`яно-височної ділянки голови та крововиливи правого та лівого плечей. Разом з цим, перебуваючи у службовому автомобілі працівників поліції охорони ОСОБА_4 виявив, що у нього з переднього правого карману брюк зник належний йому мобільний термінал SAMSUNG GALAXY J2 вартістю, згідно висновку експерта, 3198 грн.
Слідчим відділом прокуратури Сумської області за даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Оскільки у ОСОБА_4 було викрадено мобільний термінал SAMSUNG GALAXY J2 імеі якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зазначеною річчю на даний час може користуватись особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного терміналу, що належить ОСОБА_4 , наразі, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про те, які сім-картки, з якими абонентськими номерами працюють у мобільному терміналі SAMSUNG GALAXY J2 - імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 03.10.2016 по 29.11.2016.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому ОСОБА_3 , прокурору у кримінальному провадженні №0000323 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00.00 год. 03.10.2016 по 24.00 год. 29.11.2016 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 17 січня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер