НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/331/17
Провадження № 1-кп/0182/301/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження , відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2016 року за №0005070 стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта вища, не працююча, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

обвинуваченої у вчиненні правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.10.2014, з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведения антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, усупереч ст. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України га районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, яке знаходиться за адресою: вул. Атаманська (Кріпака), 2, м. Нікополь, Дніпропетровська область, особисто заповнила відповідну заяву, в яку внесла неправдиві дані, про те, що у неї або будь-кого з членів її сім`ї на депозитному банківському рахунку на момент заповнення заяви відсутні кошти у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, яку надала в Управління праці, соціального захисту населення Нікопольської міської ради, хоча фактично, на момент заповнення заяви, а саме станом на 17.10.2014 у ОСОБА_3 наявний відкритий депозитний банківський рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму, яка перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, внаслідок чого, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримала соціальну допомогу за період часу з 17.10.2014 по 31.07.2016 у сумі 19 тисяч 250 гривень 16 копійок, тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України на вищевказану суму, чим завдала державі збитку на вказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

17.10.2014 ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, яке знаходиться за адресою: вул. Атаманська (Кріпака), 2, м. Нікополь, Дніпропетровська область, де з метою отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно підробила офіційний документ - «заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», шляхом внесення неправдивих даних, про те, що у неї, чи у членів сім`ї на момент заповнення заяви відсутні депозитні банківські рахунки у розмірі, що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, хоча фактично, на момент заповнення заяви, а саме станом на 17.10.2014 у ОСОБА_3 наявний відкритий депозитний банківський рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму, яка перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, внаслідок чого, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримала соціальну допомогу за період часу з 17.10.2014 по 31.07.2016 у сумі 19 тисяч 250 гривень 16 копійок, тим самим заволоділа коштами Державного Бюджету України на вищевказану суму, чим завдала державі збитку на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується установою чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел 17.10.2014, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, яке знаходиться за адресою: вул. Атаманська (Кріпака), 2, м. Нікополь, Дніпропетровська область, пред`явила офіційний документ - «заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» уповноваженій особі Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, таким чином використала завідомо підроблений документ.

Вказані дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_3 визнала свою вину та пояснила, що вона є особою, яка тимчасово переміщена з зони проведення АТО і має на своєму утриманні неповнолітнього сина 2004 року народження. Їм для покриття витрат на проживання з жовтня 2014 року щомісячно виплачується відповідна сума соціальної допомоги. При цьому вона приховала під час оформлення заяви на видачу такої допомоги ту обставину, що має депозитний рахунок в КБ «Приватбанк» сума якого перевищує 20 тис. гривень. Незаконно одержану допомогу вона повернула державі і щиро кається в скоєному. Просила задовольнити її клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення зазначених правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просила проводити судовий розгляд провадження у її відсутність.

За клопотанням прокурора та за погодженням із стороною захисту, судом досліджені докази, зібрані під час досудового розслідування законність та допустимість яких сторонами провадження не оспорюється. В заявах, які власноруч заповнені обвинуваченою ОСОБА_3 щодо призначення щомісячної адресної допомоги тимчасово переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ( а.п.92,95,98) відсутні відомості про грошові заощадження на депозитному рахунку. Згідно довідки заступника керівника відділення КБ «Приватбанк» ( а.п.100) ОСОБА_3 в період з 01.09.2014 року по 03.11.2014 року мала відкритий депозитний рахунок, що перевищував суму 20 тис. гривень.

За таких обставин очевидно, що дії ОСОБА_3 були умисними і мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується установою чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена раніше не судима, злочин вчинила вперше, характеризується за місцем проживання позитивно. ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро покаялася у вчиненні злочину, висловлює жаль з приводу вчиненого; активно сприяла його розкриттю, а саме на досудовому слідстві повністю визнавала свою вину, давала правдиві покази, не намагалася уникнути відповідальності. Крім того, вона добровільно та повністю відшкодував завдані її діями збитки.

П. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Тому, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа щодо неї закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 372 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2016 року за №0005070 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ч.4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :