Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/257/15-к
№ провадження 1-кс/624/18/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 10 квітня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000029, за яким
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Отрадне Вяземського району Хабаров ського краю РФ, проживає АДРЕСА_1 , росіянин, гр-нин України, не одружений, не працює, не засуджений,підозрюється за ч.1 ст.125 КК,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у тому,що 21.09.2014р.приблизно о 0год.30хв., спільно з ОСОБА_5 , у стані алкогольного сп`яніння, поблизу кафе «Бастіон» в смт Чапаєве Кегичівського району Харківської області, умисно, наніс ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.
Досудове розслідування за даним фактом розпочате 22.09.2014р., попередня кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.125 КК, про підозру оголошено 26.11.2014р. Вироком суду від 10.03.2015р. ОСОБА_7 засуджено, відносно ОСОБА_4 , який переховувався від органів досудового слідства, постановою прокурора матеріли виділено в окреме кримінальне провадження за № 0000029 від 13.01.2015 року, затримання не здійснювалось.
10.04.2015р.слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, за погоджен ням з прокурором, внесене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді одночасно направленого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання підтверджене копіями матеріалів розслідування, умотивоване посиланням на те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується, отримавши відомості про клопотання про застосування запобіжного заходу, може не прибути за судовим викликом. Це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
До клопотання додані матеріали провадження, прокурор просить його задоволнити.
Досліджені витяги з ЄРДР, копії повідомлення про підозру, постанови про виділення в окреме кримінальне провадження та оголошення розшуку, документів на підозрюваного тощо.
За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу, громадських або виправних робіт. На даний час переховується від слідства, на виклики не зявляється, його місце знаходження не відоме. Є доведеним наявність ризику того, що підозрюваний і надалі буде переховуватись від слідства, що унеможливить закінчення зазначеного кримінального провадження у визначенні чинним законодавством строки.
Враховуючи перебування підозрюваного у розшуку, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, підстав для відмови не знайдено.
На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі, відсутність родини, соціальних зв`язків у місці проживання, репутацію, майновий стан, керуючись ст.ст.42,132, 176-178,181,186,193-194,196,369 ч.2,372,309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 (вул.Волошина,26 смт.Кегичівка,Харківська область,тел.3-11-45) дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000029.
Зобов`язати слідчого при затриманні забезпечити дотримання вимог ст.191 КПК України.
Виконання ухвали покладається на Сахновщинський РВ ГУМВСУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, діє протягом 6 місяців і втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або її відкликання прокурором.
Суддя ОСОБА_1