справа №176/1033/17
провадження №1-в/176/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, справу за спільним поданням державної установи Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, раніше судимому, засудженого 19.06.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 3 років 1 місяць, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 19.06.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 3 років 1 місяць. Початок строку відбування покарання 28.08.2015 року, кінець строку відбування покарання 28.09.2018 року. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України можлива після відбуття половини призначеного покарання починаючи з 13.03.2017 року.
В поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 .
Представник адміністрації Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні зазначене подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній підтримав подання адміністрації ЖВК № 26, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Обговоривши зазначене подання, дослідив матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд приходить до наступного.
З матеріалів особової справи витікає, що ОСОБА_3 за весь тривалий період відбування покарання незмінно позитивно характеризується, на цей час працевлаштований різноробочим бригади № 92 дільниці ТНС, норми виробітку виконує, залучений та виконує роботи по благоустрою установи, до обов*язків ставиться сумлінно, за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці має 2 заохочення, стягнень немає, що підтверджується характеристиками та наказами про заохочення.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м*яким покаранням, в межах строків встановлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання, та не може перевищувати не відбутого строку основного покарання призначеного вироком.
Таким чином, з урахуванням наведеного, оцінюючи у сукупності та у співвідношенні документовані характеризуючи дані засудженого протягом часу відбування, суд знаходить підстави та вважає можливим задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбув необхідну обумовлену частину призначеного покарання, за цей час став на шлях виправлення, про що свідчить його позитивна характеристика, зразкова поведінка та сумлінне ставлення до праці, наявність 2 заохочень на протязі всього періоду відбування покарання, протягом якого дійсно виявив зміни у поведінці, і ці зміни протягом останнього тривалого часу у сукупності вказують, що дійсно змінився, також суд враховує, що останній має матір, що підтверджується анкетою засудженого (а.ос.спр. 2-3 т. 1 ч.1), з якою має міцні соціальні зв`язки, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання державної установи Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 замінити не відбуту частину покарання за вироком від 19.06.2015 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці 22 дні більш м*яким покаранням у виді обмеження волі на той самий строк.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1