Справа № 639/2335/17
Провадження № 1-кс/639/629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справи №639/2335/17,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , що полягає у невиконанні ухвал слідчого судді від 19.10.2016 року по справі № 639/7528/16-к та 26.05.2016 року по справі № 639/8251/15-к.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 14.04.2017 року справа розподілена та надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

18.04.2017 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 заявила самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що аналогічна скарга ОСОБА_4 була предметом розгляду слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 639/794/17, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою від 07.04.2017 року, що унеможливлює участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Крім того, особисто ОСОБА_4 в тексті скарги заявляє про недовіру слідчому судді ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведені обставини у заяві про самовідвід виключає можливість участі слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даної скарги, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 від 18.04.2017 року - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду справи 639/2335/17 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , що полягає у невиконанні ухвал слідчого судді від 19.10.2016 року по справі № 639/7528/16-к та 26.05.2016 року по справі № 639/8251/15-к, передавши зазначену скаргу (від 14.04.2017 року) до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для автоматичного розподілу відповідно до ст. 35 КПК України з врахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1