Справа № 135/163/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/54/16
У Х В А Л А
іменем України
04.05.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижині Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2017 року по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року начальник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ВІННИЦЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№86)», полковник внутрішньої служби, ОСОБА_5 звернувся до суду з листом і просить виправити описку, допущену в ухвалі Ладижинського міського суду від 02.02.2016 року щодо дати ухвалення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси, зазначивши замість 26.03.2014 року 21.11.2012 року.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти виправлення описки.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що допущена описка в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року підлягає виправленню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання та йому слід здійснити зарахування строку попереднього ув`яязнення за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2012 року. Однак в ухвалі від 02.02.2016 року зазначено, що засуджений відбуває міру покарання та йому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2014 року, що є опискою.
У зв`язку з тим, що було допущено описку, вона підлягає виправленню зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року у справі 135/163/16-к.
Зазначити: «за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2012 року» замість «за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.03.2014 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною до ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.02.2016року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя