Справа № 211/3957/16-к
Провадження № 1-кп/211/453/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001748 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого; 17.02.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296, 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік; 15.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 05.08.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 27 днів; 10.05.2016 року Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.07.2016 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у власника вказаного помешкання, раніше знайомого гр. ОСОБА_6 , діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету обернення транспортного засобу на свою користь шляхом тривалого користування транспортним засобом та маючи прямий умисел, скориставшись відсутністю уваги з боку власника квартири, інших свідків та очевидців, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно, викрав оригінал ключа запалення від автомобіля марки «CНЕRY JAGGI ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , належить на праві власності гр. ОСОБА_7 та праві на користування гр. ОСОБА_6 , та зв`язку ключів у кількості 7 (семи) штук від гаражу № НОМЕР_4 , який розташований в ГСК «Буревісник» по вул. Леоніда Бородача в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в якому зберігався вищевказаний автомобіль.

Реалізовуючи свої злочинні дії, 17.07.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету обернення транспортного засобу на свою користь шляхом тривалого користування транспортним засобом, прийшов до гаражу № НОМЕР_4 який розташований в ГСК «Буревісник» по вул. Леоніда Бородича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за допомогою раніше викраденої зв`язки ключів у кількості 7 (семи) штук відчинив замки дверей, таким чином подолавши перешкоду проник до приміщення вищевказаного гаражу в якому знаходився автомобіль марки «CНЕRY JAGGI ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету обернення транспортного засобу на свою користь шляхом тривалого користування транспортним засобом, умисно, відчинив ворота вказаного гаражу, та за допомогою оригіналу ключа запалення від автомобіля, який він таємно, незаконно, викрав раніше, запустив двигун вищевказаного автомобіля, усвідомлюючи, що протиправно заволодіває чужим транспортним засобом поза волею власника (користувача), і бажаючи це зробити, способом поїздки транспортного засобу з використанням власного двигуна, покинув приміщення вказаного гаражу та територію ГСК «Буревісник».

Після чого, ОСОБА_4 , зник з місця скоєння злочину, обернувши вищевказаний автомобіль, яким він незаконно заволодів, на свою користь, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_8 майнового збитку, згідно висновку експерта № Д47/08/16 про оцінку транспортного засобу від 29.08.2016 на суму 64940,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини викладені вище, а саме пояснив, що він знав чоловіка потерпілої ОСОБА_6 та раніше керував його автомобілем. 16.07.2016 року, він перебуваючи у них вдома та знаючи, що ОСОБА_9 деякий час буде за кордоном України таємно без відома потерпілої та її чоловіка взяв ключ запалення від їх автомобіля та зв`язку ключів від гаражу № НОМЕР_4 , який розташований в ГСК «Буревісник», в якому зберігався вказаний автомобіль. 17.07.2016 року він прийшов до гаражу, де знаходився автомобіль марки «CНЕRY JAGGI ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та скориставшись викраденими раніше ключами заволодів автомобілем, та користувався ним до 06.08.2016 року. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що автомобіль марки «CНЕRY JAGGI ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуває в їх з чоловіком користуванні. Обвинуваченого вона раніше знала, як знайомого свого чоловіка ОСОБА_6 з середини липня 2016 року її чоловік знаходився за межами території України. Коли він від`їжджав, автомобіль він залишив в гаражі № НОМЕР_4 , який розташований в ГСК «Буревісник». 26.07.2016 року їй на телефон зателефонував знайомий чоловіка ОСОБА_10 і повідомив, що бачили їх автомобіль в районі Соцміста. 27.07.2016 року вона разом зі знайомим чоловіка ОСОБА_11 пішла до гаражу, де знаходився їх автомобіль та своїми ключами його відкрила, там вони побачили, що автомобіля немає, в зв`язку з чим звернулися до працівників поліції. 03.08.2016 року їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що ними затримано викрадений в них автомобіль, яким керував ОСОБА_4 .. Коли вона приїхала на місце затримання там дійсно знаходився їх автомобіль, в якому було вибито скло правих передніх дверей автомобіля.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що чоловік потерпілої є його знайомим. В кінці липня він проїжджаючи на своєму автомобілі в районі Соцміста в м. Кривому Розі побачив автомобіль який належав ОСОБА_13 , оскільки йому було відомо, що останній знаходиться за ОСОБА_14 , він здивувався та зателефонував їх спільному знайомому ОСОБА_15 , щоб той дізнався чи залишав ОСОБА_6 , комусь ключі від свого автомобіля. На наступний день йому повідомили, що автомобіль був викрадений.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що в кінці липня 2016 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_12 та розповів, що він бачив в районі Соцміста в м. Кривому Розі автомобіль, який належав їх спільному знайомому ОСОБА_13 та запитав чи не має він з ним зв`язок, щоб вияснити чи не залишав він комусь ключі від свого автомобіля. Він через мережу Інтернет зв`язався з ОСОБА_17 та вияснив в нього, що він нікому не залишав ключі від автомобіля, при цьому останній його попросив, щоб він зателефонував його дружині та вони разом перевірили в гаражі, чи не викрали в них автомобіль. Він зателефонував ОСОБА_8 та вони разом пішли до гаражу, який відкрили її ключами та побачили, що в ньому відсутній автомобіль, після чого викликали працівників поліції.

Свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 кожен окремо суду пояснили, що вони працюють інспекторами патрульної полії в м. Кривому Розі. 03.08.2016 року о 08-00 годині вони заступили на службу по патрулюванню вул. Урицького в м. Кривому Розі. Приблизно о 16-00 годині їм від чергового надійшла інформація про те, що по вказаній вулиці рухається викрадений автомобіль також надійшли прикмети чоловіка, який це зробив. Біля одного з будинків по вул. Урицького вони побачили схожого по цим прикметам чоловіка, який перебігав через дорогу, перескочив через паркан і побіг в сторону річки. Вони об`їхали на інший берег річки і коли він переплив річку, вони його зупинили він назвав себе та пояснив, що втікав так як угнав автомобіль, це був обвинувачений ОСОБА_4 ..

Крім показань самого обвинуваченого, показань потерпілої та свідків вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого слідує, що 27.07.2016 року ОСОБА_8 звернулася з заявою до працівників поліції про те, що в період часу з 16.07.2016 року до 27.07.2016 року невідома особа з гаражу № НОМЕР_4 , розташованого в ГК «Буревісник» по вул. Леоніда Бородача в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу викрала автомобіль Черрі Джагі сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ( а.с. 32);

- протоколом огляду місця події від 27.07.2016 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто гараж № НОМЕР_4 , розташований в ГК «Буревісник» по вул. Леоніда Бородача в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під час якого встановлено відсутність автомобіля та вилучено один слід долоні ( а.с.34-35);

- протоколом огляду від 03.08.2016 року та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто автомобіль «CНЕRY JAGGI ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку №35 по вул. Урицького в м. Кривому Розі, в ході якого встановлено механічні пошкодження вказаного автомобіля у вигляді: розбитої рамки переднього реєстраційного номеру, пошкодження лакофарбового покриття біля передньої лівої блок фари на кришці капоту, розбите переднє праве бокове скло. За результатами огляду вилучено вказаний автомобіль, ключі з брелком та кусачками та сліди папілярних візерунків на трьох липких стрічках ( а.с.57-60);

- протоколом огляду від 04.08.2016 року добровільно виданих ОСОБА_4 ключів, в ході якого оглянуто сім ключів, за допомогою яких, як пояснив ОСОБА_4 , він проник до гаражу № НОМЕР_4 ГК «Буревісник» по вул. Леоніда Бородача в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу де заволодів автомобілем «CНЕRY JAGGI ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та фото таблицею до нього ( а.с. 64-65);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.08.2016 року та фото таблицею до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_8 з представлених їй на впізнання ключів, впізнала ключі добровільно видані ОСОБА_4 , як ключі від гаражу № НОМЕР_4 ГК «Буревісник» по вул. Леоніда Бородача в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, які були викрадені з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ( а.с.67-69);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2016 року в ході якого ОСОБА_4 на місці, а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , показав де саме він взяв ключі від гаражу та автомобіля, а також показав на гараж № НОМЕР_4 ГК «Буревісник» по вул. Леоніда Бородача в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу де заволодів автомобілем «CНЕRY JAGGI ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 ( а.с.100-101);

- висновком експерта № Д47/08/16 про оцінку транспортного засобу від 29.08.2016 року з якого слідує, що середня ринкова вартість автомобіля «CНЕRY JAGGI ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 27.07.2016 року складає 64940,00 гривень ( а.с.113-117);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 14/4.6-2472 від 30.08.2016 року, з якого слідує, що слід пальця руки розміром 12x13 мм, який вилучений 03.08.2016 року в ході огляду автомобіля «CНЕRY JAGGI ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 35 по вул. Урицького в м. Кривому Розі, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 125-134).

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше судимий, не працює, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст.69, 75, 76 КК України судом не вбачається.

При цьому приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено в період не відбутого покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 керуватися положеннями ст. 71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років семи місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 11 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 11 серпня 2016 року до набрання вироком законної сили в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:
- автомобіль марки «CНЕRY JAGGI ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та зв`язка ключів в кількості семи штук, що передані під розписку потерпілій ОСОБА_8 , - вважати переданими за належністю;

- сліди папілярних ліній на 3 липких стрічках, що долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок - за проведення судової дактилоскопічної експертизи №14/4.6-2472 від 30.08.2016 року.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1