Справа № 755/4736/17
В И Р О К
іменем України
"04" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні №0002914 від 03.03.2017року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Веймар, Німеччина, українець, громадянин України, одружений, офіційно не працюючий, з незакінченою вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України

за участю:

прокурора . ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним,що 02.03.2017 року приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , з метою придбання одягу, зайшов до приміщення магазину «НьюЙоркер», який знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Скаймолл», за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т в ТЦ «СкайМолл».

Перебуваючи в торгівельному залі магазину «НьюЙоркер», ОСОБА_3 підійшов до стелажів з товарами, звідки взяв чоловічі брюки, арт. 05-812, закупівельною вартістю 477 гривень 13 копійок та чоловічий ремінь, арт. 23-070, закупівельною вартістю 70 гривень 77 копійок, що належать ТОВ «НьюЙоркер Україна», та тримаючи їх при собі о 21 годині 32 хвилини, попрямував до примірочної магазину.

Знаходячись в примірочній магазину «НьюЙоркер», ОСОБА_3 , приміряв вибраний одяг, та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічих брюк, арт. 05-812, закупівельною вартістю 477 гривень 13 копійок та чоловічого ременя, арт. 23-070, закупівельною вартістю 70 гривень 77 копійок, які перебували у продажу та належать ТОВ «НьюЙоркер Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 перебуваючи примірочній магазину «НьюЙоркер», скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії є таємними для покупців та персоналу магазину, сховав чоловічі брюки, арт. 05-812, закупівельною вартістю 477 гривень 13 копійок та чоловічий ремінь, арт. 23-070, закупівельною вартістю 70 гривень 77 копійок, до своєї сумки чорного кольору, яку тримав при собі, в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з фольгою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не маючи наміру розраховуватись за товари, що були заховані у сумці, о 21 годині 41 хвилині ОСОБА_3 пройшов сигнальні рамки з приміщення магазину «НьюЙоркер», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як відразу був затриманий охороною магазину «НьюЙоркер» на виході з приміщення магазину за сигнальними рамками.

Таким чином, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг таємно викрасти з магазину «НьюЙоркер» чоловічі брюки, арт. 05-812, закупівельною вартістю 477 гривень 13 копійок та чоловічий ремінь, арт. 23-070, закупівельною вартістю 70 гривень 77 копійок, що належать ТОВ «НьюЙоркер Україна» та розпорядитись ним на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони на виході з приміщенні магазину.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, надав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_6 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 с.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме вчинив всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, вчинення злочину особою молодого віку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 грн.

Речові докази що передано ТОВ «НьюЙоркер Україна» залишити у володінні ТОВ «НьюЙоркер Україна».
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
С у д д я :