№ 207/1234/17
№ 1-кп/207/314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22 травня 2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 червня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що необхідно виправити описку в абзаці третьому в резолютивній частині вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року, зазначивши, що вважати правильним викладення абзацу третього в резолютивній частині вироку з посиланням на ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Як було встановлено, в резолютивній частині вироку в абзаці третьому допущена описка, а саме зазначено, що «На підставі ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», при цьому не зазначено ст. 75 КК України, на підставі якої ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік та п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити описку у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 червня 2017 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 22 травня 2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року.

Вважати правильним викладення абзацу третього в резолютивній частині вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року, яким було визнано винним ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України в наступній редакції:

«На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1