Справа № 541/1646/17
Провадження № 1-кс/541/551/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в допиту в якості підозрюваного та подальшого вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000448 від 10.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України. У зв`язку з цим, 19.07.2017 року останній був запрошений до приміщення Миргородської місцевої прокуратури для пред`явлення йому підозри, проте ОСОБА_5 , дізнавшись про намір органів досудового слідства повідомити йому про підозру, залишив приміщення службового кабінету Миргородської місцевої прокуратури.
19.07.2017 року на на телефонні дзвінки не відповідав, до слідчого не з`явився.
20.07.2017 року у встановленому ст.ст. 133-139 КПК України порядку з метою проведення оголошення та вручення підозри ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000448 від 10.05.2017 року за місцем його реєстрації було доставлено повістку про виклик на 25.07.2017 року до слідчого СВ Миргородського ВП ОСОБА_6 . Але, за місцем реєстрації останнього виявлено не було, ОСОБА_7 , яка є сестрою ОСОБА_5 , від отримання повістки відмовилась, про що письмово зафіксовано на корінці повістки з підписами двох понятих.
ОСОБА_5 до СВ Миргородського ВП у визначений час на виклик слідчого не прибув.
26 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України шляхом направлення підозри до Миргородського КЖЕУ.
09.08.2017 ОСОБА_5 слідчим Миргородського ВП оголошено зміст підозри від 26.07.2017, яку підозрюваний ОСОБА_5 отримав, але від підпису в присутності двох понятих відмовився.
Після оголошення підозри 09.08.2017 року із застосування відео фіксації в присутності двох понятих, ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_3 було повідомлено про необхідність явки 14.08.2017 на 09 годину до СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 СВ Миргородського ВП до слідчого ОСОБА_3 для допиту в якості підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000448 від 10.05.2017. Від отримання повістки останній відмовився в присутності понятих. В подальшому, в зазначений день та час, ОСОБА_5 у встановленому ст.ст. 133-139 КПК України порядку, на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин, при цьому про причини свого неприбуття не повідомив.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання встановлено.
09.08.2017 року із застосування відео фіксації в присутності двох понятих, ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_3 було повідомлено про необхідність явки 14.08.2017 на 09 годину до СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 до слідчого ОСОБА_3 для допиту в якості підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000448 від 10.05.2017.
ОСОБА_5 повідомив слідчого про неможливість прибуття для допиту 12.08.2017 року в зв`язку з лікуванням, письмово шляхом направлення повідомлення засобами поштового зв`язку.
Згідно даних Миргородської ЦРЛ ОСОБА_5 з 09.08.2017 року до 15.08.2017 року на лікуванні не перебуває.
Відповідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У випадку встановленому ч. 1ст. 139 КПК України, до підозрюваного може бути застосований привід, якщо підозрюваний, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
В зв`язку з необхідністю допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, що є неможливим, оскільки останній на виклик в межах кримінального провадження14.08.2017 року не з`явився без поважних причин, про поважні причини свого неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, слідчого не повідомив, тим самим не виконав свого процесуального обв`язку.
Таким чином, вказаний виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.ст.135, 136 КПК України, але не зважаючи на це, останній до часу розгляду клопотання слідчим суддею не з`явився до слідчого з невідомих причин.
В зв`язку з вищевикладеним вважаю обґрунтованим клопотання про надання дозволу слідчого судді на здійснення примусового приводу ОСОБА_5 до слідчих Слідчого відділення Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000448 від 10.05.2017 року, для допиту в якості підозрюваного, який підлягає виконанню після оголошення ухвали слідчого-судді про привід.
Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до СВ Миргородського ВП до слідчих а саме : майора поліції ОСОБА_3 в кабінет № 307 , капітана поліції ОСОБА_8 в кабінет №-315 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 в кабінет № 318 , що розташовані за адресою м. Миргород вул. Я Усика,34, в період робочого часу з 8.00 год. до 18.00 год. щоденно крім вихідних днів, для участі в допиті в якості підозрюваного.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Строк дії ухвали до 01 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1