Справа № 215/1080/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001948 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 29.08.2016 року о 10.00 годині до Тернівського ВП КВП надійшло повідомлення з лінії «102», про те, що на кладовищі «с. Веселі Терни», яке розташоване по вул. Полєнова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа пошкодила надгробні плити на могилах померлих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 297 КК України за ознаками наруги над могилою.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 показала, що в неї був брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.06.2014 року загинув в зоні АТО та був похований на кладовищі с. Веселі Терни в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Через деякий час на могилі ОСОБА_5 було встановлено меморіальну дошку, на якій був зображений портрет ОСОБА_5 .. 29.08.2016 року приблизно о 09-30 годині їй на номер мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_8 , у якої чоловік також загинув в зоні АТО та повідомила, що пам`ятники, які знаходяться на могилі її брата та чоловіка ОСОБА_8 пошкоджені.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, можливо причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через те, що останній приблизно в вересні місяці знайшов камеру, яку встановили родичі загиблих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для того, щоб виявити особу злочинця.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що останній користувався в момент вчинення кримінального правопорушення номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 перебувають документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки Iphone 4S, встановленою в нього сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , та які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В зв`язку з тим, що вказане кримінальне правопорушення є резонансним та також вчинення його було за відсутності очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) № НОМЕР_1 , який працював чи працює в терміналі ІМЕІ - НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, місце знаходження та номери базових станцій, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А, в період часу 00.00 години 28.08.2016 р. до 14.03.2017 р. (без розкриття змісту розмов та повідомлень) з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: