Справа № 442/2720/16-к
Провадження № 1-кс/442/406/2016
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної
комплексної психолого-психіатричної експертизи

04 квітня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НА у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення ОСОБА_6 стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про направлення до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , строком на 28 діб.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.03.2016 року, близько 07.00 год. ранку, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту, маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя свого сина ОСОБА_7 , обома руками штовхнула його в груди, внаслідок чого останній спиною впав на диван, після чого витягнула з кишені мотузку, якою умисно здавила життєво-важливий орган ОСОБА_7 шию, що призвело до його смерті. 14.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Підозрювана ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнала себе винною повністю і показала, що 13.03.2016 року по місцю проживання у неї виник конфлікт із сином ОСОБА_7 з приводу того, що він вимагав у неї гроші на її думку для можливості чергового вживання ним наркотичних засобів. Не стримавши свої емоції вона тоді внаслідок морального тиску зі сторони ОСОБА_7 мотузкою утворивши зашморг накинула її на його шию та силою стиснувши її у такий спосіб задушила його. У відповідності до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2016 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила особливо тяжкий злочин, позбавила життя свого рідного сина ОСОБА_7 , а тому для з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити комплексну психологом-психіатричну експертизу для визначення психологічного та психічного стану підозрюваної, її здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане слідчим клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні.

Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, оскільки необхідно встановити психічний стан особи на час інкримінованого останній кримінального правопорушення та на теперішній час.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 , в судовому засіданні вказав, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки необхідно встановити психічний стан його підзахисної.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження під час розгляду даного клопотання, дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнала себе винною повністю і показала, що 13.03.2016 року по місцю проживання у неї виник конфлікт із сином ОСОБА_7 з приводу того, що він вимагав у неї гроші на її думку для можливості чергового вживання ним наркотичних засобів, не стримавши свої емоції вона тоді внаслідок морального тиску зі сторони ОСОБА_7 мотузкою утворивши зашморг накинула її на його шию та силою стиснувши її у такий спосіб задушила його, а тому з метою встановлення осудності підозрюваного, для з`ясування його психічного стану на час вчинення кримінального правопорушення, їй необхідно призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та протоколом огляду місця події, під час якого вилучено мотузку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищенаведене, а також встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, доводи слідчого, прокурора, підозрюваної, її захисника, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000590, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановити обставини осудності підозрюваної ОСОБА_6 , які передбачається довести за допомогою призначення останній стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи строком на 28 діб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1