гСправа № 358/972/17 Провадження № 1-кп/358/100/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Богуславського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000322 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мисайлівка, Богуславського району Київської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого трактористом КП БМР «Богуслав- благоустрій», з професійно - технічною освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.06.2017 року приблизно о 21 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_4 , між якими на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 наніс останньому чотири удари кулаком своєї правої руки по обличчю, в результаті чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 ногою наніс ще три удари ОСОБА_4 в область поперекової ділянки та правої сідниці, завдавши таким чином останньому фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лобі зліва, садна і синці на обличчі, на лівій вушній раковині; садна на лівій руці і в лівій поперековій ділянці, синець в області правої сідниці.

Згідно з висновком експерта № 64 від 21.06.2017, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України вірно.

Під час підготовчого судового засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Судом роз`яснено потерпілому про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, про що подав до суду відповідну заяву.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився від обвинувачення, заяву обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження та положення п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, п.1.ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке внесене 21.06.2017 року до ЄРДР за №0000322, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1