Справа № 368/431/17
Провадження № 1-кп/368/47/17
УХВАЛА
"13" липня 2017 р. року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 366 ч.2, ст.. 364 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 366 ч.2, ст.. 364 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, про відвід адвокату ОСОБА_4 на підставі ст.. 78 ч.2 п.3 КПК України, посилаючись на те, що він не може брати участь у даному кримінальному провадженні через те, що являється чоловіком племінниці.
Адвокат ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечив і суду пояснив, що його дружина являється двоюрідною племінницею судді ОСОБА_1 , що не відноситься до близьких родичів.

Обвинувачена ОСОБА_5 проти відводу адвоката заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Ухвалою Кагарлицького райсуду від 15 травня 2017 р. за клопотанням обвинуваченої ОСОБА_5 та дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 16.05.2017 року було призначено захисника ОСОБА_4 ..

Положенням ст. 78 КПК України визначено обставини, що виключають участь захисника у кримінальному провадженні.

Поскільки Порядком здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 4.02.2016 року, дано визначення поняття приватного інтересу, який полягає в будь-якому майновому чи немайновому інтересі особи, у тому числі зумовленому особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, то суд вважає, що клопотання прокурора про відвід захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як дружина останнього є племінницею судді.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

А тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення іншого захисника у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням, шляхом його призначення через відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження 0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.78, 80,48, 49, 52, ч.ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 366 ч.2, ст.. 364 ч.2 КК України, задоволити.

Відвести захисника ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 366 ч.2, ст.. 364 ч.2 КК України

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття до Кагарлицького районного суду Київської області (09200, Київська область, м.Кагарлик, вул..В.Великого,3) для участі у кримінальному провадженні 03.08.2017 року на 11 год.
Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, (вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09100), яка є обов`язковою для негайного виконання.
Повідомити призначеного адвоката, що з матеріалами кримінального провадження, він може до зазначеної вище дати ознайомитися в канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1