УХВАЛА
Справа № 126/2379/17

Провадження № 1-кс/126/682/2017

"01" вересня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000578, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000578, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31 серпня 2017 року близько 17 години в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області но вул. Шевченка, водій автомобіля "Рено-Трафік" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на правій смузі руху в напрямку м. Бершадь здійснив наїзд па пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час перебігала проїзну частину з права на ліво. В результаті ДТП ОСОБА_6 було госпіталізовано до Бершадської ОЛІЛ.

31 серпня 2017 року в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області по вул. Шевченка під час огляду місця події дорожньо- транспортної пригоди було оглянуто та вилучено:

1.Автомобіль «Рено-Трафік» (Renault Trafic), зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

2.Поліетиленовий шльопанець жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 .

31 серпня 2017 року слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на «Рено-Трафік» (Renault Trafic), зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поліетиленовий шльопанець жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучені під час огляду місця події 31 серпня 2017 року, які разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 31.08.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31 серпня 2017 року в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області по вул. Шевченка під час огляду місця події дорожньо- транспортної пригоди було оглянуто та вилучено: автомобіль «Рено-Трафік» (Renault Trafic), зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; поліетиленовий шльопанець жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 .

Частинами 1-3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, наведені вище норми ст. 170 КПК України дають підстави стверджувати, що арешт може бути накладений на майно, якщо існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У виняткових випадках, тобто лише з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000578, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Рено-Трафік» (Renault Trafic), д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- поліетиленовий шльопанець жовтого кольору, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1