печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3569/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.01.2017 року за результатами розгляду скарги представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління фінансовими розслідуваннями Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000018,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління фінансовими розслідуваннями Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000018 задоволено.

06.03.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.01.2016, в якій заявник просить виправити описку допущену у вказаній ухвалі при написанні по-батькові власника тимчасово вилученого майна, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, при написанні по-батькові власника тимчасово вилученого майна, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.01.2017 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/3569/17-к від 30.01.2017, за скаргою представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління фінансовими розслідуваннями Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000018, а саме:

-по тексту ухвали вірно писати по-батькові власника тимчасово вилученого майна, а саме « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1