Провадження № 1кс/712/501/17
Справа № 712/1084 /17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

31 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 10009482 від 13 грудня 2016 року, начальником відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе, Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 .

Клопотання мотивує тим, що 13.12.2016 року близько 16.00 години ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисну мету злочинного збагачення, за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом із своїми знайомими ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, прибули до міста Черкаси та під приводом обміну валюти, призначили зустріч наглядно знайомому їм ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у безлюдному місці, а саме біля залізничних колій повз будинок № 221 по вулиці Пушкіна в місті Черкаси.

Після чого ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 прибули у заздалегідь призначене місце зустрічі; куди ОСОБА_14 приїхав на власному автомобілі «Renault Logan» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та умисно, з корисливих спонукань, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу і з погрозою застосування такого насильства, а саме із застосуванням вогнепальної зброї спричинили потерпілому ОСОБА_14 вогнепальних поранень тулуба, внаслідок чого останній помер на місці вчинення злочину.

Потім ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння чужим майном, детальним чином обшукали вищевказаний транспортний засіб, внаслідок чого виявили та заволоділи заощадженнями потерпілого, а саме грошовими коштами в сумі 3 000 доларів США, після чого з місця скоєння злочину зникли.

В ході проведення первинних слідчих (розшукових) дій, оперативно розшукових заходів «по гарячих слідах», а також негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Вінниця, українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Вінниця, українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Хмельницький, українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживаючий в АДРЕСА_4 .

30.01.2017 року ОСОБА_11 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, а вина вказаних осіб у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_11 , будучи раніше судимим, вчинив особливо тяжкий насильницький злочин і відповідно може переховуватися від органів досудового слідства, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, здійснювати погрози, підкуп, умовляння свідків і потерпілого, схиляння їх до дачі неправдивих показань, впливати на спеціалістів та експертів у цьому кримінальному провадженні, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_11 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_11 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили обрати заможний захід в вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_11 в судовому засіданні вину не визнав та в частині міри запобіжного заходу просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, та зобов`язувався за першим викликом з`являтись до слідчого, прокурора та суду.

Захисники підозрюваного, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінальні провадження № 10009482 від 13 грудня 2016 року та № 0000696 від 24 січня 2017 року, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, які є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, при обранні запобіжного заходу передбачені п.п.1, 2, 5, 8, 11 ч.1 ст.187 КПК України, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_11 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування та щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 195, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 31 березня 2017 року, включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 31 січня 2017 року.
Для утримання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_11 , після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_19

Копію цієї ухвали мені вручено « » січня 2017 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_11

Захисник: ОСОБА_20

Захисник: ОСОБА_21