Справа № 712/3660/17
Провадження № 1-кс/712/1683/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого та зобов`язати вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на рішення слідчого та зобов`язати вчинити певні дії, в якій просить: зобов`язати начальника СВ Черкаського МВ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_5 припинити дію у виді бездіяльності, яка полягає у тому, що останній відмовився визнати скаржника потерпілим за його заявою від 26.10.2016 року, про скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, шахрайство , вчинене за попередньою змовою групою осіб та зобов`язати визнати скаржника потерпілим.

Скаргу мотивує тим, що 01.08.2016 року ОСОБА_6 вступивши у попередню змову з якоюсь жінкою, яка назвалася його цивільною дружиною, вчинила стосовно скаржника правопорушення (злочин) передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволоділи шляхом обману її коштами в розмірі 7200 грн. за організацію весілля сину скаржника у ресторані «ZEFIR» у м. Черкаси. Співробітник Черкаського МВ НП ГУ НП у Черкаській області 21.10.2016 року зловживаючи службовим становищем у приміщенні поліції відмовився реєструвати повідомлення про скоєння злочину.

26.10.2016 року скаржник скерувала у поліцію заяву про скоєння с стосовно неї злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Проте, Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області вказану заяву не було внесено до ЄРДР.

В подальшому ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 року було зобов`язано уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 26.10.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Однак, скаржника потерпілим визнано так і не було, натомість з висновку про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_4 (ЄО № 62299 від 15.11.2016 року) від 25.11.2016 року вбачається, що згідно супровідної СВ Черкаського відділу поліції в даних матеріалах ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому перевірку за зверненням ОСОБА_4 з приводу неповернення грошових коштів ОСОБА_6 рахувати закінченою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просили її задоволити. В подальшому надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за №0002624 від 22.03.2017 року.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2016 року ОСОБА_6 вступивши у попередню змову з якоюсь жінкою, яка назвалася його цивільною дружиною, вчинила стосовно скаржника правопорушення (злочин) передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволоділи шляхом обману її коштами в розмірі 7200 грн. за організацію весілля сину скаржника у ресторані «ZEFIR» у м. Черкаси. Співробітник Черкаського МВ НП ГУ НП у Черкаській області 21.10.2016 року зловживаючи службовим становищем у приміщенні поліції відмовився реєструвати повідомлення про скоєння злочину.

26.10.2016 року скаржник скерувала у поліцію заяву про скоєння с стосовно неї злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Проте, Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області вказану заяву не було внесено до ЄРДР.

В подальшому ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 року було зобов`язано уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві ОСОБА_4 від 26.10.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Встановлено , що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за №0002624 від 22.03.2017 року за ухвалою Соснівського районного суду, що підтверджується наданою копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи те, що до ЄРДР внесено відомості лише 22.03.2017 року, а скарга скаржника подана 24.03.2017 року, суд вважає, що скарга в даному випадку не підлягає до задоволення як така, що подана передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗОЗ, 220 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого та зобов`язати вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1