Справа № 297/883/17
УХВАЛА
про арешт майна
20 квітня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000292 від 16.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду 16 квітня 2017 року в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглій території за адресою м. Берегово пл. Ференца Ракоці, 1, а саме металеву гільзу циліндричної форми жовтого кольору, на якій знаходяться маркувальні позначення «Люгер 22»; чотири металеві гільзи з позначенням АЄ9 9 мм.; металеву гільзу з позначенням «Люгер 22», пістолет з надписом «Glock Ges m.b. НОМЕР_1 » з металевою гільзою з позначенням «Люгер 22» в середині патронника та 12-ма кулями в магазині з аналогічними позначеннями; вилучені з пістолету на стерильну серветку сліди одорології; змиви з виступаючих частин та заглиблень пістолету на предмет слідів біологічного походження та аналогічно з магазину; пістолет з надписом «Форт 12 РМ» НОМЕР_2 з патроном у патроннику та 7-ма набоями всередині магазину; сліди одорологічного походження, які вилучені з рукоятки пістолету на стерильну серветку; змиви з виступаючих частин та заглиблень пістолету та аналогічно з магазину; металеву гільзу жовтого кольору з позначенням АЄ9 9 мм; полімерну кулю чорного кольору; металеву кулю. Крім того, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені на території приймального відділення Берегівської РЛ за адресою м. Берегово, вул. Лінера, 2, чорні джинси з шкіряним ременем з вологими та сухими серветками в кишені; куртку балонову сірого кольору, на якій виявлено плями бурого кольору; спідню білизну сірого кольору; майку бежевого кольору, на якій виявлено пошкодження, а також сліди бурого кольору; светр сірого кольору з пошкодженнями; безрукавку сірого кольору з пошкодженнями та слідами білого кольору. Також слідчий просить накласти арешт на вилучені під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 штани джинсові синього кольору; куртку матерчату синього кольору; шкіряні туфлі синього кольору. Також з метою виявлення пороху та порохових газів на руках проведено змиви з обох рук громадянина ОСОБА_6 на два окремі марлеві тампони, на які слідчий теж просить накласти арешт.

Клопотання мотивоване тим, що в реанімаційне відділення Берегівської ЦРЛ було доставлено гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кульовим сквозним пораненням грудної клітки між шостим та сьомим ребром з правої сторони. Виїздом СОГ та ГРПП на місце події встановлено що 16.04.2017 року близько 02:35 годин біля ресторану «Золота пава» в м. Берегово виникла сварка між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_6 здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_7 . Вжитими заходами СОГ та ГРПП по гарячих слідах було затримано ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що метою накладення арешту є збереження речових доказів, унеможливлення розпоряджатися власником вищеперерахованим майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, а підставою для накладення арешту є те, що вказані речі мають значення речових доказів у відповідності до ст. 98 КПК України і є тимчасово вилученим майном, тому слідчий просив накласти арешт на вищевказані речі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, просили накласти арешт на вказані в клопотанні пістолети, гільзи, кулі, змиви та одяг.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучення вказаних слідчим в клопотанні речей підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного 16.04.2017 року в готельно-ресторанному комплексі «Золота пава» та прилеглої до нього території, копією протоколу огляду місця події, проведеного 16.04.2017 року в кабінеті реанімаційного відділення Берегівської ЦРЛ, та копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 16.04.2017 року.

У матеріалах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, вбачається наявність підстав вважати, що речі, на які слідчий просить накласти арешт, є доказом вчинення злочину, вони мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що оскільки метою накладення арешту на пістолети, кулі, гільзи, змиви з рук підозрюваного, особисті речі підозрюваного, є забезпечення збереження їх як речових доказів, то клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000292 від 16.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задоволити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 16 квітня 2017 року в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглій території за адресою м. Берегово пл. Ференца Ракоці, 1, а саме на:

- № 1 металеву гільзу циліндричної форми жовтого кольору, на якій знаходяться маркувальні позначення «Люгер 22», яку поміщено до паперового конверту;

- № 2 металеву гільзу з позначенням АЄ9 9 мм., яку поміщено до паперового конверту;

- №3 металеву гільзу з позначенням АЄ9 9 мм., яку поміщено до паперового конверту;

- № 3 металеву гільзу з позначенням АЄ9 9 мм., яку поміщено до паперового конверту;

- № 4 металеву гільзу з позначенням АЄ9 9 мм., яку поміщено до паперового конверту;

- № 5 металеву гільзу з позначенням «Люгер 22» яку поміщено до паперового конверту;

- № 6 пістолет з надписом «Glock Ges m.b. НОМЕР_1 » з металевою гільзою з позначенням «Люгер 22» всередині патронника та 12-ма кулями в магазині з аналогічними позначеннями, які поміщено до спеціального пакету № 4258609;

- сліди одорології, вилучені з пістолету на стерильну серветку, яку поміщено до спеціального пакету № 3560346;

- змиви з виступаючих частин та заглиблень пістолету на предмет слідів біологічного походження, які поміщено до спеціального пакету № 3560347 та аналогічно з магазину, який поміщено до спеціального пакету № 3560345;

- № 7 пістолет з надписом «Форт 12 РМ» НОМЕР_2 з патроном у патроннику та 7-ма набоями всередині магазину, який поміщено до спеціального пакету № 4258614;

- сліди одорологічного походження, вилучено з рукоятки пістолету на стерильну серветку, яку поміщено до спеціального пакету № 3560344;

- змиви з виступаючих частин та заглиблень пістолету, які поміщено до спеціального пакету № 3560348 та аналогічно з магазину, який поміщено до спеціального пакету № 3560485;

- № 8 металеву гільзу жовтого кольору з позначенням АЄ9 9 мм, яка поміщена до паперового конверту;

- № 10 полімерну кулю чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- № 9 металеву кулю, яку поміщено до паперового конверту.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 16 квітня 2017 року на території приймального відділення Берегівської ЦРЛ за адресою м. Берегово, вул. Лінера, 2, а саме: чорні джинси з шкіряним ременем, з вологими та сухими серветками в кишені; куртку балоневу сірого кольору, на якій виявлено плями бурого кольору; спідню білизну сірого кольору; майку бежевого кольору, на якій виявлено пошкодження та сліди бурого кольору; светр сірого кольору з пошкодженнями; безрукавка сірого кольору з пошкодженнями та слідами білого кольору, які поміщено до чорного полімерного пакету.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , а саме: штани джинсові синього кольору; куртку матерчату синього кольору; шкіряні туфлі синього кольору, які поміщено в спец. пакет № 4357504.

Накласти арешт на змиви з обох рук ОСОБА_6 , які поміщено на два окремі марлеві тампони в спец. пакети № 3560387 та № 3560388.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1