№ 317/1451/17
№/п 1-кс/317/445/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«17» травня 2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 24.04.2017 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.04.2017 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з електроопори, що знаходиться на ст. «Ростуща», Запорізького району, Запорізької області, здійснила крадіжку 10 м кабелю.
Досудовим слідством встановлено, що згідно висновку наданого структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перегоні Лежино-Растуща невідомими особами 23.04.2017 року о 23 годині 00 хвилин було викрадено кабель МКПАБ 4х7+10 в кількості 10 м, внаслідок чого була несправна занятість перегону в парному напрямку, відсутній контроль та управління по системі ДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 та 2 кругів та відсутній зв`язок ДНЦ 834,837,832, ТУ-ТС, ЕЧЦ. Дана крадіжка призвела до порушення нормальної роботи пристроїв СЦБ та зв`язку. Загальний збиток нанесений дистанції складає 13 614, 59 гривень.
Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.
Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляхах імовірного пересування злочинців.
Так, за результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
1)Місце скоєння правопорушення Запорізька область, Запорізький район, поблизу станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опори № 54-56:
2)Місце можливого відступу - Запорізька область, Запорізький район, с. Новооленівка:
3)Можливі місця відступу Запорізька область, Запорізький район, с. Новостепнянське:
4)Можливі місця відступу Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка:
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номер абонента та номер ІМЕI мобільного телефону, з якого здійснювали вихідні дзвінки невідомі у період часу з 00 год. 00 хв. 22.04.2017 до 00 год. 00 хв. 25.04.2017.
Слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1