Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8935/16-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000138 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000138 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, вказуючи на те, що на її думку вказана постанова є незаконною, слідчий упереджено прийняв таке рішення, не провів і не з`ясував обставини, які мають суттєве значення для розслідування. В порушення вимог чинного законодавства орган розслідування не провів відповідні слідчі дії.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що окрім витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні відсутні дані про проведення будь-яких слідчих дій.

Прокурор заявив, що підстав для скасування постанови не вбачають. Скарга надумана. Рішення про закриття кримінального провадження прийнято законно.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000138 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як вказано у ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, встановлення відсутності в діянні складу правопорушення, або невстановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Правові підстави визначені ст. 284 КПК України є вичерпними і не підлягають розширенню, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що, постанова від 28.09.2016 про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивної істини, тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження № 0000138, з метою забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 7 КПК України щодо застосування належної правової процедури, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду необхідно повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Під час досудового розслідування слід провести необхідні слідчі (розшукові) дії, а саме додатково детально допитати ОСОБА_4 щодо невиконання зазначених нею ухвал слідчих суддів; належним чином оформити слідчу дію: протокол огляду кримінального провадження № 0005917 від 13.07.2016 за фактом невиконання ОСОБА_6 рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та протокол огляду кримінального провадження № 0005918 від 13.07.2016 за фактом невиконання ОСОБА_6 рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме з огляду на пояснення ОСОБА_4 щодо відсутності оригіналів процесуальних документів на які вказує скаржниця у поясненнях в ході судових засідань.

Суд звертає увагу, що перелік зазначений вище слідчих (розшукових дії) не є вичерпним, тому слідчий, який здійснює досудове розслідування, в разі необхідності повинен провести інші слідчі дії.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 38, 84, 91, 221, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 щодо скасування постанови старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000138 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000138 від 07.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1