Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________17.05.2017
Справа № 490/3209/17
н/п 1-в/490/176/2017
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центрального РС Миколаївського міськвідділу ПМУ ПВКП та

пробації Міністерства юстиції України (далі - Центральний районний сектор

Миколаївського міськвідділу пробації) - інспектора ОСОБА_4

під час розгляду подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міськвідділу пробації ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років ОСОБА_6 , засудженого вироком від 26.01.2016 Заводського районного суду м. Миколаєва за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України та звільненого від відбування вказаного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки, -

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання 17 травня 2017 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився. При цьому, у суду відсутні відомості про належне його повідомлення про дату, час та місце розгляду вказаного подання.

У той же час, з матеріалів особової справи засудженого та подання слідує, що за останньою відомою відділу пробації адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 ., засуджений відсутній, і його теперішнє місце проживання невідомо, через що за зверненням органу пробації 27 березня 2017 року Центральним відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області заведено розшукову справу № 0117036 і здійснюється його розшук.

Як випливає зі змісту положень ч. 4 ст. 539 КПК України суддя позбавлений можливості розглядати зазначене вище подання у відсутність засудженого, якщо останнього не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду подання.

Разом з цим, станом на теперішній час, місце знаходження засудженого невідомо, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити його про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розгляду.

За змістом ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки за зверненням органу пробації фактично розшук обвинуваченого поліцією вже здійснюється, вважаю відсутньою необхідність винесення суддею ухвали про розшук засудженого.

Разом з цим, виходячи з положень ч. 3 ст. 539, ст. 335 КПК України, вбачаю підстави для зупинення судового провадження щодо розгляду зазначеного вище подання відділу пробації до встановлення місцезнаходження засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, ч.ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Зупинити судове провадження щодо розгляду подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міськвідділу пробації ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років ОСОБА_6 , засудженого вироком від 26.01.2016 Заводського районного суду м. Миколаєва за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України та звільненого від відбування вказаного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки до встановлення місцезнаходження засудженого.

Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для відому та долучення до матеріалів розшукової справи № 0117036 від 27.03.2017, зобов`язавши вказаний відділ поліції в разі встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 повідомити про це Центральний районний суд м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду подання.

Суддя: