Справа № 461/1980/16-к
Провадження № 1-кп/461/241/16
УХВАЛА
судового засідання
13.12.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 за неявку до суду без поважних причин.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання прокурора не заперечили.
Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що Ухвалою судового засідання від 18.07.2016 р. на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено грошове стягнення у розмірі 689,00 грн. /Том 1 а.с.174-175/. Дана ухвала була скерована потерпілому, та в Городенківське відділення Тисменицької ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області для виконання. /Том 1 а.с.176/.
Як вбачається із матеріалів справи, 22.11.2016 р. на адресу суду було скеровано постанову старшого державного виконавця Городенківського районного ВДВС ОСОБА_7 про закінчення виконавчого провадження від 14.11.2016 р., у зв`язку із сплатою боржником грошового стягнення до державного бюджету, платіжне доручення №1718 від 28.10.2016 р.
Про те, потерпілий ОСОБА_6 і надалі у призначені судові засідання не з`являвся, тому на адресу місця проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , неодноразово скеровувалися повідомлення про наступні судові засідання, однак конверти повернулися до суду із позначкою «адресат відсутній». /Том 1 а.с.205, 211, 212; Том 2 а.с.1, 29,41, 71, /
Відповідно до ст. 325 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 139 КПК України встановлено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
- від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
- від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За вказаних обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, а відтак суд приходить до висновку, про необхідність накладення на нього грошового стягнення в межах, встановлених ст.139 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378,00 грн.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1