Справа № 450/1218/15-к Провадження № 1-кп/450/24/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 19.03.2015р., за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 21.03.2016 р. стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, пенсіонерки, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5
встановив:
19.03.2015 року, близько 14:40 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що з находиться за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, намагалася таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: горілку «Мороша» в кількості однієї штуки, ємкістю 0.5 літра, вартістю 41 грн. 99 коп., тушку коропа охолоджену вагою 1 кілограм 214 грам, вартістю 72 грн. 83 коп., бюстгалтер жіночий 361 в кількості однієї штуки вартістю 90 грн. 89 коп., лимон економ ваговий масою 0, 166 кг., вартістю 8 грн. 30 коп., ковбасу «Старокиївську» вагою 0,138 кг., вартістю 16 грн. 50 коп., майонез «салатний» в кількості однієї штуки, вартістю 3 грн. 79 коп., ікру горбуші в кількості однієї штуки, вартістю 50 грн. 13 коп., чим завдала ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» збитки на загальну суму - 284 грн. 43 коп. Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , виконала усі дії, які вважала необхідні для доведення злочину до кінця, але нею злочин не був закінчений з причин, які не залежать від її волі, оскільки ОСОБА_3 , була зупинена працівниками охорони з викраденим майном за межами TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме неподалік від торгових кас, тому остання не мала реальної можливості розпорошитися чи користуватися викраденим майном. Отже, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 21.03.2016 року, близько 14:20 год., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який знаходиться у с. Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області по вул. Стрийській, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, взяла з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: чай «Річард Роял», вартістю 22,94 грн., горілку «Мороша», вартістю 54,90 грн., сосиски «Філейні з шинкою», вартістю 37,07 грн., хліб «М`ясна піца», вартістю 4,75 грн., труси жіночі 027, вартістю 24,99 грн., труси жіночі 026, вартістю 109,92 грн., масло «солодке селянське», вартістю 23,40 грн., паштет печінковий, вартістю 7,41 грн, які помістила у власну сумку, яка була при ній, та в подальшому намагалася пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі кас ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була затримана працівником охорони з переліченим вище майном. Всього ОСОБА_3 намагалася вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 285 грн. 38 коп. Отже, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінально правопорушення визнала повністю та дала суду наступні покази:
19.03.2015 року, після обіду, близько 14:40 год., вона (обвинувачена) приїхала у торговий центр та направилася гуляти по магазинах. Зайшовши в торговий зал ТОВ «Ашан», вона (обвинувачена) вирішила викрасти необхідні їй речі. З метою реалізації злочинного умислу вона необхідні речі брала з полиць та ховала їх сумку яку мала при собі, при цьому вважаючи, що її ніхто не бачить. В подальшому вона (обвинувачена) вирішила вийти із торгового залу пройшовши через лінію кас. Проте, одразу за межами лінії кас була зупинена працівником охорони, на вимогу якого добровільно видала речі, які намагалася викрасти. Інкримінований їй злочин, що мав місце 21.03.2016 року був вчинений таким же способом.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченій та її захиснику зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони будуть обмежені у праві на оскарження обставин кримінального провадження.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.
Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченої, яка:
раніше не судима;
на психо - неврологічному обліку не числиться;
числиться на наркологічному обліку з 01.01. 2013 року, д/з.: розлади психіки внаслідок вживання алкоголю,
має постійне місце проживання;
за місцем проживання характеризується позитивно;
є пенсіонером;
обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції частин статті кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинені обвинуваченою злочини у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Речові докази у кримінальному провадженні: горілку «Мороша» в кількості однієї штуки, ємкістю 0.5 літра, вартістю 41 грн. 99 коп., тушку коропа охолоджену вагою 1 кілограм 214 грам, вартістю 72 грн. 83 коп., бюстгалтер жіночий 361 в кількості однієї штуки вартістю 90 грн. 89 коп., лимон економ ваговий масою 0, 166 кг., вартістю 8 грн. 30 коп., ковбасу «Старокиївську» вагою 0,138 кг., вартістю 16 грн. 50 коп., майонез «салатний» в кількості однієї штуки, вартістю 3 грн. 79 коп., ікру горбуші в кількості однієї штуки, вартістю 50 грн. 13 коп.; чай «Річард Роял», вартістю 22,94 грн., горілку «Мороша», вартістю 54,90 грн., сосиски «Філейні з шинкою», вартістю 37,07 грн., хліб «М`ясна піца», вартістю 4,75 грн., труси жіночі 027, вартістю 24,99 грн., труси жіночі 026, вартістю 109,92 грн., масло «солодке селянське», вартістю 23,40 грн., паштет печінковий, вартістю 7,41 грн, слід вважати повернутими законному володільцю.
Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй покарання за цим вироком у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні: горілку «Мороша» в кількості однієї штуки, ємкістю 0.5 літра, вартістю 41 грн. 99 коп., тушку коропа охолоджену вагою 1 кілограм 214 грам, вартістю 72 грн. 83 коп., бюстгалтер жіночий 361 в кількості однієї штуки вартістю 90 грн. 89 коп., лимон економ ваговий масою 0, 166 кг., вартістю 8 грн. 30 коп., ковбасу «Старокиївську» вагою 0,138 кг., вартістю 16 грн. 50 коп., майонез «салатний» в кількості однієї штуки, вартістю 3 грн. 79 коп., ікру горбуші в кількості однієї штуки, вартістю 50 грн. 13 коп.; чай «Річард Роял», вартістю 22,94 грн., горілку «Мороша», вартістю 54,90 грн., сосиски «Філейні з шинкою», вартістю 37,07 грн., хліб «М`ясна піца», вартістю 4,75 грн., труси жіночі 027, вартістю 24,99 грн., труси жіночі 026, вартістю 109,92 грн., масло «солодке селянське», вартістю 23,40 грн., паштет печінковий, вартістю 7,41 грн., - вважати повернутим законному володільцю.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1