Справа № 361/1807/17
Провадження № 1-кп/361/237/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 29.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рига Латвія,, українки, громадянки України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч.1 ст.309КК України
В С Т А Н О В И В:
28.01.2017, приблизно о 18 год. 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Броварський Проспект, на зупинці громадського транспорту «м. Київ - м. Бровари», на асфальто-бетонному покритті, побачила згорток з фольги, в середині якого знаходились шість згортків з фольги із вмістом порошкоподібної речовини. Піднявши вказані вище згортки, остання зрозуміла, що їх вміст це психотропна речовина «амфетамін», оскільки періодично його вживає. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін» для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_5 помістила вказані згортки до належного їй гаманця, який помістила до правої кишені куртки в яку була одягнена, чим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 1,03г, для особистого вживання, без мети збуту.

Після цього, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, ОСОБА_5 сіла до маршрутного автобусу, сполучення м. Київ - м. Бровари, на якому поїхав до м. Бровари, тим самим незаконно перевезла психотропну речовину «амфетамін», загальною масою 1,03г.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігала до 18 год. 30 хв. 28.01.2017, а саме до моменту добровільної видачі психотропної речовини працівникам Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, яку видала на вимогу працівників поліції, перебуваючи за адресою Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, поблизу будинку №17-В.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 07.03.2017 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила затвердити угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.1 ст.309КК України. та показала, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена погодилась на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у незаконному придбанні , перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту - доведена повністю, тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої .

Речові докази:, психотропні речовин знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.03.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 29.01.2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1587,72 грн. за залучення експертів.

Речові докази : пакет експертна служба №3718109 , в якому знаходяться психотропна речовина- «амфетамін», вагою 1,03 г, що перебувають в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1