Cправа № 522/2153/17
Провадження№1-кс/522/1788/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги наступним.
В провадженні прокуратури Одеської області знаходиться кримінальне провадження від 29 серпня 2016 року № 0000705, по якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.3 КК України. За фактичних обставин, викладених у повідомленні про підозру, нібито ОСОБА_2 надав неправомірну вигоду ОСОБА_3 за то, щоб він вирішив питання про не отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 03.10.2016 року на мобільний телефон йому по дзвонив ОСОБА_3 з мобільного телефону № НОМЕР_1 провокував на отримання неправомірної вигоди та пропонував зустріч. Підтвердження чи спростування даного факту, має важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, та отримання даної інформації іншим чином не можливо.
До судового засідання підозрюваний не з`явився.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, приходжу до висновку про наступне.
З клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, звертається сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - слідчі та прокурори, в той час як випадки звернення до слідчих суддів з такими клопотаннями сторони кримінального провадження з боку захисту є поодинокими, незважаючи на те що в КПК закріплені норми, які надають стороні кримінального провадження з боку захисту таке право.
У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз вище вказаних норм процесуального законодавства, дає слідчому судді право прийти до висновку, що у випадку звернення із клопотанням про тимчасовий доступ, сторона кримінального провадження повинна з`явитися до слідчого судді, задля підтвердження викладених у клопотанні обставин чи фактів та надання відповідних доказів. У такому разі слідчий суддя не повинен здійснювати судовий виклик, оскільки з`явлення до суду є обов`язком особи, яка звернулась із таким клопотанням.
Крім того, до клопотання не долучені жодні докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти рішення про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя звертає увагу на те, що в даному випадку, підозрюваний ініціював питання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. За викладених обставин, відсутності належних доказів, надання дозволу на здійснення доступу до інформації, може розцінюватися, як порушення прав особи на таємницю спілкування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 372, 380 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

18.04.2017