Справа № 317/1338/17
№/п 1-кп/317/177/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камишуваха, Оріхівського району Запорізької обл., громадянки України, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15.- ч.1 ст. 185 КК України,-
З переліченим майном ОСОБА_4 пройшла поза каси торгівельного залу не розрахувавшись за вказаний товар та намагалась вийти з приміщення торгівельного залу, при цьому виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не довела свій злочинний умисел з причин, які не залежали від її волі, так як була помічена та затримана працівниками служби безпеки ПрАТ «Нова Лінія»
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченої.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину і пояснила, що 09.04.2017 року, близько 10.30 год. знаходячись у торгівельному залі торгівельного центру ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шоссе 1-Б, таємно намагалась викрасти окуляри сонцезахисні, однак вже поза касою була зупинена працівниками служби безпеки ПрАТ «Нова Лінія»
В скоєному щиро розкаялась.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15- ч.1 с.185 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала себе винною, щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, викрадені речі повернуті, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1