Справа №573/941/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/263/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
23 лютого 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 13 червня 2016 року

ВСТАНОВИВ :
До Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з клопотанням останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білопільського районного суду Сумської області від 13 червня 2016 року, та апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З наявних у кримінальному провадженні матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Конотопському виправному центрі Управління ДПтС України в Сумській області №130. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку районного суду, ОСОБА_3 не вказує на те, чи бажає він чи не бажає приймати участь при розгляді вказаного клопотання.

За таких обставин, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

При цьому, з врахуванням того, що у Конотопському виправному центрі Управління ДПтС України в Сумській області №130, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , відсутні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне, на підставі ч.5 ст. 336 КПК України, доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області, на території юрисдикції якого перебуває засуджений ОСОБА_3 , організувати проведення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Здійснити розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо поновлення строку апеляційного оскарження вироку Білопільського районного суду Сумської області від 13 червня 2016 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконання вказаної ухвали щодо проведення судового засідання з Апеляційним судом Сумської області в режимі відеоконференції о 10 год. 30 хв. 15 березня 2017 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Конотопського виправного центру Управління ДПтС України в Сумській області №130 для виконання дій, передбачених ч.ч.4,6 ст. 336 КПК України, необхідних для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області у вказану дату.

СуддяОСОБА_2