Справа № 738/24/17
№ провадження 1-кп/738/28/2017
УХВАЛА

15 березня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про передачу до апеляційного суду Чернігівської області кримінального провадження № 0000153 від 23.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченихОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час піготовчого судового засідання прокурор надав клопотання, яким просить передати дане кримінальне провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернігівської області поза межами м. Мена. Своє клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_3 являється міським головою м. Мена, а ОСОБА_4 є депутатом Менської районної ради, а тому використовуючи свій статус, фактично керували всіма суспільно-економічними питаннями регіону, при цьому як тими, які входили до кола їх обов`язків, так і іншими питаннями, а тому зазначені обставини негативно вплинуть на судовий розгляд. Крім того, зазначає, що більшість свідків обвинувачення проживають за межами м. Мена, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження необхідно його передати до апеляційного суду для вирішення питання про визначення іншого суду.

Обвинувачені та їх захисник не погодилися із клопотанням та просили відмовити у його задоволенні. Захисник зазначив, що більшість свідків, які будуть зі сторони захисту проживають в м. Мена, що підтверджується реєстром досудового розслідування.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого та вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з реєстру досудового розслідування (а.с.14-16) на досудовому розслідуванні були допитані свідки більшість яких проживає в м. Мена, а тому твердження прокурору щодо проживання більшості свідків за межами м. Мена є безпідставними. Крім того, інших підстав, які б перешкоджали можливість розгляду даного кримінального провадження у Менському районному суді Чернігівської області не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити прокурору у задоволення клопотання про передачу кримінального провадження № 0000153 від 23.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до апеляційного суду Чернігівської області у порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1