УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,за участю заявника ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
02 листопада 2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_2 24.10.2016 року до Головного управління національної поліції у м.Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Вказана заява була прийнята 24.10.2016 року канцелярією ГУ НП у м.Києві. Проте станом на 02.11.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в скаргу підтримали та просили задовольнити.

Представник Головного управління Національної поліції в м.Києві в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України вважаю за можливе розглянути скаргу у його відсутність, оскільки неявка представника Головного управління Національної поліції в м.Києві не перешкоджає даному розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді скарги встановлено, що заявник ОСОБА_2 24.10.2016 року подала до Головного управління Національної поліції в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В порушення ст.214 КПК України слідчим Головного управління Національної поліції в м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви із зазначенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не виконано обов`язок внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також не повідомлено заявника.

На реалізацію принципу змагальності, визначеного ст.22 КПК України, представником Головного управління Національної поліції в м.Києві не надано доказів виконання зазначених вимог та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань отриманих після подання заяви відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою, поданою в порядку саме ст.214 КПК України.

Докази обґрунтованості невиконання такого, визначеного ч.1 ст.214 КПК України, обов`язку при розгляді скарги не надано.

Таким чином, дії уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м.Києві, що полягають у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_2 від 24.10.2016 року не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України.

Виходячи із цього, скарга підлягає задоволенню із зобов`язанням на підставі п.3 ч.1 ст.307 КПК України уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції в м.Києві відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 24.10.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 від 24.10.2016 року на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного управління Національної поліції в м.Києві відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 24.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1