03.02.2017 Справа № 756/1788/17
№ 756/1788/17-к
№ 1-кс/756/257/17

У Х В А Л А
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
іншого учасника кримінального провадження слідчого ОСОБА_7 ,
03.02.2017 року слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у межах вищезазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вінприблизно о 14 год. 15 хв., 01.02.2017 року, перебуваючи у супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 40, де проходячи по торгівельному залу даного супермаркету, у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: цукерки Ferrero Rocher, коньяк 0,5 л., Hennessy в кількості 1 шт., цукерки 113 г. АВК Королівський Шарм з вершковою начинкою, батончик 200 г. Mars Snickers, що належить TOB «АТБ- маркет», код ЄДРПОУ № 30487219.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 того ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись в торговому залі вказаного магазину, відкрито, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці стелажу коньяк 0,5 л, Hennessy VS в кількості 1 шт. арт. 506689, вартістю 465 грн. 72 коп., (вартість товару без урахування ПДВ), цукерки АВК Королівський Шарм 1 упаковку арт. 507771, вартістю 16 грн. 85 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), батончик Mars Snickers 1 упаковку арт. 500244, вартістю 22 грн. 83 коп. (вартість товару без урахування ПДВ) та цукерки Ferrero Rocher 1 упаковку, арт. 507241, вартістю 101 грн. 42 коп. (вартість товару без урахування ПДВ), які належать TOB «АТБ- маркет».
У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, тримаючи в руках вищевказаний товар направився до виходу з магазину «АТБ».
Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, останній з викраденим товаром, вибіг з магазину «АТБ», однак кримінальне правопорушення йому не вдалося закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони TOB «АТБ-маркет».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг спричинити TOB «АТБ-маркет», код ЄДРПОУ № 30487219, майнову шкоду на загальну суму 604 грн. 01 коп. (вартість товару без урахування ПДВ).
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
Крім того, клопотання слідчого вмотивоване і тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним. покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.
Захисник та підозрюваний з вимогами клопотання погодились, просили застосувати домашній арешт на певний період доби.
Заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.02.2017 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, фабула якого відповідає описовій частині даної ухвали.
01.02.2017 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину, без ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання.
02.02.2017 року о 20 годині ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
02.02.2017 року о 16 годині ОСОБА_5 та його захиснику було вручено письмове клопотання з додатками.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, на думку слідчого та прокурора вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, та неможливість більш м`яким запобіжним заходом запобігти наявним ризикам.
Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 - цілодобово.
прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця;
Строк дії ухвали до 3 квітня 2017 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя