Справа № 373/153/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0001438 від 01.12.2016, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в серпні 2016 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебував поблизу узбережжя річки «Альта» в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області де, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, зірвав верхівки стебел дикорослої рослини коноплі, поклав їх до заздалегідь приготовленого поліетиленового пакету та приніс до місця свого проживання, а саме: до квартири АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_4 поклав зірвані рослини коноплі за радіатор системи опалення з метою доведення їх до стану придатного до вживання. Виждавши кілька тижнів, він дістав сухі рослини коноплі, відділив від стебел листя та перетер їх до подрібненого стану, виготовивши в такий спосіб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після цього ОСОБА_4 пофасував наркотичний засіб в окремі паперові згортки та став їх зберігати в кімнаті за місцем свого проживання, з метою подальшого власного вживання.

Згідно висновків експерта подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 01.12.2016 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 49,63 г.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності з ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку та постановив допитати обвинуваченого, дослідити документи, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений суду пояснив, що він дійсно час від часу вживає наркотичний засіб - канабіс. Одного літнього дня 2016 року він прийшов до річки Альта в м. Переяслав-Хмельницькому, де побачив дикорослу рослину коноплю. Він нарвав стебла цієї рослини разом з листям та приніс додому, щоб висушити. Сушив коноплю за радіаторною батареєю в кухні та через кілька тижнів відділив сухе листя від стебел, перетер та пофасував в окремі паперові згортки, щоб періодично вживати. Збурігав виготовлений наркотичний засіб вдома у своїй кімнаті і коли взимку прийшли до нього працівники поліціїх, то він видав їм як сам канабіс так і рештки стебел та дві пляшки, за допомогою яких він вживав наркотичний засіб. У вчиненному щиро кається, обіцяє виправитись.

Беручи до уваги визнання своєї вини обвинуваченим, аналізуючи його показання, та обставини викладені в обвинувальному акті, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як встановлено, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання є активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у наданні слідству та суду детальних показань.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання винного в суді не встановлено.

Враховуючи вищевикладене те, що обвинуваченний за місцем проживання негатитвних характеристик не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції кримінального закону.

Разом з цим, визнання обвинуваченим своєї вини та усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, дає підстави суду вважати, що виправлення та перевиховання засудженого можливе без реального відбування покарання протягом іспитового строку, а тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази, а саме: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, який поміщений до спец пакетів експертної служби та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню в порядку ст. 100 КПК.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічних експертиз в сумі 3191 грн. 45 коп. на підставі ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотання про його обрання під час ухвалення вироку прокурором не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 3191 гривень 45 копійок.
Речові докази: а саме: наркотичний засіб об`єкт експертного дослідження, поміщений у спец пакети експертної служби № 2867265, №2660386, № 4027488, №3038952, № 3075916, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. У різі не надходження апеляційної скарги від учасників кримінального провадження вирок суду набуває законної сили на наступний день після закінчення строку на його оскарження.

Суддя ОСОБА_1