Справа № 273/216/17
Провадження № 1-кп/273/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про слухання справи в режимі відеоконференції по обвинуваченю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
за ч. 3 ст. 185 КК України рішенням Червоноармійського суду Житомирської області до позбавлення волі на строк 3 р. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
14.07.2017 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор №13», де обвинувачений утримувався під вартою, обвинувачений ОСОБА_2 відмовився продовжувати судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції та просить етапувати його в м. Баранівка для особистої участі його в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 14.07.2017 року зобов`язано етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Київський слідчий ізолятор №13» до Житомирської УВП Управління ДПтС України у Житомирській області (№ 8) з метою подальшої його доставки на вимогу до Баранівського районного суду Житомирської області.
Слухання справи було відкладено на 13 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року.
16.08.2017 року до Баранівського районного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження відносно нього за його участі в режимі відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор №13».
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор №13», з метою оперативного розгляду вищевказаного клопотання, наявну технічну можливість проведення такого розгляду, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про слухання кримінального провадження № 0000035 режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи №273/216/17 за клопотанням ОСОБА_2 відкладену на 22.08.2017 р. на 13 год. 00 хв. в режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції з державною установою «Київський слідчий ізолятор №13»- для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адміністрації СІЗО №13 м.Київ забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Покласти на уповноважених службових осіб СІЗО №13 м.Київ процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції отримати згоду або заперечення засудженого щодо проведення і участі у відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО №13 м.Київ відібрати заяву від обвинуваченого про згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановити її особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд.
У разі незгоди обвинуваченого повідомити Баранівський районний суд Житомирської області про дані обставини.
Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО №13 м.Київ для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1