Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/285/17
1-кс/140/181/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Немирівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.02.2017 надійшло повідомлення від директора ДП «Немирівський райагроліс», ОСОБА_5 про те, що майстер лісу ОСОБА_6 у с. Мар`янівка Немирівського району Вінницької області, зупинив водія на вантажному автомобілі марки «Урал», який незаконно вивозив з лісу «Мар`янівська дубина», що розташований на території Райгородської сільської ради Немирівського району за межами населеного, неподалік с. Мар`янівка ділову деревину, а саме колоди дерева породи «Дуб».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 03.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час виїзду на місце події СОГ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області опитано водія ОСОБА_7 , який повідомив про те, що він 02.02.2017 близько 19 год. 00 хв. без будь-яких дозвільних документів, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у лісі «Марянівська дубина» здійснив самовільну порубку п`ять дерев породи «Дуб».

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, за допомогою маніпулятора, яким обладнаний вантажній автомобіль марки «Урал» з державним номерним знаком НОМЕР_1 здійснив завантаження самовільно зрізаних стовбурів дерев на вищевказаний автомобіль та перевозив їх до свого місця проживання в с. Семенки Немирівського району Вінницької області з метою подальшої переробки. Однак, неподалік вищевказаного лісу вантажний автомобіль, під керуванням ОСОБА_7 був зупинений майстром лісу ДП «Немирівський райагроліс» ОСОБА_8 .

У подальшому автомобіль марки «Урал» д.н. НОМЕР_1 із завантаженими стволами деревини породи дуб у кількості 13 штук тимчасово вилучено в ході проведення огляду місця події на арешт-майданчик Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У ході досудового розслідування, 03.02.2017 за участю представників ДП «Немирівський райагроліс», проведено огляд місця події, а саме ділянки лісу у «Марянівській дубині» де проводилась незаконна рубка лісу ОСОБА_7 . Так у ході даного огляду на сніговому покриві виявлено два різних сліди низу взуття, що свідчить про те, що ОСОБА_7 здійснював дану незаконну порубку лісу спільно з невстановленою особою, виявлені сліди взуття зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Так у ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_7 ймовірніше від усього 02.02.2017 спільно зі своїм батьком, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шурином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювати незаконну порубку лісу у «Марянівській дубині» так як його батько має у користуванні лісопильню, що розташована на території ВСК «Родина» с. Семенки вул. Лісова Немирівського району Вінницької області де вони могли переробити деревину на матеріал та реалізувати його.

З метою здобуття відомостей про факт причетності ОСОБА_9 до вказаного злочину, а також з метою відшукання засобів вчинення кримінального правопорушення тобто бензопили, взуття у якому злочинці перебували на місці скоєння злочину, які можуть знаходитись за місцем його проживання, а також у господарських спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , 11.03.2017 проведено обшук у вказаному домогосподарстві. У ході обшуку, виявлено та вилучено гумові чоботи зеленого кольору протектор яких аналогічний слідам виявленим на місці незаконної порубки та бензопилу марки «GoodLuck» якою ймовірно здійснювалась незаконна порубка лісу у «Марянівській дубині».

Таким чином у ході проведення досудового розслідування установлено, що бензопила марки «GoodLuck» ймовірніше він усього є знаряддями вчинення злочину, оскільки була використана для здійснення незаконної порубки лісу.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, бензопила марки «GoodLuck» та гумові чоботи зеленого кольору, що вилучені в ході проведення обшуку від 11.03.2017 відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню бензопили марки «GoodLuck» та гумових чобіт зеленого кольору, наявні підстави для накладення не них арешту.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на бензопилу марки «GoodLuck» та гумові чоботи зеленого кольору.

Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «GoodLuck» та гумові чоботи зеленого кольору, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження з визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1