Справа № 296/3996/17
УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

12.05.2017 близько 22 год. група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння чужим майном проникли до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, зокрема погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході якого заволоділи належним їм майном, а саме грошовими коштами в сумі близько 20 тис. грн., 300 доларів США, золотим наручним годинником, золотим ланцюжком та 5 мобільними телефонами марки «IPhone», чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди у великому розмірі на загальну суму 220 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення кола осіб причетних до вчинення вказаного злочину було встановлено, осіб які можуть бути причетними до вчинення вище вказаного злочину:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_7 та мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_11 та мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_15 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_18 та мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_20 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_21 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_23 та мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_24 .

Отже, у досудового розслідування виникає необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки з`єднань по вище вказаним абонентським номерам за період з 01.04.2017 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також просив відповідно до положення ч.2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, яку іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області: капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , та за їх відповідним дорученням, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса для листування: АДРЕСА_2 , офіційна адреса: АДРЕСА_3 ), шляхом вилучення, а саме:

- отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського (их) номеру (ів) з 01.04.2017 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і інформації.

Ухвала залишається в силі протягом 20-ти (двадцяти) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1