Справа №574/1195/16-к
Номер провадження 1-кс/573/180/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 травня 2017 року м.Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля Сумської області матеріали скарги засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність Буринського відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність Буринського відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, яка направлена до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24 березня 2017 року.
Заявник у скарзі вказує, що 15.12.2004 року він був засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області за ст. 115 ч.2 п.п.1,6,12, 187 ч.4, 289 ч.3, 357 ч.3, 70 КК України до довічного позбавлення волі. А при зверненні до Буринської прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо вбивства двох осіб, яку відповідно до ст. 214 КПК України просив внести до Єдиного реєсту досудових розслідувань,- не отримав відповіді, а заява до ЄРДР внесена не була.
Вказуючи, що згідно чинного законодавства в даний час внесення відомостей до ЄРДР належить до компетенції національної поліції у зв`язку зі зміною законодавства про прокуратуру, наводячи доводи на під ставність внесення відомостей до ЄРДР щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просить слідчого суддю відкрити провадження за скаргою та винести відповідну ухвалу, якою зобов`язати Буринське відділення поліції ГУНП України в Сумській облсті внести відповідні відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою у зв`язку з внесенням відомостей до ЄРДР 23.03.2017 року та направленням кримінального провадження для розслідування до слідчого відділення Буринського ВП ГУНП в Сумській області.
Заслухавши клопотання ОСОБА_5 , думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_5 щодо закриття провадження за скаргою.
До суду надійшов лист за підписом слідчого Буринського ВП ОСОБА_12 щодо того, що 22.03.2017 року слідчим суддею Буринського районного суду сумської області було постановлено ухвалу про зобов`язання начальника Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Сумської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вказане в заяві ОСОБА_5 від 12 січня 2017 року, а 23.03.2017 року начальник Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_13 вніс до ЄРДР № 0000043 відомості за скаргою ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_14 умисного вбивства двох осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України. Вказане кримінальне провадження було направлено для розслідування до слідчого відділення Буринського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Отже, оскільки прокурором самостійно припинено бездіяльність, а особою, яка подала скаргу, заявлено клопотання про закриття провадження, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою засудженого ОСОБА_5 на бездіяльність Буринського відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - закрити.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: