Справа № 367/1455/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
25 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 24.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в:
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2015 приблизно о 18 годині за адресою: вул. Чкалова, 37-а, смт. Гостомель, Київська область, працівниками ГВ БКОЗ СБУ у місті Києві та Київській області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно придбав та зберігав при собі вогнепальну зброю та боєприпаси.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 24.02.2015 приблизно о 17 год. 00 хв., надавши паспорт на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні № 2 «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: вул. Чкалова, 37-а, смт. Гостомель, Київська область, згідно експрес-накладних №№ 1664, 4294 від 24.02.2015 отримав з міста Києва та міста Одеса бандеролі, в яких під час огляду місця події від 24.02.2015 виявлено та вилучено боєприпаси та вогнепальну зброю.

Також, допитана у кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 , яка працює начальником відділення №2 «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: вул. Чкалова, 37-а, смт. Гостомель, Київська область, повідомила, що на ім`я ОСОБА_5 повинні надійти вантажі (бадеролі) за експрес-накладними № 5421 від 24.02.2015 та № 8063 від 25.02.2015.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000393, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно вилучити вище вказані вантажі (бандеролі), так як, згідно оперативної інформації СКР Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, в них знаходяться боєприпаси та вогнепальна зброя, які після вилучення можуть бути використані як докази шляхом призначення судово-балістичної експертизи, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації .
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.02.2015 №0000393 .

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.02.2015 №0000393 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в повному обсязі (здійснити виїмку) у відділенні № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке розташовано за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 37-а, а саме:

- оригінали декларацій за експрес-накладними № 5421 від 24.02.2015 та № 8063 від 25.02.2015 на пересилання поштових відправлень на ім`я ОСОБА_5 .

- вантажів (бандеролей) за експрес-накладними № 5421 від 24.02.2015 та № 8063 від 25.02.2015 направлених на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.02.2015.
Закінчення строку дії ухвали 25.03.2015.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

слідчий суддя: ОСОБА_1