Справа № 576/923/17-к
1-кп/576/180/17
У Х В А Л А

07.06.17 м.Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України. 22 травня 2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження було призначене у підготовче судове засідання.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, захисника, потерпілої, які вважають можливим призначити справу до судовго розгляду, суд вважає необхідним повернути матеріали кримінального провадження прокурору оскільки обвинувальний акт по даній кримінальній справі складений без належного дотримання вимог ст. 291 КПК України.
Так, відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинувачуваного та потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народженння, місце проживання).
При цьому із матеріалів справи вбачається, що обвинувачуваним та потерпілим по по даному кримінальному провадженню є неповнолітні особи.
Відповідно до положень ст.44 та ст. 59 КПК України законні представники неповнолітнього обвинувачуваного та неповнолітнього потерпілого користуються процесуальними правами особи, яку вони представляють, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинувачуваним чи потерпілим і не може бути доручена представнику.
Також, відповідно до ст.448 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього обвинувачуваного беруть участь у кримінальному провадженні. А відповідно до положень ч.3 ст.56 КПК України законний представник потерпілого, як і сам потерпілий, під час судового провадження має право бути завчасно поінформаваним про час і місце судового розгляду і брати в ньому участь.
В свою чергу, відповідно до ч.4 ст.135 КПК України виклик неповнолітнього обвинувачуваного та неповнолітнього потерпілого має здійснюватись через їх батьків або інших законних представників.
Хоча у ст. 291 КПК України прямо не зазначена вимога вказувати анкетні дані законних представників неповнолітнього підсудного чи потерпілого, однак зважаючи на їх правовий статус, що вони є сторонами кримінального провадження і їх повідомлення про час і місце судового провадження в будь-якій судовій інстанції є обов`язковим, то на думку суду, в обвинувальному акті повинно обов`язково бути зазначені анкетні відмості та місце проживання законних представників підсудного та потерпілого.
Оскільки, в іншому разі, суд позбавлений можливості в установленому КПК України здійснити судовий виклик не тільки законних предствників обвинувачуваного та потерпілого, а і самих їх обвинувачуваного та потерпілого.
Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що по даному кримінальному провадженню підсудний і потерпіла проживають за однією адресою, що не відповідає дійсним обставинам справи.
Таким чином, суд зазначає, що при складанні обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 були допущені такі недоліки, що унеможливлюють як призначення провадження до розгляду так і безпосередньо його розгляд в судовому засіданні.
Оскільки обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 складений з порушенням вимог ч.2 ст.291 КПК України, якою визначені вимоги, що ставляться до обвинувального акту, тому суд вважає необхідним повернути його для усунення недоліків прокурору, який затвердив цей акт.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд, -

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України, повернути прокурору, який затвердив цей обвинувальний акт для усунення недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ