Справа № 755/3330/17
В И Р О К
іменем України
"15" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0009752 від 09 липня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 у невстановлений органом досудового розслідування час, за невстановлених досудовим слідством обставин, з метою незаконного придбання для особистого вживання без мети збуту, замовив через мережу Інтернет у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_6 перерахував грошові кошти у сумі 120 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок. В подальшому, 08.07.2016 року о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку, з невстановленого досудовим розслідуванням номера, було повідомлено адресу, за якою він може забрати незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Діючи далі, ОСОБА_6 , 08.07.2016 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись біля під`їзду будинку №4 по вулиці Курнатовського у місті Києві знайшов, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опєм ацетильованим, який ОСОБА_6 поклав до лівої кишені своїх шортів, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, 08 липня 2016 року, о 10 годині 40 хвилин, біля будинку №4 по вулиці Курнатовського у м.Києві, працівниками поліції був затриманий громадянин ОСОБА_6 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому, 08.07.2016 року, в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 25 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вулиця Курнатовського, буд.4 співробітниками поліції, в присутності двох понятих, у лівій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_6 , було виявлено та в подальшому вилучено медичний шприц з речовиною бурого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,015г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №4578х від 24.01.2017 року:

1,2. Надана на дослідження рідина темно-коричневого кольору масою 0,282г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,015г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.200 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

15 лютого 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 немає.

Речові докази по справі: 1 пакет, в якому знаходиться медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,015, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 440 гривень 20 копійок на користь держави.

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009752 від 09 липня 2016 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15 лютого 2017 року покарання, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по справі: 1 пакет, в якому знаходиться медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,015, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 440 гривень 20 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: