Справа № 740/524/17
Провадження № 1-кп/740/96/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0002031 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сарала Орджонікідзевського району Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Близько 13-ї години 21.12.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із ОСОБА_6 в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 . В цей час, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 одного удару кулаком в область голови, від отримання якого остання упала на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямовану на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, взяв до рук дерев`яну ніжку від стола та наніс потерпілій не менше шести ударів в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: двох саден волосяної частини голови, двох саден та крововиливу правої кисті, забійної рани лівої кисті, обширної гематоми правої стопи, трьох саден правої гомілки, крововиливу рукоятки грудини, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 338 від 22.12.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , близько 14- ї години 21.12.2016 року ОСОБА_4 , до квартири за адресою АДРЕСА_1 прибув ОСОБА_7 . В цей час, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому, одного удару кухонним ножем, в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: одного проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням товстої кишки та сальника, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, що згідно з висновком судово-медичної експертизи № 10 від 08.02.2017 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 21.12.2016 року в обідній час він будучи п`яним під час сварки, перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , не сильно вдарив свою дружину по руці ніжкою від стола, по голові її не бив, вона в цей час сиділа на стільці, не падала. Стіл він не ламав, а лише передвинув його і ніжка відпала сама. Згодом до квартири прийшов ОСОБА_7 , який є його сином і безпричинно вдарив його по обличчя. Між ним та сином виникла сварка, він потерпілого не бив, лише вдарив один раз ножем в живіт. Цивільний позов прокурора визнав.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 21.12.2016 року в обідній час близько 13 години її чоловік ОСОБА_4 перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, у відповідь на її пропозицію йти на роботу, почав трощити всі меблі на кухні, і заподіювати їй тілесні ушкодження руками та дерев`яною ніжною від стола. Вона впала та закривала голову та обличчя руками. В цей час додому прийшов з роботи син, побачив що коїться і почав за неї заступатися, та надавати їй допомогу. Вона була вся в крові, тому пішла до ванної кімнати в цей час обвинувачений заподіяв ушкодження сину, момент удару ножем вона не бачила. Обвинувачений часто заподіював їй тілесні ушкодження, однак вона не просила ні в кого захисту бо офіційно була з ним одружена. Протягом останніх трьох років, як обвинувачений повернувся в сім`ю, він вів себе зухвало.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 21.12.2016 року в обідній час він прийшов зі служби, яку проходить у військовій частині Збройних сил України. Увійшовши до квартири побачив розламані та побиті меблі на кухні та побиту матір, яка була на підлозі біля батареї, зрозумівши що батько вчиняє протиправні дії, вдарив його по обличчя рукою і почав надавати допомогу матері. Оскільки мати була вся в крові він підняв її і запропонував змити кров з рук, обличчя і голови, а сам пішов у кімнату і зняв бушлат. В цей час до нього підійшов батько, який був агресивний та тримав ніж в руці позаду себе і зненацька наніс йому удар в живіт та кинув ніж на підлогу. Він присів біля дивану підняв ніж і тримався за рану, а батько наніс йому удар ногою в грудну клітину на кулаком в обличчя, зрозумівши що батько не зупиниться він вирвався і вибіг з квартири у під`їзд, де втратив свідомість. Просить суворого покарання, оскільки батько все життя знущався з нього та з матері.

Крім показань потерпілих, обвинуваченого, вина ОСОБА_4 доводиться наступними доказами.

Витягом з кримінального провадження № 0002031 від 21.12.2016 року доводиться надходження до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 21.12.2016 року в квартирі за місцем проживання АДРЕСА_1 спричинив проникаюче ножове поранення в черевну порожнину ОСОБА_7 , 1992 року народження.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 звернулась до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та вказала, що 21.12.2016 року в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив з нею сварку, в ході якої спричинив їй тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 21.12.2016 року, за місцем проживання обвинуваченого та потерпілого в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два кухонні ножі.
Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 21.12.2016 року, в кімнаті перев`язок Ніжинської ЦМЛ у потерпілого ОСОБА_7 вилучено реглан коричневого кольору зі слідами пошкодження та плямами бурого кольору.
Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 22.12.2016 року обвинувачений розповів про те, що 21.12.2016 року за місцем спільного проживання наніс удар кулаком в область голови дружині ОСОБА_6 та удар ножем в живіт сину ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30.01.2017 року потерпілий ОСОБА_7 розповів, що 21.12.2016 року за місцем спільного проживання батько ОСОБА_4 побив матір, після чого наніс йому удар ножем в живіт, при цьому показав на манекені механізм заподіяння удару.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 30.01.2017 року вбачається що потерпіла ОСОБА_6 розповіла як її чоловік ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання побив її, а саме вдарив кулаком від чого вона впала, а потім розламавши дерев`яний стіл взяв ніжку та наніс декілька ударів в область голови та ніг, при цьому відобразила на манекені як саме ОСОБА_4 наносив їй удари. Також пояснила, що коли чоловік наносив їй удари до квартири прийшов їх син ОСОБА_7 та чоловік припинив її бити. Коли вона вмивалась в ванній почула крик, вийшовши дізналась, що ОСОБА_4 вдарив сина в живіт ножем. Вона викликала швидку.
З висновку судово-медичної експертизи № 10 від 08.02.2017 року вбачається, що у потерпілого ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: одного проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням товстої кишки, та сальника. Ушкодження спричинено гостро-ріжучим знаряддям по типу ножа, та як небезпечне для життя в момент заподіяння, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Давність спричинення тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_7 відповідає строку вказаному в постанові, тобто 21.12.2016 року, про що свідчить час та дата госпіталізації постраждалого в Ніжинську ЦМЛ з вказаними ушкодженнями. Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли виникнути від однієї травматичної дії ножем. В момент спричинення шкоди постраждалий ОСОБА_7 ймовірніше знаходився в вертикальному, чи близькому до нього положенні, та був повернутий передньою частиною тулуба до нападника, та могли утворитися, в тому числі, в час та за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту 21.12.2016 року, в ході якого він показав на манекені, як він наносив постраждалому сину одного удару кухонним ножем в область живота, в момент коли він знаходився в стоячому положенні, та був повернутий обличчям, передньою частиною тулуба до нападника. Після отримання поранення ОСОБА_7 згідно медичних документів, свідомість не втрачав та відчував фізичний біль в області рани та живота, про це свідчать дані в представлених медичних документах. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 нанесено з силою достатньою для спричинення поранення.
З висновку судово-медичної експертизи № 338 від 22.12.2016 року вбачається, що у потерпілої ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: двох саден волосяної частини голови, двох саден та крововиливу правої кисті, забійної рани лівої кисті, обширної гематоми правої стопи, трьох саден правої гомілки, крововиливу рукоятки грудини. Ушкодження спричинені дією тупих предметів по механізму удару. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад, та не були небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження заподіяні в один час і відповідають строку вказаному в постанові, тобто 21.12.2016 року. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 спричинені дією тупих предметів з обмеженою поверхнею і могли виникнути при обставинах вказаних в постанові та постраждалої, тобто від багаторазових ударів тупим твердим предметом з обмеженою поверхнею, яким могли бути в тому числі і дерев`яна ніжка від кухонного стола. Тілесні ушкодження у постраждалої виникли не менше ніж від семи травматичних дій. В момент заподіяння тілесних ушкоджень постраждала могла знаходитись, як у вертикальному, так і горизонтальному та близькому до нього положенні. Всі тілесні ушкодження у постраждалої не могли виникнути при падінні з висоти власного росту. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 розташовані в області обох кистей по локалізації характерні для самозахисту нападника.
Висновком судово-цитологічної експертизи № 12-ц від 30.01.2017 року підтверджується наявність крові на клинку ножа вилученого під час огляду місяця події в приміщенні кухні за адресою АДРЕСА_2 виявлена кров.
Висновком КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня» встановлено, що 21.12.2016 року ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисні дії, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я; а також доведеною вину за ч. 1 ст. 121 КК України як умисні дії, які виразилися в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння ОСОБА_7 , за що він має нести відповідальність.
Заперечення обвинуваченого з приводу не заподіяння потерпілій ОСОБА_6 такої значної кількості тілесних ушкоджень, в тому числі в область голови, на думку суду не заслуговують на увагу, так як спростовуються показаннями потерпілих допитаних в судовому засіданні, які підтвердили наявність ушкоджень в області голови, а також протоколами проведення слідчого експерименту від 30.01.2017 року та 22.01.2017 року .
Суд погоджується з думкою сторони обвинувачення, щодо виключення з пом`якшуючої вину обставини обвинуваченого ОСОБА_4 зазначену в обвинувальному акті щире каяття та сприяння розкриттю злочину, так як в судовому засіданні під час розгляду справи така обставина встановлена не була.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості та тяжкого, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілих щодо покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у межах санкції статті 125 ч.2 КК України та ст. 121 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 70 КК України.

Цивільний позов заявлений прокурором Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» про стягнення з ОСОБА_4 на користь бюджету Ніжинської місцевої ради 981 гривні 47 копійок за лікування потерпілого ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 125 КК України, ч.1 ст. 121 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст. 125 КК України у виді одного року обмеження волі.

за ч.1 ст. 121 КК України у виді шести років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років шести місяців років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Термін відбування покарання рахувати з дня затримання - 21 грудня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 21.12.2016 року по дату набрання чинності вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь бюджету Ніжинської місцевої ради в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» в задоволення цивільного позову прокурора за понесені витрати на лікування ОСОБА_7 981 (дев`ятсот вісімдесят одну) гривню 47 копійок.

Речові докази по справі: реглан коричневого кольору та реглан зеленого кольору; зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7 що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Ніжинського ВП ГУНП знищити, чоловічі брюки чорного кольору, балонову куртку чорного кольору з утеплювачем та літню чоловічу куртку військового зразка зеленого кольору повернути ОСОБА_4 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1