Справа № 605/49/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
"20" лютого 2017 р. м. Підгай
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3
З можливістю копіювання вищезазначеної інформацію на електронний носій.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який просить його задовольнити, посилаючись на те, що інформація, якою володіє зазначений інтернет-провайдер має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана, як доказ, а також у зв`язку з неможливістю отримання необхідних відомостей в інший спосіб, -
25.06.2015 року о 15:30 год. в Підгаєцький РВ УМВС України в Тернопільській області поступило телефонне повідомлення від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що в ніч з 24.06.2015 року на 25.06.2015 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна на першому поверсі вищезазначеної школи, проникла у приміщення школи, звідки викрала з кабінету інформатики, що на другому поверсі, плазмовий телевізор та два комп`ютери.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, передбачена ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 не збереглося жодних документів, за якими можна визначити індивідуальні ознаки викраденого, в тому числі МАС - адреси викрадених системних блоків. Встановлено, що викрадені системні блоки були підключені до мережі Інтернет за допомогою послуг Інтернет - провайдера ІНФОРМАЦІЯ_3 (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Водночас, у випадку отримання інформації про МАС - адреси викрадених системних блоків, у разі подальшого використання викраденого майна винними особами для власних потреб, після вчинення злочину 25.06.2015 року та повторного підключення викрадених системних блоків до Інтернет - провайдера ІНФОРМАЦІЯ_3 (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), необхідно встановити місця розташування таких системних блоків, із зазначенням повних анкетних даних осіб, на чиє ім`я надається послуга Інтернет, місця їх розташування.
Інформація, яка знаходиться у вищезазначеного Інтернет - провайдера про МАС - адреси системних блоків, що були викрадені з ІНФОРМАЦІЯ_2 та були підключені до мережі Інтернет і в подальшому, у випадку повторного підключення до Інтернет -провайдера Plitos (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин.
Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Інтернет провайдера Plitos (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: МАС адреси системних блоків, що 25.06.2015 року були викрадені з ІНФОРМАЦІЯ_2 та були підключені до мережі Інтернет через Інтернет - провайдера Plitos (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а також до інформації про повторні підключення викрадених системних блоків із зазначеними МАС-адресами до Інтернет - провайдера Plitos (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у період часу з 25.06.2015 року по 17.01.2017 року із зазначенням місця розташування таких системних блоків, повних анкетних даних осіб, на чиє ім`я надавалась послуга Інтернет, з метою встановлення особи правопорушника, можливого місця знаходження вищевказаних викрадених речей, беручи до уваги матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні Інтернет провайдера Plitos (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.
За наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обгрунтованим, а тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 162-164, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Інтернет провайдера Plitos (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: МАС адреси системних блоків, що 25.06.2015 року були викрадені з ІНФОРМАЦІЯ_2 та були підключені до мережі Інтернет через Інтернет - провайдера Plitos (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а також до інформації про повторні підключення викрадених системних блоків із зазначеними МАС-адресами до Інтернет - провайдера Plitos (TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у період часу з 25.06.2015 року по 17.01.2017 року із зазначенням місця розташування таких системних блоків, повних анкетних даних осіб, на чиє ім`я надавалась послуга Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1