УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2292/17

Провадження № 1-кс/638/529/17

22.02.2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представник власника майна ОСОБА_5
розглянула клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006146 від 08 грудня 2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
14 лютого 2017 року слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» model GT-E 1080W IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia C7-00» IMEI НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia X1-01» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , який має дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 ; картка мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» без сім-карти, на якій зазначений номер НОМЕР_6 ; два DVD-R диски марки «Verbatim» об`ємом 4,7 Gb; один диск CD-R марки «TDK» об`ємом 700 Mb; диск з керівництвом з експлуатації стартерної акумуляторної батареї марки «Lenovo»; акумуляторна батарея «BL-5CB Nokia»; короб з-під мобільного телефону марки «Nokia-105» з зарядним пристроєм; предмет металевий циліндрочної форми; лист формату А4 з написом англійською мовою «Cambridge International Examinations»; гаманець марки «Bellezza» коричневого кольору, в якому знаходиться монета сріблястого кольору з написом англійською мовою «United States of America half dollar»; жіноча сумка чорного кольору з вставками золотистого кольору; одинадцять купюр номіналом по 100 дол. США, які мають наступні номери: KJ 18953381A, HH 35526149A, HH 28001199A, НІ 03557085А, НВ 57685282В, НВ 10354372К, AD 86866724A, КВ 64852293Е, КВ 66596249Е, КІ 09301758А, LB 52502272W; електронний носій (USB-флеш накопичувач) обмотаний чорною ізолентою; фотоапарат марки «Nikon digital Camera duox»; купюри номіналом п`ятсот гривень в кількості сто шістдесят чотири штуки; купюри номіналом двісті гривень в кількості сто двадцять п`ять штук; купюри номіналом п`ятдесят гривень в кількості сто шістдесят штук; дві купюри номіналом двадцять дол. США № ED 69132152C та JF 26740485A; електронний носій (USB-флеш накопичувач) об`ємом 16Gb марки «Ridata» чорного кольору; електронні ваги «Mini digital model DS 22», візитниця лакова чорного кольору, в якій міститься візитка з написом «Это наше общее дело»; візитка ОСОБА_7 ; візитка Харків-Ріелтор ОСОБА_8 ; електронний носій (USB-флеш накопичувач) об`ємом чотири Gb марки «Transcend»; купюра номіналом один дол. США № F 84678014N; купюри в кількості чотирьох штук номіналом десять лір кожна № B284205282, № В335778041, № В451756796, В439700958; купюра номіналом двадцять лір № 598670264; купюра One pound; купюра Twenty-five piastres; сім-карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»; дві купюри номіналом сто дол. США № LB 51923577E та LL 18680863D; електронний носій (USB-флеш накопичувач) марки «Transcend» чорно-синього кольору; черевики зимові чорного кольору; ікона золотистого кольору з хрестом; три сумки, дві з яких чорного кольору, одна сірого; годинник наручний сріблястого кольору можуть визнатись, як речовий доказ то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.12.2016 в період часу з 19.30 до 22.30 невстановлені особи шляхом розбиття скла автомобіля Нисан Тіана д.н.з. НОМЕР_7 , припаркованого на проти буд. № 20 по пр. Науки в м. Харкові, таємно викрала з нього гроші в сумі 3400 доларів США, які належать ОСОБА_9 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006146 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 07.12.2016 в період часу з 19.30 до 22.30 невстановлені особи шляхом розбиття скла автомобіля Нисан Тіана д.н.з. НОМЕР_7 , припаркованого на проти буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала з нього гроші в сумі 3400 доларів США, які належать ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування було встановлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_2 , якого впізнали ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як особу, яку вони бачили поблизу вищезазначеного автомобілю до вчинення зазначеного правопорушення та зображеного на відеозапису з камери відео спостереження, який спостерігав за прохожими поки ОСОБА_13 розбивав скло автомобілю та викрадав сумку з грошима ОСОБА_14

03.02.2017 року слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звертався з аналогічним клопотанням про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006146 від 08 грудня 2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - повернуто слідчому для усунення недоліків.
Після усунення недоліків, слідчий звернувся 14.02.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006146 від 08 грудня 2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У розумінні ст.131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можеть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Недоліки вказані в Ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2017 року усунуто не було. При дослідженні вказаного клопотання, не вбачається посилання на те, що дані речі було визнано речовими доказами по справі. Також варто звернути увагу на те, що ОСОБА_10 на момент розгляду клопотання не вручено підозру.
Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно відмовити.
Вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» model GT-E 1080W IMEI НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia C7-00» IMEI НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia X1-01» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , який має дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 ; картка мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» без сім-карти, на якій зазначений номер НОМЕР_6 ; два DVD-R диски марки «Verbatim» об`ємом 4,7 Gb; один диск CD-R марки «TDK» об`ємом 700 Mb; диск з керівництвом з експлуатації стартерної акумуляторної батареї марки «Lenovo»; акумуляторна батарея «BL-5CB Nokia»; короб з-під мобільного телефону марки «Nokia-105» з зарядним пристроєм; предмет металевий циліндрочної форми; лист формату А4 з написом англійською мовою «Cambridge International Examinations»; гаманець марки «Bellezza» коричневого кольору, в якому знаходиться монета сріблястого кольору з написом англійською мовою «United States of America half dollar»; жіноча сумка чорного кольору з вставками золотистого кольору; одинадцять купюр номіналом по 100 дол. США, які мають наступні номери: KJ 18953381A, HH 35526149A, HH 28001199A, НІ 03557085А, НВ 57685282В, НВ 10354372К, AD 86866724A, КВ 64852293Е, КВ 66596249Е, КІ 09301758А, LB 52502272W; електронний носій (USB-флеш накопичувач) обмотаний чорною ізолентою; фотоапарат марки «Nikon digital Camera duox»; купюри номіналом п`ятсот гривень в кількості сто шістдесят чотири штуки; купюри номіналом двісті гривень в кількості сто двадцять п`ять штук; купюри номіналом п`ятдесят гривень в кількості сто шістдесят штук; дві купюри номіналом двадцять дол. США № ED 69132152C та JF 26740485A; електронний носій (USB-флеш накопичувач) об`ємом 16Gb марки «Ridata» чорного кольору; електронні ваги «Mini digital model DS 22», візитниця лакова чорного кольору, в якій міститься візитка з написом «Это наше общее дело»; візитка ОСОБА_7 ; візитка Харків-Ріелтор ОСОБА_8 ; електронний носій (USB-флеш накопичувач) об`ємом чотири Gb марки «Transcend»; купюра номіналом один дол. США № F 84678014N; купюри в кількості чотирьох штук номіналом десять лір кожна № B284205282, № В335778041, № В451756796, В439700958; купюра номіналом двадцять лір № 598670264; купюра One pound; купюра Twenty-five piastres; сім-карта мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»; дві купюри номіналом сто дол. США № LB 51923577E та LL 18680863D; електронний носій (USB-флеш накопичувач) марки «Transcend» чорно-синього кольору; черевики зимові чорного кольору; ікона золотистого кольору з хрестом; три сумки, дві з яких чорного кольору, одна сірого; годинник наручний сріблястого кольору негайно повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя