Справа № 317/1038/17
№/п 1-кп/317/146/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000440 від 16.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст.89 КК України раніше не судимий:

1) 19.11.2002 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 2 роки.

2) 29.10.2003 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 124, 69 КК України, штраф 510 гривень, звільнений на підписку про невиїзд.

3) 21.03.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, до за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, звільнений умовно достроково 13.07.2010 з Вільнянської ВК № 20, невідбутний строк 1 рік 7 місяців, 9 днів.

4) 19.10.2005 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 308 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком 3 роки.

5) 29.11.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 263 ч. 2 КК України, вид покарання громадські роботи 120 годин.

6) 15.08.2012 Запорізький районним судом Запорізької області, за ст.. 185 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік 6 місяців.

7) 20.06.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання без передбаченого законом дозволу, бойових припасів знаходячись на сміттєзвалищі, яке розташоване поблизу вул. Весняна, сел. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області у сміттєвому пакеті знайшов 21 патрон, тим самим шляхом привласнення незаконно придбав їх, після чого переніс вказані патрони до зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: Запорізька область Запорізький район с. Сонячне вул. Весняна, б.1.

16.03.2017 о 14.10 годині вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді». Спі

вробітником поліції в порядку ст.ст. 264, 265 КУпАП проведено особистий огляд останнього, в ході якого з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 21 патрон, які згідно висновку експерта № 2-194 від 23.03.2017 є боєприпасами патронами калібру 9х18мм, до пістолета Макарова (ПМ), виготовлені промисловим способом, та придатні до здійснення пострілу, при цьому кулі представлених патронів володіють достатньою вражаючою здатністю та їх питома кінетична енергія вище граничного значення 0,5 Дж/мм 2 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що 16.03.2017 року, приблизно о 12-00 годині 00 хвилин проходив біля сміттєзвалища. Та випадково знайшов міщок в якому знаходилися патрони та привласнив їх. А потім вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивав пиво в громадському місці та був зупинений працівниками поліції. Коли вони довідалися, що він раніше засуджений, вирішили провести особистий огляд та знайшли в кишені патрони.

Суд розглядає справу в рамках пред*явленного обвинувачення.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а прокурором не зазначались.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки. Суд також враховує досудову доповідь надану Запорізьким РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації.
Щодо стягнення витрат на проведення судової вибухотехнічної експертизи № 2-194 від 22.03.2017 проку які складають 879 гривень 60 копійок,то суду не надано розрахунку додаткових витрат на матеріали при проведенні експертизи, а оскільки експертне дослідження проведено державною установою, то це входить в професійні обов*язки експерта та додатковій оплаті не підлягає. Цивільного позову щодо ОСОБА_4 не заявлялося.

Долю речових доказів визначити згідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: 21 патрон калібру 9Х18 мм, що знаходяться в камері схову Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1