Справа № 344/3953/17
Провадження № 1-кс/344/1091/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000098 від 06.01.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 03.01.201р. до Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 20 липня 2016 року ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, незаконно заволодів автомобілем марки «ЗАЗ» модель - 110308, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі довіреності від 02.04.2013 ОСОБА_7 придбав для своєї дочки ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_8 , автомобіль марки «ЗАЗ» модель - 110308, д.н.з. НОМЕР_2 .

20 липня 2016 року ОСОБА_5 надала автомобіль марки «ЗАЗ» модель - 110308, д.н.з. НОМЕР_2 , яким вона користується для проведення ремонтних робіт ОСОБА_6 . Встановлено, що вказаний транспортний засіб ОСОБА_6 продав ОСОБА_9 .

В подальшому була проведена державна реєстрація вказаного транспортного засобу із присвоєнням державного номерного знаку « НОМЕР_3 ».

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «ЗАЗ» модель - 110308, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни, відчуження або знищення вказаного транспортного засобу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю вилучення автомобіля марки «ЗАЗ» модель - 110308, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що автомобіль марки«ЗАЗ» модель - 110308, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , який на даний час перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Івано-Франківської обл.., Тисменицького р-ну, с. Підлісся, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ЗАЗ» модель - 110308, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , який на даний час перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Івано-Франківської обл.., Тисменицького р-ну, с. Підлісся, з можливістю його вилучення, який також необхідний для проведення всіх необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення експертних досліджень. В інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження не доведено що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах, належних доказів щодо призначення по справі експертних досліджень та необхідність вилучення даних речей.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання cлідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1