30.06.2017
Провадження № 1-в/642/168/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника інспекції ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, гр. України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно дост.75 КК України звільнена від відбуванні покарання з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням п.п.2,3,4 ст.76 КК України. В обґрунтування подання зазначила, термін випробувального строку за вказаним вироком закінчився.

ОСОБА_6 засуджена 20.05.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покорання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.02.2015 року вигляді 6 місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2015 року вважати ОСОБА_6 засудженою за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, де призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.05.2015 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі

Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 20.05.2016 року визначити порядох застосування покарання відносно ОСОБА_6 за наявності двох вироків Ленінського районного суду м.Харкова від 20.05.2015 року, змінений Ухвалою Апеляційного суду Харківськії області від 14.12.2015 року та Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.05.2015 року, таким чином що зазначені вироки підлягають самостійному виконанню.

Згідно повідомлення з Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№27»» за вх.№ 167 від 07.02.2017 року гр. ОСОБА_8 вибула 23.10.2016 року до Державної установи «Надержинщинської виправної колонії № 65».

Згідно повідомлення з Державної установи «Надержинщинської випраної колонії (№65)» вх.№ 375 від14.03.2017 року гр. ОСОБА_6 вибула 06.02.2017 року до Державної установи «Харківської установи виконання покарань (№27)» на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Згідно даних АІС «АРМОР» гр. ОСОБА_6 притягувалася до адміністративної відповідальності 23.05.2016 року за ст.178 ч.З, ч.І КУпАП; 16.05.2016 року за ст.175-1 ч.2,1 КУпАП; 15.05.2016 року за ст.175-1 ч.І КУпАП; 14.05.2016 за ст.178 ч.2, ч.І КУпАП; 14.05.20;б року за ст.178 ч.І КУпАП.

Оскільки вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року змінений Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2015 року, вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.05.2015 року виконується самостійно. Іспитовий строк закінчився 25.05.2017 року.

В судовому засіданні представник інспекції підтримала подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На час розгляду подання, термін випробувального строку закінчився.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.05.2015 року закінчився.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.05.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: