Єдиний унікальний номер 728/1246/17
Номер провадження 1-кп/728/131/17

У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000392 від 24.05.2017 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.05.2017 року близько 14:30 год., перебуваючи у будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками та ногами в область голови та правого плеча ОСОБА_5 , чим завдав їй тілесні ушкодження у виді синців лівої очно-носової, лівої жувальної та лівої підборідної ділянок обличчя, а також синця правого плеча, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкої ступені тяжкості, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи нестійку втрату працездатності.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченим і не має до нього жодних претензій.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження; запевнив, що дійсно примирився з потерпілою, визнає себе винним у вчиненому злочині, щиро кається у скоєному і не допустить подібних дій у майбутньому.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною 2 ст.284 КПК України.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та примирився з потерпілою, яка не має до нього жодних претензій.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 2230.80 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 44,46 КК України, ст.ст. 284, 285,286,288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000392 від 24.05.2017 року у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Речові докази у справі:

-спортивну кофту, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП повернути ОСОБА_5 ;

-джинсові штани із нашаруванням РБК, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_4 ;

-зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1