Справа №127/5704/17
Провадження №1-кс/127/2233/17
21 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_4 14.08.2016 біля 21.20, керуючи автомобілем «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Бердичів-Літин, поблизу с. Широка Гребля Хмільницького району здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 57 від 23.09.2016 від отриманих небезпечних для життя тяжких тілесних ушкоджень загинув.
ОСОБА_4 20.08.2016 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України та 07.12.2016 за ч. 1 ст. 135 КК України.
В подальшому в частині кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України процесуальним керівником провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України направлено для розгляду по суді до
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 27.12.2016 за скаргою потерпілої ОСОБА_5 постанову про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України скасовано.
В зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження які, мають значення та докази, для проведення повного об`єктивного розслідування даного провадження на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучені до судової справи № 149/3298/16-к, тому з`явилась необхідність вилучити дані матеріали для проведення подальшого досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в клопотанні не довів, що справа № 149/3298/16-к перебуває в апеляційному суді Вінницької області, оскільки відповідно до інструкції з діловодства в судах загальної юрисдикції, після закінчення апеляційного провадження матеріали кримінального провадження не пізніш як у семиденний строк направляються до суду першої інстанції. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: