Справа №127/214/17-к
Провадження №1-кс/127/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0003660 від 05.06.2015 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування, подане в порядку ст.114 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року до суду поштою надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003660 від 05.06.2015 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування, подане в порядку ст.114 КПК України, який просив встановити строк в два місяці з моменту ухвалення судового рішення для проведення процесуальних дій необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за № 0003660 від 05.06.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не відповідає вимогам КПК України, що перешкоджає його розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.2. ч 2. Загальної частини Порядку опрацювання вхідної кореспонденції Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затверджена Наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, приймання кореспонденції від осіб, які беруть участь у справі (їх представників або кур`єра), здійснюється за пред`явленням оригіналу документа, що посвідчує особу (документа, що підтверджує повноваження представника, або належність його до організації-відправника). У разі непред`явлення таких документів або пред`явлення таких, що не оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, кореспонденція не приймається).
Враховуючи, що чинним КПК не передбачено процедуру розгляду клопотань в порядку ст. 114 КПК та право слідчого судді залишити клопотання без руху або повернути його, якщо клопотання не відповідає вимогам КПК України, находжу за доцільне у такому випадку звернутися до узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, у відповідності до якого клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні).
За результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Зокрема, прокурору повертається клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та про відсторонення від посади, якщо воно подано без додержання вимог ст.ст. 150 та 155 КПК відповідно (ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156 КПК), прокурору чи цивільному позивачу, якщо клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК (ч. 3 ст. 172 КПК).
Так, клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшло до суду поштовою кореспонденцією, саме клопотання датоване 29 грудня 2016 року, однак на ньому відсутній підпис уповноваженої особи, що підтверджує повноваження ініціатора клопотання,вказаний недолік в оформленні клопотання перешкоджає його розгляду, та підлягає поверненню ініціатору клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 114 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0003660 від 05.06.2015 про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування, подане в порядку ст.114 КПК України повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: