Справа № 204/4974/17
Провадження № 1-кс/204/990/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001581 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001581 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2016 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в приймальному приміщенні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений каретою швидкої медичної допомоги з приміщення Центрального конструкторського бюро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після огляду труп гр. ОСОБА_4 , без ознак насильницької смерті був направлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення причин смерті.
18.05.2016 року слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №922 від 18.05.2016 року було вставлено, що смерть гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 настала від: гострої недостатності кровообігу, іншої форми гострої ішемічної хвороби серця.
В ході проведення досудового розслідування було визнано та допитано у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , яка є рідною матір`ю померлого ОСОБА_6 . В ході допиту остання пояснила, що її син ніколи не мав проблем зі здоров`ям, на обліку у лікарів не перебував, та незадовго до настання біологічної смерті на стан самопочуття не скаржився.
Також під час проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка фельдшера ОСОБА_7 , який надавав першу медичну допомогу померлому ОСОБА_4 . Під час проведення допиту останній пояснив, що при виявлені ОСОБА_4 , ним було надано першу медичну допомогу а також зроблено ін`єкцію в праву руку ОСОБА_4 , однак стан останнього не поліпшився, у зв`язку з чим останнього каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також перевірки дій медичного персоналу, що надавав первинну медичну допомогу гр. ОСОБА_4 , у досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення дійсної причини смерті гр. ОСОБА_4 , а також вставлення правомірності дій медичного персоналу, який надавав першу медичну допомогу ОСОБА_4 .
Для проведення комісійної судово-медичної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати амбулаторну картку померлого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій фіксувалися відомості щодо проходження щорічного медичного обстеження (диспансеризації) останнім. Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.
Амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_4 , знаходиться у медичному закладі, в даному конкретному випадку у Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з того, що дані, які відображені в амбулаторній картці на гр. ОСОБА_4 , відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, та необхідні для обов`язкового проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства охорони здоров`я України в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховування документів, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати дозвіл у своєму клопотанні, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства охорони здоров`я України, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме: встановлення дійсної причини смерті гр. ОСОБА_4 , а також вставлення правомірності дій медичного персоналу, який надавав першу медичну допомогу ОСОБА_4 та є необхідними для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити причини смерті гр. ОСОБА_4 , а також вставлення правомірності дій медичного персоналу та встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, не виявляється можливим.
Слідчим також доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи те, що документи, які знаходяться у ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МОЗ України, а саме амбулаторна картка на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.2 ч.1 ст.162, 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001581 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Міністерства охорони здоров`я України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1