Справа №629/1117/17
Номер провадження 1-кс/629/277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженні №0000585 від 17.03.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.04.2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , 31.03.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000585 від 17.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий вказує, що 26.11.2015 року, близько 15-00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з приміщення 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , таємно викрали 2 поштові секції, чим спричинили КП «ЖУК» Лозівської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 624 грн. З місця злочину зникли, викраденим розпорядились.

26.11.2015 року, близько 18-00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, з приміщення 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 таємно викрали 1 поштову секцію, чим спричинили КП «ЖУК» Лозівської міської ради матеріальну шкоду в розмірі 319,20 грн. З місця злочину зникли, викраденим розпорядились.

27.11.2015 року, о 15-00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , повторно, з приміщення 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , намагались викрасти 2 секції поштових скриньок, але свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як їхні дії були припинені мешканцями будинку.

Дані кримінальні правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017 року №0000585, 30.03.2017 року №0000703, 30.03.2017 року №0000704 та об`єднані 03.04.2017 року в одне провадження з загальним №0000585, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України, про що в судовому засіданні прокурором було долучено відповідну постанову.

При цьому підозра по об`єднаному 03.04.2017 року кримінальному провадженню №0000585 підозрюваному ОСОБА_4 вручена 30.03.2017 року, з порушенням вимог КПК України, тобто до об`єднання кримінальних проваджень №0000585, №0000703, №0000704 в спільне та звернення до суду 31.03.2017 року з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду клопотання, слідчий суддя бере до уваги лише епізод по кримінальному провадженню №0000585 від 17.03.2017 року за яким підозрюваному ОСОБА_4 пред`явлено звинувачення за фактом викрадення 26.11.2015 року, близько 15-00 год., 2-х поштових секцій з приміщення 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , оскільки на момент надходження клопотання до суду вказані справи не були об`єднанні в одну із загальним номером №0000585.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, за всіма вищезазначеними справами визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка наполягала на задоволенні клопотання слідчого та обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність офіційного місця роботи, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,179,193,194,196,206,372,395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000585 від 17.03.2017 року - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 №34 з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 16-00 год. до 18-00 год.; 2) не відлучатися за межі Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.179 КПК України, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 визначити до двох місяців тобто до 03.06.2017 року.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , вручити підозрюваному ОСОБА_4 , направити прокурору до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____» квітня 2017 року ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_4