Справа № 761/7716/17
Провадження № 1-кс/761/4816/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 21.03.2017 надійшла заява слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

На обґрунтування заяви її ініціатор вказав, що 17.03.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу, якою зобов`язано слідчого повернути ТОВ «Юридична фірма «Правовий аспект» майно, вилучене 21.01.2017 та 14.02.2017.

У той же час, вилучене обладнання передане слідчим до ТОВ «Еко Газ Трейдинг» для його демонтажу, його повернення можливе лише після оплати наданих послуг. У зв`язку з цим слідчий ставить питання, на кого покладається оплата послуг зберігання вилученого.

Також незрозумілим для слідчого є те, яким чином має бути повернуте майно, у разі можливого у майбутньому накладенні арешту на нього.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу слідчого судді у справі №761/7716/17, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, зокрема, учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Коло осіб, які є учасниками судового провадження, визначене п.26 ч.1 ст.3 КПК, відповідно до якого до них віднесені сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач та його представник, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених КПК, здійснюється судове провадження.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК визначено, що судовим провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом України, а також за ново виявленими обставинами.

Рішення слідчого судді, на відміну від ухвал суду, приймаються не під час судового розгляду, а на стадії досудового розслідування. Вказана стадія виключає наявність особи, яка має процесуальний статус учасника судового провадження.

Отже, ухвала слідчого судді не віднесена до судових рішень, які можуть бути роз`яснені у порядку ст. 380 КПК.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що резолютивна частина ухвали від 17.03.2017 викладена у категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її суперечливого тлумачення. Таким чином, зазначене рішення слідчого судді є цілком зрозумілим та будь-якого роз`яснення не потребує.

Сукупність викладеного приводить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2017 у справі №761/7716/17 (провадження № 1кс/761/4816/2017).

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1