печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов,язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні номер 0000282,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила скасувати рішення слідчого в ОВС другого слідчого відділу СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні номер 0000282, виконане у формі постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 30 травня 2017 року як незаконну та зобов,язати вказану посадову особу органу державної влади визнати її потерпілою у кримінальному провадженні номер 0000282 за ст. 382 ч.1 КК України. У судовому засіданні заявник підтримала вимоги скарги та зазначила, що вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне провадження порушено за її заявою. Постанова слідчого є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Слідчий до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Будь-яких матеріалів на спростування доводів заявника не надав. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У судовому засіданні встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється до судове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000282 за фактом неправомірних дій слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДЖР за ст. 135 ч.1 КК України відповідно до ухвали суду від 22 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/23858/17-к від 13 травня 2017 року. 26 травня 2017 року заявник звернулася до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0000282 з клопотанням про визнання її потерпілою, однак 26 червня 2017 року вона отримала постанову про часткову відмову у задоволенні її клопотання.

У відповідності до ст. 55 КПК України клопотання сторони потерпілої і слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у відповідності до вимог ст.55 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй. У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов,язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам,ятки про процесуальні права та обов,язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв,язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. 29 травня 2017 року заявник звернулася до слідчого з клопотанням, в якому просила «вжити заходи, направлені на усуненні порушень вимог законодавства підлеглими працівниками, пов,язаними з початком досудового розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченогост.135 ч.1 КК України стосовно ненадання допомоги ОСОБА_6 ; направити на її адресу повідомлення про відкриття кримінального провадження за ст,135 ч.1 КК України щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та надати можливість ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження. Вказане клопотання отримано слідчим управлінням ГУНП Київської області за вхідним номером 3038. 30 травня 2017 року слідчим в ОВС другого слідчого відділу управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову та відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні номер 0000282 від 17 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України про визнання її потерпілою. У постанові зазначено, що у своєму клопотанні заявник не вказує, за яких конкретних обставин вказаним кримінальним правопорушенням завдано їй моральної, фізичної чи матеріальної шкоди. Крім того, проведеним досудовим розслідуванням на даний час не встановлено фактів завдання шкоди, у зв,язку з чим заявник не може бути визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні заявник не зазначила. в чому полягає спричинена їй шкода, її розмір, причинний зв,язок між скоєним злочином та заподіяною шкодою. Таким чином, постанова слідчого є законною та такою. що не підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов,язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні номер 0000282 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя