Справа № 349/1526/14-к
Провадження № 1-кс/349/154/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником прокурора Рогатинського району ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2014 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене з заступником прокурора Рогатинського району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного 07 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді майстра лісу Букачівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будучи матеріально-відповідальною особою, 06 жовтня 2014 року вчинив розкрадання деревини породи «Ялина Європейська» у кількості 16 колод довжиною від 4 до 6 м.

У ході проведення огляду місця події працівниками міліції тимчасово вилучено автомобіль марки «САЗ 3502» номерний знак НОМЕР_1 на якому перевозилась деревина.

Згідно документів даний автомобіль належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор просив надати тимчасовий доступ до зазначеного автомобіля для проведення експертиз та слідчих дій з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Автомобіль не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно з положеннями ст.162 КПК вказана річ не містять охоронюваної законом таємниці, проведення слідчих дій та експертиз автомобіля марки "САЗ 3502" номерний знак НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України без надання тимчасового доступу до транспортного засобу, який перебуває у володінні ОСОБА_7 .

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля марки "САЗ 3502" номерний знак НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений 06 жовтня 2014 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Новосільці Жидачівського району Львівської області з правом вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 строком на один місяць з часу його вилучення, тобто до 07 листопада 2014 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1