Справа № 583/433/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000905 від 07.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 уродженця с. Хухра, Охтирського району, Сумської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, що не працює, розлученого раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 24 жовтня 2016 року, в денний час, проходячи через луг за межами с. Хухра Охтирського району Сумської області поблизу с. Пилівка Охтирського району Сумської області неподалік лісового насадження, виявив декілька дикоростучих рослини роду коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина є наркотиковмісною ОСОБА_5 вирішив виготовити з неї наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконних дій з наркотичними засобами, зірвав з декількох рослин роду коноплі верхівкові частини, для власного вживання, тобто незаконно не маючи мети збуту придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_5 заховав зірвані частини рослин коноплі у свій одяг та приніс їх додому за місцем проживання в АДРЕСА_1 . В цей же день ОСОБА_5 розмістив частини рослин коноплі на подвір`ї домоволодіння для висушування. Через декілька днів, коли рослини коноплі висохли, останній подрібнив їх, шляхом перетирання руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Подрібнену коноплю ОСОБА_5 загорнув по частинах до паперових згортків, щоб в подальшому використати їх для власного вживання, шляхом куріння в якості наркотичного засобу. Після чого, розклав паперові згортки у приміщенні гаражу свого володіння. Також частину подрібненої речовини з рослини коноплі ОСОБА_5 поклав до трьох паків з полімерного матеріалу та заховав у прибудові гаражу свого домоволодіння, тобто незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Крім того, ОСОБА_5 виготовив з пластикових пляшок саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу та за місцем проживання періодично вживав суміш з рослини роду коноплі. Слідчим 01.11.2016 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду від 18.10.2016 року виявлено та вилучено у гаражі два паперових згортки із речовиною рослинного походження, фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, у прибудові гаражу три пакунки з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження.
Згідно в висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1594е від 14.12.2016 року речовини рослинного походження, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , у 2 паперових пакунках та трьох пакунках з полімерного матеріалу, утворені подрібненими верхівками та цілими верхівками рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, що вказує на те, що речовина рослинного походження є канабісом. Речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої та нижньої частин пляшок має характерні органолептичні ознаки, містить у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол, що дозволяє віднести її до екстракту канабісу. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" канабіс та екстракт канабісу (таблиця 1, список № 1) є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у паперових згортках та пакетах з полімерного матеріалу в перерахунку на висушену речовину, згідно з висновком експерта становить - 705,499 грам.
Згідно в висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1594е від 14.12.2016 року на внутрішній поверхні верхньої та нижньої частини пляшок, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" екстракт канабісу (таблиця 1, список №1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 1,556 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він 24 жовтня 2016 року, в денний час, проходячи через луг за межами с. Хухра Охтирського району Сумської області поблизу с. Пилівка Охтирського району Сумської області неподалік лісового насадження, виявив декілька дикоростучих рослини роду коноплі. Вирішив виготовити з неї наркотичний засіб для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту наркотичного засобу. Він зірвав з декількох рослин роду коноплі верхівкові частини, для власного вживання. Після цього він заховав зірвані частини рослин коноплі у свій одяг та приніс їх додому за місцем проживання в АДРЕСА_1 . В цей же день розмістив частини рослин коноплі на подвір`ї домоволодіння для висушування. Через декілька днів, коли рослини коноплі висохли, він подрібнив їх, шляхом перетирання руками. Подрібнену коноплю він загорнув по частинах до паперових згортків. Після чого, розклав паперові згортки у приміщенні гаражу свого володіння. Також частину подрібненої речовини з рослини коноплі він поклав до трьох паків з полімерного матеріалу та заховав у прибудові гаражу свого домоволодіння Крім того, він виготовив з пластикових пляшок саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу та за місцем проживання періодично вживав суміш з рослини роду коноплі. У скоєному кається прохає не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку наркологічному диспансері з діагнозом наркоманія, не перебуває на обліку у психдиспансері, неодноразово судимий за скоєння злочинів пов`язаних із обігом наркотичних засобів, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, зокрема, обвинувачений вживає заходів до офіційного працевлаштування, має на утриманні неповнолітню дитину, вину у скоєному злочині повністю визнав та сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений постійно з`являється на виклики суду, не вчиняє нових злочинів, не здійснює протиправний вплив на свідків, суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 місяців, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази канабіс масою 705,499 грам, фрагменти пластикових пляшок, які згідно квитанції №000683 від 21.02.2017 року передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, дактилоскопічної експертизи в сумі 1980 гривень 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1