Справа № 379/984/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 28.07.2017 в ході огляду дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 було виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю та порошкоподібну речовину білого кольору невідомого походження. 28.07.2017 речовину білого кольору невідомого походження у порошкоподібному вигляді, що знаходилася в фользі а також речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю було упаковано до двох спецпакетів з поліпропіленового матеріалу та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області. Під час огляду присутній ОСОБА_4 пояснив, що вказану коноплю він зберігав у даному домоволодінні з 2016 року, вищевказану садибу він періодично відвідує як дачне домоволодіння, (належить його покійному батькові ОСОБА_5 ), при цьому постійним місцем проживання його та матері являється квартира АДРЕСА_3 .
28.07.2017 постановою слідчого речовину білого кольору невідомого походження у порошкоподібному вигляді, що знаходилася в фользі а також речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, які були вилучені під час огляду у ОСОБА_4 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000285 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення речовини білого кольору невідомого походження у порошкоподібному вигляді, що знаходилася в фользі а також речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на коноплю їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому, враховуючи, що повернення вилучених під час огляду речовини білого кольору невідомого походження у порошкоподібному вигляді, що знаходилася в фользі а також речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на коноплю може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказані слід накласти арешт.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримала та просила задовольнити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна тимчасово вилученого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події у АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме - поміщені до двох спецпакетів речовину білого кольору невідомого походження у порошкоподібному вигляді, що знаходилася в фользі, а також речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю.
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1