Справа № 611/174/13-к
Провадження № 1-в/611/47/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника Барвінківського РВ ПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового подання начальника Барвінківського РВ ПП Північно Східного МУ з ПВКПП МЮ про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 21.02.2013 року ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Начальник Барвінківського РВ ПП Північно Східного МУ з ПВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого.
Прокурор підтримує подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши начальника Барвінківського РВ ПП, дійшов такого.
Із наданих судові матеріалів справи вбачається, що вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 22.03.2013 року, прийнятий до виконання Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 25.03.2013 р., заведена особова справа № 7/2013.
29.03.2013 р. засуджений ОСОБА_5 викликався до Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області але за викликом не з`явився.
02.04.2013 р. засуджений ОСОБА_5 був перевірений співробітниками Барвінківського МРВ КВІ за адресою проживання, вказаною у вироку. В ході перевірки було з`ясовано, що засуджений після суду розлучився з цивільною дружиною і виїхав до м. Горлівка Донецької області до свого батька на проживання. Точної адреси співмешканка не знає.
05.04.2013 р. щодо засудженого ОСОБА_5 розпочато першочергові розшукові заходи. Зазначеними заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим.
30.04.2013 р. щодо засудженого ОСОБА_5 до Барвінківського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про оголошення засудженого у розшук.
20.05.2013 р. засуджений ОСОБА_5 оголошений в державний розшук Барвінківським ВП ГУНП в Харківській області та заведена розшукова справа №2913001.
13.11.2013 р. засуджений ОСОБА_5 був затриманий поліцією у м. Горлівка Донецької області. Після відібрання у засудженого пояснення про його місце проживання та письмового зобов`язання про явку до КВІ Барвінківського району ОСОБА_5 був знятий Барвінківським ВП ГУНП з розшуку, розшукову справу щодо нього закрито.
Надалі ОСОБА_5 до Барвінківського МРВ КВІ за зобов`язанням не з`явився, адреса проживання, вказана засудженим у поясненні, виявилася недійсною.
17.12.2013 р. щодо засудженого ОСОБА_5 до прокуратури Барвінківського району направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1, ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_5 засуджений до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Від відбування покарання у вигляді громадських робіт, згідно постанові слідчого СВ Барвінківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 389 КК України від 27.06.2017 р., не ухилявся. До кримінальної відповідальності в період з 21.02.2013 р. по 11.07.2017 р. за вчинення нового злочину не притягувався. З дня набрання вироком законної сили минуло більше 4-х років.
При цьому судом встановлено, що з умовами та правилами відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 ознайомлений не був, докази того, що в діях ОСОБА_5 був прямий умисел на невиконання громадських робіт, відсутні. З огляду на викладене, з врахуванням того, що саме по собі невиконання громадських робіт не свідчить про ухилення від виконання вироку, достовірні докази того, що засуджений ухилявся від виконання громадських робіт відсутні, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Існування в Кримінальному Кодексі України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що невчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.
На підставі викладеного вище суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку щодо нього.
Керуючись ст. 80 ч. 1 п. 3 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді громадських робіт у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 21.02.2013 року, яким його засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1