1-кп/195/63/17
У Х В А Л А

іменем України

17.05.2017 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 р. по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 25.03.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борисівка, вул. Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року, під час ухвалення вироку стосовно ОСОБА_3 , яку засуджено за ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України, Томаківським районним судом допущено помилку у вступній частині вироку, а саме помилково зазначено «…кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 грудня 2016 року за №0000741», коли необхідно було зазначити «…кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2017 року за №0000167».

Крім того, в описовій частині зазначено помилково мобільний телефон «LG Орtimus L4 SS Dual Е445», коли необхідно було зазначити мобільний телефон «LG Орtimus L4 ІІ Dual Е445», у мотивувальній частині вказаного вироку помилково вказано наступне: «…та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України», коли необхідно було зазначити «…та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що у вступній, описовій та мотивувальній частинах вказаного вироку дійсно помилково вказано наступне:

- «…кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 грудня 2016 року за №0000741», коли необхідно було зазначити «…кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2017 року за №0000167».

- мобільний телефон «LG Орtimus L4 SS Dual Е445», коли необхідно було зазначити мобільний телефон «LG Орtimus L4 ІІ Dual Е445»,
- «…та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України», коли необхідно було зазначити «…та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України».

Тобто суд вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 р. (справа № 195/664/17, 1-кп/195/63/17), де у вступній частині вироку помилково зазначено «…кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 грудня 2016 року за №0000741», тобто викласти правильно «…кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 березня 2017 року за №0000167».

Внести виправлення у вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 р., де в описовій частині вироку помилково зазначено мобільний телефон «LG Орtimus L4 SS Dual Е445», тобто викласти правильно мобільний телефон «LG Орtimus L4 ІІ Dual Е445».

Внести виправлення у вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 р., де у мотивувальній частині вироку помилково зазначено «…та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України», тобто викласти правильно «…та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України».

Суддя: ОСОБА_1