справа №566/27/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

з участю ст. слідчого ОСОБА_2 ,

начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-272 від 27.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 49 491 грн., з можливістю вилучення окремих документів виконавчого провадження .

Клопотання обґрунтовуються тим, що згідно витягу кримінального провадження № 0000395 від 20.10.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України по факту умисного невиконання сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 судового рішення по стягненню заборгованості на користь ОСОБА_5 . Для досягнення мети кримінального провадження існує необхідінсть у доступі до письмового пояснення ОСОБА_4 ,; письмового пояснення бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення районного відділу ДВС з вилученням вказаних документів, оскільки у них містяться відомості про обставини умисного невиконання сільським головою судового рішення, а також для проведення судово - почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області області ОСОБА_2 , який клопотання підтримав; начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечувала, та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Наведені у клопотанні обставини умисного невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 судового рішення про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості на користь ОСОБА_5 , шляхом звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_4 яку той отримує у ІНФОРМАЦІЯ_6 слідують з подання ДВС та приєднаних до нього копій документів виконавчого провадження, а саме: пояснень самого ОСОБА_4 , пояснень бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а також рекомендованим поштовим відправленням з підписами одержувача і відмітками відділення поштового зв`язку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як вбачається з клопотання і матеріалів кримінального провадження доступ до вище вказаних документів дасть можливість встановити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , які одержали поштове відправлення ІНФОРМАЦІЯ_7 з постановою державного виконавця про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 по виконавчому листу № 2-272 від 27.05.2002 року шляхом звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_4 та зобов`язані були здійснювати відрахування із заробітної плати ОСОБА_4 , а також з`ясувати причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) цих осіб і невиконанням судового рішення, шляхом звернення стягнення на заробітну плату боржника бухгалтерією сільської ради, чим буде досягнуто мети проведення даної слідчої дії та цілей кримінального провадження.

Враховуючи, що встановити заначені обставини, які необхідно довести у даному кримінальному провадженні, іншим чином, ніж за допомогою доступу до документів, що містяться у виконавчому провадження неможливо, існує необхідність надати доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головною управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним письмовим дорученням особі - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-письмового пояснення боржника ОСОБА_4 від 17.08.2016;
-письмового пояснення бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 16.09.2016;
-рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.07.2016, з можливістю вилучення зазначених документів (здійснення їх виїмки).
Встановити строк дії ухвали 1 / один/ місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: