Справа № 333/2945/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2017 року ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 ,звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого органу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована наступним.

15.04.2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою та поясненнями на ім`я начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 214 КПК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст.. 197-1. 19.05.2017 року він отримав відповідь на його заяву в якій зазначено наступне: «…Керівництвом Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області уважно розглянуто Ваше звернення про вжиття заходів до ОСОБА_6 , який відмовляється виселятись із будинку АДРЕСА_1 . В ході розгляду матеріалу ознак складу кримінального правопорушення в події не виявлено, натомість вбачаються ознаки цивільно-правових відносин для вирішення питання по яким рекомендовано звернутись до суду з цивільним позовом про усунення перешкод в користуванні Вашою житловою площею..». Скаржник зазначає, що даною заявою ОСОБА_4 фактично відмовлено в прийнятті заяви в порядку ст.. 214 КПК України та внесенні відомостей про кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст.. 197-1 та ст. 129 КК України. На підставі вищевикладеного скаржник просить зобов`язати заступника начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_7 внести відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 197-1 та ст. 129 КК України за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник не підтримав дану скаргу, оскільки на 13.06.2017 р Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області вже внесенні відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 197-1 та ст. 129 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 .

Вислухав пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України внесені до ЄРДР 13 червня 2017 року на підставі вищевказаної заяви ОСОБА_4 від 15.04.2017 р.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1