печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинуваченого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06 березня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинуваченого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06 березня 2017 року.
Заявник просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції. Дана вимога обґрунтована тим, що заявник не має можливості прибути до м. Києва з с. м. Коростишев, Житомирської області для розгляду поданої ним скарги, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинуваченого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 06 березня 2017 року, у приміщенні суду за адресою: м. Київ пров. Хрестовий 4, в залі суду №3 у режимі відеоконференції на 13 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Доручити проведення відео конференції Коростишівського районного суду Житомиської області (12501, Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Карла Маркса, 52).
У режимі відеоконференції в Коростишівському районному суді Житомиської області братиме участь заявник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Копії ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомиської області та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1