печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8144/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
13 січня 2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження №0000523 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням окремим службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, 02.04.2016 о 03 год. 59 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли на територію вказаного вище управління поліції, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи речовими доказами у кримінальній справі №10-21705, а саме автомобілями марки Toyota Land Cruiser білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 н.з. НОМЕР_2 та Mercedes Benz S600 чорного кольору, 2003 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 , які перебували там, чим завдали значної матеріальної шкоди.

У ході слідства проведено аналіз інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку про телекомунікаційні з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які у період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 02.04.2016 перебували в зоні дії базових станцій, що покривають будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої встановлено 2 абонентських номери НОМЕР_5 ІМЕІ терміналу НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ІМЕІ терміналу НОМЕР_8 , які спілкувались лише між собою, як «закрита група» та перебували на місці, як абоненти «А».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задово льнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), інформації щодо: мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером ІМЕІ: НОМЕР_8 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS, 3G-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 по час здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовлення та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/8144/17-к.

Примірник 2 - виданий ст. слідчому прокуратури Київської області ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1