Справа №: 400/115/17
Провадження № 1-кп/400/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

та потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000596 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попельнасте Олексанрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 29.04.2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, 04.08.2016 року знятий з обліку по відбуттю покарання в Петрівському відділі пробації;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125

КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме: у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, при наступних обставинах: 20 листопада 2016 року, ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 перебував в гостях у будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 19 - ї години, під час сумісного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс один удар рукою в область лівої брови ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 заспокоївся та продовжував вживати спиртні напої.

В подальшому, близько 05-ї години 21 листопада 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулися до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізували його, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 правою рукою наніс один удар в область носа ОСОБА_6 , від чого в останньої потекла кров. Після чого, ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останній декілька ударів руками в область живота.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №577 від 22.11.2016 року у потерпілої ОСОБА_6 мали місце тілесні у вигляді: забою м`яких тканин лоба, які утворилися від дії тупого твердого предмету та мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричиноло короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення та в судовому засіданні пояснила, що до обвинуваченого ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вона не має, на даний час з обвинуваченим примирилася і просила кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились та просив закрити дане провадження, про що теж подав відповідну заяву.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000596 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого

ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1