Cправа № 750/3891/17
Провадження № 1-кс/750/1025/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 від 12.01.2017р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284, порушеному за ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2017 року приблизно о 23 год. 15 хв., невстановлена особа, перебуваючи за місцем мешкання заявниці ОСОБА_5 , 1933 р.н. в АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою під приводом допомоги сину заявника заволоділа її грошовими коштами в сумі 10000 гривень та 4000 доларів США чим завдала останній матеріальної шкоди.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 12.01.2017 року приблизно о 22 год. 45 хв. знаходячись за місцем свого постійного мешкання в АДРЕСА_1 отримала дзвінок на зареєстрований за нею стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 . Чоловік який телефонував представившись сином потерпілої повідомив про те, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду де отримав тілесні ушкодження та наразі йому потрібні грошові кошти на лікування та проведення операції. В подальшому чоловік повідомив, що за грошовими коштами може приїхати знайомий якому потрібно буде передати гроші. Приблизно о 01 год. 00 хв. потерпіла передала грошові кошти в сумі 10000 гривень та 4000 доларів США невстановленому чоловіку в приміщенні своєї оселі куди запросила останнього.

За потерпілою ОСОБА_5 , за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , закріплено стаціонарний телефонний номер НОМЕР_1 , який обслуговується Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, місць можливого знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Проте, належних документів на підтвердження повноважень вказаних осіб у даному кримінальному провадженні до клопотання не додано та в судовому засіданні не надано.

У зв`язку із викладеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про сеанси абонента НОМЕР_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням номерів вхідних дзвінків, з яких здійснювалися виклики, в період часу з 21 год. 00 хв. 11.01.2017 року по 03 год. 00 хв. 12.01.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: інформації про всі вхідні дзвінки, номери абонентів з яких здійснювалися вхідні дзвінки; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) з абонентами, з якими відбувалися сеанси зв`язку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентських номерів, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв`язку.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 22 травня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1