Провадження №1-кс/760/3449/17
Справа №760/3695/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на бездіяльність Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в якій останній просить:

-Визнати протиправною бездіяльність Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.02.2017 року за вх. № 1212;

-Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, за заявою ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від 20.02.2017 року за вх. № 1212, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 20.02.2017 року подано до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві заяву про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкриття кримінального провадження відносно директора суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ПРАЙМ Грант» ОСОБА_3 , держвиконавця ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 367, 384 КК України.

Разом з тим, заявник зазначає, що на сьогоднішній день відомостей про внесення даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником не отримано, а тому заявник вважає, що слідчим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві не було внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника подану скаргу підтримала.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 20.02.2017 року за №1212 на адресу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві надійшла заява ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про кримінальне правопорушення, у якій останній повідомив про вчинення директором суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ПРАЙМ Грант» ОСОБА_3 , держвиконавця ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками злочину передбаченого ст.ст.367, 384 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У п. 5.3. глави 5 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність вносяться до Реєстру з урахуванням усіх правопорушень, у вчиненні яких підозрюється особа.

Вбачається, що заява ПАТ «Брокбізнесбанк» від 20.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженою особою Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не була внесена, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати службову особу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві від 20.02.2017року, яка надійшла на адресу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві 20.02.2017року за вх.1212, поданої ПАТ «Брокбізнесбанк».

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги КПК України щодо вчинення слідчим слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в частині визнання протиправної бездіяльності Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, що виразилися у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.02.2017 року за вх.№1212.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» на бездіяльність Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПАТ «Брокбізнесбанк» від 20.02.2017 року за вх. №1212.

В іншій частині поданої скарги відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1