Справа № 500/1855/17
Провадження № 1-кп/500/269/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

законний представник обвинуваченої ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

представник служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради ОСОБА_7

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, циганки, громадянки України, освіта неповна середня, не навчається, не працює, не одружена, за реєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: - 25.07.2016р. Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 27 січня 2017 року о 13.18 годині, знаходячись в магазині «ЕVA» № 462 ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Пушкіна, 56-а в м. Ізмаїлі Одеської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала туш для вій «Мега Вольюм Колаген Екстра Смоук» марки Лореаль чорна 9 мл, вартістю 325 гривень, яка належить ТОВ «Руш», чим заподіяла матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зникла, розпорядившись ним на свій розсуд. Своїми діями вона вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе визнала в повному обсязі, та пояснила, що з матір`ю була в магазині «Ева», і про те, що вона здійснює крадіжку мати не знала. Туш для вій вона непомітно сховала в рукав, а стикер відірвала зубами. Після виходу з магазину туш для вій продала незнайомій людині за 50 гривень. Коли прийшли працівники поліції, вона одразу зізналася у скоєному злочині, та мати повністю відшкодувала завдану шкоду. Просить не позбавляти її волі, зобов`язується у майбутньому не скоювати крадіжок.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дізналася про скоєне від працівників поліції, шкода відшкодована, вона провела з онучкою бесіду, онучка вважає себе винною, та просить не позбавляти волі.

Представник служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку у службі у справах дітей з 22.06.2016р., вона не працює та не навчається, закінчила школу з довідкою. Мати знаходиться вдома у відпустці у зв`язку з доглядом за дитиною, батько знаходиться в місцях позбавлення волі. Крім неї, в сім`ї виховуються ще 4 дітей. З ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди, вона допомагає матері, доброзичлива, щира, в неї це була моментальна реакція на красиву річ. Служба у справах дітей буде приділяти їй ще більше уваги.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, крім визнання нею своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення або таке, що готується від 31.01.2017р. про те, що 27.01.2017р. десь о 13.00 годині, невідома особа таємно викрала туш для вій з магазину «Ева»»

- протоколом огляду місця події від 31.01.2017р. про те, з якої вітрини була викрадена туш для вій;

- протоколом огляду предмета від 06.02.2017р. відеозапису про те, що 27.01.2017р. обвинувачена зайшла до магазину, знаходилась біля вітрини, на якій розташована косметика фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », бере з вітрини туш для вій та ховає її в рукав куртки;

- ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду про арешт майна від 07.02.2017р. про накладення арешту на майно, а саме на диск з відеозаписом з камер відео спостереження, які знаходяться у торговому залі магазину «Ева» № 462, розташованого по вул. Пушкіна, 56-а в м. Ізмаїлі Одеської області.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить неповнолітній вік, сприяття в розритті злочину, щире каяття, повне відшкодування шкоди.

Обставин, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, приймаючи до уваги інформацію, яка характеризує особистість ОСОБА_8 , її друге притягнення до кримінальної відповідальності, її спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, такі наявні захисні фактори, як те, що підліток дуже боїться покарання у вигляді позбавлення волі, має в своєму оточенні значимих осіб. Ізмаїльський міськрайонний відділ пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, хоча становить середню небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У громаді для ресоціалізації підлітка наявні такі ресурси, як: у благодійному фонді «Крила надії» проводяться заняття, направлені на сприяння у набутті навичок самоконтролю та самодисципліни, у ІМЦСССДМ можливе здійснення супроводу та надання соціальних послуг для поліпшення умов життєдіяльності та сприяє у набутті навичок планування свого життя.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину та вважати засудженою за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України суд до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.07.2016р. року та визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1