Провадження №1-кс/523/34/17
УХВАЛА

11.01.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0008005 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
20.12.2016 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про надання дозволу на огляд автомобіля марки «Toyota», красного кольору, держномер НОМЕР_1 .
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2016р., близько о 09.30год., ОСОБА_4 , вступив в злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направлену на протиправне таємне заволодіння чужим майном, розробивши злочинний план, та розподіли між собою ролі. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_1 , та піднявшись на 4-й поверх, де скориставшись раніш заготовленими пристроями для відмикання вхідних дверей, та переконавшись, що їх ніхто не бачить проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: грошові кошти у розмірі 200 доларів США (еквівалент 5380 грн.) та інше майно, яке належить ОСОБА_7 .

Після чого, заволодівши майном, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, але були затримані протягом нетривалого часу співробітниками поліції. Загальна сума спричиненого матеріального збитку ОСОБА_7 складає 8850 грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0008005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.12.2016р. у порядку ст.208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із зазначеною подією 19.12.2016р. було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи на місце скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи неможливість на той час відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, в період часу з 10:15год. до 10:48 год., було проведено огляд автомобіля марки «Toyota» красного кольору, держномер НОМЕР_1 , який був розташований на відстані 7-ми метрів від входу у магазин «Сільпо» по вул.Ген.Бочарова, 13 в м.Одесі, де було вилучено наступне: 1.Бінокль 4х36 чорного кольору у чохлі, 2.ключі у кількості 6-ти штук металеві, 3.ключі у кількості 18-ти штук магнітні, 4.ключ від автомобіля «Фольцваген» з брелоком дістанційного управління до нього, 5.ніж із написом «SHBEK», 6.подарункові купюри у вигляді грошових банкнот номіналом «100 доларів США», на яких є напис у вигляді «вітання із Америки», у кількості 7 штук, 7.мобільний телефон марки «NOKIA» імей: НОМЕР_2 , 8.мобільний телефон «Самсунг» імей: НОМЕР_3 , 9.коробка картонна від мобільного телефону «Самсунг» імей: НОМЕР_4 , 10.металеві пристрої для відмикання дверей у кількості 11 штук (шестигранні, загострені та ін.), 11.сам автомобіль «Тойота Авенсіс», красного кольору, держномер НОМЕР_1 .

В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду вищевказаного автомобіля, який фактично було проведено 19.12.2016 року.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, а відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, з метою збереження майна, яке в подальшому може бути використане як речовий доказ, вважаю за необхідне провести огляд автомобіля марки «BMW», держномер НОМЕР_5 .

Керуючись ст.ст.233 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд автомобіля задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Toyota», красного кольору, держномер НОМЕР_1 , який був проведений 19.12.2016 року.
Виконання ухвали доручити Одеській місцевій прокуратурі №4.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: