ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1783/17
провадження № 1-кп/753/462/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України , освіта вища, неодруженого, працюючого заступником директора ТОВ «Еко-девелопмент», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

5 листопада 2016 року приблизно о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Водка Гриль», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 1-Е спілкувався з ОСОБА_3 з приводу знайомства з подругами останнього. Під час спілкування між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , спричинив удар келихом, який тримав у правій руці в ліву частину обличчя останнього, внаслідок чого, ОСОБА_3 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в лівій надбрівній та лівій підочних ділянках; лінійні подряпини в лівій підлопатковій ділянці (три), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, скоїв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що злочин скоєний ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин він скоїв вперше, повністю відшкодував збитки потерпілому.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що йому повністю відшкодована шкода і претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 при роз`ясненні йому суті обвинувачення вказав, що визнає свою винуватість у повному обсязі та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що він розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Висловлена позиція потерпілого під час підготовчого судового засідання підтверджує факт примирення з обвинуваченого та відшкодування завданих йому збитків.

Відповідно до пунктів 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінальним законом, дають всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України , на підставі ст. 46 КК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня оголошення.

СУДДЯ: