Справа № 192/8175/16-к
Провадження № 1кп/201/10/2017
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000086 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою АДРЕСА_3

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисники ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

законні представники неповнолітніх ОСОБА_11

ОСОБА_12

представник органу опіки ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.04.2017 р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , а тому судом поставлено питання про доцільність продовження цього строку.

Водночас захисник заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі в зв`язку з тим, що остання вагітна і потребує покращеного харчування та лікування.

Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченої під вартою посилаючись на те, що на сьогоднішній день не відпали ризики, які були при обрані запобіжного заходу, а саме, обвинувачена може вчинити новий злочин.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законні представники і захисники просили не продовжувати строки тримання під вартою обвинуваченої.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує: особу обвинуваченої; її вік, стан здоров`я, яка знаходиться в стані вагітності, міцність соціальних зв`язків, яка має постійне місце проживання, де живе з бабусею, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке являється тяжким, та також те, що вона судима за злочин проти власності і обвинувачується у вчинені іншого злочину під час іспитового строку, що в своїй сукупності говорить про необхідність продовжити обвинуваченій строк її тримання під вартою на термін в межах визначених КПК України, так як на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Менш суворий запобіжний захід на думку суду не здатен нівелювати існування цього ризику, оскільки покладення будь-яких обов`язків на обвинувачену разом з застосуванням запобіжного заходу реально не усувають суспільної небезпечності обвинуваченої.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 до 22 червня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1