КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5521/17
Провадження № 1-кс/552/1700/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000173 від 21.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И Л.А:
04.09.2017 року на розгляд слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000173 від 21.06.2017 року.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Глава 26 КПК України, яка регламентує порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, не містить вказівки щодо суду, слідчий суддя якого повинен розглядати ці скарги.
У листі ВССУ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року та роз`ясненнях ВССУ № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року, зазначено, що відповідно до ч.2 ст.132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч.2 ст.131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК України).
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Слідчим суддею встановлено, що слідче управління ГУ НП в Полтавській області знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Г.Сковороди, 2-б, на території Шевченківського району м.Полтави в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.
За таких обставин слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави не наділений компетенцією розглядати подану скаргу.
Частинами 2, 3 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З огляду на викладене скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду у Київському районному суді м.Полтави і підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є Октябрський районний суд м.Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000173 від 21.06.2017 року - повернути заявнику у зв`язку тим, що скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м.Полтави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1