Справа № 357/8456/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003830 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
25.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.07.2017 року під час огляду місця події на земельній ділянці біля входу до нічного закладу майно а саме: предмет схожий на пістолет чорного кольору № НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 21.07.2017 року приблизно о 02 год. ночі ОСОБА_5 перебуваючи біля нічного закладу «Камелот» по вул. Рибній в м. Білій Церкві, без передбаченого законом дозволу зберігав присобі предмет схожий на пістолет. В подальшому нехтуючи громадською безпекою перебуваючи на пішій частині нічного закладу «Камелот» дістав із штанів предмет, схожий на пістолет, який знаходився в кобурі та зробив один постріл в асфальт. Після чого ОСОБА_5 був обеззброєний ОСОБА_6 , який перебував неподалік та який викликав поліцію.
Під час огляду місця події 21 липня 2017 року на земельній ділянці біля входу до нічного закладу було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет чорного кольору № НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету №18046861 в якості речового доказу до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина, є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді предмету схожого на пістолет чорного кольору № НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету №18046861, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003830 за ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.07.2017 року під час огляду місця події, на земельній ділянці біля входу до нічного закладу «Камелот» предмет, схожий на пістолет чорного кольору № НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету №18046861
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1