Справа № 163/448/17
Провадження № 1-кс/163/67/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт майна
19 лютого 2017 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 17.02.2017 року звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на вилучену 16.02.2017 року в громадянина Нідерландів - ОСОБА_5 посвідку на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видану ВГІРФО УМВС в Житомирській області 16.12.2016 року на ім`я громадянина Нідерландів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 0512 09.01.2017 року на ім`я громадянина Нідерландів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить останньому, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.02.2017 року приблизно о 07 год. 30 хв., працівниками ВПС «Рівне» на МАПП «Ягодин», що в с. Старовойтове Любомльського району, під час перевірки документів на паспортному контролі в напрямку виїзду з України в Республіку Польща було виявлено тимчасову посвідку на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видану 16.12.2016 року ВГІРФО УМВС в Житомирській області на ім`я громадянина Нідерландів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній пред`явив під час проходження паспортного контролю разом з паспортом на своє ім`я та вона не відповідає офіційному бланку і містить в собі ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події, що мав місце 16.02.2017 року в службовому приміщенні ВПС «Рівне», було оглянуто та вилучено вказану тимчасову посвідку, а також посвідчення водія, видане центром НОМЕР_3 09.01.2017 року на ім`я цієї ж особи, серії НОМЕР_2 , яке знаходилось в посвідці та візуально не відповідало офіційному бланку і містило ознаки підробки.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР 16.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий вважає, що оскільки вилучені документи могли бути використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі його сліди, тому мають силу речових доказів та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, у зв`язку із чим підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним для проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення виконання вироку, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних документів, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження призведе до їх повернення власнику та неможливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і експертних досліджень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки не повідомив та будь-яких клопотань чи заяв не подав.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.
Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2017 за №0000053 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України, а підставою для реєстрації даних відомостей слугувало повідомлення прикордонного наряду впс «Рівне».

Як вбачається з копії висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа посвідки на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 , виданої ВГІРФО УМВС в Житомирській області 16.12.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , підставою вважати зазначений документ недійсним слугувало те, що: бланк такого посвідчення не видається з 2013 року; орган, що його видав, уже не існує; номер печатки не відповідає оригіналу; відсутність штампа про реєстрацію та проживання ОСОБА_5 в посвідці; паспорт останнього не містить відмітки про отримання зазначеної посвідки тощо.

Під час огляду місця події, що проводився 16.02.2017 року в службовому приміщенні ВПС «Рівне», зазначену посвідку вилучено, а також вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане центром ДАІ 0512 09.01.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , оскільки під час його огляду слідчим виявлено ознаки підробки.

Вилучені посвідка на тимчасове проживання в Україні та посвідчення водія постановою слідчого від 16.02.2017 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Сам же ОСОБА_6 , як слідує з його письмових пояснень від 16.02.2017 року, по даному факту пояснив, що зазначені документи на початку лютого 2017 року дав йому його ж батько, однак того, що вони містять ознаки підробки він не знав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно (посвідка на тимчасове проживання в Україні та посвідчення водія) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та має силу речових доказів, оскільки може бути набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, є доказом вчинення злочину та вимагає проведення відповідної судової технічної експертизи, тому підлягає арешту, а клопотання слідчого до задоволення.

Слідчий у клопотанні також просить заборонити розпоряджатися вилученим майном та його використовувати.
Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно постанови слідчого від 16.02.2017 року, вилучені посвідка на тимчасове проживання в Україні та посвідчення водія постановою слідчого вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Зважаючи на те, що майно (документи), яке підлягає арешту, містить ознаки підробки, тому з метою запобігання подальшого його використання вбачаються підстави для застосування положень ч.11 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 16, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на: посвідку на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 , видану 16.12.2016 року ВГІРФО УМВС в Житомирській області на ім`я громадянина Нідерландів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 09.01.2017 року центром ДАІ 0512 на ім`я громадянина Нідерландів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000053 та належать останньому, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.
Підстава застосування арешту вказаного майна збереження їх, як речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власників, володільців майна, що не були присутніми під час розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1