Справа № 709/755/16-к
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
14 червня 2017 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника СТОВ"Надія" - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - ОСОБА_5 , розглянувши заяву СТОВ "Надія",

в с т а н о в и в:
Представник СТОВ"Надія" ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000164, у справі № 709/755/16-к, клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 задоволено, накладено арешт на корпоративні права СТОВ «НАДІЯ», , юридична адреса вул. Леніна, 21 в с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, а саме заборонено державному реєстратору вносити зміни пов`язані з зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місце знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказані юридичні особі. Заборонено розпоряджатися корпоративними правами СТОВ «НАДІЯ».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

СТОВ «НАДІЯ» просить надати дозвіл для проведення реєстраційної дії по внесенню до Статуту товариства змін, пов`язаних з веденням в склад учасників товариства нового учасника - ОСОБА_6 та перерозподілу між учасниками СТОВ «НАДІЯ» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Статутного капіталу товариства, оскільки вчиненню такої реєстрації дії перешкоджає ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 року про арешт майна, тоді як без внесення відповідних змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повноцінне функціонування підприємства унеможливлене.

З абзацу 2 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`вбачається, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець, оскільки без внесення відомостей до ЄДРПОУ про внесення до Статуту Товариства змін стосовно його учасників, неможливим буде здійснення господарської діяльності СТОВ «Дніпро».

Тому СТОВ «Дніпро» просить для проведення реєстраційної дії по внесенню до Статуту СТОВ «НАДІЯ» змін, пов`язаних з веденням в склад учасників Товариства нового учасника - ОСОБА_6 та перерозподілу між учасниками СТОВ «Дніпро» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Статутного капіталу Товариства, на час вчинення цієї дії, зняти заборону для її проведення, після проведення якої поновити арешт корпоративних прав СТОВ «НАДІЯ», , юридична адреса вул. Леніна, 21, с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, з забороною державним реєстраторам та нотаріусам вносити зміни пов`язані зі зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місце знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказані юридичні особі, а також заборонити відчужувати корпоративні права СТОВ «НАДІЯ».

В судовому засіданні представник СТОВ "Надія" ОСОБА_3 клопотання підтримав, слідчий та прокурор не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.174,175 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання представника СТОВ "Надія" ОСОБА_3 задоволити.

Для проведення реєстраційної дії по внесенню до Статуту СТОВ «НАДІЯ» змін пов`язаних з веденням в склад учасників Товариства нового учасника - ОСОБА_6 та перерозподілу між учасниками СТОВ «Дніпро» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Статутного капіталу Товариства, на час вчинення цієї дії, зняти заборону для її проведення, після проведення якої поновити арешт корпоративних прав СТОВ «НАДІЯ», , юридична адреса вул. Леніна, 21, с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, з забороною державним реєстраторам та нотаріусам вносити зміни пов`язані зі зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місце знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказані юридичні особі, а також заборонити відчужувати корпоративні права СТОВ «НАДІЯ», , юридична адреса вул. Леніна, 21 в с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1