Провадження № 1-кс/520/1781/14
УХВАЛА
07.11.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , яка входить до слідчого групи, захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в області ОСОБА_7 про арешт майна, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що 02.11.2014 близько 20.30 год. ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наявним у нього ножем, з метою вбивства, умисно наніс удар в шию ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї. Від отриманого ножового поранення ОСОБА_9 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом 02.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004476 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій за винятковим правилом ч. 3 ст. 233 КПК України, використовуючи невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, 02.11.2014 близько 21.20 годин працівники ПС ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 увійшли до квартири АДРЕСА_2 , де знаходився підозрюваний ОСОБА_12 . При затриманні ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, останній кинувся с ножем на працівника міліції ОСОБА_10 , в результаті чого ОСОБА_5 був обеззброєний та затриманий працівниками міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які тимчасово вилучили вищевказаний ніж та передали його під протокол слідчому.

На ножі вилученому працівниками міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 при затримані підозрюваного ОСОБА_5 були виявлені сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові. У зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що вищевказаний ніж, що належить підозрюваному ОСОБА_5 є знаряддям скоєння умисного вбивства ОСОБА_9

02.11.2014 в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 було тимчасово вилучено майно, яке може бути використане як речові докази у судовому засіданні, а саме: 1) розкладний ніж; одяг та взуття вбитого ОСОБА_9 , а саме: 2) спортивні брюки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, 3) футболка в сіру, білу, зелену полоску зі слідами речовини бурого кольору, 4) спортивну кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, 5) резинові тапочки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, 6) труси зі слідами речовини бурого кольору, 7) носки зі слідами речовини бурого кольору.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлене у підозрюваного ОСОБА_5 ножове поранення, є достатні підстави вважити, що вбитий ОСОБА_9 , перед смертю міг заподіяти підозрюваному ОСОБА_5 ножове поранення. У зв`язку з чим вилучений в ході огляду розкладний ніж, який належить вбитому ОСОБА_9 може зберігати на собі сліди біологічного походження, які можуть використані, як докази для правильної правової кваліфікація діяння підозрюваного ОСОБА_5

02.11.2014 на підставі ст. 167 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово вилучено майно, яке може бути використане як речові докази у судовому засіданні, а саме: 1) футболка чорного кольору просочена невизначеною рідиною, 2) джинсові брюки синього кольору з плямами речовини бурого кольору,3) кросівки чорного кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивує клопотання тим, що існують достатні підстави вважати, що вищеперераховані речі зберігають на собі біологічні сліди, які походять від потерпілого ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_5 , та будуть використані як речові докази по кримінальному провадженню. Вищеперераховані речі потребують негайного направлення для проведення судових експертиз для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини.

Прокурор підтримав подання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду не прибув, оскільки тримається в ОСІ, хоча був сповіщений через слідчого про розгляд клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , не заперечував проти розгляду клопотання без підозрюваного і проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надані слідчим матеріали свідчать про достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, достатність підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, або могли бути знаряддям злочину. При цьому суд вважає, що негативних наслідків арешту майна для інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.

Крім того, законність вилучення кухонного ножа з дерев`нною рукояткою, який може бути знаряддям вбивства, підтверджується ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2014 року про надання дозволу на обшук домоволодіння.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_13 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено в ході затримання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) футболку чорного кольору просочена невизначеною речовиною;

2) джинсові брюки синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

3) кросівки чорного кольору;

4) кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору;

тимчасово вилучене в ході огляду місця події за місце вчинення кримінального правопорушення в квартирі АДРЕСА_1 , яке належить вбитому ОСОБА_9 , а саме:

1) розкладний ніж;

2) спортивні брюки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

3) футболка в сіру, білу, зелену полоску зі слідами речовини бурого

кольору;

4) спортивну кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

5) резинові тапочки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;

6) труси зі слідами речовини бурого кольору;

7) носки зі слідами речовини бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1