У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури 9 міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014475 від 05.12.2016,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0014475 від 05.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Слідчий мотивував клопотання тим, що 05.12.2016 року, близько 17:51 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП « ОСОБА_6 », де під погрозою застосування предмету схожого на пістолет, відносно продавця вказаного магазину ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами сумі 16 000 гривень, які належать ФОП « ОСОБА_6 », після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму 16 000 гривень.
Зазначив, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець м. Житомир, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . В місті Києві місце проживання останнього не встановлено.
Крім того вказав, що гр. ОСОБА_9 у своєму користуванні має номери мобільних телефонів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовує у своєму повсякденному спілкуванні.
У зв`язку з чим, просив суд: надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або (чи) уповноваженим особам з числа працівників оперативного підрозділу кримінальної поліції відділу поліції № 2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві начальнику сектору ОСОБА_10 , заступнику начальника сектору ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
- отримання інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.10.2016 року по теперішній час.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: конфіденційну інформацію в тому числі і таку, що містить комерційну таємницю, а також і відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.
Як вбачається з витягу кримінального провадження за № 0014475 від 05.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 214 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1