пр. № 1-кс/759/1512/17
ун. № 759/6501/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 28.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали з`єднання в період часу із 00 год. 00 хв 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 07.04.2017 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що слідчим відділом слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000746 від 28.01.2017 розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 09:20 год. 27.01.2017 по 08:45 год. 28.01.2017 за адресою АДРЕСА_4 , з території лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно заволоділа автомобілем марки «ДЕУ Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок чого ОСОБА_5 , заподіяно матеріального збитку на 100000 грн.

З даного приводу сектором розкриття незаконних заволодінь автотранспорту ВКП Святошинського управління поліції, знаходиться доручення слідчого СВ Святошинського управління ОСОБА_6 , спрямоване на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення слідчого, було встановлено, що 05.04.2017 року о 16.00 год., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час відпрацювання Деснянського району міста Києва, з метою викриття та недопущення вчинення злочинів пов`язаних із незаконним заволодінням транспортних засобів, по АДРЕСА_5 , було помічено автомобіль «ДЕУ Ланос», сірого кольору, державні номерні знаки (країни Польща) НОМЕР_2 , біля якого було виявлено невстановлену особу, з підозрілою поведінкою.

Останнім виявився гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродж.: міста Києва; зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 16.03.1999 року, Московським РУГУ МВС України в місті Києві, якийкористується абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
В подальшому останній повідомив що, вказаний автомобіль належить йому, надавши документи (талон про реєстрацію Т/З та доручення) у вигляді ксерокопій. Під час звірки номерів агрегатів, з записами в реєстраційних документах, встановлено що в автомобілі, відсутня дублююча табличка, а сам ідентифікаційний номер кузова знищено кустарно.

Беручи до уваги те, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві, у розшуку перебуває автомобіль «ДЕУ Ланос» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , (ЖЄО Святошинського УП № 5669 від 28.01.2017 року, ЄРДР № 0000746), було викликано СОГ Святошинського УП, для документування вказаної події.

В ході огляду автомобіля за участю заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання впізнала викрадений в неї автомобіль за сукупністю різних зовнішніх та внутрішніх (пошкоджень) ознак свого автомобіля.

ОСОБА_7 , пояснив що він наприкінці січня 2017 року в інтернет-мережі знайшов об`яву з продажу автомобілів з Польською реєстрацію, серед яких його зацікавила пропозиція з продажу авто «ДЕУ Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . Зустрівшись із продавцем, який представився ОСОБА_8 (надав свої номери мобільних телефонів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ), уклавшм угоду про купівлю зазначеного автомобіля.

Крім цього під час оперативного відпрацювання отриманою інформації від громадянина ОСОБА_7 , а саме при перевірці номеру мобільного телефону НОМЕР_6 (особи яка назвалась ОСОБА_8 ), за наявною оперативною базою даних «Антарес», було встановлено що вказаний номер мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потрапляє в моніторинги на місці та в період часу вчинення незаконного заволодіння автомобіля "ДЕУ Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу 00 год. 00 хв 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 07.04.2017 року, а саме отримання роздруківок на наступні мобільних терміналів:

- НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_6 , який належить невстановленій особі, на ім`я ОСОБА_8 та продав гр. ОСОБА_7 , автомобіль «ДЕУ Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

- НОМЕР_7 , який належить невстановленій особі, на ім`я ОСОБА_8 та продав гр. ОСОБА_7 , автомобіль «ДЕУ Ланос» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

що дозволить встановити ступінь зв`язків; місцеперебування в момент незаконного заволодіння автомобіля "ДЕУ Ланос", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_8 ; підтвердити або спростувати алібі гр. ОСОБА_7 ; перевірити на причетність до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також встановити інших учасників вчинення злочину, що може мати суттєве значення для даного кримінального провадження, метою виявлення причетності останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень, слідчий просив заявлені вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням оперативним працівникам що входять до складу слідчо-оперативної групи по розслідуванню та розкриттю злочинів у сфері транспортну а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали з`єднання в період часу із 00 год. 00 хв 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 07.04.2017 року, а саме отримання роздруківок на наступні абонентські номери мобільних операторів:

- НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- НОМЕР_6 , який належить невстановленій особі, на ім`я ОСОБА_8 що продав гр. ОСОБА_7 , автомобіль авто «ДЕУ Ланос» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 .

- НОМЕР_7 , який належить невстановленій особі, на ім`я ОСОБА_8 що продав гр. ОСОБА_7 , автомобіль авто «ДЕУ Ланос» сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 .

а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя: