Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4034/17
Провадження № 1-кс/644/505/17
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні №0001349 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №644/4034/17 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Головуючим у провадженні суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід з тих підстав, що згідно до ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Він не є уповноваженою особою, а тому з метою недопущення порушення вимог КПК вважав за необхідне заявити самовідвід.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені, про що свідчить телефонограма та розписка в матеріалах справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження №644/4034/17, встановив наступне.

В провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №644/4034/17, що надійшло до суду 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, який є неповнолітнім.

03.07.2017 року в рамках даного провадження було шляхом автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю ОСОБА_3 ..

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України суддя, повинен заявити самовідвід при наявності підстав, передбачених ст. 75, ст.76 КПК України.

Відповідно до вимог ч.10 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як вбачається із змісту протоколу №14 зборів суддів Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.09.2015 року вирішено обрати суддями, уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до змісту п. 5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

З урахуванням доводів викладених в заяві про самовідвід, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 не є уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, тобто наявні підстави для самовідводу, та суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, у кримінальному провадженні №0001349 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України (справа №644/4034/17), - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1