МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" січня 2014 р. Справа № 370/142/14-к
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 січня 2014 року, близько 16.00 години, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин та потім переросла в бійку, умисно наніс ОСОБА_6 один удар по обличчю та декілька ударів по тілу, чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку легкого ступеню, внаслідок чого виникли множинні крововиливи в м`які тканини в ділянці лівого ока, верхньої і нижньої третини правого плеча, правого ліктя і передпліччя, лівого плеча, садна верхньої кінцівки, забою м`яких тканин в ділянці другого пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1/Д від 07.01.14 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 06 січня 2014 року, близько 16.00 години, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин та потім переросла в бійку, умисно наніс ОСОБА_6 один удар по обличчю та декілька ударів по тілу, чим спричинив останній тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку легкого ступеню, внаслідок чого виникли множинні крововиливи в м`які тканини в ділянці лівого ока, верхньої і нижньої третини правого плеча, правого ліктя і передпліччя, лівого плеча, садна верхньої кінцівки, забою м`яких тканин в ділянці другого пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1/Д від 07.01.14 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ст.125 КК України карається позбавленням волі на строк до 1 року.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній не працює, вживає алкогольні напої, може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.В.Карашин Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №21 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.В.Карашин Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 17.03.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1