Справа № 216/27/17
У Х В А Л А
05 січня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Степове Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше судимого:
-14.04.2009 р. Саксаганським районним судом м.Кривогу Рогу за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 06.12.2012 р. по відбуттю строку покарання;
-29.05.2013 р. Жовтневим районним судом м.Кривогу Рогу за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки,
-28.01.2014 р. Саксаганським районним судом м.Кривогу Рогу за ст.297 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 29.05.2014 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільненого з зали суду 28.01.2016 р. в зв`язку з відбуттям покарання;
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2016 р. та 20.04.2016 р. відносно ОСОБА_5 до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу направлено обвинувальні акти за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч., 309 ч. 2 КК України.
Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №712 від 26.12.2014 р.), (таблиця ІІ, список №2) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Так, 17.11.2016 р. о 13.00 год., ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись поблизу Криворізької загально освітньої школи №92, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Таганська, 1, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, за 240 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою не менш ніж 0,2633 г, який був розфасований у 2 скляні ампули, які ОСОБА_5 помістив до кишені куртки, та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 17.11.2016 р. о 13.15 год., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Продмаг №63», розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Груні Романової, 17, був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_5 з метою уникнення викриття своєї протиправної діяльності, впав на підлогу та намагався розчавити дві скляні ампули з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований. Дії ОСОБА_5 було припинено, і після того, як останній підвівся на ноги, на підлозі, в місці куди ОСОБА_5 впав, було виявлено та вилучено дві пошкоджені ампули, в яких знаходилася рідина коричневого кольору загальною масою 0,2633 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-874 від 29.11.2016 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0119 г, що є невеликим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 р. №634), який ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується: протоколом огляду від 17.11.2016 р.; допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; речовими доказами та висновком експерта 2/8.6 874 від 29.11.2016 р., показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходів, підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового, може незаконно впливати на свідка, може продовжити свою злочинну діяльність, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, однак з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, на виклики до слідчого з`являється, докладає зусиль до офіційного працевлаштування, має постійне місце проживання, тому для забезпечення підозрюваним виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків на теперішній час достатньою є міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор, слідчий ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на підставі постанови начальника СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.01.2017 р. разом із ОСОБА_6 , підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 04.01.2017 р., підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на один місяць, тобто до 05.02.2017 р., включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, а саме: до службового кабінету слідчого Криворізького відділу поліції ОСОБА_6 ;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації;
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1