Провадження 1-кс/127/5291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 17.06.2017, слідчу дію огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників судового розгляду про фіксацію процесу за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 17.06.2017, слідчу дію огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим провадиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0002005 від 18 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у легалізації своїх дій під час проведення огляду.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.06.2017 року у період часу з :45 год. до 17:30 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу з кімнати вчинила крадіжку мки чорного кольору з цифровим фотоапаратом марки «Canon EOS 550 D (с/н НОМЕР_1 ) з зарядним пристроєм, акумуляторними батареями та іншими зесуарами, що належить ОСОБА_5 , після чого з місця події зникла чим здала останній матеріального збитку на суму 6076 грн.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 18 червня 2017 року есено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 з значеною кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що цифровий тоапарат марки «Canon EOS 550 D - (с/н НОМЕР_2 ) перебуває у ломбардному діленні ПТ «ЕВ РО ЛОМБАРД «ЕВ РО ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» за зесою м. Вінниці вул. Київська, 62, згідно з договором застави від 01.06.2017 р. іаденим між вказаним товариством (Заставодержателем) та гр. ОСОБА_6 силівною (Заставодавцем).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зіод часу з 01.06.2017 року по 06.06.2017 року винаймала кімнату у квартирі ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . При цьому надала ОСОБА_7 ксерокопію паспорта громадянина України виданого на її ім`я 10.2016 року Піщанським PC УДМС України у Вінницькій області AT 162725У даному випадку огляд помешкання гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 було проведено до постановлення ухвали ічого судді так, як були достатні підстави для проникнення до житла для виявлення цв та знарядь злочину . При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені ументи в ході огляду, мають значення для досудового розслідування, та можуть и доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені документи оть значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час ового розгляду, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Стаття 237 КПК України , передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду місця події 17.06.2017, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 17.06.2017, слідчу дію огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та три квитанції на ім`я ОСОБА_8 , щодо заставного майна «Євроломбард».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя