overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1209/17

Провадження № 1-кп/638/638/17

10 квітня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 березня 2017 р. №0001163 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07.03.2017 р. №0001163 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30.03.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрювану ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 18 квітня 2017 р. о 11 годин 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 07 березня 2017 р. №0001163 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000943 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив забезпечити участь у справі захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не в змозі за відсутністю коштів.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що забезпечення участі захисника є правом обвинуваченого, не заперечував проти залучення захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 3с ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив про необхідність залучення захисника мотивуючи відсутністю коштів для самостійного залучення захисника.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, якому належить доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Головуючий:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Провадження № 5/2020/359/2012 Справа № 2020/8142/2012
П О С Т А Н О В А
18.12.2012 Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові звернення Комінтернівської КВІ УДПСУ в Харківській області про визначення порядку застосування покарання за вироками Київського районного суду м.Харкова та Харківського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.09.2012 р. засудженому ОСОБА_3 визначено порядок застосування покарання за вироками Київського районного суду м.Харкова від 10.07.2012 р. та Харківського районного суду Харківської області від 25.04.2012 р.

Ухвалюючи постанову, суд не вирішив питання про покладення на засудженого обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв"язку з чим вищевказана постанова суду підлягає уточненню.

Керуючись ст. 411 КПК України 1960 р., суд

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити резолютивну частину постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2012 року та виклати її в наступній редакції:

ОСОБА_3 за сукупністю вироків Київського районного суду м.Харкова від 25.04.2012 р. та Харківського районного суду Харківської області від 10.07.2012 р. вважати засудженим до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 вважати звільненим від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Суддя -ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/208/2014 Справа №641/2679/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 27 березня 2014 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українець,громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні захисник-обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в у травні 2010 року отримав гостру закриту черепно-мозкову травму та струсок мозку.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст..ст.242, 332 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення № 18 судово-психіатричної експертизи Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 попередити їх про кримінальну відповідальність за ст..178,179 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_6 27.05.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким не будь психічним захворюванням ?
- Якщо страждає, то яким психічним захворюванням страждає ОСОБА_6 27.05.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи міг ОСОБА_6 27.05.1999 ІНФОРМАЦІЯ_2 , віддавати звіт своїм діям, на час вчинення кримінального правопорушення,?
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/4379/17
Номер провадження 1-кп/643/569/17
УХВАЛА

03.04.2017 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, який не зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 30.05.2017 р. о 10-30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» вважається продовженим відповідно до ст.ст. 315, 331 КПК України до 31.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 635/2017/17
Провадження 1-кп/635/561/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 03 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 14 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1147/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №645/5152/16-к
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
03 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст.115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 13 квітня 2017 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 1-кс/711/193/17
Справа № 711/477/17
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України , -

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу задовольнити. Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000122 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України - скасувати.

Вищевказане кримінальне провадження повернути прокуратурі Черкаської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/601/17
Провадження №1-кп/713/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 27.03.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого робітником у ПП ОСОБА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

10.04.2017 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000143 від 27.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 27.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10.30 год. 26 квітня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/799/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000204 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 14.03.2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.

В ході виконання ухвали Тальнівського районного суду про розшук ОСОБА_2 було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 та доставлено його до суду, а тому провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000178 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити та призначити підготовче судове засідання на 10.04.2017 року на 09.20 год. в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
10.04.2017 Справа № 717/428/17

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на дії(бездіяльність) слідчого

10 квітня 2017 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 кримінальному провадженні №0000372 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 10.04.2017 року із скаргою на постанову слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000372 звернувся потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000372 про закриття кримінального провадження.

2. Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 год.15 хвилин 12 квітня 2014 року.
3. Повідомлення про виклик до суду надіслати.

Заявнику ОСОБА_2

Слідчому ОСОБА_4 .

Прокурору Кельменецького району Чернівецької області

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 1-кс/752/2973/17

У Х В А Л А
Іменем України
06.04.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих центрального апарату Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях та Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, -
ВСТАНОВИВ:
05.04.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих центрального апарату Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях та Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях.
06.04.2017 року до відкриття провадження за скаргою від особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення поданої скарги без призначення її до розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та заяву особи, яка її подала, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із заяви адвоката ОСОБА_2 , останній подану ним скаргу не підтримує, з огляду на, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих центрального апарату Управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях та Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1