overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
20 грудня 2016 року м. Хмельницький
На підставі викладеного, слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 січня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:
Справа № 740/87/17
Провадження № 1-кп/740/70/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2017 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, на 14-00 год. 08 лютого 2017 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1482/15-к
Провадження № 1-кп/307/235/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
28 травня 2015 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/235/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що надійшов до суду 05 травня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 9 годин 2 червня 2015 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, підсудного, потерпілого, свідка.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1883/15-к
Провадження № 1-кп/307/279/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
09 липня 2015 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/279/15 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 12 червня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 14 годин 17 липня 2015 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, та інших учасників судового розгляду .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/350/14
Справа № 754/9320/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

05.06.2014 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004778 від 20.02.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004778 від 20.02.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004778 від 20.02.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України КК України на 12 червня 2014 року о 14:10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/256/16
Справа № 754/4020/16-к
У Х В А Л А
24 березня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015318 від 23.12.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 25.01.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015318 від 23.12.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0015318 від 23.12.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 31 березня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/294/16
Справа № 754/4439/16-к
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003396 від 22.03.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003396 від 22.03.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003396 від 22.03.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 12 квітня 2016 року о 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/221/14
Справа № 754/5696/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

11.04.2014 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00002873 від 22.03.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00002873 від 22.03.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №00002873 від 22.03.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 17 квітня 2014 року об 11:30год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/127/16
Справа № 754/1033/16-к
У Х В А Л А

26 січня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014538 від 07.12.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 25.01.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014538 від 07.12.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0014538 від 07.12.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 01 лютого 2016 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-п-29/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2010 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,
при секретаре ВАЧЕВОЙ Т.Н.
с участием прокурора ЦОЕВА Д.К.
17 февраля 1996 года и.о. следователя СО Болградского РО УМВД Украины в Одесской области, было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 141 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года по факту совершения грабежа в домовладении № 17 по ул. Болградской в с. Виноградовка Болградского района Одесской области 17.02.1996 года на рынке г. Болграда Одесской области личного имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_2.
31.01.2010 года названное уголовное дело переквалифицировано с ч.4 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года на ч.3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.
Максимальный срок наказания по ч.3 ст. 185 УК Украины составляет 6 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, согласно п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины 10 лет.
Лица, совершившие вышеназванное преступление до настоящего времени не установлены.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины срок привлечения лиц за совершение ими вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истек 31.01.2005 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. п.5 ч.1 ст. 71, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
Производство по уголовному делу № 179500044 по факту кражи имущества из КСП «Виноградовка», прекратить с истечением срока давности.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.
Судья: Кодинцева С.В.
1-п-65/11

Дело № 1-п-65/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.03.2011 года. Судья Болградского районного суда Одесской области Шевера В.Д. при секретаре Миндове А.Н.. с участием прокурора Цоева Д.К. при предварительном рассмотрении уголовного дела по признакам ч. 3 ст. 185 УК Украины, по факту кражи имущества, принадлежащего совхозу «Болградский»,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь на 14 марта 1996 года неустановленные лица проникли в маслобойный цех совхоза «Болградский»Болградского района, откуда тайно похитили 150 кг. Подсолнечного масла на общую сумму 25500000 карбованцев.

По этому факту 20.03.1996 года было возбуждено уголовное дело № 179600166 по признакам ст. 81 ч. 3 УК Украины ( в редакции 1960 года ).

14.03.2011 года названное уголовное дело переквалифицировано со ст. 81 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.

Максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 185 УК Украины составляет 6 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.

Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, согласно п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины –10 лет.

Лицо, совершившее вышеназванное преступление до настоящего времени не установлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины срок привлечения лица за совершение им вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины истек 11.03.2006 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь ст. ст. 7, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу № 179500166 по ч. 3. ст. 185 УК Украины по факту хищения имущества, принадлежащего совхозу «Болградский»Болградского района, прекратить в связи с истечением срока давности.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.

Судья: В.Д.Шевера
ПОСТАНОВА справа 4-14/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2011

Суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера В. Д. розглянувши подання замісника начальника СВ БОлградського РВ ГУМВС України в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Замісник начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області 5.01.2011 року звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором Болградського району про надання дозвілу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивовано тим, що 29.12.2010 року, приблизно о 23 годині, невідома особа проникла в спальну кімнату будинку АДРЕСА_2, де нанесла лежачій на ліжку ОСОБА_2 твердим тупим предметом множинні удари по голові, в результаті чого остання одержала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми із пошкодженням головного мозку.

Під час досудового слідства по вказаній кримінальній справі була отримана інформація, що по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети, які можуть мати значення речових доказів по справі.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що воно обгрунтовано та підлягає задовільненню.

Суд вважає, що по місцю проживання ОСОБА_1 за вишевказаною адресою можуть знаходитись предмети, які можуть мати значення речових доказів по кримінальній справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. за адресою:АДРЕСА_1, а також в примкаючих до будинку будвлях, підвальних приміщеннях і автомобілі. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Д. Шевера
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/958/12
Провадження № 1/1507/76/12
05.04.2012 года судья Болградского районного суда Одесской области Тимошенко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Ябанжи М.И.
прокурора Пустового В.С.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 18 апреля 2012 года на 10:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшего, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Тимошенко
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
13.07.2012
Дело № 1507/1891/12
Провадження № 4/1507/81/12
13.07.2012 года, Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,
с участием секретаря судебного заседания - Бачур А.В.,
прокурора - Цоева Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде представление следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области о даче разрешения на производство обыска в домовладении, расположенном по адресу: ул. Иордана Банева, № 43, с. Виноградовка, Болградский район, Одесская область, -
Следователь следственного отдела Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, лейтенант милиции ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Болградского района Одесской области от 11.07.2012 года о даче разрешения на проведение обыска в домовладении, расположенном по адресу: ул. Иордана Банева, № 43, с. Виноградовка, Болградский район, Одесская область.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что представление следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст.177 УК Украины обыск производиться в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что предметы преступления, вещи и ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении.
На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе расследования указанного уголовного дела, получена информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту жительства которого могут храниться вещественные доказательства и орудия совершения преступления, имеющие отношение к данному уголовному делу, суд считает необходимым разрешить проведение обыска по месту жительства последнего.
Руководствуясь ч. 5 ст. 177 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Представление следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 11.07.2012 года - удовлетворить.
2. Разрешить СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области произвести обыск домовладения, подсобных помещений домовладения, а также в прилегающих к домовладению постройках, подвальных помещениях, гараже и автомобиле (если таковые имеются), расположенного по адресу: Одесская область, Болградский район, с. Виноградовка, ул. Иордана Банева, № 43, у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: С.В.Кодинцева