печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
17.03.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011679 від 07.12.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст.28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 06.12.2015 з 17:00 до 18:30 за адресою: АДРЕСА_4 біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказані вище особи вчинили незаконне заволодіння автомобілем «Mercedes-Benz ML 350», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0011679.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або за їх дорученням відповідному оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09 год. 50 хв. по 10 год. 20 хв. 17.12.2016, через базові станції:

-LAC: 27168, CID: 7792, 2793, 2792, 2791, 9782, 10386, 30387, 20386;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09 год. 50 хв. по

10 год. 20 хв. 17.12.2016, через базові станції:

-LAC: 1833, CID: 11, 20163, 692, 5011, 20162, 37659, 37656, 37653;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 09 год. 50 хв. по

10 год. 20 хв. 17.12.2016, через базові станції:

-LAC: 10921, CID: 261, 6187, 6181, 572, 6186;

-LAC: 13421, CID: 38262, 38263, 38261;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15311/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1