Справа № 308/2889/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на постанову прокурора Ужгородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 від 23.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення додаткових слідчих дій.

У скарзі зазначає, що 23 березня 2017 року старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 він подав клопотання про проведення додаткових слідчих дій. Постановою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 від 23.03.2017 року його клопотання в частині надання технічного відтворення машинописним текстом протоколів слідчих дій експериментів проведених із свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено, однак на даний час не виконано, а у задоволенні ряду інших додаткових слідчих дій відмовлено. Обґрунтування такого рішення прокурора полягає в тому, «що достатніх обґрунтованих підстав, які вказують на необхідність проведення експертиз у провадженні немає».

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу, вказуючи що не було проведено необхідних слідчих дій.

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази та матеріали, що додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні, з поміж іншого, підлягають доказуванню - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого та інші обставини. Відповідно до ст.84 КПК доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Доказуванням згідно з ч.2 ст.91 КПК України є збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. У відповідності до ст.42 КПК України поряд з іншими правами, підозрюваний має право заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, тобто саме у такий спосіб може реалізувати право на збирання доказів.

Реалізуючи означене право у відповідності до ст.220 КПК України заявник звернувся до слідчого з клопотанням від 23.03.2017 року про проведення ряду додаткових слідчих дій у кримінальному провадженні №0001468. Постановою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 від 23.03.2017 року його клопотання в частині надання технічного відтворення машинописним текстом протоколів слідчих дій експериментів проведених із свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено, однак на даний час не виконано, а у задоволенні ряду інших додаткових слідчих дій відмовлено. Обґрунтування такого рішення прокурора полягає в тому, «що достатніх обґрунтованих підстав, які вказують на необхідність проведення експертиз у провадженні немає».

Разом з тим, в судовому засіданні в ході розгляду скарги встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню складений обвинувальний акт, а матеріали кримінального провадження надійшли до Ужгородського міськрайонного суду. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..286 КК України надійшов до Ужгородського міськрайонного суду. Ухвалою від 28 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 24 квітня 2017 року на 11.45 год.

Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст.283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування зауваження на такі дії можуть подаватись під час проведення судом підготовчого провадження, але окремим предметом оскарження такі дії прокурора та слідчого вже не можуть бути. Таким чином, на теперішній час підстави для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 відсутні.

Варто зауважити, що такий порядок оскарження дій прокурора тісно пов`язаний з такими засадами кримінального судочинства, як презумпція невинуватості та змагальність сторін. Згідно ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Одночасно статтею 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що на даний час досудове провадження закінчено в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, радника юстиції ОСОБА_5 від 23.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення додаткових слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1