ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/716/17
провадження № 1-кс/201/763/2017
13 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою Господарським суду Дніпропетровської області від 12.06.2013 (Справа № 21/5005/5613/2012 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м. Дніпропетровськ, до КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про стягнення 34 700 001,23 грн. за поставлену електроенергію) затверджено мирову угоду про стягнення з КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 10ЦТ від 08.02.2012р. заборгованості у розмірі 34 710 341,70 грн.
З 12 липня 2013 року по 26 липня 2013 року за договором купівлі-продажу рухоме й нерухоме майно ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продане ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 36 703 840,79 грн. (з ПДВ).
13 січня 2014 року за договорами купівлі-продажу майно КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продане ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 4 563 447,60 грн. (з ПДВ).
На підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.12.2016 Східним офісом Держаудитслужби з 23.12.2016 проводиться позапланова виїзна документальна ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), перевіряємий період з 01.01.2013 по 23.12.2016.
В ході проведення ревізії на адресу прокуратури області надійшов лист від 12.01.2017 за №04-06-17/229 ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не допущено ревізорів держаудитслужби до проведення зустрічної перевірки та не надано доступ до документів для їх інспектування в межах проведення позапланової ревізії.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідних для проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оборотно-сальдові відомості по субрахунках рахунку 10 «Основні засоби» щодо обліку придбаного нерухомого майна у ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Акти приймання-передачі нерухомого майна; банківські виписки щодо перерахування коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за придбане у ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухоме майно; оборотно-сальдові відомості по рахунку 31 «Рахунки в банках»; картка рахунку по контрагенту ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; первинні документи щодо підтвердження наявності чи відсутності заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акти звірки між підприємствами; Головні книги за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки; оборотно-сальдові відомості по рахунках 361 та 631 за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки, помісячно.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому з ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а саме:
оборотно-сальдові відомості по субрахунках рахунку 10 «Основні засоби» щодо обліку придбаного нерухомого майна у ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Акти приймання-передачі нерухомого майна; банківські виписки щодо перерахування коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за придбане у ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нерухоме майно; оборотно-сальдові відомості по рахунку 31 «Рахунки в банках»; картка рахунку по контрагенту ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; первинні документи щодо підтвердження наявності чи відсутності заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акти звірки між підприємствами; Головні книги за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки; оборотно-сальдові відомості по рахунках 361 та 631 за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки, помісячно.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1