Справа № 161/5014/17
Провадження № 1-в/161/124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за клопотанням начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище, Волинської області, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

- 07 грудня 2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2роки.

з участю прокурора- ОСОБА_5

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки.
Клопотання мотивує тим, що 20.01.2016 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Луцького МВ КВІ ( з 04.01.2017 року Луцького МРВ з питань пробації), а 01.02.2016 року ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
ОСОБА_4 попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, а засуджений направлений для відбування призначеного судом покарання.
Також, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засудженому було призначено дні явки на реєстрацію: 2 та 4 середа щомісяця, з нею засуджений ознайомився під підпис, після чого був заведений листок реєстрації.
Засуджений ОСОБА_4 впродовж іспитового строку допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме:
1)27.07.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини. Згідно наданого пояснення- не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що перебував на відпочинку на озері;
2)23.11.2016 року - не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини. Згідно наданого пояснення- не з`явився на реєстрацію, тому що хворів. За медичною допомогою до закладів охорони здоров`я не звертався;
3)09.03.2016 року - не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини. Згідно наданого пояснення не з`явився на реєстрацію, тому що перебував на роботі (офіційно не працює).
З метою підтвердження (спростування) факту хвороби засудженого було надіслано запити до ВОДА УОЗ та КЗ «Луцький центр медико-санітарної допомоги №2».
Згідно наданої характеристики за місцем проживання, засуджений характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 систематично ухилявся від покладених на нього обов`язків, тому звернулись із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 просила суд задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 з врахуванням наявних у засудженого поважних причин неявки в МРВ КВІ, заперечував щодо його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити в поданому клопотанні, зобов`язався в подальшому не порушувати покладених на нього обов`язків.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи № 17/2016, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки (а.с.3-4).

З матеріалів особової справи №17/2016 року вбачається, що 01.02.2016 року ОСОБА_4 під особисту розписку було ознайомлено із покладеними на нього обов`язками та згідно постанови зобов`язано з`являтись до Луцького МРВ КВІ 2,4 середу кожного місяця (а.с.17).
З листка реєстрації вбачається, що засуджений 27.07.2016 року, 23.12.2016 року, 09.03.2017 року не з`явився на реєстрацію у Луцьке МРВ з питань пробації, про причини неявки не повідомляв, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом, згідно ст.76 КК України (а.с.18).
Відповідно 03.08.2016 року, 07.12.2016 року, 10.03.2017 року провідним інспектором Луцького МРВ з питань пробації виносилися попередження (а.с.36,42,49).
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 місця свого проживання без повідомлення органи пробації не змінював, за межі України не виїздив, нових злочинів не вчинив,до адміністративної відповідальності не притягався, що стверджується вимогою УІАЗ УМВС України у Волинській області (а.с.43-45).
Згідно характеристики встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг від сусід та родичів на його поведінку не надходило (а.с.37).
Однак не з`являвся на реєстрацію в органи пробації. Як вбачається з письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , наявних у матеріалах особової справи, він не з`являвся на реєстрацію двічі без поважних причин, і через поважні сімейні обставини і незадовільний стан здоров`я, однак документів, які б стверджували вказане додати не може.
Враховуючи викладене, а також те, що за вказаний період засуджений виконує усі інші обов`язки покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року - слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1