АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 07 червня 2016 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз на користь держави.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
На зазначений вирок захисник подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області, так апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подана до суду з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, однак не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 409 КПК України, в прохальній частині апеляційної скарги захисник ОСОБА_3 просить вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2017 року, змінити призначивши покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та застосувати вимоги ст. 75 КК України, та покласти обов`язки відповідно до п.п. 3-4 ч.1 ст. 76 КК України, та в іншій частині вирок залишити без змін.
Відповідно до внесених змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 43, ст.736), внесено зміни до таких законодавчих актів України, у Кримінальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131): статтю 76 КК України та викладено в іншій редакції, змінено орган кримінально виконавчої інспекції замінено на уповноваженого з питань пробації.
Як вбачається з апеляційної скарги захисника, в якій просить покласти обов`язки відповідно до вимог ст. 76 КК України, та обов`язки за контролем обвинуваченого покласти на кримінально виконавчу інспекцію, яка в свою чергу була ліквідовано, та створено нову службу з питань пробації.
Таким чином захисник в своїй апеляційній скарзі повинен викласти свої вимоги які відповідають нормам чинного законодавства, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст. 407 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 407 КПК України суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Беручи до уваги викладені обставини, апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, який складає 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без руху і встановити апелянту 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2