04.04.17
Справа № 635/627/17-к
Провадження № 1-кп/635/447/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004309 від 16 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 квітня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на продовження існування ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі може незаконно вливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з огляду на те, що йому відомі їх анкетні дані та місце проживання , переховуватися від суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у обвинуваченого не має стабільного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, наявність у нього судимостей характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів. Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строків тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, підвищену суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особу обвинуваченого, який, неодружений, стійких соціальних зв`язків не має, не працює та не має стабільного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів з корисливих мотивів, що в сукупності свідчить про відсутність у обвинуваченого стримуючих факторів до антигромадської поведінки та схильність до вчинення злочинів, беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що тяжкість обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі обвинуваченого, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на наведене, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком на шістдесят днів.
Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199, 331КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на шістдесят днів - до 02 червня 2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 02 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1