Справа № 169/686/16-к
Провадження № 1-кс/169/129/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття провадження за скаргою
12 грудня 2016 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.

Скарга мотивована тим, що вона звернулася до Турійського відділення поліції із заявою про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів, передбачених статтями 162, 186, 356 КК України. У заяві були викладені обставини протиправного заволодіння вказаними особами належного на праві спільної сумісної власності їй та її покійному чоловікові майна. Вказуючи, що в діях зазначених осіб наявні ознаки вказаних вище злочинів, однак поліцією у внесенні зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено, просила зобов`язати слідчий відділ Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внести відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі та вказала, що не наполягає на задоволенні поданої нею скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у контексті положень частини 3 статті 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши та дослідивши матеріали провадження та перевірки, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із наданого слідчим через канцелярію суду витягу з кримінального провадження № 0000395 вбачається, що 09 грудня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені у заяві ОСОБА_3 відомості та розпочато досудове розслідування, що свідчить про самостійне усунення слідчим бездіяльності, що зазначена у скарзі ОСОБА_3 і є предметом розгляду в цій справі.

З огляду на вказане слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Турійського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, закрити.

Матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 (зареєстровано в ЖЄОЗП № 1733 від 10 жовтня 2016 року) повернути Турійському відділенню поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя