Справа № 288/1619/16-к
Провадження № 1-кс/288/177/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 грудня 2016 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня внесене в кримінальному провадженні № 0000472 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчим було встановлено, що 14 грудня 2016 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що 04 грудня 2016 року було виявлено незаконну порубку 4 дерев породи «Дуб» в кварталі 20 виділ 3 Корнинського лісництва, чим заподіяно збитків.

В ході проведення огляду місця події виявлено факт скоєння незаконної рубки дерев дуба (сироростучий) в кварталі 20 виділ 3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Корнинське лісництво, в кількості 4 штуки, а саме: діаметром пня 60-1 шт., діаметром пня 62-1 шт. та діаметром пня 64-2 шт.

За даним фактом того ж дня було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено вищевказане.

На підставі повідомлення чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом співробітниками Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічну розвідку, тобто проведено вимірювання радіоефіру спец виробом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », серійний № 61009 та виробом «BRAVIS VIVA» серійний № HW 7 в межах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватись з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на місці скоєння злочину та по можливому маршруті руху злочинців.

Під час радіовимірювання встановлено, що на місці скоєння злочину та по можливому маршруті руху злочинців приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24095 CID 1611, 1612, 1613;
« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 6130 CID 47193, 47192, 47191, 47195
LAC12502CID 50265, 50264, 50263, 52061.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення має мобільний телефон, який може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, який може використовуватись для спілкування та надати інформацію про місце перебування особи, яка в свою чергу може надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також, враховуючи те, що отримати необхідну інформацію іншими способами не можливо, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення мобільного телефону, яким користується невідома особа.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24095 CID 1611, 1612, 1613;

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 6130 CID 47193, 47192, 47191, 47195;

LAC 12502 CID 50265, 50264, 50263, 52061, за період часу з 13 грудня 2016 року по 14 грудня 2016 року, з наданням часу, дати, з наданням номеру абонента «А»,LAC,CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, в яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, адже існує реальна загроза знищення мобільного телефону, яким користується особа, що може бути причетною до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому слідчого відділення Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), а саме отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24095 CID 1611, 1612, 1613;
« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 6130 CID 47193, 47192, 47191, 47195
LAC12502CID 50265, 50264, 50263, 52061.

за період часу з 13 грудня 2016 року по 14 грудня 2016 року, з наданням часу, дати, з наданням номеру абонента «А»,LAC,CID, азимут базових станцій і адреси розташування перерахованих базових станцій, в яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 27 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1