overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/6153/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/437/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 травня 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02 березня 2017 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Львівської області ОСОБА_8 задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0002993 щодо ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 15 травня 2017 року о 09.30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/2081/17
Провадження № 1-кп/676/308/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,-
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 35 хв. 13 травня 2017 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/6096/17
Провадження № 1-кс/161/2943/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 05.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 10 години 30 хвилин по 15 годину 00 хвилин 04.02.2017 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникла в ординаторську кімнату, що на п`ятому поверсі, дитячої обласної лікарні, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки "НР" вартістю 3500 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вище вказану суму. На підставі рапорту начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 11.04.2017 №4980/58/03-2017, за фактом кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000548 від 05.03.2017, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведено радіотехнічне обстеження за адресою: Волинська область, м. Луцьк, ВОДКЛ. Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що за даною адресою, працюють базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 52106; (далі CID) 172, 363, (далі LAC) 54601; (далі CID) 35251.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і прокурор в судовому засіданні не змогли вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 52106; (далі CID) 172, 363, (далі LAC) 54601; (далі CID) 35251, з 09 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, 04.02.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1267/17 Провадження № 2-р/773/9/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури, ухвалу слідчого судді ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, погодженого прокурором у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задоволено. Обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 02 червня 2017 року, строк тримання під вартою визначено обчислювати з 06 год. 04 квітня 2017 року, тобто з моменту затримання.
В. о. начальника Луцького СІЗО звернувся до апеляційного суду із заявою, у якій просив вказати закінчення строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи заяви, апеляційний суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року не визначено закінчення строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 380, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_5 про визначення закінчення строку дії запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року задовольнити.

Закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів щодо підозрюваного ОСОБА_6 за ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року слід обчислювати до 02 червня 2017 року включно.

Головуючий
Судді
Справа №295/5117/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, до суду надав письмову заяву, виклавши в ній прохання залишити клопотання без розгляду.
За наведених обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4956/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 12-45 год. 18.05.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/334/15-к
1-в/291/21/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині матеріали, які надійшли від інспектора Ружинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, засудженого 22.04. 2015 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 22.04. 2015 року був засудженний за ст. 185 ч.3, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі і йому було встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти Ружинський районний центр з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор Ружинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку він виконав покладений на нього обовязок, нового злочину не вчинив.
У судовому засіданні прокурор подання просив задовільнити.
Суд, вислухавши прокурора, оглянувши матеріали наглядової справи № 12 /2015 р. та довідку ОДК ВІТ УМВС України в Житомирській області від 24. 04. 2017 року за № 320 про те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку за вчинення іншого злочину не засуджувався, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст78 ч.1 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання , призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області 22.04. 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/4666/17
У Х В А Л А
03 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001621 від 26.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2017 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке провести «08» червня 2017року о «13» год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2503/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/607/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 13.05.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
13 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора і захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 13 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/598/17
Номер провадження 1-кп/530/74/17

У Х В А Л А
іменем України
15.05.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 розглянувши в судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області заяву про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :
04.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області з письмовою заявою про відвід судді ОСОБА_8 .. У заяві про відвід судді він вказує, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області розглядається кримінальне провадження за його обвинуваченням. Відповідно до ст..75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.. 75 КПК України судді можуть бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. В заяві він також вказує, що ОСОБА_4 є дружиною прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , сам ОСОБА_9 є свідком по справі, а тому вважає, що кримінальне провадження не може розглядатися і тому заявляє відвід судді.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника-адвоката, прокурора, представника потерпілої, потерпілу, та вивчивши наявні матеріали справи, прийнявши до уваги заяву про відвід судді ОСОБА_8 давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що дійсно дані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності судді ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження №530/598/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже, суд вважає, що участь судді ОСОБА_8 у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України може викликати сумнів у його об`єктивності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81,82 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №530/598/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді, у відповідності до ст.ст.35, 82 КПК України, який повинен розглянути їх по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавській області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1206/17
Провадження № 1-кп/553/140/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.05.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шишаки, Хорольського району, полтавської області, за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000439 від 07.04.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000439 від 07.04.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №560/617/17
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим 13 травня 207 року обвинувальним актом .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 25 травня 2017 року на 12:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Миру, 2а Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/1125/16-к
У Х В А Л А
16 травня 2017 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000336 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.
22.03.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали суду від 20 лютого 2017 року про накладення грошового стягнення у розмірі 1600 грн. за неявку у судове засідання як потерпілої. На підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання, які призначались судом у даному кримінальному провадженні на 21 листопада, 20 грудня 2016 року та 20 лютого 2017 року, ОСОБА_4 надано квитки білетів, які підтверджують, що потерпіла перебувала у відрадженнях в м. Рівне та м. Києві.
Під час судового розгляду, ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить задовольнити посилаючись на те, що не могла з`явитися у судові засідання .
Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання. Обвинувачений вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.
Оскільки ОСОБА_4 підтверджено поважність неприбуття у судове засідання 20 лютого 2017 року, є підстави для скасування накладеного на неї ухвалою суду грошового стягнення.
Керуючись ст.ст. 144, 147 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування накладеного грошового стягнення, задовольнити.
Скасувати ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 у розмірі 1600 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1