Справа № 640/8715/16-к
н/п 1-кс/640/5096/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
23 червня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_5 , вилучене 21.06.2017р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : квитанцію 22/10 від 23.09.2012,візитну картку нотаріуса ОСОБА_6 ,аркуш із рукописними записами,аркуш із рукописними записами,фотознімок ОСОБА_5 ,медичну картка хворого ОСОБА_5 від 24.11.2001 № 9556,атестат про середню освіту ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ,посвідчення ОСОБА_7 № 2 від 28.08.1945 р., свідоцтво про народження ОСОБА_7 , папір формату А-4 з фрагментом волосся, 179 штук чеків та квитанцій, 7 чеків та квитанцій, чотири аркуші копій паспорта ОСОБА_5 НОМЕР_2 , дві копії ІПН ОСОБА_5 , довідку №1822 від 12.07.2001 на ім`я ОСОБА_5 із ПФУ в Київському районі м. Харків, партійний квиток ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , записник в обкладинці коричневого кольору із записами, залікову книжку спортсмена ОСОБА_5 , записник коричневого кольору без будь-яких записів, записник в обкладинці червоного кольору, залікову книжку спортсмена ОСОБА_5 , розрахункові листи у кількості 9 штук, копію ІПН ОСОБА_5 , посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , профспілковий квиток № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , облікову картку НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , комсомольський квиток № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення ОСОБА_5 АБР НОМЕР_8 , членський квиток № НОМЕР_9 ОСОБА_5 , посвідчення донора СССР без будь-яких записів, членський квиток № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , записник в обкладинці чорного кольору, записник темно-червоного кольору, облікову картку члена ВЛКСМ № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 , 108 штук чеків, квитанцій та фрагментів аркушів із рукописним текстом, конвертів, екзаменаційна картка водія ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотозображення жінки, заламіноване посвідчення Р-263 ОСОБА_5 , пластикову основу для кріплення сім-карти № НОМЕР_13 , студентський квиток Національного аерокосмічного університету імені М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» НОМЕР_14 виданий 01.09.2004 на ім`я ОСОБА_8 , пластикову карту з надписами «National Aerospace Unaversity Kharkiv Institute of Aviation Tarasenko Liudmila».
21.06.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 22.05.2017р. проведений обшук за місцем реєстрації та останнім місцем мешкання безвісно зниклого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
21.06.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 22.05.2017р. проведений обшук за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_5 майно є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 , вилучене 21.06.2017р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : квитанцію 22/10 від 23.09.2012,візитну картку нотаріуса ОСОБА_6 ,аркуш із рукописними записами,аркуш із рукописними записами,фотознімок ОСОБА_5 ,медичну картка хворого ОСОБА_5 від 24.11.2001 № 9556,атестат про середню освіту ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ,посвідчення ОСОБА_7 № 2 від 28.08.1945 р., свідоцтво про народження ОСОБА_7 , папір формату А-4 з фрагментом волосся, 179 штук чеків та квитанцій, 7 чеків та квитанцій, чотири аркуші копій паспорта ОСОБА_5 НОМЕР_2 , дві копії ІПН ОСОБА_5 , довідку №1822 від 12.07.2001 на ім`я ОСОБА_5 із ПФУ в Київському районі м. Харків, партійний квиток ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , записник в обкладинці коричневого кольору із записами, залікову книжку спортсмена ОСОБА_5 , записник коричневого кольору без будь-яких записів, записник в обкладинці червоного кольору, залікову книжку спортсмена ОСОБА_5 , розрахункові листи у кількості 9 штук, копію ІПН ОСОБА_5 , посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , профспілковий квиток № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , облікову картку НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , комсомольський квиток № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення ОСОБА_5 АБР НОМЕР_8 , членський квиток № НОМЕР_9 ОСОБА_5 , посвідчення донора СССР без будь-яких записів, членський квиток № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 , записник в обкладинці чорного кольору, записник темно-червоного кольору, облікову картку члена ВЛКСМ № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_5 , 108 штук чеків, квитанцій та фрагментів аркушів із рукописним текстом, конвертів, екзаменаційна картка водія ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотозображення жінки, заламіноване посвідчення Р-263 ОСОБА_5 , пластикову основу для кріплення сім-карти № НОМЕР_13 , студентський квиток Національного аерокосмічного університету імені М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» НОМЕР_14 виданий 01.09.2004 на ім`я ОСОБА_8 , пластикову карту з надписами «National Aerospace Unaversity Kharkiv Institute of Aviation Tarasenko Liudmila».
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зб ерігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у СУ ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, під`їзд №2.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1