У Х В А Л А
06.04.2017 р.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
із участю : - прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
23.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2017 року дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_4 .
24.03.2017 року суддею Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 було подано письмову заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ЄРДР №0000081 вона приймала участь у даному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, через що вона згідно вимог ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ВКФ "Комета" ЛТД ТОВ, за їх викликом не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , вважаючи ого аргументованим.
Суддя ОСОБА_4 за наданою їй пропозицією не висловила бажання надавати пояснення стосовно власної заяви про самовідвід.
Заслухавши доводи заявника, з`ясувавши думку прокурора та вивчивши матеріали судового провадження суддя доходить наступного.
Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачається, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно вимог п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно положень ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
У відповідності до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Так, наведені суддею Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 обставини стосовно її безпосередньої участі у даному кримінальному провадженні у якості слідчого судді під час досудового розслідування, обставини чого доводяться відомостями розділу ІІІ реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального правадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, у зв`язку з чим вона підлягає відведенню з метою забезпечення гарантованого особі права на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, ст.75, 80, 81 КПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Відвести суддю Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 01.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №130/652/17, провадження №1-кс/130/226/2017).
Судове провадження передати іншому судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, визначеному у встановленому частиною третьою статті 35 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1