АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/2443/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/242/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
при секретарі: за участю прокурора: ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 18 січня 2017 року про повернення обвинувального акт, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001563 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК Україниповернуто прокурору.

В обґрунтування свого висновку суд першої інстанції послався на те, що у обвинувальному акті адресу проживання потерпілого вказано невірно. Конверти із судовими повістками, які були спрямовані за вказаною адресою потерпілому ОСОБА_8 повернулися із зазначенням, що останній за вказаною адресою не проживає, внаслідок чого з жовтня 2016 року викликати потерпілого в судове засідання не уявляється за можливе, що унеможливлює розгляд кримінального провадження та ухвалення рішення.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 314-316 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги прокурор обґрунтовує тим, що обвинувальний акт у повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України, а суд безпідставно повернув прокурору цей процесуальний документ, оскільки потерпілий ОСОБА_8 змінив своє місце проживання вже після направлення обвинувального акту до суду, а тому, вказане не може бути підставою повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того вказує, що суд в ухвалі про повернення обвинувального акту не визначив строку проведення та зміст процесуальних дій для виправлення допущених на думку суду першої інстанції недоліків.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку .

Згідно положень ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим у ст. 291 цього Кодексу, зокрема у ньому має бути зазначено анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в обвинувальному акті зазначено, що потерпілим є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже посилання суду першої інстанції на відсутність у обвинувальному акті відомостей про точне місце проживання потерпілого не відповідає матеріалам провадження.

Повернення судової повістки з відміткою про невручення потерпілому не є підставою для повернення обвинувального акту через невідповідність його вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 18 січня 2017 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 02.03.2017 року

Суддя: ОСОБА_2