Провадження № 1-в/537/322/2017
Справа № 537/915/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Ставок Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні вказала, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 28 липня 2016 року. За час перебування на обліку засуджений проявив себе негативно. 02 серпня 2016 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, встановлена періодичність днів явки на реєстрацію. 20 вересня 2016 року засуджений не з`явився до Крюківського РС з питань пробації для реєстрації без поважних причин, за що йому 28 вересня 2016 року винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, однак 04 жовтня 2016 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини. У зв`язку із викладеними обставинами до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області було направлено подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, однак ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року в задоволенні подання відмовлено. В подальшому засуджений знову допускав неявки на реєстрацію. В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 14 січня 2017 року за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 не надходила. У зв`язку із викладеними обставинами начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації і звернулась до суду із даним поданням.
В судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просила подання задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Засуджений, ОСОБА_6 , в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, засудженого суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі статей 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік. На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 травня 2016 року, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог статей 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ міста Кременчука КВІ 28 липня 2016 року, цього ж щдня засудженого було постановлено на облік
02 серпня 2016 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис та встановлено дні явки.
Як вбачається з матеріалів подання, з листка реєстрації, засуджений, ОСОБА_6 допустив порушення в частині реєстрації, а саме не з`явився на виклик 20 вересня 2016, 04 жовтня 2016 року, у зв`язку із чим останнім були надані пояснення.
За наслідками неявки ОСОБА_6 на реєстрацію, останньому 28 вересня 2016 року та 06 жовтня 2016 року було винесено попередження під підпис.
За результатами розгляду подання Крюківського РВ міста Кременчука КВІ про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2016 року в задоволенні подання відмовлено.
Згідно матеріалів подання, в подальшому засудженим була допущена неявка на реєстрацію 03 травня 2017 року, про що надав письмові пояснення.
Постановою Крюківського районного суджу міста Кременчука Полтавської області від 23 лютого 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що засуджений протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, неявки для реєстрації до КВІ не мали систематичного характеру, у зв`язку з чим не свідчать про ухилення останнього від призначеного судом покарання, про їх причини засуджений давав пояснення, з місця його проживання негативної інформації не надходило,правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою суду не стосується умов відбування покарання, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 №75/2016 повернути до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - для подальшого виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1