У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 10.05.2017 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницької області звернулась із заявою ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в період часу з листопада 2016 року по 27.04.2017 року дві невстановлені жінки ромської національності, шахрайським шляхом, під приводом надання допомоги в лікуванні народними методами сина ОСОБА_4 від алкоголізму, заволоділи коштами останньої в сумі 6900 (шість тисяч дев`ятсот) дол. США та біля 100 000 (ста тисяч)грн.. Чим завдали майнової шкоди потерпілій на вказану суму.
10.05.2017 року слідчим відділом Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000340, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З даного приводу в якості потерпілої, було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що приблизно 10 жовтня 2016 року до неї додому, на автомобілі ЗАЗ Део, блакитного кольору, приїхав хлопець ромської національності, разом з двома жінками ромської національності молодша з них представилась ОСОБА_5 , а старша не називалась. Вона вийшла до них і хлопець сказав, що це його мама та бабуся і вони допомагають лікувати людей від алкоголізму. Далі шахрайським шляхом, а саме шляхом психологічного тиску на неї змусили передати їм гроші в сумі 2000 грн. для проведення окультних ритуалів для лікування її сина від алкоголізму. Після цього вони поїхали. В подальшому на протязі декількох місяці вказані жінки ромської національності змусили її, шляхом психологічного тиску передати їм 6900 дол. США та 50000 грн., для проведення окультних ритуалів з метою лікування її сина від алкоголізму. Окрім того з листопада 2016 року по 27.04.2017 року вона на вимогу однієї з жінок ромської національності неодноразово перераховувала гроші через термінали та каси банків на карткові рахунки, для проведення окультних ритуалів з метою лікування її сина від алкоголізму, про що свідчать збережені чеки, які знаходяться на зберіганні в її сестри ОСОБА_6 ..
З даного приводу була допитана ОСОБА_6 , яка являється сестрою потерпілої, в своїх показах вона повідомила, що 27.04.2017 року від своєї сестри ОСОБА_4 дізналась, що дві жінки ромської національності, шахрайським шляхом заволоділи її коштами, при цьому частину грошей ОСОБА_4 неодноразово перераховувала на банківські карткові рахунки, про що свідчать відповідні чеки. Дані чеки, ОСОБА_6 27.04.2017 року отримала від ОСОБА_4 на зберігання, так як зазначені вище жінки ромської національності вимагали від останньої спалити їх.
16.06.2017 року до слідчого надійшов рапорт оперуповноваженої СКП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , в якому зазначено, що в ході проведення заходів спрямованих на встановлення особи жінки ромської національності на імя ОСОБА_8 , яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 при вище вказаних обставинах та її місця знаходження, з метою проведення слідчих дій, було встановлено, що остання користується мобільним терміналом з імеі № НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у здобутті доказів, які будуть підтверджувати покази потерпілого, в частині спілкування між собою потерпілої та зазначеними вище жінками ромської національності, одна з яких користується мобільним терміналом з імеі № НОМЕР_2 . Тому в даному випадку, отримання тимчасового доступу до інформації,яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, може допомогти у встановленні місця знаходження останньої, її пересування на місцевості, перелік номерів з якими спілкувалась та іншу необхідну інформацію.
Таким чином у слідства виникла необхідність у встановлені, напрямків переміщення терміналу, дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікації ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язкузмобільним терміналом з імеі № НОМЕР_1 на місцевості, у період часу з 00.00 год. 01.09.2016 року по 24.00 год. 01.11.2016 року.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що 22.07.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , яка може бути причетною до злочину у даній справі, вилучено мобільний термінал (телефон) Nokia з imei № НОМЕР_1 .
Представник банку в судове засідання не з`явився, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки мобільного терміналу з імеі № НОМЕР_1 на місцевості, у період часу з 00.00 год. 01.09.2016 року по 24.00 год. 01.11.2016 року, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки поясненнями слідчого, матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що інформація, про доступ до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки мобільного терміналу з імеі № НОМЕР_1 на місцевості, у період часу з 00.00 год. 01.09.2016 року по 24.00 год. 01.11.2016 року, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за АДРЕСА_2 , до складу яких входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_4 ;
надати інформацію наступного змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу імеі № НОМЕР_1 .
2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 11.08.2017 року, з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1