Справа № 442/2848/17
Провадження № 1-кс/442/529/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001465, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до металевої огорожі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення зразків лакофарбового покриття.

Мотивує тим, що 16.06.2016 року приблизно о 23 год. 40 хв. водій автомобіля "Mazda-626" р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , 1988 р.н., рухаючись вулицею Трускавецькою м. Дрогобич в напрямку м. Трускавець, неподалік в`їзду до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням зіткнувся з бордюрним каменем, який позначає правий край проїзної частини дороги, після чого виїхав на проїзну частину дороги та виїхав на лівий тротуар, де зіткнувся з металевою огорожею та деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Mazda-626" - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості по даному факту 17.06.2016 року внесено до ЄРДР за №0001645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.06.2016 року автомобіль "Mazda-626" р.н. НОМЕР_1 передньою частиною зіткнувся з металевою огорожею території ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , після чого на передній частині кузова автомобіля залишились нашарування лакофарбового покриття зеленого кольору, а секція металевої огорожі в місці зіткнення була пошкодженою. Враховуючи, що для проведення хімічної експертизи необхідно взяти зразки лакофарбового покриття з металевої огорожі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місці зіткнення, тому виникла необхідність здійснити вилучення зразків для дослідження.
У судовому засіданні капітан поліції ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, зокрема: витяг з кримінального провадження №0001465 від 17.06.2016 р., рапорт огляду місця ДТП, план схема до протоколу огляду місця ДТП, доводи слідчого, вважаю за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до металевої огорожі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 з метою вилучення зразків лакофарбового покриття.
Строк дії ухвали 30 діб.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1