Справа № 366/646/14-к
Провадження № 1-кс/366/330/14
У Х В А Л А
смт. Іванків « 22 » серпня 2014 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_3 погоджене із заступником прокурора Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

- LAC 27018 CID 19852 з 09 год. 00 хв. 01.03.2014 року до 13 год. 00 хв. 01.03.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-LAC 1902 CID 23015 з 09 год. 00 хв. 01.03.2014 року до 13 год. 00 хв. 01.03.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

LAC 10934 CID 35015 з 09 год. 00 хв. 01.03.2014 року до 13 год. 00 хв. 01.03.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А) з прив`язкою до базових станцій (абонента Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А з абонентом Б, типи з`єднання абонентів А і Б, вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання з нульової тривалості абонента А з абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А з абонентом Б.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.03.2014 року, близько 11 години 30 хвилин, до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , що в АДРЕСА_1 , на автобусі марки «НЕОПЛАН» прибула група невідомих осіб чоловічої статі в масках, вчинили хуліганські дії та пошкодили майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За даним фактом 01 березня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого зв`язку, які перебували в місці злочину на час його скоєння.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :
1.Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

- LAC 27018 CID 19852 з 09 год. 00 хв. 01.03.2014 року до 13 год. 00 хв. 01.03.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-LAC 1902 CID 23015 з 09 год. 00 хв. 01.03.2014 року до 13 год. 00 хв. 01.03.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

LAC 10934 CID 35015 з 09 год. 00 хв. 01.03.2014 року до 13 год. 00 хв. 01.03.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А) з прив`язкою до базових станцій (абонента Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А з абонентом Б, типи з`єднання абонентів А і Б, вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання з нульової тривалості абонента А з абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А з абонентом Б.

3.На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про надання можливості вилучення вказаних документів.

4.Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
5.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1