Справа № 635/5100/16-к
Провадження № 1-кп/635/590/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003789 від 29.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка, Тростянецького району, Сумської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання судової повістки, яка вручена свідку 28 листопада 2016 року, однак на виклик суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, чим унеможливив продовження розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд переходить до висновку щодо необхідності застосування до свідка ОСОБА_7 заходи процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Здійснити заходи процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання, призначене на 16 січня 2017 року на 15 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали відносно приводу в судове засідання ОСОБА_7 доручити Харківському відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1