Справа № 565/895/17
Провадження № 1-кс/565/191/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 06 квітня 2017 року приблизно о 05год. 15хв. невідомі особи, неподалік Палацу культури, по майдану Незалежності, у м. Вараш Рівненської області, витягнули ОСОБА_4 , з належного йому автомобіля марки «AUDI S8» н.з НОМЕР_1 , а потім всупереч волі останнього, протиправно заволоділи вказаним транспортним засобом.
Діяння кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області підтримав письмове клопотання та просив суд його задовольнити. Він пояснив, що проведеними заходами, зокрема, опитуванням можливих очевидців кримінального правопорушення та оперативними заходами не вдалось встановити осіб, які могли би бути причетні до вчинення даного злочину, а одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати, особи з якими абонентськими номерами та яких операторів у період часу з 03год. 00хв. 06.04.2017 р. по 23год. 00хв. 08.04.2017 р. переміщувались у просторі (на що вкаже зміна ретрансляційних станцій, що підтримували мобільний зв`язок) та у якому напрямку, а також тримали мобільний зв`язок між собою, і будь-яким іншим шляхом встановити ці обставини неможливо. Дані обставини можуть сприяти встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Для розгляду клопотання представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явились, хоча факсимільним зв`язком були завчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого, будь-яких клопотань суду не подавали.
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 06.04.17 р. о 10-11 год. по телефону «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що о 05 год. 15 хв. того ж дня невідомі особи перебуваючи неподалік Палацу культури в м. Вараш Рівненеської області, змусили його покинути свій автомобіль марки «AUDI S8» н.з. НОМЕР_1 , а потім всупереч його волі протиправно заволоділи належним йому транспортним засобом, в салоні якого з поміж іншого знаходилось посвідчення водія, паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як вбачається з довідки УОТЗ ГУНП в Рівненській області № 3302/215/01-17 від 28.04.17 р., по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення злочину та місцях відходу, під час якої було ідентифіковано базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою яких підтримуються телекомунікаційні послуги в місцях: м.Вараш, майдан Незалежності (місце вчинення злочину), перехрестя доріг с. Суховоля Володимирецького району, Рівненської області, смт. Володимирець Рівненської області, м. Вараш, Рівненеської області, смт. Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги на залізничному переїзді в смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області та поворот на с. Жолудськ Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги перехрестя с. Стара Рафалівка, Володимирецького району Рівненської області в напрямку м. Вараш Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців), перехрестя доріг в напрямку с. Колодії Маневицького району Волинської області та с. с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги перехрестя при зїзді з автодороги сполученням «Київ-Ковель» в с. Полиці та с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області (в районі АЗС) (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги при виїзді з с. Ромейки, Володимирецького району Рівненської області на автодорогу сполученням «Київ-Ковель», в напрямку с. Полиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців), перехрестя доріг с. Стара Рафалівка та с. Бабка Володимирецького району Рівненської області, в напрямку с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців), ділянка дороги (перехрестя) виїзд з м. Вараш Рівненської області в напрямку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області в напрямку м. Вараш Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців).
У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, які вчинили кримінальні правопорушення, перед вчиненням злочину та після його вчинення користувались послугами мобільного зв`язку.
Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, щодо абонентських номерів, що знаходились у мережі, зв`язок яких підтримувався визначеними у клопотанні ретрансляційними станціями, що надасть можливість встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Отже, інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні зазначених у клопотанні операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено з пояснень заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 та оглянутих судом матеріалів кримінального провадження, вжитими оперативно-розшуковими заходами не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Заступником начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо. Слідчим доведено відсутність інших можливостей доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
Надання судом доступу до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власників (користувачів) мобільних телефонів, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, крім інших даних, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Заступник начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області клопоче про надання такого тимчасового доступу оперуповноваженим сектору СКП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , таку необхідність обґрунтовує тим, що саме цими працівниками оперативного підрозділу, у разі задоволення клопотання, він планує доручити вилучення документів, про які йдеться у клопотанні.
Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим сектору СКП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у електронному вигляді на цифровому носії, у операторів телекомунікацій Товарисва з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію, зареєстровану за період часу з 03год. 00хв. 06 квітня 2017 року по 23год. 00хв. 08 квітня 2017 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:
1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1.1 майдан Незалежності м.Вараш, Рівненська область (місце вчинення злочину):
1.2 перехрестя доріг с. Суховоля Володимирецького району Рівненської області, смт. Володимирець Рівненської області, м. Вараш Рівненської області, смт. Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
1.3 Ділянка дороги на залізничному переїзді в смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області та поворот на с. Жолудськ Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
1.4 ділянка дороги перехрестя с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, в напрямку м. Вараш Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
1.5 ділянка дороги (перехрестя) виїзд з м. Вараш Рівненської області в напрямку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області в напрямку м. Вараш Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
1.6 ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням «Київ-Ковель» в с. Полиці та с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області (в районі АЗС) (шлях можливого зникнення злочинців):
1.7 ділянка дороги при виїзді з с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області на автодорогу сполученням «Київ-Ковель», в напрямку с. Полиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
1.8 перехрестя доріг с. Стара Рафалівката с. Бабка Володимирецького району Рівненської області в напрямку с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
1.9 перехрестя доріг в напрямку с. Колодії Маневицького району Волинської області та с. с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
2.1 майдан Незалежності м.Вараш Рівненська область (місце вчинення злочину):
2.2 перехрестя доріг с. Суховоля Володимирецького району Рівненської області, смт. Володимирець Рівненської області м. Вараш Рівненської області, смт. Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
2.3 Ділянка дороги на залізничному переїзді в смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області та поворот на с. Жолудськ Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
2.4 ділянка дороги перехрестя с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області в напрямку м. Вараш (шлях можливого зникнення злочинців):
2.5 ділянка дороги (перехрестя) виїзд з м. Вараш Рівненської області в напрямку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області в напрямку м. Вараш Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
2.6 ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням «Київ-Ковель» в с. Полиці та с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області (в районі АЗС) (шлях можливого зникнення злочинців):
2.7 ділянка дороги при виїзді з с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області на автодорогу сполученням «Київ-Ковель», в напрямку с. Полиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
2.8 перехрестя доріг с. Стара Рафалівка та с. Бабка Володимирецького району Рівненської області, в напрямку с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
2.9 перехрестя доріг в напрямку с. Колодії Маневицького району Волинської області та с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
3. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
3.1 майдан Незалежності м.Вараш Рівненської області (місце вчинення злочину):
3.2 перехрестя доріг с. Суховоля Володимирецького району Рівненської області, смт. Володимирець Рівненської області, м. Вараш Рівненської області, смт. Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
3.3 Ділянка дороги на залізничному переїзді в смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області та поворот на с. Жолудськ Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
3.4 ділянка дороги перехрестя с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області в напрямку м. Вараш Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
3.5 ділянка дороги (перехрестя) виїзд з м. Вараш Рівненської області в напрямку ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та с. Заболоття Володимирецького району Рівненської області в напрямку м. Вараш Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
3.6 ділянка дороги перехрестя при з`їзді з автодороги сполученням «Київ-Ковель» в с. Полиці та с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області (в районі АЗС) (шлях можливого зникнення злочинців):
3.7 ділянка дороги при виїзді з с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області на автодорогу сполученням «Київ-Ковель», в напрямку с. Полиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
3.8 перехрестя доріг с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, с. Бабка Володимирецького району Рівненської області, в напрямку с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
3.9 перехрестя доріг в напрямку с. Колодії Маневицького району Волинської області та с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області (шлях можливого зникнення злочинців):
Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: