У Х В А Л А Справа № 200/4359/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2529/17

21 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000506 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи у попередній змові групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з вересня-жовтня 2016 року, організували надання оплатних інтимних послуг в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього в рамках вказаного кримінального провадження розслідуються факти шахрайського заволодіння транспортними засобами отриманими ОСОБА_4 на відповідальне зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Подальшим розслідуванням встановлено, що 22.09.2014 року ОСОБА_4 відповідно до постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 44445160 отримав у ІНФОРМАЦІЯ_5 на відповідальне зберігання автомобіль HYUNDAI TUCSON державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 при цьому останній не маючи на меті збереження та повернення вказаного майна на підтвердження своєї особистості надав посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_3 видану 21.05.2009 року. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 особа з даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками не значиться і посвідка ДП № 801512 ніколи не видавалась.

Отже з огляду на зазначені обставини слідство вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, а саме виконавчого провадження № 44445160, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки оригінали документів, що містяться у виконавчому провадженні зберегли на собі сліди вчинення вказаного правопорушення та їх вилучення необхідне з метою проведення почеркознавчого дослідження підпису і почерку ОСОБА_4 , що в подальшому може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме виконавчого провадження № 44445160, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 квітня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1