Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8481/16-к
Провадження № 1-кп/711/65/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження № 0002556 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 122 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він біля 17 години 19 березня 2016 року умисне заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході судового розгляду виникли розбіжності в показаннях свідків та потерпілого щодо проміжку часу перебування їх та обвинуваченого в кафе «Анталія», в якому за версією сторони обвинувачення скоєно злочин. Обвинувачений і деякі свідки зазначили, що вони покинули це приміщення до 15 години, а потерпілий і один свідок що всі вказані особи перебували в ньому біля 17 години.

У зв`язку із цим судом 20 березня 2017 року винесено ухвалу, якою було доручено проведення слідчих (розшукових) дій органу, що проводив досудове розслідування, і встановлено строк виконання ухвали до 20.04.2017 р. В указаний строк ухвала суду не виконана, тому суд повторно своєю ухвалою від 20.04.2017 р. доручив вказаному органу провести слідчі (розшукові) дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», Водафон України ПрАТ «МТС Україна».
Ухвала суду виконана тільки частково: отримана певна інформація з ТОВ «Лайфселл», причина неотримання такої інформації з ПрАТ «МТС Україна» суду не повідомлена, а при виконанні ухвали суду щодо отримання певної інформації з ПрАТ «Київстар» вияснилось, що вказане товариство відмовило в наданні цієї інформації із-за того, що в ухвалі суду не зазначено виконавцем судового рішення посадову особу, яка прибула за отриманням інформації.
В даній ситуації слід виходити з наступного.
У відповідності з положеннями ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Тобто, суд доручає проведення певних слідчих (розшукових) дій не конкретній особі, а органу досудового розслідування. Органом досудового розслідування в даному випадку є Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області, який і зазначив суд в своєму рішенні. Рішення суду безпідставно не виконане, тому в діях (бездіяльності) осіб з числа співробітників ПрАТ «Київстар» вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України невиконання судового рішення.
В зв`язку з цим суд вважає за необхідне повідомити Черкаську місцеву прокуратуру в порядку ст. 214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення.
Частиною першою ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З таким клопотанням звернулась сторона захисту, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ПрАТ «Київстар» з метою відшукання та вилучення зазначених в попередніх ухвалах суду речей і документів. При цьому суд доручає проведення (організацію проведення) обшуку прокурору, тому що слідчий тривалий час не виконує ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а доручення проведення вказаної слідчої дії органу внутрішніх справ за місцем проведення такої слідчої дії є недоцільним.
Оскільки ухвали суду в частині доступу до інформації, яка зберігається в Водафон Україна ПрАТ «МТС Україна», не виконані і строк виконання ухвал сплив, суд третій раз доручає органу досудового розслідування проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.
Керуючись ст.ст. 166, 214, 322, 333 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву до 09 год. 15 хв. 09 червня 2017 року.

Доручити органу, який проводив досудове розслідування (Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області), провести необхідні слідчі (розшукові) дії для перевірки та встановлення наступних обставин:

-де перебували обвинувачений, потерпілий та свідки 19 березня 2016 року в період з 13 до 21 години.

Для цього надати представнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який буде виконувати ухвалу суду, дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме - зняття інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку Водафон Україна ПрАТ «МТС Україна», про місце перебування мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 з урахуванням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером, 19 березня 2016 року в період з 13 до 21 години, а також про з`єднання вказаного абонентського номера (вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення) у вказаний період часу.

Зобов`язати відповідальну особу Водафон Україна ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-а, виготовити в паперовому та/або електронному вигляді в форматі «Майкрософт Ексель» інформацію про місце перебування мобільного телефону з № НОМЕР_1 з урахуванням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, та про тип, дату, час, тривалість, номери абонентів з`єднань вказаного номера 19 березня 2016 року в період з 13 до 21 години і надати особі, яка виконуватиме ухвалу суду.

Встановити строк виконання ухвали суду до 09.06.2017 р., зобов`язати сторону обвинувачення відкрити отримані докази стороні захисту і потерпілому.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з метою відшукання та вилучення в паперовому та/або електронному вигляді в форматі «Майкрософт Ексель» інформації про місце перебування мобільних телефонів з № 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 ; 3) НОМЕР_4 ; 4) НОМЕР_5 ; 5) НОМЕР_6 та про тип, дату, час, тривалість, номери абонентів з`єднань вказаних номерів 19 березня 2016 року в період з 13 до 21 години.

Доручити проведення (організацію проведення) обшуку прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Повідомити Черкаську місцеву прокуратуру про наявність ознак передбаченого ст. 382 КК України злочину для прийняття рішень у відповідності до ст. 214 КПК України.

Копії ухвали надіслати: Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області і в Черкаську місцеву прокуратуру для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1