Номер провадження 11-сс/775/362/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 8 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000052 щодо ОСОБА_7

встановив:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 8 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого військової прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000052 від 19 травня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого судді про закриття кримінального провадження. Вказує на неповноту досудового розслідування, неконкретність ухвали слідчого судді. Її незаконність та необгрунтованність.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора , що заперечував проти доводів апеляції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів визнала апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним предметом доказування в даному провадженні було питання причетності працівника ВСП молодшого сержанта ОСОБА_7 до вилучення грошових коштів та майна ОСОБА_6 під час обшуку 07.03. 2016 року квартири АДРЕСА_1 та гаражу.

За заявою ОСОБА_6 було проведене в повному обсязі досудове розслідування , яке прийшло до обґрунтованого висновку про непричетність ОСОБА_7 до можливого незаконного вилучення грошей та майна ОСОБА_6 .

Так, слідством встановлено що обшук в квартирі , де проживав ОСОБА_6 проводився слідчими поліції на підставі ухвали слідчого судді від 29.02. 2016 року.

Під час обшуку 07.03. 2016 року були виявлені речі, які могли вказувати на ознаки іншого злочину , що стало підставою для залучення працівників ВСП , зокрема ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 в цей же день були складені два акти огляду місця події: зазначеної вище квартири та гаражу під час яких були виявлені та вилучені деякі документ військової частини та військові мапи.

При цьому, як сам ОСОБА_7 , так і поняті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стверджували , що ОСОБА_7 до квартири не заходив. Більш того, сам власник квартири ОСОБА_10 в заяві про кримінальне правопорушення стверджував, що співробітники ВСП в його квартиру в цей день не «попадали», а були тільки працівники поліції. Сам ОСОБА_6 в заяві в адресу Генерального прокурора України вказує що « фактично під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_11 та інші працівники ВСП не були присутні»

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що коли вони в якості понятих разом з працівниками ВСП підійшли до гаражів, працівники поліції в же винесли з гаражу зброю та інші предмети. За результати огляду винесеного був складений акт, який вони підписали. З вказаного слідує, що і в гараж ОСОБА_7 згідно зазначених показань не заходив.

Таким чином , під час досудового розслідування встановити якісь переконливі докази причетності ОСОБА_7 до незаконного вилучення грошей та інших цінностей ОСОБА_6 , як це стверджував останній, встановити не виявилося можливим. В цьому зв`язку слідчий обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження, що і вказав в своїй ухвалі слідчий суддя.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження наведений вичерпний аналіз обставин, що свідчать про відсутність ознак злочинів , передбачених ст..ст.. 162 ч.2, 163 ч.2. 364 ч.2, 365 ч.2 та 366 ч.1 КК України, на чому наполягав ОСОБА_6 .

Підстав для скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги при перевірці справи в апеляційному провадженні не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407, 422 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 8 серпня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 8 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000052 залишити без зміни , а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: