Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , з метою несанкціонованого втручання в роботу банкомату та вилучення з нього грошових коштів, разом та за попередньою змовою з невстановленою в ході розслідування особою 21 листопада 2016 року в нічний час приїхали на автомобілі Тойота Лендкрузер д.н.з. НОМЕР_1 в м. Маньківка, де підшукали банкомат, який вмонтований в стіну приміщення Маньківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » першого поверху п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 , близько о 3 годині 30 хвилин, шляхом механічного пошкодження банкомату, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, яка не встановлена в ході розслідування, втрутилися в роботу банкомату та заволоділи грошовими коштами в сумі 200 000 грн., з якими втекли з місця вчинення злочину, однак були поміченими слідчо-оперативною групою Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яким не вдалося затримати злочинців по гарячих слідах, проте вилучено автомобіль автомобілі Тойота Лендкрузер д.н.з. НОМЕР_1 , який належить сину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 1989 р.н., у якому виявлено паспорт громадянина України ОСОБА_5 , технічний паспорт на вказаний автомобіль, чорну куртку «Коламбія», яка належить ОСОБА_5 .

В результаті злочинних дій Маньківському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно матеріальних збитків на суму 200 000 грн., яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

На теперішній час відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, 21.11.2016 проведено огляд місця події, а саме банкомату поблизу Маньківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же день поблизу буд. АДРЕСА_1 проведено огляд автомобіля «TOYOTA Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 . Наступного дня, 22.11.2016 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення вказаних слідчих дій вилучено ряд карток операторів мобільного зв`язку та мобільних телефонів, що могли використовуватися під час вчинення вказаного злочину, а саме мобільні телефони: ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ: НОМЕР_15 та картки оператора мобільного зв`язку на а/н НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 .

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно опрацювати інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абоненту мобільного зв`язку за вказаними абонентськими номерами та терміналами оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в період часу з 01.09.2016 по 23.11.2016.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає що, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення злочину та одержання доказів злочинної діяльності та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , а також заступнику начальника відділу протидії кіберзлочинності в Черкаській області Київського управління протидії кіберзлочинності департаменту Кіберполіції НП України майору поліції ОСОБА_7 , інспекторам відділу протидії кіберзлочинності в Черкаській області Київського управління протидії кіберзлочинності департаменту Кіберполіції НП України майору поліції ОСОБА_8 та майору поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по абонентським номерам НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , а також абонентським номерам, що використовувалися у терміналах за наступними ІМЕІ номерами: ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Інформацію надати за період часу з 01.09.2016 по 23.11.2016.

Зобов`язати оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити документ на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала набуває чинності з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1