Справа № 589/2261/17
Провадження № 1-кс/589/792/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шосткинського управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого заступником Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, подане в рамках кримінального провадження № 0000548, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Шосткинського управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , за погодженням із заступником Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до реєстру Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Вказав, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів за таких обставин.

В денний час 22.04.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, придбав психотропну речовину «амфетамін», яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_4 в денний час 22.04.2017, знаходячись на вул. Садовий бульвар в м. Шостка, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_7 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, яка згодом була вилучена у останнього працівниками поліції та містить в своєму складі «амфетамін» загальною вагою 0,0308 г, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_7 .

За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 було відкрите кримінальне провадження №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 ККК України. 23.06.2017 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000548 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини.

Крім того, у вечірній час 22.06.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, придбав психотропну речовину «амфетамін», яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_4 близько 20.00 год. 22.06.2017, знаходячись на біля буд. №53 по вул. Свободи в м. Шостка, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_7 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згодом була вилучена у останнього працівниками поліції та згідно з висновком експерта №19/119/7-2/914е від 07.07.20017 містить в своєму складі «амфетамін» загальною вагою 0,0670 г, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_4 , діючи повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув ОСОБА_7 .

За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 було відкрите кримінальне провадження №0000959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККК України. 12.07.2017 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000959 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто повторному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини.

Кримінальні провадження №0000548 та №0000959 були об`єднані в єдине провадження під реєстраційним номером 0000548.

Також слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а також може в подальшому незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню, зокрема на особу, яка проводила закупку психотропних речовин, інших свідків, або можливих співучасників злочину, зокрема осіб, у яких ОСОБА_4 придбав психотропну речовину з метою подальшого збуту. На теперішній час ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, проживає за рахунок випадкових заробітків, не має міцних соціальних зв`язків у суспільстві.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

Перевіряючи доводи про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що принципи та правила вирішення питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що міститься в положеннях ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України. При розгляді питання про необхідність обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. При цьому слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, підтверджується показами свідка ОСОБА_7 , висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколами контролю за вчиненням злочинів та іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до клопотання. Зазначені докази є вагомими та такими, що підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 12.07.2017р. працює підсобним робітником у ФОП ОСОБА_8 , не одружений, проживає разом з батьками, утриманців за місцем постійного мешкання не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , за які йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, конкретні обставини вчинення цих правопорушень та їх характер, приймаючи до уваги наведені вище дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ризику незаконного впливу на свідка та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність інших ризиків в судовому засіданні не доведено.

Викладені обставини в повному обсязі свідчать про те, що у кримінальному провадженні застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, буде недостатнім для запобігання доведеним ризикам, що виключає собою можливість обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби та покласти на нього певні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.. 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 , на певний період доби з 21 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати підозрюваного з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді протягом дії запобіжного заходу.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування у будь-якій формі зі свідком ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 23 серпня 2017 року.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1