Провадження № 1-кс/592/4765/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,

в с т а н о в и в:
22.12.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля. Клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2015 року працівниками УДАІ в Сумській області поблизу перехрестя вул. Прокоф`єва в м. Суми було зупинено автомобіль Acura MDX д.н. НОМЕР_1 під його керуванням. Зазначає, що тривалий час перебував за кордоном і після повернення дізнався, що 02.02.2016 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми на зазначений транспортний засіб, який належить йому на праві власності, накладено арешт. Вказує, що його діяльність, пов`язана з постійним пересуванням на автомобільному транспорті, вилучення автомобіля та накладення на нього арешту, позбавляє можливості заробляти собі на життя.

У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий за клопотанням якого було накладено арешт, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися. Слідчим до суду надано копію протоколу огляду місця події та копію висновку експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003971, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 07.07.2015 р. було вилучено автомобіль Acura MDX д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 8).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2016 р. був накладений арешт на автомобіль Acura MDX д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до висновку експерта від 06.08.2015 р. № 21 ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Acura MDX», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 підлягав зміні; металева пластина (розмір 170х60мм) з нанесеним на ній не заводом-виробником номером кузова НОМЕР_2 вварена в номерну панель автомобіля, який надано на дослідження, саморобним способом (а.с. 9).

Звертаючись з клопотанням про скасування арешту ОСОБА_3 документи, які б підтверджували, що він є власником зазначеного автомобіля не надав.

За наведених обставин підстави для скасування арешту автомобіля Acura MDX д.н. НОМЕР_1 відсутні.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 174 КПК України,слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля Acura MDX н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1