Справа № 161/243/17
Провадження № 1-кс/161/185/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000186, внесеному з відомостями до ЄРДР 14 жовтня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Камінь-Каширський, Волинської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню та одну малолітню дитини, інваліда ІІІ групи, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В поданому клопотанні слідчий СУ ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_4 зазначила, що слідчим управлінням головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 14 жовтня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Окрім того, слідча ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_7 13 жовтня 2016 року близько 21 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ VITO 108D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, виконуючи поворот ліворуч з другорядної дороги вул. Болотна, м. Камінь-Каширський на головну дорогу вул. Торгова, м. Камінь-Каширський, в порушення вимог п.10.5 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху і скоїв наїзд на ОСОБА_8 , який в цей час рухався в зустрічному йому напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: зламу кісток основи черепа, забою головного мозку із крововиливами під оболонки, несуцільно, переривчастого садна, що складається з багатьох лінійних саден вертикально направлених, вкритих темно-червоною кіркою, що знаходиться нижче рівня неушкодженої шкіри, на загальній площі 16х8,0 см, на правій половині обличчя в ділянці правого лобного бугра, правої вилиці, щоки з переходом на волосисту ділянку голови, садна аналогічної морфології в ділянці кінчика носа розміром 0,8х0,7 см, що спричинили смерть гр-на ОСОБА_8 .

Також, слідча ОСОБА_4 зазначила, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, висновком експерта № 95 Камінь-Каширського міжрайвідділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, висновком експерта № 467 Волинського НДЕКЦ МВС України, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 155, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 155, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 .

Разом з тим, слідча ОСОБА_4 зазначила, що в ході досудового розслідування 29 грудня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Зважаючи на викладене, слідча ОСОБА_4 зазначила, що підозрюваний ОСОБА_7 користується спеціальним правом-правом користування транспортним засобом, що підтверджується посвідченням водія серії НОМЕР_2 , виданим Камінь-Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 30 листопада 2010 року.

З врахуванням вказаних обставин, слідча ОСОБА_4 , посилаючись на ст. ст. 40, 110, 131, 132, 148, 150 КПК України, просила суд -

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камінь-Каширський, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ої групи, у користуванні спеціальним правом-правом керування транспортним засобом-строком на два місяці.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначив в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 погодився з позицією свого підзахисного.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

До ЄРДР слідчим внесені відомості про те, що 13 жовтня 2016 року, близько 21 години 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «MERSEDES-BENZ VITO 108D», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді із примикання другорядної автодороги по вул. Болотній на вул. Торгову у м. Камінь-Каширський, рухаючись в напрямку кінця вулиці Торгової, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці пригоди, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України (а.с.4).

З повідомлення про підозру встановлено, що 29 грудня 2016 року слідчий вручив ОСОБА_7 повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.5-6).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновків експерта №95, №467, протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слідчий суддя встановив, що вбачаються дані про можливе скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки Mercedes Benz VITO 108D, реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.с. 6-22 ).

З аналізу інформації з авторизованої бази даних «Армор» встановлено, що на гр. ОСОБА_7 Ковельським ВП ГУНП у Волинській області 04.01.2006 року, 24.08.2007 року складались протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особами у стані сп`яніння) (а.с. 27).

30.11.2010 року Камінь-Каширським ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 видано посвідчення водія НОМЕР_2 (а.с.24).

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_7 згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 має право керування транспортними засобами.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, в стані алкогольного сп`яніння, з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, має бути тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

Крім вищезазначеного, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_7 не працює водієм, а тому не можуть настати будь-які негативні наслідки тимчасового обмеження у користуванні зазначеним спеціальним правом.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що саме такий захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне тимчасово обмежити ОСОБА_7 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 150, 151, 152 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці, тобто до 05 березня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 149 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом зобов`язана скласти відповідний протокол у порядку, визначеному цим Кодексом. Після складання протоколу про тимчасове вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа зобов`язана передати тимчасово вилучені документи на зберігання у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_7 для виконання та відома відповідно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1