Справа№751/1130/17
Провадження №1-кп/751/108/17
УХВАЛА
02 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 від 06.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

22 лютого 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 січня 2017 року за №0000138, щодо ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків. Крім того, просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились. Щодо заявленого клопотання захисника про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю заперечував.

Представник потерпілої у судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, клопотань не заявляв. Підтримав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому. Щодо заявленого клопотання захисника про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю покладався на розсуду суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо продовження запобіжного заходу просив відмовити.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про передачу даного кримінального провадження за належною територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м.Чернігова. Щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 заперечувала, оскільки прокурором не наведено достатніх ризиків, передбачених ст..177 КПК України. Вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Відповідно до територіально-адміністративного поділу м.Чернігова, адреса пр..Перемоги, 67 відноситься до Новозаводського району м.Чернігова. За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю. А відтак, дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представника потерпілої.

Клопотань про витребування певних речей та документів не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою підлягає задоволенню, а тому строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.01.2017 року застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06.03.2017 року включно.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, судом не досліджені покази обвинуваченого, потерпілої та свідків. Крім того, судом враховується вік обвинуваченого та стан його здоров`я.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, оскільки продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитися від суду, також обвинувачений може впливати на потерпілу та свідків.

За таких обставин, строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити терміном до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 291, 314-317, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 60 діб, тобто до 30 квітня 2017 року включно.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000138 від 06.01.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 17 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків обвинувачення та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1