Справа № 296/9498/16-к
Вирок
Іменем України
06 грудня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005432 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Києві, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 ; судимості не має відповідно ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.08.2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Михайлівської церкви, що по вул. Київській в м. Житомирі, незаконно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи, придбав рослини маку снотворного - «макову солому». Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «маковою соломою», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети їх збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зберігаючи в своєму портфелі особливо небезпечний наркотичний засіб - «макова солома», переносив вулицями міста Житомира до 11 години 40 хвилин 14.08.2016 року.
14.08.2016 року о 11 годині 40 хвилин за адресою: вул. Михайлівська, 12, в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - «макова солома», загальною масою 52,078 грама.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він придбав наркотичний засіб для власних потреб. Даний наркотичний засіб в цей же день був виявлений та вилучений працівниками поліції під час його затримання.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтвердженм доказами дослідженими в ході судового розгляду.
Протоколом огляду місця події від 14.08.2016 року з якого встановлено, що в ході огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул.Михайлівкська, 12, у затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб макову солому.
Висновком судово-хімічної експертизи за №2/833 від 26.09.2016 року згідно з яким, надані на дослідження, верхівкові частини стебл із плодами коробочками сіро-коричневого кольору, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 52,078 г.
Висновком експерта №2539 від 11.10.2016 року згідно з яким, у гр. ОСОБА_4 виявлено рубцеві зміни на обох верхніх кінцівках та в правій поховій ділянці, розташовані по ходу підшкірних вен, які являються слідами загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету неодноразового введення медичної ін`єкційної голки.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин за згодою учасників судового розгляду, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються з`ясовавши, чи правилно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. При цьому роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена повністю, кваліфікація його дій є вірною за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 судимості не має згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи, згідно висновку судово-наркологічної експертизи №Д-322 від 11.10.2016 року, примусового лікування від наркоманії не потребує.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкцій статті, за якою він визнається винним, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ: макову солому, масою 52,078 грам, яка поміщена на зберігання до камери речових доказів ГУНП в Житомирські області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 440 гривнень 20 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1