Cправа № 750/666/17
Провадження № 1-кс/750/163/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 21.01.2017, -

в с т а н о в и в :

23.01.2017 старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням від 21.01.2017, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та поданим наступного робочого дня після вилучення майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ-452Д», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування таким, мотивуючи тим, що 21.01.2017 до чергової частини Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , про те, що близько о 10.00 год. на стаціонарному посту с. Новоселівка, зупинено автомобіль марки «УАЗ-452Д», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки виявлено відсутність номеру кузова даного автомобіля

За даним фактом 21.01.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

21.01.2017 в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «УАЗ-452Д», д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору. В ході огляду вказаного автомобіля на металевих поверхнях салону та решти кузова не було виявлено позначень номеру кузова та будь-яких табличок з технічною інформацією. Даний автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання т/з Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «УАЗ-462Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; рік випуску: 1977; колір: зелений; двигун № 451 МБ-б/н; Шасі (рама) № НОМЕР_3 ; кузов (коляска) №: бортовий; тип ТЗ: вантажний; особливі відмітки: договір куплі-продажі 5-1150 від 08.06.1995; власник: ОСОБА_6 ; адреса: Житомирська область, Андрушівський район, с. Лясівка; видано: Бердичівським МРЕВ Житомирської області від 04.10.1995.

21.01.2017 винесено постанову про визнання автомобіля марки «УАЗ-462Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000069.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 21.01.2017, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ-452Д», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 з забороною відчуження, розпорядження та користування таким.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1