Справа № 159/1990/17
Провадження № 1-кс/159/514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,з участю: секретаря ОСОБА_2 ,старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000585 від 10.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що 09.03.2017 близько 16 год. невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "Престіжіо 1280" ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картками " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 всередині, чим завдала ОСОБА_5 , 1990 р.н., майнової шкоди на суму 500 гривень.

10.03.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ч. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, внесено старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що на святкування 8-го березня 2017 року до неї приїхав знайомий, який назвався ОСОБА_6 та залишився у її квартирі. Протягом дня вони разом відвідували її подругу ОСОБА_7 та наступного дня, 09 березня 2017 року також у неї в першій половині дня вживали спиртне, після чого ОСОБА_6 запропонував піти прогулятись. Коли ж вони разом вийшли на вулицю, то ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон "Престіжіо 1280" ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з сім-картками " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 всередині, аби здійснити дзвінок, на що вона погодилась та передала пристрій ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 повернулась у квартиру по справам, а коли за кілька хвилин знову прийшла на подвір`я, де її мав чекати ОСОБА_6 , то виявила, що останнього ніде немає та її телефону також. Після даних подій вона розшукувала ОСОБА_6 , проте належний їй мобільний телефон був вимкнений та вказаний чоловік більше з нею на зв`язок не виходив, з чого вона зробила висновок, що останній викрав належний їй мобільний телефон та сім-картки всередині нього.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка на даний час користується мобільним телефоном марки "Престіжіо 1280" ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

З метою проведення подальших негласних слідчих (розшукових) дій необхідно встановити, з якої місцевості здійснюються вхідні та вихідні дзвінки даного мобільного телефону.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити особу, причетну до вчинення злочину, встановлено не було.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять необхідну інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. 09.03.2017 по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ, оскільки дасть можливість встановити особи правопорушника та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

Однак, перелічену інформацію у відповідності до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, є необхідність отримати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. 09.03.2017 по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. 09.03.2017 по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також оперативному працівникові УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в період часу з 09 год. 00 хв. 09.03.2017 по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 15.06.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1