У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді ОСОБА_6
суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд судових рішень, постановлених щодо засудженого ОСОБА_5,

у с т а н о в и л а:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених частиною другою статті 190, частинами першою, четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, до покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2016 року вирок місцевого суду у частині кваліфікації дій ОСОБА_5 та призначеного йому покарання залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 жовтня 2016 року відмовлено захиснику ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 подав до Верховного Суду України (далі - Суд) заяву про перегляд судових рішень, в якій він, посилаючись на підстави, передбачені пунктами 1 і 2 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить скасувати постановлені щодо його підзахисного судові рішення, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Згідно з вимогами частини шостої статті 447 КПК, якщо особа подала до Суду заяву про перегляд судового рішення з пропуском строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, і не порушила питання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено, така заява залишається без розгляду.

Як видно з даних, розміщених на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», лист зі штрихкодовим ідентифікатором 874, що відповідає штрихкодові на листі захисника ОСОБА_4, адресованому Суду, здано на пошту 4 лютого 2017 року, в той час, як ухвалу суду касаційної інстанції постановлено 4 жовтня 2016 року.

Долучені до заяви копії судових рішень на підтвердження неоднаковості застосування норм кримінального та кримінального процесуального законів постановлено ще раніше - 17 лютого 2015 року та 5 травня 2016 року відповідно, тобто також поза межами визначеного строку для подання заяви до Суду.

Отже, заяву захисником подано з порушенням строку, визначеного нормою частини першої статті 447 КПК.

Клопотання про поновлення процесуального строку захисником не заявлено.

За таких обставин заяву захисника слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 447 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву захисника ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8