Справа № 1-кп/303/373/17
303/7300/16
У Х В А Л А
13 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Листом від 05.06 2017 року до канцелярії суду надійшов 13 червня 2017 року цивільний позов поданий представником цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, з доданими до нього копіями для сторін.
Цивільний позов у кримінальному провадженні містить вимогу про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень.
Ухвалою суду від 07.07.2017 року цивільний позов у кримінальному провадженні був залишений без руху, оскільки, не відповідає вимогам ч.4 ст 128 КПК України, тобто поданий без додержання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 000,00 (один мільйон) гривень.
У мотивувальній частині ухвали суду, зазначено, що позивач може сплатити мінімальну ставку державного мита, встановленого ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 1600,00 гривень. У резолютивній частині ухвали суду, зазначено строки на усунення недолу позовної заяви та наслідки не усунення.
13 липня 2017 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання представника цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання цивільного позову про стягнення моральної шкоди у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що згідно п.2 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної в тому числі смертю фізичної особи. Крім того, представник цивільного позивача, посилається на правову позицію ВССУ висловлену у справі № 161/7221/16-к від 05.10.2016 року, № 61860786.
В ухвалі ВССУ у справі № 161/7221/16-к від 05.10.2016 року «…Доводи захисника щодо незаконності розгляду судом цивільного позову потерпілої з огляду на несплату нею судового збору аналогічні наведеним у касаційній скарзі були предметом ретельної перевірки апеляційного суду. Суд апеляційної інстанції належним чином проаналізував такі доводи, дав на них вичерпну відповідь і відповідно до ст. 419 КПК України зазначив у своїй ухвалі достатні підстави через які визнав їх необґрунтованими.
Спростовуючи відповідні доводи апеляційний суд правильно зазначив, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Доводи ОСОБА_1 про наявність правових підстав для сплати потерпілою судового збору з позову про відшкодування моральної шкоди, з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 5 зазначеного Закону, не ґрунтуються на точному змісті наведеної правової норми.
Положеннями зазначеного пункту також передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення будь-якого кримінального правопорушення, незалежно від об`єкту посягання.
Разом з тим, п. 2 цієї ж частини статті передбачена інша самостійна підстава звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Вказані правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної і моральної), завданої у результаті заподіяння тілесних ушкоджень або її смерті, незалежно від того настали такі наслідки в результаті вчинення кримінального правопорушення або інших дій чи бездіяльності, за які відповідач несе цивільну відповідальність, згідно Закону.
Виходячи з наведеного, цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.»
Крім того, представник потерпілої (цивільного позивача) зазначає, про фінансову малозабезпеченість потерпілої, яка має низьку заробітну плату (2000,00 грн. на місяць), а у зв`язку з погіршенням здоров`я не може влаштуватися ще на додаткову роботу. Інших доходів не має, а тому сплатити навіть мінімальну ставку судового збору не може.
Керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, правовою позицією ВССУ висловленою у справі № 161/7221/16-к від 05.10.2016 року, ст. 350 КПК України, суд, -
Звільнити цивільного позивача (потерпілу) ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання цивільного позову про стягнення моральної шкоди у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_3 морального відшкодування в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, допустити до судового розгляду у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена, в порядку та строки, передбачені п.2 ч.2 сс. 395 КПК України.
Головуючий ОСОБА_1