Справа №639/3359/17
Провадження №1-в/639/429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 19.07.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 69 КК України до 5 років1 місяця позбавлення волі, відбуваючого покарання у Холодногірській ВК №18,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та вважав можливим засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, оскільки останній став на шлях виправлення.

Засуджений та представник ХВК №18 у судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.07.2013 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 69 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно Указу Президента України про помилування від 22.05.2017 року №139/2017 ОСОБА_5 покарання скорочено до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 04.12.2013 року, кінець строку відбування покарання 04.12.2017 року. На момент розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 3 роки 5 місяців 28 днів, лишилось 6 місяців 2 дні, тобто більше ніж ? призначеного судом покарання.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18». На виробництві установи не працює у зв`язку з досягненням пенсійного віку. Характеризується добре, у взаємовідносинах із засудженими неконфліктний, підтримує з ними рівні стосунки. За характером спокійний, дотримується ввічливих взаємовідносин з персоналом, на заходи виховного впливу реагує добре. Бере участь у програмах диференційного впливу «Духовне відродження», до реалізації яких ставиться добре. Стан здоров`я згідно медичної довідки: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Миготлива аритмія, перехідна форма. СН 1 ст. НЗЛ, хронічний не обструктивний бронхіт в стадії ремісії. Артрит правого колінного суглобу. НФС ІІ ступеню. Соціальні зв`язки втрачено за ініціативою рідних. За вироком суду має позов у вигляді матеріальної шкоди на суму 1471,1 грн. та позов за експертні послуги на суму 735 грн. але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, розкаюється. За період відбування покарання стягнень не мав, має одне заохочення від 22.02.2016 року у вигляді оголошення подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З огляду на те, що дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за час відбування покарання останній має одне заохочення, стягнень не має, відбув більш ніж 3/4 строку призначеного покарання, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, приймає участь у програмі диференційного виховного впливу, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст.81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.07.2013 року на невідбуту частину 6 місяців 2 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1