АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні №0000052 апеляційні скарги старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 18 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 18 листопада 2013 року ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358, ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків у банківських та фінансових установах строком на три роки та з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено у виді домашнього арешту.

На вказаний вирок у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 та адвокати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

У своїй скарзі прокурор ОСОБА_2 просить скасувати вирок суду щодо ОСОБА_5 та постановити новий вирок з призначенням покарання,яке повинно відбуватись реально, оскільки вважає, що суд при призначенні покарання безпідставно застосував вимоги ст. 75 КК України та звільнив обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням. Апелянт посилається на неврахування судом ступеня тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів кримінальних правопорушень, невизнання обвинуваченим своєї вини та невідшкодування завданих збитків.

Справа № 11-кп/794/35/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч .2,3 ст.191, ч.4 ст.27
ч.3 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які подали апеляцію в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , просять вирок суду скасувати у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінальних правопорушень. Посилаються на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам, на те, що висновки суду не підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, суд не дав належну оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, у вироку фальсифікував показання свідків в судовому засіданні.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст.402 КПК України, особи зазначені у статті 393 КПК України (прокурор, обвинувачений та його захисники, представник потерпілого) мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі, подати нові докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст.ст. 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які подали апеляцію в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Першотравневого районного суду міста Чернівців від 18 листопада 2013 року у кримінальному провадженні № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191, ч.4 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.27 ч.4 ст.358 КК України

Надіслати всім учасникам провадження копії даної ухвали та апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 20 січня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач ОСОБА_1