Справа №515/896/17
Провадження №1-в/515/1426/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_2 ,

представника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Криве Борщевського району Тернопільської області, громадянки України, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-засудженої 20 жовтня 2005 року Апеляційним судом Одеської області за ч.1 ст.125, п.п.9,12 ч.2 ст.115, ст.304 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнена 04 квітня 2014року на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2014року, умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 26 днів,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року до суду звернувся начальник Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з поданням, в якому ставиться питання про встановлення у відношенні до ОСОБА_2 адміністративного нагляду згідно з п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок.

У судовому засіданні представник Татарбунарського відділення поліції підтримав подання, зазначивши, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 проти встановлення відносного неї гласного адміністративного нагляду не заперечувала.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання про встановлення гласного адміністративного нагляду, представника органу, що вніс подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

У судову засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за умисний тяжкий злочини (а.с.а.с.11-14). Звільнившись з місць позбавлення волі 04.04.2014 року (а.с.16), систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 180, ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.а.с.2,7,8), на попередження органу поліції, які неодноразово виносилися, не реагує (а.с.а.с.3,5,9), належних висновків для себе не зробила.

З довідки - характеристики за місцем мешкання вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зловживає алкогольними напоями, скарг від сусідів та односельчан до сільської ради на неї не надходило, проте Жовтоярською сільською радою притягалася до адміністративної відповідальності за ст.180 КУпАП (а.с.19).

Порядок встановлення, здійснення та припинення адміністративного нагляду визначено в Законі України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон).

Відповідно до вимог п.в) ст.3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п.9 ч.1 ст.89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину, вважаються такими, що не мають судимості.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що судимість не погашена та не знята, строк її погашення спливає 04.04.2022 року, при цьому ОСОБА_2 продовжує вести антигромадський спосіб життя, за що неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про наявність підстав для встановлення відносно неї адміністративного нагляду строком на один рік з накладенням на неї обмежень, визначених для піднаглядних статтею 10 Закону.

Керуючись, п.в) ст.3, ст.ст.5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік та накласти на неї такі обмеження:

-заборонити відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня;

-заборонити перебувати у торгівельних та розважальних місцях Татарбунарського району Одеської області, в яких реалізуються спиртні напої, з метою їх вживання;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Татарбунарського району Одеської області без дозволу начальника Татарбунарського відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області;

-з`являтися кожну першу та третю суботу місяця з 08 години до 12 години ранку для реєстрації в Татарбунарське відділення поліції АВП ГУНП в Одеській області по вул.Центральна, 15, м.Татарбунари, Одеська область.

Постанова судді про встановлення адміністративного нагляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шевирін