Справа №463/185/17
Провадження №1-кс/463/180/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді справи за скаргою №1-кс/463/180/17 (єдиний унікальний номер судової справи 463/185/17) ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 при розгляді заяви від 01.12.2016 року про вчинення злочинів суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
13 січня 2017 року на адресу суду поступила скарга ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 при розгляді заяви ОСОБА_4 від 01.12.2016 року про вчинення злочину суддею ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги обрано слідчого суддю ОСОБА_3 .
Разом з тим, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що скаржник оскаржує бездіяльність в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо розгляду його заяви (невнесення відомостей в ЄРДР) про скоєння злочину суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 під час розгляду цивільної справи за його участю.
Вважає, що розгляд вказаної скарги може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_4 оскаржує дії бездіяльність в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 при розгляді заяви ОСОБА_4 від 01.12.2016 року про вчинення злочину суддею ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задоволити.
Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
у х в а л и в :
заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задоволити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги №1-кс/463/180/17 (єдиний унікальний номер судової справи 463/185/17) ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 при розгляді заяви від 01.12.2016 року про вчинення злочинів суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 .
Матеріали скарги 1-кс/463/180/17 (єдиний унікальний номер судової справи 463/185/17) ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 при розгляді заяви від 01.12.2016 року про вчинення злочинів суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м.Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст..31,35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1