Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3803/17
Провадження № 1-кс/644/457/17
22.06.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .

В клопотанні просить надати дозвіл на привід свідка - директора ТОВ Ідалія ОСОБА_3 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для допиту у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 26.05.2016 року внесено відомості про те, що невстановлена особа в період часу з 22.01.2015 р. по 24.03.2016 р. шахрайським шляхом заволоділа корпоративними правами належними ОСОБА_4 в ТОВ "Ідалія", із зазначенням правової кваліфікації ч. 4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що при проведенні досудового розслідування до Харківської місцевої прокуратури №3 та до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області неодноразово для допиту в якості свідка викликалась директор ТОВ фірма «Ідалія» ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Разом з тим, порядок здійснення виклику встановлений ст. 135 КПК України, згідно частини 1 якої, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч. 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим не надано жодного підтвердження виклику ОСОБА_3 , у встановленому КПК України порядку. В порушення ч. 1 ст. 136 КПК України відсутнє належне підтвердженням отримання особою повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та взагалі відсутні відомості про його виклик.

За таких обставин, підстав для висновку про наявність передбачених ст.ст.139, 140 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 139, 140 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволені клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1