Справа № 624/982/16-к
Провадження № 1-кп/634/72/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2017смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/72/17, що зареєстроване в ЄРДР 05.11.2016 року за № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Миколо-Комишувата Красноградського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не засудженого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року близько 17:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_5 з її дозволу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим прямим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, правою рукою схопив ОСОБА_5 за волосся та почав тягти до себе, після чого ОСОБА_4 лівою рукою наніс ОСОБА_5 один удар в область лівої щоки, після чого потерпіла ОСОБА_5 хотіла вирватися з його захвату, повернулася до нього обличчям та ОСОБА_4 правою рукою схопив її за горло. Після чого потерпіла ОСОБА_5 вирвалася від його захвату та побігла на вулицю, ОСОБА_4 побіг за нею слідом, наздогнав та смикнув ОСОБА_5 лівою рукою за праву руку, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на землю. Після чого ОСОБА_4 правою ногою наніс їй один удар по правій нозі та правою рукою наніс один удар в потилицю голови, таким чином спричинивши ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №475-КР/16 від 07.11.2016, множинні синці на голові, правій нозі, лівій і правій руці, які відповідно до п.п.2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

07.12.2016 року близько 21:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку ОСОБА_5 , з її дозволу, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, наніс останній, один удар кулаком правої руки в область правого плеча, після чого ОСОБА_5 повернулася до ОСОБА_4 обличчям, останній схопив її за обидві руки та почав тягнути в різні боки, внаслідок чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на диван. Після чого ОСОБА_4 навалився на неї зверху, лівою рукою тримав за шию, а кулаком правої руки почав наносити ОСОБА_5 удари в область спини та плеча, при цьому наніс близько 10 ударів кулаком, таким чином спричинивши ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №523-КР/16 від 12.12.2016 року, множинні синці на грудній клітці, верхніх кінцівках, які відповідно до п.п.2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід не обрався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя