справа № 166/85/17
провадження № 1-кс/166/12/17
У Х В А Л А
смт. Ратне 23 січня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 ,за запитом про надання правової допомоги компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №1, -

в с т а н о в и в :

23.01.2017 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме записів відео спостереження за період часу з 07 год.04 хв. по 14 год.24 хв.

З клопотання слідує,що Малоритським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1 порушена 10.08.2016 відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.328-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Під час попереднього слідства встановлено, що ОСОБА_5 , в період з 07 год. 04 хв. по 14 год. 24 хв. 10.05.2016, знаходячись у невстановленому місці на території України, у невстановлених під час слідства аптеках, придбав одну упаковку таблеток «Клофелін», в якій знаходилося 5 блістерів по 10 таблеток в кожному і дві упаковки таблеток «Клофелін - Дарниця», у кожній із яких знаходилося 5 блістерів по 10 таблеток у кожному, які містять у своєму складі небезпечний психотропний засіб, дозволене до контрольованого обігу - «клони дин (клофелін)», які зберігав у боковому відсіку автомобіля «Volkswagen Sharan» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а в подальшому 10.05.2016 в період часу з 14 год. 24 хв. до 14 год. 40 хв., перегинаючи в якості водія вищевказаного автомобіля митний кордон Євразійського економічного союзу в Республіканському пункті митного оформлений «Мокрани» ІНФОРМАЦІЯ_2 і використовуючи даний автомобіль в якості засобу вчинення злочину, умисне, не задекларував вищевказані таблетки, що містять у своєму складі небезпечну психотропну речовину, дозволене до контрольованого обігу - «клони дин (клофелін)». перемістив їх через митний кордон Євразійський економічний союз.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " не викликався .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Малоритським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №1 порушена 10.08.2016 відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.328-1 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав покази про те, що таблетки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбав 10.05.2016 в Україні, для своєї матері - ОСОБА_6 , яка приймає їх по призначенню лікуючого лікаря. Одну упаковку вказаних таблеток він придбав у аптеці, розміщеній в селищі Заболоття Ратнівського району Волинської області ( місцезнаходження і назву не пам`ятає), а решту дві упаковки придбав у двох аптеках розміщених в селищі Ратне Волинсьої області( місцезнаходження і назву яких не пам`ятає). При покупці даного препарату рецепт лікаря не вимагався, однак було обмеження в продажі- не більше однієї упаковки препарату на руки.;
Під час виконання доручення виникла необхідність провести в аптеках селищ Ратне та Заболоття Ратнівського району Волинської області виїмку записів відео спостереження за період часу з 07 год. 04 хв. по 14 год. 24 хв. 10.05.2016, а також карт - чеків, які підтверджують продаж медичного препарату «Клофелін» («Клофелін- Дарниця») за даний період часу. Копії постанов про проведення виїмки долучені до матеріалів запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі №1.
Згідно ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація,що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме записів відео спостереження за період часу з 07 год.04 хв. по 14 год.24 хв. , а також карт - чеків , які підтверджують продаж медичного препарату " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( " Клофелін-Дарниця) за цей період часу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,159-164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ратнівського ВП ГУНГІ у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів і дозвіл на їх вилучення, зокрема записів відео спостереження за період часу з 07 год. 04 хв. по 14 год. 24 хв. 10.05.2016, а також карт - чеків, які підтверджують продаж медичного препарату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («Клофелін-Дарниця») за даний період часу у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати оригінал відповідного документу .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 23 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1