НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7290/16-к
Провадження № 1-кп/0182/271/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004467 за обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.03.2012 року Нікопольським міськрайонним судом

за ч.2 ст.309 КК України, звільнився 15.11.2013 року відповідно до ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 21 днів, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше судимий 05.03.2012 Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України, звільнився 15.11.2013 відповідно до ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік Змісяці 21 днів, приблизно в листопаді місяці 2016 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та особи незаконно, придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 09 листопада 2016 року в період часу з 12:50 год. до 13:45 год. під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду №182/5579/16-к, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два паперових згортки, у яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка згідно хімічної експертизи № 1/8.6/3021 від 05.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою 13,627 г., та 6,786 г., маса сухої речовини якого становить 11,991 г. та 5,972 г. відповідно, що належить ОСОБА_3 , та яку він незаконно зберігав за місцем свого фактичного мешкання до моменту вилучення працівниками поліції.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 11,991 г та 5,972 г, загальною масою 17,963 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинене повторно.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною в присутності захисника ОСОБА_5 між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 27.12.2016р.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 ,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном два роки, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинене повторно.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 грудня 2016 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004467.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном два роки. На підставі ст. 76 КК України забов"язати ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню (речовина масою 13,627г. та 6,786г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, масою якого у перерахунку на суху речовину складає 11, 991 г. та 5, 972 г.) знищити.

Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 не обиралася.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :