производство №1/243/21/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» июня 2017 року г.Славянск
Коллегия судьей Славянского горрайонного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судьей ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5
защитника ОСОБА_6 ,
потерпевшего ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_8 , 04 ноября 1986 года рождения, уроженца сел.Бойове Володарского района Донецкой области, гражданина Украини, образование среднее, не женатого, не работает, который проживает по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
1.22 декабря 2011 года Советским районным судом г.Макеевки Донецкой области по ч.1 ст.296 УК Украины к 6 месяцам ареста;
2.06 февраля 2012 года Центрально-Городским судом г.Горловки Донецкой области по ч.1 ст.296, ч.4 ст.70 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного п.7 ч.2 ст.115 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Славянского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_8 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.7 ч.2 ст.115 УК Украины.
Прокурор заявил ходатайство о продлении подсудимому ОСОБА_8 меры пресечения в виде содержания под стражей на 60 календарных дней в связи с тем, что остаются риски, что подсудимый может скрываться от суда, незаконно влиять на потерпевшего, свидетелей, препятствовать уголовному производству другим способом.
Подсудимый ОСОБА_8 и защитник ОСОБА_6 возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения с содержания под стражей на другую не связанную с лишением свободы.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника суд считает, что есть необходимость в продлении подсудимому ОСОБА_8 строка содержания его под стражей.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_8 совершил преступление особой тяжести, за которое предусмотрено меру наказания в виде лишения свободы более 10 лет. Кроме того, ОСОБА_8 уклонялся от суда, находясь в розыске с 19 февраля 2016 года, чем препятствовал рассмотрению данного дела, учитывая указанное, коллегия судьей считает, что ходатайство прокурора об продлении меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_8 следует удовлетворить.
С учетом тяжести и общественной опасности инкриминированого ОСОБА_8 преступления, данных о его личности, а так же данных уголовного дела, которые свидетельствуют о том, что обвиняемый ОСОБА_8 может уклониться от суда, помешать установлению истины по делу, уклониться от исполнения процессуальных решений, считаю , что оснований для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения в виде содержания под стражей, с целью обеспечения его надлежащего процессуального поведения, не усматривается.
Таким образом, с целью предотвращения вышеупомянутых рисков и с целью обеспечения выполнения подсудимым возложенных на него обязанностей, коллегия судьей считает целесообразным продлить меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины в ред.1960, суд, -
Продлить в отношении ОСОБА_8 , 04 ноября 1986 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.7 ч.2 ст.115 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 60 дней в Бахмутском учреждении исполнения наказаний №6 УДПтСУ в Донецкой области (город Бахмут), сроком на шестьдесят дней по 12 августа 2017 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3