overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1398/16-к
Провадження № 1-в/0285/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського МРВ КВІ про уточнення переліку обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Новоград-Волинського МРВ КВІ про уточнення переліку обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Новоград-Волинського МРВ КВІ підтримав дане подання просить його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Покладені обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України (зі змінами внесеними згідно із Законом № 1492-VIII від 07.09.2016 року) у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При ухваленні вироку, в автоматизованій системі документообігу Д-3 виник збій на підставі якого в резолютивній частині, а саме в частині покладення обов`язків на засудженого ОСОБА_5 не був відображений обов`язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання Новоград-Волинського МРВ КВІ про уточнення переліку обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Новоград-Волинського МРВ КВІ про уточнення переліку обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2016 року, а саме в частині покладення обов`язків на засудженого ОСОБА_5 зазначити обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 350/39/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000317, яке внесене в ЄРДР 25 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 13 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000317, яке внесене в ЄРДР 25 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 15:00 годин 20 січня 2017 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/2304/15-к
Номер провадження 11-кп/775/132/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 січня 2017 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Талиця, Єлецького району Ліпецької області Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним за ст.368 ч.3 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на два роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого, а також на підставі ст..54 КК України з позбавленням спеціального звання офіцерського звання майора міліції.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст.368 ч.3 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на два роки, з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого, а також на підставі ст..54 КК України з позбавленням спеціального звання офіцерського звання майора міліції.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 08 лютого 2017 року о 13.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 366/456/15-к
Провадження № 1-кп/366/2/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
16 січня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000294, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області повернуто кримінальне провадження № 0000294 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 186 КК України.

09 лютого 2016 року Іванківським районним судом винесено ухвалу про розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судове провадження на час проведення розшуку щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинено.

12 січня 2017 року на адресу суду надійшов лист Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області № 272/109/1005-1101-2017 про те, що в ході вконання даної ухвали було затримано ОСОБА_3 з метою доставлення до Іванківського районного суду.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений розшуканий виникла необхідність в поновленні судового провадження.
Керуючись статтями 335,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження № 0000294, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000294 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 16 січня 2017 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1656/15-к Номер провадження 1-в/375/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне подання начальника Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :

Начальник Рокитнянського РВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , який засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.12.2015 року, за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі, із застосуванням іспитового строку один рік.

Під час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує.

Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви якими начальник КВІ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подання підтримують, засуджений не заперечує проти задоволення подання та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 25.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі, із застосуванням іспитового строку один рік.

Під час перебування на обліку ОСОБА_3 правопорушень та злочинів не скоював. 25.12.2016 року закінчився іспитовий строк засудженому.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.12.2015 року Рокитнянським районним судом Київської області, за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі, із застосуванням іспитового строку один рік, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня отримання її копії прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 306/1602/16-к

Провадження №1-кп/306/32/17

Рядок статзвіту № 37

16 січня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч. 4 ст.296, ч.1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 10.00 год. 16 січня 2017 року, не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків визнана обовязковою, та у відсутності та вищезгаданих свідків справу розглянути неможливо, а тому до останніх слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 134, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 14.00 год. 02 лютого 2017 року.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 мешк., АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , мешк. АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_18 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_15 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , АДРЕСА_9 .

Виконання ухвали доручити начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУМТ Закарпатської області та начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/5894/15-к
Номер провадження 11-кп/775/209/2017

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
16 січня 2017 року місто Бахмут
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000096 ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 2583 ч.1 КК України,

З вироком не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку.

05 січня 2017 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000096, яким ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 2583 ч.1 КК України призначити на 09 годину 00 хв. 24 січня 2017 року.

Участь в судовому засіданні апеляційного суду Донецької області обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 є обов`язковою.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Суддя
Справа № 297/28/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
10 січня 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 10.01.2017 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Угорської республіки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання на 26 січня 2017 року на 09:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/7546/16-к Провадження № 1-кс/314/30/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії № 101 управління Державної пенітенціарної служби України вЗапорізькій області про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
18.11.2016року о 12 годині 20 хвилин, під час обходу житлової зони, на відділені СПС № 9 був затриманий засуджений ОСОБА_4 1974 року народження засудженого за ст. 185 ч.5 КК України до 6 років позбавлення волі. Під час неповного особистого обшуку кишені брюк ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон, а саме: FLY чорного кольору.

В судовому засіданні прокурор подання установи виконання покарань підтримав. В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання інших осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені заборонені предмети слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Кам`янської виправної колонії № 101 управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.

Конфіскувати в доход держави мобільний телефон FLY чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.01.2017
Справа № 323/3390/16-к
Провадження 1-кп/333/169/17
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/169/2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.01.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 333/3293/16-к (1-кп/333/44/2017) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/333/44/2017 (№333/3293/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер №333/3293/16-к (1-кп/333/44/2017).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/169/17 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України о 12 год 15 хв. 25 січня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/102/17
Провадження № 1-кс/554/445/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 06.01.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069 від 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду від 06.01.2017 року у приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 4, що згідно договору суборенди №б/н від 20.10.2016 використовується ТОВ «Укрлото-Київ» в особі директора ОСОБА_6 , системні блоки:

-s/n УВВD 019600
-s/n LМАZ6КС
-s/n УК8Х033334
-s/Nybbd016090
-s/nyk3co75700
-s/n УКЗСO49209
-s/n СМУR4МА
-s/n укЗс075716
-s/nуbbd019232
-s/nlmyr4са
-s/n ук8х033549
-s/n уbbd 015956
--s/n lmyr41k
-s/n уbbd019290
-s/n lmrnm2p
-s/n кdу 0867
-s/n укЗс049241
-s/n укЗс075718
-s/n lmyr3cz
-s/n укЗс082468
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.01.2017 року о 15 год. 20хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1