1-кс/754/1752/17
Справа № 754/9211/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008649 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у оператора мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять дані щодо номеру абонента: НОМЕР_1 за період часу з 18 год. 30 хв. 30.06.2017 року по теперішній час.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0008649 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з приводу того, що 30.06.2017, приблизно о 23 год. 30 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Meizu МХ6», мобільний телефон «Nokia Lumia 520», грошові кошти в сумі 300 гривень та документи на власне ім`я, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення помічника депутата, ідентифікаційній код, загальною вартістю 15000 грн..

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 30.06.2017, приблизно о 19:30 годині приїхавши з роботи, маючи при собі сумку чорного кольору в якій знаходились, мобільний телефон «Meizu МХ6», в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia Lumia 520», грошові кошти в сумі 300 гривень, та документи на власне ім`я, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення помічника депутата, ідентифікаційній код, зустрілась з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон НОМЕР_2 , з яким перебувала в близьких стосунках, біля зупинки громадського транспорту «Ринок Фестивальний», за адресою АДРЕСА_3 , протягом наступного часу, прогулюючись та вживаючи спиртні напої по вул. Беретті та пр. Маяковського, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт на грунті ревнощів.

Після чого приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , втратила свідомість, та в неї зникла сумка, в якій знаходились, мобільний телефон «Meizu МХ6», мобільний телефон «Nokia Lumia 520», грошові кошти в сумі 300 гривень, та документи на власне ім`я, а саме: паспорт громадянина України, посвідчення помічника депутата, ідентифікаційній код.

Також в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення злочину користувався мобільним телефоном, в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, які причетні до скоєння даного злочину, одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Прокурор, представник особи володільця речей і документів в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами, зробити копії та вилучити їх в разі потреби, а саме документів які містять дані щодо номеру абонента, який належить ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону з 18 год. 30 хв. 30.06.2017 року по теперішній час.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя