Провадження 1-кп/760/255/16
Справа № 760/46/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014120 від 27.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова, Фастівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює охоронцем ТОВ « Інститут краси» , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.01.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов на адресу Солом`янського районного суду м Києва з угодою про примирення, укладеною 23.12.2016 р. між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
З обвинувального акту вбачається, що 26.11.2016 року приблизно о 22.30 год. екіпажом патрульної поліції № 912 у складі інспектора УПП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 під час проведення заходів по охороні громадського порядку на території Солом`янського району м.Києва було отримано виклик, що за адресою: АДРЕСА_3 відбувається бійка. Працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі прибули за вказаною адресою. До них підійшов ОСОБА_5 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, висловлюючись нецензурною лайкою на перехожих, порушував громадський порядок і спокій громадян. Виконуючи службові обов2язки поліцейські підійшли до нього, з метою припинення протиправних дій, однак ОСОБА_5 ногою вдарив по службовому автомобілю, будучи вороже налаштованим, почав чіплятися за формений одяг поліцейських, та проігнорувавши законну вимогу поліцейських припинити протиправні дії, до нього були застосовані заходи фізичного впливу, а саме прийому рукопашного бою загин руки за спину в положені лежачи та одягнені кайданки. При спробі поліцейський поставити ОСОБА_5 на ноги, останній несподівано наніс удар ногою в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження: садна на спинці носа у верхній третині з переходом на ліве крило, на кінчину носа по центра і справа, на верхній губі справа, в надбрівній ділянці зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто заподіяв працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень під час виконання нею службових обов`язків.
В судовому засіданні обвинувачений, визнавши себе винним в обсязі обвинувачення інкримінованого йому діяння стороною обвинувачення, просив затвердити угоду про примирення з потерпілою, потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти затвердження угоди, захисник також просив затвердити угоду про примирення, прокурор заперечував проти її затвердження, вважаючи її такою, що в не повній мірі відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення укладеної 23.12.2016 р, між потерпілою та підозрюваним з наступних підстав.
Відповідно до п.4 угоди про примирення від 23.12.2016 року сторони узгодили покарання підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України із застосуванням ст. 69 КК України з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Санкція ч.2 ст.345 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той же строк.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання: 1/ у межах, установлених санкцією статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст. 53 цього Кодексу; 2/ відповідно до положень загальної частини цього Кодексу; 3/ враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбаченого відповідною статтею Особливої частин цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються ст. 69 цього Кодексу.
При узгодженні міри покарання сторони не врахували вимог ст. 65 КК України, а саме те, що вчинений злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинений в стані алкогольного сп`яніння, його вчиненню передувала протиправна поведінка обвинуваченого, яка полягала в порушенні громадського порядку та спокою громадян, злочин вчинено відносно працівника правоохоронного органу.
За таких обставин суд вважає, що узгоджене сторонами угоди про примирення покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину, а тому угода не може бути затверджена і судове провадження необхідно проводити в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 314, ст. 474 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваним від 23.12.2016 року.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0014120 від 27.11.2016, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07.02.2017 року о 12 год.00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова.1
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1