Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/498/17-к
Провадження № 1-кп/499/54/17
У Х В А Л А

Іменем України

"13" липня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за ініціативою суду вирок від 05 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000053 від 08.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2017 року Іванівським районним судом Одеської області постановлено вирок у кримінальному провадженні №0000053 від 08.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389, ч.2 ст.185КК України.

Судом досліджено текст вироку та вбачається, що допущені технічні описки, а самеу вступній частині вироку судом помилково не зазначено відомості щодо судимості обвинуваченого «раніше судимий 26.10.2000 Одеський обласним судом за ст..93 п.п. «А», «і», 222ч.3 ст.140,ч.3 ст.142,ч.3 ст.42 КК України (1960) року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з додатковими мірами покарання конфіскація особистого майна. Згідно ст..53 КК України звільнений умовно-достроково 07.02.2007 року відповідно до постанови від 31.01.2007 року Кіровського міського суду Донецької області, невідбутий термін покарання 3 роки 3 місяці 16 днів; 24.10.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт», та в описовій частині вироку пропущені слова «Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.24 жовтня 2016 року ОСОБА_3 отримав копію вироку та ознайомлений з ним».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для розгляду заяви учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 05 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000053 від 08.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України описки наступним чином.
Вступну частину вироку доповнити словами «раніше судимий 26.10.2000 Одеський обласним судом за ст..93 п.п. «А», «і», 222 ч.3 ст.140,ч.3 ст.142,ч.3 ст.42 КК України (1960) року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з додатковими мірами покарання конфіскація особистого майна. Згідно ст..53 КК України звільнений умовно-достроково 07.02.2007 року відповідно до постанови від 31.01.2007 року Кіровського міського суду Донецької області, невідбутий термін покарання 3 роки 3 місяці 16 днів; 24.10.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт»

Описову частину вироку після слова «Встановив» доповнити абзацом «Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.24 жовтня 2016 року ОСОБА_3 отримав копію вироку та ознайомлений з ним».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1