КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3514/17
Провадження № 1-кс/552/1004/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2017 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України, мотивуючи скаргу тим, що 05.05.2017 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000515 від 23.05.2013 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою він не згодний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати. 23.05.2013 року ним було внесено заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.191 КК України. Але кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 23.05.2013 року закрили, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Про зміну правової кваліфікації даного правопорушення його не повідомляли, що підтверджується відсутністю процесуальних документів в матеріалах справи. З 23.05.2013 року слідчим відділом проводилося досудове слідство про розтрату майна матеріально-відповідальними особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб. У ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 з 2007 року є засновником та власником ТОВ «Полтава-Моторс». В цілому ТОВ «Полтава-Моторс» займається реалізацією автомобілів. До складу ТОВ «Полтава-Моторс» також входить АЗС (автозаправна станція), розташована за адресою: м.Полтава, вул.Половка, 107.На вказаній АЗС працювали на посаді операторів АЗС ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З кожним із вказаних працівників укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Згідно акту інвентаризації ТМЦ ТОВ «Полтава-Моторс» станом на 03.11.2011 року встановлено недостачу бензину марки А-76 в кількості 491,22 л, марки А-92 в кількості 924,22 л, марки А-95 в кількості 2871,74 л у працівників товариства, які були матеріально-відповідальними особами згідно договору, на момент виявлення нестачі. В матеріалах кримінального провадження є висновок експертного економічного дослідження №843 від 27.08.2012 року та судово-економічна експертиза №563 від 27.07.2013 року, якими підтверджено нестачу бензину за період з 01.10.2011 року по 03.11.2011 року, яка допущена операторами АЗС ТОВ «Полтава-Моторс» ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Операторами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до каси внесена четверта частина суми недостачі кожним, що може свідчить про їх вину за розтрату палива в рівних частинах на усіх чотирьох операторів. Вважає, що слідчі дії проводилися поверхнево, тому що слідством не встановлено інших осіб, які б працювали в цей період. Якщо інші особи не працювали операторами та крім операторів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інші особи не мали відношення до відпуску палива, то висновок про відсутність їх вини в розкраденні палива є передчасним. Також слідчим не з`ясовано чому оператори АЗС не доповідали керівництву про пошкодження лічильника на відпуску пального, чим порушували умови договору про матеріальну відповідальність. Просив суд скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 05.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000515, яке внесено до ЄРДР 23.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.190 КК України та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, поклавшись на викладені в ній обставини, просила суд скаргу задовольнити в повному обсязі.
Старший слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності старшого слідчого СВ поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000515, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000515 від 23.05.2013 року воно здійснювалось за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
За результатами розслідування кримінального провадження 05 травня 2017 року старший слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000515 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, не виконані Вказівки прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 06.02.2017 року за №97-649/15 про додатковий детальний допит з приводу обставин потерпілого ОСОБА_4 та директора підприємства ОСОБА_11 з приводу діяльності АЗС (перелік питань наданий прокурором), про детальний допит свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з приводу виявлення нестачі та проведення інвентаризації на АЗС ( перелік питань наданий прокурором), не в повному обсязі зібрані характеризуючи дані на операторів АЗС ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Не встановлена причетність інших осіб до вчинення даного кримінального правопорушення. Крім того, органами досудового розслідування не звернуто увагу на те, що відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.191 КК України. Постанова про закриття кримінального провадження старшим слідчим винесена за правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України. Тоді як в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова старшого слідчого про проведену перекваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000515 від 23.05.2013 року, за ознаками ч.1 статті 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1