Справа № 459/1184/17
Провадження № 1-кс/459/675/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 червня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000734 від 04.05.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областізвернулася в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначила, що на досудовому розслідуванні у Червоноградському ВП перебуває кримінальне провадження №0000734, внесене у ЄРДР 04.05.2017 року за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем мешкання останніх АДРЕСА_1 , що був скоєний 03.05.2017 року трьома невстановленими особами. Вказала, що у результаті проведення оперативно-розшукових заходів з`ясована інформація, що дає підстави підозрювати у причетності до вчинення злочину осіб, які користується мобільними номерами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У підсумку вказала, що інформація, яка знаходиться в останнього, становить інтерес для розкриття злочину, тому просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей, які становлять таємницю та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має істотне значення для розслідування кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчій СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), за період з 00:00год. 03 травня 2017 року по 00:00год. 08 червня 2017 року щодо з`єднання абонентських номерів із абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ): ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; відомості про абонента за наявності контрактної угоди.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 липня 2017 року.
У випадку невиконання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7