Справа № 461/7086/16-к
Провадження № 1-кп/461/197/17
УХВАЛА

24.03.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 26.05.2016 року/ про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи на предмет встановлення психічного стану обвинуваченого та його осудності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Прокурор щодо клопотання захисника заперечив та зазначив, що ставити під сумнів висновок судово-психіатричної експертизи, проведеної 22.06.2016 р. немає підстав.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, виходячи із поведінки обвинуваченого в судовому засіданні, та наявності сумніву щодо його осудності, суд вважає, що клопотання підставне, та підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного встановлення стану осудності особи необхідні спеціальні пізнання, та висновок експерта щодо стану здоровя обвинуваченого на момент скоєння злочину та даний час.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 176-178, 183, 197, 199, 242, 331, 332, 334 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то яким і протягом якого часу?

-Чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 в неосудному стані або обмежено осудному стані, під час вчинення кримінального правопорушення?

-Чи перебуває обвинувачений ОСОБА_4 в неосудному стані або обмежено осудному стані на даний час?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам п`ятого судового відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів п`ятого судового відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні обвинуваченого та матеріали кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1