УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5189/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 05.05.2016 року по 17.06.2016 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2016 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить додатково зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23.05.2015 року по день прибуття до Коростенської ВК №71 -24.07.2016 року, оскільки суд не врахував йому цей строк.
Заслухавши доповідача, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2015 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України з врахуванням вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2014 року на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено з 23.05.2015 року. Вирок набрав законної сили 05.01.2016 року.
Покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2014 року ОСОБА_7 відбував з 23.05.2015 року по 23.11.2015 року та був звільнений за відбуттям покарання.
13.02.2016 року ОСОБА_7 було затримано в порядку виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2015 року, який набрав законної сили 05.01.2016 року.
17.05.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2015 року на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено з 23.05.2015 року. Вирок набрав законної сили 17.06.2016 року.
Крім цього, 23.08.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова, в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 за останнім вироком визначено з 13.02.2016 року та зараховано як відбуте покарання строк з 23.05.2015 року по 23.11.2015 року.
05.05.2016 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова по кримінальному провадженню, в якому ОСОБА_7 було засуджено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2016 року, ОСОБА_7 на час судового провадження було залишено в слідчому ізоляторі. Вказаний вирок набув законної сили 17.06.2016 року.
Зазначене свідчить про те, що попереднє ув`язнення до ОСОБА_7 було застосоване лише з 05.05.2016 року по 17.06.2016 року.
Суд першої інстанції врахував строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2016 року, з 05.05.2016 року по 17.06.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що узгоджується з положеннями ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ч. 4 ст. 532 КПК України.
Що стосується доводів апеляційної скарги, про необхідність зарахування ОСОБА_7 , в строк відбуття покарання, за правилами визначеними ст. 72 КК України терміну з 23.05.2015 р. по 24.07.2016 року, то зазначені доводи на думку колегії суддів задоволенню не підлягають, оскільки у зазначений період до ОСОБА_7 попереднє ув`язнення не застосовувалось, а він відбував покарання за попередніми вироками у інших кримінальних провадженнях, а також етапувався до місця відбуття покарання.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: