Справа №127/8506/17
Провадження №1-кс/127/3371/17
21 квітня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,-
20.04.2017 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання в. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України.
Згідно клопотання до Вінницької установи виконання покарань (№1) 19.04.2017 року був доставлений громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий 18.04.2017 року о 19 годині 35 хвилин у приміщенні Вінницького відділу поліції за адресою : м. Вінниця, вул. Пирогова,4, оперуповноваженим ВКП Вінницького відділу поліції ГУНГІ у Вінницькій області сержантом поліції ОСОБА_4 на виконання вироку судді ОСОБА_5 Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 року , яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 389 ч.2 КК України до 3 місяців 5 днів арешту. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Факт затримання ОСОБА_3 . Підтверджується протоколом затримання затвердженим начальником Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області полковником поліції ОСОБА_6 та скріплений гербовою печаткою Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
У ході отримання 20.04.2017 року добового чергування з добовою відомістю осіб та особовими справами прибулих до Вінницької установи виконання покарань (№1) за добу 19.04.2017 року, у ході опрацювання особової справи новоприбулого ОСОБА_3 було виявлено вирок судді ОСОБА_5 . Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2017 року яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 389 ч.2 КК України до 3 місяців 5 днів арешту, який не набув законної сили, скріплений гербовою печаткою Вінницького міського суду Вінницької області, де відсутня вказівка на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що відносно засудженого ОСОБА_3 відсутнє вмотивоване рішення суду про обрання запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, в. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Вимогами статті 206 КПК України передбачено, що, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобовязаний постановити ухвалу, якою має зобовязати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для зясування підстав позбавлення свободи.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2017 року зобов`язати в.о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи.
21.04.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення в. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 , згідно якого 20.04.2017 року громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , 1982 року народження було звільнено з Вінницької установи виконання покарань (№1) на підставі постанови в. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 № 4 від 20.04.2017 року.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні в. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України в зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з-під варти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 206, 208 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні в. о. начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області підполковника вн. служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя