Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5974/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 серпня 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Федій О.М., за участю слідчого Педоряка А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДПІ у м. Полтаві.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001332 від 27.05.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК.

Вказував, що до Київського РВ ПМУ в Полтавській області надійшло подання з Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 жительки Полтавської області Диканського району с. Степанівна.

Зазначав, що під час проведення досудового слідства було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 яка показала, що вона в 1989 році одружилася з ОСОБА_2. Після одруження в них народився син ОСОБА_4, якого ОСОБА_5 забезпечувати відмовився при цьому офіційно ніде не працював, та жив за її рахунок. Через 6 років, а саме 6 червня 1995 року вона з чоловіком розлучилася, що підтверджується свідоцтвом про розлучення, після чого вона звернулася до суду щодо примусового стягнення аліментів на утримання сина. Після звернення виконавчого листа до примусового виконання Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_2 декілька разів заплатив аліменти, та починаючи з 23 травня 2012 року проплати не робив, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Слідчий вказував, що перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві як фізична особа-підприємець, але інформація щодо доходів відсутня.

Беручи до уваги вищевикладене та посилаючись на те, що матеріали особової справи ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в у матеріалах кримінального провадження, просив суд надати доступ до документів з реєстраційної справи ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 року по даний час та вилучити саму особову справу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про отримані ОСОБА_2 доходи як фізичною особою підприємцем мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо ухилення особи від сплати аліментів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню, але частково.

Необхідно надати тимчасовий доступ до документів з реєстраційної та облікової частини особової справи фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зокрема, інформації про отримані доходи та сплачені податки за період з 01 січня 2012 року по 20 серпня 2013 року.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів з реєстраційної та облікової частини особової справи фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зокрема, інформації про отримані доходи та сплачені податки за період з 01 січня 2012 року по 20 серпня 2013 року.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

20.08.2013