У Х В А Л А

"22" лютого 2017 р. Справа153/1890/15-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 від 18.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане клопотання.
Підготовче судове засідання цього кримінального провадження було неодноразово призначено у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку. Однак, підозрюваний ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибули.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України. Про причини свого неприбуття підозрюваний ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 суд не повідомили.

Судом встановлено, що місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_6 є АДРЕСА_2 . Із повідомлення Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих.1127/227/05-17 від 16.02.2017 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в лікувальному закладі міста Київ, у зв`язку із чим його законний представник, яка є його опікуном, не може прибути у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки учасник судового провадження - законний представник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , участь якої відповідно до ст.512 КПК України є обов`язковою в судовому розгляді цього клопотання, з поважних причин не може безпосередньо брати участь у судовому провадженні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та проведення судового засідання за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судове провадження з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 від 18.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) зі Святошинським районним судом м. Києва.
Організацію проведення судового засідання 04 квітня 2017 року об 11 годині в режимі відеоконференції за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - доручити Святошинському районному суду м. Києва.
Копію ухвали негайно надіслати Святошинському районному суду м. Києва (вул. Я. Коласа, 27 А м. Київ, 03148), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_7