Провадження 1-кс/337/91/2017
ЄУН № 337/233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року Хортицький районний суд
У складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15.04.2008 Чернігівським р/с Запорізької обл., ст.185 ч.2, ст.75, ст.76 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців, 24.09.2008 перегляд вироку - визначено 3 роки позбавлення волі;
- 17.10.2008 Чернігівським р/с Запорізької обл., ст. 309 ч.1 , ст.71 КК України, засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі, частково покарання приєднано до вироку 25.04.2008 визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, покарання відбував у Вільнянській ВК №20, звільнився 08.04.2012 р. по відбуттю строку покарання;
- 26.09.2012 Чернігівським р/с Запорізької обл., ст.185 ч.2, ст.395, ст.70 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, покарання відбував у Камянській ВК №101, звільнився 19.09.2014 по відбуттю строку покарання;
- 11.03.2014 Чернігівським р/с Запорізької обл., ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, за сукупністю приєднано до вироку 26.09.2012 визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 29.02.2016 Ленінським р/с м.Запоріжжя, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70 ч.1 КК України, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку 12.12.2014, за ст.72 ч.5 КК України зараховано 1 день за 2 дня позбавлення волі з 12.12.2014 до набрання чинності вироку,
Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 м. Запоріжжя ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 з`явився до суду самостійно.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 14.01.2017 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 25 по вулиці Василя Сергієнка у місті Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа 202», вартістю 300 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_7 , тим самим причинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
24 січня 2017 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького ВП за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , кваліфіковані як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 відповідає вимогам 184 КПК України.
До початку розгляду клопотання по суті від підозрюваного ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення йому захисника від держави, тобто безоплатного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо у підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів.не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч1 ст.53 КПК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи необхідність вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, суд вважає за доцільне залучити захисника за призначенням Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в одному судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії.
Керую чись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії ,а саме для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 25.01.2017 року об 14-00 год. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр.Ювілейний 33, зал суду № 9.
Копію ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1