Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Справа № 608/333/17
Номер провадження1-кс/608/163/2017
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні старший слідчий вказав, що 20.02.2017 року о 14.05 год. в чергову частину Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області по телефону зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 10.02.2017 року по 20.02.2017 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка на дверях підвального приміщення будинку, проникла в середину, звідки викрала газову плиту фірми «Індезіт».
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, в період часу з 06 лютого 2017 року по 20 лютого 2017 року, відірвавши скобу навісного замка, проникли в підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали газову кухонну плитку марки "INDESIT", чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши слідчого є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000099 від 20 лютого 2017 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: