Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/335/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Народичі Житомирської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, заміжньої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24 жовтня 2016 року біля 13 години керувала технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» модель 21 150 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Свято-Миколаївська в смт. Народичі, та під час руху зі швидкістю 85-88,8 км/год., не врахувала вимог пунктів Правил дорожньою руху України 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжили заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), 12.4 (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.) та здійснила наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхав на велосипеді.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист, неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров» я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області юрист 2 класу ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий та його законний представник в судовому засіданні щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, законного представника потерпілого, дійшов до такого висновку.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, під час досудового розслідування примирилась з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області юриста 2 класу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України у відповідності до статті 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 288, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 703,68 грн. та 2638 грн. 80 коп.
Речові докази: велосипед - повернути власнику, автомобіль марки «ВАЗ», модель 21150-120-20, р.н. НОМЕР_1 залишити у власника.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: