Справа № 133/368/17
В И Р О К
Іменем України
17 травня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000429 від 19.07.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 16.05.2008 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 29.09.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 198 КК України до трьох місяців арешту; 10.05.2011 Старогородським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі; 11.12.2015 року Попільнянським районним Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року 2-х місяців обмеження волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Будучи раніше засудженим за корисливі злочини, 18 липня 2015 року, приблизно о 15 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відчинив водійські дверцята автомобіля марки «Ford Transіt», д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та був запаркований на подвір`ї його будинку АДРЕСА_2 , звідки з панелі автомобіля викрав наступне майно, яке належало вищевказаному потерпілому, а саме: мобільний телефон, марки - «Samsung GT-S 5282», вартістю згідно висновку експерта № 629 від 23.05.2016 року - 650 грн., всередині якого знаходилася карта пам`яті «micro SD» об`ємом 2 GB, вартістю - 120 грн., сім - карта мобільного оператора «life», вартістю - 40 грн. та сім - карта мобільного оператора «Київстар», вартістю - 20 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав власнику матеріальних збитків на загальну суму - 830 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Samsung GT-S 5282», всередині якого знаходилася карта пам`яті «micro SD» об`ємом 2 GB, сім карта мобільного оператора «life» та сім карта мобільного оператора «Київстар» у потерпілого ОСОБА_5 , вчиненого повторно за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілого та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.

Обстяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставиною, суд визнає рецидив злочинів.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із засудженням його до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5282» повернуто потерпілому ОСОБА_5 , CD-R диск з інформацією ТОВ «лайфселл» та CD-R диск з інформацією ПрАТ «Київстар», які знаходяться в Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, в сумі 550, 25 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 ч. 1, п.п. 1,2 КК України покласти засудженого такі обов`язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT-S 5282» залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 , CD-R диск з інформацією ТОВ «лайфселл» та CD-R диск з інформацією ПрАТ «Київстар», які знаходяться в Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, в сумі 550, 25 гривень.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:
Дата документу 17.05.2017