АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22 серпня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.07.2017 року, у кримінальному провадженні №0000808 щодо обвинувачених ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 за ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою виправлено описку:
- в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.03.2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , зазначивши, що строк тримання під вартою всім обвинуваченим продовжений до 26.04.2016 року;
- в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.04.2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , зазначивши, що строк тримання під вартою всім обвинуваченим продовжений до 20.06.2016 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, та направити справу до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті питання виправлення описки.
При цьому посилається на те, що всупереч вимогам ст. 379 КПК України не всі учасники судового провадження були належним чином повідомлені про проведення судового засідання 07.07.2017 року, а саме потерпілі, а відтак оскаржувана ухвала від 07.07.2017 року є такою, що прийнята в поза процесуальний спосіб, тобто прийнята судом присяжних з перевищенням владних повноважень, за таких обставин порушено право підсудного ОСОБА_7 на справедливий суд, крім того постановляючи ухвалу, суд присяжних припустився істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, і відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України оскаржувана ухвала - підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу та просили задовольнити в повному об`ємі, думку прокурорів, які просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, як безпідставну, потерпілу ОСОБА_11 , яка заперечувала проти задоволення апеляції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 727/8838/15 між суддями від 30.03.2017 року для розгляду даного кримінального провадження визначено склад колегії суддів: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , протоколом автоматичного визначення присяжних від 11.05.2017 року для розгляду даного кримінального провадження визначено присяжних: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (Т.3, а.с.109, 118).
Як вбачається з ухвали №727/8838/15 від 07.07.2017 року Шевченківського районного суду м. Чернівці, вона підписана головуючим суддею ОСОБА_13 та суддею ОСОБА_18 , відсутні підписи присяжних ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (Т. 4, а.с.93)
Згідно п.3 ч.1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.
Під час апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що її було належним чином повідомлено Шевченківським районним судом про дату судового розгляду, вважає, що не було порушено її прав так як вона була хворою та не могла бути присутньою, крім того у відповідності до ч.1 п.7 ст. 393 КПК України потерпіла має право подавати апеляційну скаргу при порушенні її інтересів, що нею не було зроблено, апеляційний суд вважає, що в даному випадку районним судом не було порушено процесуальних прав потерпілої ОСОБА_11 .
З огляду на викладені обставини ухвала районного суду підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити частково, ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці № 727/8838/15 від 07.07.2017 року - скасувати.
Направити матеріали даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Чернівці на новий судовий розгляд для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_1
22.08.2017 року
(дата засвідчення копії)