Справа № 727/5168/17
Провадження № 1-кс/727/1572/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Кошец, громадянки Словацької республіки, непрацюючої, одруженої, раніше судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0002860 від 28.10.2016 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що 27.10.2016 року приблизно о 16:50 год., громадянка Словацької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Кошец, за попередньою злочинною змовою з громадянином Словацької Республіки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем м. Лученець, діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським способом, увійшовши у довіру до громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом лікування своїх родичів, перебуваючи по місцю проживання останнього, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 200 доларів США.

Продовжуючи свої злочинні дії 27.10.2016 року приблизно о 16:50 год., громадянка Словацької Республіки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Кошец, за попередньою злочинною змовою з громадянином Словацької Республіки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем м. Лученець, діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським способом, увійшовши у довіру до громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом лікування своїх родичів, перебуваючи по місцю проживання останнього, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , в сумі 200 доларів США. В цей час ОСОБА_9 , відволікла увагу потерпілого ОСОБА_8 , а ОСОБА_10 , згідно попереднього розподілу ролей, помітивши звідки потерпілий дістав попередні гроші в сумі 200 дол. США, а саме з вази у кімнаті, діючи умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги збоку потерпілого, таємне викрав решту коштів, а саме 600 доларів США. Після здійснення своїх протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину втекли.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ч.2 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_11 яка на даний час переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошена в розшук, тому знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_11 переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошена в розшук, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчим додано до клопотання наступні документи: витяг з ЄРДР, копія запиту до УІАЗ, копія повідомлення про підозру, копія паспорту та копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Будь-яких інших документів до клопотання не додано.

Встановлено, що ОСОБА_11 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ч.2 ст.185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 28.10.2016 року за №0002860.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_12 було затримано 27.10.2016 року.

28.10.2016 року ОСОБА_12 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю, що органом досудового розслідування не доведено і не зазначено доказів які б давали достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрювана до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України. Посилання слідчого на ту обставину, що підозрювана оголошена в розшук не підтверджується жодним доказом.

Окрім вищевикладеного, в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про те, що органом досудового розслідування подано до слідчого судді клопотання про обрання запобіжного заходу чи про зміну запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи викладене та матеріали додані до клопотання, підстав для надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 немає, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1