печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою і просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, ОСОБА_3 повернути приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що 01.03.2017 прокурором Київської місцевої прокуратури 10 ОСОБА_3 проведено обшук у приміщенні де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів на підставі яких 05.04.2016 року посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . На виконання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2017 приватним нотаріусом добровільно було видано документи, дозвіл на вилучення яких був наданий у вищевказаній ухвалі. Однак, прокурором Київської місцевої прокуратури 10 ОСОБА_3 був проведений особистий обшук приватного нотаріуса та архівного приміщення під час якого були вилучені речі, дозвіл на які не надавався слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Слід звернути увагу, що приміщення Київської місцевої прокуратури № 10 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, 89 та територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як особа, дії якої оскаржуються прокурор Київської місцевої прокуратури № 10, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути. При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Шевченківського районного суду міста Києва із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1