Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1253/17

Справа № 711/3331/17

03 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретар - ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000062 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати їй право тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період часу з 00год. 00хв. 01.04.2017р. по 23год. 59хв. 21.04.2017р. та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати такі відомості слідчому.

В обґрунтування клопотання зазначено, що такі відомості мають вагоме значення для підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину і можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слдічого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 08.04.2017р. близько 08.00 год. поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 спільно із невстановленим на даний час працівником поліції, перебуваючи в селі Яснозір`я Черкаського району Черкаської області зупинив транспортний засіб, яким керував ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що водієм допущено ряд порушень правил дорожнього руху. Після чого ОСОБА_6 за не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності вимагав у останнього неправомірну вигоду в розмірі 3000 грн.. В цей же день ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_7 частину оговореної ними суми, а саме 1000 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000062 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , який на виконання вказівки ОСОБА_8 приїзжав за місцем проживання ОСОБА_7 і вимагав у останнього неправомірну вигоду в розмірі 2000грн, яку він в подальшому повинен був передати ОСОБА_8 , але ОСОБА_7 відмовився надавати йому ці грошові кошти. Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою підтвердження чи спростування факту причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , слідчому необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , щодо надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період з 00год. 00хв. 01.04.2017р. по 23год. 59хв. 21.04.2017р., у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що предметом доказування є події, які відбувались в період часу з 08.04.2017р. по 21.04.2017р., тому вважаю за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації саме в межах зазначеного проміжку часу.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом. За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Натомість варто зауважити, що згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зі змісту зазначеної норми закону, в контексті положень ч.2 ст.9 та ч.7 ст.99 КПК України, процесуальним законом не передбачено покладання обов`язку на володільця документів самостійно виготовляти його копії для надання стороні кримінального провадження, а тому клопотання в частині покладання обов`язку на володільця документів виготовити їх копії задоволенню не підлягає, оскільки суперечить положенням кримінально-процесуального закону.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , щодо надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, у тому числі, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх номерів та адресів розташування за період часу з 00год. 00хв. 08.04.2017р. по 23год. 59хв. 21.04.2017р.

Зобов`язати належних посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 03 червня 2017 року.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1