Справа № 357/3377/17
1-кп/357/642/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 04.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Злочин було вчинено за слідуючих обставин:

03.02.2017 року близько 02 години 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 під час сварки, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи при цьому їх настання, взяв у руку належний йому складний ніж та умисно наніс ним чотири удари в різні частини тіла потерпілого, а саме в черевну порожнину, ліве плече, пахову ділянку та спину.

Тим самим потерпілому ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рани передньої черевної стінки, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя; рани лівого плеча, пошкодження лівого дельтовидного м`язу, рани лівого пахвової ділянки, рани на спині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю та показав, що він дійсно 03.02.2017 року близько 02 години перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , де розміщений офіс потерпілого і з яким вони вирішували деякі бізнесові питання. Під час спільної розмови він упав із стільця, після чого до нього нахилився потерпілий, у відповідь на що він наніс йому чотири удари ножом в різні частини тіла, причинивши тим самим потерпілому тілесні ушкодження. В послідуючому він добровільно погасив потерпілому матеріальну та моральну шкоду, а також вибачився перед ним за свої дії.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_5 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, оскільки він скоїв умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду- ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Обтяжуючих обставин по справі суд не встановив.

Крім цього, суд враховує позитивну характеристику на обвинуваченого по місцю його роботи, стан його здоров`я та особисте ставлення до скоєного злочину.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України, і встановити йому іспитовий строк з певними обмеженнями.

Суд також вважає за необхідне задовольнити позов прокурора, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 5812 гривень 80 коп. до Білоцерківського місцевого бюджету на рахунок № 0002 в Білоцерківському управлінні Державної казначейської служби Київської області, в рахунок витрат Білоцерківської міської лікарні №2 на стаціонарне лікування потерпілого.

Речові докази по справі: два змиви речовини бурого кольору з дивану, частину килимового покриття, змиви з ванної та дивану, паперові конверти із зразками крові потерпілого та обвинуваченого залишити при матеріалах кримінального провадження, скляний бокал, спортивну кофту та футболку слід повернути потерпілому ОСОБА_4 , складний ніж слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись статтями 369-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за виконанням покарання покласти на Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 5812 гривень 80 коп. до Білоцерківського місцевого бюджету на рахунок № 0002 в Білоцерківському управлінні Державної казначейської служби Київської області /МФО 821018,ЗКПО 38009832, ККД 24060300/.

Речові докази по справі: два змиви речовини бурого кольору з дивану, частину килимового покриття, змиви з ванної та дивану, паперові конверти із зразками крові потерпілого та обвинуваченого залишити при матеріалах кримінального провадження, скляний бокал, спортивну кофту та футболку - повернути потерпілому ОСОБА_4 , складний ніж -знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня проголошення вироку.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,