overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 263/4759/17 Номер провадження 11-сс/775/150/2017(м)

Категорія ст. 303 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

04 травня 2017 року Суддя судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на її подачу та ухвалу скасувати.
Перевіривши надані матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, з таких підстав.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 порушує питання про поновлення йому строку на її подачу, оскільки копію ухвали він отримав 28 квітня 2017 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вважаю за необхідне поновити апелянту строк апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2017 року.
Так, в матеріалах судової справи відсутній журнал судового засідання, фіксування судового технічними засобами не здійснювалося, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 28.04.2017 року, у зв`язку з чим вважаю строк апеляційного оскарження пропущеним з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 квітня 2017 року та призначити до розгляду на 10 травня 2017 року о 10.00 годині, про що повідомити апелянта, прокурора та слідчого.
Суддя:
303/6023/14-к
1-кп/303/25/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року м.Мукачево
В С Т А Н О В И В :
Згідно п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя;
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 13 травня 2017 року о 14.00 год. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4161/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001011 від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001011 від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року для розгляду даної справи системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001011 від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області на 11.00 год. 15.05.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1227/17
Провадження №: 1-кп/332/172/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.05.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.05.2017 р. о 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5433/17 1-кс/335/3684/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 17.11.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.06.2017 року включно.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 13.06.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/99/2016
Справа № 337/414/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерілого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 .

В підготовчі судові засідання, призначені на 17.03.2017 року, 28.03.2017 року, 05.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, судові повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті не отримує.

Прокурор просить суд винести ухвалу, якою застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий не заперечував проти застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 19.05.2017 року на 14-30 годину обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику з зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Дата документу Справа № 314/4593/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1003/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/4593/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/4861/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/518/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду

04 травня 2017 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду, розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Франківського районного суду м.Львова від 10.04.2017 року повернуто прокурору обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0002157 від 24.06.2016 та №0002668 від 29.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

На вказані ухвали суду прокурори у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

26.04.2017 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

28.04.2017 року до апеляційного суду процесуальний прокурор ОСОБА_5 подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні прокурор зазначає, що востаннє відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 09.03.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено на 60 днів, отже дія даного запобіжного заходу спливає 08.05.2017 року, через що виникла необхідність у продовженні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стоком на 60 днів без внесення застави, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства до потерпілих.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання прокурора знаходжу його обґрунтованим, виходячи із мотивів, що зазначені прокурором у клопотанні, та враховуючи те, що апеляційний розгляд планується призначити на 23 квітня 2017 року, вважаю за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до проведення судового засідання апеляційного розгляду, тобто по 23.05.2017 року включно.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до проведення судового засідання апеляційного розгляду, тобто по 23 травня 2017 року включно.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 444/265/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/554/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 20 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 601/34/17
Провадження №3-в/601/6/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Варневич Л.Б.,

при секретарі : Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременці клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Кузбита В.І. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання про заміну невідбутого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строку громадських робіт адміністративним арештом.

04 травня 2017 року до суду надійшла заява від старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Кузбита В.І про повернення даного клопотання для дооформлення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про заміну невідбутого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Богданівка Кременецького району Тернопільської області, строку громадських робіт адміністративним арештом повернути для до оформлення старшому інспектору Кременецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Кузбиту В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 688/4075/16-к
№ 1-кп/688/25/17
Ухвала
27 квітня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001237 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Києво-Святошинського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
01.12.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
01.02.2017 року ухвалою відмовлено в затвердженні угоди між потерпілим та обвинуваченим.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, провадження за обвинувальним актом підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор просила викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної сотні,30) на 27 квітня 2017 року о 16.40 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-кп/792/220/17
Справа № 675/1736/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції з приміщення Замкової виправної колонії УПДСУ у Хмельницькій області № 58 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2016 року про закриття провадження за заявою ОСОБА_8 від 25 липня 2016 року скасувати і призначити новий розгляд його заяви в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 05 травня 2017 року.

Судді:
Справа № 676/2168/17
Номер провадження 1-кп/676/315/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 30 хв. 10 травня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1