Справа № 357/7636/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 01.06.2017, за фактом вчинення військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, близько 11 години 45 хвилин 17.02.2016 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що дислокувалась на військовому полігоні поблизу смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, та до 25.04.2017 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

25.04.2017 ОСОБА_4 затриманий працівниками Білоцерківського відділу поліції за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, вчинених ним 09.01.2016.

Допитаний як свідок колишній командир розвідувальної роти в/ч пп НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_5 показав, що під час проходження військової служби він являвся прямим командиром солдату ОСОБА_4 . У період з 08.01.2016 по 06.02.2016 солдат ОСОБА_4 вибував у щорічну основну відпустку. Близько 11 години 45 хвилин 17 лютого 2016 року під час учбових занять на військовому полігоні поблизу смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області солдат ОСОБА_4 , дізнавшись про прибуття на полігон працівників Білоцерківського відділу поліції, якими він розшукувався за вчинення злочинів на території м. Біла Церква, самовільно залишив військову частину та зник у невідомому напрямку. Проведеними розшуковими заходами силами особового складу військової частини встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

Згідно з показами свідка ОСОБА_6 сестри солдата ОСОБА_4 , упродовж проходження у 2016-2017 р.р. військової служби її брат користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів та встановлення фактів спілкування з його безпосередніми командирами у період з 08.01.2016 (дня вибуття у відпустку) по 25.04.2017 (дня затримання), а також встановлення місця перебування ОСОБА_4 у вищезазначений період, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за період з 08.01.2016 по 25.04.2017.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України т.я. наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву прокурора, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 необхідно володіти інформацією про зв`язок абонента з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 08.01.2016 по 25.04.2017 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення інших злочинів та встановлення фактів спілкування з його безпосередніми командирами у період з 08.01.2016 (дня вибуття у відпустку) по 25.04.2017 (дня затримання), а також встановлення місця перебування ОСОБА_4 у вказаний період.

Слідчий суддя не знаходить підстав для зобов`язання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вищевказану інформацію не пізніше 12.07.2017 року, а лише протягом одного місяця з дня винесення ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 08.01.2016 по 25.04.2017 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік та інформацію щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області