Справа № 544/91/17
1-кп/544/40/2017
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
іменем України
10 лютого 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 25.01.2017, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта неповна середня, не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дочку, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 25 січня 2017 року близько 09 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні кабінету лікаря - нарколога Пирятинської центральної районної лікарні по вул. Визволення, 54 у місті Пирятині Полтавської області, помітила у відрі для сміття полімерні стакани з залишками порошкоподібної речовини. Завідомо знаючи, що в стаканах знаходиться наркотичний засіб метадон, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення стаканів з даною речовиною для власного вживання наркотичного засобу та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відволіканням присутньої медичної сестри та відсутністю в приміщенні інших осіб, таємно викрала три стакани з порошкоподібної речовиною, які сховала в свою сумку. Після чого ОСОБА_4 вийшла із кабінету лікаря, розчинила у воді порошкоподібну речовину, що знаходилась в стаканах та, помістивши отриманий розчин у медичний шприц, який поклала у свою сумочку, пішла до місця свого проживання. Того ж дня, о 10 годині 10 хвилин на перехресті вул. Європейська та вул. Абаканська м. Пирятин ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, під час поверхневого огляду речей якої в сумці було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,0207 грама, розмір якого не становить великий та який ОСОБА_4 незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.308 КК України як викрадення наркотичних засобів, та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 29 січня 2017 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.308 КК України у виді трьох років позбавлення вола, за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані ч.1 ст.308 КК України як викрадення наркотичних засобів, та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені за ч.1 ст.309 КК України до злочинів невеликої тяжкості, за ч.1 ст.308 КК України до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29 січня 2017 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом - методоном масою 0,0207 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати за проведену експертизу наркотичних засобів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29 січня 2017 року, укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.308 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Речові докази: медичний шприц з наркотичним засобом - методоном масою 0,0207 грама, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, , банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №0379, витрати за проведення експертизи від 20.10.2016 №1852 в кримінальному провадженні № 0000043 від 27.01.2017, в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1