Справа № 646/2159/17
№ провадження 1-кс/646/2679/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.17 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :
19 травня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000112 було накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно, в тому числі мобільні телефони Nokia чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , Samsung чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Оскільки вказані мобільні телефони оглянуто, речовими докази не визнано, в їх подальшому застосуванні відпала потреба, заявник просила скасувати арешт мобільних телефонів.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не прибула, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просив його задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши надані заявником докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом у провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000112 від 07.02.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2017 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене під час обшуку, а саме мобільні телефони, грошові кошти, ватні тампони тощо, в тому числі на мобільні телефони Nokia чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , Samsung чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Частинами 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що мобільні телефони оглянуті слідчим, інформація, яка міститься в них, отримана, натепер у органу досудового розслідування відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного майна, вказані мобільні телефони потрібні підозрюваному для використання у повсякденному житті, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту двох мобільних телефонів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт мобільних телефонів Nokia чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , Samsung чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 та були вилучені в нього під час обшуку 06 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1