Справа № 449/1381/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
23.11.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 22.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Зубра Пустомитівського району Львівської області, громадянка України, українка, з неповною середньою освітою, неодружена, не працююча, депутатом не являється, раніше судима 21.11.2008 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 166 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з заступником прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 21.11.2015 року близько 21.00 години в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , яка належить МКП м. Бібрки, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, яка виникла на ґрунті ревнощів, нанесла один удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_4 , після чого умисно нанесла два удари ножом в спину в область грудної клітки співмешканцю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з яким проживає за вище вказаною адресою, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа ззаду, ураження шостого сегменту правої легені, пневмогемоторакс справа, з якими він був доставлений в Бібрську РЛ, де йому було надано медичну допомогу та госпіталізовано в реанімаційне відділення КЗ ЛОР "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний центр".

22.11.2015 року матеріали внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, свою вину визнала повністю.

Захисник ОСОБА_5 не заперечила проти кваліфікації інкримінованого підозрюваній злочину.

Заступник начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 та прокурор, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрювану, які проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою заперечували, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зважаючи , що підозрювана ОСОБА_4 на протязі останніх 14-ти років не проживає за місцем реєстрації, вчинила особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою перешкодити встановленню істини по справі, може ухилятися від слідства та суду, перебуваючи на волі може вчинити нове правопорушення та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - суд вважає що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України і жодний з більш м"яких запобіжних заходів за даних обставин застосувати не можливо. А тому клопотання підлягає до задоволення. Крім того на підставі ч.4 ст.183 КПК України суд визнає за доцільне не визначати розмір застави.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задоволити.

2. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, без визначення розміру застави.

3. Строк дії ухвали - до 20 січня 2016 року включно.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 .

5. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1