Справа № 484/2549/16-к
Провадження: № 1-кп/484/11/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого фізичною особою - підприємцем, що має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.11.2001р. Врадіївським районним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, на підставі ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 12.02.2005р., на підставі постанови Дубненського міського суду Рівненської області від 04.02.2005р., звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 4 дні;

- 11.04.2007р. Врадіївським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений 16.05.2008р., у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 23.02.2010р. Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 16.06.2014р., на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014р., звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 4 місяця 17днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України;

за участю учасників судового процесу

прокурора: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_6

потерпілої: - ОСОБА_7

потерпілої: - ОСОБА_8

потерпілої: - ОСОБА_9

потерпілої: - ОСОБА_10

потерпілої: - ОСОБА_11

потерпілої: - ОСОБА_12

потерпілого: - ОСОБА_13

потерпілої: - ОСОБА_14

потерпілої: - ОСОБА_15

потерпілої: - ОСОБА_16

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року ОСОБА_3 , за місцем своєї реєстрації, в с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області зареєструвався, як фізична особа підприємець (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) під видом економічної діяльності 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, та в послідуючому, з метою заволодіння чужим майном, під приводом прийняття замовлень на виконання робіт по виготовленню та встановленні ПВХ конструкцій (металопластикових вікон та дверей), шляхом обману осіб, що виявили бажання на замовлення виконання робіт по виготовленню та встановленню вказаної продукції, заволодівав грошовими коштами, які їм належали.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами замовників, ОСОБА_3 , створив для себе певні умови, якими мав на меті скористатися для заволодіння чужим майном, а саме: в АДРЕСА_2 , винаймав частину приватного будинку, що належить ОСОБА_17 , де, під вивіскою заводу-виробника «PIRAMIDA», з яким договорів на поставку продукції не укладав, створив бланки типових договорів, в яких виступав Підрядником, а також розповсюджував рекламу з посиланням на фірму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з широким асортиментом послуг, якою спонукав клієнтів до укладення договорів по акційним цінам. Тим самим ОСОБА_3 створював у своїх клієнтів хибне уявлення щодо дійсного існування власної фірми та гарантій, які надаються замовникам продукції. У подальшому, з метою уникнення від спілкування з ошуканими клієнтами, змінив адресу розташування офісного приміщення, постійно відтерміновував поставку та встановлення продукції, а потім на телефонні дзвінки клієнтів не відповідав.

Діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, у невизначеного кола осіб (клієнтів), в період з 01.10.2015 року по 11.01.2016 рік, обвинувачений, вчинив ряд тотожних шахрайських дій, об`єднаних єдиним умислом та вчинених у подібний спосіб, самостійно або через своїх тимчасово найманих робітників підшукуючи покупців вікон та дверей з ПВХ профілю, укладаючи з ними фіктивні договори, які заздалегідь не мав на меті виконувати.

Так, 01.10.2015 року, ОСОБА_3 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей), через своїх найманих робітників провів заміри та шляхом обману, який виразився в обіцянці встановити ПВХ конструкції за місцем проживання ОСОБА_18 , по АДРЕСА_3 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами які належали останньому. З цією метою, 01.10.2015р. обвинувачений в письмовій формі уклав з ОСОБА_18 договір №1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 1713 грн. В той же день ОСОБА_18 виплатив йому завдаток (передоплату) в сумі 800 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні двері, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, 27.10.2015 року, знаходячись по АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_19 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон) особисто провів заміри та шляхом обману вирішив заволодіти коштами у сумі 2000 грн., які належали ОСОБА_19 . З цією метою, 27.10.2015 р., обвинувачений в письмовій формі уклав з ОСОБА_19 договір на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 3949 грн. В той же день ОСОБА_19 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 2000 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, 01.11.2015 року в м. Первомайськ, ОСОБА_3 , у подібний спосіб під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон), шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 2000 грн., які належали мешканці ОСОБА_10 . З цією метою, 01.11.2015р. обвинувачений, в письмовій формі уклав з ОСОБА_10 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, в якому навіть не було зазначено вартості послуг. В той же день ОСОБА_10 оплатила замовлення на поставку вікон в повному обсязі у сумі 2000 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06.11.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 , у подібний спосіб під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей), шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 5200 грн., які належали ОСОБА_13 . З цією метою, 06.11.2015р. обвинувачений, в письмовій формі уклав з ОСОБА_13 договір (без №) на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 11711 грн. В той же день ОСОБА_13 виплатив йому завдаток (передоплату) в сумі 10 000 грн. Через місяць ОСОБА_3 поставив лише двері на суму 4800 грн., а решту суми, 5200 грн., привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, так і не поставивши вікна, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на загальну суму 5200 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 у подібний спосіб, 07.11.2015 року, під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей), через своїх найманих робітників провів заміри, за місцем проживання ОСОБА_20 , по АДРЕСА_3 та шляхом обману вирішив заволодіти коштами у сумі 1600 грн., які належали останньому. З цією метою, 07.11.2015р., обвинувачений в письмовій формі уклав з ОСОБА_20 договір (без №) на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 3261 грн. В той же день ОСОБА_20 виплатив йому завдаток (передоплату) в сумі 1600 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні двері, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, 09.11.2015 року, під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон та дверей), через своїх найманих робітників провів заміри за місцем проживання ОСОБА_21 , в с. Куріпчине Первомайського району Миколаївської області та шляхом обману вирішив заволодіти коштами у сумі 4000 грн., які належали останньому. З цією метою, 09.11.2015р., обвинувачений, в письмовій формі уклав з чоловіком потерпілої ОСОБА_22 договір №1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 7515 грн. В той же день ОСОБА_21 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 4000 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна і двері, спричинивши потерпілій ОСОБА_21 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, 11.11.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 у подібний спосіб під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон), шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 4000 грн., які належали мешканці с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_23 . З цією метою, 11.11.2015р. обвинувачений, в письмовій формі уклав з чоловіком потерпілої ОСОБА_24 договір (без №) на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 6950 грн. В той же день ОСОБА_23 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 4000 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, 12.11.2015 року, під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон), особисто провів заміри, за місцем проживання ОСОБА_16 , в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області та шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 1200 грн., які належали останній. З цією метою, 12.11.2015р., обвинувачений, в письмовій формі уклав з чоловіком потерпілої ОСОБА_25 договір (без №) на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 2154 грн. В той же день ОСОБА_16 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1200 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, 19.11.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 у подібний спосіб під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей), шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 3000 грн., які належали мешканцю с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_26 . З цією метою, 19.11.2015р., обвинувачений в письмовій формі уклав з останнім договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 4720 грн. В той же день ОСОБА_26 виплатив йому завдаток (передоплату) в сумі 3000 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні двері, спричинивши потерпілому ОСОБА_26 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, 27.11.2015 року в м. Первомайськ, ОСОБА_3 , у подібний спосіб під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей), шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 1000 грн., які належали мешканці с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_15 . З цією метою, 27.11.2015р., обвинувачений, оформив договірні стосунки з останньою, виписавши накладну №1 на поставку дверей, яка нібито виступала гарантією на їх поставку. В той же день ОСОБА_15 виплатила завдаток (передоплату) у розмірі 1000 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні двері, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, 30.11.2015 року, приблизно о 12:00 год., в м. Первомайськ ОСОБА_3 у подібний спосіб під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон), шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 1000 грн., які належали мешканці с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_27 . З цією метою, 30.11.2015р. ОСОБА_3 в письмовій формі уклав з останньою договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 1850 грн. В той же день ОСОБА_27 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1000 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілій ОСОБА_27 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, у грудні 2015 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 у подібний спосіб під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон), шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 4700 грн., які належали мешканцю м. Первомайськ ОСОБА_28 . З цією метою, в той же день ОСОБА_3 в письмовій формі уклав з останнім договір на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, ОСОБА_28 оплатив вартість послуги в повному обсязі у сумі 4700 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілому ОСОБА_28 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 у подібний спосіб, 01.12.2015 року, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_29 , по АДРЕСА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон), особисто провів заміри та шляхом обману вирішив заволодіти коштами у сумі 3000 грн., які належали останньому. З цією метою, 01.12.2015р., обвинувачений в письмовій формі уклав з ОСОБА_29 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 6200 грн. В той же день останній виплатив йому завдаток (передоплату) в сумі 3000 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілому ОСОБА_29 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, 02.12.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 у подібний спосіб під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон), шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 900 грн., які належали мешканцю м. Первомайськ ОСОБА_30 . З цією метою, 02.12.2015р. ОСОБА_3 в письмовій формі уклав з останнім договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю. В той же день ОСОБА_31 виплатив завдаток (передоплату) у розмірі 900 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілому ОСОБА_32 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, 03.12.2015р., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_9 , по АДРЕСА_6 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (двох вікон), особисто провів заміри та шляхом обману вирішив заволодіти коштами у сумі 3350 грн., які належали останній. З цією метою, 03.12.2015р. обвинувачений в письмовій формі уклав з ОСОБА_9 договір на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 3350 грн. В той же день потерпіла виплатила йому всю суму (100% передоплати) в розмірі 3350 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, 03.12.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей), шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 1500 грн., які належали мешканці смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_7 . З цією метою, 03.12.2015р. ОСОБА_3 в письмовій формі уклав з останньою договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 2650 грн. В той же день ОСОБА_7 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1500 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні двері, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, 03.12.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей), шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 1500 грн., які належали мешканці смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_8 . З цією метою, 03.12.2015р., обвинувачений в письмовій формі уклав з останньою договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 2550 грн. В той же день ОСОБА_8 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1500 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні двері, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, 11.12.2015 року, під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (трьох вікон), через своїх найманих робітників провів заміри за місцем проживання ОСОБА_33 по АДРЕСА_7 та шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 1500 грн., які належали останній. З цією метою, 11.12.2015р., обвинувачений, в письмовій формі уклав з ОСОБА_34 договір №1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 2200 грн. В той же день ОСОБА_35 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1500 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілій ОСОБА_36 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, 18.12.2015 року, приблизно о 10:00 год., в м. Первомайськ ОСОБА_3 у подібний спосіб під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей та вікон), шляхом обману вирішив заволодіти коштами у сумі 2000 грн., які належали мешканці м. Первомайськ ОСОБА_37 . З цією метою, 18.12.2015р., обвинувачений, в письмовій формі, уклав з останньою договір на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 3890 грн. В той же день ОСОБА_38 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 2000 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна та двері, спричинивши потерпілій ОСОБА_39 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 у подібний спосіб, 25.12.2015 року, у другій половині дня, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_11 , по АДРЕСА_8 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (двох вікон), особисто провів заміри та шляхом обману вирішив заволодіти коштами у сумі 1700 грн., які належали останній. З цією метою, 25.12.2015р., обвинувачений, в письмовій формі, уклав з ОСОБА_11 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 3700 грн. В той же день ОСОБА_11 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1700 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, 27.12.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 у подібний спосіб під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей), шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 4000 грн., які належали мешканці м. Первомайськ ОСОБА_12 . З цією метою, 27.12.2015р., ОСОБА_3 , в письмовій формі, уклав з чоловіком потерпілої ОСОБА_40 договір на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 7600 грн., в той же день ОСОБА_12 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 4000 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні двері, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, 07.01.2016 року, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_14 , по АДРЕСА_9 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (двох вікон), особисто провів заміри та шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 1500 грн., які належали останній. З цією метою, 07.01.2016р., обвинувачений, в письмовій формі, уклав з чоловіком потерпілої ОСОБА_41 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 3250 грн. В той же день ОСОБА_14 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1500 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 у подібний спосіб, 09.01.2016 року, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_42 , в с. Бандурка Первомайського району, під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон), особисто провів заміри та шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 6000 грн., які належали останньому. З цією метою, 09.01.2016р., обвинувачений, в письмовій формі, уклав з ОСОБА_43 договір на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 10940 грн. В той же день ОСОБА_44 виплатив йому завдаток (передоплату) в сумі 6000 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілому ОСОБА_45 матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 у подібний спосіб, 11.01.2016 року, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_46 , по АДРЕСА_10 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (трьох вікон), особисто провів заміри та шляхом обману, вирішив заволодіти коштами у сумі 1700 грн., які належали останній. З цією метою, 11.01.2016р., ОСОБА_3 , в письмовій формі, уклав з ОСОБА_46 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю вартістю 3556 грн. В той же день ОСОБА_46 виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1700 грн., які ОСОБА_3 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяні вікна, спричинивши потерпілій ОСОБА_46 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 01.10.2015 року, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом та переслідуючи спеціальну мету - використання офіційного документу з метою заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, будучи приватним підприємцем, який не мав права на здійснення діяльності (КВЕД 47.52 або 47.89) з продажу та монтування металопластикових вікон та дверей (виробів із ПВХ-профілю) з допомогою невстановленого комп`ютерного обладнання, шляхом створення бланку вільної форми з відповідними реквізитами, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, проте зафіксована в ньому інформація не відповідала дійсності, оскільки сам ОСОБА_3 не мав наміру виконувати умови вказаного договору. Так, згідно з вказаним договором ОСОБА_18 (Замовник) доручав, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були лише одні двері) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ще заздалегідь до підписання договору ОСОБА_3 не мав на меті виконувати його умови, оскільки ні до, ні після укладення даного договору він не мав необхідних матеріалів, хоча це було передбачено розділом 2 «Матеріали виконаних робіт» та розділом 4 «Терміни та порядок виконання робіт», а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_18 та внесення ним передоплати в розмірі 800 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив. При цьому ОСОБА_3 умисно в п.3.3. Договору вписав суму передоплати в розмірі 800 грн., хоча це становило лише 46% від загальної вартості виробів, тоді як згідно умов договору передоплата повинна була складати 70%, у такий спосіб ОСОБА_3 розраховував уникнути майнових претензій з боку Замовника, так як зобов`язання доставити вироби Замовнику упродовж 14-30 робочих днів (п.4.1. Договору) виникало при внесенні ним передоплати в розмірі 70% від вартості виробів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.10.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_19 (Замовник) доручала, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були вікна) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, обвинувачений не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_19 та внесення нею передоплати в розмірі 2000 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.11.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_10 (Замовник) доручала, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору було вікно на балкон) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_3 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_10 та внесення нею повної суми в розмірі 2000 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.11.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_13 (Замовник) доручав, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були двері та вікна) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, обвинувачений, не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_13 та внесення ним передоплати в розмірі 10000 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю поставив лише частково, встановивши двері вартістю 4800 грн., хоча їхня фактична вартість складала 2850 грн., а решту грошей у сумі 5200 грн. привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.11.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_20 (Замовник) доручав, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були лише одні двері) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_3 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_20 та внесення ним передоплати в розмірі 1600 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.11.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_21 (Замовник) доручала, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були три вікна та двоє дверей) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, обвинувачений не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_21 та внесення нею передоплати в розмірі 4000 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.11.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_24 (Замовник) доручав, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були чотири вікна) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ще заздалегідь ОСОБА_3 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_24 та внесення ним передоплати в розмірі 4000 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.11.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_25 (Замовник) доручав, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору було одне вікно) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, обвинувачений не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_25 та внесення ним передоплати в розмірі 1200 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.11.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_26 (Замовник) доручав, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були одні двері) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_3 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_26 та внесення ним передоплати в розмірі 3000 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.11.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_27 (Замовник) доручала, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору було одне металопластикове вікно) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, обвинувачений не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_27 та внесення нею передоплати в розмірі 1000 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_29 (Замовник) доручав, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були вікна) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, обвинувачений не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_29 та внесення ним передоплати в розмірі 3000 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.12.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_31 (Замовник) доручав, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були два вікна) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_3 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_30 та внесення ним передоплати в розмірі 900 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.12.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_9 (Замовник) доручала, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були два металопластикові вікна) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, обвинувачений не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_9 та внесення нею повної суми в розмірі 3350 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.12.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_8 (Замовник) доручала, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були лише одні міжкімнатні двері) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, обвинувачений не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_8 та внесення нею передоплати в розмірі 1500 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.12.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_7 (Замовник) доручала, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_3 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_7 та внесення нею передоплати в розмірі 1500 грн., обвинувачений вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.12.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_47 (Замовник) доручала, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були вікна) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_3 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_48 та внесення нею передоплати в розмірі 4700 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.12.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_35 (Замовник) доручала, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були три вікна) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_3 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_36 та внесення нею передоплати в розмірі 1500 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.12.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_38 (Замовник) доручала, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були одні металеві двері та одне металопластикове вікно) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, обвинувачений не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_39 та внесення нею передоплати в розмірі 2000 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.12.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_11 (Замовник) доручала, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були два вікна) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_3 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_11 та внесення нею передоплати в розмірі 1700 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.12.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_49 (Замовник) доручав, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, обвинувачений не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_50 та внесення ним передоплати в розмірі 4000 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.01.2016 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_51 (Замовник) доручав, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були два металопластикових вікна) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_3 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_52 та внесення ним передоплати в розмірі 1500 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.01.2016 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_44 (Замовник) доручав, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору було вісім вікон) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, обвинувачений не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_45 та внесення ним передоплати в розмірі 6000 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.01.2016 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду (далі - Договір), який відповідно до норм цивільного законодавства є офіційним документом, що посвідчує певні факти, які надають певні права чи звільняють від обов`язків, згідно якого, ОСОБА_46 (Замовник) доручала, а ОСОБА_3 (Підрядник) зобов`язувався передати Замовнику дверні блоки (хоча фактично предметом договору були три вікна) і здійснити всі необхідні монтажні роботи з установки виробів, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити вартість виробів, доставки і монтажних робіт. Проте, ОСОБА_3 не мав на меті виконувати його умови, а після видачі одного екземпляру договору ОСОБА_46 та внесення нею передоплати в розмірі 1700 грн., ОСОБА_3 вироби із ПВХ-профілю не поставив у визначений договором строк, а гроші привласнив.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений ОСОБА_3 , підтвердив вищевказані обставини та повністю визнав свою вину. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив суду, що у грудні 2015 року, після того, як до нього прийшли два невідомих йому чоловіка і зробили заміри, він, в приміщенні на вхідних дверях якого було написано « ОСОБА_53 », уклав договір з обвинуваченим на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій та оплатив вартість послуг в повному обсязі. Згодом, коли обвинуваченим не було виконано умов договору, він дзвонив до нього, звертався, однак гроші йому не повернули.

Потерпіла ОСОБА_9 , в судовому засіданні пояснила суду, що вона звернулася до обвинуваченого з метою встановленню ПВХ конструкцій, а саме двох вікон. Згодом ОСОБА_3 особисто зробив заміри, і вона оплатила йому вартість послуг в повному обсязі, в сумі 3350 грн. Не дочекавшись обіцяних вікон, вона звернулася із заявою до відділу поліції.

Потерпіла ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснила суду, що 25.12.2015 року, вона замовила у обвинуваченого два вікна, який приїхав до неї додому і особисто зробив заміри. Після цього вона уклала з ним договір та виплатила ОСОБА_3 завдаток в сумі 1700 грн., що становило 50% він загальної вартості послуг, останній мав виготовити вікна протягом 14 днів, однак цього не зробив.

Потерпіла ОСОБА_12 , в судовому засіданні пояснила суду, що побачивши рекламу по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій, пішла на офіс до обвинуваченого, який сказав їй, що в нього двері на 800 грн. дешевше ніж у інших. 27.12.2015 року, до неї приїхав ОСОБА_3 , зробив заміри і сказав що їй потрібно внести передоплату в розмірі 75% від загальної вартості послуг, на що вона не погодилась та заплатила йому завдаток в розмірі 4000 грн.

Потерпіла ОСОБА_14 , в судовому засіданні пояснила суду, що 07.01.2016 року, після зроблення замірів, вона замовила два вікна на загальну суму 4000 грн. та внесла передоплату в сумі 1500 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила суду, що вона зі своєю матір`ю, на центральному ринку в м. Первомайськ, взяли у невідомого чоловіка візитку по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій. Вона подзвонила по номеру, який був вказаний в ній та замовила собі двері, її матір також замовила собі двері, та заключили з обвинуваченим договори, та заплатили йому завдаток в сумі по 1500 грн. кожна. Не дочекавшись дверей, вони почали дзвонити ОСОБА_3 , а останній в свою чергу казав спочатку, що закрився завод, а потім, що бухгалтер пішла в декрет і документи загублені.

Потерпіла ОСОБА_8 , в судовому засіданні повнісю підтвердила пояснення ОСОБА_7 , яка є її дочкою.

Потерпіла ОСОБА_10 , в судовому засіданні пояснила суду, що вона, на центральному ринку в м. Первомайськ, взяла у невідомого чоловіка візитку по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій та замовила вікно та двері на загальну суму 4000грн. Згодом обвинувачений приїхав до неї та зробив заміри, а вона заплатила йому завдаток в сумі 2000 грн.

Потерпіла ОСОБА_15 , в судовому засіданні пояснила суду, що вона, отримавши на центральному ринку в м. Первомайськ від невідомого чоловіка візитку по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій, замовила вхідні двері на загальну суму 3000 грн. та заплатила завдаток в сумі 1000 грн.

Потерпіла ОСОБА_16 , в судовому засіданні пояснила суду, що її чоловік, на центральному ринку в м. Первомайськ, взяв у невідомого чоловіка візитку по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій, сказав їй, що там дешева продукція та замовив вікна. Згодом обвинувачений приїхав до неї, зробив заміри та заключив договір з її чоловіком, а вона заплатила йому завдаток в сумі 1200 грн. Не дочекавшись вікон, вона почала дзвонити ОСОБА_3 , а останній в свою чергу спочатку обіцяв виконати умови договору, а потім перестав брати трубку.

Потерпілі ОСОБА_27 , ОСОБА_44 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_46 , ОСОБА_35 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили справу слухати у їхню відсутність та призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_38 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Фактичні обставини свідчать про те, що 18.03.2015 року обвинувачений зареєструвався, як фізична особа підприємець, з метою заволодіння чужим майном, під приводом прийняття замовлень на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (металопластикових вікон та дверей), шляхом обману. Так, 01.10.2015 року, ОСОБА_3 , в письмовій формі уклав з ОСОБА_18 договір №1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілого завдаток в сумі 800 грн., які привласнив не встановивши двері. Також, 27.10.2015 року, обвинувачений, у подібний спосіб, в письмовій формі уклав з ОСОБА_19 договір на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 2000 грн., які привласнив не встановивши вікна. Крім того, 01.11.2015 року в м. Первомайськ, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, в письмовій формі уклав з ОСОБА_10 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої оплату у сумі 2000 грн., які привласнив не встановивши вікна. Також, 06.11.2015 року, в м. Первомайськ, обвинувачений, у подібний спосіб, в письмовій формі уклав з ОСОБА_13 договір (без №) на поставку дверних блоків з ПВХ профілю та отримав від останнього завдаток в сумі 10 000 грн. Через деякий час, обвинувачений поставив двері на суму 4800 грн., а решту суми, 5200 грн., привласнив не поставивши вікна. Крім того, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, 07.11.2015 року, в письмовій формі уклав з ОСОБА_20 договір (без №) на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілого завдаток в сумі 1600 грн., які він привласнив не встановивши двері. Також, у подібний спосіб, обвинувачений, 09.11.2015 року, в письмовій формі уклав з чоловіком потерпілої, ОСОБА_21 , договір №1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 4000 грн., які він привласнив не встановивши вікна і двері. Крім того, 11.11.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, в письмовій формі уклав з чоловіком потерпілої, ОСОБА_23 , договір (без №) на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 4000 грн., які він привласнив не встановивши вікна. Також, обвинувачений, у подібний спосіб, 12.11.2015 року, в письмовій формі уклав з чоловіком потерпілої, ОСОБА_16 , договір (без №) на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 1200 грн., які він привласнив не встановивши вікна. Крім того, 19.11.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, в письмовій формі уклав з ОСОБА_26 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілого завдаток в сумі 3000 грн., які він привласнив не встановивши двері. Також, 27.11.2015 року в м. Первомайськ, обвинувачений, у подібний спосіб, оформив договірні стосунки з ОСОБА_15 , виписавши накладну №1 на поставку дверей, не маючи наміру на її виконання та отримав від потерпілої завдаток у розмірі 1000 грн., які він привласнив не встановивши двері. Крім того, 30.11.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, в письмовій формі уклав з ОСОБА_27 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 1000 грн., які він привласнив не встановивши вікна. Також, у грудні 2015 року, в м. Первомайськ, обвинувачений, у подібний спосіб, в письмовій формі уклав з ОСОБА_28 договір на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілого оплату у сумі 4700 грн., які ОСОБА_3 привласнив не встановивши вікна. Крім того, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, 01.12.2015 року, в письмовій формі уклав з ОСОБА_29 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілого завдаток в сумі 3000 грн., які він привласнив не встановивши вікна. Також, 02.12.2015 року, в м. Первомайськ, обвинувачений, у подібний спосіб, в письмовій формі уклав з ОСОБА_31 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілого завдаток у розмірі 900 грн., які він привласнив не встановивши вікна. Крім того, 03.12.2015р., ОСОБА_3 , у подібний спосіб, в письмовій формі уклав з ОСОБА_9 договір на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої всю суму в розмірі 3350 грн., які він привласнив не встановивши вікна. Також, 03.12.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, в письмовій формі уклав з ОСОБА_7 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 1500 грн., які він привласнив не встановивши двері. Крім того, 03.12.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, в письмовій формі уклав з ОСОБА_8 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 1500 грн., які він привласнив не встановивши двері. Також, обвинувачений, у подібний спосіб, 11.12.2015 року, в письмовій формі уклав з ОСОБА_34 договір №1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 1500 грн., які він привласнив не встановивши вікна. Крім того, 18.12.2015 року, в м. Первомайськ, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, в письмовій формі, уклав з ОСОБА_54 договір на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 2000 грн., які він привласнив не встановивши вікна та двері. Також, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, 25.12.2015 року, в письмовій формі, уклав з ОСОБА_11 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 1700 грн., які він привласнив не встановивши вікна. Крім того, 27.12.2015 року, в м. Первомайськ, обвинувачений, у подібний спосіб, в письмовій формі, уклав з чоловіком потерпілої, ОСОБА_12 , договір на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 4000 грн., які він привласнив не встановивши обіцяні двері. Також, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, 07.01.2016 року, в письмовій формі, уклав з чоловіком потерпілої, ОСОБА_14 , договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 1500 грн., які він привласнив не встановивши вікна. Крім того, обвинувачений, у подібний спосіб, 09.01.2016 року, в письмовій формі, уклав з ОСОБА_43 договір на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілого завдаток в сумі 6000 грн., які він привласнив не встановивши вікна. Також, ОСОБА_3 , у подібний спосіб, 11.01.2016 року, в письмовій формі, уклав з ОСОБА_46 договір № 1 на поставку дверних блоків з ПВХ профілю, не маючи наміру на його виконання та отримав від потерпілої завдаток в сумі 1700 грн., які він привласнив не встановивши вікна.

Крім того, 01.10.2015 року, ОСОБА_3 , не маючи права на здійснення діяльності з продажу та монтування виробів із ПВХ-профілю), склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_18 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останньому одного екземпляру вказаного договору та внесення ним передоплати вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Також, 27.10.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_19 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Крім того, 01.11.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_10 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею повної суми за виконання роботи, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Також, 06.11.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_13 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останньому одного екземпляру вказаного договору та внесення ним передоплати, вироби із ПВХ-профілю поставив частково, а решту суми грошей привласнив. Крім того, 07.11.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_20 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останньому одного екземпляру вказаного договору та внесення ним передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Також, 09.11.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_21 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Крім того, 11.11.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_24 не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останньому одного екземпляру вказаного договору та внесення ним передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Також, 12.11.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_25 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останньому одного екземпляру вказаного договору та внесення ним передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Крім того, 19.11.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_26 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останньому одного екземпляру вказаного договору та внесення ним передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Також, 30.11.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_27 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Крім того, 01.12.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_29 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останньому одного екземпляру вказаного договору та внесення ним передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Також, 02.12.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_31 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останньому одного екземпляру вказаного договору та внесення ним передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Крім того, 03.12.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_9 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею повної суми за виконання послуг, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Також, 03.12.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_8 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Крім того, 05.12.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_7 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Також, 11.12.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_47 не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею повної суми за виконання послуг, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Крім того, 11.12.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_34 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Також, 18.12.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_54 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Крім того, 25.12.2015 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_11 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Також, 27.12.2015 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_49 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Крім того, 07.01.2016 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_41 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останньому одного екземпляру вказаного договору та внесення ним передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Також, 09.01.2016 року, ОСОБА_3 , в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_43 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останньому одного екземпляру вказаного договору та внесення ним передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив. Крім того, 11.01.2016 року, обвинувачений, в аналогічний спосіб, склав завідомо підроблений (фіктивний) договір підряду з ОСОБА_46 , не маючи наміру виконувати його умови, а після видачі останній одного екземпляру вказаного договору та внесення нею передоплати, вироби із ПВХ-профілю не поставив, а гроші привласнив.

Таким чином, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого, за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Також, суд вважає, що дії обвинуваченого, вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 358 КК України, як підроблення документів складання чи видача приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.
Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину та дружину інваліда третьої групи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Характеристика особи обвинуваченого, обставини скоєних ним злочинів переконують суд в тому, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, застосувавши положення ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: