№ провадження 1-кс/646/5724/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.16року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
при секретарі ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001006 підозрюваному ОСОБА_3 , та його захиснику ОСОБА_4 ,
встановив:
09.12.2016 в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001006 підозрюваному ОСОБА_3 , та його захиснику ОСОБА_4 .
З клопотання слідчого вбачається, що 21.10.2014 близько 13 години, знаходячись поблизу кафе «На бульварі» на площі Смільського у м. Вовчанськ Харківської області, діючи в групі за попередньою змовою із раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення, з метою подолання волі потерпілих, здійснили напад на них. При цьому ОСОБА_3 використовував пристрій для відстрілу гумових куль та здійснив три постріли в ОСОБА_11 , діючи разом та спільно з ОСОБА_6 , який погрожував потерпілим револьвером та застосував балончик із сльозогінним газом, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, в ході застосування насильства умисно наносили потерпілим удари руками та ногами по різних частинах тіла, у тому числі у місце розташування життєвоважливих органів, спричинивши їм легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

27.10.2014 ОСОБА_3 заступником прокурора Вовчанського району Харківської області повідомлено про підозру, а після розшуку ОСОБА_3 23.11.2016 йому прокурором відділу прокуратури Харківської області було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.187 КК України.

Після затримання ОСОБА_3 10.11.2016 йому було вручено копію повідомлення про підозру від 27.10.2014, а також клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 08.07.2016 з доданими на його обґрунтування документами основними доказами його вини, про що міститься його розпис у клопотанні та його заяві.

На даний час ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду від 11.11.2016 утримується в Харківській УВП №27 УДПтСУ в Харківській області.

23.11.2016 процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 доручено старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.290 КПК України повідомити потерпілих та підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю їх копіювання, або відображення будь-яким засобом, що і було виконано слідчим в той же день.

На запит прокурора про надання доступу до матеріалів сторони захисту додаткових матеріалів не надано.

23.11.2016 підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 в умовах Харківської УВП №27 УДПтСУ в Харківській області відповідно до вимог ст.290 КПК України слідчим було надано доступ та можливість ознайомлення з копіюванням, фотографуванням, відображенням будь-яким засобом, до матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001006 в 9 томах: том №1 на 139 аркушах, том №2 на 208 аркушах, том №3 на 301 аркушах, том №4 на 214 аркушах, том №5 на 167 аркушах, том №6 на 215 аркушах, том №7 на 103 аркушах, том №8 на 278 аркушах, том №9 на 79 аркушах, а також речові докази у 9 пакунках.

23.11.2016, 25.11.2016, 06.12.2016, 07.12.2016, 08.12.2016 та 09.12.2016 підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 в умовах Харківської УВП №27 УДПтСУ в Харківській області відповідно до вимог ст.290 КПК України слідчим надано доступ та можливість ознайомлення з копіюванням, фотографуванням, відображенням будь-яким засобом матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001006.

При цьому підозрюваний ОСОБА_3 09.12.2016 відмовився ознайомлюватись з матеріалами провадження, посилаючись на відсутність свого захисника.

Однак сторона обвинувачення вважає, що захисником ОСОБА_4 навмисно створюються умови для затягування процесу ознайомлення, оскільки він в обумовлений час для проведення вказаної процесуальної дії не з`являється до Харківської УВП №27.

Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що зазначені вище дії сторони захисту свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ і які не мають складності, а тому такі дії направлені на затягування виконання процесуальної дії та не сприяють виконанню завдань, покладених на сторони кримінального провадження чинним КПК України, порушують законні права та інтереси учасників кримінального провадження, зокрема потерпілих, а також принцип розумних строків, передбачений ст.28 КПК України.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало
Слідчий зазначив, що потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом зі своїми захисниками ознайомились у повному обсязі з матеріалами досудового розслідування 23.11.2016 упродовж близько 1 години кожні.

Крім того, копії основних документів, що слугують доказами вини ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні, йому надано ще 10.11.2016 при врученні копії клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з доданими до нього документами.

Тому, звертаючись з даним клопотанням, сторона обвинувачення відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, з урахуванням обсягу та складності матеріалів, умов доступу до них, просить встановити строк для ознайомлення з ними стороною захисту із розрахунку по 2 години на 1 том кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 23.11.2016 підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_11 , захиснику потерпілого ОСОБА_13 повідомлено про завершення досудового розслідування № 0001006. Відповідно до Протоколів від 23.11.2016 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_11 , захиснику потерпілого ОСОБА_13 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0001006 в 9 томах, а також речові докази у 9 пакунках. Потерпілий та його захисник ознайомились з матеріалами клопотання у повному обсязі.
Згідно матеріалів доданих до клопотання, підозрюваний та його захисник були належним чином повідомлені про закінчення досудового розслідування, що підтверджується матеріалами провадження.
Підозрюваний ОСОБА_3 ознайомився з речовими доказами у 9 пакунках та матеріалами 1 і 2 тому, а також аркушами №№1-78 3-го тому кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 ознайомилися із застосуванням фотозйомки з речовими доказами, 7-ма томами та 135 арк. 8-го тому.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, проте з часу повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному до теперішнього часу останній у повному обсязі так і не ознайомився з матеріалами кримінального провадження. Зазначене свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваним допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст.28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки.
Відповідно до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обстави, встановлених під час відповідного провадження.
Враховуючи викладене вище, встановлені в судовому засіданні обставини, те що на цей час підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 після повідомлення про закінчення досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не закінчили, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них встановлює строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 22 грудня 2016 року.
Слідчим суддею розяснюється, що після спливу такого строку сторони кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись вимогамист.290 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001006 підозрюваному ОСОБА_3 , та його захиснику ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_3 , та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 0001006 строк у 4 (чотири) робочих дні по 22.12.2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , та його захиснику ОСОБА_4 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи.
Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань № 27 управління державної пенітенціарної служби у Харківській області та підозрюваному через адміністрацію установи виконання покарань, захиснику підозрюваному до відома, забезпечити конвоювання підозрюваного для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Водночас сторона кримінального провадження має право висловити свою незгоду з ухвалою, можливість оскарження якої не передбачено в КПК, шляхом подання під час підготовчого провадження у суді заперечень проти неї.

Слідчий суддя ОСОБА_14