н/п 1-кп/640/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працює на посаді менеджера продаж в ПП «Елько», раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 03.12.2013 р. о 05 год. керуючи технічно справним автомобілем «Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони вул. Ак. Павлова до вул. Валентинівська (колишня назва вулиці Блюхера) в сторону вул. Ак. Барабашова у м. Харкові в районі розташування будинку № 2-А, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїжджу частину зліва направо, по ходу руху автомобіля. Після наїзду, водій ОСОБА_6 суб`єктивно усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого ОСОБА_7 в небезпечне для життя становище, нехтуючи моральними і правовими нормами, які передбачають надання допомоги людям, що перебувають у небезпечному для життя стані, та маючи можливість надати таку допомогу, зник з місця ДТП, свідомо залишив потерпілого ОСОБА_7 в небезпечному для життя становищі. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3356-ДМ/13 від 14.01.2014 причиною смерті ОСОБА_7 стала тупа травма голови і грудної клітини з переломом ребер, кісток черепа, розвитком шоку.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 135 КК України.
Згідно до наданого суду реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 8 п. 8), матеріали кримінального провадження містять:
Постанову про закриття кримінального провадження по факту ДТП від 24.09.2014 р.;
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про скасування постанови про закриття кримінального провадження по факту ДТП від 09.10.2014 р.;
Постанову слідчого про відновлення досудового розслідування від 14.10.2014 р.;
Постанову прокурора від 14.10.2014 р. про виділення матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Відсутні дані щодо прийнятого рішення по факту ДТП.
Ухвалою суду від 17.12.2015 р. провадження у справі було зупинено.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про поновлення судового розгляду справи в зв`язку з поданням його захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Для вирішення питання щодо подальшого руху по справі, а саме можливості розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України, ухвалою суду від 27.01.2017 р. відновлене провадження по справі.
В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просила закрити кримінальне провадження, цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, скасувати арешт на автомобіль «Шкода-Октавія» держномер НОМЕР_1 , накладений судом в порядку забезпечення цивільного позову.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 135 КК України. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки.
Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушення невеликої тяжкості.
Протягом зазначеного періоду, тобто з 03.12.2013 р. на момент розгляду справи перебіг давності не зупинявся та не переривався. Обвинувачений не ухилявся від слідства та суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки чинний КПК України не передбачає можливості розгляду цивільного позову у випадку закриття кримінального провадження, цивільні позови мають бути залишені без розгляду.
Ухвалою суду від 10.03.2015 р. задоволено клопотання потерпілого про забезпечення цивільного позову та накладено арешт на автомобіль «Шкода-Октавія» держномер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, якім закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження судом, залишення цивільного позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49 КК України , ст. 174, 284, 285, 186, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 135 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України закрити, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим право звернення до суду в порядку цивільного провадження.
Скасувати арешт на автомобіль «Шкода-Октавія» р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова суду від 10.03.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.
Головуючий -