Справа № 199/2194/17
УХВАЛА
30.03.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у транспортному засобі,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у транспортному засобі.
Клопотання обґрунтовано тим, у провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2017 року за № 0000687, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2017 року до АНД ВП ДВП звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 27.03.2017 року близько 15:00 год. біля будинку по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла, з автомобіля марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 800 грн., сумки та паспорта громадянина України.
28 березня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що 27.03.2017 року близько 15:00 він під`їхав до будинку АДРЕСА_2 , де близько 15:04 помітив автомобіль «Хонда» бордового кольору перед яким стояв автомобіль Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 . Після чого свідок почув як б`ється скло зі сторони даних автомобілів. Подивившись в сторону вищезазначених автомобілів свідок ОСОБА_7 побачив чоловіка, який стояв біля передньої бокової двері, даний чоловік через розбите вікно заліз в салон автомобілю «Хонда» та дістав якесь майно. В цей момент свідок гукнув даній особі, після чого вказана особа, яка перебувала біля автомобілю «Хонда» бордового кольору, пройшовши в сторону АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сіла у вказаний ОСОБА_8 та зникла з місця події.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка вчинила даний злочин, покинула місце вчинення злочину на автомобілі Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час відпрацювання прилеглої до місця вчинення злочину території екіпажом 110 роти №1 батальйону №2 УПП у м. Дніпро автомобіль Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 було знайдено за адресою: АДРЕСА_3 у дворі багатоквартирного будинку.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб Daewoo Lanos темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема: речі та документи, які можуть свідчити про вчинення злочину, а саме: викрадені матеріальні цінності, грошові кошти, документи, чорнові записи, які підтверджують протиправну діяльність, мобільні телефони, за допомогою яких відбувалось спілкування осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, також відбитки пальців, осіб, які причетні до незаконного заволодіння особистим майном ОСОБА_5 .
Зазначені речі мають значення для швидкого та повного досудового розслідування, а також для встановлення обставин у кримінальному провадженні, порядок вилучення яких встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у транспортному засобі Daewoo Lanos темно-зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1