overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1361/17
Номер провадження 1-в/585/188/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням і просить винести відповідну ухвалу, якою звільнити його прямо в залі судового засідання з під варти від відбування 8 (восьми) років позбавлення волі визначеного йому вироком Путивльського райсуду Сумської обл.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Прокурор вважав що розгляд клопотання не можна проводити без участі захисника і просив залучити до участі у справі захисника.

Даних про доходи засудженого ОСОБА_4 у суду немає. В той же час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі призначене вироком суду, в зв`язку з чим перебуває під вартою.

Відповідно ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні у справі № 585/1361/17, № провадження 1-В/585/188/17, за клопотанням про звільнення ОСОБА_4 та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 8 годині 30 хвилин 15 червня 2017 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни буль. Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя… підпис

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №591/97/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/423/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 травня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 20 квітня 2017 року, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні про обвинувачення ІСМАЇЛОВОЇ КАХРАБИ ФАЗІЛ у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та повернуто обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості прокурору для продовження досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 20 березня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 15 травня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13-30 годину 07 червня 2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 20 квітня 2017 року відносно ІСМАЇЛОВОЇ КАХРАБА ФАЗІЛ.

Суддя ОСОБА_3
Справа №579/3/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/429/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 травня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 16 травня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15-00 годину 25 липня 2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 20 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/117/17
Єдиний Унікальний № 740/149/15
У Х В А Л А
24 травня 2017 рокум. Чернігів

Суд присяжних Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі :

головуючої - судді: ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

за учатю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 22 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 за п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001477 від 22 жовтня 2014 відносно ОСОБА_8 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого п. 1,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки він на його думку він неналежним чином здійснює його захист, також зазначив, що через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти заміни захисника, мотивуючи тим, що існують розбіжності у позиції захисту з обвинуваченим.

Прокурор та потерпіла не заперечували щодо заміни захисника.

У відповідності до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника укримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_8 захисника для здійснення його захисту за призначенням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чернігівського районного суду ( м. Чернігів, вул. Воровського, 4, каб. № 4) на 15 год. 30 хв. на 24 травня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Номер провадження: 11-сс/785/762/17
Номер справи місцевого суду: 495/3261/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
18.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 року, якою відносно
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який: народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Молдова, зареєстрований: АДРЕСА_1 , перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку НЦБ Інтерполу в Російській Федерації),

- застосований тимчасовий арешт,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532, 583 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 року, якою відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), - задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Строк тимчасового арешту відрахувати з 30.04.2017 року.
Утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Строк дії ухвали до 08.06.2017 року, включно.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.05.2017 р. о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_4
Справа №577/839/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/419/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 травня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2017 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 15 травня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 11-00 годину 20 липня 2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 744/410/17
Провадження № 1-кс/739/121/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"23" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000029,

В С Т А Н О В И В:
З Апеляційного суду Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_2 , за заявою якого було розпочато кримінальне провадження № 0000029 за ознаками частини першої статті 125 КК України, на постанову слідчого Семенівського відділу поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2017 року про закриття вказаного кримінального провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України.

Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана повноважною особою на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000029, призначивши розгляд на 11 год. 30 хв. 26 травня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого у кримінальному провадженні, роз`яснивши, що неявка прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні подати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/329/17

Провадження № 1-кп/384/30/2017

23 травня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000110 від 11.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данилова Балка Ульяновського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , - у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000110 від 11.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ззлочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України на 30 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області № 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/351/16-к
Провадження № 11-п/779/169/2017
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 31,34 , ч.2 ст.376 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України направити для розгляду в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області в 11.00 год. 25 травня 2017 року

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/2567/17

"23" травня 2017 р. м. Кропивницький
Надано обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів.
Слідчий, що звернувся з клопотанням до суду, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, звернувся з клопотанням в якому просив, розглянути справу за їх відсутності.
Вивчивши надані матеріали слідчий суддя відзначає наступне.
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
В зв`язку з цим слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
За таких обставин відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. 163 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2608/17

"22" травня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2017 року визначено, що розгляд скарги буде здійснюватись у режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в якому на даний час утримується заявник ОСОБА_2 .
В судовому засіданні 22.05.2017 року відкладено розгляд скарги до 26.05.2017 року у зв`язку із не забезпеченням участі заявника в розгляді скарги, а тому є необхідним повідомити про наступне судове засідання ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 232, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області на 09 годину 00 хвилин 26.05.2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 401) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле,5).
Повноважна службова особа ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле,5) при розгляді скарги у режимі відео конференції зобов`язана вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поруч з нею до закінчення судового засідання.
Повідомити про прийняте рішення учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле,5) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/493/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
24.05.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 червня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 643/6528/17
Номер провадження 1-кс/643/1210/17
УХВАЛА

23.05.2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах затриманого ОСОБА_3 , який знаходиться в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Харківській області без рішення суду,-
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Керуючись вимогами ст. ст. 206 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах затриманого ОСОБА_3 , який знаходиться в Ізоляторі тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Харківській області без рішення суду.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 26.05.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, за участю прокурора.
Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в Харківській області доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Московського районного суду м. Харкова на 15 год. 00 хв. 26.05.2017 р., для з`ясування підстав позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1