Справа № 538/5/17
Провадження № 1-кс/549/11/17
УХВАЛА
27 січня 2017 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного судуПолтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000022 від 15.04.2015 р. про надання тимчасового доступу до документів,
встановив:

15 квітня 2015 року Лохвицьким ВП ГУНП в Полтавській області було розпочато кримінальне провадження №0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.120 КК України, за фактом доведення до самогубства ОСОБА_4 .
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що 22.12.2014 року близько 07 години в саду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено повішеним ОСОБА_4 .
Згідно з висновками судово-медичної експертизи від 21.01.2015 року №115 смерть ОСОБА_4 настала в результаті механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї петлею. Крім странгуляційної борозни інших ушкоджень виявлено не було. Виявлено також консолідований перелом нижньої щелепи на рівні перших зубів, що утворився задовго до настання смерті.
Слідчий своє клопотання мотивував тим, що в ході досудового слідства було встановлено номери мобільних телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 який належав ОСОБА_4 , № НОМЕР_2 який належав ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 який належав ОСОБА_6 .
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, встановлення причетних осіб до вчинення самогубства ОСОБА_4 , встановлення його зв`язків та місць переважного перебування до та після самогубства, а також у момент його вчинення просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Інформація щодо надання послуг зв`язку абонентам відноситься до охоронюваної законом, однак має суттєве значення для встановлення обставин злочину.
В силу ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
При цьому, з пояснень потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що 11.09.2014 року між її сином ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникла сварка вході якої останній наніс її сину тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи. За даним фактом у слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 перебували матеріали кримінального провадження та проводилося досудове розслідування.
Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159,160, 162, 163,164 КПК України,
ухвалив:
1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2.Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії та надати групі слідчих СВ Лохвицького відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_10 , роздруківки, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ-картки (ок) з абонентським (и) номером (рами) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут відстань) інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 20.11.2014 року - 23.12.2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надав право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 24 лютого 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1