ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/996/17
Провадження № 1-кс/362/149/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області,
в с т а н о в и в:
01 березня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати уповноваженого слідчого Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР, на підставі чого розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтею 190 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він 21.02.2017 року звернувся до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 190 КК України. Проте, не дивлячись на вказані в заяві-повідомленні факти, слідчим Васильківського ВП не було вжито жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства.
02.03.2017 року від представника скаржника надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі.
Начальник СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

У статті 303 КПК України, визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:
- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);
- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 305 КПК України не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора.
Судом встановлено, що 21 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 190 КК України.
На час розгляду скарги в суді відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення не внесено.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2017 року зобов`язано начальника слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області невідкладно зареєструвати подані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, на підставі чого розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтею 190 КК України, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з минуванням потреби, оскільки вимоги скаржника вже задоволено ухвалою слідчого судді від 03.03.2017 р.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1