Справа №212/7286/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003381 від 21.10.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неодноразово судимого, останній раз 16.02.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився 16 серпня 2016 року за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 умовно-достроково на 4 місяці 2 дні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 20 жовтня 2016 року, в денний час, знаходячись в районі ринку мікрорайону «Ювілейний» в м. Кривий Ріг у невстановленого слідством чоловіка, за 100 грн. незаконно придбав дві пачки з патронами у кількості 100 шт., після чого, оглянувши їх переконався, що вони дійсно є патронами, та достовірно знаючи про те, що патрони відносяться до бойових припасів, будучи впевненим у придатності патронів до їх цільового використання, тим самим незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс їх, та сховав у лісосмузі неподалік території шахти Октябрьська та території КЗШ-№ 34 по вул. Іртишській буд. 20-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, де продовжував незаконно зберігати їх, без передбаченого законом дозволу.
21 жовтня 2016 року приблизно о 12.40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі, що розташована в районі території шахти Октябрьська та КЗШ-№ 34 по вул. Іртишській буд. 20-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, зі схованки забрав раніше сховані ним дві пачки з патронами, в кількості 100 шт., та поклавши їх до свого правого бокового зовнішнього карману куртки, продовжував незаконно зберігати їх при собі, без передбаченого законом дозволу.
21 жовтня 2016 року приблизно о 12-55 годин, співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої неподалік території шахти Октябрьська та КЗШ № 34 по вул. Іртишській буд. 20-А в Покровському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_3 у правому боковому зовнішньому кармані куртки були виявлені дві пачки патронів, в яких знаходилися 100 патронів, які згідно висновку експерта № 14/3.2-2925 від 03.11.16 року, являються бойовими припасами, а саме спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм, що виготовлені промисловим способом, та придатні для стрільби, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання, носіння та зберігання патронів з метою продажу та отримання коштів.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який у лікаря нарколога на обліку не перебуває, перебував на обліку у лікаря психіатра в період з 2003 року по 2006 рік, знятий з обліку як засуджений, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_3 згідно акту судово-психіатричного експерта № 260 від 15.11.2016 виявляє легку розумову відсталість з поведінковим порушеннями. В період скоєння інкримінованого діяння міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час повністю усвідомлює свої дії та керує ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2015ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнився 16 серпня 2016 року за ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 умовно-достроково на 4 місяці 2 дні.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 14/3.2-2925 від 03.11.16 дані витрати складають 770,35 грн. та повинні бути стягнуті на користь держави.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 22.11.2016 до обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 лютого 2015 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 12 грудня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.11.2016 по день набрання вироком законної сили, із урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 770 грн. 35 коп.
Речові докази по справі: 80 патронів 5,6 мм, 20 гільз, які зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанцій № 0102 знищити, диск з відеозаписом від 21.10.2016 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1