АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/395/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 , та накладено арешт на тимчасово вилучене 04 грудня 2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на наступні матеріальні об`єкти: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМWХ 5, д.н.з. НОМЕР_1 ; документи на іноземній мові на автомобіль Ореl VectraSG 9855А, 3585264; стартовий пакет Лайф НОМЕР_2 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_3 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_4 без СІМ-карти; талон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; чотири банківські картки банків «Ощадбанк», «Приват Банк» та «Юнікредіт Банк»; картонну коробку із написами ФОРТ АКМС-МФ; оптичний пристрій до зброї; два магазини (рожки) з під АКМС із шістдесятьма набоями; сто одиниць набоїв 7,62*39 мм; два набої 7,62*54 мм; один патрон ЛПЗ 7,62*39 мм; двадцять шість одиниць набоїв, схожих на набої із резиновими кулями; шість одиниць малокаліберних патронів; шість одиниць набоїв 9 мм; картонну упаковку з під набоїв, в якій налічується чотири набої із маркуванням 38 78; картонну коробку з під пістолету ФОРТ-2, калібру 9 мм; револьвер МЕ Jaguar 80; металевий ніж із лезом приблизно 21 см; два металеві шомпола; три металеві ножі, один з яких із шкіряним чохлом; ключ з під автомобіля «Opel»; аркуш паперу із замовленням на виконання робіт на автомобіль BMWX5; одні матерчаті рукавиці чорного кольору; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_6 із СІМ картою МТС; стартовий пакет Лайф НОМЕР_7 без СІМ-карти; стартовий пакет МТС НОМЕР_8 із СІМ-картою; стартовий пакет МТС НОМЕР_9 без СІМ-карти; записник із написом 2005 із рукописними записами; стартовий пакет Лайф НОМЕР_10 без СІМ-карти; пластмасові окуляри із затемненим склом; два екземпляри скла до окуляр; один наручний годинник Breitling 1884; талон проходження державного ТО на автомобіль NissanX-Trail; стартовий пакет МТС НОМЕР_11 без СІМ-карти; стартовий пакет МТС НОМЕР_12 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_13 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_14 без СІМ-карти; кросівки Адідас; чорну балонєву куртку; стартовий пакет Лайф НОМЕР_15 без СІМ-карти; стартовий пакет Київстар НОМЕР_16 без СІМ-карти; металевий приклад; кріплення перехідник до АК 47; матерчатий ремінь із шкіряними вставками до автомата; дві картонні коробки з під міні радіостанцій; два томи матеріалів перевірки по КС № 54-1062 від 28 лютого 2005 року із документами, дактилокартами та роздруківками; два томи справи Солом`янський РУ ГУМВС України в місті Києві за ч. 1 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_11 , 1966 із роздруківками, таблицями, Ф-1 та іншим; жовто-білу теку із копіями ухвал суду; анкету-запит 28 травня 2009 року № 233592 на ім`я ОСОБА_8 , підписану першим заступником начальника ГУБОЗ МВС України ОСОБА_12 ; три плівочні міні касети; паперову теку із листами візування та план схемами; двадцять три пластмасові дискети, на яких містяться написи «ДКР», «распечаткимобтелефонов»; п`ять нотатників із рукописними записами; двадцять три одиниці VHS касет; звіт відомостей, що становлять державну таємницю; копії Ф-1 на чотирьох осіб; два диски CD-R тa DVD-R; телефонний довідник К 2002, прим № 598 інв. № 260 ДСК; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_17 ; закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення КМДА на ім`я ОСОБА_8 ; одну плівочну мінікасету; посвідчення ТОВ «Секюріті Сервіс» на ім`я ОСОБА_8 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення пенсіонера МВС України на ім`я ОСОБА_8 ; мобільний телефон Нокіа 6500с ІМЕІ НОМЕР_18 ; банківську карту Укргазбанк; стартовий пакет Лайф НОМЕР_19 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_20 ; пристрій малогабаритний накопичувач із чохлом та DVD-Rдиском; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_13 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_14 ; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку «Юнікредіт банк»; чоловічий годинник UlysrNardin; СІМ-карту Лайф НОМЕР_21 ; чек «Юнікредит Банк» на суму 42 000 гривень; пластмасову теку синього кольору із документами та чеками; три стартові пакети Київстар, зокрема, № НОМЕР_22 із СІМ-картою, № НОМЕР_23 із СІМ-картою, № НОМЕР_24 без СІМ-карти; ноутбук AcerS/N: LXPVS0C017017431FA1601 із зарядним пристроєм; стартовий пакет Лайф НОМЕР_25 без СІМ-карти; шість одиниць гранат Ф-1 без запалів; металеву коробку, в середині якої знаходяться шість одиниць зривників до гранат Ф-1; матерчатий чохол із пристроєм Кайра; поліетиленовий файл із порожнім магазином до пістолету, що обв`язаний ниткою та опечатаний паперовою стрічкою із відтиском печатки «Для Довідок НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, висн. №511 підпис експерта 20.02.03»; зарядний пристрій; чотирнадцять одиниць аудіокасет; три дискети; десять фотокарток; предмет, схожий на автомат AK-L47-74; предмет, схожий на автомат АК; предмет, схожий на автомат АКМС-МФ; два магазини (рожка) до автомата АК із набоями ЛПЗ 7,62*39 у кількості шістдесят одиниць; набої ЛПЗ 7,62*39 у кількості дев`яносто чотири одиниці; пристрій DigitalVideoRecorder; СІМ-карту Київстар № НОМЕР_26 ; стартовий пакет Лайф НОМЕР_27 із СІМ-картою та картою-поповненням на 25 гривень; спецкомбінізон зеленого кольору; комплект д.н.з. НОМЕР_28 ; один д.н.з. НОМЕР_29 ; рацію АСОМ; металеву автомобільну рацію; замкнутий металевий сейф сірого кольору розмірами приблизно 25см*25см*10 см; чохол із біноклем; два бронежилета; одну металеву каску; шість пар коричневих та чорних черевиків та берців; три пари штанів; один камуфляжний розгрузочний жилет; п`ятнадцять одиниць комплектуючих для спорядження; дві камуфляжні кепки; вісім упаковок із набоями 60, 57, по двадцять одиниць у кожній, із загальною кількістю набоїв 169 одиниць; один тубус з-під РПГ; легковий транспортний засіб ОреlVесtrа, номер шасі НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_7 подали в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просять її скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого та повернути ОСОБА_8 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 04 грудня 2016 року будинку АДРЕСА_1 . Зокрема, апелянти вважають, що слідчим суддею, як і прокурором, не наведено жодних доводів щодо необхідності накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку 04 грудня 2016 року речі та документи, які, як стверджують захисники, не мають жодного відношення до кримінального провадження. Крім того, апелянти зазначають, що слідчим суддею не було встановлено розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та меті застосування арешту майна.
Також ОСОБА_9 та ОСОБА_7 стверджують, що більшість речей та документів, які було вилучено в ході обшуку, належать не ОСОБА_8 , а його дружині та сину.

Далі в апеляційній скарзі захисники звертають увагу, що оскаржуваною ухвалою було накладено арешт на тимчасово вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , обмеживши підозрюваного у користуванні спеціальним правом. При цьому апелянти зазначають, що, всупереч діючому законодавству, також було накладено арешт на закордонний паспорт громадянина України ОСОБА_15 № НОМЕР_32 та на паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, сторона захисту запевняє, що, всупереч вимог абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, слідчим суддею накладено арешт на ноутбук «Асер» із зарядним пристроєм та мобільні телефони.

Стверджують автори апеляції і те, що 04 грудня 2016 року під час обшуку було віднайдено та вилучено також частину майна, яка не належить ОСОБА_8 і членам його сім`ї.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000680, внесеному 20 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04 грудня 2016 року на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі і предмети: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМWХ 5, д.н.з. НОМЕР_1 ; документи на іноземній мові на автомобіль Ореl VectraSG 9855А, 3585264; стартовий пакет Лайф НОМЕР_2 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_3 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_4 без СІМ-карти; талон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; чотири банківські картки банків «Ощадбанк», «Приват Банк» та «Юнікредіт Банк»; картонну коробку із написами ФОРТ АКМС-МФ; оптичний пристрій до зброї; два магазини (рожки) з під АКМС із шістдесятьма набоями; сто одиниць набоїв 7,62*39 мм; два набої 7,62*54 мм; один патрон ЛПЗ 7,62*39 мм; двадцять шість одиниць набоїв, схожих на набої із резиновими кулями; шість одиниць малокаліберних патронів; шість одиниць набоїв 9 мм; картонну упаковку з під набоїв, в якій налічується чотири набої із маркуванням 38 78; картонну коробку з під пістолету ФОРТ-2, калібру 9 мм; револьвер МЕ Jaguar 80; металевий ніж із лезом приблизно 21 см; два металеві шомпола; три металеві ножі, один з яких із шкіряним чохлом; ключ з під автомобіля «Opel»; аркуш паперу із замовленням на виконання робіт на автомобіль BMWX5; одні матерчаті рукавиці чорного кольору; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_6 із СІМ картою МТС; стартовий пакет Лайф НОМЕР_7 без СІМ-карти; стартовий пакет МТС НОМЕР_8 із СІМ-картою; стартовий пакет МТС НОМЕР_9 без СІМ-карти; записник із написом 2005 із рукописними записами; стартовий пакет Лайф НОМЕР_10 без СІМ-карти; пластмасові окуляри із затемненим склом; два екземпляри скла до окуляр; один наручний годинник Breitling 1884; талон проходження державного ТО на автомобіль NissanX-Trail; стартовий пакет МТС НОМЕР_11 без СІМ-карти; стартовий пакет МТС НОМЕР_12 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_13 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_14 без СІМ-карти; кросівки Адідас; чорну балонєву куртку; стартовий пакет Лайф НОМЕР_15 без СІМ-карти; стартовий пакет Київстар НОМЕР_16 без СІМ-карти; металевий приклад; кріплення перехідник до АК 47; матерчатий ремінь із шкіряними вставками до автомата; дві картонні коробки з під міні радіостанцій; два томи матеріалів перевірки по КС № 54-1062 від 28 лютого 2005 року із документами, дактилокартами та роздруківками; два томи справи Солом`янський РУ ГУМВС України в місті Києві за ч. 1 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_11 , 1966 із роздруківками, таблицями, Ф-1 та іншим; жовто-білу теку із копіями ухвал суду; анкету-запит 28 травня 2009 року № 233592 на ім`я ОСОБА_8 , підписану першим заступником начальника ГУБОЗ МВС України ОСОБА_12 ; три плівочні міні касети; паперову теку із листами візування та план схемами; двадцять три пластмасові дискети, на яких містяться написи «ДКР», «распечаткимобтелефонов»; п`ять нотатників із рукописними записами; двадцять три одиниці VHS касет; звіт відомостей, що становлять державну таємницю; копії Ф-1 на чотирьох осіб; два диски CD-R тa DVD-R; телефонний довідник К 2002, прим № 598 інв. № 260 ДСК; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_17 ; закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення КМДА на ім`я ОСОБА_8 ; одну плівочну мінікасету; посвідчення ТОВ «Секюріті Сервіс» на ім`я ОСОБА_8 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення пенсіонера МВС України на ім`я ОСОБА_8 ; мобільний телефон Нокіа 6500с ІМЕІ НОМЕР_18 ; банківську карту Укргазбанк; стартовий пакет Лайф НОМЕР_19 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_20 ; пристрій малогабаритний накопичувач із чохлом та DVD-R диском; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_13 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_14 ; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку «Юнікредіт банк»; чоловічий годинник UlysrNardin; СІМ-карту Лайф НОМЕР_21 ; чек «Юнікредит Банк» на суму 42 000 гривень; пластмасову теку синього кольору із документами та чеками; три стартові пакети Київстар, зокрема, № НОМЕР_22 із СІМ-картою, № НОМЕР_23 із СІМ-картою, № НОМЕР_24 без СІМ-карти; ноутбук AcerS/N: LXPVS0C017017431FA1601 із зарядним пристроєм; стартовий пакет Лайф НОМЕР_25 без СІМ-карти; шість одиниць гранат Ф-1 без запалів; металеву коробку, в середині якої знаходяться шість одиниць зривників до гранат Ф-1; матерчатий чохол із пристроєм Кайра; поліетиленовий файл із порожнім магазином до пістолету, що обв`язаний ниткою та опечатаний паперовою стрічкою із відтиском печатки «Для Довідок НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, висн. №511 підпис експерта 20.02.03»; зарядний пристрій; чотирнадцять одиниць аудіокасет; три дискети; десять фотокарток; предмет, схожий на автомат AK-L47-74; предмет, схожий на автомат АК; предмет, схожий на автомат АКМС-МФ; два магазини (рожка) до автомата АК із набоями ЛПЗ 7,62*39 у кількості шістдесят одиниць; набої ЛПЗ 7,62*39 у кількості дев`яносто чотири одиниці; пристрій DigitalVideoRecorder; СІМ-карту Київстар № НОМЕР_26 ; стартовий пакет Лайф НОМЕР_27 із СІМ-картою та картою-поповненням на 25 гривень; спецкомбінізон зеленого кольору; комплект д.н.з. НОМЕР_28 ; один д.н.з. НОМЕР_29 ; рацію АСОМ; металеву автомобільну рацію; замкнутий металевий сейф сірого кольору розмірами приблизно 25см*25см*10 см; чохол із біноклем; два бронежилета; одну металеву каску; шість пар коричневих та чорних черевиків та берців; три пари штанів; один камуфляжний розгрузочний жилет; п`ятнадцять одиниць комплектуючих для спорядження; дві камуфляжні кепки; вісім упаковок із набоями 60, 57, по двадцять одиниць у кожній, із загальною кількістю набоїв 169 одиниць; один тубус з-під РПГ; легковий транспортний засіб ОреlVесtrа, номер шасі НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

05 грудня 2016 року вищезазначені виявлені та вилучені речі і предмети були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Того ж числа старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 04 грудня 2016 року в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_16 , а саме на: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМWХ 5, д.н.з. НОМЕР_1 ; документи на іноземній мові на автомобіль Ореl VectraSG 9855А, НОМЕР_33 ; стартовий пакет Лайф НОМЕР_2 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_3 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_4 без СІМ-карти; талон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; чотири банківські картки банків «Ощадбанк», «Приват Банк» та «Юнікредіт Банк»; картонну коробку із написами ФОРТ АКМС-МФ; оптичний пристрій до зброї; два магазини (рожки) з під АКМС із шістдесятьма набоями; сто одиниць набоїв 7,62*39 мм; два набої 7,62*54 мм; один патрон ЛПЗ 7,62*39 мм; двадцять шість одиниць набоїв, схожих на набої із резиновими кулями; шість одиниць малокаліберних патронів; шість одиниць набоїв 9 мм; картонну упаковку з під набоїв, в якій налічується чотири набої із маркуванням 38 78; картонну коробку з під пістолету ФОРТ-2, калібру 9 мм; револьвер МЕ Jaguar 80; металевий ніж із лезом приблизно 21 см; два металеві шомпола; три металеві ножі, один з яких із шкіряним чохлом; ключ з під автомобіля «Opel»; аркуш паперу із замовленням на виконання робіт на автомобіль BMWX5; одні матерчаті рукавиці чорного кольору; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_6 із СІМ картою МТС; стартовий пакет Лайф НОМЕР_7 без СІМ-карти; стартовий пакет МТС НОМЕР_8 із СІМ-картою; стартовий пакет МТС НОМЕР_9 без СІМ-карти; записник із написом 2005 із рукописними записами; стартовий пакет Лайф НОМЕР_10 без СІМ-карти; пластмасові окуляри із затемненим склом; два екземпляри скла до окуляр; один наручний годинник Breitling 1884; талон проходження державного ТО на автомобіль NissanX-Trail; стартовий пакет МТС НОМЕР_11 без СІМ-карти; стартовий пакет МТС НОМЕР_12 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_13 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_14 без СІМ-карти; кросівки Адідас; чорну балонєву куртку; стартовий пакет Лайф НОМЕР_15 без СІМ-карти; стартовий пакет Київстар НОМЕР_16 без СІМ-карти; металевий приклад; кріплення перехідник до АК 47; матерчатий ремінь із шкіряними вставками до автомата; дві картонні коробки з під міні радіостанцій; два томи матеріалів перевірки по КС № 54-1062 від 28 лютого 2005 року із документами, дактилокартами та роздруківками; два томи справи Солом`янський РУ ГУМВС України в місті Києві за ч. 1 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_11 , 1966 із роздруківками, таблицями, Ф-1 та іншим; жовто-білу теку із копіями ухвал суду; анкету-запит 28 травня 2009 року № 233592 на ім`я ОСОБА_8 , підписану першим заступником начальника ГУБОЗ МВС України ОСОБА_12 ; три плівочні міні касети; паперову теку із листами візування та план схемами; двадцять три пластмасові дискети, на яких містяться написи «ДКР», «распечаткимобтелефонов»; п`ять нотатників із рукописними записами; двадцять три одиниці VHS касет; звіт відомостей, що становлять державну таємницю; копії Ф-1 на чотирьох осіб; два диски CD-R тa DVD-R; телефонний довідник К 2002, прим № 598 інв. № 260 ДСК; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_17 ; закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення КМДА на ім`я ОСОБА_8 ; одну плівочну мінікасету; посвідчення ТОВ «Секюріті Сервіс» на ім`я ОСОБА_8 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення пенсіонера МВС України на ім`я ОСОБА_8 ; мобільний телефон Нокіа 6500с ІМЕІ НОМЕР_18 ; банківську карту Укргазбанк; стартовий пакет Лайф НОМЕР_19 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_20 ; пристрій малогабаритний накопичувач із чохлом та DVD-R диском; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_13 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_14 ; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку «Юнікредіт банк»; чоловічий годинник UlysrNardin; СІМ-карту Лайф НОМЕР_21 ; чек «Юнікредит Банк» на суму 42 000 гривень; пластмасову теку синього кольору із документами та чеками; три стартові пакети Київстар, зокрема, № НОМЕР_22 із СІМ-картою, № НОМЕР_23 із СІМ-картою, № НОМЕР_24 без СІМ-карти; ноутбук AcerS/N: LXPVS0C017017431FA1601 із зарядним пристроєм; стартовий пакет Лайф НОМЕР_25 без СІМ-карти; шість одиниць гранат Ф-1 без запалів; металеву коробку, в середині якої знаходяться шість одиниць зривників до гранат Ф-1; матерчатий чохол із пристроєм Кайра; поліетиленовий файл із порожнім магазином до пістолету, що обв`язаний ниткою та опечатаний паперовою стрічкою із відтиском печатки «Для Довідок НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, висн. №511 підпис експерта 20.02.03»; зарядний пристрій; чотирнадцять одиниць аудіокасет; три дискети; десять фотокарток; предмет, схожий на автомат AK-L47-74; предмет, схожий на автомат АК; предмет, схожий на автомат АКМС-МФ; два магазини (рожка) до автомата АК із набоями ЛПЗ 7,62*39 у кількості шістдесят одиниць; набої ЛПЗ 7,62*39 у кількості дев`яносто чотири одиниці; пристрій DigitalVideoRecorder; СІМ-карту Київстар № НОМЕР_26 ; стартовий пакет Лайф НОМЕР_27 із СІМ-картою та картою-поповненням на 25 гривень; спецкомбінізон зеленого кольору; комплект д.н.з. НОМЕР_28 ; один д.н.з. НОМЕР_29 ; рацію АСОМ; металеву автомобільну рацію; замкнутий металевий сейф сірого кольору розмірами приблизно 25см*25см*10 см; чохол із біноклем; два бронежилета; одну металеву каску; шість пар коричневих та чорних черевиків та берців; три пари штанів; один камуфляжний розгрузочний жилет; п`ятнадцять одиниць комплектуючих для спорядження; дві камуфляжні кепки; вісім упаковок із набоями 60, 57, по двадцять одиниць у кожній, із загальною кількістю набоїв 169 одиниць; один тубус з-під РПГ; легковий транспортний засіб ОреlVесtrа, номер шасі НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

06 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого було задоволено.
Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 000680, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 04 грудня 2016 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого ОСОБА_17 та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, тимчасово вилученого 04 грудня 2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
З таким рішенням слідчого судді неможливо погодитися з огляду на наступні обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Однак, зазначених вимог закону старший слідчий, який вніс клопотання про арешт майна, та слідчий суддя не дотрималися.
Зокрема, хоча старший слідчий у клопотанні і вказав на мету, з якою він вважає необхідним накласти арешт на майно, яке булотимчасово вилучене 04 грудня 2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на забезпечення збереження речових доказів, однак відповідної правової підстави та норми КПК України, якою передбачена така правова підстава накладення арешту на майно, як того вимагає ч. 2 ст. 171 КПК України, не привів. В свою чергу, слідчий суддя замість того, щоб повернути це клопотання прокурору в порядку ч. 3 ст. 172 КПК України, безпідставно розглянув його та задовольнив, при цьому навіть не замислившись, як може бути перелічене вище майно, наприклад, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія останнього, стартові пакети операторів мобільного зв`язку, банківські картки та інше майно речовим доказом у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. При цьому слід зазначити, що ні з клопотання старшого слідчого, ні з доданих до нього матеріалів взагалі неможливо встановити будь-який взаємозв`язок між тимчасово вилученим майном та вчиненим кримінальним правопорушенням, а також приналежність кому б то не було переважної кількості цього майна. Більш того, хоча у клопотанні і вказано, що «05 грудня 2016 року вищевказані виявлені та вилучені речі і предмети були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову», однак самої цієї постанови до матеріалів за клопотанням про арешт майна не додано.

В той же час, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Однак старший слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення. Так, до свого клопотання старший слідчий додав лише витяги з ЄРДР, постанови про визначення групи прокурорів, про об`єднання матеріалів досудового розслідування, про виділення матеріалів досудового розслідування, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допитів потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , рапорт о/у СКП ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_20 , а також протокол обшуку від 04 лютого 2016 року. В цих документах, як і в самому клопотанні старшого слідчого, взагалі відсутні будь-які відомості, що ОСОБА_8 є підозрюваним у кримінальному провадженні, а обшук було проведено в будинку, який належить ОСОБА_16 , але ким доводиться вона ОСОБА_8 в матеріалах судового провадження даних не міститься. При цьому слід вказати, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 грудня 2016 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_16 , теж не містить жодної згадки про ОСОБА_8 . З такої ухвали слідчого судді може скластися тільки враження, що саме ОСОБА_16 причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому і було надано дозвіл на проведення обшуку в її будинку.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що жодних підстав для накладення арешту на майно, яке тимчасово було вилучене 04 грудня 2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах судового провадження не міститься, а мета, з якою в клопотанні ставиться питання накласти арешт на вказане майно, є надуманою.

В свою чергу, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення п. п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, не обґрунтував, яким чином зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та не оцінив розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для його власника.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про формальність, однобічність і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга задоволенню з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна як такого, що внесено до суду з порушенням ст. 171 КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно, яке тимчасово було вилучене 04 грудня 2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно речові докази, що були здобуті в ході проведеного обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_16 , а саме на наступні речі і предмети: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВМWХ 5, д.н.з. НОМЕР_1 ; документи на іноземній мові на автомобіль Ореl VectraSG 9855А, 3585264; стартовий пакет Лайф НОМЕР_2 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_3 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_4 без СІМ-карти; талон НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; чотири банківські картки банків «Ощадбанк», «Приват Банк» та «Юнікредіт Банк»; картонну коробку із написами ФОРТ АКМС-МФ; оптичний пристрій до зброї; два магазини (рожки) з під АКМС із шістдесятьма набоями; сто одиниць набоїв 7,62*39 мм; два набої 7,62*54 мм; один патрон ЛПЗ 7,62*39 мм; двадцять шість одиниць набоїв, схожих на набої із резиновими кулями; шість одиниць малокаліберних патронів; шість одиниць набоїв 9 мм; картонну упаковку з під набоїв, в якій налічується чотири набої із маркуванням 38 78; картонну коробку з під пістолету ФОРТ-2, калібру 9 мм; револьвер МЕ Jaguar 80; металевий ніж із лезом приблизно 21 см; два металеві шомпола; три металеві ножі, один з яких із шкіряним чохлом; ключ з під автомобіля «Opel»; аркуш паперу із замовленням на виконання робіт на автомобіль BMWX5; одні матерчаті рукавиці чорного кольору; мобільний телефон Нокіа ІМЕІ: НОМЕР_6 із СІМ картою МТС; стартовий пакет Лайф НОМЕР_7 без СІМ-карти; стартовий пакет МТС НОМЕР_8 із СІМ-картою; стартовий пакет МТС НОМЕР_9 без СІМ-карти; записник із написом 2005 із рукописними записами; стартовий пакет Лайф НОМЕР_10 без СІМ-карти; пластмасові окуляри із затемненим склом; два екземпляри скла до окуляр; один наручний годинник Breitling 1884; талон проходження державного ТО на автомобіль NissanX-Trail; стартовий пакет МТС НОМЕР_11 без СІМ-карти; стартовий пакет МТС НОМЕР_12 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_13 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_14 без СІМ-карти; кросівки Адідас; чорну балонєву куртку; стартовий пакет Лайф НОМЕР_15 без СІМ-карти; стартовий пакет Київстар НОМЕР_16 без СІМ-карти; металевий приклад; кріплення перехідник до АК 47; матерчатий ремінь із шкіряними вставками до автомата; дві картонні коробки з під міні радіостанцій; два томи матеріалів перевірки по КС № 54-1062 від 28 лютого 2005 року із документами, дактилокартами та роздруківками; два томи справи Солом`янський РУ ГУМВС України в місті Києві за ч. 1 ст. 187 КК України щодо ОСОБА_11 , 1966 із роздруківками, таблицями, Ф-1 та іншим; жовто-білу теку із копіями ухвал суду; анкету-запит 28 травня 2009 року № 233592 на ім`я ОСОБА_8 , підписану першим заступником начальника ГУБОЗ МВС України ОСОБА_12 ; три плівочні міні касети; паперову теку із листами візування та план схемами; двадцять три пластмасові дискети, на яких містяться написи «ДКР», «распечаткимобтелефонов»; п`ять нотатників із рукописними записами; двадцять три одиниці VHS касет; звіт відомостей, що становлять державну таємницю; копії Ф-1 на чотирьох осіб; два диски CD-R тa DVD-R; телефонний довідник К 2002, прим № 598 інв. № 260 ДСК; мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_17 ; закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; закордонний паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_8 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення КМДА на ім`я ОСОБА_8 ; одну плівочну мінікасету; посвідчення ТОВ «Секюріті Сервіс» на ім`я ОСОБА_8 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення пенсіонера МВС України на ім`я ОСОБА_8 ; мобільний телефон Нокіа 6500с ІМЕІ НОМЕР_18 ; банківську карту Укргазбанк; стартовий пакет Лайф НОМЕР_19 без СІМ-карти; стартовий пакет Лайф НОМЕР_20 ; пристрій малогабаритний накопичувач із чохлом та DVD-R диском; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_13 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_14 ; ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку «Юнікредіт банк»; чоловічий годинник UlysrNardin; СІМ-карту Лайф НОМЕР_21 ; чек «Юнікредит Банк» на суму 42 000 гривень; пластмасову теку синього кольору із документами та чеками; три стартові пакети Київстар, зокрема, № НОМЕР_22 із СІМ-картою, № НОМЕР_23 із СІМ-картою, № НОМЕР_24 без СІМ-карти; ноутбук AcerS/N: LXPVS0C017017431FA1601 із зарядним пристроєм; стартовий пакет Лайф НОМЕР_25 без СІМ-карти; шість одиниць гранат Ф-1 без запалів; металеву коробку, в середині якої знаходяться шість одиниць зривників до гранат Ф-1; матерчатий чохол із пристроєм Кайра; поліетиленовий файл із порожнім магазином до пістолету, що обв`язаний ниткою та опечатаний паперовою стрічкою із відтиском печатки «Для Довідок НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, висн. №511 підпис експерта 20.02.03»; зарядний пристрій; чотирнадцять одиниць аудіокасет; три дискети; десять фотокарток; предмет, схожий на автомат AK-L47-74; предмет, схожий на автомат АК; предмет, схожий на автомат АКМС-МФ; два магазини (рожка) до автомата АК із набоями ЛПЗ 7,62*39 у кількості шістдесят одиниць; набої ЛПЗ 7,62*39 у кількості дев`яносто чотири одиниці; пристрій DigitalVideoRecorder; СІМ-карту Київстар № НОМЕР_26 ; стартовий пакет Лайф НОМЕР_27 із СІМ-картою та картою-поповненням на 25 гривень; спецкомбінізон зеленого кольору; комплект д.н.з. НОМЕР_28 ; один д.н.з. НОМЕР_29 ; рацію АСОМ; металеву автомобільну рацію; замкнутий металевий сейф сірого кольору розмірами приблизно 25см*25см*10 см; чохол із біноклем; два бронежилета; одну металеву каску; шість пар коричневих та чорних черевиків та берців; три пари штанів; один камуфляжний розгрузочний жилет; п`ятнадцять одиниць комплектуючих для спорядження; дві камуфляжні кепки; вісім упаковок із набоями 60, 57, по двадцять одиниць у кожній, із загальною кількістю набоїв 169 одиниць; один тубус з-під РПГ; легковий транспортний засіб ОреlVесtrа, номер шасі НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4