Справа № 305/984/16-к
Номер провадження 1-во/305/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироці Рахівського районного суду від 02.03.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком, Рахівського районного суду, Закарпатської області від 02 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення та призначено за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом 2 (двох) років він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 копійок витрат за проведення експертизи наркотичних засобів від 04.05.2016 року № 6/134.

05.05.2017 старший інспектор Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління, ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що під час постановки на облік особи, ОСОБА_3 виявлені неточності, а саме у вступній частині вироку невірно зазначена дата народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте згідно паспортних даних було встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суд у вступній частині вироку невірно зазначив, дату народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, зокрема з паспорта серії НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що у вступній частині вироку допущено технічну описку у біографічних даних засудженого, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироці суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0000428, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1