Справа № 500/6170/15-к
УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Кілія

Колегія суддів Кілійського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю : прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 500/6170/15-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002141 від 26.08.2015 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 152 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кілійським районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Суворове

Ізмаїльського району Одеської області, гр-на України,

неодруженого, не працюючого, маючого середню освіту,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого Ізмаїльським міськрайонним судом

Одеської області :

- 13.07.1981 р. за ч.1 ст. 140 КК України до 1 року

виправних робіт;

- 08.02.1982 р. за ч.3 ст. 206 КК України до 3 років

позбавлення волі;

- 03.06.1988 р. за ч.2 ст. 206 КК України до 2 років

позбавлення волі;

- 06.06.1990 р. за ч. 2 ст. 188-1 ч.3 ст. 222 КК України до

4 років позбавлення волі;

- 05.08.1994 р. за ч.3 ст. 81, 106 КК України до 3 років

позбавлення волі;

- 16.09.1998 р. за ст. 94 КК України до 12 років

позбавлення волі;

- 18.03.2008 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року

позбавлення волі;

- 02.11.2011 р. за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років

позбавлення волі, звільнений 14.08.2015 року у зв`язку із

закінченням строку покарання ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 152 ч. 3 КК України , а саме в тому , що -

25 серпня 2015 року , близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_8 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно , маючи намір на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у той час також знаходилась на подвір`ї вказаного будинку , підійшовши до останньої, почав тягнути її за волосся та наносити їй удари кулаками рук в область шиї, рук, грудної клітини, від чого остання впала на землю.

Далі неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 знаходячись на землі спробувала чинити активний опір протиправним діям ОСОБА_6 , на що останній з метою пригнічення волі потерпілої ОСОБА_9 та доведення до кінця свого злочинного наміру спрямованого на зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 застосував до неї насильство у виді заподіяння множинних ударів кулаками рук в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок , точну кількість ударів не встановлено, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забоїв волосистих покровів голови в тім`яній області, синця правого плеча і правого стегна, саден обох ліктьових суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, намагаючись вступити в неповнолітньою ОСОБА_9 в статеві зносини проти її волі, почав стягувати руками з неї шорти разом з трусами, на що остання здійснювала активний опір, натягувала білизну та шорти назад, кричала та кликала на допомогу. ОСОБА_6 не довів до кінця свій злочинний умисел спрямований на зґвалтування потерпілої ОСОБА_9 з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину мешканцями смт. Суворове, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які прийшли на допомогу потерпілій.

Таким чином, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства відносно неповнолітньої потерпілої, який не було доведено до кінця з причин , що не залежали від його волі, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 16, ч. 3 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України не визнав , та показав, що алкогольні напої він вживав тільки 24 серпня 2015 року з приводу свята Дня Незалежності. 25 серпня 2016 року він алкогольні напої не вживав і у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Ввечері він вирішив піти до племінника , щоб отримати борг. У вікнах будинку він побачив світло і зайшов в будинок. В кімнаті він побачив ОСОБА_9 і спитав де її батьки. Дар`я відповіла, що вони на морі. Він не повірив їй і потребував, щоб вона показала, що їх дійсно немає вдома. Дар`я показала йому інші кімнати крім однієї, де вона не включила освітлення. Він сказав, щоб вона включила світло , а ОСОБА_13 у відповідь почала кричати на нього , висловлювати образи. Він в цей момент вже почав уходити , але образився , повернувся і кілька разів вдарив її по обличчю. Дар`я почала відходити від нього назад і зачепилась ногами та впала на землю , при цьому потягла його і він теж впав разом з нею. В цей момент прибіг сусід ОСОБА_14 ,з ним був ще один чоловік , і затримали його. Одяг з потерпілої він не стягував , за ноги не тягнув і не намагався вступити з нею у статеві зносини , що взагалі є неможливим в зв`язку зі станом його здоров`я, оскільки він є імпотентом. Пояснив, також , що з цього приводу він ніколи не звертався до лікарів і ніякого лікування не проходив, оскільки неодноразово засуджувався до кримінального покарання у вигляді позбавлення волі. Визнає себе винним тільки у спричиненні побоїв.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 показала, що 25 серпня 2015 року, близько 22 год. 30 хв., вона знаходилась одна у себе вдома по АДРЕСА_2 . Її матері та вітчима вдома не було , оскільки в той час вони працювали на базі відпочинку на узбережжі Чорного моря в Татарбунарському районі. В цей час в будинок , а потім в кімнату , де вона знаходилась, зайшов обвинувачений ОСОБА_6 , який є родичем її вітчима. Оскільки від нього був запах алкоголю , в нього була нестійка хода, нечітка мова, вона зрозуміла, що він перебуває у стані сп`яніння . Він спитав де її батьки, на що вона відповіла, що батьки на морі , але ОСОБА_15 став вимагати показати йому приміщення будинку. Вона показала йому інші кімнати будинку, для чого включала в них освітлення. В останній кімнаті освітлення не було, але ОСОБА_15 вимагав включити освітлення. Вона вийшла з будинку у двір і сказала , щоб він пішов , але він , взявши її за плечі, став тягнути її в будинок. Вона почала чинити опір , вимагала не чіпати її, та піти з двору , але він почав наносити їй удари руками по голові , рукам, ногам та іншим частинам тіла. Від сильного удару в живіт вона впала на землю , а ОСОБА_15 продовжував наносити їй удари , а коли вона питалася відповзти від нього , він тягнув її за ноги до себе і став стягувати з неї шорти разом х трусами , а вона натягувала їх на місце. Вона зрозуміла, що він намагається зґвалтувати її і фізіологічно готовий до цього. В цей час на її крики прибіг сусід ОСОБА_16 та ще один чоловік, які забрали ОСОБА_17 від неї і вона вибігла на вулицю. Під час вчинення замаху на зґвалтування ОСОБА_15 наніс їй більше двадцяти ударів руками в різні частини тіла чим спричинив їй численні тілесні ушкодження у вигляді синців та садин на ліктях , на ногах та на тілі.

Підчас судового розгляду обвинувачений ОСОБА_12 пояснив , що за своїм станом здоров`я він не здатен до статевих зносин , в зв`язку з чим просить призначити судово - медичну експертизу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_18 підтримує клопотання обвинуваченого та заявив клопотання поставити на вирішення експертів запитання :

1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 будь-якою патологією статевих органів , якщо так, то якою саме та з якого часу ?

2) Чи вливають наявні у ОСОБА_6 патології статевих органів на здатність до статевих зносин ?

Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КП К України експертиза проводиться експертом за зверненням сторонами кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів в бюро судно-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 17.01.95 р. № 6, судово - медичні експертизи з приводу статевих станів проводяться згідно з Законом України «Про судову експертизу», процесуальним законодавством , іншими законодавчими актами, інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, цими Правилами.

Відповідно до п. 1.3 , 2.11 Правил , експертиза проводиться з приводу встановлення здатності до статевих зносин у осіб чоловічої статі.

Заслухавши думку сторін , колегія суддів приходить до висновку , що клопотання сторони захисту є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Також колегія суддів вважає за необхідне доповнити перелік питань , які необхідно поставити перед експертами, питаннями , які випливають з Правил проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_18 задовольнити.

Доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз проведення комісійної судово-медичної експертизи встановлення здатності до статевих зносин у особи чоловічої статі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання :

1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 будь-якою патологією статевих органів , якщо так, то якою саме та з якого часу ?

2) Чи вливають наявні у ОСОБА_6 патології статевих органів на здатність до статевих зносин ?

3) Який загальний стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Чи має ОСОБА_6 здатність до статевих зносин станом на час проведення експертизи ?

5) Чи мав ОСОБА_6 здатність до статевих зносин на час вчинення злочину станом на 25.08.2015 року ?

Для забезпечення судово-медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України (№ 22) , Е Т А П У В А Т И до Одеської установи виконання покарань Державної пенітенціарної служби України (№21)

Копію ухвали надіслати Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз ( м. Одеса пров. Валіховський, 4) а також установам виконання покарань для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3