Справа № 140/520/17
1-кп/140/130/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в м. Немирів матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 08.12.2016 року у відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозерне Добропільського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утримання неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що будучи призначеним на посаду водія СТОВ «Агрокряж 1» відповідно до наказу вказаного товариства

№ 67- к від 08.07.2016 року, перебуваючи на посаді водія автомобіля марки «Mercedes-benz», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить вище вказаному підприємству, 08.12.2016 згідно подорожнього листа № 001617 отримав 202 л., дизельного палива для виконання завдання, а саме перевезення вантажу із ТОВ «Зерноколія», що по вул. Барляєва, 2, м. Жмеринка Вінницької області до філії «ВКВК`ТОВ`Вінницька птахофабрика», вул. Сагаєва Івана, 1, м. Ладижин Вінницької області. При цьому ОСОБА_4 , будучи матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 09.07.2016 року, маючи намір на привласнення дизельного палива, яке було йому ввірене, відповідно до подорожнього листа № 001617. 08.12.2016 року близько 14.40 год., зупинившись на узбіччі автодороги «Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка» на 429 км., за допомогою шлангу по зазделегіть заготовленому нештатному отвору злив із паливного баку 10 л., дизельного палива вартістю 21 грн. 99 коп., за 1 л., на суму 219 грн., 90 коп.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України, тобто незакінчений замах на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

10.05.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від представника потерпілого ТОВ «Агрокряж1» про закриття кримінального провадження на підставі ст.477 КПК України, так як завдані збитки обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечував та просив кримінальне провадження закрити у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення, оскільки дана категорія кримінальних проваджень порушуються по заяві потерпілого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою представника ТОВ «Агрокряж1» і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Через канцелярію суду надійшла заява від представника потерпілого ТОВ «Агрокряж1» про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Статтею 477 ч. 1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, представник потерпілого ТОВ «Агрокряж1» відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 3 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із відмовою представника потерпілого ТОВ «Агрокряж1» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: