Справа № 592/5041/17
Провадження № 1-кс/592/2416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 07.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що 08.12.2016 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_2 звернулося до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 07.01.2017 р. за заявою Банку слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000077. 30.01.2017 р. після проведення досудового розслідування слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Вказану постанову слідчого вважають незаконною та не обґрунтованою, оскільки вона прийнята передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Перевірка слідчим проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин справи, не допитано основних фігурантів злочину, не визнано Банк потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, не проведено допит потерпілого/представника потерпілого. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі. Оскаржувану постанову вони отримали тільки 24.04.2017 р., тобто не пропустили встановлений 10-ти денний строк оскарження. Просять скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.01.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000077 та направити матеріали кримінального провадження до слідчого відділу для продовження досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скаргу задовольнити.

Так, встановлено, що 08.12.2016 р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку ОСОБА_2 звернулося до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.01.2017 р. за заявою Банку слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000077.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.01.2017 р. кримінальне провадження № 0000077 від 07.01.2017 р. закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Однак, вважаю вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, слідчий у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку, зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 30 січня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 07.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та провести додаткову перевірку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1