Справа № 521/5413/17
Номер провадження:1-кс/521/1751/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000816 від 31.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 31.03.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від інспектора 2-ї Роти 2-го Батальйону УПП в м. Одесі про те, що 31.03.2017 року приблизно о 08 годині 50 хвилин під час виконання обов`язків він зупинив легковій автомобіль марки «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, та під час перевірення по базі «Рубіж» було встановлено, що зазначений державний номерний знак належить іншому автомобілю. Так виникла підозра про справжність офіційного документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2017 під №0000816 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту інспектора 2-ї Роти 2-го Батальйону УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_6 , складеного 31.03.2017 року, ним разом з іншим співробітником патрульної поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова та пров. Високий, зупинили легковій автомобіль марки «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, та під час перевірення по базі «Рубіж» виявили, що зазначений державний номерний знак належить іншому автомобілю. Так виникла підозра про справжність офіційного документу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Після чого склали акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та передали на зберігання до Начальнику спеціалізованого штрафмайданчика тимчасового затримання транспортних засобів № 8 м. Одеси яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське Шосе, 31а/1.

Після чого, 05.04.2017 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, седан чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.11.2007 року - вказані речі було вилучено.

Автомобіль «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, седан чорного згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, седан чорного, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, седан чорного підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтво про реєстрацію громадянину ОСОБА_8 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений автомобіль «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, седан чорного має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В частині вилучення та подальшого утримання автомобіля марки «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, седан чорного кольору, в порядку передбаченому постановою Кабінету Мінітстрів України від 19.11.2012 № 1104 відмовити, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів наданих у клопотанні, автомобіль марки «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, седан чорного кольору, згідно свідотства про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.11.2007 року належить ОСОБА_8 , був переданий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користування за борги і фактично належить йому. Позбавлення права керування зазначеним транспортним засобом, порушує права ОСОБА_9 як власника.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000816 від 31.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, седан чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.11.2007 року, виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, належить громадянину ОСОБА_8 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.11.2007 року, згідно якому було зареєстровано легковий автомобіль марки «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, седан чорного кольору;

Надати слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та процесуальному керівнику місцевої прокуратури № 2 м. Одеси юристу 1-го класу ОСОБА_3 можливість дослідження «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, седан чорного кольору.

Передати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання, легковий автомобіль марки «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, седан чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.11.2007 року виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, належить громадянину ОСОБА_8 .

Дозволити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися, без права відчуження, автомобілем марки «Lexus GS 450H» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, седаном чорного кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.11.2007 року, з метою доставки зазначеного автомобіля з штрафмайданчика тимчасового затримання транспортних засобів № 8, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське Шосе, 31а/1, у місце зберігання за адресою: м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 16, та за вимогою слідчого чи прокурора до місця проведення експертиз.

Попередити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберіганні якого знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накледно арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1