Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,

про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження № 0005365, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2016 року, на тимчасово вилучене майно, а саме:

Металеву викрутку;

Мобільний телефон Nokia 301 імеі НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон Nokia 113 імеі НОМЕР_2 ;

Закордонний паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Оригінал ідентифікаційного коду на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Свідоцтво про народження на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Три ксерокопії паспорта на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Грошові кошти у розмірі 1000 доларів США номіналом 100 доларів США;

Три браслети із металу жовтого кольору;

Посвідчення ТВ «Енергія Груп» на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 книжка з номерами телефонів.

24.08.2016 року при обшуку квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

Мобільний телефон «Samsung» без імеі, з абонентським номером НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон « Iphone 6 » імеі: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 ;

Картку «Pravex bank» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

Ланцюжок із жовтого металу 55 см.;

Два товарні чеки;

Акт прийому передачі об`єкту оренди № 96/1 від 04.01.2016 року на ім`я ФОП ОСОБА_6 ;

Шкіряний портмоне;

Дозвіл № НОМЕР_7 на право зберігання та носіння мисливської гладко ствольної рушниці MP 155 на ім`я ОСОБА_4 ;

Посвідчення мисливця НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;

Чоловічий електронний годинник «G - SHOCK PROTECTION».

Свою вимогу мотивує тим, що з моменту накладення арешту на майно минуло три місяці і на даний час досудове слідство триває та було продовжено до 24.01.2017 року, майно ОСОБА_4 , на яке було накладено арешт не визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0005365, ОСОБА_4 , вважає що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і підлягає скасуванню.

В судове засідання, ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду надійшов лист, з якого вбачається, те що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005365 від 24.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005365 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Металеву викрутку;

Мобільний телефон Nokia 301 імеі НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон Nokia 113 імеі НОМЕР_2 ;

Закордонний паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Оригінал ідентифікаційного коду на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Свідоцтво про народження на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Три ксерокопії паспорта на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Грошові кошти у розмірі 1000 доларів США номіналом 100 доларів США;

Три браслети із металу жовтого кольору;

Посвідчення ТВ «Енергія Груп» на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Записна книжка з номерами телефонів.

Та на майно, яке вилучене 24.08.2016 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

Мобільний телефон «Samsung» без імеі, з абонентським номером НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон « Iphone 6 » імеі: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 ;

Картку «Pravex bank» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

Ланцюжок із жовтого металу 55 см.;

Два товарні чеки;

Акт прийому передачі об`єкту оренди № 96/1 від 04.01.2016 року на ім`я ФОП ОСОБА_6 ;

Шкіряний портмоне;

Дозвіл № НОМЕР_7 на право зберігання та носіння мисливської гладко ствольної рушниці MP 155 на ім`я ОСОБА_4 ;

Посвідчення мисливця НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;

Чоловічий електронний годинник «G - SHOCK PROTECTION».

Майно та документи вказані в пунктах № 1,4, 5, 6, 7, 17, 19, 20 цього листа на даний момент не мають доказового значення для кримінального провадження та у їх арешті відпала необхідність.

Щодо майна та документів вказаних в пунктах № 2, 3, 8, 9, 10,11,12,13,14,15,15,18,21 слідство вважає, що надалі до цього майна необхідно застосовувати такий захід, як арешт майна, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України (а.с. 11).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Крім того, ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005365, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2016 року накладено арешт на майно, яке було вилучено за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_3 .

Як зазначалося вище, відповідно до листа старшого слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 21.11.2016 року, вбачається, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005365 від 24.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005365 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Металеву викрутку;

Мобільний телефон Nokia 301 імеі НОМЕР_1 ;

Мобільний телефон Nokia 113 імеі НОМЕР_2 ;

Закордонний паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Оригінал ідентифікаційного коду на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Свідоцтво про народження на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Три ксерокопії паспорта на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Грошові кошти у розмірі 1000 доларів США номіналом 100 доларів США;

Три браслети із металу жовтого кольору;

Посвідчення ТВ «Енергія Груп» на ім`я громадянина ОСОБА_4 ;

Записна книжка з номерами телефонів; та на майно, яке вилучене 24.08.2016 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

Мобільний телефон «Samsung» без імеі, з абонентським номером НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон « Iphone 6 » імеі: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 ;

Картку «Pravex bank» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

Ланцюжок із жовтого металу 55 см.;

Два товарні чеки;

Акт прийому передачі об`єкту оренди № 96/1 від 04.01.2016 року на ім`я ФОП ОСОБА_6 ;

Шкіряний портмоне;

Дозвіл № 9541 на право зберігання та носіння мисливської гладко ствольної рушниці MP 155 на ім`я ОСОБА_4 ;

Посвідчення мисливця НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ;

Чоловічий електронний годинник «G - SHOCK PROTECTION»

Майно та документи вказані в пунктах № 1, 4, 5, 6, 7, 17, 19, 20 цього листа на даний момент не мають доказового значення для кримінального провадження та у їх арешті відпала необхідність.

Щодо майна та документів вказаних в пунктах № 2, 3, 8, 9, 10,11,12,13,14,15,15,18,21 слідство вважає, що надалі до цього майна необхідно застосовувати такий захід, як арешт майна, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України (а.с. 12).

Оскільки, як зазначалося вище, майно та документи, а саме: металева викрутка; закордонний паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_4 ; оригінал ідентифікаційного коду на ім`я громадянина ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження на ім`я громадянина ОСОБА_4 ; три ксерокопії паспорта на ім`я громадянина ОСОБА_4 ; акт прийому передачі об`єкту оренди № 96/1 від 04.01.2016 року на ім`я ФОП ОСОБА_6 ; дозвіл № НОМЕР_7 на право зберігання та носіння мисливської гладко ствольної рушниці MP 155 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення мисливця НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , на даний час не мають доказового значення для кримінального провадження № 0005365, а тому необхідність у арешті зазначеного майна відпала.

Крім того, оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005365 не закінчено, а тому, підстав для скасування арешту майна, а саме: мобільний телефон Nokia 301 імеі НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia 113 імеі НОМЕР_2 ; грошові кошти у розмірі 1000 доларів США номіналом 100 доларів США; три браслети із металу жовтого кольору; посвідчення ТВ «Енергія Груп» на ім`я громадянина ОСОБА_4 ; записна книжка з номерами телефонів; мобільний телефон «Samsung» без імеі, з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон « Iphone 6 » імеі: НОМЕР_4 з абонентським номером НОМЕР_5 ; картку «Pravex bank» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; ланцюжок із жовтого металу 55 см.; два товарні чеки; шкіряний портмоне; чоловічий електронний годинник «G - SHOCK PROTECTION», немає оскільки не відпали ризики передбачені ст. 170 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 173,175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металева викрутка; закордонний паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_4 ; оригінал ідентифікаційного коду на ім`я громадянина ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження на ім`я громадянина ОСОБА_4 ; три ксерокопії паспорта на ім`я громадянина ОСОБА_4 ; акт прийому передачі об`єкту оренди № 96/1 від 04.01.2016 року на ім`я ФОП ОСОБА_6 ; дозвіл № НОМЕР_7 на право зберігання та носіння мисливської гладко ствольної рушниці MP 155 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення мисливця НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .