Номер провадження 1-кс/754/1345/17
Справа № 754/7151/17
У Х В А Л А
09 червня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання згоди на їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 11.02.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Київською місцевою прокуратурою № 3 здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001671 від 11.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської 26.01.2016 року №12, майновому комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », присвоєно поштову адресу : АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 пояснила, що 01.04.2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрував право власності на зазначену базу відпочинку за новою адресою.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, майновий комплекс бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наданою інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , земельна ділянка по АДРЕСА_1 входить в адміністративні межі м. Києва. Аналогічну інформацію надано КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та Комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно з Генеральним планом м. Києва, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2002 року № 370/1804, територія за функціональним призначенням належить до території лугів та лугопарків.

Крім того, під час досудового розслідування з`ясовано, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2006 року №416/473 земельна ділянка по АДРЕСА_2 , код ділянки 62:013:005, площею 0,77 га, в тому числі 0,48 га в межах прибережної захисної смуги, вже передавалася у короткострокову оренду на 5 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для експлуатації та обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, посадові особи Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ у вигляді рішення №12 від 29.01.2016 року, що стало підставою для здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » державної реєстрації об`єктів нерухомості за адресою : АДРЕСА_1 .

З метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів, а саме, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для експлуатації та обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_2 , прокурор просить клопотання задовольнити, оскільки вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належним чином повідомлялась про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 11.02.2017 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснення їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), місцезнаходження якого: АДРЕСА_3 , а саме : проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для експлуатації та обслуговування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 .
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001671.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -