Справа № 703/1156/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/703/192/17 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 4 листопада 2004 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 міс.;
- 25 жовтня 2005 року тим же судом за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 10 міс. позбавлення волі;
- 19 січня 2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 24 вересня 2015 року повідбуттю строку покарання.
за ч.3 ст. 190 КК України,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , відповідно ст.34 КПК України, підсудне Смілянському міськрайсуду.
На даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору .
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки такий витікає 21 квітня 2017 року, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджувалися, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить йому належну процесуальну поведінку, у зв`язку із чим термін тримання його під вартою, який закінчується 21 квітня 2017 року, слід продовжити ще на 2 місяці, тобто до 21 червня 2017 року, включно.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та п.30, 31 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Чанаєв проти України» від 9 жовтня 2014 року, в яких Європейським судом з прав людини викладено принципи, що їх дотримується Суд у вирішенні питань щодо застосування тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, продовживши обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 199, 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год.15 хв. 26 квітня 2017 року в залі суду м. Сміла.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 21 червня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, потерпілого та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1