АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/908/17 Справа № 204/3365/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
02 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 09.04.2013 року, за хворобою, з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року, якою у задоволенні його заяви відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року задоволено та поновлено засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2013 року відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» та на сьогоднішній день перебуває на лікуванні в Багатопрофільній лікарні Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)».

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою, надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 зазначив, що бажає взяти участь в судовому засіданні не дистанційно та просив проводити розгляд його апеляційної скарги в його присутності.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Багатопрофільної лікарні Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)» після закінчення його лікування в Державну установу «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)».

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)» у зв`язку з розглядом його апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя / ОСОБА_2