1 февраля 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре - Кравченко М.Л.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 и проживающего по адресу: одесская область, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
04 сентября 2009 года в 00.55 часов ОСОБА_2, находясь на территории АЗС «Свикон-плюс», расположенной по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.1-го Мая, 24, воспользовавшись отсутствием иных лиц, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитил чужое имущество, а именно огнетушитель марки ВП-9 инентарный №10600099 стоимостью 205,00 грн., чем ООО «Свикон-плюс» причинил материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью, показав суду, что действительно в ночь на 04 сентября 2009 года с АЗС «Свикон-плюс», раположенной на ул.1-го мая в г.Ильичёвске Одесской области он украл огнетушитель. С суммой привинённого ущерба согласен.
Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания и строго не наказывать.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества кража, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.108), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.73, 74), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.76).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.185 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.21).
Вещественное доказательство по делу - огнетушитель, переданный на сохранение представителю ООО «Свикон-плюс», на основании ст.81 УПК Украины, подлежит оставлению указанному обществу по принадлежности, как законному владельцу (л.д.59, 60) .
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 до приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.21).
Вещественное доказательство по делу - огнетушитель, -переданный на сохранение представителю ООО «Свикон-плюс», гтавить ООО «Свикон-плюс» по принадлежности, как законному владельцу (л.д.59, 60).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату до уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.