ВИРОК
іменем України
16 січня 2017 рокуСправа №451/1359/16-к
Провадження № 1-кп/451/22/17
м.Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, уродженки с.Войнин, Локачинського району Волинської області, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , фактично проживаючій АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше несудимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 25 серпня 2016 року, о 06 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Ореl Veсtra 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним автодорогою Львів-Луцьк, у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки в районі км АДРЕСА_3 , грубо порушила вимоги Р.1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість"); Р.2 п.п. 2.3 б), д); Р.12 п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що вона під час руху проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись із швидкістю 80-90 км/год., яка перевищувала максимально допустиму у населених пунктах, з моменту виявлення невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу, котрий рухався у зустрічному напрямку, неправильно оцінила дорожню обстановку, не вжила своєчасних заходів до зменшення швидкості руху автомобіля аж до зупинки, а продовживши рух, створила аварійну обстановку, яка призвела до виїзду керованого нею автомобіля праворуч за межі проїзної частини дороги, після чого до маневрування ліворуч та виїзду ліворуч за межі проїзної частини дороги, де відбулось контактування автомобіля "Ореl Veсtra 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_2 із електроопорами та перевертання автомобіля на лівий бік.
У результаті порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України пасажир автомобіля ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 61/2016 судово-медичної експертизи від 23.09.2016 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних ран в ділянці голови та одного синця в лівій навколоорбітальній ділянці; перелому кісток основи та склепіння черепа, із крововиливами під тверду мозкову оболонку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як зазначено в обвинувальному акті, та дала показання, що ранком 25 серпня 2016 року, точної години не пригадує, вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 керуючи власним автомобілем марки "Ореl Veсtra 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася автодорогою Львів-Луцьк, у напрямку до м.Радехів. Також з ними в автомобілі, на задньому сидінні пасажира, їхав ОСОБА_7 .
В с.Сабанівка Радехівського району вона рухалася із швидкістю 80-90 км/год., хоча знала, що в населених пунктах швидкість не повинна перевищувати 60 км/год. В цей час на зустріч їй виїхав транспортний засіб «бус», який не перемкнув дальнє світло фар на ближнє, і крім того частково виїхав на її смугу руху. Вона злякалася і звернула вправо. На обочині автомобіль занесло і він вдарився в електричну опору та перевернувся. В наслідок цього пасажир ОСОБА_7 вдарився головою до дверей автомобіля та отримав тілесні ушкодження. Вона зразу ж викликала швидку допомогу і ОСОБА_7 забрали в лікарню. Однак на другий день він помер.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати. Всі завдані нею збитки вона відшкодувала потерпілій в повній мірі.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої і визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено в повному обсязі. Її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.286 КК України, що злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винної, яка по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше несудима.
Визначаючи міру покарання обвинуваченій, суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує визнання нею своєї вини, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обтяжуючих обставин передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
На підставі наведеного, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи приведені вище обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризуються по місцю проживання, кається у вчиненому, а також враховуючи думку потерпілої, яка просить суд не позбавляти ОСОБА_4 волі, суд вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до ст. 77 КК України, до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати додаткове покарання, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобами, так як, вчинене нею діяння призвело до смерті потерпілого.
Необхідно, на думку суду, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави 791,64 грн. судових витрат, оскільки по справі була призначена і проведена судово-автотехнічна експертиза, вартість якої становить вказану суму.
Цивільний позов не заявлявся, міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 791,64 грн. судових витрат за проведеня судово-автотехнічної експертизи.
Після набрання вироком законної сили, речові докази: автомобіль марки "Ореl Veсtra 1.8", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1