Справа № 198/710/14-к
У Х В А Л А
іменем України

22.10.2014 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу для відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, внесене у кримінальному провадженні № 0000376,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, зазначаючи, що 01.10.2014 року до чергової частини Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКР Юр`ївського РВ ОСОБА_5 з матеріалами перевірки про те, що від ОСОБА_6 була отримана інформація відповідно до якої ОСОБА_7 на території домоволодіння АДРЕСА_1 вирощує рослини роду конопля.

За даним фактом Юр`ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 01.10.2014 року було відкрито кримінальне провадження за № 0000376, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель, яке 13.10.2014 року перекваліфіковане з ч. 1 ст. 310 КК України на ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів.

Слідчий зазначав, що 13.10.2014 року співробітниками міліції , згідно ухвали слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року, було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено 5 (п`ять) пластикових стаканів ємкістю 0,5 літрів із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані, що накриті пластиковими кришками, а також два поліетиленових пакета із речовинами рослинного походження у подрібненому стані, при цьому із трьох пластикових стаканів було вилучено по одному відбитку пальців рук людини.

14.10.2014 року прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури було складено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення дактилоскопічної експертизи, а саме відбитків пальців обох рук ОСОБА_7 для можливості встановити чи належать вилучені в ході обшуку три сліди пальців рук саме ОСОБА_7 , чи іншій особі, при цьому висновок дактилоскопічної експертизи з даного питання надасть змогу використати його як доказ в кримінальному провадженні.

Однак, ознайомившись із постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи ОСОБА_7 відмовився від надання відбитків пальців рук в добровільному порядку, в зв`язку з чим слідчий просив дати дозвіл на відібрання зразків відбитків пальців обох рук ОСОБА_7 примусово.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду даного клопотання ОСОБА_7 був повідомлений належним чином (ас. 14), при цьому в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів , викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано :

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання № 0000376 від 01.10.2014 року (ас. 4, 5);

- копію постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 13.10.2014 року (ас. 6);

- копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 14.10.2014 року (ас. 7);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.10.2014 року (ас. 8-9);

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2014 року (ас. 10-11);

- копію пояснення ОСОБА_7 від 15.10.2014 року, згідно яких останній стверджував, що виявлені в нього в ході обшуку п`ять пластикових стаканів, закритих пластиковими кришками з дрібною речовиною рослинного походження йому не належать та він не знає де вони взялися (ас. 12).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого , вважаю, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав:

- так, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Під зразками необхідними для проведення експертизи, слід розуміти матеріальні об`єкти, що відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею, судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Такими матеріальними об`єктами можуть бути, в тому числі , відбитки пальців рук, якщо вони використовуються під час проведення експертизи як порівняльні матеріали.

Як вбачається зі змісту клопотання необхідність проведення дактилоскопічної експертизи зумовлена потребою встановити чи належать ОСОБА_7 відбитки пальців рук виявлені на трьох пластикових стаканах із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані, що були вилучені в домоволодінні ОСОБА_7 при проведені обшуку.

Разом з тим, вважаю, що дане клопотання заявлене передчасно, оскільки в судовому засіданні слідчим не надано доказів, що вилучена у ОСОБА_7 речовина рослинного походження, яка знаходилася у пластикових стаканах є наркотичним засобом, при цьому для встановлення виду, назви, властивостей наркотичного засобу, його ваги необхідний висновок судово-хімічної експертизи, який в даному випадку відсутній.

Відтак, без з`ясування даних обставин слідчим, дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 - 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому ОСОБА_3 в наданні дозволу на відібрання біологічних зразків примусово для експертного дослідження, на підставі поданого ним клопотання про відібрання зразків для експертного дослідження від 17.10.2014 року, погодженого з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження за № 0000376 від 01.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1