Справа № 1- 272/12
В И Р О К

Іменем України

24 жовтня 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Толкачова П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахської ССР, громадянина ОСОБА_2 Федерації з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 22 травня 2012 року Житомирським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 засуджений Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин безоплатних громадських робіт.

20.06.2012 року працівниками кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

Однак ОСОБА_1 починаючи з 04 липня 2012 р., а саме 04 липня 2012р. по 07 липня 2012р., 09 липня 2012р., 10 липня 2012р.,14 липня 2012р., 16 липня2012р.,18 липня 2012р. по 23 липня 2012р. умисно, без поважних на то причин ухилявся від відпрацювання громадських робіт.

Продовжуючи свої умисні дії, підсудний ОСОБА_1 починаючи з 01серпня 2012р. по 01 вересня 2012р., вдруге умисно не приступив до відпрацювання громадських робіт без поважних причин.

Відповідно до довідки Вересівської сільської ради станом на вересень 2012 року ОСОБА_1 відпрацював лише 24 год. з встановлених йому Житомирським районним судом 100 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно повністю не відпрацьовував громадські роботи, так як неофіційно працював на заробітках у людей.

У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, яка була засуджена до цього покарання.

Призначаючи покарання суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1 щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення та перевиховання у майбутньому виді арешту, частково відповідно до ч.1 ст.71, ч. 4 ст. 72 КК України приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком 3 місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Житомирського районного суду від 22 травня 2012 року і остаточно визначити йому покарання у виді арешту строком 3 /три/ місяці і 7 /сім/ днів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, зявши його негайно під варту із зала суду.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 24 жовтня 2012 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя: