Справа № 415/1368/15-к
Провадження № 11-кп/782/344/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/Резолютивна частина /

« 20 » грудня 2016 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 19 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого у ВП «Шахта «Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля», одруженого, судимого 30 грудня 2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.15 ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.315 ч.2, ст.70 ч.І КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, на 2 роки, 22 липня 2005 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.186 ч.2, ст.69, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 13 листопада 2008 року звільненого з місць позбавлення волі, відповідно до Постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 05 листопада 2008 року (ст.82 КК України), з заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 05 місяців 20 днів з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави, 04 січня 2010 року звільненого від відбування покарання, відповідно до Постанови Лисичанського міського суду від 21 грудня 2009 року (ст.81 КК України), умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 12 днів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, - виправдано, у зв`язку з не доведеністю, що інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, вчинене обвинуваченим.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набуття вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювано з 13 лютого 2015 року. Зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 13 лютого 2015 року до 19 вересня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Процесуальні витрати стягнуто згідно ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, ч.5ст.202, 376 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 19 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відмовити прокурору Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Звільнити з-під варти обвинуваченого ОСОБА_6 негайно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 10 хвилин 23 грудня 2016 року.

СУДДІ:

-------------------------- -------------------------- -------------------------------