Номер провадження 1-кс/754/1489/17
Справа № 754/7905/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання згоди на їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007942 від 09.07.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучити.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007942 від 09.07.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 27.04.2015 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 вона виявила факт підробки рішення суду від 1992 року про розірвання шлюбу.

Під час досудового слідства встановлено, що 20.08.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_3 під головуванням народного судді ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву, за участю позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_7 задовольнив позовну заяву та розірвав шлюб між ними.

Зазначене рішення вступило в законну силу 30.08.1992 року і не було оскаржене до Київського міського суду і, таким чином, набуло законної сили.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що у 1977 році вона одружилась із ОСОБА_7 , 1952 р.н., після чого вони стали спільно проживати у квартирі останнього по АДРЕСА_2 . Приблизно у 2013 року ОСОБА_7 повідомив, що не бажає продовжувати з нею спільне життя та перестав з нею жити, разом з цим ОСОБА_5 дізналась, що зазначена квартира була продана, на її думку, шахрайським шляхом. Також, як встановлено ОСОБА_5 , 20.08.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яке на її думку підроблене.

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення, проведення експертних досліджень, слідчий просить надати доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до алфавітної книги з обліку судових рішень по цивільним справам ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1992 рік із реєстраційним записом № 2351, оригіналу акту про знищення справи про розірвання шлюбу № 2- 2351/92, оригіналу обліково статистичної картки по формі №6 із номером запиту 17 від 30.08.1992 року, оригіналу рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 20.08.1992 року, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належним чином повідомлявся про час розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явився.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_6 можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007942 від 09.07.2015 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : алфавітної книги з обліку судових рішень по цивільним справам ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1992 рік із реєстраційним записом № 2351, акту про знищення справи про розірвання шлюбу № 2- 2351/92, оригіналу обліково статистичної картки форми №6 № 17 від 30.08.1992 року, оригіналу рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 20.08.1992 року, з можливістю вилучення оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригіналу обліково-статистичної картки і копій інших документів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 не розголошувати відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007942.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -