Справа № 216/7543/15-к
провадження № 1-кп/216/563/15
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

11 листопада 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002771 від 18 вересня 2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 17.11.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, просили суд змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на менш суворий.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 17.11.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому при винесенні ухвали слідчого судді від 19 вересня 2015 року, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється вчиненні тяжкого злочину у період іспитового строку, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів суду, незаконно впливати на свідків, не відпали, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, та обвинувачується у скоєнні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

на два місяці, тобто до 18-45 год., 17 січня 2016 року.

Копію ухвали вручити до відома обвинуваченому та його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1