Справа № 199/5301/17
У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001151за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_5 згідно наказу № 113к, від 22 грудня 2015 року призначений на посаду торгівельного представника ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», , розташованого за адресою: м. Дніпро вул. Саранська, б. 61. Того ж дня ОСОБА_7 під особистий підпис ознайомлено з посадовою інструкцією торговельного представника, затвердженою 14 лютого 2015 року керівником підприємства, п.п. 2.24, п. 2 якої торговельного представника зобов`язано щоденно, до кінця робочого дня, передавати всі отримані грошові кошти та товаро - матеріальні цінності до каси підприємства чи до складу філіалу відповідно.
Згідно п.п. «а» п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22 грудня 2015 року, укладеного між ТОВ «НАШ ПРОДУК ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_4 , з одного боку, та працівником ОСОБА_7 з іншого, останній, як торгівельний представник, відповідно до займаної посади прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за невнесення до каси або на рахунки в установах банку виручки (повністю або частково), передбаченої Договором, або посадовими інструкціями, або наказами керівника підприємства, за незабезпечення збереженості приміщень, обладнання, грошових коштів, а також матеріальних цінностей, отриманих від інших організацій, контрагентів та підприємства.
ОСОБА_5 , під час перебування на посаді торгівельного представника ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на привласнення та розтрату ввіреного майна у вигляді грошових коштів, діючи умисно з корисливих мотивів в проміжок часу з 29 грудня 2015 року по 13 січня 2016 року, вчинені тотожні дії з отримання грошових коштів на торговельних точках суб`єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб, за постановлений товар, з подальшим частковим їх внесенням до каси підприємства, та зверненням різниці на свою користь.
Так, 29 грудня 2015 року у невстановлений слідством час знаходячись у службовому приміщенні ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 отримав грошові кошти згідно накладної №98853/03, №98854/03, №99193/03 в загальному розмірі 1486 гривень. В той же день, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, 61, реалізуючи злочинний намір спрямований на привласнення чужого майна у вигляді грошових коштів, які були йому ввірені та перебували в його віддані, умисно, з корисливих мотивів, не передав грошові кошти в розмірі 1486 гривень, до каси підприємства, у подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.
Подовжуючи злочинну діяльність пов`язану з виконанням обов`язків торговельного представника на підприємстві ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» () ОСОБА_7 29 грудня 2015 року у невстановлений слідством час знаходячись у службовому приміщенні ПП ФОП ОСОБА_9 АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 отримав грошові кошти згідно накладної №98158/03 в загальному розмірі 246,12 гривень, які у подальшому не внесені до каси ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 05 січня 2016 року у невстановлений слідством час знаходячись у службовому приміщенні ПП «ІЛНАС» вул. Київська, 89-ф, ОСОБА_5 отримав грошові кошти згідно накладної №98366/03 в загальному розмірі 256,30 гривень, які у подальшому не внесені до каси ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 05 січня 2016 року у невстановлений слідством час, від працівника ФОП « ОСОБА_10 » за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти згідно накладної № 98376/03 на суму 178,20 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 05 січня 2016 року у невстановлений слідством час, від працівника ФОП « ОСОБА_11 » за адресою: АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти згідно накладної № 98371/03 на суму 611,46 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 06 січня 2016 року від працівника ФОП « ОСОБА_12 » за адресою: АДРЕСА_6 , отримав грошові кошти згідно накладної № 97930/03 на суму 281,10 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 06 січня 2016 року, у невстановлений слідством час, від працівника ФОП « ОСОБА_13 » за адресою: АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти згідно накладної № 98159/03, № 98160/03 на загальну суму 428,40 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 07 січня 2016 року, у невстановлений слідством час, від працівника ПП «Ілнас» за адресою: м. Дніпро,вул. Київська 89а, отримав грошові кошти згідно накладної № 99088/03 на суму 104,42 грн., які у подальшому не внесенні до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 07 січня 2016 року, у невстановлений слідством час, від працівника ФОП « ОСОБА_14 » за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти згідно накладної № 505/03 на суму 157,14 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 08 січня 2016 року у невстановлений слідством час, від працівника ФОП « ОСОБА_15 » за адресою: АДРЕСА_7 , отримав грошові кошти згідно накладної № 1117/03 на суму 201,84 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 08 січня 2016 року у невстановлений слідством час, від працівника ФОП « ОСОБА_16 » за адресою: АДРЕСА_8 , отримав грошові кошти згідно накладної № 98161/03 на суму 135,00 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 08 січня 2016 року від працівника ФОП « ОСОБА_17 » за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти згідно накладної № 785/03 на суму 108,00 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 11 січня 2016 року від працівника ФОП « ОСОБА_15 » за адресою: АДРЕСА_7 , отримав грошові кошти згідно накладної № 1384/03 на суму 485,55 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 11 січня 2016 року від працівника ФОП « ОСОБА_15 » за адресою: АДРЕСА_7 , отримав грошові кошти згідно накладної № 781/03 на суму 108,12 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 12 січня 2016 року від працівника ПП «Гризодуб І.О.» за адресою: м. Дніпро вул. Ковальська, 40, отримав грошові кошти згідно накладних № 98857/03, № 98850/03, № 788/03, № 98367/03 на суму 651,80 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС»; 12.01.2016 року від працівника ФОП « ОСОБА_17 » за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти згідно накладної № 99090/03 на суму 149,85 грн., які у подальшому не внесені до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС».
Таким чином, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді торговельного представника та будучи матеріально відповідальною особою, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення не вносив зібранні ним грошові кошти за проданий товар в загальній сумі 5588,30 грн. до каси підприємства ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», що розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Саранська, б. 61, чим спричинив ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС», , матеріальну шкоду в розмірі 5588,30 грн.
За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна - ввірених йому грошових коштів.

В підготовчому судовому засіданні повноважний представник потерпілого ОСОБА_4 заявив про відмову «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та просить кримінальне провадження закрити. Відмову від обвинувачення обґрунтував тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдані ТОВ «НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС» збитки і вони не бажають притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив той факт, що відшкодував завдані потерпілому збитки. Просить кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 також просить суд закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - привласненні ввіреного йому майна потерпілого, щодо якого він був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілого, кримінальне провадження за яким, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є визначеною процесуальним законом підставою для закриття кримінального провадження.

Опитуванням ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні встановлено, що відмова від обвинувачення останнім є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі та сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на потерпілого. ОСОБА_4 розуміє наслідки відмови від обвинувачення та щиро бажає закриття кримінального провадження.

З урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, відмову потерпілого від обвинувачення слід прийняти і кримінальне провадження закрити з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001151 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

08.08.2017