Справа № 592/5675/17
Провадження № 1-кс/592/2724/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 19.05.2017 року о 21.00 год. до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них по телефону звернувся старший оперуповноважений СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_4 та повідомив про те, що в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований поблизу с.Єлисеєнкове Сумського району, на території дачної ділянки виявлено невідомих осіб, які намагались таємно викрасти металевий дачний вагончик, однак злочинні дії не завершили, з причин, що не залежали від їх волі.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінально правопорушення встановлено, що до його вчинення причетні:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався двома мобільними телефонами з сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_3 . ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_4 . ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_5 та з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_6 .

Під часі дачі пояснень ОСОБА_5 пояснив, що вказаний металевий контейнер, який знаходився на одній з дачних ділянок у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований поблизу с. Єлисеєнкове Сумського району, він придбав у чоловіка, який представився ОСОБА_9 . Як пояснив ОСОБА_5 , ОСОБА_10 на момент продажу металевого контейнеру користувався мобільним телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером

НОМЕР_7 . На даний час чоловіка, який представився ОСОБА_9 встановити не вдалося, так як вказаний ОСОБА_5 абонентський номер знаходиться поза зоною досяжності.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_11 , пояснив, що дачна ділянка, з якої було викрадено металевий контейнер, та яка розташована у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с. Єлисеєнкове Сумського району, належить йому та він дачну ділянку нікому не продавав, та кому належить сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_7 , йому не відомо.

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 години 01.03.2017 року по 00:00 годину 20.05.2017 року, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Крім того, інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період часу з 00:00 години 01.03.2017 року по 00:00 годину 20.05.2017 року, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , також має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , за період часу з 00:00 години 01.03.2017 року по 00:00 годину 20.05.2017 року, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та щодо абонентських номерів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

3. Строк дії ухвали до 24.06.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , який перебуває в групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження.

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1