Справа № 638/6914/17
Провадження № 1-кс/638/1235/17
УХВАЛА
12.05.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 01.02.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

Слідчий зазначає, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) про протидію її законній господарській діяльності з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що 04.02.2014 р. між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений договір оренди нежитлових приміщень №5682-Н, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_4 в строкове платне користування передані нежитлові приміщення загальною площею 26,4 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою розміщення буфетів, що здійснюють продаж товарів підакцизної групи. Зазначені нежитлові приміщення перебувають на балансі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі вищезазначеного договору оренди між орендарем ФОП ОСОБА_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як балансоутримувачем укладений договір №6 від 04.02.2014 р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, яким балансоутримувач забезпечує обслуговування та експлуатацію будівлі, а саме орендованих приміщень, а орендар бере участь у витратах. Умовами п.п. 6.1 договору №6 від 04.02.2014 р. передбачено, що цей договір діє з 04.02.2014 р. до закінчення строку фактичного користування орендованим приміщенням театру за договором оренди майна. У випадку пролонгації договору оренди майна дія цього договору продовжується на той же строк до закінчення терміну фактичного користування орендованим приміщенням театру без підписання додаткової угоди.

Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 17.11.2016 р. до договору оренди №5682-Н від 04.02.2014 р. між ФОП ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджена подальша орендна ціна орендованого майна, дія договору оренди тих самих нежитлових приміщень пролонгована на новий термін - 2 роки 11 місяців і діє до 04.12.2019 р. Тобто орендовані приміщення передані ФОП ОСОБА_4 в оренду ще на новий термін 2 роки 11 місяців.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що після укладання нею додаткової угоди №1 від 17.11.2016 р. та надання її та додаткової угоди №2 від 17.11.2016 р. балансоутримувачу - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посадовими особам Театру здійснюється перешкоджання її законній господарській діяльності на території театру, в тому числі шляхом припинення електропостачання в орендованих приміщеннях, ненадання доступу до орендованих приміщень з необхідними для здійснення господарської діяльності товарно-матеріальними цінностями тощо. Також під час допиту ОСОБА_4 зазначила, що першим заступником генерального директора Державного підприємства ОСОБА_6 після укладання нею додаткових угод від 17.11.2016 р. висловлювалися вимоги припинити господарську діяльність на території Театру, а також висловлювалися погрози насильства над її близькими родичами в разі невиконання нею його вимог щодо припинення зазначеної господарської діяльності.

Допитаний в якості свідка перший заступник генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 заперечував факт висловлювання будь-яких погроз в адресу ФОП ОСОБА_7 , а також факти перешкоджання її господарській діяльності.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що на теперішній час з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного злочину виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що стали підставою укладання між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 договору оренди №5682-Н від 04.02.2014 р. та додаткових угод до зазначеного договору №1 та №2 від 17.11.2016 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріалами справи підтверджуються відомості, викладені слідчим в клопотанні.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Iнформацiя, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в володiннi ІНФОРМАЦІЯ_2 , i в сукупностi з iншими документами кримiнального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi; дана iнформацiя може бути використана в якостi доказiв, а iншими способами встановити і довести обставини за вказаним кримінальним провадженням неможливо.

Отримання зазначеної слідчим інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 має важливе значення для розслідування кримінального провадження і дозволить проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей i документів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до всіх документів, що стали підставою для укладання Договору оренди №5682-Н від 04.02.2014 р. і додаткових угод №1 і №2 від 17.11.2016 р. до договору №5682-Н від 04.02.2014 р. між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), та надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя