Справа № 521/4452/17
Номер провадження:1-кс/521/1494/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання прокурора, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2016 року по 03.01.2017 року здійснило ризикові фінансово-господарські операції з рядом суб`єктів господарської діяльності, які мають ознаки зустрічних транзитів.

За даним фактом 26.01.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000204.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що підтверджують придбання підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукції у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період з 01.01.2015 року по 03.01.2017 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000204, кримінальне провадження порушено за ч.1 ст. 191 КК України у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлені шахрайські дії з боку посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідальність за ч.1 ст. 191 КК України настає за привласнення, розтрату майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

На думку слідчого судді, матеріалами клопотання не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України та саме цей злочин намагається довести орган досудового розслідування, проте вказані відомості, відповідно до матеріалів клопотання, до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказане в сукупності свідчить про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1