Провадження №1-кп/331/433/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/433/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки м.Запоріжжя, має середньо-спеціальну освіту, не працююча, не заміжня, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
04.10.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки остання є її рідною сестрою та пообіцяла стати на шлях виправлення, у вчиненому розкаялась, внаслідок чого вони примирилися.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав можливим закрити провадження по справі, оскільки вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до злочинів приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що відмова від обвинувачення це право потерпілого, оскільки зазначене провадження було розпочате лише на підставі заяви потерпілого як справа приватного обвинувачення, тому проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від підтримання обвинувачення, при цьому наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі, потерпіла та обвинувачений є близькими родичами (рідні сестри), обвинувачена ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1