УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002930 від 04.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом військової прокуратури Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002930 від 04.07.2015 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 липня 2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на Приморській площі, неподалік від будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в результаті виниклої сварки через конфлікт пов`язаний з проходженням військової служби на ґрунті особистої ненависті між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 - з іншої сторони, у останніх раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З метою реалізації вказаного злочинного наміру та розуміючи настання смерті особи внаслідок вчинених дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, одночасно, усвідомлюючи наявність зговору між ними, із застосуванням фізичної сили, нанесли ОСОБА_7 кулаками обох рук не менше 10 ударів в область тулубу, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Поваливши ОСОБА_7 на землю, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, продовжили із застосуванням фізичної сили, одночасно та одномоментно наносити останньому удари у життєво важливі органи, розуміючи наслідки спричинення ударів.

При цьому, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили, наніс ОСОБА_7 не менше восьми ударів взутою ступнею в область голови та шиї.

У цей же час, під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи одночасно та одномоментно, за єдиним умислом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, розуміючи наслідки спричинення ударів ним та ОСОБА_6 у життєво важливі органи, наніс ОСОБА_7 кулаками обох рук не менше трьох ударів в область шиї та тулубу останнього, а також не менше трьох ударів взутою ступнею правої ноги в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми голови, що супроводжувалася множинними саднами на шкірі голови та на обличчі, синцями навколо обох очей, крововиливами у м`які тканини волосяної частини голови у тім`яних зонах, крововиливом під тверду оболонку мозку в області продовгуватого мозку з проривом у шлуночкову систему головного мозку, масивним дифузним крововиливом під м`які оболонки головного мозку, що призвело до набряку та набухання головного мозку при явищах дислокаційного синдрому, які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого та у сукупності кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження за ознаками небезпеки життю у момент заподіяння, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 223 від 28 липня 2015 року, настала смерть ОСОБА_7 на місці скоєння злочину, тим самим ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 умисно вбив останнього.

08.02.2016 письмове повідомлення про підозру було направлено поштою за місцем реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
10.02.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та того ж дня підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено в розшук.

18.05.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 190 КПК України.

19.05.2017 ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайоного суду Запорізької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави. Місце тримання заарештованого тоді ж визначено слідчим у відділі забезпечення досудового слідства СБ України.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення,

ОСОБА_7 користувався стільниковим зв`язком, сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На теперішній час виникла необхідність у встановленні інформації про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_7 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 12 години 00 хвилин 01 липня 2015 року по 12 годин 00 хвилин10 липня 2015 року, у тому числі під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, точного часу зустрічей, спілкування та маршрути руху.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до до речей і документів та можливість вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002930 від 04.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002930 від 04.07.2015 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення в представництві ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), інформації про абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 12 години 00 хвилин 01 липня 2015 року по 12 годин 00 хвилин
10 липня 2015 року.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1