overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/5209/17
Провадження № 1-кп/727/247/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2017 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 29 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, за національністю українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по ст..185 ч.1 КК України до штрафу у сумі 1050 гривень в дохід держави, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001295 від 29 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 29.05.2017 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001295 від 29 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10.30 годину 13 червня 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м.Чернівці вул.Кафедральна, 4 ).

Секретарю судових засідань повідомити всіх учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/753/17
У Х В А Л А
29.05.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, на 12 годину 00 хвилин 09 червня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .

Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000016 від 24 грудня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити на два місяці до 09 серпня 2017 року строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-прибувати за вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;

-не відлучатися із м. Києва, без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

-повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон (зокрема, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), інші документи, що мають право на виїзд з України та в`їзд до України;

-утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити дату закінчення дії ухвали 09 серпня 2017 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

До судового засідання, яке було призначене на 24.04.2017 року особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Крім того, адвокатом ОСОБА_3 заява щодо повернення матеріалів скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зважаючи, що особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась до судового засідання, тобто, така позиція особи, що звернулась зі скаргою розцінюється слідчим суддею, як втрата інтересу до предмета оскарження та є свідченням не підтримання вимог скарги.

Щодо вимог заяви адвоката ОСОБА_3 про повернення скарги, то за результатами розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України не передбачено такого судового рішення, як повернення скарги, тому вимоги вказаної заяви не беруться до уваги слідчим суддею.

За таких підстав у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-14/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

04.03.2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., при секретарі Кочірко Л.В., з участю прокурора Зварича М.Я., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області Охабської І.Я. про проведення обшуку в житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальна справа порушена по факту збуту (передачі) наркотичного засобу (канабісу) ОСОБА_2 до МВК -50.

В ході досудового слідства, встановлено, що 11.10.2010 року близько 14-30 год. ОСОБА_2 приїхав в с. Заклад Миколаївського району Львівської області до виправної колонії, з метою подальшого збуту (передачі) наркотичного засобу, де чекав моменту, щоб перекинути через огорожу наркотичну речовину, проте здійснити свій задум так і не вдалося, оскільки через 10 хв. до нього підійшли працівники МВК №50 та затримали його, допровадили в адмінбудинок МВК №50, де в ОСОБА_2 було виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,89 грам.

19.10.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №122-1025 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

06.12.2010 року відносно ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області Охабської І.Я., думку прокурора в підтримку подання, вважаю, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити. Дати згоду на проведення обшуку в житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання слідів та знарядь злочину.

Виконання даної постанови доручити слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області Охабській І.Я.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 5-49/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

25 лютого 2011р. Миколаївський районний суд Львівської області

В складі:

головуючого судді: Берези В.І.

при секретарі: Паньків В.І.

з участю прокурора: Тарнавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Держів в установі ДВК-110 справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Житомирська обл., та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, гр.України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 02.02.2009 року Олевським райсудом Житомирської обл., за ст.135ч.1, 286ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК №110 та спостережна комісія Миколаївської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання стягнень не мав, має заохочення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, та думку прокурора, який подання адміністрації підтримав, суд вважає спільне подання обгрунтованим, так ОСОБА_1, відбув встановлену законом частину покарання, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України та ст.407 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 1(один) рік 11(одинадцять) місяців 7 (сім) днів.

На постанову суду можна подати апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: Береза В. І.
Справа № 5-102/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

31 березня 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Дем"яновського Ю.Г.

при секретарі Савків Л.М.

з участю прокурора Зварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві Львівської області подання кримінально-виконавчої інспекції Миколаївського району Львівської області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, -

в с т а н о в и в :

вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15 березня 2010 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та засудженою до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обовязків періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

17.03.2011р. до суду поступило подання КВІ Миколаївського району Львівської області про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ Миколаївського району Львівської області ОСОБА_2, засудженої, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 протягом іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, виконала покладені на неї обовязки, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Новий Розділ, вул.І.Франка,10/2 Львівської області від покарання призначеного їй вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.
Справа № 1-129/11
П О С Т А Н О В А

12.07.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого-судді - Карбовніка І.М.

при секретарі - Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України, у якій вказує, що ОСОБА_1 26 травня 2011 року схопив її за руку та став наносити удари по голові, внаслідок чого заподіяв легкі тілесні ушкодження. Просить порушити кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України та стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 793 гривні 95 копійок та моральну шкоду у розмірі 2000 гривень.

30 червня 2011 року за скаргою ОСОБА_2 порушено кримінальну справу та призначено до судового розгляду на 12 липня 2011 року.

12 липня 2011 року потерпілий та підсудній подали до суду заяви про закриття кримнальної справи, у зв"язку з їх примиренням.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матерали справи, вважає що кримінальну справу за скаргою ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв"язку із примиренням потерпілого та підсудного.

Керуючись ст. 27 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справi про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України - закрити за примиренням пiдсудного iз потерпілим.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Львiвської областi через Миколаївський районний суд на протязi семи дiб з часу її оголошення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 161/8796/17
Провадження № 1-кп/161/520/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 червня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880 від 24.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 год. 00 хв., 22 червня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 166/638/17
провадження № 1-кп/166/49/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 червня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000116 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2017 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000116 від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого, потерпілий, підтримали думку прокурора про призначення клопотання до судового розгляду.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження , приходить до наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне районному суду.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000116 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 19 червня 2017 року о 09 годині 05 хвилин.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого , потерпілого,свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/1637/17
Провадження №1-в/279/168/17
У Х В А Л А

"08" червня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по справі №279/1637/17 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала справа за клопотанням начальника Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 . 06.06.2017 року в справі постановлено ухвалу в якій допущено описку в зазначені прізвища засудженого, зокрема замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 , яка підлягає виправленню .
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 06.06.2017 року у справі №279/1637/17, в якій вважати вірним прізвище засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала про внесення виправлення у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2049/17
Провадження № 1-кс/0285/388/17
09 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 20 хв. 14 червня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л. Й. Савицька
Справа № 361/3403/17
Провадження № 1-кп/361/372/17
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
09 березня 2017 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1