Справа № 676/209/17
Номер провадження 1-кс/676/242/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
22 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеного 6 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором, яке слідчий ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LАС 20041 CID 12172, 661, 11172; LАС 20041 CID 8151, 151, 8143, LАС 20041 CID 653, 8653, 10137 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») LAC 58182 CID 18772, 20893, 18781, LAC 58182 CID 15656, 15652; 9511; LAC 58182 CID 49583, 18773, 49581 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та LAC 11002 CID 20045, 20041, 20073; LAC 11002 CID 20015, 20011, 20017; LAC 11002 CID 20025, 20027, 20125 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в проміжок часу з 06 год. 00 хв. 02 липня 2016 року до 10 год. 00 хв. 03 липня 2016 року та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в кінці червня 2016 року в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки «BMW X5» з номером кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіки Польща) власником якого є ОСОБА_6 та оголошення про продаж якого потерпілий попередньо розмістив в інтернет мережі.
Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом 29 червня 2016 року близько 15 год. 00хв. ОСОБА_4 зателефонував до потерпілого ОСОБА_6 та під приводом придбання автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , домовився із останнім про зустріч в м. Кам`янець-Подільському 02 липня 2016 року.
В подальшому 02 липня 2016 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши між собою ролі та реалізовуючи свій злочинний намір, прибули до обумовленого місця зустрічі із потерпілим ОСОБА_6 , а саме до магазину « НОМЕР_3 », що розташований на перехресті пр. Грушевського та вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільському, де ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа залишились неподалік входу у магазин « НОМЕР_3 » з метою попередження спільників про можливу небезпеку та у разі необхідності зміни плану дій а ОСОБА_4 увійшовши у довіру до потерпілого ОСОБА_6 повідомивши останнього про дійсні наміри придбання автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сів на пасажирське сидіння вказаного автомобіля, а потерпілий за водійське, де ОСОБА_4 наставив на потерпілого ОСОБА_6 сумку із невідомим предметом та висловив вимогу покинути автомобіль та віддати йому ключі, на що потерпілий ОСОБА_6 сприймаючи руку ОСОБА_4 як наведений на нього пістолет, реально сприймаючи загрозу для життя та здоров`я покинув салон належного йому автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, зникли на автомобілі потерпілого марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 із місця події. Таким чином ОСОБА_4 із ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою незаконно заволоділи автомобілем марки «BMW X5» з номером кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіки Польща) вартістю 130986 грн. власником якого є ОСОБА_6 чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
За вказаним фактом 06 липня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато кримінальне провадження № 0001282 від 06 липня 2016 року за фактом незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
17.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 .
Допитаний із приводу обставин вчинення злочину ОСОБА_4 , свою причетність до незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_6 , заперечив та повідомив що в момент заволодіння автомобілем потерпілого перебував у іншому місці, а саме у с. Лука Врублівецька, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, у зв`язку із вище викладеним на місці вчинення кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку, в ході якої встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації:

Зокрема під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 встановлено, що територію вказаного місця обслуговують наступні базові станції мобільних операторів України, а саме:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
?LАС 20041 CID 12172, 661, 11172;
?ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 :
?LAC 58182 CID 18772, 20893, 18781;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
?LAC 11002 CID 20045, 20041, 20073;
Під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , неподалік магазину «911» встановлено, що територію вказаного місця обслуговують наступні базові станції мобільних операторів України, а саме:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
?LАС 20041 CID 8151, 151, 8143;
?ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 :
?LAC 58182 CID 15656, 15652; 9511;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
?LAC 11002 CID 20015, 20011, 20017;
Під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що територію вказаного місця обслуговують наступні базові станції мобільних операторів України, а саме:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
?LАС 20041 CID 653, 8653, 10137;
?ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 :
?LAC 58182 CID 49583, 18773, 49581;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
?LAC 11002 CID 20025, 20027, 20125;
А тому, враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять зазначену вище інформацію, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001282 від 6 липня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, що підтверджується долученими до клопотання документами, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу 06 год. 00 хв. 02 липня 2016 року до 10год. 00 хв. 03 липня 2016 року, в межах дії базових станційLАС 20041 CID 12172, 661, 11172; LАС 20041 CID 8151, 151, 8143, LАС 20041 CID 653, 8653, 10137 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), LAC 58182 CID 18772, 20893, 18781, LAC 58182 CID 15656, 15652; 9511; LAC 58182 CID 49583, 18773, 49581 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та LAC 11002 CID 20045, 20041, 20073; LAC 11002 CID 20015, 20011, 20017; LAC 11002 CID 20025, 20027, 20125 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копію ( в ому числі електронних документів).

Встановити строк дії ухвали вісім календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1