ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 555/2361/16-к

22 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Городок Рівненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 17.11.2015 р. за ч.3 ст.15 ч.І ст. 185 KK України до позбавлення волі на строк один рік та на підставі ст.75 KK України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік, та вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 03.03.2017 р. за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк один рік і шість місяців, вирок ще не вступив в законну силу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч 3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин проти власності за наступних обставин. Так, в першій декаді жовтня 2016 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом відкривання дверей, таємно проник до підсобного приміщення ОСОБА_6 , яке знаходиться на території її господарства по АДРЕСА_2 , звідки викрав бензопилу марки «Алтай» 62 сс (3,2 кВт), вартістю 1134,00 гривень, яку в подальшому збув, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.11.2016 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в середині житлового будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що власник домоволодіння та інші особи знаходилися за межами кімнати, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 112», вартістю 325,00 гривень із СІМ-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10.00 гривень та картою пам`яті «mikro SD» I Gb, що знаходився на ліжку в кімнаті, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 385,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєних злочинах визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному та просить суд суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, вина обвинуваченого підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 101-106) під час якого обвинувачений показав та розповів про обставини вчинення злочинів.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 вчинив повторне таємне викрадення чужого майно та крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який раніше судимий і злочини вчинив під час іспитового строку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. активне сприяння розкриттю злочину та відсутність претензій у потерпілих до обвинуваченого.

Зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також враховуючи стан здоров"я обвинуваченого, який перебуває на диспанцерному обліку, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі визначеного санкцією статті.

При призначенні покарання суд не враховує вироки Березнівського районного суду Рівненської області від 17.11.2015 р. та від 03.03.2017 р., оскільки, вирок суду від 03.03.2017 р. ще не вступив в законну силу, а вирок суду від 17.11.2015 р. врахований при постановленні вироку суду від 03.03.2017 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.185 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити відлучатися з місця свого проживання з 22-00 години до 7-00 год. наступної доби.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 100,00 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі (а.с. 94-95) залишити у потерпілих.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1