645/2707/14-к
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Корсунь-Шевченковский, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- приговором Мироновского районного суда Киевской области от 01.03.2006 года по ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 УК Украины, с применением ст. ст. 69, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 03.12.2013 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн.,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_8 , при неустановленных в ходе досудебного расследования и во время судебного разбирательства обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, который хранил по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 . Продолжая свои действия, ОСОБА_8 , 17.02.2014 в период времени с 19.10 до 19.35 часов, находясь возле дома № 141 по Салтовскому шоссе в г.Харькове, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью незаконного обогащения, незаконно сбыл ранее знакомому ОСОБА_9 за денежное вознаграждение в размере 100 грн. медицинский шприц, емкостью 2,0 мл с жидкостью коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой опия ацетилированного (в пересчете на сухое вещество) - 0,0285 грамм.
Кроме того, ОСОБА_8 , при неустановленных в ходе досудебного расследования и во время судебного разбирательства обстоятельствах с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный, который хранил по месту своего проживания по адресу : АДРЕСА_2 . Продолжая свои действия, ОСОБА_8 , 26.02.2014 в период времени с 19.40 до 22.15 часов, находясь возле дома № 141 по Салтовскому шоссе в г.Харькове, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью незаконного обогащения, действуя повторно, незаконно сбыл ранее знакомому ОСОБА_9 за денежное вознаграждение в размере 100 грн. медицинский шприц, емкостью 5,0 мл с жидкостью коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой опия ацетилированного (в пересчете на сухое вещество) - 0,2385 грамм.
26.02.2014 года примерно в 22.40 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_3 , в ходе проведения личного обыска у ОСОБА_8 , при составлении протокола задержания в порядке ст. 208 УПК Украины, работниками милиции было обнаружено и изъято из правого кармана, надетой на нем куртки, медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, внутри с жидкостью коричневого цвета, которая содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой опия ацетилированного (в пересчете на сухое вещество) - 0,2916 грамм, который последний незаконно приобрел и хранил для личных нужд без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_8 вину в совершении преступлений не признал, считал, что им не было совершено никаких противоправных действий, а выдвинете ему обвинение является провокацией со стороны работников милиции. Признание в милиции подписал из страха и под действием психотропного вещества.
Несмотря на непризнание своей вины ОСОБА_8 , его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании и которые в совокупности и взаимосвязи являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Так свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что он знаком с ОСОБА_8 . Ему известно, что последний употребляет наркотические средства, занимается их сбытом . ОСОБА_8 неоднократно предлагал ему приобрести у него опий стоимостью 100 грн. 1 мл. О данных обстоятельствах он сообщил работникам милиции, которые предложили ему принять участие в следственных мероприятиях - приобретении наркотических средств у ОСОБА_8 , на что он дал свое согласие. В середине февраля он позвонил ОСОБА_8 , который предложил ему приобрести у него опий. Они договорились встретиться в 19 час. 30 мин. возле кафе «Пирожковая», который расположен возле дома № НОМЕР_1 по Салтовскому шоссе в г. Харькове. О данном разговоре он сообщил работникам милиции. Позже он был досмотрен работниками милиции и ему, в присутствии понятых, были вручены денежные средства в размере 100 грн. для приобретения опия. Далее, он пошел на встречу с ОСОБА_8 . При встрече он передал ему денежные средства, а тот, в свою очередь, передал медицинский шприц с опием. После чего они еще недолго поговорили, после чего разошлись. Он направился к работникам милиции, которые находились возле 12 подъезда дома №256 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, где он выдал медицинский шприц с приобретенным наркотическим средством. Медицинский шприц был помещен в полимерный пакет, который опечатан биркой, где он и понятые поставили свои подписи.
27.02.2014 года в дневное время ОСОБА_9 снова позвонил ОСОБА_8 и договорились, что он продаст ему опий. О данных обстоятельствах он сообщил работникам милиции. Они договорились встретиться в 19 час. 30 мин. возле кафе «Пирожкова», который расположен возле дома №141 по Салтовскому шоссе в г. Харькове. Позже он был досмотрен работниками милиции и ему, в присутствии понятых, были вручены денежные средства в размере 100 грн. для приобретения опия. Денежные средства были помечены специальным раствором. При встрече он передал ОСОБА_8 денежные средства, а тот ему медицинский шприц. После чего направился к работникам милиции, которые находились возле 12 подъезда дома №256 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, где выдал медицинский шприц с приобретенным наркотическим средством. Медицинский шприц был помещен в полимерный пакет, который опечатан биркой, где он и понятые поставили свои подписи.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_10 показал, что 17.02.2014 года в вечернее время он находился возле магазина «Класс», расположен по Салтовскому шоссе в г. Харькове, где к нему подошли работники милиции, которые предложили принять участие в проведении оперативной закупки в качестве понятого, ему стало интересно и он согласился. Также сотрудниками милиции был приглашен еще один мужчина. Они подошли к 12 подъезду дома № 256 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, где находился ранее не знакомым ему мужчина, который представился им ОСОБА_9 . Работники милиции пояснили им, что данное лицо является закупным, который будет покупать наркотическое вещество опий. В их присутствии ОСОБА_9 был осмотрен на наличие денег и запрещенных предметов. По данному факту был составлен протокол, где они поставили свои подписи. После чего ОСОБА_9 были переданы денежные средства в сумме 100 грн. ОСОБА_9 направился на встречу с неизвестным ему мужчиной, а он вместе с другим понятым и работниками милиции пошли к одному из киосков, где стали наблюдать за происходящим. К ОСОБА_9 подошел ранее незнакомый мужчина, которого работники милиции представили как ОСОБА_8 . При встрече ОСОБА_9 и ОСОБА_8 обменялись какими-то вещами. После встречи ОСОБА_9 направился к 12 подъезду дома №256 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, где добровольно выдал медицинский шприц с веществом коричневого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой, где он и другой понятой поставили свои подписи.
Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель ОСОБА_11 , который был понятым при проведении оперативной закупки 17.02.2014 года.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_12 показал, что 26.02.2014 года в вечернее время он находился возле магазина «Класс», расположен по Салтовскому шоссе в г. Харькове, где к нему подошли работники милиции, которые предложили принять участие в оперативной закупке в качестве понятого. Также сотрудниками милиции был приглашен еще один молодой человек. Они подошли к автомобилю «Опель». Работники милиции предъявили им денежные средства в сумме 100 грн., купюрами 50 грн., 20 грн. и три по 10 грн., после чего заметили их специальным веществом. По данному факту был составлен протокол. Работники милиции пояснили им, что данные денежные средства будут выдаваться закупному для приобретения опия. Возле автомобиля находился ранее не знакомый, который представился как ОСОБА_9 . В их присутствии ОСОБА_9 был осмотрен на наличие денег и запрещенных предметов. После чего ОСОБА_9 были переданы денежные средства в сумме 100 грн., которые помечены специальным веществом и серии переписаны в протокол. Далее ОСОБА_9 направился на встречу с неизвестным ему мужчиной, а он вместе с другим понятым и работниками милиции пошли к одному из киосков, возле трамвайных путей, где стали наблюдать за происходящим. К ОСОБА_9 подошел ранее незнакомый мужчина, которым был обвиняемый по этому делу. При встрече ОСОБА_9 передал ОСОБА_8 деньги, через некоторое время ОСОБА_8 что-то передал ОСОБА_9 . Вернувшись ОСОБА_9 добровольно выдал медицинский шприц с веществом коричневого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой, где он и другой понятой поставили свои подписи. После чего работники милиции задержали ОСОБА_8 . У которого был изъят медицинский шприц, денежные средства, сумму он уже не помнит. Все изъятые предметы были помещены в полимерный пакет, горловина которого опечатана биркой, где он и другой понятой поставили свои подписи. Кроме того, у ОСОБА_8 были сделаны смывы обеих рук. Ватные тампоны были помещены в пакеты и опечатаны бирками.
Аналогичные показания в судебном заседании дал и свидетель ОСОБА_13 , который был понятым при проведении оперативной закупки 26.02.2014 года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 показал, что он работает в должности о/у ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. Примерно в середине декабря 2013 года к нему поступила оперативная информация о том, что определенные граждане занимаются сбытом опия. Данная информация была внесена в ЕРДР. Работающего по поручению следователя, им был подобран кандидат из круга близких лиц к ОСОБА_8 , который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки под вымышленными анкетными данными ОСОБА_9 . К ОБНОН ХГУ поступило поручение следователя о проведении оперативной закупки у ОСОБА_8 , для чего он составил запрос на выдачу средств с финчасти под грифом «секретно». Его начальник на то время ОСОБА_15 позже предоставил ему деньги 100 грн. для осуществления оперативной закупки, которые он очевидно получил в УФОБО ГУМВД В Харьковской области. 17.02.2014 года и 26.02.2014 года ОСОБА_9 было проведено оперативную закупку у ОСОБА_8 . Также 26.02.2014 года был задержан ОСОБА_8 , у которого при личном обыске были изъяты денежные средства в размере 50 грн., медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с жидкостью коричневого цвета.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей, а потому они признаются достоверными.
Обвинение ОСОБА_8 , нашло свое подтверждение в суде кроме объяснений свидетелей еще следующими письменными доказательствами, которые предоставлены стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.
Данными, содержащимися в протоколе осмотра покупателя от 17.02.2014 года, которым подтверждается выдача ОСОБА_9 денежных средств в сумме 100 грн. для проведения оперативной закупки наркотического средства /а.с. 25-26 т. 1/.
Негласное следственное действие - оперативную закупку 17.02.2014 года в ОСОБА_8 было проведено следователем со Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области на основании постановления старшего прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова от 17.02.2014 года /а.с. 113-114 т. 2/.
Данными, содержащимися в протоколе добровольной выдачи от 17.02.2014 года подтверждается выдача ОСОБА_9 приобретенного у ОСОБА_8 медицинского шприца, в котором содержится жидкость коричневого цвета /а.с. 27 т. 1/.
Заключение судебно-химической экспертизы от 20.02.2014 года №364 подтверждает, что жидкость, которая была выдана ОСОБА_9 17.02.2014 года, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество, составляет 0,0285 грамма /а.с. 34-36 т. 1/.
Данным, которые содержатся в протоколе вручения денег от 26.02.2014 года, которыми подтверждается выдача ОСОБА_9 денежных средств в сумме 100 грн. купюрами: 50 гривен КР7777162; 10 гривен КБ7580761, ЕХ3855059, КЙ2584782; 20 гривен МС7504065, для проведения оперативной закупки наркотического средства - «опия» /а.с. 43-45 т. 1/.
Негласное следственное действие - оперативную закупку 26.02.2014 года в ОСОБА_8 было проведено следователем со Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области на основании постановления старшего прокурора прокуратуры Фрунзенского района. Харькова от 26.02.2014 года /а.с. 111-112 т. 2/.
Данные, содержащиеся в протоколе добровольной выдачи от 26.02.2014 года подтверждают выдачу ОСОБА_9 приобретенного у ОСОБА_8 медицинского шприца, в котором содержится жидкость коричневого цвета /а.с. 46 т. 1/.
Данные, содержащиеся в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 26.02.2014 года подтверждают задержание ОСОБА_8 и изъятия у него медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета и денежных средств в сумме 50 грн. (купюра номиналом 50 гривен КР7777162) /а.с. 52-54 т. 1/.
Данные, содержащиеся в протоколе результатов проведения негласного следственного (розыскного) действия - оперативной закупки с задержанием фигуранта от 27.02.2014 года, подтверждающие совершение ОСОБА_9 закупки наркотического средства у ОСОБА_8 . Во время проведения оперативной закупки ОСОБА_9 был выдан медицинский шприц, в котором содержится жидкость коричневого цвета. Также было осуществлено задержание ОСОБА_8 , у которого изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета и денежные средства в сумме 50 грн. /а.с. 48-51 т. 1/.
Заключение судебно-химической экспертизы от 04.03.2014 года №435 подтверждает, что жидкость, которая была выдана ОСОБА_9 26.02.2014 года, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество, составляет 0,2385 г /а.с. 65-66 т. 1/.
Заключение судебной экспертизы специальных химических веществ и вещества химических производств от 05.03.2014 года №29 подтверждает, что на поверхности денежной купюры номиналом 50 гривен, на поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней рук ОСОБА_8 и на ватном тампоне, который представлен в качестве образца пометки денежной купюры, присутствуют наслоения специального химического вещества, которая люминесциирует желто-зеленым цветом. На поверхности контрольного ватного тампона наслоения специального химического вещества отсутствуют. Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежной купюры номиналом 50 гривен, специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней рук ОСОБА_8 , имеют общую родовую принадлежность между собой, а также со специальным химическим веществом, которая представлена в качестве образца пометки денежной купюры на поверхности ватного тампона /а.с. 73-75 т. 1/.
Заключение судебно-дактилоскопической экспертизы от 28.02.2014 года №45 подтверждает, что след пальца на поверхности шприца, который был изъят у ОСОБА_9 26.02.2014 года, емкостью 5 мл. оставлен безымянным пальцем правой руки, дактилокарта которого заполнена на имя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » /а.с. 81-85 т. 1/.
Заключение судебно-дактилоскопической экспертизы от 27.02.2014 года №46 подтверждается, что след пальца на поверхности шприца, который был изъят у ОСОБА_8 26.02.2014 года, емкостью 5 мл. оставлен средним пальцем правой руки, дактилокарта которого заполнена на имя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » /а.с. 90-94 т. 1/.
Денежные средства в сумме 50 грн., купюрой номиналом 50 гривен КР7777162, и смывы с обеих рук ОСОБА_8 , признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в помещении Фрунзенского РО ХГУ гумвд Украины в Харьковской области /а.с. 163-164 т. 1/
Медицинский шприц, емкостью 2,0 мл. с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 0,9 мл, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой опия ацетилированного (в пересчете на сухое вещество) - 0,0285 грамм; медицинский шприц, емкостью 5,0 мл. с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 1 мл, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой опия ацетилированного (в пересчете на сухое вещество) - 0,2385 грамм; медицинский шприц, емкостью 5,0 мл. с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 1,2 мл, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, массой опия ацетилированного (в пересчете на сухое вещество) - 0,2916 грамм, признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УРЗ ГУМВД Украины в Харьковской области /а.с. 129-130 т. 1/.
Согласно заключению №501 от 27.02.2014 года ОСОБА_8 во время задержания находился в состоянии наркотического опьянения /а.с. 62 т. 1/.
Анализ приведенных доказательств дает основания суду к выводу , что вина обвиняемого ОСОБА_8 нашла свое подтверждение в полном объеме. Действия ОСОБА_8 верно квалифицированы как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 307 УК Украины; в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Совокупностью указанных выше, исследованных в судебном заседании доказательств, в их взаимосвязи, в полном объеме подтверждается вина ОСОБА_8 , а поэтому непризнание вины обвиняемым расцениваются судом как намерение уклониться от ответственности за содеянное.
После выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства и проверки их доказательствами, судом установлено, что оперативные закупки проводились с целью получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_8 , связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о чем орган досудебного расследования имел оперативную информацию, а потому суд приходит к выводу об отсутствии провокации или подстрекательства обвиняемого в совершении преступления во время проведения оперативной закупки.
Негласные следственные действия досудебным следствием проведены с соблюдением норм УПК Украины, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», Закона Украины «Об обеспечении безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве».
Сведения в ЕРДР о том, что гражданин «И» и «ЛХІ» занимаются незаконным сбытом наркотика, внесенные 18.12.2013 г., после чего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, 17.02.2014 года и 26.02.2014 года были проведены оперативные закупки наркотических средств.
Защитник адвокат, осуществляя защиту обвиняемого , ссылается на то, что обвиняемому не предоставлялись при раскрытии материалов досудебного следствия все материалы экспертиз и протоколы, составленные оперуполномоченными, доказательством чего является отсутствие описания материалов , которые были предоставлены обвиняемому для ознакомления , но обвиняемый отрицает тот факт , что ему такие материалы не предоставлялись и поэтому оснований считать эти документы недопустимыми доказательствами у суда нет.
Изучением данных о личности обвиняемого ОСОБА_8 установлено, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится, имеет временное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно /а.с. 154 т. 1/, со средне-специальным образованием, не работает, не женат, ранее судим /а.с. 147-148, 153 т. 1/: приговором Мироновского районного суда Киевской области от 01.03.2006 года по ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 УК Украины, с применением ст. ст. 69, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 03.12.2013 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн., согласно справки председателя Червонозаводского районного суда г. Харькова от 16.02.2015 года не оплачен.
В соответствии с требованиями статей 65 и 68 УК Украины и разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 25 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 г. № 7, с внесенными изменениями постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 12 июня 2009 г № 8 «О практике назначения судами уголовного наказания», назначая наказание, в каждом конкретном случае суды должны придерживаться требований уголовного закона и обязаны учитывать степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_8 , согласно ст. 67 УК Украины, судом признается совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_8 , согласно ст. 66 УК Украины является то , что обвиняемый имеет хроническую болезнь печени гепатит "В" и "С".
При назначении наказания обвиняемому, учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также то, что он совершил несколько преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, один из которых в силу ст. 12 УК Украины является тяжким, суд пришел к выводу, что исправление ОСОБА_8 невозможно без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание: по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества; по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.
Суд принимает во внимание также и то, что ОСОБА_8 имеет хроническую болезнь печени , установлен диагноз - гепатит "В", "С" , нуждается в специализированном лечении ( т.3 а.с.65) .
В соответствии с правилами ст. 69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд, мотивируя свое решение, может назначить основное наказание ниже низшего предела, установленной в санкции статьи Особой части этого Кодекса.
Таким образом, суд поступил к выводу, что при таких обстоятельствах, имеются объективные основания для применения к обвиняемому правил ст. 69 УК Украины и назначает наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы
Поскольку обвиняемый совершил несколько преступлений, то окончательное наказание надлежит назначить с применением ч.1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Исходя из того, что новые преступления обвиняемый ОСОБА_17 совершил в период неотбытого наказания, назначенного приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 03.12.2013 года, то при назначении окончательного наказания надлежит применить правила ст. 71 УК Украины, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества и штрафа, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию назначенному по данному приговору.
Исходя из положений ст.ст. 71, 72 УК Украины и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003 г. «О практике назначения судами уголовного наказания», суд считает, что ранее назначенное наказание по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 03.12.2013 г. в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.
Вместе с этим, на основании ч.5 ст.72 УК Украины, ОСОБА_8 , надлежит зачесть в срок отбывания наказания срок предварительного заключения, то есть содержание под стражей в условиях Харьковского учреждения исполнения наказаний управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области №27 с 26 февраля 2014 года до 04 октября 2016 года включительно, из соотношения один день содержания под стражей соответствует двум дням лишения свободы.
Судебные расходы, связанные с привлечением экспертов по уголовному производству подлежат взысканию с обвиняемого в соответствии с ч. 2 ст. 124 УПК Украины.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст. 100 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 368-374 УПК Украины, суд
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины , в соответствии с правилами ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний , окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет пять месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В силу ч. 1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 03.12.2013 года в виде штрафа в размере 1000 грн., и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти ) лет пяти месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества и штрафа в размере 1000 грн.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ч.5 ст.72 УК Украины, ОСОБА_8 , зачесть в срок отбытия наказания срок предварительного заключения с 26 февраля 2014 года до 04 октября 2016 года включительно, из соотношения одному дню содержания под стражей соответствуют два дня лишения свободы.
Срок отбытия наказания считать с 26.02.2014 года, то есть с момента фактического задержания.
Примененную в отношении ОСОБА_8 меру пресечения - содержание под стражей в Харьковском СИЗО до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Вещественные доказательства:
- три полимерных пакета, в которых находятся медицинские шприцы с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, которые переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УРЗ ГУМВД Украины в Харьковской области (квитанция №272 от 18.03.2014 года), - уничтожить;
- денежные средства в сумме 50 грн., купюрой номиналом 50 гривен КР7777162, которые согласно постановления следователя с Фрунзенского РО ХГУ гумвд Украины в Харьковской области от 20.03.2014 года хранятся в помещении Фрунзенского РО ХГУ гумвд Украины в Харьковской области - передать в доход государства;
- смывы с обеих рук ОСОБА_8 , которые согласно постановления следователя с Фрунзенского РО ХГУ гумвд Украины в Харьковской области от 20.03.2014 года хранятся в помещении Фрунзенского РО ХГУ гумвд Украины в Харьковской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу государства расходы:
на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №45 от 28.02.2014 года в сумме 391 (триста девяносто одна) грн. 20 коп.;
на проведение судебно-химической экспертизы №364 от 20.02.2014 года в сумме 367 (триста шестьдесят семь) грн. 08 коп.;
на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №46 от 27.02.2014 года в сумме 391 (триста девяносто одна) грн. 20 коп.;
на проведение судебно-химической экспертизы №435 от 04.03.2014 года в сумме 367 (триста шестьдесят семь) грн. 08 коп.;
на проведение судебно-химической экспертизы №434 от 04.03.2014 года в сумме 367 (триста шестьдесят семь) грн. 08 коп.;
на проведение судебно-химической экспертизы №29 от 05.03.2014 года в сумме 733 (семьсот тридцать три) грн. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 30 дней со дня его провозглашения, а обвиняемым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Копию приговора после его провозглашения немедленно вручить обвиняемому и прокурору. Другие участники судебного производства имеют право получить в суде копию приговора.
Судья