АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер провадження: 05.52/18/2017 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів провадження, 19 квітня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва було частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року про задоволення клопотання детективаПершого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , і накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 02 березня 2017 року під час проведення обшуку будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_1 ; - картку платника податків на ім`я ОСОБА_8 ; - аркуш витягу з ЄРДР за № 0000688 від 16.05.2016; - перепустку № 0368 від 12.11.2015 за підписом першого заступника керівника апарату Верховної Ради України; - перепустку на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 (міжнародний аеропорт «Київ» Жуляни); - металевий ключ Silca №S85; - роздруківки із заголовками російською мовою, на 24 арк.; - годинник Breguet № 2949BB REF.5827; - грошові кошти у валюті фунти стерлінгів на загальну суму 4670 фунтів стерлінгів; - грошові кошти у валюті Євро на суму 21200 Євро; - грошові кошти у валюті долар США на загальну суму 2800 доларів США; - печатку в пластиковому корпусі чорного кольору із зображенням державного гербу України, з написом «Державна фіскальна служба України № 1»; - годинник Rolex, c/н 394 № 2085; - годинник Rolex, c/н Р7635083; - годинник Jacques du Manoir, c/н 2473G; - годинник Cartier, с/н 559215vx3284; - годинник Chopard, с/н 5; - годинник Breguet, с/н 4856АР; - годинник Breguet № 3006, с/н REF 5317; - злиток срібла в пластмасовому упакуванні 5 грам 999 проби; - злиток золота 5 грам 999 проби; - пластикову картку «Укргазбанк» № 267457; - картку для реєстрації та голосування в системі інформаційного обслуговування народних депутатів України; - злиток золота 100 грам з написом «Credit Suisse»; - злиток золота вагою 20 грам 999,9 проби; - злиток золота 10 грам з написом «Сredit Suisse 999. 9 проби» (цей об`єкт в ухвалі суду апеляційної інстанції пропущено); - злиток золота 100 грам 999,9 проби; - годинник Rolex v261246; - годинник Rolex v754008; - годинник Breguet 3147; - годинник Breguet 3951 АЕ; - годинник Rolex ZH870646; - тимчасове посвідчення народного депутата України № 403 на ім`я ОСОБА_8 ; - посвідчення народного депутата України № 11; - дипломатичний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_3 ; - паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_4 ; - паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_5 ; - виписку по особовому рахунку в АТ «Банк Богуслав», на 9 арк.; - копію договору від 15.10.2014, на 7 арк.; - копію графіку внесення грошових коштів, на 1 арк.; - копію наказу ТОВ «ФК Прайм», на 1 арк.; - копію правил фонду фінансування будівництва, на 10 арк.; - копію схематичного зображення об`єктів інвестування, на 1 арк.; - копію останнього аркушу договору з підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , на 1 арк.; - копію повідомлення (згоди) щодо проходження перевірки прав та обов`язків за договором № 101/09 від 15.10.2014; - копію довідки № 10109 про право довірителя на частку у власності об`єкта інвестування від 25.12.2015, на 1 арк.; - квитанцію № 1179 від 25.12.2015; - акт прийому-передачі документів від 24.12.2015, на 1 арк.; - договір № 24/12/2015-101/09-1 П від 24.12.2015, на 1 арк.

При цьому колегією суддів в даному судовому рішенні постановлено нову ухвалу, якою клопотання детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено 02 березня 2017 року під час проведення обшуку будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено частково та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000121 від 19 березня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 1 ст. 255; ч. 4ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України, на майно, яке було тимчасово вилучено 02 березня 2017 року під час проведення обшуку будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - годинник Breguet № 2949BB REF.5827; - грошові кошти у валюті фунти стерлінгів на загальну суму 4670 фунтів стерлінгів; - грошові кошти у валюті Євро на суму 21200 Євро; - грошові кошти у валюті долар США на загальну суму 2800 доларів США; - печатку в пластиковому корпусі чорного кольору із зображенням державного гербу України, з написом «Державна фіскальна служба України № 1»; - годинник Rolex, c/н 394 № 2085; - годинник Rolex, c/н Р7635083; - годинник Jacques du Manoir, c/н 2473G; - годинник Cartier, с/н 559215vx3284; - годинник Chopard, с/н 5; - годинник Breguet, с/н 4856АР; - годинник Breguet № 3006, с/н REF 5317; - злиток срібла в пластмасовому упакуванні 5 грам 999 проби; - злиток золота 5 грам 999 проби; - злиток золота 100 грам з написом «Credit Suisse»; - злиток золота вагою 20 грам 999,9 проби; - злиток золота 100 грам 999,9 проби; - годинник Rolex v261246; - годинник Rolex v754008; - годинник Breguet 3147; - годинник Breguet 3951 АЕ; - годинник Rolex ZH870646, а в іншій частині клопотання детектива відмовлено.

29 травня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва від детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 по пошті надійшла заява про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року в частині того, чи зобов`язаний уповноважений детектив Національного антикорупційного бюро України повернути злиток золота 10 грам з написом «Сredit Suisse 999. 9 проби», який був вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власнику.

02 червня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва захисник ОСОБА_7 подав заперечення на заяву детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 , в якому просить відмовити у роз`ясненні ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року.
Заслухавши доповідь судді, колегія судді вважає необхідним роз`яснити ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року, оскільки в цій ухвалі внаслідок технічної помилки було пропущено один об`єкт, на який в клопотанні детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 ставилося питання про накладення арешту та на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, яка є скасованою. Зокрема, колегією суддів не вирішено питання про злиток золота 10 грам з написом «Сredit Suisse 999. 9 проби», який був тимчасово вилучений 02 березня 2017 року під час проведення обшуку будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 380 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Заяву детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 про роз`яснення ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року задовольнити.

Роз`яснити, що при постановленні ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року внаслідок технічної помилки було пропущено один об`єкт, на який в клопотанні детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 ставилося питання про накладення арешту та на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року, яка є скасованою. Таким об`єктом є злиток золота 10 грам з написом «Сredit Suisse 999. 9 проби», який було тимчасово вилучено 02 березня 2017 року під час проведення обшуку будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ця помилка не може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України, у зв`язку з чим орган досудового розслідування, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, вправі звернутися з повторним клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на злиток золота 10 грам з написом «Сredit Suisse 999. 9 проби», який був тимчасово вилучений 02 березня 2017 року під час проведення обшуку будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . В протилежному випадку злиток золота 10 грам з написом «Сredit Suisse 999. 9 проби» має бути повернутий власнику.

СУДДІ:

______________ _____________ ____________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5