Справа № 487/1625/17
Провадження № 1-кп/487/254/17
УХВАЛА
про призначення експертизи

23.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора -ОСОБА_3 ,
потерпілої -ОСОБА_4
захисника -ОСОБА_5
в присутності обвинуваченого -ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006041 від 30.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006041 від 30.12.2016р., відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні 23.05.2017 року прокурором було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питань: Чи заважає стан психічного здоров`я ОСОБА_6 брати йому участь у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження?; Чи страждав до вчинення злочину, в момент вчинення злочину та після вчинення злочину ОСОБА_6 психічними захворюваннями?; Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?; Чи розумів ОСОБА_6 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння?; Чи страждає ОСОБА_6 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?

Обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання та просили його задовільними.
Потерпіла заперечувала проти призначення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, приходить до наступного.
Так, ст.509 КГІК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частиною 2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 2 ст.332 КПК України встанолено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що для проведення експертного дослідження потрібній значний проміжок часу, а також враховуючи, що за відсутності матеріалів провадження їх розгляд є неможливим, на час проведення експертизи кримінальне провадження слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006041 від 30.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, комісійну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи заважає стан психічного здоров`я ОСОБА_6 брати йому участь у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження?

Чи страждав до вчинення злочину, в момент вчинення злочину та після вчинення злочину ОСОБА_6 психічними захворюваннями?

Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки?

Чи розумів ОСОБА_6 значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння?

Чи страждає ОСОБА_6 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?.
Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи кримінальну справу №487/1625/17к (провадження №1кп/487/254/17).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя: ОСОБА_1