Справа № 524/7961/16-к
У Х В А Л А
20.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 , 190 ч.2, 187 ч.1 , 185 ч.2 КК України,
20.10.2016 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду і обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки є ризики , передбачені ст.. 177 КПК України .Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду і обрання запобіжного заходу обвинуваченому . Захисник ОСОБА_4 вважає , що провадження за обвинувальним актом неможливо призначити до судового розгляду , оскільки обвинуваченоум ОСОБА_5 не були відкриті всі матеріали кримінального провадження у порушення вимог ст. 290 КПК України , відносно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу залишає вирішення данного копотання на розсуд суду , обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Відносно клопотання захсиника ОСОБА_4 , що провадження за обвинувальним актом неможливо призначити до судового розгляду , так як обвинуваченому ОСОБА_5 не були відкриті всі матеріали кримінального провадження у порушення вимог ст. 290 КПК України, вважає необгрунтованим , так як відповідно до ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у підготовочому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт , якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу , але обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 291 КПК України і тому підстав для його повернення прокурору немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу..
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом , який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе , що жоден із більш м,яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам , передбаченим ст.. 177 КПК України.
Пунктом 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом, і відповідно до процедури, встановленої законом.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 застосований рішенням суду, тобто у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством України.
Отже , право на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене , але тільки на підставах та в порядку , які чітко визначені в законі.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів проти власності , які відповідно до вимог ст.. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведено відповідно до ст.194 КПК України наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, та недостатність застосування більш м,якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, оскільки обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, а також ухилятися від явки до суду, обвинувачений ОСОБА_5 не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а для запобігання вказаних ризиків, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб , а саме з 20.12.2016 року по 16.02.2017 року.
Керуючись ст.ст.177,178 ,194, 314-316,369, 392 КПК України, суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст.. 187 ч.1, ст.. 190 ч.2 ,185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області на 27.12.2016 року о 14 год. 10 хв.
Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 20.12.2016 року по 16.02.2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1