Cправа № 750/8262/17
Провадження № 1-кс/750/1966/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000896 від 17.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.08.2017 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , після усунення недоліків відповідно до ухвали слідчого судді від 21.08.2017 року, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене 17.08.2017 року майно з автомобіля марки ЗАЗ модель СЕНС, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, а саме: металеву каністру червоного кольору, об`ємом 20 л, із вмістом речовини за запахом схожою на бензин в кількості близько 8 л; пластиковий бачок червоного кольору зі штуцером швидко знімачем та з кришкою покажчика палива, на корпусі бачка наявне маркування «Gasoline Honda D.М.5-4-1987 № 514»; електродвигун з гвинтом та кріпленням до траксу чорного кольору, на електродвигуні наявне маркування «Minn Kota Endura 30, 12v»; гумову камеру чорного кольору; металевий цвяховидирач синього кольору з маркуванням «Juco»; буксировочний тряпчаний трос із одним металевим зачіпом; одну пару тряпчаних рукавичок; електронні ваги «KUJIRA», чорного кольору, з маркуванням на корпусі «NO 00084391»; резинові капці синього кольору; резинову горловину бака «ауді», чорного кольору; світодіодну лампочку з клемами; рюкзак зеленого кольору, 4 викрутки; розвідний ключ; кусачки; плоскогубці; електронний пристрій «Garmin nuvi», чорного кольору з присоскою та кабелем; брезентову сумку; 3 викрутки; вушко від буксировального тросу; розвідний ключ; бокорізи; металевий прут; шестигранник; світодіодний фонарик «Поиск 6000w»; клему з кабелем; головку розміром 27; пластикову ручку; склоріз металевий з ручкою чорного кольору; баночку з гайками та болтами; пластикову коробку «Classic», біло фіолетового кольору з риболовецькими снастями; пластикову коробку біло сірого кольору з риболовецькими снастями; юсб кабель, чорного кольору; щітку червоного кольору; пласкогубці; пакет білого кольору; футболку білого кольору; чохол синього кольору; чорний пакет; 3 пари резинових капців; светр чорного кольору; одна пара перчаток сірого кольору; мобільний телефон марки «Хуавей», модель CUN-U29FCC ID:QISCUN-U29, чорного кольору 1)імеі: НОМЕР_2 та 2)імеі: НОМЕР_3 , з сім карткою «Водофон» та сім карткою «лайфселл»; мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору з сім карткою «лайфселл»; чохол чорного кольору із зв`язкою ключів та відмикачем домофона; підсумок чорного кольору; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; картка «Приватбанка» № 213411; довідка № 219; договір про надання кредиту; грошові кошти в сумі 1200 грн.; пластикову коробку біло синього кольору з риболовецьким снастями; дві зв`язки ключів; резинові капці; поліетиленовий пакет; шорти чорного кольору; футболку березового кольору; барсетку чорного кольору; барсетку зеленого кольору; 2 зв`язки ключів, та заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав. Крім того пояснив, що вказане у клопотанні майно було вилучено 17.08.2017 року під час проведення огляду місця події, а саме в автомобілі марки ЗАЗ модель СЕНС, р.н. НОМЕР_1 , вилучені речі визнані речовими доказами, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, призначення та проведення відповідних експертиз, необхідно зберегти такі шляхом накладення арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000896 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_11 , поєднаному з проникненням до господарства АДРЕСА_3 , яке мало місце в ніч з 16.08.2017 року на 17.08.2017 року.

В ході огляду місця події 17.08.2017 року, а саме автомобіля марки ЗАЗ модель СЕНС р.н., НОМЕР_1 , білого кольору за адресою: вул. Шевченка, 116А, м. Чернігів, (задній двір майданчику тримання транспортних засобів ЧРВП), було виявлено та вилучено наступні речі: металева каністра червоного кольору, об`ємом 20 л, із вмістом речовини за запахом схожою на бензин в кількості близько 8 л; пластиковий бачок червоного кольору зі штуцером швидкознімачем та з кришкою покажчика палива, на копусі бачка наявне маркування «Gasoline Honda D.М.5-4-1987 № 514»; електродвигун з гвинтом та кріпленням до траксу чорного кольору, на електродвигуні наявне маркування «Minn Kota Endura 30, 12v»; гумова камера чорного кольору; металевий цвяховидирач синього кольору з маркуванням «Juco»; буксировочний тряпчаний трос із одним металевим зачіпом; одна пара тряпчаних рукавичок; електронні ваги «KUJIRA», чорного кольору, з маркуванням на корпусі «NO 00084391»; резинові капці синього кольору; резинова горловина бака «ауді», чорного кольору; світодіодна лампочка з клемами; рюкзак зеленого кольору, 4 викрутки; розвідний ключ; кусачки; плоскогубці; електронний пристрій «Garmin nuvi», чорного кольору з присоскою та кабелем; брезентова сумка; 3 викрутки; вушко від буксировального тросу; розвідний ключ; бокорізи; металевий прут; шестигранник; світодіодний фонарик «Поиск 6000w»; клема з кабелем; головка розмір 27; пластикова ручка; склоріз металевий з ручкою чорного кольору; баночка з гайками та болтами; пластикова коробка «Classic», біло фіолетового кольору з риболовецькими снастями; пластикова коробка біло сірого кольору з риболовецькими снастями; юсб кабель, чорного королю; щітка червоного кольору; плоскогубці; пакет білого кольору; футболка білого кольору; чохол синього кольору; чорний пакет; 3 пари резинових капців; светр чорного кольору; одна пара печаток сірого кольору; мобільний телефон марки «Хуавей», модель CUN-U29FCC ID:QISCUN-U29, чорного кольору 1)імеі: НОМЕР_2 та 2)імеі: НОМЕР_3 ; з сім карткою «Водафон» та сім карткою «лайфселл»; мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору з сім карткою «лайфселл»; чохол чорного кольору із зв`язкою ключів та відмикачем домофона; підсумок чорного кольору; паспорт гр. України серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; картка «Приватбанка» № 213411; довідка № 219; договір про надання кредиту; гроші в сумі 1260 грн.; пластикова коробка біло синього кольору з риболовецьким снастями; дві зв`язки ключів; резинові капці; поліетиленовий пакет; шорти чорного кольору; футболка березового кольору; барсетка чорного кольору; барсетка зеленого кольору; 2 зв`язки ключів.

17.08.2017 року постановою старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вказані у клопотання слідчого речі та предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №00000896 від 17.08.2017 року та передані до камери зберігання речових доказів ЧРВП.

17.08.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

17.08.2017 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна, що належить ОСОБА_11 , поєднаного з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2017 року клопотання слідчого про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть у подальшому слугувати доказами фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, втрати або настання інших наслідків, і тим самим може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктам, які зберегли на собі його сліди, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.08.2017 року з автомобіля марки «ЗАЗ» модель «СЕНС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме: металеву каністру червоного кольору, об`ємом 20 л, із вмістом речовини за запахом схожою на бензин в кількості близько 8 л; пластиковий бачок червоного кольору зі штуцером швидко знімачем та з кришкою покажчика палива, на корпусі бачка наявне маркування «Gasoline Honda D.М.5-4-1987 № 514»; електродвигун з гвинтом та кріпленням до траксу чорного кольору, на електродвигуні наявне маркування «Minn Kota Endura 30, 12v»; гумову камеру чорного кольору; металевий цвяховидирач синього кольору з маркуванням «Juco»; буксировочний тряпчаний трос із одним металевим зачіпом; одну пару тряпчаних рукавичок; електронні ваги «KUJIRA», чорного кольору, з маркуванням на корпусі «NO 00084391»; резинові капці синього кольору; резинову горловину бака «ауді», чорного кольору; світодіодну лампочку з клемами; рюкзак зеленого кольору, 4 викрутки; розвідний ключ; кусачки; плоскогубці; електронний пристрій «Garmin nuvi», чорного кольору з присоскою та кабелем; брезентову сумку; 3 викрутки; вушко від буксировального тросу; розвідний ключ; бокорізи; металевий прут; шестигранник; світодіодний фонарик «Поиск 6000w»; клему з кабелем; головку розміром 27; пластикову ручку; склоріз металевий з ручкою чорного кольору; баночку з гайками та болтами; пластикову коробку «Classic», біло фіолетового кольору з риболовецькими снастями; пластикову коробку біло сірого кольору з риболовецькими снастями; юсб кабель, чорного кольору; щітку червоного кольору; пласкогубці; пакет білого кольору; футболку білого кольору; чохол синього кольору; чорний пакет; 3 пари резинових капців; светр чорного кольору; одна пара перчаток сірого кольору; мобільний телефон марки «Хуавей», модель CUN-U29FCC ID:QISCUN-U29, чорного кольору 1)імеі: НОМЕР_2 та 2)імеі: НОМЕР_3 , з сім карткою «Водофон» та сім карткою «лайфселл»; мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору з сім карткою «лайфселл»; чохол чорного кольору із зв`язкою ключів та відмикачем домофона; підсумок чорного кольору; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; картка «Приватбанка» № 213411; довідка № 219; договір про надання кредиту; грошові кошти в сумі 1200 грн.; пластикову коробку біло синього кольору з риболовецьким снастями; дві зв`язки ключів; резинові капці; поліетиленовий пакет; шорти чорного кольору; футболку березового кольору; барсетку чорного кольору; барсетку зеленого кольору; 2 зв`язки ключів, та заборонити підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1