УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши

заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про

перевірку обґрунтованості затримання, в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла

заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про перевірку обґрунтованості затримання, в який заявник посилається на те, що він є захисником ОСОБА_3 , який 30 березня 2017 року був безпідставно, без ухвали слідчого судді, затриманий та утримується в Київському слідчому ізоляторі, при цьому не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим.

Просить негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді для з`ясування підстав та законності позбавлення свободи, визнати факт незаконності утримання ОСОБА_3 в умовах Київського слідчого ізолятору.

Вивчивши матеріали заяви, надані Київським слідчим ізолятором документи, на підставі яких у Київському слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для винесення ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді, для з`ясування підстав позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України - якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

В той же час, слідчим суддею не отримано відомостей, які б створювали обґрунтовану підозру про те, що ОСОБА_3 утримується під вартою за відсутності судового рішення.

Так,ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 21 червня 2017 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 11 липня 2017 року включно.

Отже, станом на 22 червня 2017 року підозрюваний ОСОБА_3 утримуються під вартою на підставі рішення компетентного суду, а саме на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2017 року.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, які б викликали у нього обґрунтовані сумніви з приводу того, що останній утримується під вартою без рішення суду, та підлягає доставці до суду і звільненню з-під варти в порядку ст. 206 КПК України,тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 206, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У доставці до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_3 та задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перевірку обґрунтованості затримання в порядку ст.206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчи й суддя ОСОБА_1