Справа № 214/3452/17
1-в/214/221/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання т.в.о. начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 09.06.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання т.в.о. начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , в якому він просить суд звільнити від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_4 .

В своєму поданні ОСОБА_5 посилається на те, що 09 червня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробувального строку на нього судом жодного обов`язку покладено не було.

В поданні т.в.о. начальника Саксаганського районного сектору центрального мсіськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, відсутні скарги за місцем мешкання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Крім того, т.в.о. начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 надано заяву, в якій він просить розглянути подання без участі представника пробації, також, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного сектору центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від подальшого відбування покарання.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання з додатками та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільненено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк сплинув, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1