Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/194/17
Справа № 711/478/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області, -

В с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області.

Скаргу мотивує тим, що 04 жовтня 2016 року нею, ОСОБА_4 , подана заява в порядку ст.214 КПК України про нанесення їй тілесних ушкоджень та про скоєний злочин працівником поліції ОСОБА_5 . Підставами для звернення до правоохоронних органів та вжиття заходів реагування стало наступне.

31 березня 2016 року, близько 14 годин на вул.Небесної Сотні поблизу перехрестя з вул.Благовісна в м.Черкаси ОСОБА_4 знаходилась в автомобілі «Хонда «Цівік» д.н.з. НОМЕР_1 . До неї підійшов інспектор патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , який звернув увагу про те, що вона зупинила автомобіль під знаком 3.34 «зупинка, стоянка заборонена». З метою перепаркування автомобіля на вільне місце на парковці вона розпочала рух на своєму автомобілі. ОСОБА_5 , являючись службовою особою грубо порушуючи Закон України «Про національну поліцію», а також інші нормативно-правові документи діючого законодавства України перевищив службові обов`язки та повноваження, провокуючи своїми діями, навмисно стрибнув на капот автомобіля. В результаті умисних дій ОСОБА_5 заявниця отримана тілесні ушкодження.

Незважаючи на заяву про скоєний злочин, грубо порушуючи чинне законодавство ст.слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 внесла відомості в ЄРДР 22.11.2016 року за №0009080, тобто через 1,5 місяця після повідомлення про скоєний злочин.

15.12. 2016 року, ОСОБА_4 подана скарга до Соснівського районного суду м.Черкаси в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчої у нездійсненні процесуальних дій.

28.12.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 винесена ухвала, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області задоволена. Зобов`язано в 14-ти денний термін провести невідкладні слідчі дії по кримінальному провадженню №0009080 по заяві ОСОБА_4 , а саме допитати ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , витребувати виписку з історії хвороби, призначити судово-медичну експертизу.

Станом на 23.01.2017 року ст.слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 умисно проігнорувала рішення суду та не виконала жодної слідчої дії.

16.01.2017 року, ОСОБА_4 була подана заява прокурору Черкаської області ОСОБА_10 в порядку ст.214 КПК України, в даній заяві вказано, що дії ст.слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 мають наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили.

У відповідності до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Розгляд даної заяви доручено прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 . З дня подання заяви прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

На підставі вищевикладеного просить визнати дії (бездіяльність) прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви незаконними. Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення відносно ст.слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_6 .

В судовому засідання ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 подана заява в порядку ст.214 КПК України про нанесення їй тілесних ушкоджень та про скоєний злочин працівником поліції ОСОБА_5 .

Незважаючи на заяву про скоєний злочин, грубо порушуючи чинне законодавство ст.слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 внесла відомості в ЄРДР 22.11.2016 року за №0009080, тобто через 1,5 місяця після повідомлення про скоєний злочин.

15.12.2016 року, ОСОБА_4 подана скарга до Соснівського районного суду м.Черкаси в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчої у нездійсненні процесуальних дій.

28.12.2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 винесена ухвала, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області задоволено. Зобов`язано в 14-ти денний термін провести невідкладні слідчі дії по кримінальному провадженню №0009080 по заяві ОСОБА_4 , а саме допитати ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , витребувати виписку з історії хвороби, призначити судово-медичну експертизу.

Станом на 23.01.2017 року ст.слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 не виконала жодної слідчої дії.

16.01.2017 року, ОСОБА_4 була подана заява прокурору Черкаської області ОСОБА_10 в порядку ст.214 КПК України, в даній заяві вказано, що дії ст.слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 мають наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України умисне невиконання рішення (ухвали) суду, що набрало законної сили.

У відповідності до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 суду не надано матеріалів кримінального провадження. Судом встановлено, що відомості до ЄРДР прокурором відділу прокуратури Черкаської області не внесено, відповіді за заявою ОСОБА_4 не надано.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 307, 309, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області задовольнити.

Визнати дії (бездіяльність) прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви незаконними.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення відносно ст.слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1