УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0007749 від 27.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0007749 від 27.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 23.06.2017 та 24.06.2017, невстановлена слідством особа, використовуючи завідомо підроблені документи, внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань неправдиві відомості щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого змінилось місцезнаходження, засновник, керівник, контактний телефон та статут вказаного товариства.
Так, відповідно до витягу ЄДРПОУ місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_1 . Відповідно до Наказу № 3 від 07.03.2017 директором вказаного товариства є ОСОБА_5 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано 24.07.2013 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , за № НОМЕР_2 .
27.06.2017 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 стало відомо, що невідома особа підробила документи щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та використала їх, а саме подала реєстратору в результаті чого змінено місцезнаходження, засновника, директора, статут та контактний телефон вказаного товариства.
Так, 23.06.2017 реєстратором Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області підтверджено відомості про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису в ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме зміну інформації про утворення юридичної особи, зміну додаткової інформації.
Крім цього, 24.06.2017 реєстратором Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області внесені зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису в ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , а саме змінено місцезнаходження, додаткову інформацію, керівника юридичної особи, інформацію про засновників.
В результаті чого, місцезнаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису в ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , стало: АДРЕСА_3 ; засновником та керівником товариства став ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; статут змінено на модельний та змінився контактний телефон на НОМЕР_3 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, та уможливлення злочинним посяганням під час проведення розслідування, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису в ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0007749 від 27.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх належним чином завірені копії, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , номер запису в ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1