АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/321/17 Справа № 707/410/16-к Категорія: ч.1 ст.309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 квітня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2016 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000123. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишено особисте зобов`язання. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судової експертизи у сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

22 березня 2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Черкаського районного суду від 17 січня 2017 року.

Згідно п.п. 3,4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В матеріалах кримінального провадження №0000123 є лише вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року, а тому на даний час виникло питання, яке саме рішення оскаржує засуджений ОСОБА_3

29 березня 2017 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 залишена без руху та апелянту надано 5 денний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

Згідно розписки про отримання ухвали засуджений ОСОБА_3 30 березня 2017 року отримав копію ухвалу про залишення його скарги без руху.

Однак, станом на 19 квітня 2017 року вимоги ухвали засудженим ОСОБА_3 не виконано, тому апеляційна скарга згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 січня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2