ЄУН 337/2009/14-к
Провадження №1-кс/337/127/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000450 від 12 лютого 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення мобільного телефону «Nokia 113», з IMEI: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 11 лютого 2014 року, приблизно об 11:05 годині, невідома особа, знаходячись на шостому поверсі 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: портмоне вартістю 50 гривень, грошові кошти у розмірі 50 гривень, мобільний телефон «Nokia 113», IMEI: НОМЕР_1 вартістю 450 гривень та документи, виданні на ім`я останнього, чим завдала збиток потерпілому на загальну суму у розмірі 628 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 12 лютого 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за результатами виконання в порядку ст. 40 КПК оперативним підрозділом Хортицького РВ України доручення, спрямованого на встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_6 , на початку березня 2014 року в одному з кіосків ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Запоріжжя за 230 гривень придбав мобільний телефон «Nokia 113», після чого почав користуватися ним. Однак, 25 березня 2014 року він разом з ОСОБА_7 за 100 гривень заклав вказаний мобільний телефон на паспорт останньої до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено договором від 25.03.2014 р., копію якого додано до клопотання.

В ході огляду зазначеного договору встановлено, що предметом застави є мобільний телефон «Nokia 113», з IMEI: НОМЕР_1 , при цьому, датою повернення кредиту зазначено 30.03.2014 р.

Спираючись на вказані обставини, слідчий вважає, що для повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою отримання речового доказу за даним кримінальним провадженням, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення зазначеного мобільного телефону.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не викликалась відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, оскільки чим існує загроза зміни або знищення важливих доказів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, зазначено у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. Крім того речі та документи, про надання доступу до яких просить слідчий, не містять охоронюваної законом таємниці.

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначеного мобільного телефону, яка обумовлена метою отримання доступу до речей і документів, зокрема: встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та використанням його як речового доказу по зазначеному кримінальному провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Nokia 113», IMEI: НОМЕР_1 можливість ознайомитись та у разі необхідності вилучити.

Строк дії ухвали встановити 7 днів до 04 квітня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1