Справа № 452/2860/15-к
Провадження № 1-кс/455/38/2017
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Старий Самбір
Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Старий Самбір скаргу ОСОБА_3 на постанову від 03.11.2016 року слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_6 від 03.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2015 року. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 покликається на те, що 20.08.2015 року за зверненням її чоловіка, ОСОБА_7 , внесено відомості до ЄРДР за №0000010 та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 366 КК України. Проте з часу внесення до ЄРДР заяви її чоловіка та розпочатого кримінального провадження, слідчим досудове розслідування затягувалось, були порушені строки проведення досудового розслідування, не вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. 13.10.2016 року, її чоловіком, потерпілим по справі ОСОБА_7 та нею, ОСОБА_3 було подано клопотання відповідно до ст. 56 КПК України. 24.10.2016 року слідчим винесена постанова про задоволення клопотання потерпілого, і про проведення такої перевірки, слідчий мав би повідомити про результати, однак 03.11.2016 року досудове розслідування закрив. Вважає, що рішення слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 03.11.2016 року є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, у винесеній постанові надано несправедливу оцінку доказам відповідно до вимог закону України, а тому просить скасувати постанову слідчого ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 03.11.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 20.08.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених у скарзі та просила скасувати постанову від 03.11.2016 року про закриття провадження, посилаючись на неповноту досудового розслідування, яка виразилася у тому, що 24.10.2016 року слідчим винесена постанова про задоволення клопотання потерпілого, однак про результати проведення перевірок слідчий не повідомив, а кримінальне провадження закрив. Окрім того, не виконав вказівки прокурора щодо дотримання нотаріусом ОСОБА_9 порядку вчинення нотаріальних дій, а надумано написав, що матеріали приватного нотаріуса не підлягають перевірці, діяльність яких припинена, однак це не відповідає вимогам ЗУ «Про нотаріат». У договорі купівлі продажу є підпис ОСОБА_10 яка підписалася за хвору ОСОБА_11 , проте вона не повинна була підписуватися, а мала бути уповноваженою на проведення певних нотаріальних дій дорученням.
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з тим, що слідчим виконані усі можливі та необхідні дії. Вимоги, які ставить ОСОБА_3 повинні розглядатися у цивільно правовій площині, а не в кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_5 проти скарги заперечив та пояснив, що ним виконані всі дії, які скаржниця вказала у своїй скарзі.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим відділом Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування в межах кримінального провадження № 000001 від 20.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
За результатами досудового розслідування 30.03.2016 року кримінальне провадження було закрито, проте 13.07.2016 року перший заступник прокурора області державний радник юстиції 3 класу ОСОБА_12 скасував постанову про закриття провадження від 30.03.2016 року, як необґрунтовану, оскільки досудове розслідування проведене не належним чином, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, із вказівкою про проведення ряд слідчих дій.
Постановою від 03.11.2016 року слідчим слідчого відділу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 повторно закрито провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, оскільки факти наведені заявниками не містять ознак складу злочину та повинні розглядатися судом в порядку цивільного судочинства.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що підставою закриття провадження було встановлення слідчим факту віднесення обставин, викладених заявниками, до категорії цивільно-правових відносин. Однак, слідчим 24.10.2016 року була винесена постанова про задоволення клопотання потерпілих, проте клопотання не виконане, а кримінальне провадження 03.11.2016 року закрито, окрім того, частково виконано вказівки прокурора, тобто не у повному обсязі з`ясовані усі обставини, тому є підстави вважати розслідування неповним, а постанову про закриття кримінального провадження передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скасувати постанову слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_6 від 03.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 20.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя