Справа № 438/1284/16-к
провадження №1-кп/457/50/17
21 липня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , -
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання 12 червня 2017 не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, з заявами, клопотаннями про відкладення судового засідання не зверталися.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу для забезпечення явки обвинувачених у наступне судове засідання.
Від захисника ОСОБА_8 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю у судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. Одночасно захисник повідомляє про відсутність її довірителів обвинувачених по справі у судовому засіданні.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відсутність в судовому засіданні обвинувачених та свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених та свідка привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд-
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 31 липня 2017 року о 11:00 год.
Привід здійснити через Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1