Справа № 493/1803/16-к
Провадження № 1-кп/493/26/17

УХВАЛА
17 березня 2017 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання начальника державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 , засудженого 01 березня 2017 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 01 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і засуджений відповідно до ст. 70 ч.1, 4 КК України до покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі.
Начальник державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить уточнити період зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , та початок строку відбування ним покарання, стверджуючи, що в резолютивній частині вироку вказано, що на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.02.2017 року (ухвала Балстького районного суду Одеської області про обвинувачення ОСОБА_3 ) до набрання вироком законної сили, початок строку рахувати з 01.03.2017 року, однак, згідно вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 16.03.2016 року згідно ч.5 ст.72 КК України значиться залік з 08.02.2016 року по 16.03.2016 року, а початок строку значиться з 02.10.2015 року.
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду стосовно періоду зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , початку строку відбування ним покарання і в резолютивній частині вироку зазначити, що «Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 рахувати з 02 жовтня 2015 року, зарахувавши термін тримання його під вартою в період досудового розслідування та судового розгляду, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 08.02.2016 року по 16.03.2016 року та з 03.02.2017 року до набрання цим вироком законної сили».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537 п.14, 376 ч.6, 379 КПК України, суд
При виконанні вироку Балтського районного суду Одеської області стосовно ОСОБА_3 , засудженого 01 березня 2017 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі, вважати, що «Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 рахувати з 02 жовтня 2015 року, зарахувавши термін тримання його під вартою в період досудового розслідування та судового розгляду, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 08.02.2016 року по 16.03.2016 року та з 03.02.2017 року до набрання цим вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ