Дата документу 01.08.2017 Справа № 554/2711/17
Провадження № 1кс-554/5195/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000377 від 26.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 26.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено те, що 26.03.2017 року в період часу з 08.15 год. по 08.30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 4, незаконно заволоділа транспортним засобом Lexus RX 350, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума матеріального збитку становить 652008,70 грн.

Слідчий вказує, що в ході проведення радіорозвідки підрозділом Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Полтавській області встановлено, що особа яка скоїла даний злочин, а також можливий його співучасник під час скоєння злочину користувалися мобільними терміналами.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, у слідчого виникла необхідність встановити осіб, які в момент та на місці скоєння злочину користувалися мобільними терміналами, а тому необхідно отримати інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину та імовірного руху злочинців. У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 26.03.2017 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 26.03.2017 року у період часу з 08.15 год. по 08.30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 біля під`їзду №4, незаконно заволоділа транспортним засобом Lexus RX 350, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума матеріального збитку становить 652008,70 грн.

До клопотання слідчим долучено копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.03.2017 року ОСОБА_5 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.03.2017 року, який пояснив про обставини викрадення належного йому транспортного засобу; копію рапорту від 19.06.2017 року №2133/115/14/0-2017 та копію листа №1334/115/18/03-2017 від 16.06.2017 року за результатами проведеної радіорозвідки.

Згідно копії листа №1334/115/18/03-2017 від 16.06.2017 року вбачається, що була проведена радіотехнічна розвідка та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявної базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ПТП 001048), слідчому відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ПТП 004392), слідчому відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (ПТП 004390) та слідчому відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (ПТП 002628) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо абонентів, які знаходились за адресою: АДРЕСА_3 (LAC 21705, CID 151, 153, 402, 121, 122, 123) в період часу з 00:01 год. 19.03.2017 року по 23:59 год. 26.03.2017 року, за адресою: АДРЕСА_4 (LAC 24231, 21705, CID 10172, 20172, 30172, 172, 173, 146, 50167, 115) в період часу з 00:01 год. 19.03.2017 року по 23:59 год. 26.03.2017 року, за адресою: АДРЕСА_5 (LAC 21705, 24231, CID 153, 122, 152, 121, 151, 19331, 29331, 39331) в період часу з 00:01 год. 19.03.2017 року по 23:59 год. 26.03.2017 року, за адресою: АДРЕСА_6 (LAC 21904, 24431, CID 13, 12, 62, 311, 193, 313, 19522, 19521, 19523) в період часу з 00:01 год. 19.03.2017 року по 23:59 год. 26.03.2017 року, за адресою: АДРЕСА_7 (LAC 21904, 24431, CID 62, 67, 11, 61, 32, 363, 12, 29512, 29511, 29513) в період часу з 00:01 год. 19.03.2017 року по 23:59 год. 26.03.2017 року, за адресою: АДРЕСА_8 (LAC 21904, 24431, CID 273, 272, 271, 401, 406, 83, 32272, 32271, 32273) в період часу з 00:01 год. 19.03.2017 року по 23:59 год. 26.03.2017 року, за адресою: АДРЕСА_9 (LAC 21904, 24431, CID 22, 342, 382, 292, 173, 133, 32292, 32291, 32293) в період часу з 00:01 год. 19.03.2017 року по 23:59 год. 26.03.2017 року, за адресою: АДРЕСА_10 (LAC 21904, 24431, CID82, 67, 23, 291, 501, 133, 22, 32022, 32021, 32023) в період часу з 00:01 год. 19.03.2017 року по 23:59 год. 26.03.2017 року, про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1