Справа № 601/40/17
Провадження № 1-кс/601/24/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодження з прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про арешт майна на телевізор «JVCAV-2115 EE» в корпусі сіро-чорного кольору з серійним номером «10846243 V», який належить ОСОБА_5 , 1953 року народження, жителю с.Бірки Шумського району Тернопільської області.

Клопотання мотивовано тим, що в листопаді 2016 року, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), шляхом проникнення в приміщення будинку ОСОБА_5 , 1953 року народження, що за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку одного ТВ тюнера марки «Діджитал -4000».

02.01.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.01.2017 року ОСОБА_7 , 1980 року народження, житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції телевізор моделі « JVCAV-2115 EE» в корпусі сіро-чорного кольору з серійним номером « НОМЕР_1 », який він викрав з приміщення будинку по АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та просить його задовольнити відповідно до наведених в клопотанні аргументів, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.01.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.01.2017 року ОСОБА_7 , 1980 року народження, житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції телевізор моделі « JVCAV-2115 EE» в корпусі сіро-чорного кольору з серійним номером « НОМЕР_1 », який він викрав з приміщення будинку по АДРЕСА_1 .

Вилучений телевізор зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які планується встановити в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи те, що телевізор « JVCAV-2115 EE» в корпусі сіро-чорного кольору з серійним номером « НОМЕР_1 » є речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на телевізор «JVCAV-2115 EE» в корпусі сіро-чорного кольору з серійним номером « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , 1953 року народження, жителю с. Бірки Шумського району Тернопільської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1