Справа № 443/230/17
№ провадження 1-кп/453/93/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подорожне, Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого монтером кабельного виробництва ТзОВ «ЛЕОНІ Ваерінг Системс УА ГмбХ», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
ОСОБА_5 , 07 січня 2017 року, близько 23 години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем проживання у житловому будинку по АДРЕСА_1 , разом із своїм батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . В цей час між ними виник словесний конфлікт, який продовжився у коридорі даного будинку та супроводжувався шарпаниною між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . У ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 , не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, не передбачаючи та не бажаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, виходячи із приміщення кухні у коридор даного будинку, знаходячись за спиною свого батька ОСОБА_4 та утримуючи у лівій руці кухонний ніж, спричинив останньому одне ножове поранення у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, яка ускладнилась розвитком гемо-пневмотораксу та яке, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 06 від 23 лютого 2017 року, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент спричинення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими з мотивів, викладених у клопотанні. Додатково пояснив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, із потерпілими примирився і повністю відшкодував заподіяну ним шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, примирився із потерпілими та відшкодував заподіяну ним потерпілому шкоду у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі. Пояснив, що із ОСОБА_5 примирились, матеріальна і моральна шкода йому відшкодована у повному обсязі. Дані пояснення підтвердив поданою до суду заявою під час підготовчого засідання.
Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим. Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілого ОСОБА_4 , який просить задоволити заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, примирився із потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки, щиро розкаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину. Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 із потерпілим ОСОБА_4 та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1