Справа № 378/629/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/290/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2017 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ставищенського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ставищенського районного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В поданні зазначено, що зазначене кримінальне провадження не може бути розглянуте Ставищенським районним судом Київської області, оскільки неможливо визначити суддю шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Ставищенського районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду зазначено неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Ставищенському районному суді Київської області дійсно не можливо провести авторозподіл даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 приймав участь в даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя; суддя ОСОБА_7 перебуває у додатковій відпустці за 2017 рік тривалістю 15 календарних днів та у додатковій відпустці тривалістю 10 календарних днів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відпустки» з 16 червня по 14 липня 2017 року, після виходу з яких йтиме за поданою нею заявою у соціальну відпустку по догляду за дитиною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до досягнення нею трирічного віку; у судді ОСОБА_8 19.08.2015 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, для розгляду по суті до Рокитнянського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ставищенського районного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3