Справа № 712/7003/17
Провадження № 1-кп/712/388/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000778 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої практичним психологом КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня» ЧМР, розлученої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 02.07.2016 року близько 14-00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту на грунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно нанесла своєму колишньому чоловіку ОСОБА_5 тілесні ушкодження за наступних обставин. Так, у вказаному місці та час, після того, як ОСОБА_5 почав знімати ОСОБА_6 на свій мобільний телефон, остання лівою рукою вихопила у нього з правої руки мобільний телефон та кинула його на землю. Та ліктем правої руки умисно нанесла ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки спереду. Після чого потерпілий нахилився до низу, щоб підняти з землі свій мобільний телефон. Та в той час, коли потерпілий знаходився в положенні нахилившись до низу, ОСОБА_6 умисно нанесла руками садна м`яких тканин передньої поверхні правого плечового суглобу та лівої лопатки.

Вищевказаними умисними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден м`яких тканин передньої поверхні правого плечового суглобу та лівої лопатки, забою з набряком та крововиливом м`яких тканин грудної клітки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/492 від 23.03.2017 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала вказану заяву та просила суд закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням із потерпілим.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження.

Захисник не заперечував щодо закриття провадження по справі та примирення обвинуваченої з потерпілим.

Відповідно до ст. 284 КПК України якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 125 КК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вчинила правопорушення у формі приватного обвинувачення.

За ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в тому числі і відповідно до ч. 1 п. 7 якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки у судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1