Справа № 574/480/17
Провадження № 1-кп/574/65/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Буринський районний суд Сумської області в

складі : головуючого - судді ОСОБА_1

з участю - секретаря ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження № 0000114 від 17.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого продавцем магазину «Мастерок» одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

16 квітня 2017 року, близько 20-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домогосподарства де мешкає ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти за висловлені образи, умисно,з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 удар рукою в область обличчя, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та крововилив в склеру зовнішнього кута лівого очного яблука.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши , що 16.04.2017 року коли побачив ОСОБА_4 біля двору де той проживає, умисно наніс йому один удар в обличчя через образи, які той висловлював на адресу його родичів по телефону. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, так як він умисно, спричинив легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ..
При призначенні покарання для обвинуваченого суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працює, раніше не судимий.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує позитивні характеризуючи данні, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При таких обставинах, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення можливе при призначенні передбаченого Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.366-371,373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цим Законом у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий: