overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636 / 1589 / 17
1-кп / 636 / 286 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 11-кп/775/283/2017

Номер провадження 11-кп/775/283/2017
УХВАЛА

18 травня 2017 р. м. Бахмут

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу 23.03.2017 р. судді ОСОБА_5 , як доповідачу, була розподілена справа № 11кп/775/283/2017 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України .

13.10.2015 року мною, як суддею у складі колегії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 було розглянуто апеляцію прокурора ОСОБА_2 та апеляцію захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , апеляція прокурора була задоволена частково, апеляцію захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 залишена без задоволення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, вважаю, що у контексті ч. 1 ст. 76 КПК України моя участь у розгляді даної справи неможлива, у зв`язку з чим заявляю самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 76 КПК України.

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні № 11-кп/775/283/2017, Єдиний унікальний номер 243/11897/15-к за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 грудня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, заявляю самовідвід.

Суддя:
У Х В А Л А

17.05.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову в здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 11 год. 25 хв. 19.05.2017 року.

Викликати в судове засідання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9133/16-к 1-кп/335/90/2017
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 18 травня 2017 року до 16 липня 2017 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18 травня 2017 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 травня 2017 р. о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/489/17
№ провадження 1-кс/453/94/17
17.05.2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Сколівського відділення Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 -
Автоматизованою системою документообігу суду вказана заява розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
В судове засідання, призначене на 17.05.2017 року на 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, тому заява про відвід слідчого та прокурора розглядається за відсутності заявника.
Слідчий Сколівського відділення Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання, не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, передбачених КПК України підстав для відводу слідчого немає.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Сколівського відділення Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 609/474/17
УХВАЛА
"18" травня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільськї області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03.04.2017 року, за участі :

Прокурора ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 03.04.2017 року, на 31 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Шумського районного суду. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2818/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження №279/2818/16-к,
Відповідно до ст.401 КПК України, в ході підготовки до апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції вирішується питання обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначено за правилами ст.71 КК України, відповідно до ч.4 ст.81 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2013 р. у виді 6 місяців позбавлення волі та визначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Цим же вироком міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишено попередню у виді тримання під вартою до 21 травня 2017 року.
Ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 11.05.2017 р та 15.05.2017 р. за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_7 відкрито апеляційне провадження.
Заслухавши думки учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, вирішуючи питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , приходжу до наступних висновків.
З огляду на матеріали провадження та існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені в ході досудового розслідування, залишалися на стадії судового розгляду в суді першої інстанції та продовжують існувати на стадії апеляційної інстанції, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на учасників процесу, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, апеляційний суд вважає, що на час розгляду даного кримінального провадження необхідно залишити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду в Апеляційному суді Житомирської області щодо нього кримінального провадження №279/2818/16-к на строк до 14.07.2017 року.
Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя :
Справа № 369/4272/17
Провадження № 1-кс/369/1046/17
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд справи призначити на 14:45 год. 27.04.2017 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу.

В судове засідання викликати представника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4280/17
Провадження № 1-кс/369/1052/17
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 09:50 год. 28.04.2017 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу.

В судове засідання викликати представника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1276/17
Провадження № 1-в/376/44/2017
УХВАЛА

"18" травня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням начальника Сквирського ВП ГУНП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гатне Києво-Святошинського району, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

ОСОБА_3 , звільнившись з місць позбавлення волі 27.03.2012 року, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, в звязку з цим Сквирське відділення поліції звернулося до суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 10.06.2002 року, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на один рік та встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 год. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив: кафе, бари, ресторани та магазини, в яких є кафетерії в м. Сквира та на території Сквирського району.

3. Зявлятись у Сквирське відділення поліції на реєстрацію в кожну 1 середу кожного місяця з 9.00 до 12.00 години.

4. Не залишати постійного місця проживання без дозволу працівників поліції та не залишати межі Сквирського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухваленнярішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2196/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/629/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 10.05.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

10 травня 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до розгляду на 31 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/488/17 Номер провадження 11-кп/786/492/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 у кримінальному провадженніза апеляційною саргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА :
03 квітня 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

05 квітня 2017 року ухвалою судді-доповідача по справі відкрито апеляційне провадження.

14 квітня 2017 року ухвалою судді-доповідача закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_6 на 17 травня 2017 року на 11-30 годину.

15 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Божківська виправна колонія управління №16», з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛ А :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Державною установою «Божківська виправна колонія управління №16» на 11 год. 30 хв. 17 травня 2017 року.
Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Божківська виправна колонія управління №16» для виконання та вручення її засудженому ОСОБА_6 .

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
18 травня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року в кримінальному провадженні № 0006910, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою від 10 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з направленням копій апеляційної скарги обвинуваченого учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 06 червня 2017 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області