Провадження № 1-кс/161/12/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження,

за участю представника потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу представник потерпілої ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та передчасною, оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих та інших дій, досудове розслідування проведено поверхнево, оскільки допитано лише потерпілу ОСОБА_4 та особу, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , окрім того, вказані допити проведено не повно, зокрема, не з`ясовано у останніх ряд обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема під час допиту свідка ОСОБА_7 не з`ясовано коли саме в неї виник умисел витратити кошти, які їй надіслала потерпіла ОСОБА_4 та чому не повідомила їй про розтрату коштів. Разом з цим, не встановлено спосіб використання ОСОБА_7 грошових коштів, на що та в який проміжок часу вони були витрачені, що саме було придбано (можливо кошти потрачені не були) та не витребувано інформації з "А-банк" щодо того, чи були кошти покладені на відповідний рахунок, а тому просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, думку старшого слідчого та прокурора, які вказували на законність прийнятого рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004698 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, старшим слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено всіх необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі представник потерпілої ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, старшим слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно додатково допитати потерпілу ОСОБА_4 щодо ряду інших обставин, які мають значення для кримінального провадження та свідка ОСОБА_7 , під час додаткового допиту якої з`ясувати коли саме остання вирішила витратити кошти, які вона отримала від потерпілої ОСОБА_4 та чому не повідомила їй про це, разом з цим, під час допиту останньої необхідно встановити на що саме вона та за який проміжок часу витратила надіслані їй грошові кошти, що саме було придбано.

У разі наявності розбіжностей у показаннях потерпілої та свідка ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, з метою їх усунення, провести відповідні одночасні допити.
Витребувати шляхом надсилання відповідного запиту до "А-банк" довідки з інформацією чи перебували та/або перебувають грошові кошти на рахунку на ім`я ОСОБА_7 , якщо перебували, то вказати коли їх було покладено та/або знято з відповідного рахунку.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004698 від 14 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13 січня 2017 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1