Справа № 361/2597/17
Провадження № 1-кп/361/301/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 15.03.2017, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15.03.2017, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Короленка в м. Бровари Київської області, на асфальті біля будинку № 16 побачив паперовий згорток, розгорнувши який виявив у ньому кристалоподібну речовину білого кольору. Переконавшись, що знахідкою є метадон, обвинувачений привласнив його для особистого немедичного вживання, без мети збуту, та помістив до чоловічої наплічної сумки. Незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, ОСОБА_4 близько 17 години 30 хвилин 15.03.2017 неподалік будинку № 45 по вул. Ярослава Мудрого в м. Бровари Київської області був зупинений співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким добровільно видав згорток з речовиною.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/2153 від 19.04.2017, видана ОСОБА_4 15.03.2017 і представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0,043 г.

Метадон, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року зі змінами і доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 - заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що після вчинення 15.03.2017 злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, її підзахисний, маючи намір позбутися наркотичної залежності, добровільно звернувся до спеціалізованого лікувального закладу та в період з 21.03.2017 по 11.04.2017 пройшов курс лікування від наркотичної залежності в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, такі його дії не пов`язані з викриттям у вчиненні кримінального правопорушення.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , що просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним проходженням в березні-квітні 2017 року курсу лікування від наркотичної залежності від препаратів метадонового ряду та опійної наркоманії, невживанням після лікування наркотичних засобів та намірами докорінно змінити спосіб життя, дослідивши витяг з амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 про добровільне проходження ним на підставі договору № 158 у період з 21.03.2017 по 11.04.2017 курсу лікування від наркотичної залежності від препаратів метадонового (фенадонового) ряду та опійної наркоманії періодичного характеру в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», з`ясувавши думку прокурора про наявність необхідних умов для застосування ч. 4 ст. 309 КК України, суд задовольняє заявлене клопотання, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина сьома цієї статті унормовує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

За правилами ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Виходячи з витягу з амбулаторної картки хворого ОСОБА_4 , посвідченого завідуючим відділенням КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_7 та лікарем-наркологом ОСОБА_8 , затвердженого головним лікарем та скріпленого печаткою медичної установи, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в період з 21.03.2017 по 11.04.2017 добровільно пройшов курс лікування в зазначеному закладі в смт. Глеваха Васильківського району Київської області з діагнозом «Наркотична залежність від препаратів метадонового (фенадонового) ряду, опійна наркоманія періодичного характеру».

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання зі спеціальних підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений, маючи намір позбутися наркотичної залежності, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс відповідного лікування.

Речовий доказ - паперовий згорток з метадоном масою 0,043 г., який у спецпакеті експертної служби № 3756983 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підлягає знищенню.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 587 грн. 72 коп. на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/2153 від 19.04.2017.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 44, 309 ч. 1, 309 ч . 4 КК України, ст.ст. 26, 284, 369, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження № 0000980 від 15.03.2017 закрити.

Речовий доказ - паперовий згорток з метадоном масою 0,043 г., що в спецпакеті експертної служби № 3756983 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1