Справа № 462/3674/16-к
У Х В А Л А
31 січня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
15.04.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Підставою для внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужила заява громадянина ОСОБА_4 щодо незаконного розпорядження працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна, що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що потерпілий ОСОБА_4 звернувся із клопотання щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні:
?ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );
?відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суттєве значення по провадженню має отримання тимчасового доступу до копій документів, зазначених у клопотанні ОСОБА_4 .
Отримання таких документів надасть можливість встановити осіб, пов`язаних із протиправним укладенням угоди та використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та проведення відповідних судових експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме:
?кредитні договора між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори іпотеки, заяви про надання кредитів, рішення кредитного комітету, платіжні документи про надання кредитів, рішення кредитного комітету, платіжні документи про надання кредитів та їх погашення, вимоги та претензії про повернення кредитів, позовні заяви про стягнення коштів, рішення судів про стягнення коштів, накази судів про стягнення коштів, постанови про відкриття виконавчих проваджень, заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяви клопотання, подані в межах справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколи зборів та засідань комітету кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернення арбітражного керуючого ОСОБА_5 , щодо оплати його послуг, договори та платіжні документи щодо оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 , звернення арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо проведення оцінки майна та згоди на його продаж;
?кредитні договори між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори-іпотеки, заяви про надання кредитів, рішення кредитного комітету, платіжні документи про надання кредитів та їх погашення, вимоги та претензії про повернення кредитів, позовні заяви про стягнення коштів, постанови про відкриття виконавчих проваджень, заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заяви та клопотання, подані в межах справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяви та клопотання подані в межах справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколи зборів та засідань комітету кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернення арбітражного керуючого ОСОБА_5 , щодо оплати його послуг, договори та платіжні документи щодо оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 , звернення арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо проведення оцінки майна та згоди на його продаж;
самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів зазначених документів є безпідставним, а тому з задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ( за дорученням слідчого) тимчасового доступу до речей і документів, та вилучення їх копій у:
?ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: кредитні договора між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори іпотеки, заяви про надання кредитів, рішення кредитного комітету, платіжні документи про надання кредитів, рішення кредитного комітету, платіжні документи про надання кредитів та їх погашення, вимоги та претензії про повернення кредитів, позовні заяви про стягнення коштів, рішення судів про стягнення коштів, накази судів про стягнення коштів, постанови про відкриття виконавчих проваджень, заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяви клопотання, подані в межах справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколи зборів та засідань комітету кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернення арбітражного керуючого ОСОБА_5 , щодо оплати його послуг, договори та платіжні документи щодо оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 , звернення арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо проведення оцінки майна та згоди на його продаж;
?відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) а саме: кредитні договори між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори-іпотеки, заяви про надання кредитів, рішення кредитного комітету, платіжні документи про надання кредитів та їх погашення, вимоги та претензії про повернення кредитів, позовні заяви про стягнення коштів, постанови про відкриття виконавчих проваджень, заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заяви та клопотання, подані в межах справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяви та клопотання подані в межах справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколи зборів та засідань комітету кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звернення арбітражного керуючого ОСОБА_5 , щодо оплати його послуг, договори та платіжні документи щодо оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 , звернення арбітражного керуючого ОСОБА_5 щодо проведення оцінки майна та згоди на його продаж.
В решті частини задоволення клопотання слід відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.