Справа № 199/3663/17
ВИРОК
іменем України
2017 року червня місяця 09 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000579 від 18.03.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, одруженого, маючий на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в літку 2016 року, знаходячись за власним місцем мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , зірвав дикорослі рослини конопель в невстановленій слідством кількості, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - каннабіс. Після чого, маючи злочинний намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, відділив листя від стовбуру рослин, висушив, тим самим незаконно виготовив, наркотичний засіб - каннабіс, який став незаконно зберігати за власним місцем мешкання без мети збуту.

17.03.2017 року на підставі Ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих в період часу з 18:22 години до 22:20 години було проведено обшук, в ході якого в спальні будинку було виявлено та вилучено згорток, в якому перебувала речовина масою 0,282 г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/922 від 20.04.2017 є механічною сумішшю, що складається з 0,198гр. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,177г. Далі на горищі гаражу, розташованого на території домоволодіння, а саме: АДРЕСА_1 . було виявлено та вилучено речовину масою 119,365 г., яка згідно висновку експертизи №1/8.6/922 від 20.04.2017 року є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 103,372гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання з метою особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він приблизно в літку 2016 року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Широка 29, зірвав дикорослі рослини конопель, з яких відділив листя , висушив їх та виготував наркотичний засіб «каннабіс». 17.03.2017 року біля 18-20 години за місцем його мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 в присутності двох понятих було проведено обшук, в ході якого в спальні було виявлено та вилучено згорток в якому перебував наркотичний засіб «канабіс». Після чого на горищі гаражу, який розташований на території його домоволодіння також знайшли та вилучили наркотичний засіб «каннабіс», який він придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання . Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття, вперше вчинення злочину.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина, в межах пред`явленого обвинувачення, знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом обшуку від 17.03.2017, відповідно до якого в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс», який належить ОСОБА_3 ;
-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/922 від 20.04.2017, відповідно до якого надані на експертизу 27.03.2017 речовини масою 119.365г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 103, 372гр; речовина загальною масою 0.285гр., виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є механічною сумішшю, що складається з 0,198гр. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,177гр.
-речовими доказами.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся , раніше не судимий, працює неофіційно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання скарг не надходило, характеризується позитивно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/891 від 28.03.2017) в сумі 1058,48 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 020 ( одна тисяча двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок 1/8.6/891 від 28.03.2017) в сумі 1058,48 гривень.

Речовий доказ «канабіс» масою 119, 365 гр. (висушена речовина 103, 372 гр), 0, 285гр (висушена речовина 0,198 гр) вилучені в ході обшука за місцем мешкання ОСОБА_3 (зберігаються в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер 239) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:
09.06.2017