Справа № 159/2872/16-к
Провадження № 1-в/159/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції як законного представника органу виконання покарань про звільнення від відбування покарання умовно достроково засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 20.04.17 р. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що матеріали щодо засудженого надійшли у відділ 26.09.16 р.. За час перебування на обліку засуджений не порушував порядку та умов відбування покарання і зарекомендував себе з позитивної сторони. Інформації про вчинення засудженим кримінального чи адміністративного правопорушення, немає. Засуджений працює вантажником у ТзОВ «Ковельський хлібокомбінат». За місцем праці та проживання характеризується позитивно. За станом на 13.04.17 р. засуджений відбув 06 міс. виправних робіт, став на шлях виправлення. Із зарплати засудженого було відраховано 4 345 грн. 16 коп.. З покликанням на ст. 81 КК України (2001 р.), зазначає, що 07.04.17 р. відділом отримано клопотання ТзОВ «Ковельський хлібокомбінат» про розгляд питання про умовно дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання. З покликанням на ст. 12 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, та те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просить вирішити питання про УДЗ засудженого від подальшого відбування покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.08.16 р..
В судове засідання представник Ковельського МРВ з питань пробації не з`явився, хоча МРВ належно повідомлена. Попередньо МРВ подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності її представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що він сумлінно себе поводив на роботі та у побуті і ставився до праці добросовісно; зробив належні висновки та запевняє, що у подальшому не вчинятиме правопорушень.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з`явилась.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення; пояснення засудженого, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 02/2016 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 17.08.16 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 р. виправних робіт з відрахуванням в доход держави 20 % із суми заробітку, стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час відбування покарання він нового злочину чи адмінправопорушення не вчинив, характеризується виключно позитивно. На даний час засуджений вже відбув ? строку призначеного за вироком суду покарання.
Як слідує із змісту ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин. У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71 і 72 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений, який засуджувався за вищевказаним вироком суду за вчинення злочину невеликої тяжкості, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, за станом на 13.04.17 р. фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом, він може бути звільнений умовно достроково на строк 06 міс..
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.08.16 р., умовно достроково на строк 6 (шість) місяців.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі вчинення ним як особою, до якої було застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд при призначенні їй покарання, керується правилами, передбаченими ст. ст. 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1