Справа № 314/4794/16-к
Провадження № 1-кп/314/25/2017
ВИРОК
іменем України
22.02.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000567 від 22 квітня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянів Житомирського району Житомирської області, громадянина України, який має базову середню-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.04.2016 приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник через хвіртку до повністю огородженої по всьому периметру територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою ключів від замку запалювання від автомобіля ВАЗ - 2101 (д/н НОМЕР_1 ), вартістю 20 000 гривень, які він до цього забрав у продавця торгівельного кіоску по АДРЕСА_2 , та які перебували там на тимчасовому зберіганні за домовленістю з володільцем, привів у дію двигун зазначеного транспортного засобу усвідомлюючи, що він фактично перебуває у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на даний час тимчасово перебуває на території вказаного домоволодіння, без дозволу та попереднього погодження з останнім, не зупиняючись на досягнутому, виїхав на ньому за межі подвір`я, після чого направився на ньому у власних цілях, тим самим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням в сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, пояснив, що 22.04.2016 приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник через хвіртку до повністю огородженої по всьому периметру територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою ключів від замку запалювання від автомобіля ВАЗ - 2101 (д/н НОМЕР_1 ), привів у дію двигун зазначеного транспортного засобу без дозволу та попереднього погодження з власником, виїхав на ньому за межі подвір`я, після чого направився на ньому у власних цілях.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 22.04.2016 дізнався про заволодіння його транспортним засобом, яке перебувало на території домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого звернувся до органів поліції. Просив обвинуваченого суворо не карати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, не працевлаштований, не одружений, дітей не має, проживає з матір`ю.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України в якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не пред`явлено. Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: Автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 сірого кольору переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_3 залишити останньому як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

22.02.2017