Справа № 390/893/17
Провадження № 1-кс/390/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2017 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000041 клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , відповідно до якого просить суд надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів, а за їх відсутності копій, документів з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи щодо державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0324, яка розташована у АДРЕСА_1 , що зберігається (перебуває у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_5 укладено договір оренди земельної ділянки (без номеру), предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,0200 га з кадастровим номером :51:000:0324, яка розташована у АДРЕСА_1 . У той же час, відповідно до п. 2 рішення першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання №1-1/2015 від 31.10.2015 визнано повноваження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з 31.10.2015. При цьому, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що повноваження сільського голови, селищного, міського голови закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної сільської, селищної, міської ради, обраної на наступних чергових місцевих виборах. Таким чином, станом на 16.02.2016, тобто на дату укладення вказаного вище договору оренди земельної ділянки, ОСОБА_4 не перебував на посаді ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виключає наявність у останнього повноважень на укладення договорів від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Крім того, прокурор просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни, знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання може бути розглянуто без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 06.01.2017 року, на розгляді Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області містяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до договору оренди землі від 16.02.2016 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_4 та громадянином України ОСОБА_5 укладено договір оренди земельної ділянки (без номеру), предметом якого є земельна ділянка загальною площею 0,0200 га з кадастровим номером :51:000:0324, яка розташована у АДРЕСА_1 . вищезазначений договір оренди земельної ділянки укладено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.09.2011 за №104 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Відповідно до п. 2 рішення першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання №1-1/2015 від 31.10.2015 визнано повноваження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з 31.10.2015. При цьому, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що повноваження сільського голови, селищного, міського голови закінчуються в день відкриття першої сесії відповідної сільської, селищної, міської ради, обраної на наступних чергових місцевих виборах.

Зі змісту Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №86813075 (сформованої станом на 11.05.2017) вбачається, що підставою для здійснення державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0324, яка розташована у АДРЕСА_1 стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №487 від 21.01.2015.

Рішенням сорок першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 шостого скликання №487 від 21.01.2015 питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0324, яка розташована у АДРЕСА_1 та передачі вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 не вирішувалося. Зі змісту вказаного рішення органу місцевого самоврядування вбачається, що цим рішення було внесено зміни до рішення дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 шостого скликання №104 від 20.09.2011, яке також не стосувалося питання передачі земельної ділянки ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2017 за №215/2-19 за даними журналу реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 шостого скликання заява ОСОБА_5 про надання на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 в оренду - не розглядалася та не була виявлена у заявах громадян за попередні роки.

Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 , містяться оригінали документів у відібранні яких виникла необхідність, мають значення для розгляду кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин справи, суд дійшов висновку, що доступ документів, слід здійснити на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів, а за їх відсутності копій, документів з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи щодо державної реєстрації права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :51:000:0324, яка розташована у АДРЕСА_1 , що зберігається (перебуває у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського район суду
Кіровоградської області ОСОБА_1