САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-13/12
Провадження №1/726/2/17
ПОСТАНОВА

22.05.2017 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці питання про виправлення описки у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.02.2017 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.02.2017 року, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.08.2009 року по ст. 186 ч.1, ст. 75 КК України, яким призначено покарання на строк 1 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік. Остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів зараховано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.04.2016 року по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 КК України, яким призначено покарання до 2-х років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 94 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання. Остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з дати затримання 07.08.2012 року по дату вступу в законну силу постанови про застосування заходів медичного характеру 21.01.2013 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 84 ч. 4 КК України, в строк покарання зараховано час, протягом якого до засудженого ОСОБА_6 застосовувалися заходи медичного характеру, а саме з 21.01.2013 року по 14.04.2014 рік.

На підставі ст.94 КК України застосовано до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з 19.08.2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінено 24.02.2017 року на взяття під варту.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 на суму 600 грн., ОСОБА_8 на суму 700 грн., ОСОБА_9 на суму 1540 грн., ОСОБА_10 на суму 950 грн., задоволені у повному обсязі.

Судом встановлено, що при друкуванні вироку у резолютивній його частині було допущено описку, зокрема відсутній цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 на суму 1748 грн.

Відповідно до тлумачення норм ст. 409 КПК України, крім питань, прямо зазначених у законі, суди мають право вирішувати й інші питання, що виникають при виконанні вироку, при наявності в ньому недоліків, а саме питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові або інших біографічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, якщо вони очевидні, і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, думку підсудного та його захисника, які вважають, що слід виправити дану описку, суд приходить до висновку, що допущену описку у вироці суду від 24.02.2017 року, щодо відсутності цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 на суму 1748 грн., слід виправити, таке виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 409 КПК України;суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 24.02.2017 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, вказати в резолютивній частині вироку речення «Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 на суму 600 грн., ОСОБА_8 на суму 700 грн., ОСОБА_9 на суму 1540 грн., ОСОБА_10 на суму 950 грн., ОСОБА_11 на суму 1748 грн. задовольнити у повному обсязі.», яке вважати вірним.

Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1