Справа № 296/3438/17
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

за відсутності представника ПАО КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні яких перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2017 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з останнім, перебуваючи у лісопосадці, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , заподіяли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї, що спричинило гостру крововтрату, і таким чином умисно його вбили, після чого заволоділи майном потерпілого, а саме мобільним телефоном та банківською карткою.

Цього ж дня за вказаним фактом, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 01.05.2017-02.05.2017, останній розповів про те, що після вчинення умисного вбивства, ОСОБА_5 заволодівши банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належала потерпілому ОСОБА_6 , у нічний час з 29.04.2017 по 30.04.2017 перебуваючи в м. Новоград-Волинський, намагався зняти кошти, чи провести іншу маніпуляцію з даною банківською карткою у терміналі самообслуговування ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 , у вказаному населеному пункті.

Вказаний факт підтверджується також ініціативним повідомленням УКР ГУНП в Житомирській області від 02.05.2017, який наявний у матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з встановленням усіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що відомості можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування так і в суді, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису камери спостереження, яка встановлена у терміналі самообслуговування, розташованого по АДРЕСА_2 , володільцем якого є ПАО КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 18 год. 29.04.2017 по 00 год. 30.04.2017.

Виклик у судове засідання службових осіб ПАО КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПАО КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ шляхом вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , до речей і документів, а саме відеозапису камери спостереження, яка встановлена у терміналі самообслуговування, розташованого по АДРЕСА_2 , володільцем якого є ПАО КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 18 год. 29.04.2017 по 00 год. 30.04.2017, з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1