У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 04.07.2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 , ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі .

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2014 року вирок суду залишено без змін.

23 грудня 2014 року вирок від 04.07.2014 року набрав законної сили.

03.03.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшла заяви (№А-4 від 27.02.2017 року, №А-6 від 28.02.2017 року, №А-3 від 27.02.2017 року, №А-5 від 27.02.2017 року, №А-2 від 27.02.2017 року, №А-7 від 28.02.2017 року) ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи для захисту своїх прав в іншій цивільній справі.

Засуджений ОСОБА_2 в даний час знаходиться в Полтавській виправній колонії №64.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 14.01.2015 року ОСОБА_2 звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з написанням касаційної скарги.

Судом встановлено, що з 17.02.2015 року по 20.02.2015 року засуджений ОСОБА_2 в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується особистою відміткою засудженого, отже судом було забезпечено в повній мірі право засудженого на ознайомлено з матеріалами справи, відповідно до вимог ст. 426 КПК України.

02.09.2016 року ОСОБА_2 повторно звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою від 06.09.2016 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - відмовлено.

В даних заявах ОСОБА_2 просить суд ознайомитися з матеріалами кримінальної справи для захисту своїх прав в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення збитків завданих злочином та моральної шкоди.

Суд зазначає, що нормами КПК України не передбачено надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення з метою захисту своїх прав в іншій цивільній справі, у зв`язку з чим така заява ОСОБА_2 не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Також, суд зазначає, що надати для ознайомлення цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення збитків завданих злочином та моральної шкоди є не можливо, адже всі матеріали даної цивільної справи направлено до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 369,371-372 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяв засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - відмовити.

Копію ухвали направити до Полтавської УВП УДПтС України в Полтавській області (№23), Полтавської виправної колонії №64 - для вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1