Справа № 738/816/17
№ провадження 1-кс/738/285/2017
УХВАЛА

31 травня 2017 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірківка, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а останній раз: 18.04.2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 21.06.2016 на строк невідбутого покарання терміном 11 місяців 5 днів,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНО В И В:
Слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 травня 2017 року, близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до нежилого господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу із подвір`я господарства, умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку трьох поліетиленових мішків, вартість яких відповідно до висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 541 від 19.05.2017 року становить 7,5 грн., в середині яких перебувала насіннєва картопля сорту «Розара» загальною вагою 118 кг., вартість якої становить 1032,5 грн., які належать ОСОБА_7 . Вказаним злочином ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 1040,00 грн.

Вище зазначений факт 08.05.2017 внесений в ЄРДР №0000226 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказані факти підтверджуються зібраними по справі доказами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 178, 184 КПК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування 22.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи , що підозрюваний неодноразово судимий, для виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також, зважаючи на наявний ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 179, 193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання.

1)Прибувати до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за першою вимогою слідчого.

2)Не відлучатись за межі с. Бірківка, Менського району, Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки встановлюються до 10.00 год. 29 липня 2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1