08.05.2017 Єдиний унікальний № 371/531/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 62 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
08 травня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000990, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чкаловське Приморського краю Росії, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, який працює оператором газової автомобільної заправної станції СФГ «Трейд», має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 20 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою судді від 25 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, призначено підготовче судове засідання.

24 квітня 2017 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000990 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, в зв`язку із тим, що останній відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, тому він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, та закриття кримінального провадження № 0000990, зважаючи на таке.

Частиною 1 ст. 122 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 листопада 2013 року близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи на території круп-заводу приватного акціонерного товариства «Миронівський завод з виробництва круп і комбікормів», розташованого за адресою: Київська область, Миронівський район, село Владиславка, вулиця Центральна, 249, внаслідок конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 з приводу черговості заїзду їх вантажних автомобілів на територію заводу для придбання лузги, наніс потерпілому шість ударів кулаком правої руки в область обличчя, яке потерпілий намагався прикрити долонею правої руки. Внаслідок нанесення обвинуваченим вказаних ударів, потерпілий згідно висновку судово-медичного експерта від 15 травня 2013 року № 31 отримав ушкодження у вигляді перелому IV п`ясної кістки правої кисті, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, а також струсу головного мозку, забойної рани правого крила носа та синців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За правилами ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, відноситься до злочинів приватного обвинувачення, провадження по якому розпочинається не інакше як за заявою потерпілого, та, за правилами ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, закривається у випадку його відмови від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засідання потерпілий підтримав свою заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердив те, що обвинувачений відшкодував йому завдану, внаслідок вчинення злочину, матеріальну та моральну шкоду, з обвинуваченим вони примирилися.

Обвинуваченому роз`яснено те, що закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, внаслідок примирення, є нереабілітуючою підставою, а тому обвинувачений може заперечити проти закриття кримінального провадження. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на те, що під час підготовчого судового засідання, судом встановлено факт примирення потерпілого з обвинуваченим, відшкодування останнім завданої, внаслідок вчинення злочину, шкоди, а також те, що злочин обвинуваченим вчинено вперше, за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України він класифікується як злочин середньої тяжкості, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, керуючись ст. ст. 26, 110, 184, 288, 369, 370, 371, 372, 375, 376, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим задовольнити.

2.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

3.Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

4.Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1