Справа № 755/8981/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання можливості допиту потерпілого та свідків, у порядку ст. 336 КПК України, шляхом відеоконферецзв`язку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018348 за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1985 року народження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.
З матеріалів провадження убачається, що ухвалою суду було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит потерпілого ОСОБА_5 , у рамках даного провадження та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено останнього про дату судового засідання, проте, останні до суду не з`явився,, у зв`язку з чим, судом, враховуючи той факт, що даний потерпілий мешкає в Черкаській області і на обговорення учасників процесу, враховуючи положення ст.ст. 28, 336 КПК України, поставлено питання доцільності проведення допиту останніх шляхом проведення відеконференцзвязку.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення не заперечували проти допиту потерпілого у провадженні із застосуванням положень ст. 336 КПК України.
Тож, суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши безпосередньо матеріали самого кримінального провадження, приходить до наступного.
Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки… Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження вказаний потерпілий проживає у Черкаській області, а саме: ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , засоби зв`язку - НОМЕР_1 .
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що потерпіла до суду тривалий час не з`являюється, відсутність даних про незгоду з дистанційним провадженням сторін у справі (прокурора, захисника, обвинуваченого), суд вважає, що допит потерпілої ОСОБА_5 можливий у режимі дистанційного судового провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Маньківським районним судом Черкаської області, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд , -
У х в а л и в :
Провести допит потерпілої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018348 за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1985 року народження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, 14 березня 2016 року о 11 год. 00 хв. шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України.
Потерпілій ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , засоби зв`язку - НОМЕР_1 ; забезпечити свою явку в час судового засідання до приміщення Маньківського районного суду Черкаської області за адресою смт. Маньківка, вул. Леніна, 8 для її допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Доручити Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензвязок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв`язку: 044-292-61-76, суддя ОСОБА_1 ), вручити потерпілій ОСОБА_5 пам`ятки про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, Маньківського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення прибуття потерпілої для допиту на ОСОБА_5 в частині, що стосується її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно направити потерпілій ОСОБА_5 через УДППЗ Укрпошта для виконання, до Маньківському районному суду Черкаської області (27501, м смт. Маньківка, вул. Леніна, 8 , E-mail: , телефони: (04748) 6-19-43, ф. 6-10-68 електронною поштою, факсимільним зв`язком та УДППЗ Укрпошта для виконання, і прокурору Дніпровського району м. Києва для забезпечення контролю.
Головуючий суддя: