Справа № 565/1802/14-к
Провадження № 1-в/565/20/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області -
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення для відбування покарання звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, засудженого 08 грудня 2016 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ст.ст.70,72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ст.ст.70,72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням однорічного іспитового строку. На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 судом було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До суду звернувся фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком суду.

Подання обґрунтовується тим, що в період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_6 допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, так як 09.03.2017 року, 05.04.2017 року, 12.04.2017 року, 03.05.2017 року, 10.05.2017 року не з`явився на реєстрацію у відділ з питань пробації. Також ОСОБА_6 зник з попереднього місця проживання. Таке ставлення ОСОБА_6 до відбування покарання з випробуванням вважає ухиленням від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання. З пояснень ОСОБА_4 слідує, що засуджений ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення і свідомо ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків по реєстрації у відділі з питань пробації. Доказів про поважність причин неявки на реєстрацію не представив.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився.

Прокурор просив задовольнити подання, скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно підписки від 20.01.2017 року ОСОБА_6 був ознайомлений із наслідками невиконання покладених на нього обов`язків та вчинення ним правопорушень. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.01.2017 року засуджений ОСОБА_6 також ознайомлений.

Під час розгляду подання судом встановлено, що засудженому ОСОБА_6 було визначено днем реєстрації першу, другу середу кожного місяця. З листка реєстрації встановлено, що у визначені відділом з питань пробації дні явки на реєстрацію засуджений ОСОБА_6 для реєстрації не з`явився: 09.03.2017 року, 05.04.2017 року, 12.04.2017 року, 03.05.2017 року, 10.05.2017 року Поважних причин, що об`єктивно перешкоджали б засудженому з`явитися у вказані дні на реєстрацію до відділу з питань пробації в суді не встановлено.

Із ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.05.2017 року по справі №565/510/17 вбачається, що надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України,з метою його приводу до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою постановлений у зв`язку з підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин здійснив невиконання встановленого вироком суду обов`язку періодичної явки до органу з питань пробації та без повідомлення органу з питань пробації змінив місце проживання, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні під час іспитового строку нових тяжких злочинів, а ці обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому є підстави для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2016 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125, ст.ст.70,72 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Виконання ухвали покласти на Варашський ВП ГУНП в Рівненській області.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1