Справа № № 585/115/17
Номер провадження 1-в/585/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Роменської виправної колонії (№56) про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Роменської виправної колонії (№56) про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що в Роменській виправній колонії (№ 56) відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016, яким він засуджений за ст. І85 ч. 2 КК України до 1 р. позбавлення волі, вказаний вирок набрав законної сили 09.11.2016.
В особовій справі ОСОБА_5 знаходиться вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2016) згідно якого його засуджено за ст. 187 ч.З КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна із зарахуванням в строк з 21.03.2016 по 07.06.2016 та з 08.06.2016 по 08.08.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України.Цей вирок набрав законної сили 13.10.2016 і будь яких документів про його скасування не має.

Але Краснокутським районним судом Харківської області при ухваленні вироку 10.10.2016 вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 враховано не було. Тому прохає призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за вироками Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016 та Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2016 відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

У судове засідання представник колонії не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор вважав, що вказане подання підлягає задоволенню.

Захисник також не заперечувала проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 приходить до такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 у Роменській ВК (№56) відбуває покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016, яким він засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України (а.с.5-6).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, цей вирок вступив в законну силу 09.11.2016 (а.с.7).

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 07.06.2016 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2016) за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк з 21.03.2016 по 07.06.2016 та з 08.06.2016 по 08.08.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України (а.с. 8-9,10-11).
Однак, при постановленні Краснокутським районним судом Харківської області вироку 10.10.2016 та при призначенні покарання вирок Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2016враховано не було. Тобто ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України не враховано покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2016.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

З врахуванням викладеного, та те, що при постановленні вироку Краснокутським районним судом Харківської областівід 10.10.2016 не було враховано покарання за попереднім вироком суду, а тому не порушуючи права засудженого ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання начальника Роменської виправної колонії (№ 56) та застосувати покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності декількох вироків.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роменської виправної колонії (№56) про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, - задовольнити.

Застосувати до призначеного покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016, яким засуджено ОСОБА_5 до 1 (року) років позбавлення волі вимоги ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова 07.06.2016 та ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13.10.2016, якими засуджено ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна із зарахуванням в строк з 21.03.2016 по 07.06.2016 та з 08.06.2016 по 08.08.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України у кримінально-виконавчому закладі та вважати засудженим ОСОБА_5 до 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

В іншій частині вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 10.10.2016 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення, а особі, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення

Суддя - підпис-
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1