overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1380/17 Справа № 192/627/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2017 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 липня 2017 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 344/7782/17
Провадження № 1-кс/344/2231/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000146 від 26.04.2017р., -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць до 23.07.2017 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 червня 2017 року о 13 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7437/17
Провадження № 1-кс/344/2080/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) слідчого, -

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого прокуратури Івано-Франківської області, який проводить досудове слідство у кримінальному провадженні №0000711 від 24.02.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000711 від 24.02.2017 надати можливість ознайомлення та виготовлення копій всіх матеріалів досудового розслідування №0000711 від 24.02.2017.

Копію ухвали невідкладно надіслати до прокуратури Івано-Франківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 07.07.2017 року о 09 год. 00 хв.
Справа № 354/380/17
Провадження № 11-п/779/207/2017
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 21 червня 2017 року про направлення з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду кримінального провадження №0000280 від 16.11.2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України , -

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000280 від 16.11.2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку із відставкою всіх суддів Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити;

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи відсутність суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області та неможливість утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за доцільне передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000280 від 16.11.2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.1ст.190 КК України на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 31,34 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000280 від 16.11.2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України направити для розгляду в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 354/366/17
Провадження № 11-п/779/203/2017
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 16 червня 2017 року про направлення до іншого суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000074 від 22.04.2017 року за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и л а :

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000074 від 22.04.2017 року за ч.3 ст. 185 КК.

Як зазначено у клопотанні, дане провадження не може бути розглянуте суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відставкою всіх суддів. Враховуючи це, утворити склад суду не представляється можливим.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_5 , який просить задовольнити клопотання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст.34 КПК, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Яремчанському міському суді неможливо утворити склад суду у зв`язку із відставкою всіх суддів, матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000074 від 22.04.2017 року за ч.3 ст. 185 КК, слід передати на розгляд до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000074 від 22.04.2017 року за ч.3 ст. 185 КК, направити для судового розгляду у Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/545/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
03.07.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001026 від 24.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , в Апеляційному суді Кіровоградської області, на 11 годину 30 хвилин 20 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
Справа №639/3853/17
Провадження №1-кс/639/1215/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

В поданій скарзі заявник просив зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відношенні ОСОБА_4

29.06.2017 року, до початку судового засіданні ОСОБА_3 подав заяву про закриття провадження по скарзі, в зв`язку з її відкликанням, оскільки прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 до ЄРДР були внесені відповідні відомості.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судовим розглядом встановлено, що 21.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , 22.06.2017 року прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 до ЄРДР були внесені відомості під №0000208 від 22.06.2017 року за заявою ОСОБА_3 від 21.06.2017 року.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. З огляду на те, що на теперішній час прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 до ЄРДР були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.06.2017 року, тобто прокурором усунуто оскаржувану бездіяльність, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6487/17
Провадження № 1-кп/727/307/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0001704 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

03 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України на 12 липня 2017 року на 09.50 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 725/2833/17
Номер провадження 1-кп/725/157/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/2833/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000731 від 31.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
04 липня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/2833/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000731 від 31.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/2833/17 к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 11 липня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

3 липня 2017 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15.05.2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 16 годину 00 хвилин 07.09.2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/1183/16-к
Номер провадження 11/775/11/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 28.04.2017р., якою обвинувачену ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 166 ч.3 КК України ( в ред. 2001р.), ст. ст. 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України ( в ред. 2001р.) у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.04.2017р., обвинувачену ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 166 ч.3 КК України ( в ред. 2001р.), ст. ст. 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України ( в ред. 2001р.) у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На зазначену постанову прокурором подано апеляційну скаргу.

Розгляд справи було призначено на 04.07.2017 року о 09:00 год., про що учасники кримінальної справи повідомлені належним чином. Проте 26.06.2017р. адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , в якому вона прохає провести розгляд справи в режимі відеоконференції під час трансляції з Апеляційного суду Донецької області ( в. м. Маріуполі ).

Відповідно до ст. 853 КПК України 1960 р., з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи необхідно відкласти на 26.07.2017р. на 10:00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 85 3 КПК України (редакції 1960 року),

УХВАЛИЛА :

Розгляд справи відкласти на 26.07.2017р. на 10:00 год.

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції, яке відбудеться під час трансляції з приміщення апеляційного суду Донецької області ( в м. Маріуполі).

Доручити апеляційному суду Донецької області ( в м. Маріуполі) забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 680/493/17
№ 1-кп/680/36/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2017 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000142 від 19 червня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000142 від 19 червня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1