overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/485/34/17
УХВАЛА
про призначення провадження до судового розгляду
09 березня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
02 березня 2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000082 від 09 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків та потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому розслідуванні не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №1 на 14:00 годину 21 березня 2017 року.
Зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до зазначеної в ухвалі дати.

Про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та заявлених свідків згідно наданого списку.

Копію хвали направити прокурору та уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/381/134/17
381/769/17
У Х В А Л А
«02» березня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «02» березня 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «07» березня 2017 року о 11 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/279/14-к
Провадження № 1-кп/499/43/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" березня 2014 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000716 за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2013 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000716 відносно підозрюваної ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та був переданий на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000716 за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 00 хвилин 19 березня 2014 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Леніна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 525/230/17
Номер провадження 1-кп/525/27/2017
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
09 березня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
23.02.2017 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді від 27 лютого 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, захисник, обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.
За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.
Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд , -
ухвалив:
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 13 год. 00 хв. 09 березня 2017 року.
2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5208/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання Одеської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.12.2015 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.02.2016 р. - ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено колишньою - тримання під вартою та строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_4 з 18 листопада 2015 року.

15.02.2017 р. до суду звернувся в.о. начальника Одеської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14 з клопотанням про виправлення описки, в якому просив суд виправити допущену у вступній частині вироку суду описку щодо місця народження засудженого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що при постановленні вироку Овідіопольським райсудом Одеської області від 11.12.2015 р. було допущено описку у вступній частині вироку суду щодо місця народження засудженого ОСОБА_4 , а саме замість смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, як це зазначено у довідці про звільнення Павленка серії ХМЛ № 2038 та заяві про видачу паспорта від 11.03.2015 р. - було вказано місце народження смт. Овідіополь, а тому вказана описка (помилка) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання Одеської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 14 про виправлення описки задовольнити ;

2.Виправити описку (помилку) допущену у вступній частині вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.12.2015 р. відносно місця народження засудженого ОСОБА_3 , вказавши вірне місце його народження смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/301/16-к н/п№ 1-в/517/2/2017

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеський області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення описок у вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
02 грудня 2016 року Фрунзівським районним судом Одеської області було винесено вирок по кримінальному провадженню № 517/301/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
06 січня 2017 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла заява прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення описки у вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якому останній просить суд: виправити описку допущену у вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.12.2016 року при цьому зазначивши наступне:
- в мотивувальний частині вироку відповідно до звукозапису судового засідання зазначити показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу епізоду щодо крадіжки зарядного пристрою в потерпілого ОСОБА_7 ;
- в резолятивній частині вироку доповнити формулювання покарання, призначених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 словами без "конфіскації майна".
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В мотивувальній частині вироку покази ОСОБА_4 не є обов`язковими, так як в судовому засіданні проводилася повна фіксація судового процесу технічними засобами.
А доповнення резолятивної частини вироку словами " без конфіскації" не відповідає вимогам КК України. Так як до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було застосовано ст. 75 КК України та в мотивувальній частині повністю викладено обгрунтування її застосування. І відповідно до ст. 77 КК України покарання у вигляді застосування конфіскації майна не застосовується, що передбачено самим законодавством та не є опискою.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У клопотанні прокурора про виправлення описки у вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 02.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) днів після її проголошення через Фрунзівський районний суд Одеської області.
СУДДЯ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/406/17

09 березня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000514 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000514 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 03.03.2017 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст.314 та ст.392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000514 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу Українина 11:00 год. 22 березня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/1091/17
Провадження № 1-кп/591/253/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №00003449 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Суми, українця, гром. України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України
встановив:
Досудовим слідством ОСОБА_5 , обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, в тому, що 03.06.2016 року близько 20:00 годин перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 в ході раптово виниклих неприязних стосунків, взяв кусок цегли та кинув його в ОСОБА_6 , яка потрапила в руку потерпілого якою він намагався прикритись, а потім в бік лівої нижньої щелепи, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 1040 від 25.08.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні ОСОБА_6 легких тілесних пошкоджень ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що надана суду письмова заява.

Обвинувачений ОСОБА_5 , згоден на закриття кримінального провадження відносно нього з вищезазначених підстав, також повідом суд усно, про свою згоду на закриття провадження відносно нього. Прокурор, адвокат підтримали клопотання про закриття кримінального провадження і вважають за можливе закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, вважає, що дана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, про що надана суду письмова заява, обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України відноситься до приватного обвинувачення і виключно потерпілому належить право, відмови від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 та ч.6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №00003449 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №592/2146/17
Провадження №1-кп/592/242/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005227 від 30.11.2016 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005227 від 30.11.2016 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, потерпілого, захисника.

Керуючись ст.314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.3, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005227 від 30.11.2016 року призначити до розгляду на «16» год. «00» хв. «16» березня 2017 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/450/17
Провадження № 1-кп/577/132/17
У Х В А Л А
"09" березня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23 лютого 2017 року до ОСОБА_5 застосований примусовий привід в судове засідання. На даний час ухвала не виконана, встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилося за можливе. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від суду і, таким чином, перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.

Аналізуючи вищевказане суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст.335, 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , негайно повідомити Конотопський міськрайонний суд.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1