Справа № 740/4934/15-к провадження № 11-кп/795/267/2017 Категорія - ч.3 ст.368 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 червня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000041 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2016 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Ніжинського району Чернігівської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювалось колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , яка була визначена автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до статті 35 КПК України.

31 травня 2017 року згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у відповідності до статті 35 КПК України, в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_9 , у зв`язку з звільненням з посади судді апеляційного суду Чернігівської області за заявою про відставку, був замінений на суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 2 статті 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, що вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_9 , а також, враховуючи, що суддя ОСОБА_4 , до початку судового розгляду вказала, що ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і вважає недоцільним повторне проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, підстав про необхідність розпочинати судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з початку та здійснення повторно всіх процесуальних дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, не вбачається.

Керуючись статтею 319 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку із заміною судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_4 продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, та не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час апеляційного розгляду до заміни судді.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4