УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, 10.10.2016 близько 19 год. 25 хв. на автомобілі, прибули до телевізійної вежі, що розташована по проспекту Миру у м. Хмельницький. ОСОБА_7 залишився за кермом автомобіля, а інші особи направились до території гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, здійснили не менше 5 пострілів у напрямку ОСОБА_8 , чим спричинили йому вогнепальні поранення, внаслідок яких останній помер на місці події. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на протиправне заволодіння майном, забрали у померлого ОСОБА_8 пакет, у якому знаходились грошові кошти в сумі 23 тис. доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 594 тис. 340 гривень, чим завдали шкоди потерпілому в особливо великих розмірах.
Під час проведення огляду місця події вилучено сім гільз, та одна куля, які направлено на балістичну експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового слідства, отримано повідомлення від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 для перевірки за масивом Центрального балістичного обліку ДНДЕКЦ МВС України надійшли дві кулі та одна гільза калібру 9х18 ПМ, вилучені за фактом вбивства ОСОБА_3 13.12.2016 в автомобілі «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , біля домоволодіння АДРЕСА_3 .
В результаті перевірки встановлено, що зі зброї(24.01.2017 під час обшуку за адресою Вінницька область Вінницький район с. Гавришівка, вул. Озірна), застосованої при вчиненні вищевказаного злочину, були стріляні дві гільзи 9х18 ПМ, що вилучені 10 та 11 жовтня 2016 року в ході ОМП, а саме ділянки місцевості поряд із гаражем № НОМЕР_2 , гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 (к/п НОМЕР_3 )
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 26 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя