Провадження №1-кс/127/9501/16
22 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Під час розслідування встановлено, що 01.12.2016року із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа 01.12.2016року в період часу 10:00-17:00 таємно шляхом пошкодження серцевини замка проникла до його квартири по АДРЕСА_1 та викрала золоту каблучку. Сума матеріального збитку 4000 тисячі грн.
Під час огляду місця події 01.12.2016 року затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого слідчим проведено його особистий огляд під час якого виявлено та вилучено: 4 (чотири) металевих предмета схожих на відмичку, грошові кошти в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 1 (одну) каблучка з жовтого металу, яка є предметом злочину контейнер з фольгою, в`язана шапка чорного кольору, кросівки чорного кольору марки «Адідас» з трьома білими смужками.
Оскільки вилучені під час ОМП від 01.12.2016 року, речі: 4 (чотири) металевих предмета схожих на відмичку, грошові кошти в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 1 (одну) каблучка з жовтого металу, яка є предметом злочину контейнер з фольгою, в`язана шапка чорного кольору, кросівки чорного кольору марки «Адідас» з трьома білими смужками є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події від 01.12.2016, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події від 01.12.2016, за адресою: АДРЕСА_1 та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 4 (чотири) металевих предмета схожих на відмичку, грошові кошти в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 1 (одну) каблучка з жовтого металу, яка є предметом злочину контейнер з фольгою, в`язана шапка чорного кольору, кросівки чорного кольору марки «Адідас» з трьома білими смужками.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: