УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 08 квітня 2016р. про закриття кримінального провадження № 0007860,-

в с т а н о в и в:
11 листопада 2016р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 08 квітня 2016р. про закриття кримінального провадження № 0007860, згідно якої він просить:

- скасувати постанову слідчого Шевченківського УП в м. Києві ОСОБА_3 від 08 квітня 2016р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007860;

- визнати бездіяльність слідчого у наступному: у неналежній кваліфікації вказаного у заяві кримінального правопорушення; у не проведенні відповідних слідчих дій, обов`язок яких покладений на нього діючим кримінальним процесуальним законодавством;

- зобов`язати слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 вчинити процесуальні дії: всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обґрунтовуючи зазначену скаргу скаржник зазначає, що слідчим Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 винесено незаконну постанову, без належного виконання слідчим покладених на нього кримінальним Законом, у тому числі ст. 284 КПК України. Скаржником зазначено, що 27 жовтня 2016 року він отримав оскаржувану постанову, з якою не погоджується.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення скаржнику з огляду на наступне.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження передбачено п.4 ч.1 ст. 303,ст. 304 КПК України.
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику.
Виходячи зі змісту вказаних статей, КПК України передбачає порядок оскарження постанови про закриття кримінального провадження після одержання особою копії відповідної постанови.
Однак, як стверджує скаржник у своїй скарзі, копію постанови про закриття кримінального провадження від 08 квітня 2015р. він отримав 27 жовтня 2016р., проте, як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, скаргу на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 08 квітня 2016р. про закриття кримінального провадження № 0007860 ОСОБА_2 направлено до суду лише 06 листопада 2016р., згідно відбитку штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на оскарження такої постанови.
Відтак, дану скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі автор не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 08 квітня 2016р. про закриття кримінального провадження № 0007860, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 08 квітня 2016р. про закриття кримінального провадження № 0007860, повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: