Провадження №1-кс/127/7199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 15.08.2017 року, а саме:паперовий згорток із речовиною рослинного походження; суху гілку рослини зеленого кольору із листям; скляну ємність із рідиною білого кольору; таблетки різного кольору та форми у загальній кількості 31 штука; пістолет з магазином марки «Rohm RG 88 Cal. 9 mm P.A. Knallpatrone», виробництва Германії без номерний; набої з гумовими кулями в кількості 15 штук із надписами: YAS 9 mm PAK та COBA D 9 mm., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.2017 року до Вінницького ВП надійшло звернення від громадянки ОСОБА_6 про те, що невідомий громадянин, який проживає у одному із будинків по АДРЕСА_2 , зберігає наркотичні засоби і психотропні речовини у своєму помешканні.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003463 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому 15.08.2017 року близько 10.50 годин в ході досудового розслідування кримінального провадження №0003463 від 14.07.2017 року працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2017 року проведено обшук за місцем реєстрації та проживання у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження; суху гілку рослини зеленого кольору із листям; скляну ємність із рідиною білого кольору; таблетки різного кольору та форми у загальній кількості 31 штука; пістолет з магазином марки «Rohm RG 88 Cal. 9 mm P.A. Knallpatrone», виробництва Германії без номерний; набої з гумовими кулями в кількості 15 штук із надписами: YAS 9 mm PAK та COBA D 9 mm. Вказані речовини ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Також за даним фактом 15.08.2017 року Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінальних проваджень 0003463 від 14.07.2017 року та №0003943 від 15.08.2017 року, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0003463 від 14.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кримінального провадження №0003943 від 15.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме:паперовий згорток із речовиною рослинного походження; суху гілку рослини зеленого кольору із листям; скляну ємність із рідиною білого кольору; таблетки різного кольору та форми у загальній кількості 31 штука; пістолет з магазином марки «Rohm RG 88 Cal. 9 mm P.A. Knallpatrone», виробництва Германії без номерний; набої з гумовими кулями в кількості 15 штук із надписами: YAS 9 mm PAK та COBA D 9 mm, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того паперовий згорток із речовиною рослинного походження; суху гілку рослини зеленого кольору із листям; скляну ємність із рідиною білого кольору; таблетки різного кольору та форми у загальній кількості 31 штуки підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 15.08.2017 року, а саме:паперовий згорток із речовиною рослинного походження; суху гілку рослини зеленого кольору із листям; скляну ємність із рідиною білого кольору; таблетки різного кольору та форми у загальній кількості 31 штука; пістолет з магазином марки «Rohm RG 88 Cal. 9 mm P.A. Knallpatrone», виробництва Германії без номерний; набої з гумовими кулями в кількості 15 штук із надписами: YAS 9 mm PAK та COBA D 9 mm., шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: