Справа № 464/7550/14-к
пр.№ 1-в/464/14/17
У Х В А Л А
08.02.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за клопотанням Сихівського районного відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2014 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від обраного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки та на підставі ст.76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

У судові засідання, призначені на 16 січня 2017 року, 26 січня 2017 року, 08 лютого 2017 року ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У судовому засідання прокурор висловив думку про необхідність застосування до засудженого приводу через органи поліції, оскільки такий не з`явився до суду без поважних причин.

Представник КВІ підтримала думку прокурор. Додатково зазначила, що привід до засудженого вже застосовувався, однак не був виконаний через відсутність останнього за місцем проживання.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку прокурора, представника КВІ про застосування приводу до засудженого, а також необхідність обов`язкової участі засудженого у судовому засіданні та не прибуття останнього на судовий розгляд без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 369-372, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Забезпечити, шляхом застосування приводу через органи поліції, явку в судове засідання призначене на 15 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1 .