Справа №639/7342/16-к
Провадж. №1-в/639/1946/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюківщина Києво Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво - Святошинького районного суду Київської області від 28.12.2012 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Київської області від 16.05.2013 року, за п. п. 9, 12 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання у Холодногірській виправній колонії УДПтС України в Харківській області №18,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_5 .

Засудженого ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання за вироком Києво - Святошинького районного суду Київської області від 28.12.2012 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Київської області від 16.05.2013 року, у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць 11 днів на обмеження волі, звільнивши останнього з - під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

При виготовлені повного тексту ухвали суду в її вступній частині була допущені описка: не вірно зазначено дату винесення ухвали.

Учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Як встановлено в ході судового розгляду, при постановленні повного тексту ухвали за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_5 в її вступній частині була допущені описка: помилково зазначено дата винесення ухвали 07.12.2016 року, замість вірної 05.12.2016 року.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених неточностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вступної частини повного тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 грудня 2016 року.

У вступній частині зазначити замість «07 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова» - вірно « 05 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1