Справа № 570/1463/15-к
Номер провадження 1-кс/570/174/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_6 (матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 23 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.395 КК України) про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.08.2011 Рівненським міським судом, за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 307 КК України до 1 року позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 08 серпня 2012 року ОСОБА_7 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановлено наступні обмеження: виходити з будинку з 22.00 до 06.00 год.; перебувати у ресторанах, кафе, барах та місця продажу спиртних напоїв на розлив, виїжджати за межі Рівненської області без дозволу ОВС, з`являтися на відмітку в міліцію чотири рази на місяць. Після відбуття адміністративного нагляду, стосовно ОСОБА_5 , за скоєння адміністративних правопорушень, Зарічненськким РВ УМВС України в Рівненській області, 26.06.2014, направлено подання до Зарічненського районного суду про встановлення адміністративного нагляду за останнім. 26 червня 2014 року ОСОБА_7 ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та встановлено наступні обмеження: виходити з будинку з 22.00 до 06.00 год.; виїжджати за межі району без дозволу Зарічненського РВ УМВС; з`являтися на реєстрацію в Зарічненський РВ УМВС України в Рівненській області 2 (два) рази на місяць (кожен перший та третій понеділок місяця); знаходитися в місцях громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив. 20.10.2014 ОСОБА_7 написано заяву на ім`я начальника Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області на зміну місця проживання в АДРЕСА_3 . 20.10.2014 Зарічненським РВ УМВС України видано контрольний лист про виїзд ОСОБА_5 за вказаною ним адресою на постійне місце проживання. По приїзду в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , всупереч ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_8 самовільно залишив місце проживання з метою уникнення адміністративного нагляду, та на період з 31 січня 2015 року по 11 березня 2015 року без попередження працівників ОВС, виїхав за межі Рівненського району, а саме в с. Вербівка Дубровицького району Рівненської області, чим порушив обов`язки, які були покладені на нього як на особу, за якою встановлено адміністративний нагляд. 07 квітня 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України. Обґрунтування клопотання полягає у необхідності полегшення для органів внутрішніх справ, прокуратури та суду можливості виклику ОСОБА_5 для проведення подальших слідчих дій, в яких виникне необхідність в ході досудового та судового розслідування, оскільки останній розуміючи що будь-який із запобіжних заходів до нього не обраний може пасивно відноситись до розслідування кримінального провадження що свідчить про неможливість запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України шляхом не застосування до нього запобіжних заходів, і застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи при цьому положення ст.ст. 177, 176-178, 179, 184, 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, які вказані у клопотанні.
Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання. Вважає, що немає підстав для обрання більш суворого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, вищевказане дає підстави вважати, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з метою своєчасного з`явлення підозрюваного до слідчого, суду, а також запобігти спробам переховуватись від слідства та суду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 309 КПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід - особисте зобов`язання на строк до 01 червня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 , старшого прокурора прокуратури Рівненського району ОСОБА_10 та суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися зі свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали складає до 01 червня 2015.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1