Єдиний унікальний номер 366/306/14-к
Номер провадження 1-кс/366/17/14
У Х В А Л А
смт.Іванків 29 січня 2014р.
ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій з 07 години 08.11.2013 року по момент виконання ухвали, у письмовому та електронному вигляді.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08 листопада 2013 року близько 09 години невстановлена слідством особа в телефонній розмові ввела в оману ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт.Іванків Київської області щодо продажу автомобіля марки «ВАЗ-2121», на що ОСОБА_5 повіривши у правдивість розмови, через відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на картку № НОМЕР_3 , користувачем якої є ОСОБА_6 , житель м.Турка Львівської області, перерахував грошові кошти в сумі 1200 гривень та до цього часу не отримав обумовлений автомобіль.
За даним фактом 11 листопада 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), покарання за яке передбачено у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
В ході досудового розслідування та проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено номери карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувачам яких телефонував потерпілий ОСОБА_5 для замовлення автомобіля - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Для перевірки вказаної версії необхідно встановити місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону та отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією стосовно місцезнаходження вказаних номерів телефону в період з 07 години 08.11.2013 року по момент виконання ухвали.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій з 07 години 08.11.2013 року по момент виконання ухвали, у письмовому та електронному вигляді.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
УХВАЛИВ :
1.Подання заступника начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
2.Надати дозвіл заступнику начальника СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій з 07 години 08.11.2013 року по момент виконання ухвали, у письмовому та електронному вигляді.
3. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
4.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Суддя /підпис/
Суддя: