Вирок
іменем України
"20" червня 2017 р. 145/755/17

1-кп/145/111/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000105 від 06.05.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Вінниця, жителькою АДРЕСА_1 , громадянинкою України, непрацюючою, раніше не судимою,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
04.05.2017 року, близько 09-00 год., в с. Кальнишівка, Тиврівського району, Вінницької області, ОСОБА_4 , маючи намір на викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власниця будинку та інші присутні вийшли на двір, а у будинку залишилась лише вона, помітивши, що на стіні кімнати висять сережки вироблені із золота, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2655/17-21 від 18.05.2017 року становить, 1449,89 грн., навмисно таємно викрала їх, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винуватою, про що під час досудового розслідування 24.05.2017 р. між нею та потерпілою ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення сторін, відповідно до якої сторони визначили узгоджене покарання, у виді штрафу в розмірі 60 ( шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю та пояснила, що 04.05.2017 р., вона зайшла в квартиру до сусідки ОСОБА_5 попити води і побачила сирежки які висіли на стінці на мотузці, вирішила їх викрасти, викрала сережки і занесла їх до себе додому, потім здала в ломбард, а на другий день, коли до неї прийшли працівники поліції, вона поїхала в ломбард, викупила їх і повернула працівникам поліції.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши умови укладеної угоди на відповідність її вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що умови угоди не суперечать чинному законодавству, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав і інтересів сторін та інших осіб. Угода укладена добровільно, а міра покарання узгоджена сторонами відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Наслідки укладення угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою судом ОСОБА_4 роз`яснено і їй зрозумілі.

Призначаючи покарання відповідно до угоди про примирення сторін від 24.05.2017 р. укладенної між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що вона вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395,474,475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 24.05.2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання, обумовлене угодою про примирення сторін від 24.05.2017 р., укладеною між нею та потерпілою ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судо-товарознавчої експертизи № 2655/17-21 від 18.05.2017 р. в розмірі 198 (сто дев`яносто вісім) гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні: сережки виготовлені із золота, повернуті під розписку потерпілій - залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів відповідно до ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6