АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000494 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,одруженої,не працюючої, за ст. 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і їй призначене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладені обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи.

Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_8 та стягнуто на її користь з ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 2 тис. грн.В іншій частині вимог відмовлено.

На вирок суду першої інстанції обвинувачена подала апеляційну скаргу із проханням скасувати таке судове рішення та виправдати її і відмовити у задоволенні цивільного позову.Посилається на те, що під час сутички із ОСОБА_8 26.10.2015 року жодних умисних дій,спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій не вчиняла.

Провадження№11-кп/794/66/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 122 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Твердить,що у ході конфлікту між нею та потерпілою остання тягнула її за волосся,а вона( ОСОБА_6 ) намагалась його звільнити,а тому вважає,що тілесне ушкодження могло виникнути внаслідок її необережності або ненавмисних дій.

До початку апеляційного розгляду потерпілою ОСОБА_8 подано до апеляційного суду заяву про відмову від обвинувачення та закриття провадження із цих підстав.

У зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення апелянт заявила про відкликання поданої нею апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора,який вважає,що відмова від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є правом потерпілої,а тому заяву слід задовольнити,скасувати вирок та закрити провадження,а також прийняти відмову обвинуваченої від апеляційної скарги, аналогічну позицію обвинуваченої та її захисника,судова колегія вважає,що подані потерпілою та обвинуваченою заяви слід задовольнити.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 було пред`явлене обвинувачення за ст.122 ч.1 КК України у тому,що 26 жовтня 2015 року приблизно в 11:00 год., знаходячись на земельній ділянці біля переїзду через залізничну колію в с. Струмок, Сокирянського району,вона умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження,що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні цього злочину.

Згідно вимог ст.477 ч.1 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення,яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Така заява ОСОБА_8 міститься у матеріалах провадження на а.с.34.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі ,якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ст.417 КПК України,апеляційний суд,встановивши обставини,передбачені ст.284 цього Кодексу,скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває провадження.
Оскільки потерпіла ОСОБА_8 подала до апеляційного суду заяву про те,що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.122 ч.1 КК України,що є правом потерпілої,апеляційний суд вважає за необхідне скасувати вирок районного суду,ухвалений відносно обвинуваченої та провадження закрити з підстав,що передбачені ст.ст.284 ч.1 п.7,417 КПК України,а також прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від апеляційної скарги,оскільки це є її правом,передбаченим ст.403 КПК України.
Керуючись ст.ст.284,403,404,405,407,417-419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення,задовольнивши клопотання ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3