Справа № 1-в/593/33/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани подання Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, не працюючій, уродженці та жительці АДРЕСА_1 , 26 грудня 2011 року засудженої Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.308 КК України із застосуванням ст.75 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки; 31 жовтня 2013 року Бережанським районним судом за ч.1 ст. 185, 71 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В :
Т.в.о.н ачальника Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , в якому зазначає, що 25 грудня 2015 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області підчас умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, протягом якого вона не довела своє виправлення та незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово вчиняла правопорушення за що притягалася до адмінвідповідальності, а тому ухвалою Бережанського районного суду 5 січня 2017 року, встановлений щодо неї адміністративний нагляд було продовжено ще на 6 місяців, а так як після спливу зазначеного терміну ОСОБА_3 не довела своє виправлення та незважаючи на попередження органів Національної поліції, неодноразово притягалася до адмінвідповідальності, тому у відповідності до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком ще на 6 місяців.
В судовому засіданні представник відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області подання підтримав, просив його задоволити, продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступними обмеженнями: 1.Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив; 2.Зобов`язати з`являтись з 9 по 18год. в Бережанський районний відділ поліції щопонеділка для реєстрації; 3.Заборонити виїзд за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу керівництва Бережанського ВП ГУ НП України. 4. Заборонити вихід з будинку з 22 до 6 години.
ОСОБА_3 щодо задоволення подання про продовження адміністративного нагляду заперечень не має, однак просила не встановлювати їй обмеження, передбачені п. 4 зазначеного подання, а саме не забороняти їй вихід із будинку після 22 години, оскільки в даний час вона має реальну можливість влаштуватися на роботу на хлібопекарню, яка передбачає роботу у нічні зміни, а у звязку із встановленими до неї обмеженнями вона не буде мати змоги влаштуватися на цю роботу, що позбавить її засобів до існування.
Заслухавши представника Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області, пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання т.в.о. начальника Бережанського відділу поліції підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 за вчинення тяжкого умисного злочину була засуджена до позбавлення волі, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами, і хоч ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2015 року під час умовно-дострокового звільнення останньої був встановлений до неї адміністративний нагляд терміном один рік, протягом якого вона не довела своє виправлення та після прийняття 5 січня 2017 року Бережанським районним судом ухвали про продовження адміністративного нагляду, вона незважаючи на попередження органів Національної поліції неодноразово притягалася до адмінвідповідальності, що підтверджується постановами про накладення на неї адміністративних стягнень.
Вищевказані факти підтверджуються поясненнями представника Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області, оглянутими у судовому засіданні ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2015 року, постановами від 5 січня 2017 року; 17 лютого 2017 року, 1 та 6 липня 2017 року.
Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Відповідно до пункту «в» статті 3 вищевказаного Закону України адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, перебачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовженим у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
А так як до ОСОБА_3 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2015 року під час умовно-дострокового звільнення від невідбутого покарання був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, який 5 січня 2017 року постановою Бережанського районного суду був продовжений ще на шість місяців протягом яких вона не довела своє виправлення, так як неодноразово вчиняла правопорушення, за що притягалася до адмінвідповідальності, тому суд вважає, що подання т.в. о.начальника Бережанського відділу поліції ГУ НП України в Тернопільській області слід задоволити та продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Однак, враховуючи клопотання особи щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, той факт, що вона бажає стати на шлях виправлення, працевлаштуватися та вести такий спосіб життя, яким би вона змогла довести своє виправлення, а встановлені п. 4 зазначеного клопотання обмеження - заборонити вихід з будинку з 22 по 6 ранку - будуть порушувати її конституційне право на працю, оскільки вона має можливість працевлаштуватися на хлібопекарню, де передбачена робота позмінно, у тому числі і в нічний час, а тому суд вважає, що подання т.в.о.начальника Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільської області слід задоволити частково, продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців, без встановлення обмежень - заборонити вихід з будинку з 22 до 6 год. ранку.
На підставі наведеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о.начальника Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільської області задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з наступними обмеженнями:
1. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив;
2. Зобов`язати щопонеділка з`являтись з 9 по 18год. в Бережанський районний відділ поліції для реєстрації;
3. Заборонити виїзд за межі Бережанського району з особистих питань без дозволу
керівництва Бережанського ВП ГУ НП України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту проголошення постанови через Бережанський районний суд.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .