479/373/16-к 17.02.2017
Провадження: № 11-кп/784/259/17 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог клопотання.
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2015 року та ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Цим вироком також засуджено ОСОБА_6
28 січня 2017 року засуджений ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказав, що не оскаржив вирок своєчасно через свою хворобу, а також юридичну необізнаність.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Розглянувши клопотання в письмовому провадженні, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ст. 395 КПК України передбачає можливість оскарження судових рішень у чітко визначені строки. Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 вказаної правової норми апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Обчислення строку подачі апеляційної скарги здійснюється за загальними правилами, передбаченими ст. 115 КПК України.
Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13.06.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію вироку вручена ОСОБА_5 14.06.2016 року. і під вартою він не перебував, оскільки міра запобіжного заходу йому не обиралась.
Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження в межах встановленого законом строку необхідно вважати 13 липня 2016 року.
Оскільки жоден з учасників кримінального провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_5 , який відповідно до ч. 1 ст. 393 КПК України є самостійним суб`єктом оскарження ухваленого відносно нього вироку, не скористалися своїм правом на апеляційне оскарження, ухвалений відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирок набрав законної сили та 18.07.2016 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області були видані розпорядження про виконання вироку (а.к.п. 97, 98).
На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання в Дар`ївській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (№ 10).
Зі змісту ч. 1 ст. 117 КПК України вбачається, що за клопотанням заінтересованої особи суд вправі поновити строк, пропущений з поважних причин.
Однак, причини пропуску строку, на які в своєму клопотанні вказує засуджений ОСОБА_5 , апеляційний суд поважними не визнає.
Як вбачається з журналу судового засідання суду першої інстанції вирок проголошено в присутності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому головуючий в судовому засіданні роз`яснив зміст вироку, порядок і строк його оскарження, ОСОБА_5 під вартою не перебував, оскільки міра запобіжного заходу йому не обиралась. Матеріали провадження не містять даних про наявність хвороби у ОСОБА_5 , не надав таких даних засуджений і апеляційному суду.

Апеляційний суд також звертає увагу на те, що засудженим ОСОБА_5 подано тільки клопотання про поновлення строку, апеляційна скарга ним не подана.
На підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, в тому разі, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 406 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 13 червня 2016 року відмовити.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з моменту постановлення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: