Справа № 496/618/17
Провадження № 1-кп/496/117/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, пенсіонер, не судимий, освіта середня, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017, близько 14.30 годин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись по місцю мешкання, на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 та, виконуючи там господарські роботи, побачив ОСОБА_5 , який разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились на АДРЕСА_1 , навпроти його будинку. Побачивши ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому, тому ОСОБА_4 , взявши сільськогосподарські вили вибіг на вулицю та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, наніс два удари вилами в область голови ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, сів на ОСОБА_5 зверху та наніс йому ще два удари рукою в область лівої частини обличчя. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді 4 саден обличчя, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №32 від 20.02.2017, могли були бути завдані дією тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Не виключено заподіяння таких ушкоджень металевим предметом, а саме гострими кінцями металевої частини вил. Наявні пошкодження мають незначні скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини справи, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий в судових дебатах просив призначити обвинуваченому більш тяжку міру покарання, ніж штраф.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюється і за згодою сторін, яким роз*яснені положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежується допитом обвинуваченого.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом*якшують покарання, суд вважає щире каяття, позитивну характеристику з місця мешкання обвинуваченого, притягнення до кримінальної відповідальності вперше. Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді штрафу. Будь-яке інше покарання, в рамках санкції статті 125 ч.1 КК України до обвинуваченого застосоване бути не може, так як він не працює, досягнув пенсійного віку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн..

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .