10.03.2017 Справа № 756/3242/17
Унікальний номер №756/3242/17-к
Провадження №1-кс/756/453/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчим Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010084 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наступне:

24.08.2015 року невстановлена слідством особа в особі кредитного інспектора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видала споживчий кредит на загальну суму 17023, 98 грн.

Відповідно до заяви представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 24.08.2015, на підставі наданих документів, Банком укладено кредитний договір №8, та невстановленій особі видано споживчий кредит на придбання телевізійної та побутової техніки, відповідно до умов якого до теперішнього часу жодного платежу не зроблено.

На підставі вище вказаного, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, зокрема кредитний договір №8, анкета позичальника на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява позичальника, копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахунок фактура, видаткова накладна, копія ІПН на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вказує слідчий, орган досудового розслідування не має можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, як того вимагає ч.2 ст.9 КПК України, так як документи, а саме: анкета позичальника на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява позичальника, копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахунок фактура, видаткова накладна, копія ІПН на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання своїх представників не направила, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомила. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у її відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин кримінального провадження задовольнити його клопотання. Крім цього, слідчий уточнив своє клопотання та просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів у формі їх вилучення, оскільки це є необхідним дл я проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 22.10.2015року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0010084).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись в: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а у випадку, якщо вказані документи вилучені раніше надати можливість зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, зокрема кредитний договір №8, анкета позичальника на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заява позичальника, копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахунок фактура, видаткова накладна, копія ІПН на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів слідчому СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), а у випадку, якщо вказані документи вилучені раніше надати можливість зробити їх копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 10 квітня 2017 року включно.
Роз`яснити, посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
В решті клопотання слідчого відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя