справа № 691/459/16-к
провадження № 1-кп/691/62/17
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою

22 травня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

30.03.2017 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.05.2017 року.

22.05.2017 року, в судовому засіданні, при обговоренні питання щодо доцільності застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор заявив клопотання про продовження зазначеного запобіжного заходу ще на 60 днів, оскільки підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжних захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ухвали суду від 30.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 год. 30 хв. 28.05.2017 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Городищенського районного суду від 25.05.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі, знову обвинувачується в скоєнні злочинів, що дає підстави вважати, що він може знову вчинити кримінальне правопорушення.

Таким чином, на даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та неможливістю запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 -178, 194, 196, 205, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити. Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів з 22.05.2017 року по 16 годину 30 хвилин 20.07.2017 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою суду.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1