Єдиний унікальний номер 205/426/17
№ 205/426/17-к
№ 1-кс/205/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпрі, клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000164, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 0000164.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20.01.2017 близько 21:15 години, перебуваючи за адресою: м. Дніпро вул. Коробова, поблизу будинку № 16, зустрів ОСОБА_6 , яка йшла пішки по вулиці Коробова в м. Дніпрі в напрямку вул. Комунарівської в м. Дніпрі, де ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , після чого в ході бесіди між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , 20.01.2017 приблизно о 21:20 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова неподалік будинку №16, відкрито викрав майно ОСОБА_6 а саме: сумку жіночу темно-коричневого кольору, яка знаходилась в руках подруги ОСОБА_6 ОСОБА_7 , всередині сумки знаходилось майно належне ОСОБА_6 , а саме:

-мобільний телефон марки «Майкрософт Люмія 640» чорного кольору вартістю 3799 грн.;

-гаманець жіночий червоного кольору вартістю 115 грн.;

-грошові кошти в сумі 240 грн.;

-сумка жіноча темно коричневого кольору вартістю 225 грн.

Після чого ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у відкритому викраденні чужого майна, кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколом впізнання ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ;

-Протоколом огляду мобільного телефону марки «Майкрософт Люмія 640» чорного кольору та ключів, які добровільно видав ОСОБА_5 ;

-Речовими доказами - мобільним телефоном марки «Майкрософт Люмія 640» чорного кольору та ключами;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2. вчинити інше кримінальне правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого та свідків, в зв`язку з тим, що вони раніше знайомі та підозрюваному відомо їх місце мешкання;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, відповідальність за який передбачена КК України у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, вина якого в скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні матеріалами, соціальних зв`язків, утриманців та роботи не має, є підстави вважати, що підозрюваний може вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого мешкання ( АДРЕСА_1 ) з 21-00 години до 06-00 години та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора за вимогою слідчого, прокурора;

2) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце проживання (житло) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 06.00 год., по буднях, святкових та вихідних днях;

3) заборонити спілкуватися з потерпілою по кримінальному провадженню ОСОБА_6 та іншими учасниками кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, п. 11 листа ВССУ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000164, щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24 березня 2017 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора за вимогою слідчого, прокурора;

2) заборонити підозрюваному залишати місце проживання ( житло ) розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 06.00 год., по буднях, святкових та вихідних днях;

3) заборонити у будь-який спосіб спілкуватися зі потерпілими по кримінальному провадженню та іншими учасниками кримінального правопорушення

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1