Справа №336/7957/16-к
пр.№1-кп/336/118/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора: ОСОБА_3 ,представника потерпілого ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 31.05.2016 року, що надійшло з обвинувальним актом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 30.12.2016 року знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_6 ).

Ухвалою суду від 17.01.2017 року матеріали кримінального провадження передано головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання справи із справою № 336/7224/16-к, пр.1-кп/336/86/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження передані судді ОСОБА_1 20.01.2017 року.

23.01.2017 року ухвалою судді кримінальне провадження прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

До матеріалів кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_4 подано цивільний позов в порядку ст. ст. 127, 128 КПК України про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Мотор Січ» завданих матеріальних збитків в розмірі 2140,00 грн. Представник потерпілого просить визнати ПАТ «Мотор Січ» цивільним позивачем у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 цивільним відповідачем. Крім того, представник потерпілого не підтримав клопотання про повернення обвинувального акту на доопрацювання, у зв`язку із допущеною помилкою, що стала підставою для його подання до суду, про що в справі міститься відповідна заява.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що перешкоди для призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду відсутні, провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, заявив про необхідність виклику до суду для допиту всіх учасників процесу згідно списку осіб, які підлягають виклику до суду, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, крім того, вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні. Також, вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження із іншим кримінальним провадженням, що надійшло з обвинувальним актом, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005205 від 04.11.2016 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, в одному, що відповідає інтересам обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що його інтересам відповідає спільний розгляд зазначених прокурором кримінальних проваджень, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та прийняття до розгляду цивільного позову про стягнення матеріальної шкоди.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання просив призначити справу до судового розгляду, підтримує поданий цивільний позов та не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одному.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд, виконавши вимоги ст. 315 КПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду, та про необхідність вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не виявлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення та сторони захисту.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Задля забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оскільки обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, є і та ж одна особа ОСОБА_5 , судом визнається за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням №336/7224/16-к, пр.1-кп/336/86/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, в одному.

Під час підготовчого судового засідання учасниками процесу клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Крім того, встановлено, що обставини, передбачені ст. 76 КПК України, що виключають участь головуючого судді у розгляді об`єднаного кримінального провадження, відсутні.

Відповідно до ст. 128 КПК України на стадії підготовчого судового розгляду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого в інтересах ПАТ «Мотор Січ» про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого, оскільки ставиться питання про завдання збитків саме внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. У зв`язку із прийняттям позову до розгляду, обвинуваченого слід визнати цивільним відповідачем, потерпілого цивільним позивачем, представника потерпілого представником цивільного позивача, роз`яснити їм процесуальні права, якими вони наділені за змістом кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст.314-316, 334, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, який відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 21.02.2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Об`єднати кримінальне провадження №336/7957/16-к, пр.1-кп/336/118/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із кримінальним провадженням №336/7224/16-к, пр.1-кп/336/86/2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, в одному.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер №336/7224/16-к, пр.1-кп/336/86/2017.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_4 , поданого в інтересах ПАТ «Мотор Січ», про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 завданої матеріальної шкоди.

Визнати потерпілого ПАТ «Мотор Січ» цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_4 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем, вручити їм пам`ятки про права та обов`язки особи, яка бере участь у судовому розгляді, передбачені КПК України.

Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1