Справа № 279/5348/16-к
Номер рядка звіту 34
Номер провадження 1-кп/279/141/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працюючого механіком на ТОВ "Термо Кінг Україна", раніше не судимого, учасника АТО, не інваліда, не депутата, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

3 серпня 2015 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року в якому сказано:
-«Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «GEELY EMGRAND 7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на правах власності ОСОБА_5 та маючи право на користування даним транспортним засобом, рухався по автодорозі Київ - Ковель в напрямку м. Ковеля.
Рухаючись на вказаному транспортному засобі у вказаному напрямку зі швидкістю, яка перевищувала дозволену швидкість руху, на 159 км + 400 м . автодороги Київ Ковель водій обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 10.1; 12.1;13.1;13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001року, в яких сказано:
-Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;
-Під час обгону, випередження, об"їзду перешкоди чи зустрічного роз,їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Перед перестроюванням водій ОСОБА_4 не переконався в безпеці своїх дій , що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників руху, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, здійснюючи обгін автомобіля марки «RENAULT MAGNUM», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA- 3E», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив зміну напрямку руху з зустрічної смуги на смугу руху автомобіля марки «RENAULT MAGNUM», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA- 3E», чим створив небезпеку для руху. В результаті недотримання безпечного бокового інтервалу та зміни напрямку руху, водій обвинувачений ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «GEELY EMGRAND 7», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 із зустрічної смуги виїхав на смугу руху автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA- 3E» і передньою правою частиною свого транспортного засобу здійснив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA- 3E».
В результаті дорожньо - транспортної події пасажиру автомобіля марки «GEELY EMGRAND 7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:
-рани спинки носа та верхньої губи, закритого уламкового перелому середньої треті та нижньої треті лівої плечової кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 524 від 25.12.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров"я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1; 12.1;13.1;13.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв"язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо транспортної події та її наслідками.
Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю та в суді надав показання про те, що дійсно 03.08.2015 року працюючи водієм таксі вживав алкоголь, а саме пив горілку, скільки точно не скаже, після чого отримав виклик на маршрут Київ-Ковель. Біля магазину "Магелан" у м.Києві, на автомобілі «GEELY EMGRAND 7», забрав потерпілу ОСОБА_8 і по автодорозі Київ-Ковель поїхав до м.Ковеля. Під час руху по Коростенському районі було темно, трохи вологе покриття, йшов на обгін, але передньою правою частиною зачепив фуру, що рухалася у попутному напрямку. Автомобіль зійшов з траси, сталося ДТП. ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження. Викликав для потерпілої швидку допомогу. Потерпіла йому претензій не висловлювала. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 середнього віку, не одружений, осіб на утриманні не має, не інвалід, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, учасник АТО, раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є умисним злочином невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), відсутність цивільного позову, позицію потерпілого щодо покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, суд обирає обвинуваченому покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами так як злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався, запобіжний захід не обирався, питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3 400 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 3 437 гривень 28 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
-автомобіль "GEELY EMGRAND 7", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_9 , повернути власнику ОСОБА_5 ;
-автомобіль "RENAULT MAGNUM" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER SPA- 3E» повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1