1Справа № 335/7409/17 1-кс/335/5019/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження. В клопотанні зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3, 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.
12.06.2017 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування кожного дня в умовах державної установи «Вільнянська установа виконання покарань №11» та в приміщенні ГУНП в Запорізькій області.
З метою виконання вимог ст. 290 КПК України було здійснено виїзди 14.06.2017 та 19.06.2017 для надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 але останній умисно проігнорував це та відмовився прибувати до слідчої кімнати ВК.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , прибував до органу досудового розслідування 14, 15, 16, 17 червня 2017 р., де протягом вказаних днів ознайомився лише з 5 томами №№2,7,8,9,10 кримінального провадження в повному обсязі, та з томом №12 до 203 сторінки включно. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кожного дня проходило протягом нетривалого часу.
На теперішній час стороні захисту об`єктивно надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але така можливість свідомо ігнорується підозрюваним та захисником в порушення принципу розумності строків, передбаченого ст.ст. 7 та 28 КПК України, з метою створення перешкод для направлення у встановлені законом строки даного кримінального провадження до суд) для розгляду по суті.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, зазначили, що поведінка підозрюваного та його захисника свідчить про те, що вони бажають затягнути ознайомлення з матеріалами.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечують проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Відповідно до повідомлень від 12.06.2017 за №6965/6-2017 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування кожного дня в умовах державної установи «Вільнянська установа виконання покарань №11» та в приміщенні ГУНП в Запорізькій області.
Згідно з актами від 14.06.2017 та 19.06.2017. складеними співробітниками державної установи «Вільнянська установа виконання покарань №11», підозрюваний ОСОБА_6 відмовився виходити із камери до слідчої кімнати.
Відповідно до реєстру, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , ознайомився лише з 5 томами №№ 2, 7, 8, 9, 10 кримінального провадження в повному обсязі, та з томом №12 до 203 сторінки включно. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кожного дня проходило протягом нетривалого часу.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про встановлення строку підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 23.06.2017, повний текст ухвали виготовлено 26.06.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1