Провадження №: 1-кп/752/370/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - кокаїн та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого 23.08.2016 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Кудрявський Спуск, 3-Б, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб - кокаїн, загальною масою 0,604 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До початку судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання захисника щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Як вбачається з довідки Міського лікувально-консультативного центру Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації №126 від 08.12.2016 року ОСОБА_5 з 25.11.2016 року по 08.12.2016 року пройшов курс добровільного лікування з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання кокаїну, вживання зі шкідливими наслідками.
Згідно ст. 309 ч. 4 КК України винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України та закриття провадження у справі.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2731х від 08.09.2016 року у розмірі 1587 грн. 72 коп. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речовий доказ наркотичний засіб - кокаїн, який згідно квитанції №ФП-010870 зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, знищити.
Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2731х від 08.09.2016 року у розмірі 1587 грн. 72 коп., - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1