Дата документу 25.07.2017
Справа № 501/1244/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого офіційно, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину при наступних обставинах: 04 травня 2017 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно, в ході сварки, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 удари ногами та руками в область голови, в результаті яких ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта від 22 травня 2017 року № 74 отримав наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин обох повік лівого ока з синцями і крововиливом в склері лівого очного яблука, забої м`яких тканин лівої навколо орбітальної, виличне-скроневої та тім`яної області голови із закритою черепно-мозковою травмою в формі струсу головного мозку, які могли утворитися одночасно, за своїм характером і перебігом зазвичай призводять до розладу здоров`я на строк понад шести діб і не більш трьох тижнів і за цим критерієм, згідно п.2.3.3. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані, як злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання надала заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, просить закрити кримінальне провадження.
Розглянувши заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, які вважали можливим задовольнити заяву і закрити кримінальне провадження щодо ч. 2 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_4 необхідно задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя