№ 1-кп/760/1108/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Одеської області ,Ізмаїльського району, с.Каланчак,
громадянина України , освіта вища, одруженого ,має на утриманні
двох малолітніх дітей , зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту від 10.02.2017 р. , 03.10.2013 біля 22.00 ОСОБА_5 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ,знаходячись на сходах підземного переходу між коліями № 2-3 станції Київ Пасажирський, що у Солом`янському районі м. Києва ,грубо порушуючи громадський порядок ,з мотивів явної неповаги до суспільства , справляв малу потребу. Даний факт було помічено охоронником охоронної фірми «ТСК» ОСОБА_6 , який зробив словесне зауваження обвинуваченому .
ОСОБА_5 ,безпричинно ,на грунті раптово виниклих неприязнених відносин ,грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства , не усвідомлюючи ,що зауваження йому зробив охоронник ,наніс ОСОБА_6 удар правою рукою в обличчя ,тим самим заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забою перенісся ,лівої скулової ділянки ,які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2005/Е від 13.12.2013 , неможливо врахувати при визначені тяжкості тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої хуліганські дії , ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства ,ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі , виявляючи п`яну зухвалість ,безпричинно підійшов до раніше невідомого йому ОСОБА_7 і виражаючи свої агресивні дії ,намагався нанести удар останньому своєю рукою в область обличчя, але не зміг цього зробити, оскільки останній захищався.
Після цього ,хуліганські дії ОСОБА_5 були припинені працівниками міліції на той час ЛВ на станції Київ - Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ,які несли службу на залізничному вокзалі.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України , як вчинення умисних дій, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства ,що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство) .
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав викладені вище обставини і свої дії по вчиненню хуліганських дій ,що мали місце 03.10.2013 р. о 22 г. , розкаявся і заявив клопотання про його звільнення від відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
Обґрунтував своє позицію тим, що йому пред`явлено підозру за вчинення злочину, який є невеликої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло більше трьох років , у вчиненому він розкаявся і повністю визнає свою вину , не оспорює обставин, які викладені в клопотанні.
Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини , в ході досудового слідства також знайдені докази вчинення ним злочину , а саме: показання потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколами слідчого експерименту, пред`явлення для впізнання .
Встановлено судом , що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності .
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України віднесений до невеликої тяжкості.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
В даному випадку встановлено, що з моменту жовтня 2013 року , тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення і до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 3 роки і покарання за ст. 296 ч. 1 КК України передбачене у виді обмеження волі до 5 років , а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.
Таким чином, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-
Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: