Справа № 302/1036/16-к
У Х В А Л А

27.01.2017 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000029 від 27.01.2017р., слідчим слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:

Службові особи товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 зокрема засновник ОСОБА_4 та директор ОСОБА_5 , зловживаючи наданими їм повноваженнями, без проведення зборів учасників даного товариства, безоплатно передали в оренду виробничий корпус ТзОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , заподіявши шкоду охоронюваним законом правам та інтересам учасників товариства ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
16.01.2015 року вказаний факт внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3641 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється на підставі загальних зборів учасників даного товариства. В.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідності до наказу №1 від 28 квітня 2009 року даного ТОВ являється ОСОБА_5 , а до даного часу ним був ОСОБА_4 - чоловік останньої. Не зважаючи на те, що управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється на підставі загальних зборів учасників ТОВ ОСОБА_4 без винесення питання «про обрання директора» на загальні збори призначає свою дружину в.о. директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладені договори про оренду приміщень виробничого приміщення по АДРЕСА_2 , однак у відповідності з відомостями з податкової звітності надходжень на прибуток до даного ТОВ не поступали.
Також, встановлено, що останній може подавати до ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдиві відомості, які відображаються у звітності про наявність і рух основних засобів, амортизацію.
З метою перевірки викладених потерпілими відомостей було встановлено, що з 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звітності про наявність і рух основних засобів, амортизацію взагалі не надходило та фінансова звітність за 2010-2013 року не подавалась взагалі, про що свідчить лист головного управління статистики від 25.12.2015 року.
Однак, у зв`язку з перевіркою всіх відомостей поданих потерпілими по кримінальному провадженні та з метою перевірки всіх відомостей, щодо перевірки правдивості поданої звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, необхідно отримати доступ до всієї звітності з 2010 року по 27.01.2017 року, поданої керівництвом 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташована за адресою; АДРЕСА_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні по якій в подальшому можуть бути призначені додаткові перевірки в тому числі і почеркознавчі експертизи та можуть бути визнаними речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документі мають суттєве значення для розслідування, і необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Тому керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити повністю та дозволити тимчасовий доступ до документів всієї звітності з 2010 року по 27.01.2017 року, поданої керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що розташована за адресою - АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 27.01.2017 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1