Справа № 450/1923/16-к Провадження № 1-кс/450/223/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП Львівської області ОСОБА_5

за участі участю скаржника-захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_6

у кримінальному провадженні № 0000673 від 26.05.2014 року,-

в с т а н о в и в :
02.08.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який просить зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП Львівської області ОСОБА_5 надіслати потерпілому ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження № 0000673 від 26.05.2014 року ( № 0000673 від 13.05.2015 року).

Свої вимоги мотивує тим, що СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП Львівської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні від 26.05.2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000673 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. На його адвокатський запит від 04.04.2016 року, отримано відповідь 13.04.2016 року про те, що вищевказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Однак вищевказана постанова слідчим потерпілому не скерована. 26.04.2016 року ним було надіслано клопотання слідчому про те, щоб остання скерувала копію постанови про закриття кримінального провадження на адресу ОСОБА_4 19.07.2016 року ним було повторно надіслано клопотання про скерування постанови. Однак слідчим на момент подачі скарги не розглянуті його заяви та копію постанови не надіслана ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 та його довіритель ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримали та просили таку задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення скарги оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 не вручалась та не скеровувалась.

Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Проаналізувавши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржника та його довірителя, прокурора вважаю, що таку слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається із матеріалів скарги представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Начальника Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП Львівської області із клопотання про надання інформації по кримінальному провадженні від 26.05.2014 року № 0000673 та у випадку винесення постанови про закриття кримінального провадження, копію такої скерувати на адресу його довірителя потерпілого ОСОБА_4 , одержання такого клопотання 06.04.2016 року Пустомитівським відділенням поліції Франківського відділу поліції НП ГУ НП у Львівській області стверджується поштовим повідомленням про вручення.

На вищевказане клопотання ОСОБА_3 було надано відповідь 13.04.2016 року про те, що кримінальне провадження № 0000673 від 13.05.2015 року, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Для отримання постанови про закриття кримінального провадження необхідно звернутися до слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

26.04.2016 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчої Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП Львівської області ОСОБА_5 з клопотанням про скерування на адресу потерпілого ОСОБА_4 копії постанови про закриття кримінального провадження, таке клопотання одержане Пустомитівським відділенням поліції Франківського відділу поліції НП ГУ НП у Львівській області 28.04.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.07.2016 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчої Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП Львівської області ОСОБА_5 повторно з клопотанням про скерування на адресу потерпілого ОСОБА_4 копії постанови про закриття кримінального провадження, таке клопотання Пустомитівським відділенням поліції Франківського відділу поліції НП ГУ НП у Львівській області одержане 21.07.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак слідчою ОСОБА_5 на клопотання ОСОБА_3 жодної відповіді не надала, копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000673 від 13.05.2015 року на адресу потерпілого ОСОБА_7 не скерувала.

Отже вищевказані клопотання, залишилися поза увагою слідчої, нею не було вчинено будь-яких дій на їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.

З урахуванням наведено, прихожу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах та, тим самим підтверджено бездіяльність слідчої Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 по розгляду клопотань поданих представником потерпілого. За таких обставин слід зобов`язати слідчу Пустомитівського відділення Франківського відділу НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надіслати потерпілому ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження № 0000673 від 13.05.2015 року

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП Львівської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати слідчу Пустомитівського відділення Франківського відділу НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 надіслати потерпілому ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження № 0000673 від 13.05.2015 року

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1