н/п 1-кс/766/7362/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку моноблоку «ASUS А-4110 (інвентарний номер 14664) , серійний номер G5PTCJ005631 з ПП « ОСОБА_4 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який заклав ОСОБА_5 . 1989 р.н.

Розгляд клопотання провести без участі представників ПП « ОСОБА_6 ».

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 27.07.2011 Залізничним Районним судом м. Сімферополя за ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисні злочини проти власності.

Так він, 06.06.2017 близько 11:00, переслідуючи прямий умисел та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільне - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрав з прилавку моноблок «ASUS А-4110 (інвентарний номер 14664), серійний номер G5PTCJ005631, який згідно товарознавчої експертизи № 1836-МТ від 16.06.2017, коштує 9250 грн., що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити моноблок «ASUS А-4110 (інвентарний номер 14664), та повернути її законному власнику, оскільки він є предметом посягання, вчиненого кримінального правопорушення. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що 09.06.2017 року моноблок «ASUS А-4110 (інвентарний номер 14664), серійний номер G5PTCJ005631, який був зданий ОСОБА_5 , 1989 р.н. до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було викрадено 06.06.2016 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного мана, а саме їх вилучення з ПП « ОСОБА_4 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_6 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 до моноблоку «ASUS А-4110 (інвентарний номер 14664) , серійний номер G5PTCJ005631 з ПП « ОСОБА_4 і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який заклав ОСОБА_5 . 1989 р.н. з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 11.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1