Дата документу 23.02.2017

Справа № 334/6424/16-к
Провадження № 1-кс/334/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

встановив:

29 вересня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Згідно скарги адвокат ОСОБА_4 , просить скасувати арешт майна, що був накладений 17.02.2016 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на: мобільний телефон «ІРhonе» модель А1524, імеі НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі синього кольору імеі: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі синього кольору імеі: НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 ; ноутбук «Acer» та мобільний телефон «ІРhonе» 6s вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а також ноутбук «Acer», вилучений в офісі ТОВ «Міжнародне агентство Баракат», портативний накопичувач інформації, вилучений в ході обшуку за місцем фактичного проживання свідка ОСОБА_6 , та системні блоки персональних комп`ютерів, вилучені в офісі ТОВ «Дубай Діджиталз»; яке належить:
-ТОВ «Саід Баракат і Партнери» (м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,115, оф.23-а),
-ТОВ «Дубай Діджиталз» (М.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 115, оф.24),
-ТОВ «Міжнародне агентство «Баракат» (м.Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 115, оф.47),
Прокурор, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що скаргу необхідно повернути скаржнику оскільки матеріали кримінального провадження №0000007 передані слідчому відділу прокуратури Запорізької області до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя не відноситься, оскільки скарги на дії працівників міліції та прокурора розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться органи досудового розслідування.

З огляду на це вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику.

Адвокат ОСОБА_4 , підтримала прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.2 ст.132, ч.2 ст.131 КПК України, п.3 роз`яснень судової палати у кримінальних справах ВССУ України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, у випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до переконання, що скаргу необхідно повернути Адвокату ОСОБА_4 оскільки слідчий відділ прокуратури Запорізької області до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя не відноситься, оскільки скарги на дії працівників міліції та прокурора розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться органи досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.304, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1