Справа № 629/753/17
Номер провадження 1-кс/629/197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000471 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 05.03.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави проведення обшуку слідчий обґрунтовує тим, що 03.03.2017 в нічний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 разом із раніше знайомим ОСОБА_6 знаходячись на території домоволодіння, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вживали спиртні напої. Через деякий час, до них в компанію приєднався ОСОБА_7 , та вони разом продовжили вживати спиртні напої. В ході розпиття спиртного, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з нікчемного мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, почали наносити удари руками та ногами, по різним частинам тіла останнього, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани нижньої губи, крововиливу на обличчі, саден голови, спини та обличчя, крововиливу під оболонку головного мозку, перелому 7-8 ребер з права, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Далі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, винесли ОСОБА_6 в сарай на території домоволодіння та зникли з місця вчинення злочину. Через деякий час, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер. Причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита черепно-мозкова травма, крововилив під оболонку головного мозку, набряк, здавлення головного мозку.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - (умисне тяжке тілесне ушкодження), тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

За даним фактом, 04.03.2017 року внесені відомості до ЄРДР №0000471 за ч.2 ст.121 КК України.

04.03.2017 року, слідчий, до постановлення ухвали слідчого судді, увійшов до житла та іншого володіння, яке належить на праві власності ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з метою пов`язаною із врятуванням життя потерпілого та з безпосереднім переслідуванням осіб, що вчинили злочин, в ході огляду якого було виявлено труп громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: чоловічу куртку; мобільний телефон; жіночу куртку; в`язану шапку, чорного кольору; марлеві тампони зі зразками РБК з підлоги сараю; чоловічу куртку; чоловічу кофту з капюшоном чорнокоричневого кольору; чоловічий светр, чорного кольору; чоловічу футболку, чорного кольору; марлевий тампон зі зразками РБК з підлоги в будинку; недопалки цигарок «BOND»; фрагмент недопалку, без назви; пляшку з під горілки «Козацька рада»; пляшку з під коньяку «Аркадіївський бриз»; пачку цигарок «Столичні»; три скляні чарки; чашку із кераміки, та встановлено коло осіб причетних до вчинення злочину.

04.03.2017 року в 13-02 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та в цей же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно довідки із виконавчого комітету Домаської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, але постійно проживає. Власником житла не являється.

Згідно довідки державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 .

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,233 ч.3,234,235,236,237,309,372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000471 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в домоволодінні, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_8 .

Ухвала надає право слідчому проникнути до житла лише один раз.

Ухвала виконана слідчим до 04.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1