Справа № 2028/1521/12
№ провадження 1/2028/153/12
Нововодолазький районний суд Харківської області
27 августа 2012 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Дегтяревой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, учащийся Рокитянского аграрного лицея Мерефянский филиал, работающий на заводе «Новый стиль» упаковщиком г. Харьков Космомольское шоссе ,88 ,проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении
Преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины ,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, , ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, учащийся Рокитянского аграрного лицея Мерефянский филиал, проживающего по въезду Кошевого, 6, пгт. Новая Водолага Нововодолажского района, Харьковской области, ранее не судимого,
В совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_9 , работающего фирма «Унисофт» г. Харьков ул. Морозова ,13 помощником печатника , холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого 04.04.2012 г. Нововодолажским районным судом по ст. 185 ч.1 УК Украины, к наказанию в виде штрафа в сумме 1360 гривен,
в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины
17 июня 2012 года, около 2 часов 30 минут ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили по ул. Лучная пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области, и увидели у домовладения №9, скутер «Хонда 83», принадлежащий ОСОБА_4, возле которого в тот момент никого не было. У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение данного скутера. Об этом ОСОБА_1 сообщил ОСОБА_2, предложив ему принять участие в совершении указанного преступления, на что он дал свое согласие. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, путем свободного доступа тайно похитили скутер «Хонда 83», принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 2917 гривен 26 копеек (согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 343 от 26.07.2012 года).
Похищенным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распорядились по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_3 27 июня 2012 года, в с. Федоровка Нововодолажского района Харьковской области, продал ОСОБА_5, скутер марки «ХОНДА-83» за 2300 гривен, достоверно зная, что данный скутер был похищен 17.06.2012 года, около 02.30 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возле домовладения № 9 по ул. Лучная пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области.
Подсудимые ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 полностью признали свою вину в предъявленном обвинении , пояснив , что при выше изложенных обстоятельствах совершили вменяемые в вину преступления. В содеянном чистосердечно раскаиваются . Возместили потерпевшей ОСОБА_6 причиненный материальный и моральный ущерб.
Поскольку подсудимые ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 полностью признали свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимые и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_7 в предъявленном обвинении доказана полностью, и квалифицирует действия ОСОБА_1,ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины , т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины , т.е. заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер, степень тяжести и опасности совершённых преступлений, отношение подсудимых к последствиям своего деяния, данные их личности , мнение потерпевшей в отношении меры наказания .
Обстоятельствами отягчающими наказание ОСОБА_1,ОСОБА_2 в силу ст.67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством отягчающих наказание ОСОБА_7 в соответствии с ост. 67 УК Украины не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_7 силу ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении , возмещение причиненного вреда .
Учитывая изложенное суд считает возможным в настоящее время исправление подсудимых без изоляции его от общества , применив ст. 75 УК Украины .
Меру пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде.
С вещественными доказательствами по делу поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины .
Руководствуясь ст. ст.321-324 ,330 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины .
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины .
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины назначить наказание по три года лишения свободы .
Применить ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком три года .
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1,ОСОБА_2 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, учебы , работы.
ОСОБА_7 по ст. 198 УК Украины назначить наказание - три года лишения свободы .
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытательным сроком три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 обязанность не выезжать в период испытательного срока за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, сообщать органы уголовно-исправительной системы об изменения места проживания, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу возвратить собственнику .
Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в пользу експертного учреждения 397,39 грн. судебных издержек за производство по делу судебно - товароведческой экспертизы .
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области со времени его провозглашения.
Судья Марюхна Л.А.