Номер провадження:1-кп/521/756/16

УХВАЛА
24 січня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження № 1-кп /521/344/17 щодо
ЛІСНІКА ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Деренеу Келерашського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 147 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 147 КК України, при викладених у обвинувальному акті обставинах.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, в зв`язку із спливом строків їх тримання, встановлених ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22.11.2017 року.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_8 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений заперечував проти продовження строків тримання під вартою і просив суд змінити запобіжний заход на меньш суворий.
Захисник обвинуваченого також просив суд змінити запобіжний заход на меньш суворий, не пов`язаний з триманням під вартою, вказуючи на те, що прокурором не надано достатніх даних, яки б вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22.11.2017 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин до вказаної дати не уявляється можливим.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, факт перебування його у міжнародному розшуку за обвинуваченням у вчиненні злочину на теріторії іншої держави, а також факт вчинення ним злочинів тотожної спрямованості у минулому, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_9 на два місяця (60 днів), тобто до 24.03.2017 року включно з утриманням його у Одеській установі виконання покарань №21 Управління ДПтС України в Одеській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Одеської установи виконання покарань №21 Управління ДПтС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12