Справа № 158/1461/17
Провадження № 1-кс/0158/463/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

09.06.2017 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 29.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345.

Вказуючи на те, що досудове слідство проведено не повно та не об`єктивно, зазначені в оскаржуваній постанові факти не відповідають справжнім обставинам події, слідчим не взято до уваги показання потерпілої про те, що тілесні ушкодження їй заподіяв ОСОБА_6 , висновку експерта, показів свідка ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події, протокол проведення слідчого експерименту, просить постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження скасувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду подано заяву про підтримання скарги за обставинами викладеними в ній, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000345, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Слідчим суддею встановлено, що 31 травня 2017 року слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 від 29.04.2017 року.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не взято до уваги та не надано оцінки показання свідка ОСОБА_7 , висновку експерта № 401 від 04.05.2017 року, протоколу огляду місця події від 23.05.2017 року, протоколу огляду місця події від 23.05.2017 року з метою уточнення та перевірки показів потерпілої ОСОБА_4 , протоколу огляду місця події від 23.05.2017 року з метою уточнення та перевірки показів свідка ОСОБА_7 , показів потерпілої ОСОБА_4 .

Разом з тим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, є необхідність провести одночасний допит потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , право та порядок проведення якого передбачено ч. 9 ст. 224 КПК України.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що слідчим не було проведено повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин події, яка є предметом розслідування, зазначені в постанові про закриття кримінального провадження обставини, які слугували підставо для закриття кримінального провадження, суперечать обставинам, встановленим в ході досудового розслідування, а тому постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000345 від 29.04.2017 року слід скасувати. Матеріали кримінального провадження № 0000345 повернути Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження за № 0000345 від 29.04.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1