1Справа № 335/8163/17 1-кс/335/5479/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на постанову від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження за №0000329 від 02.06.2017 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ
Заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначила, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 27.06.2017 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України було закрито кримінальне провадження №0000329 за ч.1 ст. 366 КК України. Вважає, що досудове слідство проведено неповно та не об`єктивно, а постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та незаконною. Тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заявник та її представник в судовому засіданні на задоволенні скарги наполягають з підстав, зазначених в ній. Пояснили, що досудове розслідування проведено неповно, а саме: не проведена судово-почеркознавча експертиза протоколу огляду місця події. Тому просять скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000329, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2017 до ЄРДР за №0000329 були внесені відомості про те, що 12.12.2015 працівники Хортицького ВП ГУНП в Запорізькій області вчинили службове підроблення протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши, що одним з понятих був ОСОБА_7 та виконали підписи у вказаному протоколі від його імені. Відомості внесені за ч.1 ст.366 КК України.

02.06.2017 процесуальним прокурором в порядку ст..36 КПК України слідчому надані вказівки, а саме: встановити та допитати про обставини події членів СОГ, які 12.12.2015 перебували на місці події за адресою: АДРЕСА_1 ; допитати ОСОБА_4 , а також понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу огляду місця події від 12.12.2015, який перебуває в Хортицькому ВП; відібрати у ОСОБА_7 , працівника поліції, який складав протокол огляду, та за наявності підстав у ОСОБА_8 зразки почерку та підписів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи; призначити судово-почеркознавчу експертизу, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути під час виконання цих вказівок (арк. с. 11).

04.02.2016 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. При цьому на виконання вказівок прокурора слідчим були допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та долучено копію протоколу огляду місця події від 12.12.2015.

Своє рішення слідчий мотивував тим, що зібраними під час проведення досудового розслідування доказами встановлено, що факт службового підроблення протоколу огляду місця події від 12.12.2015 не знайшов свого підтвердження.

Частиною ч. 4 ст. 40 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Враховуючи те, що слідчими невиконані всі вказівки прокурора, а саме: не призначено судово-почеркознавчу експертизу проколу огляду місця події, не допитано всіх свідків події, то постанова слідчого є передчасною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 309, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження за №0000329 від 02.06.2017 року слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000329 від 02.06.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000329 від 02.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1