УХВАЛА
Справа № 126/546/17

Провадження № 1-кс/126/163/2017

"24" лютого 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого Бершадського ВП ГУНП у

Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000109 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Бершадського районного суду знаходиться клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 27028 CID 17352, 22351, 2351, 32351, 32352 за період часу з 00:00 год. 18.02.2017 року по 00:00 год. 24.02.2017 року.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 20.02.2017 року біля 22 год. в с.Чернятка Бершадського району Вінницької області невідома особа шляхом пошкодження дверей літньої кухні по АДРЕСА_1 , проникла у середину приміщення, де, погрожуючи ножем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа її коштами в сумі 6 тис. грн. та мобільним телефоном марки «Нокіа»

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2017 року за №0000109 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що перед розбійним нападом на номер мобільного телефону НОМЕР_1 який належить потерпілій зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 при цьому вимагала з останньої гроші у сумі 6 тис, оперативним шляхом встановлено, що х даного номеру телефонували з м.Біла Церква Київської області.

24.02.2017 року у м. Біла Церква Київської області проведено радіорозвідку, на місці перебування невідомої особи, яка може бути причетна до скоєння вище описаного злочину, який мав місце 20.02.2017 року.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 27028 CID 17352, 22351, 2351, 32351, 32352 для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла розбійний напад, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку за період часу з 00:00 год. 18.02.2017 року по 00:00 год. 24.02.2017 року, без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо.

Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000109 від 22.02.2017 року,за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_2 ,телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 27028 CID 17352, 22351, 2351, 32351, 32352 за період часу з 00:00 год. 18.02.2017 року по 00:00 год. 24.02.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 вилучення копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1