Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3420/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 16.02.2017 року він поштою направив до Подільського УП ГУНП у м. Києві повідомлення від 15.02.2017 року про вчинення директором ТОВ «Рекламне агентство «Смарт-менеджер» ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Повідомлення було отримано Подільським УП ГУНП у м. Києві 17.02.2017 року. 02.03.2017 року державний виконавець дізнався, що відомості за його повідомленням до ЄРДР не внесені. Державний виконавець ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві незаконною і зобов`язати службових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 15.02.2017 року.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За повідомленням державного виконавця ОСОБА_2 від 15.02.2017 року, яке надійшло до Подільського УП ГУНП в м. Києві 17.02.2017 року, слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, т.т. до 19.02.2017 року, після чого заявнику стало відомо про бездіяльність слідчого.

Десятиденний строк для подачі скарги закінчився 28.02.2017 року.

Скарга державного виконавця ОСОБА_2 подана до суду 06.03.2017 року, що вбачається з інформації Укрпошти, т.т. після спливу десятиденного строку з моменту бездіяльності.

Оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту бездіяльності, не порушено питання про поновлення цього строку, а слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку, вважаю за необхідне повернути скаргу державному виконавцю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 304 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути державному виконавцю ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1