Справа № 569/8357/17
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
12 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0004160 від 19.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 14 травня 2017 року, на час досудового слідства по кримінальному провадженні № 0002592 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст. 186 КК України, яке об`єднано з даним кримінальним провадженням, останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 12 липня 2017 року.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений щодо продовження строку тримання під вартою не заперечував.

Захисник висловила аналогічну думку підзахисного.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки обгрунтованість підозри не змінилась, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, не одружений, ніде не працює та не навчається, він перебував у розшуку, а тому продовжують існувати реальні ризики, що перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини, передбачені п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці - до 17.00 години, 10 вересня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1