Справа № 750/7089/16-к
Провадження № 1-кп/750/40/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
14.06.2011 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.ч.1, 2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
16.10.2012 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
22.03.2016 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; проживає за адресою:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-
18.05.2016 близько 11.30, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу з полиці торгового залу таємно викрав секатор Verano 220 мм., діаметр зрізу 19 мм вартістю 307, 80 грн., що належать ФОП ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
20.05.2016 близько 19.30, ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , діючи повторно, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , заволодів належним йому хрестиком із золота 583 проби, вагою 2,14 г. вартістю 1237,58 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнав.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх наслідки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, стан його здоров`я, освіту, що обвинувачений не притягувався до адміністративної відповідальності, але раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на суму 307,80 грн. визнається обвинуваченим, та підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 176,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 307,80 грн. у відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 176,20 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: відеозаписи зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1