Справа № 602/469/17
Провадження № 1-кс/602/147/2017

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2017 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів щодо підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого:
- 20.10.2010 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;
- 03.10.2012 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки,
- 14.06.2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту,
який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави, захисника ОСОБА_6 , яка проти задоволення клопотання заперечила, підозрюваного ОСОБА_5 , який проти задоволення клопотання заперечив та який повідомив суду, що вину у скоєнні злочинів не визнає, у відповідності до ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області (справа №602/469/17) від 29.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, однак підозрюваним було порушено вказаний запобіжний захід, що підтверджується наступним:
- повідомленням Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2017 року, що: 29.06.2017 року о 22 год. 52 хв. до них надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області про те, що ОСОБА_5 , 1967 року народження, житель с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області 29.06.2017 року близько 21 год. 00 хв. побив вікна на веранді її будинку; 30.06.2017 року о 20 год. 05 хв. надійшла письмова заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області про те, що ОСОБА_5 , 1967 року народження, житель с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області 29.06.2017 року близько 23 год. 00 хв. , відкривши вхідні двері проник в літню кухню її господарства; 30.06.2017 року о 19 год. 25 хв. надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області про те, що 29.06.2017 року близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1967 року народження, житель с.Вербовець Лановецького району Тернопільської області, вирвавши вхідні двері проник в приміщення його житлового будинку;
- рапортом поліцейського СРПП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2017 року, з якого вбачається, що 29.06.2017 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_5 перебував на вулиці с. Вербовець Лановецького району Тернопільської області, чим порушив умови ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2017 року;
- зверненням жителів села Вербовець Лановецького району Тернопільської області до прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури, з якого вбачається що ОСОБА_5 веде нетверезий спосіб життя, залякує громадян, та поступають скарги до Вербовецької сільської ради Лановецького району Тернопільськоі області за негативну поведінку підозрюваного.
Вивчивши матеріали, суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
На думку суду, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, та неможливістю застосування більш м`якого запобіжного заходу, що підтверджується матеріалами провадження. Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України
Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177,184,193,196,200 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання обвинуваченого 05 липня 2017 року з 17 години 00 хвилин.
Строк дії ухвали до 02 вересня 2017 року 17 годин 00 хвилин.
У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_7 строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_10 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1