Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1697/13-к
Провадження № 1-кс/673/141/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 р.

слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., при секретарі Демчишиній Н.Г., за участю прокурора Адельшина М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

11 листопада 2013 року старший слідчий СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ-2107, номерний знак 36012ХМ, який зареєстрований на ОСОБА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_2, та можливість його вилучити.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 8 листопада 2013 року біля 19 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак 36012ХМ, по вул. Миру в м. Деражні в напрямку центра міста від житлового масиву «Криничне», під час розїзду із зустрічним транспортним засобом проявив неуважність та допустив наїзд на ОСОБА_3, котрий рухався на велосипеді в попутному напрямку, внаслідок чого сталася смерть останнього.

Під час огляду місця події 8 листопада 2013 року на місці пригоди було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-2107, номерний знак 36012ХМ, з наявними на ньому механічними пошкодженнями, який відтак було доставлено на майданчик, що знаходиться на території Деражнянського РВ УМВСУ по вул. Майдан Привокзальний, 6 в м. Деражні.

Відповідно до реєстраційних документів автомобіль зареєстрований на ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, проте на підставі генерального доручення перебуває у володінні ОСОБА_2

Враховуючи, що автомобіль ВАЗ-2107, номерний знак 36012ХМ має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до автомобіля та можливість його тимчасового вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_2, у володінні якого перебуває автомобіль, не заперечує в задоволенні клопотання.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, ОСОБА_2, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про його обґрунтованість та необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що власником автомобіля ВАЗ-2107, номерний знак 36012ХМ, є ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий генеральним дорученням уповноважив ОСОБА_2 розпоряджатися (продавати, обмінювати, передавати в позичку, оренду) автомобілем, тому транспортний засіб перебуває у володінні ОСОБА_2

Стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючий у володінні ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ-2107, номерний знак 36012ХМ, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належного ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ-2107, номерний знак 36012ХМ, що перебуває у володінні ОСОБА_2, котрий проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити старшому слідчому СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, надавши йому можливість його вилучення.

Строк дії ухвали по 11 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_5