У х в а л а

Іменем України

15 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних

справах Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року, яку залишено без зміни ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення із заявою про перегляд ухвал слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2014 року та 14 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 29 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на вказані вище судові рішення залишив без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), і встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року на підставі пункту 1 частини третьої статті 429 КПК касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2016 року та Апеляційного суду Миколаївської області від 4 листопада 2016 року повернуто заявнику в зв'язку з тим, що недоліки касаційної скарги не усунуто.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 445 КПК. Вважає, що оспорювана ухвала суду касаційної інстанції постановлена незаконним складом суду, містить неправдиві відомості та порушує основні засади судочинства, передбачені статтею 129 Конституції України та статтею 7 КПК. Просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за його касаційною скаргою.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви і долучені до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 445 КПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Однією з таких підстав, яку зазначено в пункті 2 статті 445 КПК, є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Відповідно до положень частини першої статті 446 КПК особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Також згідно з вимогами частини четвертої статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд Верховним Судом України ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

У оспореному судовому рішенні Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалюючи рішення про повернення ОСОБА_1 касаційної скарги, виходив із дискреційних повноважень суду у кримінальному судочинстві та керувався положеннями пункту 1 частини третьої статті 429 КПК, згідно з якою касаційний суд вправі повернути особі касаційну скаргу, якщо не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, наведені положення кримінального процесуального закону унеможливлюють втручання Верховного Суду України в постановлене касаційною інстанцією судове рішення, оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК.

Водночас указане судове рішення не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, та подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Отже, заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 444, 445, 446, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_1 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4