Справа № 716/1599/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2016 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 30.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона біля 19 години 22.09.2016, знаходячись на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 вступила в словесну суперечку із своєю сестрою ОСОБА_5 , під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла їй один удар кулаком правої руки в область голови.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден: в ділянці чола зліва з переходом на ліву скроню, у зовнішнього кута лівого ока, на верхній губі зліва, гематоми в ділянці чола зліва з переходом на ліву скроню, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1588-д від 10.11.2016 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_4 біля 19 години 30 хвилин 24.09.2016, знаходячись на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 вступила в словесну суперечку із своєю сестрою ОСОБА_5 , під час якої на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла їй п`ять ударів дерев`яною палицею по голові та спині.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців: по внутрішній поверхні лівої гомілки , по внутрішній поверхні правої гомілки, на нижньому повікові лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1588-д від 10.11.2016 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Судом потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Суд, вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч. 1, 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України , якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000308 від 30.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.
Суддя ОСОБА_6