Справа № 524/5017/17
Провадження №1-кс/524/1351/17
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2017 близько 15:40 невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом завдання ударів по голові, заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 гривень, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 19.04.2017 зняв грошові кошти в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 після чого пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в будинку АДРЕСА_3 .
При проведенні першочергових заходів від опероуповноваженого надійшов рапорт про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в будинку АДРЕСА_3 є камери відео спостереження, які могли б зафіксувати особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання записів камер внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в будинку АДРЕСА_3 для проведення аналітичної роботи щодо встановлення руху осіб, які могли б скоїти вище вказане правопорушення.
Вищевказані відомості знаходяться на сервері HIKVISION який перебуває у власника інформації ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), яка здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в будинку АДРЕСА_3 .
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання слічого повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень статті 160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ч.2 ст. 160 КПК України вказано, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до записів камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що перебувають у власності ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про період часу з 15 год. 55 хв. 19.04.2017 року по 16 год. 25 хв. 19.04.2017 року, з можливістю зробити копії.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що перебувають у власності ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про період часу з 15 год. 55 хв. 19.04.2017 року по 16 год. 25 хв. 19.04.2017 року, з можливістю зробити копії.
В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 26.08.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1