АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/976/17 Справа № 205/1051/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження за №0000239 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2017 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В апеляції:
- обвинувачений ОСОБА_7 , просить вирок суду першої інстанції змінити та застосувати до нього ст.ст. 75,76 КК України.

В обґрунтування апеляційної скарги, не оспорюючи правильності кваліфікації та доведеності його дій, не погоджується з вироком в частині призначеного покарання у зв`язку з його надмірною суворістю та не відповідністю особи обвинуваченого.

Вказує, що суд не взяв до уваги, що він одружений, має доньку, зареєстрований та проживаючий по місцю реєстрації , таким чином має тісні соціальні зв`язки, визнав провину в скоєні даного правопорушення, щиросердечно розкаявся.

Зазначає, що раніше не знаходився в місцях позбавлення волі. За період судового слідства і суду, переглянув свої погляди та зробив для себе висновки, зрозумівши, що будь-які дії спрямовані на будь які правопорушення будуть мати наслідком покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2017 року ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано покарання, невудбуте за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2017 року.

На підставі ч. 3 ст. 72 покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2017 року у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень зі спеціальною конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього добутого виконувати самостійно.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/292 від 07.02.2017 року в сумі 880 гривень 40 копійок.

Питання щодо речових доказів вирішено судом відповідно до вимог закону.

Цим вироком ОСОБА_7 , визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.

ОСОБА_7 , 28.01.2017 року приблизно о 08:00 годин перебував на пр. Свободи в м.Дніпро, де знайшов поліетиленовий пакет зеленого кольору із наркотичним засобом каннабіс. Після чого вказаний пакет із вмістом ОСОБА_7 сховав в лівій кишені куртки, одягнутої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб при собі. Цього ж дня близько 11:30 годин, біля будинку №138, розташованого по пр. Свободи в м.Дніпро, ОСОБА_7 , зупинений співробітниками поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав поліетиленовий пакет зеленного кольору, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився в лівій боковій кишені куртки, одягненої на ОСОБА_8 , яка була вилучена та згідно висновку експерта №1/8.6/292 від 07.02.2017 року, вилучена у ОСОБА_7 речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 8,049 г., в перерахунку на висушено речовину становить 7,386 г. належить до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений каннабіс. Даний наркотичний засіб ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав в повному обсязі доводи та вимоги апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, проаналізувавши доводи, які викладені в апеляції і співставивши їх з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що принесена апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Оскільки висновки суду стосовно фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації його дій за ч.1 ст. 309 КК України, в апеляційній скарзі не оспорюються, інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали, то вказані обставини судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про суворість призначеного йому покарання, колегія суддів вважає безпідставними.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Матеріалами справи підтверджено, що призначений судом вид і розмір обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, в повному обсязі відповідає вимогам ст. ст. 65, 70 КК України.

При обранні такої міри і розміру покарання суд, як вбачається з вироку, врахував ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимого, у лікаря нарколога та психіатру на обліку не перебуває. Поряд з цим, суд неупереджено, до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 відніс щире каяття до обтяжуючих - рецидив злочинів.

Законних та об`єктивних підстав для призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, колегія суддів не вбачає.

Посилання обвинуваченого на наявність в нього дружини, доньки, визнання ним вини, щире його каяття, хоча і має місце, не є достатнім для пом`якшення покарання з застосуванням ст. 75 КК України, та також враховуючи невиконане ним призначене йому покарання попереднім вироком у вигляді штрафу.

На переконання колегії суддів, покарання призначене ОСОБА_7 при зазначеному є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, апеляційний суд не знаходить підстав для пом`якшення призначеного ОСОБА_7 покарання, з тих мотивів, які наведені в апеляційній скарзі обвинуваченого, оскільки вирок суду ухвалений згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог закону, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2017 року, щодо ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання ним копії ухвали.
Судді:
_______________ ______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4