У Х В А Л А
23.08.2017 Справа №607/1241/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно - в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
Завершити судовий розгляд провадження не можливо з причин, що не залежать від суду, оскільки у судові засідання не з`являються потерпілі, яким неможливо вручити повістки, а також один із них з поважних причин, у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

В порядку ст.325 КПК України суд зобов`язаний відкласти судовий розгляд для повторного виклику потерпілих.

Отже, судовий розгляд необхідно відкласти.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 25 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на два місяці, посилаючись на існування ризиків, які було враховано під час обрання йому запобіжного заходу. Вона пояснила, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти злочини та вплинути на потерпілих і свідків, яких не допитано.

Захисник заперечила щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Вона пояснила, що наведені прокурорами ризики не існують. У нього є постійне місце проживання, тому вона просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

ОСОБА_4 пояснив, що підтримує заперечення і клопотання захисника.

З обвинувального акта слідує, що ОСОБА_4 обвинувачено у скоєнні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого, він раніше судимий за вчинення умисних злочинів. Кваліфікуючими ознаками інкримінованих йому злочинів є повторність
Враховуючи наведене суд вважає, що існують ризики продовження вчинення злочинів ОСОБА_4 , якщо він не буде утримуватися під вартою. Також, ОСОБА_4 може перешкоджати судовому розгляду шляхом впливу на потерпілих і свідків, яких не допитано, з метою нівелювати докази. Крім цього, усвідомлюючи тяжкість передбаченого законом покарання, яке йому може бути призначено, якщо сторона обвинувачення доведе його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, ОСОБА_4 може ухилитися від суду.

Проаналізувавши наведене у сукупності суд прийшов до переконання, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків. Альтернативою перебуванню під вартою для ОСОБА_4 є раніше визначена йому мінімальна застава.
За наведених обставин в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 на домашній арешт необхідно відмовити та продовжити дію строків його тримання під вартою, внесення застави і покладених на нього обов`язків на два місяці.

Керуючись Главою 18, ст.331 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 на домашній арешт відмовити.

ОСОБА_4 продовжити дію строку тримання під вартою до 22 жовтня 2017 року 23-00 год.

ОСОБА_4 продовжити до 22 жовтня 2017 року дію строку внесення застави в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

У випадку звільнення ОСОБА_4 з-під варти на нього покладаються обов`язки:

- прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду;

- повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області для вручення ОСОБА_4 .

Судовий розгляд відкласти до 13 вересня 2017 року 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1