Справа № 477/859/17
Провадження № 1-в/477/73/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при судового засідання секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - Управління з питань виконання покарань)- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року Управління з питань виконання покарань звернулося до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Засуджений перебуває на обліку Управління з питань виконання покарань з 03.08.2016 року по теперішній час. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за викликом у встановлені дні до Управління не з`явився, а прибував пізніше та посилався на причини неявки у встановлені дні, які підтвердити документально не зміг, просить про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Управління з питань виконання покарань вказане подання підтримала, та, посилаючись на порушення засудженим встановлених судом обов`язків вважала, що звільнення його від відбування покарання з випробуванням належить скасувати.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що допускав порушення встановлених днів явки з поважних причин, а саме: у зв`язку із зайнятістю на роботі. Від відбування покарання він не ухилявся. Зобов`язався не допускати в подальшому порушень обов`язків, встановлених вироком суду. Просив у задоволенні подання Управління з питань виконання покарань відмовити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання заперечував, вважав можливим повернути матеріали особової справи ОСОБА_5 для подальшого виконання вироку Управлінням з питань виконання покарань.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, враховуючи, що обвинувачений за час перебування на обліку Управління з питань виконання покарань до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушення днів явки до Управління обґрунтовує зайнятістю на роботі, та прибував до Управління з відповідними поясненнями невідкладно після його виклику інспектором, надавав пояснення з приводу таких порушень, зобов`язався в подальшому порушень умов звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не допускати, суд вважає, що обставини, з якими пов`язане недотримання засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, не свідчить щодо його небажання стати на шлях виправлення.

За вище наведеного, суд дійшов висновку, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням немає.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Вітовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 24 травня 2016 року.

Матеріали особової справи повернути до Управління з питань виконання покарань для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1