Справа № 646/8568/16-к
№ провадження 1-кс/646/4168/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю осіб, які подали скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга, з урахуванням пояснень заявників в судовому засіданні, мотивована тим, що 21 липня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися з заявою до прокуратури Харківської області про вчинення групою осіб у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 191, 205-1, 206, 364-1, 366, 382 КК України. 01.08.2016 року заявник ОСОБА_5 отримала лист з прокуратури Харківської області, з якого вбачається, що вказана заява була направлена за належністю до в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 старшого радника юстиції ОСОБА_8 .. З Харківської місцевої прокуратури №2 вказана заява була направлена начальнику Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 для розгляду.

В судовому засіданні заявники стверджували, що до часу звернення до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-304 КПК України відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 21 липня 2016 року не внесені. Зазначені дії посадової особи прокуратури Харківської області вважають такими, що суперечать вимогам ст. 214 КПК України, і просять зобов`язати прокурора Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення заявників в обґрунтування доводів та вимог скарги, доводи прокурора, вивчивши провадження за скаргою та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 21 липня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з заявою звернулися до прокуратури Харківської області про вчинення групою осіб у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 191, 205-1, 206, 364-1, 366, 382 КК України.

Однак відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за вказаною заявою внесені не були.

В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при поданні ними особисто заяви про злочин не попереджалися посадовими особами прокуратури Харківської області під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що в свою чергу є критерієм моменту подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне поновити заявникам строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . від 21 липня 2016 року.

Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .