Справа № 727/1166/17
Провадження № 1-кс/727/364/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000622 від 21.11.2014 року),

сторони кримінального провадження:

-слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що ОСОБА_4 , працюючи з 03.12.2001 року на посаді начальника Кіцманського відділення № 933 ПАТ «Укрсоцбанк», займаючи посаду, пов`язану з виконанням адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи всупереч інтересам служби, діючи умисно, вчиняла заволодіння чужим майном, а саме коштами фізичних осіб, що були призначені для розміщення на депозитних рахунках банку.

Зокрема, ОСОБА_4 отримувала від фізичних осіб в приміщенні в приміщенні Кіцманського відділення № 933 ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого в м. Кіцмань по вул. Незалежності, 71, грошові кошти в різних сумах для відкриття депозитного рахунку на їх ім`я та внесення зазначених коштів на депозитний рахунок, однак ввірені їй кошти ОСОБА_4 , в касу банку не вносила, не відображала дану операцію по обліках банку та зловживаючи своїм службовим становищем, привласнювала вказані кошти, звернувши їх на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд.

З метою створення видимості законності своїх дій, ОСОБА_4 , в службовому кабінеті банку складала розпорядження на внесення коштів на депозит, в якому зазначала про внесення тією чи іншою фізичною особою грошових коштів на депозитний рахунок, підписувала вказане розпорядження від свого імені, завіряла печаткою Кіцманського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» та передавала фізичним особам, при цьому запевняючи останніх, що видача розпорядження на внесення коштів на депозит є спрощеною формою укладення договору банківського вкладу.

В подальшому, при зверненні фізичних осіб в Кіцманське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» з вимогою виплати відсотків по депозиту, ОСОБА_4 , з метою прикриття своєї злочинної діяльності, з метою не бути викритою у незаконному заволодінні коштами, за рахунок власних коштів видавала відсотки по депозиту та виплачувала частини депозитів.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 2003 року по жовтень 2014 року, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа грошовими коштами наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_22 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 на загальну суму 27 735 216,7 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Лар`як Нижньовартівського району Тюменської області Російської Федерації, не одружена, не судима, з вищою освітою, начальник відділення № 933 ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 200 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами вищевказаних потерпілих, договорами банківського вкладу на кожного потерпілого та відповідними розпорядженнями про внесення коштів на депозит на кожного потерпілого, листом з ПАТ «Укрсоцбанк» про відсутність в системі банку депозитних договорів на вказаних вище потерпілих, висновками судових почеркознавчих експертиз та іншими доказами.

16.12.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України та 17.12.2014 ОСОБА_4 оголошено в розшук, про що здійснено оголошення на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно листа з УІАЗ ГУНП в Чернівецькій області відомості про перетин державного кордону підозрюваною ОСОБА_4 відсутні.

З 27.03.2015 підозрювана ОСОБА_4 оголошена в міжнародний розшук.

В подальшому, 23.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК.

01.02.2017 судом надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відповідно до глави 24-1 КПК України.

07.02.2017 органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Беручи до уваги те, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не встановлено, остання переховується від органу досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою розглянути без неї не можливо, виникла необхідність отримати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

А тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_89 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Суд, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191,ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.11.2014 року за №0000622.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З 27.03.2015 підозрювана ОСОБА_4 оголошена в міжнародний розшук.

В подальшому, 23.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК.

01.02.2017 судом надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відповідно до глави 24-1 КПК України.

07.02.2017 органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000622 від 21.11.2014 року).

Ухвала діє до 29.05.2017 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1