Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 р. м. Гребінка

31 травня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кужелева, Дунаєвського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

- 17.03.2017 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника Гребінківського

районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

11.05.2017 до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000115, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

15.05.2017 ухвалою суду зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, проте надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, яке було задоволено судом з огляду на відсутність відповідних заперечень щодо цього у присутніх учасників судового провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Сторони не заперечували проти цього.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового розгляду, приходить до таких висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 314 КПК України суд вважає необхідним надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000115, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Судове засідання призначити на 12.06.2017 о 12 год 30 хв.

Доручити начальнику Гребінківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 в строк до 12.06.2017 скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1