справа №562/1440/16-к
провадження №1-кс/562/399/17
У Х В А Л А
30.06.2017 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області клопотання по матеріалах кримінального провадження №0000512, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2016 року за ч.3 ст.187 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає, -

в с т а н о в и в:
22 червня 2017 року слідчий Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням справи встановлено, що приблизно о 05 годині 24 червня 2016 року ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до житлової квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 та яка на момент вчинення кримінального правопорушення була відсутня за місцем проживання, а в квартирі знаходився ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням предмета, ззовні схожого на пістолет, почав вимагати в ОСОБА_7 гроші. Отримавши відмову, продовжуючи злочинні дії, спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, зв`язав руки та ноги потерпілого жіночими колготками з метою примусити зізнатися де заховані гроші. Використовуючи для реалізації свого злочинного наміру ніж марки «Columbia» наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ссадин лівої щоки, осадження кистей обох рук, шкіряного рубця на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в лівій третині, які згідно висновку експерта №166 від 07 липня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в своїй сукупності.

Після цього, ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідування особою, знайшли у шафі та незаконно заволоділи двома золотими каблучками ОСОБА_6 , загальною вагою 5,37 г., вартість яких відповідно до розпорядження Державної скарбниці України НБУ «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» від 24 червня 2016 року №2107-р становить 3108 грн. 85 коп., завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.187 КК України.

Наявність обгрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами огляду місця події та пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, не навчається, у зв`язку з чим він має змогу покидати своє місце проживання на довгий період часу та перебувати у будь-якому іншому місці. Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20 вересня 2016 року, ОСОБА_5 перетнув кордон України в пункті пропуску «Сеньківка» та на даний час знаходиться на території Російської Федерації, точне місцезнаходження підозрюваного органу досудового розслідування не відоме. Вищевикладене надає йому можливість переховуватись від правоохоронних органів з метою перешкоджання кримінальному провадженню та уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення на території України та за її межами, що відповідно до вимог п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

У судовому засідання слідчий та прокурор клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі останнього в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримали повністю з викладених у ньому обставини.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років, не працює, тривалий час відсутній за місцем проживання, а тому з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 до Здолбунівського районного суду Рівненської області для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Здолбунівського районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а також з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню трьох місяців із дати постановлення ухвали 30 вересня 2017 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (м.Здолбунів, вул.Небесної Сотні,41, Рівненської області).

Копію ухвали направити для виконання до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: