Справа № 161/6987/17
Провадження № 1-кс/161/3341/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі представник заявника ОСОБА_3 зазначила, що 20 березня 2017 року ОСОБА_5 на ім`я начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, капітана поліції ОСОБА_6 було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, вчинене працівниками Приватного акціонерного товариства Інститут Волиньводпроект, про факт заподіяння фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , майнової шкоди у великих розмірах, що виникла у зв`язку із службовим підробленням документів, вчиненим службовими особами юридичної особи приватного права Приватного акціонерного товариства Інститут Волиньводпроект.

Дана заява-повідомлення була прийнята від ОСОБА_5 Луцьким ВП ГУНП у Волинській області.

Також, представник заявника ОСОБА_3 зазначила, що дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 10849 від 20.03.2017 року.

Окрім того, представник заявника ОСОБА_3 зазначила, що 11 квітня 2017 року, перебуваючи на особистому прийомі у прокурора Волинської області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 дізнався про те, що його заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, вчинене працівниками приватного акціонерного товариства Інститут Волиньводпроект, закрита на підставі висновку, проте жодної інформації, щодо дати,номеру висновку, або особи, яка його підписувала він не отримав.

Разом з тим, представник заявника ОСОБА_3 зазначила, що 13 квітня 2017 року на ім`я Прокурора Волинської області ОСОБА_7 було подано скаргу на бездіяльність СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, із правовим обгрунтуванням та проханням зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_5 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Також, представник заявника ОСОБА_3 зазначила, що 02 травня 2017 року, адвокатом ОСОБА_3 керівника місцевої прокуратури ОСОБА_8 на зазначену вище скаргу, в якій міститься наступна інформація: ...Встановлено, що 20.03.2017 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до Луцького ВП ГУНП у Волинській області щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 10849. За результатами розгляду звернення Луцьким ВП ГУНП у Волинській області складено висновок № 3006, у якому констатовано відсутність підстав для внесення по даному факту відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань....

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, представник заявника ОСОБА_3 просила суд:

Зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області капітана поліції, ОСОБА_6 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_5 20 березня 2017 року заяву про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального Кодексу України, що вчинене працівниками ПрАТ «Інститут «Волиньводпроект».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначив, що заява ОСОБА_5 не підлягає до внесення в ЄРДР відповідними службовими особами, тому вважає, що скарга є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала та навела доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

Окрім того, представник заявника ОСОБА_3 подала до суду клопотання про уточнення вимог скарги в яких просила суд:

Зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУПН у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) від 20 березня 2017 року, за фактом вчинення службовими особами Приватного акціонерного товариства «Інститут Волиньводпроект» (, юридична адреса: 43005, м. Луцьк, 8-го Березня,1) кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме службового підроблення документів, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_5 права користування земельною ділянкою.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_4 встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно заяви від 20 березня 2017 року встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до начальника слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України працівниками ПАТ «Інститут Волиньводпроект»(а.с.6-14).

Відповідно до скарги адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_5 встановлено, що 13 квітня 2017 року на ім`я Прокурора Волинської області ОСОБА_7 було подано скаргу на бездіяльність СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, із правовим обгрунтуванням та проханням зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_5 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (а.с.15-17).

Згідно відповіді першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 25.04.2017 року встановлено, що заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 20.03.2017 року зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 10849. За результатами розгляду звернення Луцьким ВП ГУНП у Волинській області складено висновок № 3006, у якому констатовано відсутність підстав для внесення по даному факту відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань... (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України не була внесена до ЄРДР, то скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_5 слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Луцького ВП ГУПН у Волинській області капітана поліції ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) від 20 березня 2017 року, за фактом вчинення службовими особами Приватного акціонерного товариства «Інститут Волиньводпроект» (, юридична адреса: 43005, м. Луцьк, 8-го Березня,1) кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме службового підроблення документів, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_5 права користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1