1Справа № 335/2906/17 1-кс/335/1997/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2016 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підійшов до легкового автомобіля марки «Кіа Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , припаркованого біля будівлі зазначеного кафе та, з метою його заволодіння, відчинив пасажирські двері і, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу, виштовхнув її з салону, після чого сів за кермо вказаного автомобіля, за допомогою ключа, що знаходився у замку запалювання, запустив двигун та поїхав з місця вчинення злочину. Таким чином ОСОБА_4 заволодів транспортним засобом ОСОБА_5 .
Крім того, 23.10.2016 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на заздалегідь необіцяне приховування особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_7 , вжив заходи щодо приховання знарядь вчиненого кримінального правопорушення, а саме рушниці «Karatav» № НОМЕР_2 та предмету, схожого на пістолет чорного кольору, надавши по телефону ОСОБА_8 , який не усвідомлював, що вказані предмети є знаряддями вчинення вбивства, вказівки щодо приховання вказаних предметів. ОСОБА_8 , виконуючи вимоги ОСОБА_4 , перевіз вказані предмети за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав їх у гаражі, де вони знаходилися до вилучення їх працівниками поліції 24.10.2016 року.
11 листопада 2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення незаконного заволодіння транспортного засобу та заздалегідь необіцяного приховування особливо тяжкого злочину, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України.
23 листопада 2016 року підозрюваний ОСОБА_4 , з дотриманням вимог ст. ст. 280, 281 КПК України, був оголошений у розшук. На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та його місцезнаходження не встановлено.
23 листопада 2016 року, слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 03.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1