Справа № 479/207/17
Провадження № 1-кп/479/25/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, за спеціальністю оператора кмпютерного набору, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого.
В С Т А Н О В И В :
09 березня 2016 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні криміналього првопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 12 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 11.08.2015 року близько 21:00 год. в умовах обмеженої видимості, зумовленої сутінками, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно несправним, але придатним до використання мопедом «FADA Super Power FD50QT-3» та рухався в темний час доби, по правій смузі руху проїжджої частини вулиці Волощанська (Свердлова) в смт. Криве Озеро Миколаївської області, без увімкненого

світла фар головного освітлення мопеда, яке перебувало у несправному стані, з несправною гальмівною системою, зі швидкістю приблизно 40 км/год. Технічна несправність мопеда «FADA Super Power FD50QT-3» полягала у непрацездатності фар головного світла мопеда та технічно несправному та обмежено працездатному стані гальмівної системи мопеда.
У цей час на правій смузі руху проїжджої частини вулиці Волощанська (Свердлова) в смт. Криве Озеро, Миколаївської області в районі будинку № 12 знаходився в лежачому положенні на лівому боці разом з велосипедом велосипедист ОСОБА_5 , який незадовго до цього втратив рівновагу та впав на лівий бік.
Під час руху по правій смузі руху вищевказаної вулиці, ОСОБА_4 передньою та нижньою частиною свого мопеда скоїв наїзд на лежачого велосипедиста ОСОБА_5 , чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України:
-п. 2.3 а) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
-п. 2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
-п. 2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;
-п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, шо перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-п. 12.2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
-п. 19.1 а) у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла;
-п. 31.6 а) забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких робоча гальмова система чи рульове керування не дають змоги водієві зупинити транспортний засіб або здійснити маневр під час руху з мінімальною швидкістю;
-п. 31.6 б) забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів;
В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді багато-уламкового перелому малогомілкової кістки правої гомілки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 647-М від 13.10.2015 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказуючи, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, проте примирився з потерпілим, тому відповідно до ст.ст. 44, 46 КК України може бути звільненим від кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

2
Підозрюваний ОСОБА_4 у суді пояснив, що суть підозри та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, з потерпілим ОСОБА_5 досягнуто примирення, на звільнення від кримінальної відповідальності згоден.
Потерпілий ОСОБА_5 в суді не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як між ними досягнуто примирення, претензій матеріального і морального характеру він до ОСОБА_4 не має.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає , що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду ( ч. 2 ст. 286 КПК України ).
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частина 2 статті 284 КПК України передбачає закриття судом кримінального провадження, зокрема
1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування мопедом «FADA Super Power FD50QT-3» 11 серпня 2015 року біля 21.00 години в темний час доби по вулиці Волощанська (Свердлова) в смт Криве Озеро, Миколаївської області скоїв наїзд на лежачого на дорозі велосипедиста - потерпілого ОСОБА_5 .
Протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, вказаний злочин відноситься до необережного злочину середньої тяжкості. ОСОБА_4 впереше вчинив даний злочин.
Відповідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підозрюваний ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності, збитки потерпілому відшкодував , останній не має до нього претензій матеріального чи морального характеру.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що наявні підстави, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення,

3

передбачене ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 Микитей
районного суду