УХВАЛА
06 липня 2017 року м. Хмельницький
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи з невідомих на даний час слідсту мотивів, в квітні-червні 2017 року вчиняв дії з підбурення громадянина Ірану ОСОБА_6 , який є одним із фігурантів кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 201 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пропонування неправомірної вигоди співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою потім викрити того хто прийняв пропозицію отримати неправомірну вигоду.
З показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 випливає, що вони зустрічалися два рази. На другій зустрічі ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 спеціальні технічні засоби фіксації аудіо інформації (диктофони). Вказати точну дату та час зустрічі ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_6 не змогли.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користується номерами мобільного оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення факту спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також встановлення інших можливих спільників ОСОБА_5 що причетні до вчинення злочину передбаченого ст. 370 ч. 2 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, абонента ОСОБА_6 , який користується номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 01.01.2017 по 01.07.2017, місця перебування абонента в момент отримання послуг, оскільки вказана інформація може бути використана для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , співробітникам Управління ВБ СБ України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення документів.
- інформацію в друкованому та в електронному вигляді про вхідні/вихідні з`єднання абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 у період з 01.01.2017 по 01.07.2017 із зазначенням дати, часу усіх дзвінків, номерів мобільних телефонів, використання мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувалися з`єднання, отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), тощо.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: