В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Справа № 608/954/17
Номер провадження1-кп/608/146/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/146/16 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криволуки, Чотрківського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -
25 травня 2017 року в період часу із 08:45 год. по 9:30 год., перебуваючи по вул. Ринок м. Чортків, ОСОБА_3 , вийшов із магазину «Євро Мікс», який розташований за адресою вул. Ринок, м. Чортків побачив з правої сторони на бетонних сходах велосипед німецького виробництва, із написом «Каліфорнія», який знаходився без нагляду і у нього одразу виник умисел викрасти даний велосипед.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вище вказаного велосипеда і таємно, шляхом вільного доступу викрав вказаний велосипед та покотив його в сторону ринку м. Чортків по вул. Ринок.
Такими протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв власнику велосипеда ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
14 червня 2017 р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.
Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 у зв`язку з щирим каяттям ОСОБА_3 та визнанням повністю вини за ст. 185 ч.1 КК України, сторони погодилися на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу.
Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.
Прокурор та захисник в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Заподіяна матеріальна шкода на час укладення угоди потерпілому обвинуваченим відшкодована.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.
Керуючись ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десяти гривням) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення товарознавчої експертизи №6-424/17 від 12.06.2017 року в сумі 395 грн. 48 копійок.
Речовий доказ велосипед «Каліфорнія», повернутий власнику ОСОБА_5 на зберігання під розписку - повернути власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Апеляційним судом Тернопільської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя:/підпис/ Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2017 р.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/954/17.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "____"_____________2017 року.

Секретар: