справа №133/196/17
УХВАЛА
Іменем України
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
та підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокуром, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 17.09.2016 р., близько 01:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за місцем свого проживання, що у АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи свідомо та умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , після чого наніс ще один удар кулаком в ліве вухо, та ногою один удар по нозі ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю на спину, в подальшому ОСОБА_5 сів на ОСОБА_6 та продовжував наносити йому удари кулаками обох рук по обличчю близько 5 ударів, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку ЄМЕ №207 від 24.11.2016 р. у ОСОБА_6 мали місце ушкодження - закритий перелом зовнішньої кісточки правої гомілки, розрив дистального міжгомілкового синдесмозу, підвивих правої ступні назовні, контузія лівого ока, що супроводжувалася гематомами повік, субкон`юктивальним крововиливом, синець в ділянці лівої вушної раковини, садна в ділянці правого ліктьового суглобу та в ділянці правого колінного суглобу. Ушкодження у ОСОБА_6 небезпечними для життя в момент заподіяння не були. За ступенем тяжкості закритий перелом зовнішньої кісточки правої гомілки, розрив дистального міжгомілкового синдесмозу, підвивих правої ступні назовні, є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я, інші ушкодження є легкими тілесними ушкодженнями.
У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пляхова, Козятинського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, не депутат.
ОСОБА_5 05.01.16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №207 від. 24.11.2016 р.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: необхідно запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
Наявність зазначених ризиків обґрунтовується тим, що після вчинення злочину, а саме 31.09.2016 р. ОСОБА_5 виїхав з України в Польщу на заробітки, та повернувся 29.12.2016 р. Таким чином, є підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_5 може виїхати в Польщу з метою переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні є односельчани ОСОБА_5 , частина яких являється родичами його дружини, та з якими ОСОБА_5 перебуває у дружніх стосунках.
Таким чином слідчий вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти певні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 погодився щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворювати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інше; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому йому доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язку прибувати до слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Керуючись ст. ст. 176-179,194 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Зазначені обов`язки покладаюся на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту проголошення ухвали, тобто з 08.02.2017 року до 08.04.2017 року
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених в ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис ) ОСОБА_1