Справа № 473/1066/17
1-кс/473/746/2016

УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
"06" квітня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000153 від 26 січня 2017 року, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, слідчого

В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №000153 від 26 січня 2017 року.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що наприкінці грудня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_1 . В момент перебування ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 за вказаною адресою почали вживати алкогольні напої та в ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що на даний момент йому ніде проживати, та ОСОБА_6 надав йому ключі від свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволив останньому там тимчасово проживати. Перебуваючи в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виявив сепаратор "Січ", який належить ОСОБА_6 , та в нього виник умисел на незаконне заволодіння ним, реалізуючи який, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 викрав сепаратор "Січ". В подальшому ОСОБА_5 розпорядився зазначеним сепаратором на власний розсуд, а саме перепродав його. Таким чином, ОСОБА_6 завдано матеріальний збиток на загальну суму 1500 гривень.

26 січня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153.
13 лютого 2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення щодо оголошення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, з корисливих мотивів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, ніде не працює, за місцем реєстрації та місцем свого мешкання не проживає, місце його перебування не відоме, що дає привід вважати, що він буде продовжувати свою злочину діяльність, та може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, або, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 прокурором доведено існування підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, залишив своє місце мешкання і на теперішній час встановити його місцезнаходження неможливо.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, переховується від органів досудового слідства.

Таким чином суд вважає клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП майора лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000153 від 26 січня 2017 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, судимого: 1) 16.10.2003 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 17.07.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, 304 КК України, на підставі ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 08.05.2013 року умовно-достроково на 11 місяців 29 днів невідбутого строку основного покарання, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 06 жовтня 2017 року включно.

У разі затримання ОСОБА_7 негайно повідомити слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , або за номером телефону / НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1