Провадження № 1-кс/750/3099/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009833 від 16.10.2016, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 12.00 год. 14.10.2016 до 12.30 год. 15.10.2016, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що у період часу з 14:00 год. 14.10.2016 по 10:30 год. 15.10.2016 невстановлена особа проникла до буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 27200 грн., 930 дол. США, 70 євро,4450 рос. рублів, що належать ОСОБА_5 .

Допитаний ОСОБА_6 показав, що у вказаний вище період часу він з дружиною перебував на святкуванні у с. Іванівка, після крадіжки калитка у дворі була замкнена на замок, який не був пошкоджений, як і вхідні до будинку двері та міжкімнатні двері будинку. Порядок речей був порушений мінімально. У скоєнні крадіжки він підозрює ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , оскільки вони з дружиною працюють разом із нею, остання неодноразово бувала у їх оселі, при ній дружина ОСОБА_8 діставала гроші з коробок. Також ОСОБА_7 могла знати, що гроші деякий час зберігалися під ліжком, а це одне з небагатьох місць у будинку, де порядок речей був порушений після крадіжки, вона також знала, що бабуся незадовго до події подарувала йому грошові кошти у сумі 20000 грн. і про те, що він збирається незабаром їх витратити на облаштування будинку. До того ж ОСОБА_7 знала, що у вказаний період часу він з дружиною поїде на святкування. При цьому до крадіжки сторонніх осіб біля будинку ніхто не помічав, не було підозрілих телефонних дзвінків, візитів сторонніх осіб, а чоловік ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вчинення крадіжки, про що йому стало відомо зі слів ОСОБА_7 , у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому, старшому оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 12.00 год. 14.10.2016 до 12.30 год. 15.10.2016 та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 21 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1