ЄУН №389/1247/17
провадження № 1-кп/389/118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 липня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000679 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2016 року приблизно о 19.05 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із продуктовим магазином, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів кулаками обох рук в область голови, після чого повалив ОСОБА_5 на землю та наніс останньому не менше трьох ударів обома ногами в область правого стегна та правої кисті, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді набряку тканини обличчя, саден, крововиливів в ділянці голови, правої кисті та в ділянці правого стегна, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №73 від 27.07.2016 року, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вони помирились, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов`язковим.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, за місцем проживання характеризується задовільно, потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням з потерпілим.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1