Провадження по справі 1-кс/521/3364/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000046 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
27.07.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна . Мотивував клопотання тим, що в його провадженні знаходитьс кримінальне провадження № 0000046 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в червні 2017 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, діючи умисно та розуміючи характер своїх дій підшукала співучасника вчинення умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , оплатила вчинення ним вказаного злочину, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
25 липня 2017 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 зустрілась із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та будучи запевненою зі слів ОСОБА_8 про виконання ним її замовлення умисного вбивства ОСОБА_6 , передала йому 100 доларів США, як оплату за виконання злочину.25.07.2017 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 була затримана на місці події Одеська область Овідіопільського району м. Черноморськ, вул. В. Шума, 4.

25.07.2017 року було проведено огляд місця події: ділянка місцевості біля паркану Міської лікарні за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, м. Черноморськ, вулиця В.Шума, 4, в ході якого зафіксовано розташування ОСОБА_8 на вказаному місці, та наявність на землі добровільно виданих ним 2 фрагменти паперу розмірами А-5 із чорно-білим зображенням жінки, та купюра номіналом 100 доларів США серії LD номер 6283332С, які були тимчасово вилучені.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 25 липня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 фрагменти паперу розмірами А-5 із чорно-білим зображенням жінки, та купюра номіналом 100 доларів США серії LD номер 6283332С.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1