Справа № 577/963/17
Провадження № 1-в/577/62/17
У Х В А Л А
"16" березня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Конотопського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп подання Конотопського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про роз`яснення порядку виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника Конотопського МРВ з питань пробації про роз"яснення порядку виконання вироків Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2016 року та від 02.03.2015 року відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що на обліку Конотопського МРВ з питань пробації перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , який 02.03.2015 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

За вих. № 9578/16 від 22.12.2016 р. Конотопським МРВ з питань пробації було отримано копію вироку Конотопського міськрайсуду від 18.11.2016 р. відносно ОСОБА_5 , 1995 р.н., який засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 грн.

Застосовано ст. 71 КК України і призначено за сукупністю цього вироку із вироком від 02.03.2015 р. остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 5 років без конфіскації майна, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 1700 грн. Призначене покарання за сукупності вироків визначити до самостійного виконання.

У зв`язку з цим просить роз`яснити порядок виконання вищезазначених вироків Конотопського міськрайсуду відносно ОСОБА_5 так, як вироком Конотопського міськрайсуду від 18.11.2016 р. передбачено покарання за сукупності вироків і одночасно самостійне виконання.

Представник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підримав та просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання про роз`яснення порядку виконання вироку суду.

У відповідності до ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої ст. 537 цього Кодексу.

Керуючись п. 14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Конотопського МРВ з питань пробації про роз`яснення порядку виконання вироків Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2016 року та від 02 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити, що оскільки відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, вирок Конотопського міськрайсуду від 18 листопада 2016 року є підставою для здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку до 18 листопада 2018 року.

Оскільки, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив новий злочин за ст. 185 ч. 1 КК України відсутні підстави для звернення Конотопського МРВ з питань пробації з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінчення іспитового строку за вироком Конотопського міськрайсуду від 02 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1