Справа № 591/6078/16-к
Провадження № 1-кс/591/321/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів погодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 16.01.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000132, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.09.2016 за вхідним № 4480 до СУ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з УСБУ в Сумській області, відповідно до яких встановлено, що невстановлена особа на території Сумської області здійснює незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

На даний час встановлено, що особою яка займається незаконним придбанням та збутом психотропних речовин на території Сумської області, являється мешканець м. Глухів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним терміналом з активованим у ньому абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Під час допиту ОСОБА_4 категорично заперечив факт продажу сильнодіючих лікарських засобів, пояснивши, що він займається продажем спортивного харчування, частину з якого він купує за допомогою інтернет порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак свідчення ОСОБА_4 повністю заперечуються показами свідків та висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів.

Таким чином, на даний час достовірно не встановлено місце придбання ОСОБА_4 заборонених сильнодіючих лікарських засобів.

У зв`язку з викладеним, з метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення шляхом встановлення повного кола причетних до нього осіб, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких містяться відомості про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 06.03.2016 до 25.11.2016 по абонентському номеру НОМЕР_1 .

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 16.01.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000132, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України /а.с.3/.
Слідчими групи є: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурори: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому члену групи слідчих, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація відомості про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 06.03.2016 до 25.11.2016 по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_20 -Когер