Справа № 529/1139/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

24 лютого 2017 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
захисникаОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 26.10. 2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 23 грудня 2016 року, який було продовжено ухвалою суду від 21 лютого 2017 року.

В судовому засіданні прокурор вказуючи на те, що 21 лютого 2017 року закінчився строк запобіжного заходу, обраний судом обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту та враховуючи ті обставини, що за час обраного обвинуваченого вказаного запобіжного заходу останній не допускав будь-яких правопорушень, працює, постійно з`являвся на виклики до суду, тому він вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до кінця провадження по справі слід обрати у виді особистого зобов"язання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника обвинуваченого та потерпілого, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на шістдесят днів, що буде необхідним та достатнім для здійснення контролю за обвинуваченим.

Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 176, 177, 179 КПК України особисте зобов`язання є видом запобіжного заходу, яке полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов"язки, що передбачені ст. 194 КПК України.

За вказаних обставин до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Полтави громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з 24 лютого 2017 року по 24 квітня 2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме: зобов"язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, та проживає, а саме АДРЕСА_1
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки, в разі невиконання яких до нього може бути застосований інший більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.

Ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання надіслати для виконання начальнику Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області області за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати заступнику прокурора Миргородської місцевої прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий: