УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грозіно Коростенського району Житомирської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК( №4) ОСОБА_5

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судове засідання засуджений не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд за погодженням з учасниками судового провадження, розглядав справу у відсутності засудженого.
Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що до засудженого ОСОБА_3 передчасно застосовувати ст.82КК України, оскільки отримане одне заохочення не свідчить що засуджений став на шлях виправлення.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Заслухавши представника Житомирської ВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.50КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 09.04.2014р. Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 75,76КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засуджений 18.11.2015року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, 71КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29.02.2016року ОСОБА_3 , зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.07.2015року по 18.12.2015 року згідно ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 30.07.2015року. Кінець строку: 12.09.2018року. 1/2 строку відбув 12.12.2016року.
Згідно характеристики, затвердженої начальником Житомирської ВК (№4) засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 08.08.2015року. За час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває покарання з 10.01.2016року. За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником їдальні. До праці ставиться добре. Один раз заохочувався адміністрацією колонії. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. За характером спокійний, скритний. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання якої виконує не в повному обсязі. На даний час соціально-корисні зв`язки засудженого втрачені. На спільному засіданні Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 23.12.2016року ОСОБА_3 було відмовлено в клопотанні перед судом про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Згідно висновку засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.
Враховуючи викладене суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 не можуть бути застосовані вимоги ст.82КК України, так як засуджений хоча і відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, але адміністрація установи вважає, що засуджений не став на шлях виправлення, отримане одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці 22.07.2016року не свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 беззаперечно став на шлях виправлення, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 82КК України,ст.ст.537,539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1