справа №176/1467/17
провадження №1-кс/176/137/17
УХВАЛА
30 серпня 2017 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

30 серпня 2017 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, поштовим зв`язком, надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Скарга мотивована тим, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке мало місце 06.07.2016 року. В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_2 неодноразово подавались клопотання слідчому про проведення слідчих (розшукових) дій. 27.07.2017 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому повторне клопотання про проведення слідчих дій ( призначення у кримінальному провадженні судових експертиз, тощо). Відповідне клопотання СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримало 03.08.2017 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових повідомлень. Станом на 18.08.2017 року слідча ОСОБА_4 клопотання не розглянула, жодного рішення по ньому не прийняла, чим порушила вимоги ст.220 КПК України, яка регламентує, що клопотання про проведення слідчих дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту його подання.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятого рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, 27.07.2017 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про проведення певних слідчих дій. Зазначене клопотання СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримало 03.08.2017 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових повідомлень. Слідчий, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.220 КПК України, зобов`язаний розглянути подане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Таким чином, слідчий ОСОБА_4 зобов`язана була протягом 3 дні, тобто до 05.08.2017 року розглянути подане представником потерпілого клопотання.

В даному випадку, строк подачі скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання представника потерпілого почав обраховуватися з 05.08.2017 року, тобто з дня коли слідчий вчинив бездіяльність.

Скарга на дії, бездіяльність слідчого подається протягом 10 днів з моменту вчинення дії або бездіяльності, тобто у даному випадку скарга повинна бути подана до 15.08.2017 року включно.

Подана представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області датована 18.08.2017 року та відправлена поштовим зв`язком 22.08.2017 року, що підтверджується відміткою поштового штемпелю на конверті.

Таким чином, скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 подана після закінчення десятиденного строку на подання такої скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що скарга подана з пропуском десятиденного строку на її подання, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, подана останнім скарга підлягає йому поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повернути представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1