Справа № 645/1111/17
Провадження № 1-в/645/88/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Харківської області, громадянина України, засудженого 11.03.2016 року вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, ст. 76 ч. 1, п.п. 3,4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений 11.03.2016 року вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ст.. 296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 ч.1, п.п. 3,4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 11 березня 2017 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 11.03.2017 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 березня 2016 року вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, ст. 76 ч. 1, п.п. 3,4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: