Справа № 471/1312/16-к
Провадження №1-кп/471/7/17
Номер рядка звіту 28
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження внесеного до ЄДРДР за № 0000367 від 30.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2013 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись біля ринку КП "Братський ринок", розташованого в смт. Братське Миколаївської області по вул. Вороніна, на землі, поруч з магазином "Каріна" знайшов (придбав) металевий предмет зовні схожий на кастет, після чого з метою подальшого носіння поклав вказаний предмет до кишені своєї куртки та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

29 жовтня 2016 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , взявши з собою кастет, який поклав до кишені куртки, прийшов до бару "777", розташованого по вул. Миру, 117 в смт. Братське Миколаївської області, де вживав алкогольні напої.

30 жовтня 2016 року о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. На місці затримання, під час огляду місця події, на землі було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 2051 від 11.11.2016 року є холодною зброєю, ударно-дробільної дії кастетом, виготовленим саморобним способом, котрий ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочину.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий, вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: кастет, ударно-дробильної дії, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, згідно вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати в розмірі 439 грн. 80 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: кастет, ударно-дробильної дії, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, згідно вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати в розмірі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1