Справа № 452/577/17
16 травня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, -
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2017 року в частині накладення арешту на його речі та документи, а саме: договір завірений печаткою «Відділ культури туризму», сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , що вилучено за адресою АДРЕСА_1 ; пластикову картку № НОМЕР_2 , що вилучено за адресою АДРЕСА_2 ; чекову книжку АФ № А30336470 А30336500, рахунок НОМЕР_3 з відірваними 5 чеками, два диска з написами «печатка» і «підпис», договір укладений між ФОП ОСОБА_6 та Бітлянський, накладна № 5 на суму 46 000 грн., зошит на 36 арк. в лінійку з записами накладних, аркуш А4 зі штампом ОСОБА_7 , записник з номерами телефонів, що вилучено за адресою АДРЕСА_3 , ноутбук марки «LENOVO», ноутбук марки «ACER».
В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 посилається на обставини зазначені в клопотанні та просить скасувати ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року в частині накладення арешту на договір завірений печаткою «Відділ культури туризму», сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , що вилучено за адресою АДРЕСА_1 ; пластикову картку № НОМЕР_2 , що вилучено за адресою АДРЕСА_2 ; чекову книжку АФ № А30336470 А30336500, рахунок НОМЕР_3 з відірваними 5 чеками, два диска з написами «печатка» і «підпис», договір укладений між ФОП ОСОБА_6 та Бітлянський, накладна № 5 на суму 46 000 грн., зошит на 36 арк. в лінійку з записами накладних, аркуш А4 зі штампом ОСОБА_7 , записник з номерами телефонів, що вилучено за адресою АДРЕСА_3 , ноутбук марки «LENOVO», ноутбук марки «ACER».
У судовому засіданні заявник просив клопотання задовольнити з посиланням на обставини та підстави, викладені ним у клопотання про скасування арешту та підтримані ним в судовому засіданні.
Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про скасування арешту.
Слідча у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про скасування арешту в частині скасування арешту з майна зазначеного у клопотанні, оскільки відпала потреба у його застосуванні.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши позицію володільця майна та його представника, матеріали додані до клопотання про скасування арешту, прихожу до наступного висновку:
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалами Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 .
Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність подальшої потреби у накладенні арешту на речі та документи ОСОБА_5 , а саме: на договір завірений печаткою «Відділ культури туризму», сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , що вилучено за адресою АДРЕСА_1 ; пластикову картку № НОМЕР_2 , що вилучено за адресою АДРЕСА_2 ; чекову книжку АФ № А30336470 А30336500, рахунок НОМЕР_3 з відірваними 5 чеками, два диска з написами «печатка» і «підпис», договір укладений між ФОП ОСОБА_6 та Бітлянський, накладна № 5 на суму 46 000 грн., зошит на 36 арк. в лінійку з записами накладних, аркуш А4 зі штампом ОСОБА_7 , записник з номерами телефонів, що вилучено за адресою АДРЕСА_3 , ноутбук марки «LENOVO», ноутбук марки «ACER».
Вважаю, що подальше обмеження прав володільця цього майна не є виправданим оскільки відпала потреба у накладенні арешту, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2017 року, в частині накладення арешту на речі та документи ОСОБА_5 , а саме: на договір завірений печаткою «Відділ культури туризму», сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , що вилучено за адресою АДРЕСА_1 ; пластикову картку № НОМЕР_2 , що вилучено за адресою АДРЕСА_2 ; чекову книжку АФ № А30336470 А30336500, рахунок НОМЕР_3 з відірваними 5 чеками, два диска з написами «печатка» і «підпис», договір укладений між ФОП ОСОБА_6 та Бітлянський, накладна № 5 на суму 46 000 грн., зошит на 36 арк. в лінійку з записами накладних, аркуш А4 зі штампом ОСОБА_7 , записник з номерами телефонів, що вилучено за адресою АДРЕСА_3 , ноутбук марки «LENOVO», ноутбук марки «ACER».
Копію ухвали направити заявнику до відома, Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Самбірської місцевої прокуратури для виконання.
Слідчий суддя