Справа №295/7183/17
УХВАЛА
Іменем України

04.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні № №0002055, від 21.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 21/100 будинку АДРЕСА_1 ., власником якої є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055від 21.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07 год. 45 хв. по 09 год. 30 хв. 21.04.2017 року перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло потерпілого .

Розуміючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел без допомоги сторонніх осіб ОСОБА_5 не зможе, з цією метою до вчинення вищевказаного злочину останній вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_4 , що всі здобуті злочинним шляхом кошти та майно вони розділять порівну.

ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_5 , вчинити викрадення будь-якого чужого майна поєднаного із проникненням у житло потерпілого погодився, тим самим вступив в попередню змову, направлену на спільне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, враховуючи сприятливу обстановку, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали 17 500 доларів США, що еквівалентно 454 457 гривень 60 копійок, 1 000 Євро, що еквівалентно 28 598 гривень 07 копійок, 7 500 гривень, дублянку чоловічу коричневого кольору вартістю 7 000 гривень 00 копійок, спортивну сумку вартістю 500 гривень 00 копійок, та особисті документи потерпілого, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 19.02.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 , закордонний паспорт P UKR номер НОМЕР_2 від 01.12.2015 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; атестат №3230 про закінчення ПТУ №1 м. Житомира, виданий 18.07.1973 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; атестат про середню освіту серії НОМЕР_4 виданий 20.06.1974 року Вечірньою середньою школою №1 м. Житомира, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про восьмирічну освіту № 150642 від 10.06.1971 року виданий на ім`я ОСОБА_6 ; військовий квиток НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи від 11.09.1998 року виданий на ім`я ОСОБА_6 ; талон №063031 громадського попередження до членського квитка Всеукраїнської спілки автомобілістів виданий на ім`я ОСОБА_6 ; договір №5 277 000085 про користування електричною енергією, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво № НОМЕР_6 про проходження підвищення кваліфікації водія ТЗ, видане на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про народження НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_6 ; партійний квиток № НОМЕР_8 виданий 24.07.2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво НОМЕР_9 про проходження програми підготовки водіїв від 09.09.1977 року видане на ім`я ОСОБА_6 ; екзаменаційна картка водія, видана на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво № НОМЕР_10 від 30.06.1981 року про проходження програми підготовки водіїв видане на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво №206468 від 1981 року про проходження програми підготовки водіїв видане на ім`я ОСОБА_6 ; ощадна книжка Ощадного банку України видана на ім`я ОСОБА_6 .
Після чого, місце скоєння злочину покинули та розпорядились викраденим на свій розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 498 053 гривні 30 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у житло, вчиненою в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно гр. ОСОБА_4 є власником АДРЕСА_5 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного..

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою недопущення подальших незаконних дій та здійснення відчуження майна на користь третіх осіб, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 21/100 будинку АДРЕСА_1 ., власником якої є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: