Справа № 308/4228/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000064 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, у проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000064, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за фактом обставин, що можуть свідчити про те, що невстановлені особи з метою збуту, готуються до незаконного придбання, зберігання, перевезення підроблених марок акцизного податку України з метою використання при продажі незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також готуються до незаконного придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

У клопотанні слідчий зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 199 КК України, відноситься до тяжких.

05.12.2016 року на адресу ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що він 30.11.2016 року придбав у особи на ім`я « ОСОБА_6 » в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 коньяк марки «Закарпатський» єм. 0,5 літра в загальній кількості 10 пляшок з марками акцизного податку України з ознаками підробки.

06.12.2016 року отримано пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, 30.11.2016 року йому стало відомо про те, що за адресою АДРЕСА_1 можна придбати коньяк марки «Закарпатський» єм. 0,5 літра по ціні 45 гривень за пляшку. Того ж дня ОСОБА_5 перебуваючи за вищевказаною адресою придбав у особи на ім`я « ОСОБА_6 » в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 коньяк марки «Закарпатський» єм. 0,5 літра в загальній кількості 10 пляшок з марками акцизного податку України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 02.06.2017 року проведено відповідно до ст. 237 КПК України огляд транспортного засобу марки «ВАЗ» 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , однак фактично використовується ОСОБА_8 . Під час проведення огляду вищевказаного транспортного засобу в багажному відсіку виявлено та вилучено коньяк марки «Закарпатський» єм. 0,5 літра з марками акцизного податку з ознаками підробки в кількості 383 пляшки.

На вищевказані алкогольні напої у ОСОБА_8 були відсутні будь-які документи, останній за винагороду здійснював їх незаконне транспортування з метою подальшої реалізації.

Необхідність слідчої дії огляду зумовлена тим, що за результатами її проведення орган досудового розслідування здобув відомості, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що враховуючи наведене виникла обґрунтована необхідність у проведені огляду транспортного засобу марки «ВАЗ» 21043 державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , однак фактично використовується ОСОБА_8 .

З огляду на викладене слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «ВАЗ» 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , однак фактично використовується ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення огляду, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене та виходячи з обставин вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні слідчого, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування кримінального провадження № 0000064, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000064 - слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «ВАЗ» 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та фактично використовується ОСОБА_8 .

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1