печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за спільною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі спільною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду, посадовими особами Генеральної прокуратури України клопотання заявників не розглянуто, останні просять визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати розглянути їх клопотання від 04.04.2016р. з прийняттям, за наслідками розгляду, обґрунтованого рішення.

Особи, які подали скаргу - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Просили розглянути скаргу у їх відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав письмові заперечення, з яких вбачається, що клопотання заявників скеровано за територіальною юрисдикцією для розгляду до прокуратури м. Києва.

Крім того, просив розглянути скаргу за відсутності представника Генеральної прокуратури України.

Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні учасників судового провадження на підставі долучених до скарги матеріалів.

Судовим розглядом встановлено, що 04 квітня 2016р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направили на адресу Генеральної прокуратури України клопотання про вчинення певних процесуальних дій.

Як вбачається з письмових заперечень Генеральної прокуратури України від 12.05.2016 за №17/7-20369-15 спільне клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скеровано за територіальною юрисдикцією для розгляду до прокуратури м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Порядок підпорядкування прокурорів та виконання наказів і вказівок регламентований ст. 17 Закону України «Про прокуратуру».

Зокрема, згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня для для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури - керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

За таких обставин, з матеріалів справи вбачається, що скерування представником Генеральної прокуратури України спільного клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.04.2016 року виключає бездіяльність, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
спільну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у відповідності до вимог КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1