Справа215/5394/16-к
1-кп/215/206/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.01.2001року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 06.09.2005 року по відбуттю строку покарання.
- 04.10.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
- 16.11.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі.
- 07.04.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3,185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 24.02.2016 року по відбуттю строку покарання.
- 13.12.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. З 02.12.2016 р. тримається під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3),
за ст.186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 01.12.2016 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_5 , проходячи поблизу дитячої поліклініки КЗ «Міська лікарні №8» ДОР, розташованої за адресою: вул. Сергія Колачевського, 55 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітив ОСОБА_4 , яка в цей час проходила по тротуару повз вказаний заклад, та у нього з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_5 застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підійшов ззаду до ОСОБА_4 , штовхнув її в область правого плеча, від чого остання впала на асфальтоване покриття.
Діючи на досягнення злочинного наміру ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав шляхом ривку, вихвативши своєю рукою з правої руки потерпілої, жіночу сумку в якій знаходились золоті прикраси, а саме: золоті сережки пробою №583, вагою 3,5 г. вартістю 2005,89 гривень; золотий ланцюжок пробою №583, вагою 1,96 г. вартістю 1123,89 гривень; золотий кулон пробою №583, вагою 1,55 г. вартістю 888,32 гривень; тональний крем марки «Mary Kay» вартістю 275,00 гривень; кульковий дезодорант марки «Oriflame Activelle» 50 мл., вартістю 81,00 гривень; дві туалетні води: марки «Oriflame Tenderly» і марки «Avon-bali bliss» по 50 мл., вартістю 330 гривень, загальна вартість викраденого майна згідно судово-товарознавчої експертизи №64 від 15.12.2016 становить 4703,51 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 4703,51 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини грабежу майна ОСОБА_4 . Вказує що викрадене майно повернуто, при призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, зпхваорювання на туберкульоз легень і ВІЛ- інфекцію.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілій ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Тобто злочин по яким суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_5 до ухвалення попереднього вироку.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_5 в скоєному злочині розкаявся, має рецидив злочинів, знаходиться на диспансерному обліку стосовно ВІЛ-інфекції 4-ї клінічної стадії. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 ч.4 КК України.
Згідно ст.72 ч.5 КК України- зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як видно з матеріалів кримінального провадження та ухвали та вироку суду ОСОБА_5 затриманий 02.12.2016 р. та з цього часу тримається під вартою в Криворізькій УВП для розгляду кримінального провадження. Таким чином слід зарахувати засудженому до строку покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 02.12.2016 р. по 16.03.2017 р. та до дня набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.186 ч.2 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.12.2016 р. за ст.185 ч.3 КК України;та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 4 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 02.12.2016 р., запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 його перебування під вартою з 02.12.2016 р. по 16.03.2017 р. та до дати набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Речові докази: сумку, ювелірні вироби, банківські картки, паспорт, ключі, парфуми, сумочку, передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: