overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3069/17
Провадження 1-в/333/165/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження і
призначення до судового розгляду
01 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву Головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою Головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на 10 год. 30 хв. 29 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №333/3049/17 Провадження № 1 -кс/333/670/17
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури№2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003430 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№0003430 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратуриЖ Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003430 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та додані до нього матеріали, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 17 год. 00 хв. 01.06.2017 року без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 328/64/17
пр.№ 1-кп/336/328/2017
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення до підготовчого судового засідання
07 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 від 12.10.2016 року, які надійшли із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Матеріали справи 06.06.2017 року на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду передано в провадження судді ОСОБА_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2017 року за поданням голови Токмацького районного суду Запорізької області кримінальне провадження направлено на розгляд Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Як врегульовано ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Тому, справу необхідно прийняти до провадження та на підставі ч.1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, у зв`язку із чим викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою згідно з ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження, яке надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити за матеріалами кримінального провадження підготовче судове засідання, яке відбудеться у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя, на 25 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, потерпілої, з боку захисту обвинувачених, їх захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2638/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/434/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 червня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000050 від 09.02.2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 177, 178, 183, 194, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 відмовити, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08.06.2017 р. о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/1887/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/27/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубляни Самбірського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , -
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
В порядку ч.2 ст.404 КПК України виключити із мотивувальної частини вироку покликання на встановлення обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_7 повторність злочинів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 07 червня 2017 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2597/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/172/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

07 червня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 прокурору, -

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повернуто прокурору.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 05 червня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт у скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 прокурору призначити на 10:00 год. 05 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури, підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та цивільного відповідача ТзОВ Терно-буд, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 681/429/17
УХВАЛА
"06" червня 2017 р.

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрімпап» ОСОБА_5 про оскарження дій та бездіяльності слідчого,
встановив:
01.06.2017 року адвокат товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрімпап» ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо неповернення конусної дробарки METSO HP 300 іноземного виробництва 2001 року випуску, серійний номер 30310538, з якої було знято арешт ухвалою Полонського районного суду від 30 березня 2017року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не прибула.
Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення вимог скарги посилаючись на те, що 20.05.2017 року було винесено постанову, якою повернуто на відповідальне зберігання вищезазначену дробарку для ТОВ «Торговий дім Укрімпап».
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
15.05.2017 року адвокат ОСОБА_5 звернулася до начальника слідчого ВП Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області із заявою про передачу ТОВ «Торговий дім Укрімпап» конусної дробарки METSO HP 300 іноземного виробництва 2001 року випуску, серійний номер 30310538 з якої було знято арешт ухвалою Полонського районного суду від 30 березня 2017року.
За результатами розгляду даної заяви, 17.05.2017 року слідчий ОСОБА_4 відмовив у передачі, у зв`язку з не набрання ухвали Полонського районного суду законної сили.
20.05.2017 року постановою слідчого Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 конусну дробарку METSO HP 300 іноземного виробництва 2001 року випуску, серійний номер 30310538 повернуто на відповідальне зберігання для ТОВ «Торговий дім Укрімпап».
Відповідно до п.1 ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які осаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає бездіяльності органу досудового розслідування і вважає, що провадження по скарзі - слід закрити.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, суд -
постановив:
Провадження за скаргою адвоката товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрімпап» ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №687/708/17
№1-кп/687/73/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 червня 2017 року смт.Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 15.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовче судове засідання з`явився та просив призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , долучити до справи матеріали кримінального провадження за № 0000111.
Потерпілі в судове засідання з`явилися, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 15.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 14.06.2017 року о 13.30 год..
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинувачених, прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1731/16-к
№ 1-в/688/100/17
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2016 року за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду та повернення особової справи на доопрацювання.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.

За таких обставин суд вважає необхідним клопотання начальника Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку залишити без розгляду, а особову справу останнього повернути Шепетівському міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Особову справу ОСОБА_5 повернути Шепетівському міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3594/17
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

завершивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000975, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 14 год. 45 хв. 06 червня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

06.06.2017
Справа № 211/2394/17
Провадження № 1-кп/211/374/17
У Х В А Л А
про призначення в підготовче судове засідання
06 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 - 1 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 - 1 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 - 1 ч. 2 КК України на 07 серпня 2017 року, о 11-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1