Справа № 362/2868/17
Провадження № 1-кс/362/487/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

08.06.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначив, що 14.07.2016 р. було засновано ПП «Васильківтрансавто» засновником та власником якого є ОСОБА_3 . Однак? 15.02.2017 р. було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ПП «Васильківтрансавто», внаслідок чого новим власником став ОСОБА_4 .

Також 23.02.2017 р. було проведено наступну державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу ПП «Васильківтрансавто», а саме змінено склад засновників, новим засновником став ОСОБА_5 .

В період внесення вказаних змін ОСОБА_3 тимчасово був затриманий і перебував під вартою в пенітенціарній установі м. Мюнхен ФРН, тобто не міг та не pдійснював жодних дій, які пов`язані із зміною керівника юридичної особи та його засновника, а тому зазначені дії були вчинені без його згоди та відома. Про вказані зміни він дізнався 22.02.2017 р. У березні 2017 р. з пенітенціарної установи м. Мюнхен ФРН він надіслав листи-скарги до МВС України, СБУ та Генеральної прокуратури на неправомірні дії державного реєстратора та шахрайські дії невідомих осіб, які незаконно заволоділи його майном.

02.06.2017р., вже знаходячись вдома, ОСОБА_3 отримав від Васильківського ВП листа від 28.04.2017 р., відповідно до якого не вбачається в матеріалах наданих ним ознак кримінального правопорушення та підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Тобто, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вчинялося, що стало передумовою звернення до суду з даною скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить проводити розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 подавав до уповноважених органів заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована до журналу ЄО Васильківського відділу поліції в Київській області 21.04.2017 р. за №5827.

Однак, листом начальника Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майора від 21.04.2017 р. матеріали за заявою ОСОБА_3 повернуто, оскільки в них відсутні ознаки кримінального правопорушення, і підставі для внесення до ЄРСР немає.

Відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України, а саме - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі ЄО 2104.2017 р. №5827.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1