Справа № 477/408/17
Провадження у справі № 1-кп/477/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 02.10.2012 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.І ст.263, ч.І ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу 1000 гривень, звільненого 10.07.2014 на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02.07.2014 відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Наступного дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту, 05 лютого 2017 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де в ході раптово виниклого умислу вирішив таємно викрасти секції металевої огорожі домоволодіння, належні його матері ОСОБА_5 .
І
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав 3 секції металевої огорожі з домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , розмірами 1x1,5 м кожна, вартістю 200 гривень за одну одиницю.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та 05.02.2017 викрадені секції огорожі реалізував в якості лому чорних металів мешканцю с. М.-Погорілове Вітовського району ОСОБА_6 , тим самим розпорядився викраденим майном за своїм розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 16.03.2017 року безпосередньо до суду подала заяву, згідно якої відмовилася від обвинувачення стосовно її сина ОСОБА_3 та просила провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття справи з вищевказаних підстав не заперечував.
Прокурор також вважала можливим кримінальне провадження закрити, посилаючись на право потерпілої відмовитися підтримувати обвинувачення за справами приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України справи, порушені за ст.185 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
За частиною четвертою ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представником, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, та встановивши добровільність прийнятого потерпілою рішення щодо відмови від вищевказаного обвинувачення, на підставі ст.ст. 26, 477 ч. 3 КПК України, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України закрити.
Керуючись ст. ст. 26, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.2ст.185 КК України щодо її сина, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1