Дата документу 28.11.2016 Справа № 554/9615/16-к
Справа №554/9615/16-к
Провадження №1-кс/554/8483/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0004795 від 19 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
28.11.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: дати згоду на тимчасовий доступ до серверу із відеозаписами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в інтернет-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Фаворит спорт) з можливістю їх вилучення за період з 17 листопада 2016 року по 19 листопада 2016 року включно. Зобов`язати представників інтернет-центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Фаворит спорт), надати усі без винятку сервери на яких містяться відеозаписи з камер відео спостереження, відразу ж після проголошення та вручення ухвали. Прохали розгляд клопотання проводити без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004795 від 19.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2016 близько 19.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в інтернет центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Фаворит спорт) по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном вказаного закладу здійснив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я, що виразився у нанесенні численних ударів потерпілій ОСОБА_6 . Після чого, погрожуючи застосуванням до потерпілої ОСОБА_6 насильства, відкрито із каси заволодів грошовими коштами в сумі 5 000 грн. В ході проведення огляду місця події в інтеренет центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Фаворит спорт), що по АДРЕСА_1 було встановлено наявність двох камер відеоспостереження, які розміщенні в основному залі та в касовій кімнаті інтернет центру. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до серверу із відеозаписами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в інтернет-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Фаворит спорт).

Надати дозвіл на вилучення відеозаписів з серверу за період з 17 листопада 2016 року по 19 листопада 2016 року включно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в інтернет-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Фаворит спорт).

Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0004795 від 19 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 28 листопада 2016 року по 28 грудня 2016 року старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до серверу із відеозаписами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в інтернет-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Фаворит спорт).

Надати дозвіл з 28 листопада 2016 року по 28 грудня 2016 року старшому слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на вилучення відеозаписів з серверу за період з 17 листопада 2016 року по 19 листопада 2016 року включно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в інтернет-центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Фаворит спорт).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1