Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
19 грудня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши в кримінальному провадженні №0001039 від 3 серпня 2016 року апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_3 та захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді передачі під нагляд батьків або домашнього арешту щодо неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента першого курсу Нововолинського електромеханічного коледжу, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, законний представник та захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжний захід у виді передачі під нагляд батьків, або у виді домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалою слідчого судді від 08 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_3 та захисника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Дана ухвала слідчого судді відповідно до вимог ст. 309 КПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку, про що також зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Таким чином, оскільки законний представник ОСОБА_3 та захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 оскаржили ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарження в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особам, які подали скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 або ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2