Справа № 461/1877/17
Провадження № 1-кс/461/1708/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення окремих слідчих (розшукових) дій,
14.03.2017 року представник ТОВ «Стейт Оіл» звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 24.02.2017 року про відмову у визнанні ТОВ «Стейт Оіл» потерпілою стороною у кримінальному провадженні, а також у відмові в задоволенні клопотань представника потерпілого про проведення окремих процесуальних дій.
Крім цього скаржник просить зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій, а саме допитати представника скаржника як представника потерпілого, допитати працівників ТОВ «Стет Оіл», долучити до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів з іншого кримінального правопорушення, призначити службове розслідування, допитати усіх учасників обшуку від 01.11.2016 р., провести одночасні допити та призначити певні експертизи.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив таку задоволити.
Слідчий проти скарги заперечив та просив відмовити в задоволенні такої.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови слідчого від 24.02.2017 року, ТОВ «Стейт Оіл» заподіяні збитки, які за попередніми підрахунками становлять: у виді вартості незаконно вилученого майна (пального) у сумі 1 246 263,00 грн., а також недоотриманих коштів від реалізації у сумі 5 964 525,00 грн.
Тобто, відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 КПК України ТОВ «Стейт Оіл» може і повинен мати статус потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні,
За таких обставин слідчим порушені права потерпілого, які надані останньому КПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Відтак, постанова слідчого від 24.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
В той же час, суд не вбачає правових підстав для задоволення інших вимог скаржника, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому в задоволенні інших вимогах скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 24.02.2017 року про відмову у визнанні ТОВ «Стейт Оіл» потерпілою стороною у кримінальному провадженні.
В решті вимог скарги відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1