Єдиний унікальний номер 725/1446/17
Номер провадження 1-кп/725/76/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000325 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки України, з слів працевлаштована оператором каруселей у парку відпочинку ім. Шевченка в м. Чернівці, мешкає в АДРЕСА_1 , має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судима.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2017 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудмережа», розташованому в м. Чернівці по вул.Руська, 248Є, де шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину взяла одну упаковку кави «Якобз» 400 г вартістю 307 гривень, одну упаковку кави «Якобз» 325 г вартістю 263 гривні 47 коп., одну плитку білого шоколаду «Рошен» вартістю 19 гривень 31 копійку. Із вказаними речами пройшла повз касу магазину, не розрахувавшись за них. Проте, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що від неї не залежали, оскільки була зупинена працівником служби охорони магазину. Всього намагалась викрасти на загальну суму 590 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю. Підтвердила факт і обставини намагання викрасти дві упаковки кави та 1 плитку шоколаду Зазначила, що у потерпілого немає до неї претензій матеріального характеру, оскільки вона повернула весь товар, за який не розрахувалась на касі.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

За згодою прокурора і обвинуваченої, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено обвинуваченій і вона у категоричній формі підтвердила добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які нею не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченій, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченої:

-копія паспорта (а.с.70);

-довідка про судимість-раніше не судима (а.с.71);

-перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2015 року (а.с.68);

Проаналізувавши показання обвинуваченої суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона вчинила замах на таємне викрадення чужого майна.

Ті обставини, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують її покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачена має на утриманні одну неповнолітню дитину, вчинила кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості. Збитки, завдані злочином відшкодувала, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільного позову у справі не має. Судових витрат у справі не має. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речові докази дві упаковки кави «Якобз» вагою 325 і 400 грам перебувають на зберіганні у камері речових доказів Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області і підлягають поверненню потерпілому. Плитка білого шоколаду була повернута потерпілому під час досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривням.

Речові докази - дві упаковки кави «Якобз» вагою 325 і 400 грам після набрання вироком законної сили повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1