Справа № 592/2206/17
Провадження № 1-кс/592/1085/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу заявника ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001004 від 04.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що постановою слідчого від 06.02.2017 року, було закрито кримінальне провадження розпочате за його заявою. Проте вважає, що слідство проведене неповно, не досліджено усіх доказів, не надано належної оцінки діям можливо винної особи. Тому просить скасувати постанову слідчого.

У ході розгляду представник заявника доводи скарги підтримав.
Слідчий не з`явився
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали, вважаю за необхідне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Так 06.02.2017 року слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001004 від 04.11.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення ч. 1 ст. 388 КК України.
Зі змісту постанов слідчого вбачається, що ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, що корпорацією перераховано ТОВ «Нижньосироватське», де директором є ОСОБА_5 , 1 200 000 грн. у якості попередньої оплати за зерно відповідно до договору поставки зерна майбутнього врожаю. Втім товариство своїх обов`язків не виконало і не поставило зерно та не повернуло кошти. Попередня кваліфікація була зазначена за ч. 5 ст. 191 КК України.
06.02.2017 року слідчий у ході досудового розслідування своєю постановою про зміну складу злочину змінив склад злочину з ч. 5 ст. 191 КК України на ч. 1 ст. 388 КК України, тобто з привласнення чи розтрата чужого майна на незаконні дії, розтрату, заставного майна. Таке рішення мотивував тим, що кошти отримані від ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» витрачені на вирощування зерна на виконання договору поставки.
У той же день слідчий своєю постановою закрив кримінальне проводження за відсутністю складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Своє рішення слідчий мотивував тим, що зібране зерно не відповідало якості передбаченій договором поставки, а тому товариство вимушене було продати його.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Втім з оскаржуваної постанови та постанови слідчого про зміну складу злочину вбачається, що слідчим не вижито усіх достатніх заходів для встановлення обставин події. Так з постанов слідчого вбачається, що заявник вочевидь залишився без коштів, а товариство не повернуло коштів заявнику, розпорядилося врожаєм та коштами отриманими від його реалізації. Тобто з повідомлення заявника вочевидь вбачається ознаки злочинів ст. 190 або ст. 191 КК України. З постанов слідчого вбачається, що для встановлення або спростування цих обставин нічого не зроблено.
Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 06.02.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001004 від 04.11.2015 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1