Справа № 402/344/17
У Х В А Л А
іменем України
"29" червня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисту -адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисту- адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське з залі суду питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 в кримінальній справі в межах кримінального провадження №0000453 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч 2.ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :
4.04.2017 року до Ульяновського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000453 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч 2.ст.121 КК України .

В процесі судового засідання у відповідності до ст. 331 КПК України за клопотанням прокурора поставлено на розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Дане клопотання мотивує тим , що на даний час відсутні підстави для подальшого його тримання під вартою та просить врахувати слідуючі обставини : на даний час відсутні ризики , що стали підставою для утримання Вальтера під вартою.

Прокурор з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш м"яке не погодився та просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою на строк 30 днів. Продовження строку тримання під вартою мотивував відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу , тим що дана особа обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.121 КК України , який у відповідності до вимог кримінального закону є тяжким, ризики , які існували на час обрання міри запобіжного заходу існують на даний час , тому прокурор вважає , що підстав для зміни міри запобіжного заходу не має.

Вислухавши позицію ОСОБА_4 , його захистника , прокурора суд дійшов до наступного.

З ухвали Ульяновського районного суду слідує , що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується о 16 годині 00 хв 29.06.2017 року.

Суд вважає що ,з викладеній прокурором позиції заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України зменшились та не виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою,доводи ОСОБА_4 про міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, наявність утриманців , стан здоров"я та позитивні характеристики заслуговують на увагу, ,за даних обставин суд вважає , що клопотання ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу на більш м"яку підлягає задоволенню , а міра запобіжного заходу підлягає зміні з утримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.195,ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу в межах кримінального провадження №0000453 з взяття під варту на домашній арешт цілодобово за місцем його проживання АДРЕСА_1 строком на 1 місяць тобто до 29 липня 2017 року. Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно. Виконання ухвали покласти Благовіщенський ВП Гайворноського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві . Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Кропивницького УВП № 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в п"ятиденний строк з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1