Справа № 296/3589/17
Вирок
Іменем України
22 червня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28 березня 2017 р., близько 01 години, перебував по вул. Вітрука,38, в м.Житомирі, де на тротуарі помітив два згортки з фольги, відкривши які в одному побачив порошкоподібну речовину бежевого кольору, а іншому серветки з порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що порошок є психотропною речовиною амфетамін, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, психотропної речовини у великих розмірах, без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах ОСОБА_4 поклав згортки до своєї спортивної сумки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину у великих розмірах, яку зберігаючи при собі переносив вулицями м.Житомира до 02 год. 50 хв. 28.03.2017р.

28 березня 2017р. о 02 год. 50 хв. за адресою в м.Житомирі, по вул. Гоголівській,94/2, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін масою 1,914 грама, що є великим розміром, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 , кваліфікуючу ознаку як вчинення злочину повторно, як зайво інкриміновану, так як згідно матеріалів справи обвинувачений раніше не судимий та скоїв один епізод незаконного придбання, зберігання психотропної речовини.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, примусового лікування від наркоманії не потребує, на обліку в наркодиспансері та психіатричній лікарні не перебуває, не працює, має молодий вік, в судовому засіданні запевнив суд, що на даний час наркотичні засоби не вживає.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства з застосуванням, щодо нього ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді двох років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим терміном на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (отримувач: УДКСУ у м.Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО:38035726; рахунок:0002, код класифікації доходів:24060300) на користь держави.

Речовий доказ по справі, після вступу вироку в законну силу, а саме, амфетамін, масою 1,914 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1