Справа № 357/2529/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2016 року № 0000244, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0000244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 року, за ознаками злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, ч. 2 ст. 311 України. Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15 грудня 2016 року близько 19 години, він, перебуваючи на території парку ім. Т. Шевченка по бул. Олександрійський в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, незаконно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 10 000 гривень, збув особі, щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки шляхом зміни анкетних даних та яка погодившись на конфіденційне співробітництво зі співробітниками СБУ добровільно прийняла участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи загальною масою 20,06 г, що знаходився в пластиковому медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл., маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 9,04 г., яку останній придбав за невстановлених слідством обставин та зберігав з метою збуту. В подальшому, 15 грудня 2016 року наркотична речовина придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_4 добровільно видана співробітникам СБУ в присутності понятих. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2017 року близько 16 год. 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Все по 50» по вул. Ярмаркова, 21 в м. Біла Церква Київської області, переслідуючи корисливий мотив, незаконно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 10 000 гривень, повторно збув особі, щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки шляхом зміни анкетних даних та яка погодившись на конфіденційне співробітництво зі співробітниками СБУ добровільно прийняла участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат макової соломи загальною масою 20,99 г, (5,25г, 5,27г, 5,22г, 5,25г.) що знаходився в чотирьох пластикових медичних шприцах одноразового використання ємністю 5 мл., маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 8,32 г., яку останній придбав за невстановлених слідством обставин та зберігав з метою збуту. Зокрема, 28 лютого 2017 року близько 19 години в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 три шприци з наркотичним засобом та 01 березня 2017 року близько 11 год. 30 хв. в приміщенні магазину «Все по 50» ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 один шприц з наркотичним засобом, діючи з єдиним умислом на збут наркотичних засобів ОСОБА_7 . В подальшому, 28 лютого та 01 березня 2017 року наркотична речовина придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_4 добровільно видана співробітникам СБУ в присутності понятих. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2017 року близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно збув особі, щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки шляхом зміни анкетних даних та яка погодившись на конфіденційне співробітництво зі співробітниками СБУ добровільно прийняла участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 , прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти масою 5,62 г, що знаходився в пластиковому медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., маса прекурсору в перерахунку на суху речовину становить 3,58 г. для виготовлення (екстрагування) наркотичного засобу та який останній придбав за невстановлених слідством обставин та зберігав з метою їх використання для виготовлення наркотичного засобу. В подальшому, 28 лютого 2017 року прекурсор придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_4 добровільно видана співробітникам СБУ в присутності понятих.

Під час досудового розслідування наявні ризики передбачені п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки офіційно ніде не працевлаштований, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років та усвідомлення факту позбавленні волі може сприяти ухиленню від відповідальності; продовжити кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_4 , не має постійного джерела доходів і як наслідок засобів для задоволення побутових потреб, та злочин вчинений останнім пов`язаний із збутом наркотичних засобів, а тому, ОСОБА_4 може продовжувати свою злочинну діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, так як особисто знайомий із свідками в даному провадженні.

Слідчий просив суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до підозрюваного ОСОБА_4 та покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 та прокурора у провадженні за першою вимогою; 2) утриматись від спілкування із свідками у провадженні, окрім як під час проведення слідчих, процесуальних дій; 3) не залишати місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_4 в період часу з 21 год. по 08 год. без застосуванням електронного засобу контролю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

04.05.2017 року о 10 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вище вказаних злочинів.

04.05.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України.

Існує ризик, що ОСОБА_4 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до слідчого ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 та прокурора у провадженні за першою вимогою; 2) утриматись від спілкування із свідками у провадженні, окрім як під час проведення слідчих, процесуальних дій; 3) не залишати місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_4 в період часу з 21 год. по 08 год. Без застосуванням електронного засобу контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 та прокурора у провадженні за першою вимогою; 2) утриматись від спілкування із свідками у провадженні, окрім як під час проведення слідчих, процесуальних дій; 3) не залишати місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_4 в період часу з 21 год. по 08 год. Без застосуванням електронного засобу контролю без застосуванням електронного засобу контролю.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків покласти на службу дільничних Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування яких ОСОБА_8 проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманого 04.05.2017 о 10 годині 00 хвилин, з-під варти, з залу суду негайно.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 05.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1