У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Черкаського РВ КВІ
УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, який працює директором ТОВ «Біоенерджі плюс», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 194 КК України , -

в с т а н о в и в:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Черкаський РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області направив до суду подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Представник Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області у судовому засіданні зазначене подання підтримала та просила звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважав, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року після закінчення іспитового строку.
Заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Черкаському РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області з 21 січня 2015 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, для реєстрації до Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, заяв та скарг на його поведінку не надходило, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 11 грудня 2016 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
у х в а л и в:
Подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року - задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 грудня 2014 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1