overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. № 366/318/17
№ 1-кп/366/36/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

При секретарі - ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

Потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в скоєнні злочину за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 04 квітня 2017 року,та відкладено у зв`язку із закінченням повноважень у судді ОСОБА_8 ;у зв`язку з відбуттям адвоката ОСОБА_9 , -та призначено до розгляджу на 24.07.2017 року.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Судом повідомлені. Про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор наполягає на повторному виклику вказаних свідків та заявила клопотання про доставку вказаних свідків приводом.

Вислухавши думку інших учасників процесу, суд вважає,що з метою своєчасного розгляду кримінального провадження, у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 без поважних причин, свідків слід доставити приводом.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву та призначити кримінальне провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України на 10 серпня 2017 року на 11 годину в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: смт. Іванків вул.І.Проскури,14-а.

СВІДКІВ:

1. ОСОБА_14 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_15 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_16 , яка проживає в АДРЕСА_4

д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду ( смт. Іванкув вул..І.Проскури, 14-а Київської області) 10 серпня 2017 року на 11 год. 00 хв - П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області.

Направити ухвалу прокурору Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням постанови.

Суддя:
Справа № 372/5039/15-к
Провадження 1-в-62/17
ухвала
Іменем України
19 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.06.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 року. За період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, оскільки 07.02.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження, однак в подальшому від виконання даного обов`язку не ухилявся. За місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, обов`язки покладені судом виконав, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просить його задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання.

Суд, вислухавши фахівця, прокурора, засудженого, перевіривши матеріали подання та матеріали справи, находить, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, і засуджений за період іспитового строку звільнення від відбуття покарання виконував покладені на нього обов`язки, злочини не вчинював.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
1-кп/381/196/16
381/2599/16-к
У Х В А Л А
29 червня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001177 від 21.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001177 від 21.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001177 від 21.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 05 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/451/17
Провадження № 1-кп/526/87/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні до нього такого запобіжного заходу, обраного раніше, не змінилися.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо заявленого прокурором клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.06.2017 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів. Строк дії даної ухвали закінчується 04.08.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один з яких є тяжким і за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, будь-які дані про зменшення чи відсутність ризиків, передбачені ст.177 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 197 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали з 25.07.2017 року по 22.09.2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику державної установи « Полтавська установа виконання покарань ( № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1679/17
Провадження № 1-в/553/270/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
25.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ПВК - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суха маячка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.06.2012 року, - на 5 місяців 02 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.07.2017 року о 08 год. 40 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 13.07.2017 Справа № 554/5462/17
Провадження №1-кп/554/363/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

13 липня 2017 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 липня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002740 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002740 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 16 годину 26 липня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/301/17
Провадження № 1-кп/549/87/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 від 10.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
19 липня 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000142 від 10.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14 год. 00 хв. 24 липня 2017 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2702/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26.07.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
25 липня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке 26 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 14 серпня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке 26 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
18 липня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 08 червня 2017 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №000561, внесеного до ЄРДР від 25 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України;

за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Укрлото-Київ» - як особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2017 року;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

представника-адвоката ОСОБА_7 ;
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене, в ході проведення обшуку 07 червня 2017 року, в приміщенні за адресою: вул.Пересопницька, 58 у м.Рівне майно, зокрема комп`ютерну техніку - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТзОВ «Укрлото-Київ» адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 15 хв. 21 липня 2017 року.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/850/17
провадження № 1-кп/691/160/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.03.2017 року за № 0000163, відносно ОСОБА_6 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , не заперечував щодо призначення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що воно підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою. За матеріалами клопотання, ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що унеможливлює його участь у судовому засіданні.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Городищенському районному суду, воно складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для його повернення прокурору не встановлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, потерпіла, свідки.

Керуючись ст. ст. 291, 292, 314-316, 392 КПК України, -

ухвалив :

призначити судовий розгляд клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 14 год. 00 хв. 31.07.2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/664/17
Провадження № 1-кп/702/88/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2017 року м. Монастирище
за ч.2 ст. 125 КК України
24.07.2017 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа №701/687/17-к
Провадження №1-кп/701/52/17
У Х В А Л А
25.07.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.07.2017 року колегією суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 винесено вирок із затвердженням угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, згідно якої ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Цією окремою думкою висловлюю свою незгоду з ухваленим рішенням, оскільки вважаю, що узгоджена в угоді про визнання винуватості міра покарання є занадто м`якою для особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 307 КК України.
В укладеній угоді відсутні підстави для застосування положень ст. 69 КК України.
Крім того вважаю, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання лише у вигляді позбавлення волі
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_3
Справа 712/9216/17
Провадження № 1-кс/712/4199/17
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

26 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скару ОСОБА_4 про скасування постанови від 07.07.2017 року про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

У Х В А Л И В:
В скарзі ОСОБА_4 про скасування постанови від 07.07.2017 року про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1