Справа № 274/1771/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8 ,

потерпілий: ОСОБА_9

представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

потерпілої: ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001693 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України

та

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 289 КК України,

встановив:

14.02.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіли та представник потерпілого, просили суд призначення справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених заявив та надав письмове клопотання про повернення обвинувального акту від 09.03.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001693 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 289 КК України.

Обвинувачені клопотання захисника підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Належним чином викликаний в підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_12 не прибув. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілого ОСОБА_12 огляду на положення ст. 325 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

В свою чергу суд, заслухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню захисту, вважає, що в його задоволенні слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки, на думку суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Так, відповідно до ч.2 п.5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 містить фактичний виклад обставин правопорушення. Оцінка конкретності обставин обвинувачення на цій стадії судового процесу є неможливою, оскільки не досліджуються докази у провадженні.

В ході судового розгляду прокурор може змінити висунуте особі обвинувачення, в тому числі конкретизувавши його.

З огляду на наведене, суд має право на підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт лише у випадку невідповідності його вимогам закону, а не у випадку неправильної кваліфікації дій кожного з обвинувачених або/чи встановлення інших обставин, що можна встановити лише під час судового розгляду кримінального провадження. У зв`язку з цим суд відмовляє в задоволенні клопотання захисників за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001693 відносно ОСОБА_6 по обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 289 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження кримінальне провадження №0001693 відносно ОСОБА_6 по обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 289 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 10 годин 30 хв. 26 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, свідків сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3