Справа № 444/210/17
Провадження № 1-кс/444/75/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 31 січня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Ст. слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 26 грудня 2016 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області із письмовою іаявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , у якій просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 22 грудня 2016 року, шляхом вільного доступу викрала у нього грошові кошти в сумі 3000 гривень. 26 грудня 2016 року заява громадянина ОСОБА_4 була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області за № 9416. Відомості по заяві громадянина ОСОБА_4 , 27 грудня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001995 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Будучи допитаний як потерпілий по даному кримінальному провадженні, громадянин ОСОБА_4 повідомив, 20 грудня 2016 року, зранку він прийшов у гості до громадянина ОСОБА_5 . У нього в гостях вони почали розпивати спиртні напої. До ОСОБА_5 він пішов без жодних документів і нічого при собі не мав, окрім свого мобільного телефону. Оскільки у нього розряджався його мобільний телефон, то він його поставив вдома у громадянина ОСОБА_5 і забув про нього взагалі та пішов собі додому, після того як вони із ОСОБА_6 розпили спиртні напої. За два дні ОСОБА_4 згадав за свій мобільний телефон і прийшов до ОСОБА_5 та забрав свій мобільний телефон, який стояв на зарядці. Після цього він повернувся додому. Окрім цього вдома ОСОБА_4 у пакеті тримав свої особисті речі. Даний пакет лежав на ліжку. В даному пакеті був паспорт виданий на ім`я його матері ОСОБА_7 та кредитна карточка, видана на його ім`я. 24 грудня 2016 року ОСОБА_4 був у дома і вирішив подивитись у даний пакет. В ньому він виявив відсутність паспорта його матері та своєї кредитної карточки. Побачивши відсутність даних речей, він поїхав у ІНФОРМАЦІЯ_1 , де з`ясував, що з його кредитної карточки 22 грудня 2016 року невідома особа викрала гроші в сумі 3000 гривень. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо, нікого не підозрює, однак при вживанні спиртних напоїв ОСОБА_4 всім розказує свій пін код до кредитної карточки. У зв`язку з наведеним, в ході слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відеозапису в період часу з 09.00 години по 18.00 годину 22 грудня 2016 року з камери відео спостереження банкомату, що знаходиться в АДРЕСА_1 Жовківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Ст. слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити.

Розгляд даного клопотання просить провести без виклику особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Ст. слідчим Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, доведено, що відеозапис в період часу з 09.00 години по 18.00 годину 22 грудня 2016 року з камери відео спостереження банкомату, що знаходиться в АДРЕСА_1 Жовківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

З витягу кримінального провадження №0001995від 27.12.2016 року вбачається, що відомості по даному факту внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнти.

Надатити дозвіл старшому слідчому Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису в період часу з 09.00 години по 18.00 годину 22 грудня 2016 року з камери відео спостереження банкомату, що знаходиться в АДРЕСА_1 Жовківського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1