печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор групи прокурорів управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2014, приблизно о 05 год. 30 хв., працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , затримали осіб, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за нібито активну участь у масових заворушеннях, що відбувалися по вул. Грушевського в м. Києві. Відразу після затримання, даних осіб, працівниками вище вказаних підрозділів доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Після доставляння вищевказаних осіб до ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчими стосовно вказаних осіб, за виключенням ОСОБА_10 , складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з процесуальним прокурором з прокуратури м. Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України.
Надалі матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження та проведення досудового розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також виділені в окреме кримінальне провадження та проведення досудового розслідування доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Після надходження матеріалів виділених кримінальних проваджень до ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_7 слідчими вище вказаних райуправлінь міліції за погодженням з процесуальними керівниками вносились клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду цих клопотань слідчими суддями Деснянського та ІНФОРМАЦІЯ_9 вказаним особам обрані запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.

В подальшому за результатами досудового розслідування прокуратурою Оболонського та ІНФОРМАЦІЯ_8 кримінальні провадження стосовно указаних осіб закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В ході досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень, серед інших, працівників оперативно-пошукового відділу Управління карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо здійснення візуального спостереження за учасниками акцій протестів, затримання учасників акцій протестів та подальшого доставляння до приміщень райуправлінь міліції.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, оскільки отримані відомості можуть бути використані як доказ та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 інформації по номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 17.01.2014 по 00 год. 00 хв. 26.01.2014 та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 15 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження №757/43705/17-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1