Справа № 366/3470/16-к
Провадження № 1-кп/366/180/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000643 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Шебуніно, Невельського району, Сахалінської області, РФ, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ніч з 09.09. на 10.09.2016 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в особистих цілях прийшов до будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , під час перебування в якому у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного протиправного умислу направленого та таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в одній з житлових кімнат будинку, на ліжку виявив: мобільний телефон марки САМСУНГ модель С 5250, вартістю 366,67 гривень, мобільний телефон НОКІА 603, вартістю 550 гривень, мобільний телефон АЙФОН, чорного кольору з розбитим дисплеєм, які викрав. Продовжуючи свій злочинний та протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 зайшов до другої житлової кімнати. Де на тумбі, виявив нет бук марки АСУС модель Р101Д, вартістю 2133,33 гривень. який також викрав.

В подальшому, викрадені речі ОСОБА_4 , виніс та сховав за колодязем навпроти будинку № 10 по вул. Луговій в с. Зорин.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3050 гривень.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди про примирення від 21 листопада 2016 року в кримінальному провадженні № 0000643 між потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, за умовами якої:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та відшкодував потерпілій, завдану своїми діями шкоду.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_6 , матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 21 листопада 2016 року в кримінальному провадженні № 0000643, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, між потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в перерахунку становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку:
обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя