Справа № 639/2634/17
Провадження 1-кс/639/756/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчо-заарештованого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, одруженого, маючого на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
в с т а н о в и в:
28.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 стосовно затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розшукується компетентними органами Австрійської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 127, 128, 129, 130, 229 Кримінального кодексу Австрійської Республіки, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Австрійської Республіки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є громадянином Республіки Молдова, з питань придбання громадянства України до компетентних органів України не звертався, рішення про надання йому статусу біженця в Україні не виносилось, на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто відсутні обставини, встановлені законом та міжнародними угодами, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 компетентним органам Австрійської Республіки. До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Австрійської Республіки про видачу ОСОБА_6 , однак екстрадиційна перевірка щодо нього досі триває.
Строки давності притягнення до відповідальності відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_8 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заарештований ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечував.
Захисник щодо клопотання покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в ході судового розгляду, 04.04.2017 року працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в міжнародному розшуку та рахується за компетентними органами Австрійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 127, 128, 129, 130, 229 Кримінального кодексу Австрійської Республіки крадіжка з проникненням, вчинена групою осіб.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_10 від компетентних органів Австрійської республіки, останній 13.04.2016 року оголошений у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерполу.
Ордер на арешт № 19st98/16g від 08.04.2016 виданий прокуратурою м. Інсбрук Австрійської Республіки.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06.04.2017 року, до ОСОБА_10 застосований тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Австрійської республіки.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Австрійської Республіки про видачу ОСОБА_10 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_10 Генеральна прокуратура України відповідно до ст.587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області, екстрадиційна перевірка досі триває.
На даний час ОСОБА_9 тримається у Харківській установі виконання покарань № 27.
Інкриміновані ОСОБА_8 злочини за законодавством України відповідають ч. ч. 2, 3 ст. 185КК України, санкція яких, кожної окремо, передбачають позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення до відповідальності відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися не закінчилися.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.541 КПК України, екстрадиційна перевірка - це діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, які можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.
Даних на підтвердження того, що ОСОБА_9 на час розгляду клопотання є громадянином України, має на території України статус біженця, або звертався з цих питань до компетентних органів України суду не надано.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу від компетентних органів Австрійської Республіки інформація про зміну відносно ОСОБА_10 міри запобіжного заходу на не пов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання ОСОБА_10 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.573-584 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_10 задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Австрійської Республіки.
Утримувати ОСОБА_10 в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1