_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7761/14-к
Провадження № 1-кс/520/945/14
УХВАЛА

27.06.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
26.06.2014 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим зі ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що 29 березня 2011 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП « ОСОБА_6 », передав своєму заступнику ОСОБА_7 , за проханням останнього, нібито для робочих цілей, три аркуші паперу формата А-4, на яких, крім проставленого ОСОБА_5 , відбитку печатки ПП « ОСОБА_6 » ї особистого підпису ОСОБА_5 , будь-які інші зображення були відсутні. В подальшому, приблизно влітку або восени 2011 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , використовуючи оргтехніку, на одному з вищевказаних аркушів, виготовив розписку від імені ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 , 02.07.2011р. нібито взяв в борг у ОСОБА_7 , гроші в сумі 40 000 гривень для своїх особистих потреб та потреб ПП « ОСОБА_6 » ї зобов`язався повернути ці гроші ОСОБА_7 до 01.09.2011 року. В подальшому ОСОБА_7 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики та надав суду вищевказану розписку.
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що він ніколи не позичав у ОСОБА_7 , будь-яких грошей і 02.07.2011 року, взагалі знаходився не в м. Одесі, а в м. Кілії, і він користувався своїм мобільним телефоном № НОМЕР_1 , для чого просить отримати роздруківки його телефонних дзвінків і дзвінків ОСОБА_7 , в період часу з 15.04.2011 року по 30.10.2011 року. Такі самі свідчення дала допитана в якості свідка ОСОБА_8 .
Опитаний ОСОБА_7 , пояснив чо він позичив ОСОБА_5 , гроші в сумі 40 тисяч гривень, які він 02.07.2014 року, приніс в офіс учбового центру розташований в м. Одесі, де передав останньому гроші, а той йому дав розписку з текстом, підписом і печаткою, про позичення грошів. Йому належить мобільний номер телефону № НОМЕР_2 .
Ст. 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 , встановлено що Одеська філія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і її директором є ОСОБА_9 , а представником ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_3 .
В своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Одеська філія якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 27.07.1985 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу 01.07.2011 року по 30.07.2011 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення Слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення в якому саме місці м.Одеси знаходився ОСОБА_7 в той день, в якій він вказує, що позичив гроші в сумі 40 тисяч гривень ОСОБА_5 , і чи взагалі він знаходився в м.Одесі, чи в іншому місці.
Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Одеська філія якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 27.07.1985 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу 01.07.2011 року по 30.07.2011 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення Слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_4 , наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1