Справа № 157/791/14-к
п/с 1-кп/164/55/2017
Категорія: 25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 16 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куалб Дрокійського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, з початковою загальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого обрано ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 березня 2017 року на строк 60 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 травня 2014 року, біля 16 години, використовуючи автомобіль „Форд Транзит, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. 4 Закону України „Про металобрухт від 5.05.1999 року, без відповідної державної реєстрації та спеціального дозволу, одержання якого передбачене п. 26 ч. 3 ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 1.06.2000 року та Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів, затвердженими наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 183 від 31.10.2011 року, використовуючи механічні ваги, з метою подальшого збуту і отримання прибутку, незаконно прийняв у жителів сіл Мельники-Мостище та Черче Камінь-Каширського району Волинської області по ціні 1 гривня 50 копійок за 1 кг брухт чорних металів загальною вагою 330 кг.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 16.05.2014 року він здійснював заготівлю металобрухту у жителів сіл Мельники-Мостище та Черче Камінь-Каширського району Волинської області по ціні 1 гривня 50 копійок за 1 кг брухту чорних металів. Всього ним було прийнято у жителів вказаних сіл металобрухт загальною вагою 330 кг, який він мав в подальшому збути з метою отримання прибутку. Про те, що для заготівлі металобрухту потрібна ліценція, а також відповідна державна реєстрація, він нічого не знав. ОСОБА_4 приймав брухт чорних металів як фізична особа. Вказаний металобрухт у нього було вилучено працівниками Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду місця події від 16.05.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 7-10), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було оглянуто та вилучено автомобіль „Форд Транзит, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , механічні ваги, брухт чорних металів, загальною вагою 330 кг; постановами про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.05.2014 року (а.с. 11, 13, 15), якими підтверджується, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети визнані по даному кримінальному провадженню речовими доказами.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки здійснював прийом брухту чорних металів як фізична особа.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, його майновий стан, суд вважає, що призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази: автомобіль „Форд Транзит, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слід передати власнику ОСОБА_6 ; брухт чорних металів, загальною вагою 330 кг, слід конфіскувати в доход держави; механічні ваги слід передати власнику ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, призначивши покарання 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень штрафу.

Речові докази: автомобіль „Форд Транзит, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , - передати власнику ОСОБА_6 ; брухт чорних металів, загальною вагою 330 кг, - конфіскувати в доход держави; механічні ваги - передати власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1