1-кс/754/542/17
Справа № 754/2694/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 .

Із змісту скарги вбачається, що 20.02.2017 року ним було направлено на адресу слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 клопотання в порядку ст..220 КПК України про визнання його потерпілим та проведення слідчих дій. Станом на 24.02.2017 року(дата подання скарги) клопотання слідчим не розглянуто. Таким чином, слідчий в порушення вимог 220 КПК України в строк не більше трьох днів не розглянув його клопотання, а тому просить визнати бездіяльність слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий ОСОБА_4 направила на адресу заперечення, у якому просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_3 нею було отримано лише 24.02.2017 року, та в цей же день клопотання заявника розглянуто, винесено постанову, яка була направлена на адресу заявника.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явися. Про день та час слухання справи був повідомлений належний чином.

З врахуванням того, що ч.2ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Ознайомившись з клопотання заявника, а також із запереченнями слідчого, приходжу до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.212 КК України.

20.02.2017 року заявником ОСОБА_3 було подано до слідчого ОСОБА_4 клопотання про визнання його потерпілим, здійснення допиту потерпілого та про проведення слідчих дій. Дане клопотання слідчим було отримано, згідно журналу вхідної кореспонденції, - 24.02.2017 року.

24.02.2017 року слідчим СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 було розглянуто клопотання заявника ОСОБА_3 , про що винесено постанову.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 отримавши клопотання заявника ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст..220 КПК України, розглянула клопотання та за наслідками розгляду винесла мотивовану постанову.

З врахуванням вищевикладеного, у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та про зобов"язання розглянути його клопотання слід відмовити.

Керуючись п.1ч.1 ст.303, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУДФС у м. Києві ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: