АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року,
у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001281 від 06.03.2013 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1, ст. 356, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на земельну ділянку, на якій здійснюється самовільне будівництво, кадастровий номер :03:328:0221, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у рівних частинах 1/2, із забороною розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню, оскільки містить достатньо правових підстав для арешту майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді місцевого суду, власник майна ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті 26.07.2017 року через відділ забезпечення розгляду звернень та надання інформації апеляційної інстанції, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 подали письмову заяву про відмову від поданої ОСОБА_5 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2017 р.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року- не оскаржена.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001281 від 06.03.2013 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 197-1, ст. 356, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, якою було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на накладено арешт на земельну ділянку, на якій здійснюється самовільне будівництво, кадастровий номер :03:328:0221, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у рівних частинах 1/2, із забороною розпорядження та користування вказаною земельною ділянкою, закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 и б а к