Справа №705/1740/15-к
1-кп/705/273/17
У Х В А Л А
про залучення захисника
16.06.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, винесене до ЄРДР за № 0001108, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід тримання під вартою з 19.02.2016, строк якого продовжений судом до 19.06.2017.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що бажає замінити свого захисника ОСОБА_5 на іншого захисника, так як їхні позиції по справі розійшлися, просить суд залучити іншого захисника за рахунок держави.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечує щодо заміни захисника у справі, оскільки дійсно їхні позиції у справі з підзахисним розійшлись.
Інші учасники судового розгляду не заперечують щодо заміни захисника у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи те, що позиції захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його захисту не співпадають, обвинувачений не має коштів для залучення захисника самостійно, тримається під вартою, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області повторно призначити захисника обвинуваченому.
На підставі ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 42, 48, 49, 369-372, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області повторно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Захиснику завчасно, до початку судового засідання, призначеного на 19.06.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5, необхідно з`явитися до суду для ознайомлення з усіма наявними матеріалами кримінального провадження (у 4-х томах) та належної підготовки до участі в судовому розгляді.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для відому та виконання.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1