Справа № 185/5144/17
Провадження № 1-кс/185/1066/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2017 року до слідчого судді зі скаргою звернулось Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Колор-Юніон» на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з тим, що слідчим Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не вносяться відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом протидії господарській діяльності ПП «Торгівельна компанія «Колор-Юніон» за ст. 206 ч. 1 КК України відповідно до поданої ним заяви від 23.06.2017 року та просить внести відповідні відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні представники заявника підтримали скаргу на доводах та підставах викладених у скарзі та просили її задовольнити.

Представник Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливим розглядати скаргу без його участі, так як його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор у судовому засіданні заперечував у задоволенні скарги за безпідставністю.

Вислухав учасників процесу, вивчив скаргу з наданими до неї матеріалами, а також дослідив ЖЄО № 10983 від 23.06.2017 року, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 214 КПК України прокурор, слідчий не пізніше 24 годин після поданої заяви, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, але лише ті, які стосуються повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу до якого він подав заяву, щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію, а відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно п. 1.2 розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як слідує із заяви директора ПП «Торгівельна компанія «Колор-Юніон» від 23.06.2017 року останній вказує на те, що посадовими особами ТОВ «Майно-Інвест» чиняться протидії господарській діяльності ПП «Торгівельна компанія «Колор-Юніон», але працівники поліції не внесли відомості до ЄРДР, тобто, не проводячи досудове розслідування, прийшли до висновку, що факти викладені в заявіПП «Торгівельна компанія «Колор-Юніон» не містять ознак кримінального правопорушення.
У той же час, залишились би без перевірки в процесуальний спосіб, який врегульований діючим КПК України обставини викладені в заяві директора ПП «Торгівельна компанія «Колор-Юніон» від 23.06.2017 року та, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, вважаю, що скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон" від 23.06.2017 року, яка знаходитьсяу ЖЄО за № 10983 від 23.06.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1