печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005598,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005598.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 посилається на те, що при проведенні досудового розслідування слідчим не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Незважаючи на те, що з вищевказаною скаргою ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді ще 18.04.2016, протягом тривалого часу вона не надала суду копію оскаржуваної постанови, тим самим не підтвердила наявність предмету оскарження у виді постанови про закриття кримінального провадження.

Водночас, до скарги не долучено витягу з ЄРДР на підтвердження факту проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005598, не зазначено яким слідчим та коли винесено постанову про закриття кримінального провадження.

За викликами суду ОСОБА_4 не з`явилась, судові повістки не отримувала, що свідчить про відсутність в неї юридичної зацікавленості у вирішенні скарги.

На неодноразові вимоги слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0005598 органом досудового розслідування не представленні, доводи заявника про наявність такого провадження не підтверджені.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги, оскільки ОСОБА_4 не доведено факту проведення досудового розсовування в кримінальному провадженні № 0005598 та наявність оскаржуваної постанови.

Керуючись ст. ст. 22, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005598- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1