Справа № 638/7400/16-к
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.05.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. В силу ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
14.02.2016 року Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.07.2016 року ОСОБА_4 прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для постановки на облік, останньому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, попереджено про наслідки у разі невиконання цих обов`язків. Рапортом інспектора поліції від 29.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно письмових пояснень засудженого щодо місця проживання ОСОБА_4 проживає на вулиці біля пожежної частини в районі будинку № 55-Г по пр. Перемоги м. Харкова. ОСОБА_4 неодноразово порушував порядок та умови відбування іспитового строку у зв`язку з чим застосовувалося письмове застереження.

Засуджений до суду не з`явився, про причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належно.
Суд, вислухавши прокурора, представника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КВК України кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній прибував до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, допускав порушення порядку відбування покарань з випробуванням, згідно письмових пояснень засудженого останній не має визначеного місця проживання, жебракує, згідно рапортів інспекторів поліції встановити його місцезнаходження не вдалося.
Відповідно до 4. ст.539 КПК України в судове засідання під час розгляду питань, пов?язаних з виконанням вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі розглядається з обов?язковою участю засудженого та його захисника.
Таким чином, суд залишає подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації без задоволення, тому як дане подання повинно розглядатися в судовому засіданні з обов?язковою участю засудженого та його захисника, а оскільки на даний час встановити місце проживання засудженого не вбачається можливим з метою виклику останнього в судове засідання, у зв?язку з відсутністю постійного місця проживання, суд позбавлений можливості на даний час вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 31, 164 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Головуючий