Кримінальне провадження №1-кп/760/386/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі: прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016 року за № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному у провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 309 КК України. В судовому засіданні після надання показів обвинуваченим ОСОБА_5 захисником заявлено клопотання про те, що дане кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки як вбачається з показів обвинуваченого він не домовлявся про переміщення через митний кордон України наркотичних засобів з приховуванням їх від митного контролю. Він через сайт Інтернету купив у невідомої особи наркотичну речовину яку мав отримати за адресою: АДРЕСА_2 . Поштове відправлення було отримано не ним, а його дружиною за вказаною адресою. Оскільки встановлено, що всі інкриміновані ОСОБА_5 злочини були скоєні у Франківському районі м. Львова, то кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Просив суд направити кримінальне провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання підсудності.
Обвинувачений дане клопотання підтримав.
Прокурор вважав, що територіальна підсудність не порушена, що одне з кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким за ч.2 ст.305 КК України, вчинено саме на території Солом`янського району м. Києва в зоні митного контролю Київської міської митниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 замовляв наркотичну речовину через пошту на адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 і поштове відправлення було отримано за зазначеною адресою, тобто інкриміновані ОСОБА_5 злочини, передбачені ст. 305 ч.2 та ч.2 ст.15 ч.2 ст. 309 КК України вчинені не на території Солом`янського району м.Києва.
Згідно ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального Закону, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 409 КПК України, однозначно тягне за собою скасування вироку, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись 34 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016 року за № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 309 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1