Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/100/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
10.03.2017 року. Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2017 року на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, вищевказану скаргу ОСОБА_3 повернуто заявнику.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши матеріали скарги, зваживши доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 , вважаю, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 115, ст. 116 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку; при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк; процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним законом строки.
Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 01.03.2017 року за відсутності особи, яка її оскаржує, відтак, для скаржника ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відповідно до штампу вхідної кореспонденції подано до суду апеляційної інстанції тільки 09.03.2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2017 року, вона отримала 07.03.2017 року, посилаючись на докази у додатках наданих до апеляційної скарги. Проте, будь які докази, які підтверджують отримання апелянтом копії ухвали саме 07.03.2017 року, у додатках до апеляційної скарги відсутні.
З огляду на викладене, вважаю, що вказану апеляційну скаргу подано з пропуском, встановленого ст.395 КПК України строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та не зазначає причин поважності пропуску цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У такому випадку їй необхідно подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 в інтересах затриманого ОСОБА_4 , повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У такому випадку їй необхідно подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2