Справа №: 398/1307/17
провадження №: 1-кс/398/186/17
УХВАЛА
Іменем України
"12" квітня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000110 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року і по дату розгляду клопотання слідчим суддею, надання згоди на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону та сім карти НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , який здійснювався в період часу з 01.01.2017 р. по дату розгляду клопотання слідчим суддею, про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel за вказаними вище ідентифікаційними даними та вказаним періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000110 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. № НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , про те, що останній втратив зв`язок зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яа проживає за адресою: АДРЕСА_3 тел.№ НОМЕР_2 . Останній раз бачив свою доньку 05.01.2017 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване на ринку «Айсберг» м. Олександрія. Після цього ОСОБА_6 на зв`язок не виходить, мобільний телефон вимкнений. Зі слів батька, ОСОБА_6 зловживає алкогольними напоями та раніше були випадки, коли остання зникала на 3-4 дні.Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 зловживала спиртними напоями та неодноразово покидала місце проживання на декілька днів, не повідомляючи про це рідним. Також встановлено, що ОСОБА_6 мала при собі мобільний телефон № НОМЕР_2 , та 12.01.2017 року зі свого номеру прислала SMS-повідомлення своєму близькому знайомому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. № НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , про те, що з нею все добре, буде мати час вона зателефонує. 16.01.2017 під час телефонної розмови оперуповноваженого СКП Олександрійського ВП ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , він підтвердив даний факт щодо отримання SMS- повідомлення, але з 12.01.2017 по теперішній час останній втратив зв`язок з розшукуваною. Було встановлено, що розшукувана підтримувала тісний зв`язок із своїм знайомим ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. № НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . На даний момент ОСОБА_6 на зв`язок не виходить та місцезнаходження її невідоме. Слідчий вважає, що встановити іншим способом місцезнаходження ОСОБА_6 не можливо, виникла потреба отримати тимчасовий доступ до речей і документів про місце знаходження мобільних терміналів в якому використовується сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваної.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що в інший спосіб з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 неможливо.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, до клопотання надані пояснення ОСОБА_5 від 12.01.2017 року, в яких зазначено, що ОСОБА_6 він з дружиною бачили останній раз 05.01.2017 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване на ринку «Айсберг» в м. Олександрії. Після цього ОСОБА_6 на зв`язок не виходить, її мобільний номер НОМЕР_9 , 12.01.2017 вона з цього телефону прислана SMS -повідомлення знайомому ОСОБА_7 (мобільний телефон НОМЕР_10 ) про те, щоб він передав її сину, що вона жива ї здорова; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2017 року, який показав, що останній раз бачив ОСОБА_6 05.01.2017 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 12.01.2017 в 13 год 30 хв вона прислала йому SMS -повідомлення такого змісту «Жива, завтра подзвоню тобі», після цього ОСОБА_7 передзвонив ОСОБА_6 , але її телефон вже був вимкнений; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.01.2017 року, яка показала, що ОСОБА_6 бачила останній раз 04.01.2017 року, на даний час її телефон вимкнений, останнім часом ОСОБА_6 разом зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_7 часто вживали алкогольні напої; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.01.2017 року, який показав, що на прохання ОСОБА_6 дав їй свій телефон NOKІA 6303, 08.01.2017 року йому подзвонив ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_11 ) та спитав, чи не бачив він ОСОБА_6 .
Іншими способами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та обставини кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
В силу статті 161 і пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначена вище інформація не є документом, до якого заборонено доступ, але є документом, якій містить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до цієї інформації має бути надано судом.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи викладене, слідчий судддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок та телекомунікаційні послуги. Вимоги щодо надання можливості вилучити документи на думку слідчого судді також є обґрунтованими, оскільки приєднання до матеріалів справи копій документів може поставити під сумнів здобуті докази.
Також слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до документів, які містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування слід надати з 12.04.2017 року по 12.05.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000110 від 13.01.2017 року слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2016 року по 12.04.2017 року та на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону та сім карти НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , який здійснювався в період часу з 01.12.2016 року по 12.04.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію зазначеної інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel за вказаними вище ідентифікаційними даними та вказаним періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 12.04.2017 року по 12.05.2017 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1