Справа 127/4169/17
Провадження 1-кс/127/1630/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 ОСОБА_6 , про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0004608, внесеного в ЄРДР 12.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 146 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
23.02.2017, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області із спільною заявою про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0004608, внесеного в ЄРДР 12.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 146 КК України.

Заявники мотивували свою заяву тим, що прокурор неналежним чином провадить процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, проявляє упередженість, тому просили суд задовольнити відвід та відвести прокурора ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали за обставин викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти заяви, суду пояснила, що відсутні підстави для задоволення відводу.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.

З огляду на вищенаведене, в судовому засіданні було з`ясовано, що в рамках кримінального провадження № 0004608, внесеного в ЄРДР 12.07.2015, існують сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 , тому, з метою спростування та виключення будь яких сумнівів, швидкого та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 ОСОБА_6 , про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0004608, внесеного в ЄРДР 12.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 146 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 ОСОБА_6 , про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , від процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження № 0004608, внесеного в ЄРДР 12.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 146 КК України.

Копію ухвали суду направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для організації внесення відповідних змін до ЄРДР та невідкладного призначення іншого прокурора процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0004608, внесеного в ЄРДР 12.07.2015.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя