Справа №: 398/2380/17
провадження №: 1-кс/398/365/17
УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001469

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_6 в якій, зокрема, зазначав, що слідчим ОСОБА_6 порушуються його права на захист при проведенні слідчих дій, так як проведення обшуку було без участі захисника, у нього примусово відбиралися біологічні зразки , протокол затримання був складений з порушеннями, слідчий фальшував докази по кримінальному провадженню, не задовольняв його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив доводи заяви.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що протоколи обшуку та протоколи затримання складалися без його участі, його залучили до участі в справі після проведення даних слідчих дій. Питання про відвід слідчого відносить на вирішення суду.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви, зазначивши що в заяві ОСОБА_5 не зазначені підстави , передбачені ст. 77 КПК України.

Суд, вислухавши заявника, думку прокурора та захисника ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Судом встановлено, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001469 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України надійшов в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області 20.07.2017 року і знаходиться в провадженні судді ОСОБА_7 . Досудове розслідування по данному кримінальному провадженню завершено. Заяви про відвід слідчому розглядаються і вирішуються на досудовому розслідуванні.Тому відпали підстави для вирішення питання про відвід слідчому ОСОБА_8 .

Крім того, заявником не зазначені підстави для відводу слідчого, передбачені ст.77 КПК України.

Питання про допустимість доказів , отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини згідно ст. 87 КПК України може вирішуватися суддею при розгляді кримінального провадження.Крім того, ОСОБА_5 не позбавлений можливості заявляти клопотання при розгляді кримінального провадження про надання доручення судом прокуратурі перевірити факти здійснення на нього тиску на досудовому розслідуванні, якщо вони мали місце і якщо не проводилася перевірка по даним фактам.

Керуючись ст.77 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 0001469.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1