Справа № 461/7781/16-к
Провадження № 1-кс/461/23/17
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2017 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 27.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001119 від 17.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій зазначив, що слідчим відділом прокуратури Львівської області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001119 від 17.03.2016 року. 27.07.2016 року слідчий ОСОБА_6 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яку заявник вважає незаконною та просить слідчого суддю її скасувати. Крім того, просить суд встановити факт неналежного розслідування кримінального провадження № 0001119 слідчим ОСОБА_7

ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 16 год. 20 хв. 12.01.2017 року не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений телефонограмою. Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Приймаючи до уваги, що КПК України передбачає скорочені строки розгляду відповідних скарг (72 години), суд вживав необхідні заходи для виклику заявника і належним чином повідомив заявника про час та місце розгляду справи , але останній в суд не з`явився - слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі ОСОБА_5 .

Прокурор до початку розгляду скарги надав суду документи, що стосуються розгляду звернень ОСОБА_5 з приводу скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне у її задоволенні відмовити, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як регламентовано положеннями ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001119 від 17.03.2016 року було закрите постановою слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 27.07.2016 року.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , яка була ним подана до прокуратури Львівської області 05.08.2016 року, заявник «03.08.2016 року отримав постанову від 27.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001119». Крім того, про факт закриття кримінального провадження ОСОБА_5 було повідомлено листом прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 08.08.2016 року № 06/1-3605-15.

Тобто, про існування оскаржуваної постанови ОСОБА_5 стало відомо 03.08.2016 року, проте про її оскарження в порушення вимог ч. 1 ст. 303 КПК України заявник звернувся до суду лише 30.11.2016 року.

Оскільки вказані обставини встановлені судом після відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя позбавлений можливості застосувати наслідки п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України та повернути скаргу. За таких умов у задоволенні вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Вимога заявника скарги щодо встановлення факту неналежного розслідування кримінального провадження № 0001119 слідчим ОСОБА_7 не може бути задоволена слідчим суддею виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Крім того, відповідно до ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік дій чи бездіяльності, які оскаржуються. До таких дій чи бездіяльності не відноситься «встановлення факту».

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 27.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001119 від 17.03.2016 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1