Справа № 191/5673/16-к
Провадження № 1-в/191/25/17
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 08.04.2011 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 24.02.2016 року року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 17.09.2010 року по 11.07.2011 року включно. Початок строку - 17.09.2010 року, кінець строку - 23.11.2019 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він за місцем відбування покарання характеризується задовільно, добросовісно відноситься до праці.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечував.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, так як засуджений відбув 2/3 частини покарання, характеризується позитивно, засуджений постійно працевлаштований, отримує заробітну плату, з чого вбачається, що він став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за особливо тяжкий злочин, 2/3 частину призначеного судом покарання відбув станом на 23.07.2016 року.

За час відбування покарання в СВК-94 ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Гранула» з 2011 року, де працює по теперішній час.

До роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, виробничі завдання виконує якісно та вчасно. У вільний від основної роботи час, за власним бажанням систематично залучається до робіт із благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у скоєному злочині. Вимоги режиму утримання дотримується свідомо.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання характеризується задовільно, має вісім заохочень та дев`ять стягнення, які на даний час погашені, працевлаштований з часу відбування покарання в СВК №94, тобто з 2011 року та по теперішній час на виробництві установи на дільниці «Гранула», систематично залучається до робіт із благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов проживання засуджених, до праці ставиться сумлінно, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з адміністрацією, вину у скоєному визнає та розкаюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити не відбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.

Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1