печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Кампус Плюс» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2017 у рамках кримінального провадження № 0003532,
В С Т А Н О В И В :
28.04.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПП «Кампус Плюс» про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2017 у рамках кримінального провадження № 0003532.
ОСОБА_3 просить скасувати, арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2017 про накладення арешту на грошові кошти та інші цінності, що надходять та вже знаходяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відкритих ПП «Кампус Плюс» у ЗАТ КБ «ПриватБанк» Полтавське регіональне управління (МФО 331401) та зупинення видаткових операцій по даним рахунках.
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна вказує, що арешт було накладено необґрунтовано та безпідставно.
У судове засідання представник заявника не з`явився, до суду направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги визначені у клопотанні підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2017 накладено арешт, на грошові кошти та інші цінності, що надходять та вже знаходяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відкритих ПП «Кампус Плюс» у ЗАТ КБ «ПриватБанк» Полтавське регіональне управління (МФО 331401) та зупинити видаткові операції по даним рахунках.
За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
08.06.2017 до суду надійшла заява за підписом прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в якому зазначено, що доказів причетності ПП «Кампус Плюс» до протиправних діянь не здобуто та рахунки речовими доказами у кримінальному провадженні не визнавались, у зв`язку із чим не заперечує щодо скасування арешту рахунків даного підприємства.
Оскільки слідчим не заперечується, що в подальшому збережені арешту зазначеного майна відпала потреба, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Кампус Плюс» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2017 у рамках кримінального провадження № 0003532 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2017 на грошові кошти та інші цінності, що надходять та вже знаходяться на банківських рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відкритих ПП «Кампус Плюс» у ЗАТ КБ «ПриватБанк» Полтавське регіональне управління (МФО 331401) та зупиненням видаткових операцій по даним рахунках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1