П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №2034/1-1062/11
Производство №1/635/54/2016
27 декабря 2016 года
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Береговое, Прохоровского района, Белгородской области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего, женатого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харьков, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 , органом досудебного следствия обвиняется в том что, он 20 марта 2011 года примерно в 12 часов 30 минут, являясь рабочим ООО «Турбоэлемент», расположенного по ул. Харьковская 7 «Г», пос. Безлюдовка, Харьковского района, Харьковской области, и находясь в связи с выполнением работ на территории указанного предприятия, действуя по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_5 , преследуя общий единый умысел, направленный на тайное похищение имущества ООО «Турбоэлемент», преследуя цель наживы, заранее распределив роли, с расположенного на территории вышеуказанного предприятия, асинхронного трехфазного электродвигателя производства СССР мощностью 55 кВт, тайно похитили 9 кг металлической проволочной обмотки, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 102 от 10.05.2011 года 459 гривен, которые обратили в свою пользу и распорядились по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Турбоэлемент» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в конце июля 2011 года в дневное время суток (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), ОСОБА_4 следуя по лугу, который находится между улицей Первомайской и улицей Мира с. Липцы Харьковского района Харьковской области, на столбах увидел телефонный кабель, принадлежащий ПАО «Укртелеком». После чего у него возник преступный умысел, направленный на похищение данного телефонного кабеля. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 в конце июля 2011 года в ночное время суток (точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены), прибыл к столбам, расположенным между улицей Первомайской и улицей Мира с. Липцы Харьковского района Харьковской области, где действуя умышлено, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил 40 метров телефонного кабеля ТПП 30х2х0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 66 от 25.08.2011 года 175 гривен 20 копеек, после чего ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в своих интересах.
Кроме того, в ночь на 6 августа 2011 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_4 следуя по лугу, который находится между улицей Первомайской и улицей Мира с. Липцы Харьковского района Харьковской области, на столбах увидел телефонный кабель, принадлежащий ПАО «Укртелеком».
После чего у него возник преступный умысел, направленный на похищение данного телефонного кабеля. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 в ночь на 6 августа 2011 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), прибыл к столбам, расположенным между улицей Первомайской и улицей Мира с. Липцы Харьковского района Харьковской области, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил 120 метров телефонного кабеля ТПП 30х2х0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 66 от 25.08.2011 года 525 гривен 60 копеек, после чего ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в своих интересах.
Кроме того, в ночь на 12 августа 2011 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), ОСОБА_4 , достоверно зная о том, что на столбах находящихся на лугу между улицей Первомайской и улицей Мира с. Липцы Харьковского района Харьковской области, имеется телефонный кабель, принадлежащий ПАО «Укртелеком», у него возник преступный умысел, направленный на похищение данного телефонного кабеля.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 в ночь на 12 августа 2011 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено), прибыл к столбам, расположенным между улицей Первомайской и улицей Мира с. Липцы Харьковского района Харьковской области, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил 120 метров телефонного кабеля ТПП 30х2х0,4, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 66 от 25.08.2011 года 525 гривен 60 копеек, после чего ОСОБА_4 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в своих интересах.
Кроме того, ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества с проникновением в хранилище 25.12.2011 года, в 07-30 часов прибыл по адресу: АДРЕСА_1 , где он проник на территорию дачного участка и с охраняемой территории тайно похитил металлические изделия, принадлежащие ОСОБА_6 , чем причинил материальный ущерб, согласно судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 18.01.2012 года 736 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище.
В период следствия ОСОБА_4 свою вину признавал полностью, чистосердечно раскаивался в содеянном.
Однако, во время судебного рассмотрения дела, в суд поступило сообщение от начальника Харьковского РВ (по обслуживанию Харьковского района и г. Люботин) ГУМВС Украины в Харьковской области полковника милиции ОСОБА_7 , о том что, ОСОБА_4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия І ВЛ № 352726 выданной 15 июня 2012 года, согласно которому ОСОБА_4 умер 10.05.2012 года.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , суд считает прекратить уголовное дело в отношении последнего в связи с его смертью.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 6 п. 8, 282 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины на основании ст. 6 п. 8, ст. 282 УПК Украины, в связи со смертью подсудимого п р е к р а т и т ь.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья -