1Справа № 335/3666/17 1-кс/335/2508/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000633 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 190 КК України.

15.02.2017 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 стосовно того, що протягом 2016 року невстановлені особи шляхом омани заволоділи її грошовими коштами на загальну суму приблизно 600 тисяч гривень.

Так, в 2016 році через телемагазин каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовила масажер для спини за ціною 3800 гривень. Через деякий час до неї зателефонувала раніше не відома їй особа та запропонувала придбати їй інший масажер для спини за ціною 10500 гривень, який вона придбала. Після отримання товару він їй не підійшов та вони вирішила його повернути, але продавець повідомив їй, що для повернення товару необхідно сплатити грошові в сумі 1200 гривень, як оплату за користування апаратом. Після сплати вказаних коштів на зазначений продавцем рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони почали вимагати з ОСОБА_4 ще грошові кошти під різними приводами. Так, протягом 2016 року невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі близько 600 тисяч гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що для вчинення протиправних дій шахраї використовували номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а також мобільні телефони Nokia RM-1133, imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , та Nokia RM-1133, imei1: НОМЕР_18 , imei2: НОМЕР_19 .

Прокурор посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2016 до 10.03.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентські номери які здійснювалися з використанням мобільних телефонів Nokia RM-1133, imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , та Nokia RM-1133, imei1: НОМЕР_18 , imei2: НОМЕР_19 за період часу з 01.01.2016 до 15.03.2017; про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання, номери телефонів, які працювали в терміналі мобільного зв`язку НОМЕР_19 за період часу з 01.01.2016 до 15.03.2017, що перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , інспектору відділу протидії Кіберзлочинам в м. Києві Київського УКП ДКП НПУ ОСОБА_5 , інспектору відділу протидії Кіберзлочинам в м. Києві Київського УКП ДКП НПУ ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2016 до 10.03.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентські номери, які здійснювалися з використанням мобільних телефонів Nokia RM-1133, imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , та Nokia RM-1133, imei1: НОМЕР_18 , imei2: НОМЕР_19 , за період часу з 01.01.2016 до 15.03.2017, про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання, номери телефонів, які працювали в терміналі мобільного зв`язку НОМЕР_19 за період часу з 01.01.2016 до 15.03.2017, що перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 30 квітня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1