Справа № 686/9020/17

УХВАЛА

26 травня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Райківецької ВК № 78
ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 09.08.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 07.04.2016 року ( з моменту затримання) по 08.08.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2016 року ОСОБА_5 дозараховано в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 7.07.2015 року по 28.08.2015 року включно та з 9.08.2016 року по 8.09.2016 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язненя за два дні позбавлення волі.

15.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 посилаючись на те, що він відбув встановлену законом частину покарання, звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засудженого, який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який він засуджений до позбавлення волі, у разі відбуття ним не менше двох третин строку покарання, і якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що станом на 26.05.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбув відбув більше двох третин строку покарання.

Однак він характеризується посередньо, на виробництві виправної колонії не працевлаштований, заохочень не має.

Окрім цього, висновком комісії Райківецької виправної колонії Хмельницької області (№ 78) з питань розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання від 21.12.2016 року ОСОБА_5 відмовлено в направленні до суду матеріалів щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 який відбув визначену законом частину покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці свого виправлення не довів і умовно - достроковому звільненню від відбування покарання не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя