Справа № 577/3583/16-к
Провадження № 1-кп/577/30/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Бахчисарайського району АРК, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 18.03.2009р. Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 166, 75 КК України до 2 років обмеження волі умовно з іспитовим строком на 2 роки; 2) 11.11.2009р. Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.08.2014 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001404 від 18 липня 2016 року,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопочуть про призначення судово-медичної експертизи на підставі висновків додаткового слідчого експерименту від 03.02.2017 року, проведення якої доручити судово-медичним експертам Конотопського районного відділення ОБСМЕ з метою всебічності, повноти, об`єктивності та прийняття законного рішення у кримінального провадженні, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, на вирішення якої поставити питання: «Чи могли отримані потерпілою ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись за обставин, показаних обвинуваченим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 03.02.2017 року? Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, показаний обвинуваченим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 03.02.2017 року, характеру та локації тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_6 .? Чи відповідають характерні ознаки раневого каналу потерпілої ОСОБА_6 розмірам ножів, які вилучені під час огляду та долучені до кримінального провадження? Чи можливо одним з ножів, які вилучені під час огляду та долучені до кримінального провадження, спричинити тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_6 .?» Обгрунтовують клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 121 КК України, в тому , що 17 липня 2016 року близько 22 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , сп`янівши, наніс ОСОБА_6 не менше одного удару в ділянку грудної клітини, спричинивши їй ножове поранення, що по небезпечності для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. В зв`язку з проведенням слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 виникла необхідність з`ясування обставин справи у повному обсязі .

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого та просить задовільнити її клопотання та за результатами додаткового слідчого експерименту просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Конотопського районного відділення ОБСМЕ, на вирішення якої поставити питання: «Чи могли отримані потерпілою ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись за обставин, показаних потерпілою під час слідчого експерименту 03.02.2017 року? Чи відповідає механізм отримання тілесних ушкоджень, показаний потерпілою ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 03.02.2017 року, характеру, локалізації та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у неї ?»

Прокурор в судовому засіданні частково підтримує клопотання обвинуваченого та потерпілої та у зв`язку з виниклою необхідністю, обумовленою встановленням важливих обставин скоєння кримінального правопорушення просить призначити у кримінальному провадженні №001404 від 18.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, судово-медичну експертизу, до якої залучити експерта Конотопського районного відділення ОБСМЕ. На вирішення експертизи поставити такі питання: «Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 за допомогою одного ножа, наданого на дослідження? Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 за обставин, продемонстрованих обвинуваченим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 03.02. 2017 року? Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 в умовах обстановки, на яку вказала ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 03.02.2017 року, за обставин, вказаних обвинуваченим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 03.02.2017 року? Яким є найбільш імовірний механізм заподіяння потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?» Для проведення експертизи просить надати судово-медичному експерту два ножі, вилучені на місці скоєння злочину, медичну документацію та матеріали кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку всіх учасників судового засідання, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 та прокурора про підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №001404 від 18.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, судово-медичну експертизу з врахуванням висновків слідчого експерименту від 03.02.2017 року, проведення якої доручити лікарю судово- медичному експерту, завідуючому Конотопського районного відділення СМЕ ОСОБА_8 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за ст. 383,384 КК України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання: «Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 за допомогою одного з ножів, наданих на дослідження? Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 за обставин, продемонстрованих обвинуваченим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 03.02.2017 року? Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_6 в умовах обстановки, на яку вказала ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 03.02.2017 року, за обставин, вказаних обвинуваченим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 03.02.2017 року? Яким є найбільш імовірний механізм заподіяння потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?»

Для проведення експертизи судово-медичному експерту надати речові докази - два ножі, вилучені на місці скоєння злочину, медичну документацію та матеріали кримінального провадження.

Висновок судово-медичної експертизи надати суду до 24 березня 2017 року.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1