Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/131/17
номер провадження 1-кс/695/28/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
26 січня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.
13.09.2016 року до СВ Золотоніського відділу поліції надійшло повідомлення про внесення відомостей в ЄРДР по факту нанесення 11 червня 2010 року невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Згідно показів ОСОБА_5 тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_6 близько 18 години 11.06.2010 року в приміщенні будинку Манвалєрових за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно показів свідка ОСОБА_7 , яка розповіла, що ОСОБА_5 являється її сином 11 червня 2010 року її сина привезла швидка медична допомога, на той час син перебував у сильному алкогольному сп`янінні та на ньому були тілесні ушкодження. Разом з сином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відвезли до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де його направили до лікаря невропатолога, який після огляду порекомендував лягати на стаціонарне лікування, але так як на той час у них не було коштів для лікування, тому на стаціонарне лікування ОСОБА_10 не ліг. Зі слів сина ОСОБА_9 їй стало відомо, що тілесні ушкодження йому наніс ОСОБА_11 , якимось важким предметом.
Згідно показів ОСОБА_12 , який розповів, що 11.06.2010 року до нього зателефонувала його матір, яка повідомила, що його брата ОСОБА_13 додому привезла швидка допомога, який на той час перебував в алкогольному сп`янінні та з тілесними ушкодженнями. Потім його мати попросила, щоб останній відвіз ОСОБА_9 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він і зробив, як відомо зі слів матері, що ОСОБА_9 було направлено до невропатолога на прізвище ОСОБА_14 .
Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ОСОБА_5 , встановивши з якими діагнозами надійшов, коли, в який час, які медичні препарати приймав.
У судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.
Від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист в якому дане клопотання просили розглядати без участі їх представника, в питанні про задоволення або відхилення клопотання слідчого покладалися на розсуд суду.
Суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки медична карта хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Без її дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 доступ до медичних документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема до медичної карти (в разі наявності) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який звертався за медичною допомогою до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медичні документи, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 26.02.2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1