Номер провадження 1-кп/754/290/17
Вирок
Іменем України
07 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003779 відносно обвинуваченого

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.09.2006 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

08.12.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.3,71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

04.12.2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

15.11.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.3,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.2,185ч.3,358ч.4 КК України

та

ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

31.03.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. 13.05.2010 року постановою цього ж суду скасовано іспитовий строк та направлено ОСОБА_11 для відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

23.07.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.185ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185ч.3,190ч.2,358ч.1,358ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_10 29.03.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу мету, підійшов до вхідної двері квартири АДРЕСА_4 , та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проник у житло, звідки повторно таємно викрав, чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_12 , а саме грошові кошти у сумі 500грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_12 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений, ОСОБА_10 , 24.04.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливу мету, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичного тиску плечима відкрив вхідні двері квартири АДРЕСА_6 , проник у житло, звідки повторно таємно викрав, чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_13 , а саме сережки золоті у вигляді кілець, вартістю 1340 гривень, золоту обручку з візерунком та трьома камінцями, вартістю 3000 гривень, підвіску золоту у вигляді «Жука», вартістю 670 гривень, золоту шпильку з перлинами, вартістю 2100 гривень, камінець «діамант» в кількості 1 шт., вартістю 8000 гривень, підвіску з бурштину, вартістю 600 гривень, буси з перлин, вартістю 500 гривень, ланцюжок золотий, вартістю 2539 гривень, каблучку з білого золота з каменем цирконієм, вартістю 3300 гривень, каблучку золоту з двома золотими кульками зверху, вартістю 3500 гривень, ноутбук «Samsung RV508-A05», вартістю 3600 гривень, велосипед «Каманчі», вартістю 2800 гривень, DVD «Sony», вартістю 1000 гривень, сережку золоту «цвяшок», 1 штука, вартістю 866 гривень, електрорубанок «Bosh gho 4082c Professional», вартістю 5300 гривень, циркулярну пилку «Einhell bhs66-1», вартістю 800 гривень, а всього на загальну суму 39915грн. що належать ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 , 11.05.2016 року приблизно о 01.25год., перебуваючи біля будинку № 50 по вул. Бальзака в м. Києві, побачив відкрите вікно на балконі квартири АДРЕСА_7 , після чого переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через відкрите вікно балкону до квартири АДРЕСА_8 , тим самим проник у житло, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_14 , а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», вартістю 6919 гривень 15 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 , 16.05.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 , побачив відкрите вікно квартири АДРЕСА_10 вказаного будинку, після чого переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через відкрите вікно до квартири АДРЕСА_11 , тим самим проник у житло, звідки потворно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_15 , а саме ноутбук «Леново», вартістю 3703 гривень 33 копійки, мобільний телефон «Леново А536», вартість 2249 гривень 17 копійок, а всього на загальну суму 5952 гривень 50 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 , 23.05.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_12 , переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно кухні проник у будинок АДРЕСА_12 , тим самим проник у житло, звідки повторно таємно викрав, чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_7 , а саме ноутбук «Асус Core i3», вартістю 7000 гривень, грошові кошти в сумі 1205 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.05.2016 року становило 30366 гривень, годинок «Candino», вартістю 1000 гривень, годинник золотий «Зоря», вартістю 1500 гривень, годинник золотий з браслетом, вартістю 1500 гривень, каблучку золоту з каменем «Янтар», вартістю 3000 гривень, каблучку золоту з каменем «цирконій», вартістю 3000 гривень, каблучку золоту з каменем «зеленого кольору», вартістю 3500 гривень, два золоті хрестики вартістю 1950 гривень, ланцюжок золотий, вартістю 2000 гривень, ланцюжок золотий, вартістю 2000 гривень, браслет ланцюжок золотий, вартістю 549 гривень 40 копійок, обручку чоловічу золоту, вартістю 5000 гривень, обручку золоту, вартістю 4000 гривень, сережки з перлинами (в кількості 2 штук) з білого та жовтого золота, вартістю 4500 гривень, підвіску золоту «Ваги», вартістю 292 гривень 50 копійок, електролобзик «Piolent ПМ3», вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 72657 гривень 90 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 , 15.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в будинку АДРЕСА_13 , переслідуючи корисливу мету підійшов до вхідної двері квартири АДРЕСА_14 та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою відмичок відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_15 , проник у житло, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_16 , а саме грошові кошти в сумі 3000 гривень, ноутбук «Acer Aspire 5720z», вартістю 1600 гривень, на всього загальну суму 4600 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 , 17.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в будинку АДРЕСА_16 , переслідуючи корисливу мету, підійшов до вхідної двері квартири АДРЕСА_17 , та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом застосування фізичного тиску плечем відкрив вхідні двері квартири АДРЕСА_18 , проник у житло, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належала потерпілій ОСОБА_17 , а саме ноутбук «Asus z99HE», вартістю 3846 гривень, очисник повітря «Сінбо» вартістю 621 гривня 90 копійок, а всього на загальну суму 4467 гривень 90 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_11 , 06.04.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в будинку АДРЕСА_19 , переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою між собою, підійшли до вхідної двері квартири АДРЕСА_20 , та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом застосування фізичного тиску плечима відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_21 , проникли у житло, звідки повторно таємно викрали чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме фотоапарат «Кенон ЕOS 1100D», вартістю 3600 гривень, ноутбук «Lenovo G50.30», вартістю 4300 гривень, ноутбук «Асус EeePC1001HA», вартістю 1700 гривень, безпровідну мишку «Sven Rx300», вартістю 100 гривень, відеокамеру «Panasonik SDR-S26», вартістю 900 гривень, диск-накопичувач HDD «External Rack Sata 3.5», вартістю 240 гривень 70 копійок, диск-накопичувач HDD «320.0g 7200Serial ATA Samsung 16 mb», вартістю 332 гривень 31 копійку, телефон «Нокіа2310», вартістю 326 гривень, золотий злиток (999,9 проби) вагою 1г., вартістю 970 гривень та золотий злиток (999,9 проби) вагою 2,5 г., вартістю 2425 гривень, з документами на них, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, молитовник (ікона) «Ангел хранитель», вартістю 821 гривень, молитовник (ікона), «Архангел Михаїл», вартістю 900 гривень, каблучку жіночу золоту, вартістю 3000 гривень, каблучку жіночу золоту у формі листочка з білого та жовтого золота, вартістю 2800 гривень, обручку золоту, вартістю 482 гривень, обручку золоту, вартістю 426 гривень 73 копійки, чоловічий золотий хрестик, вартістю 7000 гривень, чоловічий золотий ланцюжок, вартістю 7000 гривень, перстень чоловічий золотий, вартістю 5600 гривень, кулон «Божа Матір» у вигляді краплі, вартістю 2800 гривень, дитячий хрестик золотий, вартістю 2100 гривень, ланцюжок золотий дитячий, вартістю 2800 гривень, ланцюжок дитячий золотий, вартістю 2450 гривень, сережки дитячі, вартістю 1037 гривень 04 копійки, сережки золоті, вартістю 1085 гривень 60 копійок, золоту сережку (1 штук), вартістю 1140 гривень, шпильку з трояндою золоту, вартістю 2100 гривень, шпильку золоту, вартістю 2100 гривень, кулон золотий у вигляді «серця», вартістю 2800 гривень, каблучку жіночу золоту з білого та жовтого золота, вартістю 3500 гривень, сережки жіночі золоті, вартістю 4830 гривень, срібний ланцюжок, вартістю 600 гривень, срібний хрестик, вартістю 520 гривень, срібний жіночий набір (сережки та перстень), вартістю 480 гривень, карту пам`яті «SanDisk Cruzer Fit 16 Gb», вартістю 120 гривень, карту пам`яті «Kingston MicroSDHC 16Gb», вартістю 117 гривень 97 копійок, карту пам`яті «Олімпус», вартістю 199 гривень, грошові кошти в сумі 3500 гривень, 70 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06.04.2016 року становило 1825 гривень 39 копійок), паспорт громадянин України на ім`я ОСОБА_6 , технічний паспорт на автомобіль, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього на загальну суму 79028гривень 74 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 , 02.09.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи біля подвір`я приватного будинку № 8 по вул. Лермонтова в с. Троєщина м. Києва, побачив на території вказаного приватного будинку велосипед «Команч» після чого, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає переліз через огорожу на подвір`я будинку АДРЕСА_22 , тим самим проник у сховище, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_8 , а саме велосипед марки «Команч» вартістю 2800 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 , 20.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи біля торгівельного намету з продажу овочів та фруктів по проспекту Маяковського, 4 в м. Києві побачив велосипед «Команч Ренжі техас», після чого переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_18 , а саме велосипед марки «Команч Ренжі техас», вартістю 2550 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 23.04.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 25, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду циркулярну пилку, велосипед «Каманч» і електрорубанок, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 24.04.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспекту Маяковського, 26, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду ноутбук «Самсунг», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 29.04.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «АЙТІ», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 26, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду розірваний ланцюжок із жовтого металу, дві каблучки із жовтого металу, каблучки з жовтого металу з камінням, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 11.05.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «АЙТІ», що розташований за адресою м. Київ, проспекту Миру, 2/3, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду мобільний телефон «Самсунг А5», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 14.05.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «24», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 26, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду мобільний телефон «Леново А536», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 16.05.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «АЙТІ», що розташований за адресою м. Київ, вул. Закревського, 27/2, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду мобільний телефону «Самсунг», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 17.05.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «АЙТІ», що розташований за адресою м. Київ, вул. Закревського, 27/2, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду ноутбук «Леново» та мобільний телефон «Хуавей», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 18.05.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «АЙТІ», що розташований за адресою м. Київ, вул. Луначарського, 24, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду золоту каблучку та мобільний телефон «Хуавей», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 24.05.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 26, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду три золоті обручки, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 26.05.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «АЙТІ», що розташований за адресою м. Київ, бульвару Перова, 40-А, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду електричний лобзик «Піолент», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 26.05.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспекту Маяковського, 25, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду пневматичний револьвер «Стакер» та ювелірний брухт, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 27.05.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «АЙТІ», що розташований за адресою м. Київ, вул. Закревського, 27/2, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду ноутбук «Асус», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 22.06.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспекту Маяковського, 26, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду дві золоті жіночі каблучки і мікрохвильову піч «Самсунг», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 22.06.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «АЙТІ», що розташований за адресою м. Київ, проспект Миру 2/3, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду пилосос «Самсунг», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 24.06.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «АЙТІ», що розташований за адресою м. Київ, проспект Миру, 2/3, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду велосипед «Крос Ленд», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_10 25.06.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «24», що розташований за адресою м. Київ, вул. Закревського, 27/2, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду телевізор «Самсунг», шуруповерт, медіаплеєр, електродриль «Еінхел», електрошліфувальну машинку «Вертекс», мороженицю «Делотгхі», електроміксер «Бош», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 25.06.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «24», що розташований за адресою м. Київ, проспекту Миру 2/3, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду електронну книгу «Покетбук 624» та годинник, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 26.06.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «АЙТІ», що розташований за адресою м. Київ, проспект Миру, 2/3, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду мобільний телефон «Самсунг І1905» та годинник, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 27.06.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 26, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду велосипед «Ардіс», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_10 28.06.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «АЙТІ», що розташований за адресою м. Київ, проспект Миру, 2/3, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.02.2011 року Братським РВ УМВС України Миколаївської області серії НОМЕР_1 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду мобільний телефону «Самсунг S5660» та системний блок «Атхлон», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 , 20.07.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в будинку АДРЕСА_23 , переслідуючи корисливу мету підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_24 та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом застосування фізичного тиску плечем відкрив двері квартири АДРЕСА_25 , проник у житло, звідки повторно, таємно викрав, чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_19 , а саме телевізор «LG M198WA198WA», вартістю 1700 гривень, золотий ланцюжок, вартістю 1449 гривень 50 копійок, золоту підвіску у вигляді знаку зодіаку «Водолій», вартістю 1152 гривень 40 копійок, золоту каблучку, вагою 2,81 г., вартістю 1500 гривень, барсетку з документами, а саме: ордером на квартиру, свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_20 , свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_21 , карткою «Киянина» на ім`я ОСОБА_19 , карткою «Ощадбанк», військовим квитком на ім`я ОСОБА_19 , двома картками банку «Хрещатик», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього на загальну суму 5801 гривень 90 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_26 , діючи умисно, переслідуючи мету підроблення офіційного документа та подальшого його використання, шляхом вклеювання фотокартки зі своїм зображенням підробив паспорт серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві, тим самим підробив офіційний документ, який видається установою.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 27.06.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 25, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду мобільний телефон «НТС», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 30.06.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат»», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду мобільний телефон «Самсунг», годинник «Сейко» та роутер «Асус», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 02.07.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 25, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду мобільний телефон «Флай», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 12.07.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 25, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду мобільний телефон «Самсунг А-5», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 15.07.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 25, , з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду велосипеди «Ардіс» та «Атланта», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 24.07.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду пилку «Зеніт» та дорослий велосипед, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 , 25.07.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 25, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду велосипед «Ардіс» та болгарку «Макіта», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 01.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 25, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду золоту каблучку, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 07.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 25 з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду велосипед «Профі», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 01.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду флеш накопичувач «Трансенд» 32Гб., тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 08.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 25, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду велосипед «БГМ», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 08.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат»», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду ласти «Турист» та маску з трубкою «СкайФлай», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 11.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду мультиварку «Редмонд», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 11.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат»», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду фен «Еленберг», адаптер «ОТГ», флеш накопичувачі «Гудрам», «Едапс», «Трансенд», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 14.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат»», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського,6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду мобільний телефон «Нокіа» та фотоапарата «Ерго», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 15.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат»», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського,6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду срібний хрестик, веб-камеру «Логітек», мобільний телефон «Нокіа», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 17.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат»», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського,6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду очисник повітря «Сінбо», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 25.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи приміщенні ломбарду «Гроші на прокат»», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського,6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду срібну жіночу каблучку, срібний хрестик, велосипеда «Профі», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 26.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Найкращий», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського, 25, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду велосипеди «Команч» та «Автор», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 26.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат»», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського,6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду велосипед «Юнівега» та дискову пилу, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 28.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат»», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського,6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду велосипед «Команч», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 29.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат»», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського,6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду велосипеди «Форвард» та «Прімер», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 31.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат»», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського,6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду велосипед «Біанчі», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 04.09.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи в приміщенні ломбарду «Гроші на прокат»», що розташований за адресою м. Київ, проспект Маяковського,6, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив касиру ломбарду підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, внаслідок чого заклав до ломбарду будівельний пилосос «Ровента» та годинник «Слава», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 11.08.2016 року у невстановлений досудовим слідством час, у денний період часу доби, перебуваючи у відділенні ТОВ «Партнер Фінанс «Кредит кафе», що розташоване за адресою м. Київ, бульвар Перова,36, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив кредитному інспектору підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, після чого власноруч оформив заявку, тим самим використав завідомо підроблений документ. В подальшому за результатами розгляду наданих ОСОБА_11 документів, відділенням ТОВ «Партнер Фінанс «Кредит кафе» було погоджено видачу позики та укладено договір позики № 98/3551146 із банківською установою, внаслідок чого ОСОБА_11 отримав грошові кошти в сумі 400 гривень, тим самим шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами, що належали ТОВ «Партнер Фінанс «Кредит кафе».

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_11 12.08.2016 року приблизно о 14.40год., перебуваючи у відділенні ТОВ «Лайм-Фінанс», яке розташоване за адресою м. Київ, вул..Драйзера, 4, з метою укладання договору фінансового кредиту пред`явив кредитному інспектору підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 05.05.2009 року Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві серії НОМЕР_2 , у якому була вклеєна його фотографія, видаючи підробку за справжній документ, після чого власноруч оформив заявку, тим самим використав завідомо підроблений документ. В подальшому за результатами розгляду наданих ОСОБА_11 документів, відділенням ТОВ`Лайм-Фінанс» було погоджено видачу позики та укладено договір позики КФ-00008470 із банківською установою, внаслідок чого отримав грошові кошти в сумі 400 гривень, тим самим ОСОБА_11 шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами, що належали ТОВ «Лайм-Фінанс».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 повністю визнав себе винними, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 повністю визнав себе винними, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме показами у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про обставини виявлення ними крадіжок; даними, що містяться у листах ПТ`Найкращий Ломбард», згідно якого на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 на протязі 2016 року закладались речі до ломбарду; даними, що містяться у листах «Ломбард 24», згідно якого на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у 2016 році закладались речі до ломбарду; даними, що містяться у листах ПТ «Ай Ті Ломбард», згідно якого на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у 2016 році закладались речі до ломбарду; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 29.03.2016 року, згідно якого при огляді квартири АДРЕСА_27 було встановлено порушення порядку, відкриті дверцята шаф, розкидані речі. Були вилучені чотири сліди папілярних узорів; даними, що містяться у висновку експерта №4347/д від 20.10.2016 року, згідно якого вилучені чотири сліди пальців рук придані для ідентифікації, два сліди пальців рук залишені безіменним пальцем та великим пальцем правої руки ОСОБА_10 ; даними, що містяться у висновку експерта №3632/тр від 26.10.2016 року згідно якого на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка дверей квартири АДРЕСА_27 містять сліди дії сторонніх предметів; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 , де останній детально розповів та показав про обставини вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_27 ; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 06.04.2016 року, згідно якого при огляді квартири АДРЕСА_21 було виявлено пошкодження рами вхідних дверей, розкидані речі, обстановка у кімнатах порушена; даними, що містяться у висновку експерта №577тв від 20.10.2016 року, згідно якого ринкова вартість фотоапарату «Кенон», ноутбуку «Леново», ноутбуку «Асус», безпровідної мишки, відеокамери «Панасонік», золотого злитку проби 999,9, вагою 1г., золотого злитку проби 999,9, вагою 2,5г., кільця жіночого золотого, 585проби, чоловічого золотого хрестика вагою 10г., проба 585, чоловічого золотого ланцюжка, проба 585, вагою 10г., персня чоловічого золотого, 585 проби, вагою 8г., кулона «Божа мати» золотого 585 проби, дитячого хрестика золотого 585 проби, вагою 3г., ланцюжка золотого дитячого, вагою 4г., 585 проби, золотої сережки, вагою 2г., 585 проби, шпильки з трояндою золотої, 585 проби, вагою 3г., шпильки золотої, 585 проби, вагою 3г., кулона золотого, вагою 4г., 585 проби., золотого кільця, вагою 5г., 585 проби., сережок золотих, вагою 6,9г., 585 проби, срібного ланцюжка 925 проби., вагою 15г., срібного хрестика 925 проби., вагою 13г., срібного жіночого набору, вагою 12г., 925 проби., карти пам`яті «SanDisk» на момент вчинення злочину 06.04.2016 року могла становити 64735грн.; даними, що містяться у висновку експерта №4345/д від 21.10.2016 року, згідно якого вилучений з квартири АДРЕСА_21 слід папілярного узору придатний до ідентифікації та залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_11 ; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 08.09.2016 року за участю ОСОБА_11 , де останній детально розповів та показав про обставини вчинення разом з ОСОБА_10 крадіжки з квартири АДРЕСА_21 ; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 11.10.2016 року за участю ОСОБА_10 , де останній детально розповів та показав про обставини вчинення разом з ОСОБА_11 крадіжки з квартири АДРЕСА_21 ; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 24.04.2016 року, згідно якого при огляді квартири АДРЕСА_28 було встановлено порушення порядку, відкриті дверцята шаф, розкидані речі; даними, що містяться у висновку експерта №586/тв від 24.10.2016 року, згідно якої ринкова вартість сережок золотих, вагою 2г., 585 проби, золотої підвіски, вагою 1г., 585 проби, золотого ланцюжка, вагою 3,79г., 585 проби., ноутбука «Самсунг», велосипеду «Команч», золотої сережки вагою 1,52г., 585 проби., електрорубанка «Бош», циркулярної пилки, на момент вчинення кримінального правопорушення 23.04.2017 року могла становити 17915,70грн.; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 11.10.2016 року за участю ОСОБА_10 , де останній детально розповів та показав про обставини вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_28 ; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 11.05.2016 року, згідно якого при огляді квартири АДРЕСА_8 було виявлено на балконному вікні сліди пальців рук; даними, що містяться у висновку експерта №2540/д від 20.05.2016 року, згідно якого сліди пальців рук, які були вилучені 11.05.2016 року за адресою АДРЕСА_29 придатні для ідентифікації за ним особи, та за результатами перевірки один слід залишений мізинним пальцем правої руки ОСОБА_10 , що також підтверджується висновком експерта №4348/д від 10.10.2016 року; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 16.05.2016 року, згідно якого при огляді квартири АДРЕСА_11 на балконному вікні були виявлені сліди пальців рук; даними, що містяться у висновку експерта №4344/д від 20.10.2016 року, згідно якого слід папілярного узору який був вилучений 16.05.2016 року за адресою АДРЕСА_30 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_10 ; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 18.08.2016 року, згідно якого при огляді квартири АДРЕСА_18 було виявлене пошкодження верхнього замка вхідних дверей та вилучено один слід папілярного узору; даними, що містяться у висновку експерта №4346/д від 19.10.2016 року, згідно якого слід папілярного узору який був вилучений 18.08.2016 року за адресою АДРЕСА_31 залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_10 ; даними, що містяться у висновку експерта №578тв від 21.10.2016 року, згідно якого ринкова вартість ноутбука «Aсer» на момент вчинення злочину, 15.08.2016 року могла становити 1600грн.; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 28.10.2016 року за участю ОСОБА_10 , де останній детально розповів та показав про обставини вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_18 ; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 26.10.2016 року за участю ОСОБА_10 , де останній детально розповів та показав про обставини вчинення крадіжки велосипеда з подвір`я по АДРЕСА_22 ; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 26.10.2016 року за участю ОСОБА_10 , де останній детально розповів та показав про обставини вчинення крадіжки велосипеда по АДРЕСА_32 ; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 20.07.2016 року, згідно якого при огляді квартири АДРЕСА_25 було виявлено пошкодження рами вхідних дверей та вилучено один слід папілярних узорів; даними, що містяться у висновку експерта №585тв від 24.10.2016 року, згідно якого ринкова вартість телевізора «LG», золотого ланцюжка, вагою 2,23г., 585 проби, золотої підвіски вагою 1,72г., 585 проби на момент вчинення злочину 06.04.2016 року могла становити 4301,90грн.; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 08.09.2016 року, згідно якого під час огляду ОСОБА_11 добровільно видав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ; даними, що містяться у висновку експерта №1176/тдд від 22.09.2016 року, згідно якого на першій сторонці паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносились зміни до первинного змісту, шляхом переклейки фотокартки; даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2016 року із додатками, згідно яких вбачається, що ОСОБА_11 для оформлення позики у ТОВ`Лайм-Фінанс» надав паспорт громадянина України ОСОБА_6 , оформив 12.08.2016 року заяву на отримання позики та підписав договір позики КФ-00008470 із банківською установою від імені ОСОБА_6 ; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 15.08.2016 року, згідно якого при огляді квартири АДРЕСА_15 було встановлено порушення обстановки, розкидані речі, а також вилучено слід папілярного узору; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 28.09.2016 року за участю ОСОБА_10 , де останній детально розповів та показав про обставини вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_15 ; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 23.05.2016 року, згідно якого при огляді будинку АДРЕСА_12 було встановлено порушення обстановки, розкидані речі, а також вилучено сліди папілярних узорів; даними, що містяться у висновку експерта №4343/д від 19.10.2016 року, згідно якого сліди папілярних узорів які були вилучені 23.05.2016 року за адресою АДРЕСА_12 залишений великим пальцем правої та лівої руки ОСОБА_10 ; даними, що містяться у висновку експерта №584тв від 24.10.2016 року, згідно якого ринкова вартість двох золотих хрестиків вагою 1,5г. кожний, 583 проби, золотого браслета ланцюжка, вагою 0,82г., 585 проби, підвіски вагою 0,45г., 583 проби. на момент вчинення злочину 23.05.2016 року могла становити 2791,90грн.; даними, що містяться у протоколі слідчого експерименту від 28.09.2016 року за участю ОСОБА_10 , де останній детально розповів та показав про обставини вчинення крадіжки з будинку АДРЕСА_12 ; даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2016 року із додатками, згідно яких вбачається, що ОСОБА_11 для оформлення позики у ТОВ«Партнер Фінанс «Кредит кафе» надав паспорт громадянина України ОСОБА_6 , оформив 11.08.2016 року заяву на отримання позики та підписав договір позики №98/3551146 із банківською установою від імені ОСОБА_6 .

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що

обвинувачений ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинив

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, сховище, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України.

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України

використання завідомо підробленого документу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.358ч.4 КК України.

обвинувачений ОСОБА_11 своїми умисними діями вчинив

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України.

заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.2 КК України

підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.358ч.1 КК України

використання завідомо підробленого документу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.358ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, обставини справи, дані про особу кожного обвинуваченого, які раніше неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займаються, задовільно характеризуються за місцем проживання, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судом визнано рецидив злочину.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу кожного обвинуваченого, їх відношення до скоєного, які раніше неодноразово судимі, в тому числі за умисні корисливі злочини, суд призначає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке кожний з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину

З врахуванням того, що ОСОБА_11 був засуджений 23.07.2014 року за ст.185ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки та протягом іспитового строку вчинив нові злочини, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

З врахуванням того, що після постановляння 15.11.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області вироку за ст.185ч.3,71 КК України про засудження ОСОБА_10 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, встановлено, що ОСОБА_10 винний в інших злочинах, які вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_10 за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.2,185ч.3,358ч.4 КК України і призначити йому покарання

за ст.185ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

за ст.185ч.3 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

за ст.358ч.4 КК України у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.4 КК України до призначеного ОСОБА_10 покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2016 року за ст.185ч.3 КК України, і остаточне покарання ОСОБА_10 за сукупністю злочинів призначити у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.3,190ч.2,358ч.1,358ч.4 КК України і призначити йому покарання

за ст.185ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

за ст.190ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

за ст..358ч.1 КК України у вигляді трьох місяців арешту.

за ст.358ч.4 КК України у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2014 року за ст..185ч.3 КК України, та остаточно ОСОБА_11 призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без зміни у виді тримання під ватрою у Київському СІЗО.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з 07.09.2016 року.

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 07.09.2016 року по 07.06.2017 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з 09.09.2016 року.

На підставі ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 09.09.2016 року по 07.06.2017 року включно із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази: 2 циліндровані механізми замка, 2 ключі, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , коробку з-під телефону «ЛеновоА6000) НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , пакет з інструментами, сумку чорну, червону бархатну коробку з ножицями, двома хрестиками з білого металу, перстень з чорним каменем та білого металу, зв`язку ключів, коробку з-під телефону «ЛеновоS850», НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 ; коробку з-під телефону «Леново S650 ІМЕІ74740; коробку з-під планшету «Fly», у якому: мобільний телефон «Самсунг S5200», НОМЕР_7 ; «Нокіа 6100» НОМЕР_8 ; «Нокіа6100» НОМЕР_9 ; «Нокіа6100» НОМЕР_10 ; «СіменсА62» НОМЕР_11 ; «Самсунг D900і» НОМЕР_12 ; «Моторола» НОМЕР_13 ; «Нокіа3600s» НОМЕР_14 конфіскувати в доход держави, карку «Киянина» на ім`я ОСОБА_19 , опис викрадених речей, копії чеків, гарантійних талонів, роздруківок з інтернет ресурсу викрадених речей, роздруківок дублікатів договорів з ломбарду «Найкращий» про закладення ювелірних виробів на ім`я ОСОБА_11 , два CD-R-диски з камер відео-спостереження зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 10653грн.24коп.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2089грн.75коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: