АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1185/2017 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про зарахування останньому судом строку переднього ув`язнення у строк покарання, повернуто адвокату ОСОБА_6 без розгляду.

Приймаючи таке рішення, суд вказав, що на даний час ОСОБА_7 не утримується в рамках відбування покарання в межах Шевченківського району м. Києва, а тому вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2014 щодо ОСОБА_7 виконується поза межами Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою адвокат ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_7 у період з 12.03.2013 по 19.04.2017 включно у строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та негайно звільнити його від відбування покарання.

Вказує, що відповідно до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2014, яким ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді 8 років позбавлення волі, відраховувати строк відбування покарання необхідно з моменту затримання ОСОБА_7 12.03.2013. В подальшому, після набрання вказаним вироком законної сили ОСОБА_7 був тимчасово залишений в установі попереднього ув`язнення Київському СІЗО для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді іншого провадження, яке на даний час розглядається у Ірпінському міському суді Київському області і в рамках якого йому запобіжний захід не обирався.

Таким чином, апелянт вважає, період з 12.03.2013 по 19.04.2017 стосовно ОСОБА_7 є строком попереднього ув`язнення згідно п.п. «а», «б», «в», «г» абзацу 4 ч.5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення прокурора ОСОБА_8 , який проти неї заперечив, провівши судові дебати, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року за ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ч.2 ст. 146 КК України з призначенням остаточного покарання у виді 8 років позбавлення волі. Відповідно до вказаного вироку, строк відбування покарання ОСОБА_7 необхідно рахувати з моменту його затримання, а саме з 12 березня 2013 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі провадиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Отже, у даному кримінальному провадженні строк попереднього ув`язнення повинен був бути зарахований обвинуваченому ОСОБА_7 з 12 березня 2013 року до вступу вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року в законну силу.

Як вказує сам адвокат ОСОБА_6 , після набрання вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2014 року законної сили, засуджений ОСОБА_7 був тимчасово залишений в установі попереднього ув`язнення (Київське СІЗО) для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження, яке на даний час розглядається в Ірпінському міському суді Київської області.

За таких обставин, законні підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 у період з 12.03.2013 по 19.04.2017 включно у строк відбування ним покарання відсутні.

Водночас колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано залишив без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого ним в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення, і на це правильно звертає свою увагу адвокат ОСОБА_6 , у зв`язку з чим його апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з постановленням нової ухвали Апеляційним судом м. Києва про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зарахування ОСОБА_7 судом строку переднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування останньому судом строку переднього ув`язнення у строк покарання, повернуто адвокату ОСОБА_6 без розгляду, скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зарахування ОСОБА_7 судом строку переднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4