overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/582/104/17
Справа № 582/439/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

з участю заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.376 КПК України слідчий суддя вважає за можливе оголосити вступну резолютивну частини ухвали .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 174 ,372, 309, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки "ZASTAVA", моделі "Ygo Florida", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , задовольнити

Скасувати арешт автомобіля марки "ZASTAVA", моделі "Ygo Florida", з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , володілець ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 07 лютого 2017 року, та передати автомобіль володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У х в а л а

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень,

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою, в якій за її змістом, порушує питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 20 березня 2017 року засудженому повідомлено про невідповідність його заяви вимогам статей 448, 449 КПК та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - до 20 квітня 2017 року. Також засудженому було роз'яснено, що у разі, якщо зазначені в ухвалі недоліки заяви не буде усунуто в установлений строк, заяву буде йому повернуто.

Протягом установленого строку засуджений ОСОБА_1 подав доповнення до заяви.

Перевірка доповненої заяви свідчить про те, що заявник зазначені в ухвалі судді недоліки не усунув.

Так, до заяви та доповнення до неї засуджений ОСОБА_1, у порушення вимог пункту 3 статті 449 КПК, не додав копій різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, які свідчать про неоднакове застосування цим судом норм матеріального права, обмежившись лише посиланням на реєстраційні номери таких у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вимоги заявника, зазначені у заяві, не конкретизовані та не узгоджуються з повноваженнями Верховного Суду України, визначеними статтями 454-455 КПК, оскільки заявником порушується питання не про зміну або скасування судових рішень, а про зарахування до строку покарання терміну досудового ув'язнення.

При цьому, підлягає врахуванню той факт, що засуджений ОСОБА_1 з метою складання належної заяви до Верховного Суду України, мав можливість подати звернення про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної допомоги, відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 450 КПК заява повертається заявнику у разі, якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.

У зв'язку з викладеним заява і доповнення до неї підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтею 450 КПК,

у х в а л и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_1 і доповнення до заяви повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
Справа № 446/477/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

під час розгляду у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000014 від 27 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 31.03.2017 р. в подальшому відкладене на 25.04.2017 року вдруге не з`явились обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , причин неможливості прибути на виклик суду не повідомили, постанова суду від 31.03.2017 р. про їх привід через органи поліції виконана не була.

Як видно з рапорта інспектора ІРПП № 2 працівника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 25.04.2017 р. обвинувачені за місцем їх проживання відсутні, а тому виконанати їх привід не виявляється можливим.

У відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинувачених у судовому провадженні є обов`язковою, і такі були викликані в порядку встановленому КПК України шляхом вручення повісток про виклик до суду, однак не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, їх привід через органи поліції виконаний не був, тому є підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від суду, а відтак слід оголосити їх розшук та зупинити дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,323,335КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити слідчому відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору Радехівської місцевої прокуратури Львівської області здіснення контролю.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 466/2891/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

24.04.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 27 квітня 2017 року 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1758/16-к
УХВАЛА
30.01.2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

30.01.2017 р. в судовому засіданні ОСОБА_3 подав усну заяву про відвід секретаря судового засідання, мотивовану підпорядкованістю секретаря головуючому, незабезпечення належного відео відтворення.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив, покликається на відсутність підстав для відводу.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Розглядається скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дунаєвецького РВ УМВС України в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначені у ст. 79 КПК України. Так, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Такі обставини з матеріалів справи та мотивів заяви скаржника не вбачаються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені скаржником підстави не можуть бути достатніми для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання.

Керуючись ст. 79, 372 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2252/17
Провадження № 1-кс/202/701/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
05 квітня 2017 року м. Дніпро
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Слюсар
Справа № 177/775/17
Провадження № 1-кп/177/100/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 24.01.2017 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указаний обвинувальний акт 21.04.2017 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 24.01.2017 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 26.04.2017, о 15:00 годині, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-в/134/234/2014
Справа № 134/1162/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського ВЦ (№ 113) УДД ПВП України у Вінницькій області, спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2011 р. Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України 5 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ № 113. Зарекомендував себе з позитивної сторони.
Станом на 19.04.2014 року відбув 2 роки 11 міс. 13 днів,
залишилося 2 роки 17 днів.
Суд вважає, що можливо застосувати статтю 6 Закону України "Про амністію" відносно вказаного засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скоротити невідбуту частину покарання згідно ст. 5 Закону України "Про амністію у 2014 році" на 1/2 засудженому ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:
1-кп/134/54/2014
Справа № 134/1208/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

18 червня 2014 року смт. Крижопіль
Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України на 27 червня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
Справа №127/72/17-к
Провадження №1-кп/127/547/17
25 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 296 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2016 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 призначене до підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 05 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого та свідків.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на 60 діб з 25.04.2017 до 23.06.2017.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 23.06.2017.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області та прокурору Вінницької області для відома.
Повний текст ухвали буде оголошений 26.04.2017 о 12 год. 00 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/470/41/17
Справа № 470/155/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 11 травня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5093/17
Провадження № 1-кс/344/1424/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 03 квітня 2017 року, про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000711.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 40 хв. 27 квітня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/711/17
Провадження № 1-кс/352/133/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Тисменицької місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и в :
Скарга підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тисменицької місцевої прокуратури.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 28.04.2017 року о 16 год. 30 хв., у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150) за участю сторін.

Про час, дату і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та інших заінтересованих осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1693/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, призначити до судового розгляду на 26.04.2017 року на 14:00 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальнику Кропивницької УВП (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1