Справа №: 405/3121/15-к
провадження №: 1-кп/398/484/17
УХВАЛА
Іменем України
"10" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст. 205, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27ст.219 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ст.219 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України та
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 05 березня 2015 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

26.07.2017 року через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_10 надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо його підсудності Кіровському районному суду міста Кіровограда. Вказане клопотання також підтримане іншими потерпілими, про що свідчать їх підписи в кількості 37. В обґрунтування клопотання потерпілі зазначили, що вказане питання було вирішено ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року без виклику потерпілих, всього потерпілих у вказаному кримінальному провадженні 150 чоловік, які є особами похилого віку і їздити в м. Олександрію вони не зможуть через свій вік та вартість проїзду.

Прокурор підтримав клопотання потерпілих та заявив власне клопотання, відповідно до якого керуючись ч.2 ст. 34 КПК України просить направити до апеляційного суду Кіровоградської області подання про направлення кримінального провадження № 0000089 від 05 березня 2015 до іншого суду.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що у Ленінському районному суді м. Кіровограда наявна достатня кількість працюючих суддів для утворення колегії суду, крім того на території м. Кропивницького наявні ще 2 районні суди Кіровоградський районний суд та Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З обвинувального акту вбачається, що всі потерпілі та обвинувачені проживають на території м. Кропивницького або Кіровоградського району.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги положення статті 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про визначення його підсудності з урахуванням місця проживання потерпілих та обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 134 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілих та прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3