Справа № 466/2917/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003886 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 356 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, -

в с т а н о в и л а :

25.04.2017р. слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003886 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що 01.06.2016 р. близько 12.00 год. невідома особа ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , отримав під реалізацію по дорученню від гр. ОСОБА_5 автомобіль марки «Нісан Ноте» з д.н.з. НОМЕР_1 (транзитні) та по даний час ні грошей автомобіля не повернув, без відома власника, самоправно зареєструвавши на іншу особу, чим спричинив матеріальної шкоди на суму 200 000 грн.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що на початку червня 2016 року між ним та його знайомим гр. ОСОБА_7 відбулась домовленість про те, що останній допоможе гр. ОСОБА_5 із продажем належного йому транспортного засобу марки «Нісан Ноте» та візьме його для реалізації під особисте зобов`язання. В той же день перебуваючи у м. Червоноград Львівсвької обл. відбулася зустріч потерпілого ОСОБА_5 із гр. ОСОБА_6 , якому потерпілий передав свій, вищевказаний автомобіль, який на той момент був уже знятий із обліку та перебував на тимчасових номерних знаках, для подальшого продажу. Як зазначає гр. ОСОБА_5 між ним та гр. ОСОБА_7 було досягнуто домовленості, що сума із продажу автомобіля повинна становити 200 000 грн., котра в повній мір мала бути передана потерпілому із можливого продажу. Зокрема, в цей день даний автомобіль на усній домовленості гр. ОСОБА_5 залишив гр. ОСОБА_6 на термін до десяти днів, після чого останній у разі не продажу зобов`язувався його повернути назад (також на усній домовленості). Однак, через десять днів потерпілим було виявлено, що належний йому автомобіль марки «Ніссан Ноте» проданий у м.Червонаграді, а угода купівлі продажу відбулась у ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в подальшому, представники даного центру надали потерпілому відомості, зокрема копію договору, який начебто був укладений між потерпілим ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_8 за номером 1540 від 24 червня 2016 року. Однак, потерпілий стверджує, що не був присутній при укладанні вищезазначеного договору, зокрема підписи та почерк не його, а ксерокопія його паспорта не відповідає аналогу копії.

З метою перевірки відомостей та призначення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність у вилученні документації, а саме: будь-яких документів або ж носіїв електронно інформаційно-аналітичної бази у яких можуть міститися відомості щодо зняття, постановки на облік автомобіля марки «Нісан Ноте», з транзитними номерами НОМЕР_1 , оранжевого кольору та номером кузова НОМЕР_2 , що мало місце у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, вважаю, що таке підлягає до задоволення.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вилучення документів в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре згідно вимог ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження вважаю, що необхідно отримати вище перелічені речі, тому керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и л а :

надати слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 або за її дорученням уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів будь-яких документів або ж носіїв електронно інформаційно-аналітичної бази у яких можуть міститися відомості щодо зняття, постановки на облік автомобіля марки «Нісан Ноте», з транзитними номерами НОМЕР_1 , оранжевого кольору та номером кузова НОМЕР_2 , що мало місце: у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також будь яку іншу документацію, яка може нести важливу інформацію по даному факту у вище вказаному центрі надання адміністративних послуг.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1