Справа № 182/2795/17
Провадження № 1-кс/0182/940/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 № 0002284 про надання тимчасового доступу до автомобіля „Меrсеdеs Вепz, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
06 червня 2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 № 0002284 про надання тимчасового доступу до автомобіля „Меrсеdеs Вепz, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 № 0002284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно клопотання, 31.05.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перереєстрації автомобіля „Меrсеdеs Вепz, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1993 року випуску, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ОСОБА_6 , м. Кривий Ріг.
При огляді експертом було встановлено, що номер двигуна, який встановлений в легковому автомобілі „Меrсеdеs Вепz, державний номерний знак НОМЕР_2 , підлягав змінам.
На транспортному засобі встановлено двигун який має сліди кустарного знищення номеру, тобто ідентифікувати, перевірити та встановити належність власника двигуна не надається можливим, також не має можливості перевірити чи законно потрапив на територію України двигун від транспортного засобу та чи не знаходиться двигун в розшуку.
З метою збереження слідів кримінального правопорушення та встановлення власника двигуна транспортного засобу (по дійсному номеру двигуна) необхідно у кримінальному провадженні провести судово-трасологічну експертизу, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля „Меrсеdеs Вепz, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З самого клопотання та з матеріалів долучених до клопотання, а саме з протоколу огляду місця події від 31.05.2017 вбачається, що автомобіль „Меrсеdеs Вепz, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 було оглянуто 31.05.2017 в період часу з 16.00 год. до 15.50 год. та вилучено.
Вказаний транспортний засіб постановою слідчого Нікопольського ВП від 01.06.2017 визнано речовим доказом та встановлено місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 . Доручено зберігання відповідальній особі в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Порядок вилучення майна регламентований Главою 16 КПК України, де у ст. 167 зазначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, вилучення автомобіля „Меrсеdеs Вепz, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за обставин викладених у клопотанні слідчого, можливо було проводити лише з метою вирішення питання про його арешт, а питання про отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля не може бути поставлене перед слідчим суддею, оскільки слідчий, фактично вже отримав такий доступ та вилучив автомобіль. Автомобіль „Меrсеdеs Вепz, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вже вилучено слідчим, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав та необхідності у наданні права на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.
Окрім того, слідчий у клопотанні вказує, що вилучення автомобіля необхідне для проведення експертизи, однак доказів на підтвердження того, що у кримінальному провадженні призначена судово-трасологічна експертиза, слідчому судді не надано.
Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 № 0002284 про надання права тимчасового доступу та можливості вилучити автомобіль „Меrсеdеs Вепz, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1993 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1