УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 000068 від 01.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 000068 від 01.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: ; металеві вироби жовтого кольору схожі на сережки у загальній кількості 7 шт.; металевий ювелірний виріб жовтого кольору, квадратної форми який прикрашений 8 камінцями (1 голубого кольору, 2 червоного кольору, 2 зеленого кольору, 2 білого кольору та І рожевого кольору) у кількості 1 шт.; металева монета жовтого кольору із написом, з одного боку -« ОСОБА_5 II Императорь», з іншого - «10 рублей 1899 г.»; годинник округлої форми з браслетом «чайка» із металу жовтого кольору на зворотньому боці напис «109031» 1 шт.; годинник прямокутної форми з браслетом «Чайка» із металу жовтого кольору, на зворотньому боці напис «56495»; ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 57,8 см., шириною 0.7 см.; частина ланцюгу із металу жовтого кольору довжиною 5,8 см., шириною 0.9 см.; частина ланцюгу із металу жовтого кольору довжиною 8.5 см., шириною 0,05 см.; частина ланцюгу із металу жовтого кольору довжиною 13.5 см., шириною 0,05 см.; частина ланцюгу із металу жовтого кольору довжиною 20,2 см., шириною 0,05 см. ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 57 см., шириною 0,9 см.; ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 50,9 см., шириною 0,3 см.; ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 54,8 см., шириною 0,1 см.; ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 50,8 см., шириною 0,1 см.; ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 46,7 см., шириною 0,3 см.; виріб округлої форми з елементами букв в середині окружності діаметром 2,7 см.; виріб із металу жовтого кольору у вигляді букви «А» із камінцями білого кольору у к-сті 5 шт., 1 шт.; виріб із металу жовтого кольору у вигляді ікони із зображенням «Божої матері» шириною 2,6 см., довжиною 3.4 см.; виріб із металу жовтого кольору у вигляді зубних коронок у кількості 3 шт.; виріб із металу жовтого кольору у вигляді «Хреста» ширина 1 см., довжина 2.1 см.; виріб із металу жовтого кольору у вигляді ланцюгу довжиною 16,8 см., шириною 0,5.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 000068 від 01.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: ; металеві вироби жовтого кольору схожі на сережки у загальній кількості 7 шт.; металевий ювелірний виріб жовтого кольору, квадратної форми який прикрашений 8 камінцями (1 голубого кольору, 2 червоного кольору, 2 зеленого кольору, 2 білого кольору та І рожевого кольору) у кількості 1 шт.; металева монета жовтого кольору із написом, з одного боку -«Б.М. Николай II Императорь», з іншого - «10 рублей 1899 г.»; годинник округлої форми з браслетом «чайка» із металу жовтого кольору на зворотньому боці напис «109031» 1 шт.; годинник прямокутної форми з браслетом «Чайка» із металу жовтого кольору, на зворотньому боці напис «56495»; ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 57,8 см., шириною 0.7 см.; частина ланцюгу із металу жовтого кольору довжиною 5,8 см., шириною 0.9 см.; частина ланцюгу із металу жовтого кольору довжиною 8.5 см., шириною 0,05 см.; частина ланцюгу із металу жовтого кольору довжиною 13.5 см., шириною 0,05 см.; частина ланцюгу із металу жовтого кольору довжиною 20,2 см., шириною 0,05 см. ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 57 см., шириною 0,9 см.; ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 50,9 см., шириною 0,3 см.; ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 54,8 см., шириною 0,1 см.; ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 50,8 см., шириною 0,1 см.; ланцюг із металу жовтого кольору довжиною 46,7 см., шириною 0,3 см.; виріб округлої форми з елементами букв в середині окружності діаметром 2,7 см.; виріб із металу жовтого кольору у вигляді букви «А» із камінцями білого кольору у к-сті 5 шт., 1 шт.; виріб із металу жовтого кольору у вигляді ікони із зображенням «Божої матері» шириною 2,6 см., довжиною 3.4 см.; виріб із металу жовтого кольору у вигляді зубних коронок у кількості 3 шт.; виріб із металу жовтого кольору у вигляді «Хреста» ширина 1 см., довжина 2.1 см.; виріб із металу жовтого кольору у вигляді ланцюгу довжиною 16,8 см., шириною 0,5.

Заявник вважає, що арешт було накладено помилково, оскільки ОСОБА_6 не є обвинуваченою, підозрюваною чи засудженою в межах кримінального провадження №000068, відтак вважає, що арешт накладено помилково.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що арешт на вказане майно було накладено в рамках кримінального провадження № 000068 від 01.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що арешт на майно накладено в межах розслідування кримінального провадження №000068, доказів того, що обставини, які були підставами для накладення арешту, змінилися, немає, а отже до суду не надано доказів того, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба.

Крім того, як пояснив у судовому засіданні слідчий, вказані металеві вироби направлені на експертизу.

Враховуючи вищевикладене, подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 000068 від 01.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: