Справа № 357/13/17
У Х В А Л А
06 січня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчий ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчий ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на ТОВ «ESI Промметал», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, відомості про який внесено 18.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 03 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 02 січня 2017 року, близько 19 год. 20 хв., він, йдучи спільно з ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , запропонував останньому вчинити викрадення чужого майна, на що останній погодився. Цього ж дня, близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_8 та знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи свою частину злочинного умислу, спільно з ОСОБА_7 , тримаючи в руках палицю, яку отримав від ОСОБА_7 , зайшов до згаданого вище магазину. Коли ОСОБА_6 перебував у магазині, в той час як ОСОБА_7 почав вимагати у продавця магазину ОСОБА_9 передачі йому грошових коштів з каси, спостерігаючи за тим, що ОСОБА_7 всупереч волі та спротиву ОСОБА_9 почав робити спроби силового вилучення готівки з каси магазину, яка знаходилася за прилавком, ОСОБА_6 , з метою подолання спротиву присутнього в магазині ОСОБА_10 , наніс йому близько трьох ударів по голові палицею, з якою зайшов у магазин. Після того як ОСОБА_7 забрав з каси магазину грошові кошти, ОСОБА_6 , з метою зникнення зі місця вчинення злочину, вийшов з магазину та викинувши палицю неподалік, почав бігти вздовж вулиці Крижанівського, а ОСОБА_7 вибігши вслід за ОСОБА_6 , побіг по вул. Крижанівського у протилежному від ОСОБА_6 напрямку, в результаті чого, з місця вчинення злочину останні зникли. ОСОБА_6 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння, з проникненням у інше приміщення, він заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 440 грн. Слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів та покласти на останнього наступні обов`язки: заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; прибувати до службового кабінету №415 заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, щочетверга з 09 до 11 год.; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто з м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний та його захисник, не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Існує ризик, що ОСОБА_6 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; прибувати до службового кабінету №415 заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, щочетверга з 09 до 11 год.; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто з м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду без застосування електронних засобів контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчий ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на ТОВ «ESI Промметал», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; прибувати до службового кабінету №415 заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, щочетверга з 09 до 11 год.; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто з м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду без застосування електронних засобів контролю.

Звільнити ОСОБА_6 , затриманого 04.01.2017 року о 11 годині 00 хвилин з-під варти, з залу суду негайно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_6 обов`язків покласти на службу дільничних інспекторів, на території обслуговування яких ОСОБА_6 проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 06.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1