Справа № 395/879/17 Провадження № 1-кп/395/96/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Новомиргородської райдержадміністрації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу з клопотанням слідчого, з якою погодився прокурор, про застосування до неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, учня 6 класу Кам`янської ЗОШ 1-2 ст., проживаючого АДРЕСА_1 ,

примусових заходів виховного характеру та звільнення його від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
Малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що на території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 мається металобрухт, близько 23 години 14.06.2017 року, з метою скоєння крадіжки, прийшов до вище вказаного домоволодіння. Перебуваючи на подвір`ї даного домоволодіння, ОСОБА_6 біля підсобного приміщення виявив різного роду металеві запчастини від сільськогосподарської техніки, металеві прути, що являють собою металобрухт. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння даним металобрухтом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та власника, що могли помітити його протиправні дії, таємно викрав металобрухт в загальній кількості 274 кг., вартістю, згідно висновку експерта ФОП ОСОБА_9 №379 від 07.07.2017 року 1013,80 гривень. Після цього ОСОБА_6 повантажив викрадений металобрухт на візок та разом з викраденим зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1013,80 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями малолітній ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до сховища.

До суду справа надійшла з клопотанням слідчого, з яким погодився прокурор, про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання та вказав на необхідність звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру. Потерпілий також вважав за можливе звільнити ОСОБА_6 від відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому діяння, щиро розкаявся в цьому та просив не карати його суворо, оскільки зробив для себе належні висновки. Захисник неповнолітнього, відповідно, також просить позитивно вирішити дане питання та передати неповнолітнього під нагляд матері, яка зобов`язується в свою чергу належно виконувати взяті зобов`язання по вихованню дитини та дотримання ним суспільно - прийнятих норм поведінки.

Представник служби у справах дітей Новомиргородської райдержадміністрації також просила суд задовольнити клопотання та передати неповнолітнього під нагляд матері.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа повинна бути закрита із наступних підстав.

Так, оцінюючи докази по справі, показання неповнолітнього ОСОБА_6 , які не викликають у суду сумнівів в їх правдивості, суд вважає що ОСОБА_6 дійсно скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, звільнити особу від кримінальної відповідальності можливо лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину згідно КК України. Підставою такого звільнення є недосягнення особою віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_6 дійсно вчинив суспільно-небезпечне діяння, на час вчинення якого йому виповнилось 12 років, щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що виправить свою поведінку, за місцем проживання характеризується негативно.

Таким чином, враховуючи думки прокурора та інших учасників судового засідання, суд вважає за необхідне звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його на виховання матері та обмежити його дозвілля, що на думку суду буде сприяти перевихованню неповнолітнього.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.498, 500-501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку з тим, що він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його на виховання матері ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік.

Обмежити дозвілля ОСОБА_6 строком на 1 рік, зокрема обмежити перебування поза домівкою в період з 18 години до 6 години, виїжджати за межі населеного пункту, а саме с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, продовжити навчання в Кам`янській ЗОШ І-ІІ ступенів.

Закрити провадження по кримінальної справі відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .

Речові докази по справі: металобрухт в кількості 48 кг., 226 кг. передати його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/879/17 Провадження № 1-кп/395/96/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Новомиргородської райдержадміністрації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу з клопотанням слідчого, з якою погодився прокурор, про застосування до неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, учня 6 класу Кам`янської ЗОШ 1-2 ст., проживаючого АДРЕСА_1 ,

примусових заходів виховного характеру та звільнення його від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
Малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що на території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 мається металобрухт, близько 23 години 14.06.2017 року, з метою скоєння крадіжки, прийшов до вище вказаного домоволодіння. Перебуваючи на подвір`ї даного домоволодіння, ОСОБА_6 біля підсобного приміщення виявив різного роду металеві запчастини від сільськогосподарської техніки, металеві прути, що являють собою металобрухт. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння даним металобрухтом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та власника, що могли помітити його протиправні дії, таємно викрав металобрухт в загальній кількості 274 кг., вартістю, згідно висновку експерта ФОП ОСОБА_9 №379 від 07.07.2017 року 1013,80 гривень. Після цього ОСОБА_6 повантажив викрадений металобрухт на візок та разом з викраденим зник з місця скоєння кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1013,80 гривень.

Своїми умисними та протиправними діями малолітній ОСОБА_6 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до сховища.

До суду справа надійшла з клопотанням слідчого, з яким погодився прокурор, про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання та вказав на необхідність звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру. Потерпілий також вважав за можливе звільнити ОСОБА_6 від відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому діяння, щиро розкаявся в цьому та просив не карати його суворо, оскільки зробив для себе належні висновки. Захисник неповнолітнього, відповідно, також просить позитивно вирішити дане питання та передати неповнолітнього під нагляд матері, яка зобов`язується в свою чергу належно виконувати взяті зобов`язання по вихованню дитини та дотримання ним суспільно - прийнятих норм поведінки.

Представник служби у справах дітей Новомиргородської райдержадміністрації також просила суд задовольнити клопотання та передати неповнолітнього під нагляд матері.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа повинна бути закрита із наступних підстав.

Так, оцінюючи докази по справі, показання неповнолітнього ОСОБА_6 , які не викликають у суду сумнівів в їх правдивості, суд вважає що ОСОБА_6 дійсно скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, звільнити особу від кримінальної відповідальності можливо лише за наявності визначених у КК України умов і підстав. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину згідно КК України. Підставою такого звільнення є недосягнення особою віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_6 дійсно вчинив суспільно-небезпечне діяння, на час вчинення якого йому виповнилось 12 років, щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що виправить свою поведінку, за місцем проживання характеризується негативно.

Таким чином, враховуючи думки прокурора та інших учасників судового засідання, суд вважає за необхідне звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його на виховання матері та обмежити його дозвілля, що на думку суду буде сприяти перевихованню неповнолітнього.

Крім того, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст.ст.498, 500-501 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку з тим, що він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його на виховання матері ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік.

Обмежити дозвілля ОСОБА_6 строком на 1 рік, зокрема обмежити перебування поза домівкою в період з 18 години до 6 години, виїжджати за межі населеного пункту, а саме с. Кам`янка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, продовжити навчання в Кам`янській ЗОШ І-ІІ ступенів.

Закрити провадження по кримінальної справі відносно неповнолітнього ОСОБА_6 .

Речові докази по справі: металобрухт в кількості 48 кг., 226 кг. передати його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1