Справа № 284/477/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
07 серпня 2016 року біля 03 години , ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, при цьому усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, проник до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кухонного ножа, якого він приніс з собою, відчинив защібку вхідних дверей житлового будинку та проник в середину приміщення веранди, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 бензопилу марки «Stihl MS 180», вартістю 2771 грн. та бензокосу марки «Grunhelm GR45», вартістю 1672 грн, після чого з місця події з викраденим майном зник, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 4443 грн.
Крім того, ОСОБА_4 восени 2015 року, розбираючи дах нежилого будинку за адресою АДРЕСА_1 знайшов пристрій для стрільби та забрав його собі, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю. Після чого, маючи умисел па незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаючи про необхідність такого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вказану вогнепальну зброю, незаконно зберігаючи при собі, переніс до кімнати літньої кухні розташованої на подвір`ї вищевказаного домогосподарства, де сховав її у припічку для дров напіврозібраної печі та зберігав до 13.06.2017 року. 13.06.2017 року, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, взяв саморобний пристрій для стрільби, сховав його під верхній одяг, та зберігаючи при собі, переносив до місця свого проживання, але по АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, які під час огляду місця події, в період часу з 12 год. 55 хв. до 13 години 25 хв., виявили та вилучили у нього даний пристрій для стрільби. Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/1147 від 30.06.2017 року, вилучений пристрій для стрільби у ОСОБА_4 , є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 15 мм., яка не відноситься до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, є придатною для проведення пострілів та виготовлена саморобним способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і показав, що 07.08.2016 року біля 3 години, маючи на меті викрасти чуже майно, заздалегідь знаючи про його існування, через тин проник в господарство ОСОБА_6 , яке розташоване в с.В`язівка Народицького району Житомирської області, після чого за допомогою ножа, який був при ньому, відкрив защібку на вхідних дверях житлового будинку, зайшов у веранду, звідки викрав бензопилу марки "Штіль" та бензокосу, після чого з викраденим пішов з господарства. Викрадені речі в послідуючому продав в с.В.Фосня Народицького району. На даний час збитки потерпілому в повному обсязі не відшкодував, але обіцяє це зробити.Крім того восени 2015 року в нежилому будинку в с.В`язівка Народицького району, знайшов саморобний пристрій для стрільби, вирішив забрати його собі. Знайдений пристрій переніс та заховав в літній кухні, яка знаходилась у вказаному господарстві. 13.06.2017 року знайдений саморобний пристрій він вирішив перенести до місця свого проживання, але по дорозі в с.В`язівка Народицького району був затриманий працівниками поліції, які і вилучили його. Розумів, що даний предмет є пристроєм для стрільби, тобто вогнепальною зброєю, і що з нього можна робити постріли. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого по епізоду крадіжки майна, належного ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілого.
Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що 07.08.2016 року вранці він помітив, що з веранди його будинку в с.В`язівка Народицького району зникли належні йому бензопила марки «Stihl MS 180» та бензокоса марки «Grunhelm GR45». При цьому, вхідні двері в будинок були відчиненні, тому він зрозумів, що зазначене майно було викрадене. В послідуючому було встановлено особу, що вчинила крадіжку нею виявився односельчанин та його родич ОСОБА_7 . На даний час збитки, заподіяні крадіжкою відшкодовані не в повному обсязі.
Також винуватість обвинуваченого по даному епізоду підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 07.08.2016 року (а.с.26-30), згідно якого місцем події являється господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 20.08.2016 року (а.с.33-34), згідно якого місцем події являється домогосподарство по АДРЕСА_4 , звідки вилучено бензопилу марки «Stihl MS 180» та бензокосу марки «Grunhelm GR45»; протоколом огляду предметів від 20.08.2016 року (а.с.35), відповідно до якого оглянуто бензопилу марки «Stihl MS 180» та бензокосу марки «Grunhelm GR45», які потерпілий ОСОБА_5 впізнав як ті, що у нього були викрадені; висновком товарознавчої експертизи (а.с. 40), згідно якого вартість бензопили марки «Stihl MS 180» становить 2771 грн., бензокоси марки «Grunhelm GR45» - 1672 грн; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.06.2017 року за участю ОСОБА_4 (а.с.41-44), згідно якого останній показав та розказав про обставини вчиненої ними крадіжки речей ОСОБА_5 в с.В`язівка Народицького району.
По епізоду незаконного носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 13.06.2017 року (а.с.45-48), з якого вбачається, що в ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта №1/1147 від 30.06.2017 року (а.с.54-58) є гладкоствольною дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду, калібру 15 мм. яка не відноситься до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї, є придатною для проведення пострілів та виготовлена саморобним способом; протоколом огляду місця події від 30.06.2017 року (а.с.59-64), під час проведення якого в с.В`язівка Народицького району, ОСОБА_4 показав на місці де він знайшов пристрій для стрільби, в яке місце його переніс, і де в послідуючому зберігав.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за ч.1 ст.263 КК України як незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, пом`якшуючі обставини, розмір викраденого, не відшкодування в повному об`ємі завданої матеріальної шкоди, думку потерпілого, який щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на погляд суду і не наполягає на позбавленні волі останнього, а також особу винного, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, в силу ст.89 КК України є не судимий, проживає на території радіоактивного забруднення, є потерпілим від аварії на ЧАЕС 2 категорії, його характеристику з місця проживання,та те, що в результаті вчинених злочинів не спричинено тяжких наслідків, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, суд вважає за необхідне, в силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 та частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання: за частиною 3 статті 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за частиною 1 статті 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі та, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 5 років позбавлення волі.
В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 3 роки,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави
процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1087 грн. 57 коп.
Речові докази: бензопилу марки «Stihl MS 180» та бензокосу марки «Grunhelm GR45» залишити у власника ОСОБА_5 , кухонний ніж та пристрій для стрільби знищити, диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту залишити в матеріалах провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору, потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: