УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника відділу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 19 лютого 2015 року вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 160 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права бути офіційним спостерігачем на виборах народних депутатів України та займатися передвиборною агітацією строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненої від призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на неї обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Покарання відбуває із 6 квітня 2015 року.
встановив:
Начальник Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року по закінченню іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджена ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом виконувала добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просив звільнити її від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена просила звільнити її від основного покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 160 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права бути офіційним спостерігачем на виборах народних депутатів України та займатися передвиборною агітацією строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 напротязі встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом виконувала добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене та те, що термін випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Смілянського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджену вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 лютого 2015 року за ч. 4 ст. 160 КК України від відбування основного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд напротязі 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1