н/п 1-в/640/345/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2016 р. Київський районний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу м. Харкова кримінально виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 14.03.2016 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком, відповідно до ст.75 КК України на 2 роки та на нього згідно до ст.76 КК України покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 15.07.2016 р. ОСОБА_5 у Київському РВ КВІ м. Харкова був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. При постановці на облік засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
19.07.2016 р., 16.08.2016 р., 20.09.2016 р., 15.11.2016 р. засуджений не прибув для реєстрації до КВІ, про поважність причини неявки не повідомив.
У поданні заступник начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ставиться питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі оскільки він ухиляється від відбування покарання, неодноразово допускав неявку до виконавчої інспекції, виявивши тим самим небажання стати на шлях виправлення, чим ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
В судовому засіданні ОСОБА_5 дав пояснення, що 19.07.2016 року він не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки погано себе почував та в нього була висока температура; 16.08.2016 р. не прибув на відмітку, оскільки їздив до бабусі допомагати; 20.09.2016 р. та 15.11.2016 р. свою неявку він обгрунтував тим, що в ці дні знаходився на роботі. Щодо порушенного у відношенні нього кримінального провадження, він зазначив, що це прикре непорозуміння, яке на даний час вирішено та не має відношення до цієї справи. Просив суд не скасувавати встановлений у відношенні нього іспитовий строк, оскільки у нього на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язався в майбутньому не порушувати графік явки до КВІ.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення , які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання встати на шлях виправлення , суд направляє засудженого для відбування покарання.
Суд, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Харкова, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що даних систематичного вчинення правопорушень, за які б засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності кримінально- виконавчою інспекцією не надано. Також відсутні дані, що свідчать про систематичне невиконання умов вироку щодо явки на реєстрацію. За таких обставин підстави для задоволення клопотання Київського РВ КВІ м.Харкова відсутні.
Суд попереджує ОСОБА_5 про можливість скасування іспитового строку у разі неявки на реєстрацію до КВІ, за умов систематичності такого порушення.
Керуючись п. 8 ст. 537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-
В поданні Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі відмовити.
Матеріали особої справи ОСОБА_5 повернути Київському РВ КВІ м. Харкова для забезпечення контролю за виконанням вироку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.
СУДДЯ