Справа № 405/8129/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання начальника Кіровоградської УВП (№14) управління ДПтСУ в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.04.1996 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 206 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
- 29.01.1998 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 05.03.1999 за постановою Дубенського міського суду Рівненської області умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 25 днів;
- 06.10.1999 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 188-1, ч. 1 ст. 189, 42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.10.2000 Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 183-3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 26.10.2006 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 06.12.2011 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської УВП (№14)
управління ДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Кіровоградської УВП (№14) управління ДПтСУ в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 12 місяців з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 відбував покарання за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
В судовому засіданні представник Кіровоградської УВП (№14) управління ДПтСУ в Кіровоградській області не підтримав зазначене подання, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_3 звільнився з установи виконання покарань.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що воно було подане до суду вже після звільнення засудженого з установи виконання покарань.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій зазначив, що за станом здоров`я в судове засідання з`явитися не може.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.12.2011 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені злочинів за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України та з урахуванням ст. ст. 69, 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
З 08.02.2012 ОСОБА_3 відбував покарання в Петрівській виправній колонії № 49. У Кіровоградській установі виконання покарань (№14) засуджений ОСОБА_3 утримувався з 12.10.2015 року.
З 31.08.2015 ОСОБА_3 рахувався за Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2016 строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою було продовжено до 02.10.2016.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.09.2016 ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2016 було скасовано.
Відповідно листа Кіровоградської УВП (№14) управління ДПтСУ в Кіровоградській області від 17.11.2016 вих. № 3/7/33 ОСОБА_3 було звільнено з-під варти 03.10.2016 в зв`язку із закінченням строку обраного запобіжного заходу.
Таким чином, подання начальника Кіровоградської УВП (№14) управління ДПтСУ в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 було подане до суду 18.11.2016, тобто коли ОСОБА_3 вже не утримувався у вказаній установі.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно вимог абз. 2 ч. 1, ч. 7, ч. 8 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.
Сукупний аналіз вказаних вище правових норм свідчить про те, що подання начальника установи виконання покарань щодо особи, засудженої до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів подається до суду за місцезнаходженням установи виконання покарань завчасно, а саме до дня звільнення такої особи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Кіровоградської УВП (№14) управління ДПтСУ в Кіровоградській області про встановлення на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 слід відмовити у зв`язку із порушенням процедури звернення з таким поданням до суду.
Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,
У задоволенні подання начальника Кіровоградської УВП (№14) управління ДПтСУ в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1