Справа №295/7296/17
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003595 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21033 р/н НОМЕР_1 та Yamaha р/н НОМЕР_2 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначених транспортних засобів.

В клопотанні вказано, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003595 від 05.07.2017 зареєстрованого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала 04.07.2017 року, близько 18.35 год. на ділянці проїзної частини вул. Покровської у м. Житомирі, поблизу буд. №236, відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 21033 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку виїзду з міста та виконував маневр лівого повороту і мотоциклу Yamaha р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 який здійснював рух в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажир мотоциклу Yamaha ОСОБА_6 на місці ДТП загинув, а водій мотоциклу Yamaha ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження ступінь яких встановлюється.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб марки ВАЗ 21033 р/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановити кому належить транспортний засіб Yamaha р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 на даний час не представилось за можливе.

Оскільки транспортні засоби ВАЗ 21033 р/н НОМЕР_1 та Yamaha р/н НОМЕР_2 зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, 05.07.2017 зазначені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003595.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану, транспортно-трасологічну експертизу транспортних засобів та експертизу механізму та обставин ДТП.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України транспортні засоби ВАЗ 21033 р/н НОМЕР_1 та Yamaha р/н НОМЕР_2 , які були вилучені та поміщений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області 04.07.2017 року при огляді місця дорожньо-транмпортної пригоди та направлені на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України дані транспортні засоби вважаються тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміні, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з автомобілем марки ВАЗ 21033 р/н НОМЕР_1 та Yamaha р/н НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21033 р/н НОМЕР_1 та Yamaha р/н НОМЕР_2 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначених транспортних засобів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: