Справа № 580/1177/17
Номер провадження 1-кп/580/163/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000348 від 06.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 02.04.2008 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 01.08.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21.03.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 21.03.2017 року був засуджений Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин. Після набрання законної сили вироком суду ОСОБА_4 був взятий на облік Лебединським районним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де йому роз`яснено порядок і умови відбування даного виду покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування. Також обвинуваченому видано направлення до Лебединського КП «Комбінат благоустрою» для відбування призначеного покарання з 22.05.2017 року. Однак, обвинувачений в період відбування покарання допускав прогули без поважної причини, а саме не вийшов на роботу 19.06.2017 року, 20.06.2017 року, 21.06.2017 року, 22.06.2017 року, 26.06.2017 року, 27.06.2017 року, 28.06.2017 року, 29.06.2017 року та 30.06.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою визнав та пояснив, що вироком Лебединського райсуду від 21.03.2017 року за вчинення злочину його засуджено до 240 годин громадських робіт. Після цього він викликався до кримінально-виконавчої інспекції, де йому роз`яснювали умови відбування даного виду покарання та наслідки, які можуть настати, у разі ухилення від його відбування. Незважаючи на це, він протягом червня 2017 року допускав прогули внаслідок чого покарання повністю не відбув.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, так як він вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинувачений свою вину визнав, у скоєному розкаявся та його характеристику і вважає необхідним призначити покарання у виді арешту, оскільки його неможливо виправити без ізоляції від суспільства.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком суд вважає необхідним приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лебединського райсуду від 21.03.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин.

При цьому за правилами ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання слід перевести в більш суворий, виходячи з співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Тобто, 120-ти годинам громадських робіт відповідає 15 днів арешту.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лебединського райсуду від 21.03.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту строком 15 днів і остаточно визначити засудженому до відбуття покарання у виді арешту строком на 3 місяці 15 днів.

Строк покарання ОСОБА_4 вважати з часу його затримання після вступу вироку суду в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1