Справа № 534/441/17
№ 1-кс/534/124/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000025 від 09.01.2017 року) про надання тимчасового доступу до інформації,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 13505 та CID 36295, 36241, 36432, 36436, 36006, 20854; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 49500 та CID 983, 10792, 10791, 981, 293, 8662, 8991, 991, 27646, 17646, 17487, 27487, 37646, 37487; LAC 49504 та CID 662, 8662, 371; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 21706 та CID 20056, 20101, 20311, 20161, 20052, 20022, 20102 в період часу з 13 год. 00 хв. 03.01.2017 року по 17 год. 00 хв. 26.01.2017 року з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_1 та по можливому руху злочинців у м.Кременчуці у друкованому та електронному вигляді із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) у вказаний період часу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонентів А SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Згідно із представленим клопотанням, у період часу з 13 год. 00 хв. 03.01.2017 року до 10 год. 20 хв. 09.01.2017 року невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до гвинтового замка з гаражу № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному товариства № НОМЕР_2 , що знаходиться поблизу автобази №5 у м.Горішні Плавні незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 транспортним засобом марки «Москвич 2140», д.н.з. НОМЕР_3 .

26.01.2017 року вказаний автомобіль марки «Москвич 2140» було виявлено покинутим по АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 09.01.2017 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження наразі не встановлено. Проте, причетні до скоєння злочину особи могли мати при собі засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку. Інформація, яка міститься у операторів та провайдерів телекомунікацій, щодо надання, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути використана як доказ у справі.

Прокурор проти задоволення клопотання гне заперечував.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається, що на прилеглій до місця злочину території працюють базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у вказаних операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання (отримання) телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у зазначений вище період часу, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC 13505 та CID 36295, 36241, 36432, 36436, 36006, 20854; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 49500 та CID 983, 10792, 10791, 981, 293, 8662, 8991, 991, 27646, 17646, 17487, 27487, 37646, 37487; LAC 49504 та CID 662, 8662, 371; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 21706 та CID 20056, 20101, 20311, 20161, 20052, 20022, 20102 у період часу з 13 год.00 хв. 03.01.2017 року по 17 год. 00 хв. 26.01.2017 року з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_1 та по можливому руху злочинців у м.Кременчуці у друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); тип з`єднання абонента А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1