Номер справи 703/367/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника Смілянського ВП ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань , -
ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність органів досудового розслідування Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення зазначене в його заяві від 02 лютого 2017 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що він 02 лютого 2017 року звернувся до начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.3 ст.357 КК України щодо недієздатної ОСОБА_7 . Проте 03 лютого 2017 року Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області його було повідомлено, що заява передана для розгляду дільничному інспектору Смілянського відділу поліції. Такі дії представників Смілянського ВП, на його думку, є незаконним, оскільки його заява про вчинення кримінального правопорушення має розглядатися в порядку КПК України, а не згідно ЗУ «Про звернення громадян». В зв`язку з чим, просить визнати бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною та зобов`язати слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести його заяву про вчинення злочину до ЄРДР.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з наведених у ній підстав, просив визнати незаконними дії працівників Смілянського ВП щодо невнесення його заяви про злочин до ЄРДР та зобов`язати працівників Смілянського ВП внести відомості за його заявою про злочин до ЄРДР.
Прокурор та представник Смілянського ВП в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги та пояснили, що під час проведення перевірки, яка полягала у опитуванні ОСОБА_6 встановлено відсутність в її діях відповідного складу злочину. Крім того, саме по собі звернення скаржника із повідомленням про злочин, про який йому стало відомо зі слів психічно хворої особи, на думку прокурора є недостатньою обставиною для внесення відомостей до ЄРДР, а тому вважають, що скарга задоволенню не підлягає.
Заслухавши скаржника та представника Смілянського ВП, врахувавши доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали перевірки №952 від 02 лютого 2017 року наданих суду, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
В ході розгляду скарги встановлено, що у своїй заяві, адресованій начальнику Смілянського ВП, ОСОБА_4 вказує на обставини викрадення (незаконного заволодіння) у недієздатної особи ОСОБА_7 документів, серед яких зокрема і паспорт громадянина України, що відповідно до вимог ч.3 ст. 357 КК України, є кримінальним правопорушенням.
Не дивлячись на те, щ заява ОСОБА_4 від 2 лютого 2017 року містить повідомлення про злочин, начальник СВ Смілянського відділу поліції, в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України, не вніс відповідні відомості до ЄРДР, а скерував таку скаргу для розгляду в порядку ЗУ «Про звернення громадян». При цьому, як вбачається з оглянутих матеріалів перевірки №952 від 02 лютого 2017 року, вся перевірка зведена до опитування однієї особи, на яку скаржник вказує як на таку, що вчинила відповідне кримінальне правопорушення, та висновок про відсутність події кримінального правопорушення зроблено лише на підстав пояснень ОСОБА_6 .
Таким чином слідчий суддя приходить до переконання, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303,306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 02 лютого 2017 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Смілянського відділу поліції ГУНС в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 , прийнятій Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області 2 лютого 2017 року згідно талону-повідомлення №3428.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1