Провадження № 1-кс/761/7841/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді заяви від 30.03.2017 р. під вх. № К-3170,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва 10 квітня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді заяви від 30.03.2017 р. під вх. № К-3170.

У скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_2 від 30.03.2017 р. під ВХ. №-3170 та надати потерпілій ОСОБА_2 копію витягу з ЄРДР та копію постанови про відкриття кримінального провадження, в якості письмового доказу внесення відомостей в ЄРДР, за заявою від 02.03.2017 р. під ВХ № К-1374-СГ.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів вбачається, що слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва 14.03.2017 року ухвалено рішення, у формі ухвали, якою зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_3 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , на підставі заяви ОСОБА_2 від 02.03.2017 року під ВХ. № К-1374-СГ, і саме у зв`язку із ненаданням заявниці ОСОБА_2 копії витягу з ЄРДР, що свідчить про виконання вказаної ухвали, остання і звертається зі скаргою.

При цьому, заявниця ОСОБА_2 також ставить питання про зобов`язання слідчого надати їй, крім витягу із кримінального провадження щодо внесення відомостей до ЄРДР, копію постанови слідчого про відкриття кримінального провадження.

У переліку бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст.303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, якою зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення, що виражається у ненаданні копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та у ненаданні постанови про відкриття кримінального провадження, заявниці. При цьому слід звернути увагу, що КПК України взагалі не передбачає винесення слідчим постанови про відкриття кримінального провадження.

Отже, бездіяльність про яку йде мова у скарзі не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, оскільки положенням КПК України не встановлено строку в який слідчий має надати заявниці або ж потерпілій копію витягу з ЄРДР. Надання ж заявниці копії постанови про відкриття кримінального провадження, взагалі є неможливим, оскільки, згідно положень КПК України, винесення такої постанови не передбачено.

З огляду на наведене, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах ГСУ Служби безпеки України ОСОБА_3 або іншого слідчого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя