Справа №: 398/2723/17
провадження №: 1-кс/398/420/17
УХВАЛА
Іменем України
"07" серпня 2017 р. c лідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0001965 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого клишистом в ТОВ "Мастер-Пак", одруженого, на утриманні дітей немаючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Олександрійської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено , що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування 31 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 , 3 , 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому .

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечень не висловив.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яка підтверджується протоколом огляду місця події від 09.07.2017 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2017 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2017 року, за участі малолітнього свідка ОСОБА_6 , котрий вказав на ОСОБА_4 , як на особу, котра вчинила дане кримінальне правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України вказує на необхідність застосування до ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , працює, одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проживає за межами адміністративно-територіальної одиниці в якій здійснюється кримінальне провадження, за місцем роботи та за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176- 179,193-197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали слідчий суддя визначає в межах строку досудового розслідування, тобто з 07 серпня 2017 року до 30 вересня 2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора та від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1