У Х В А Л А

10 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/331/230/16 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, при цьому просили повернути внесену суму застави у зв"язку із тим, що на даний момент обвинувачений перебуває під вартою та доцільність обраного раніше запобіжного заходу відпала.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи той факт, що у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді застави, на теперішній час ані прокурором, ані захисником не заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на іншій, з наведенням передбачених законом мотивів, при цьому питання про повернення суми застави згідно норм КПК України вирішується судом за клопотанням учасників судового засідання із наданням відомостей про внесення певної суми на депозитний рахунок та доказів того, що обвинувачений не порушував умови даного запобіжного заходу. За таких обставин суд приходить до висновку, що на теперішній час вирішити питання повернення застави та обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому є неможливим та передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/40/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України на 17.01.2017 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Термін дії обраного раніше запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 продовжити до розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1