РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кс/510/123/17

Справа № 510/1052/17

28.07.2017 року м. Рені Одеської області

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

УХВАЛИВ:
Т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у якому було зазначено, що в провадженні слідчого відділення Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000235 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

04 травня 2017 року, приблизно о 10 год. 20 хв. год., мешканець м. Рені ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, шляхом зламу навісного замку вхідної хвіртки, проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , та знаходячись на подвір`ї даного будинку підійшли до вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_2 , за допомогою металевої монтировки зламали вхідні двері в квартиру АДРЕСА_2 , проникли в середину квартири, яка належить ОСОБА_6 , і його сестрі ОСОБА_7 , та знаходячись в середині квартири з однієї з кімнат таємно викрали жіночі прикраси, а саме: золотий браслет проба «585» вагою 5 гр., вартістю зі слів потерпілої 6000 грн., золоте кільце жіноче проба «585» вагою 5 гр., вартістю зі слів потерпілої 5000 грн., золоте кільце жіноче проба «585» вагою 3 гр., вартістю зі слів потерпілої 4000 грн., в цей час в квартиру повернувся господар - ОСОБА_8 , та побачив, що в дальній кімнаті біля платтяний шафи знаходяться два чоловіка, та щось шукають, перевертають речі, тоді ОСОБА_6 став йти в їх бік, ними були мешканці м. Рені- ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які з метою утримання викраденого майна напали на нього при цьому ОСОБА_4 наніс декілька ударів металевою монтировкою ОСОБА_6 по голові, ОСОБА_5 наніс декілька ударів ОСОБА_6 в область голови, таким чином ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 вчинили насилля небезпечне для життя і здоров`я потерпілого в момент нападу, далі ОСОБА_5 з приміщення квартири вибіг, та з місця скоєння злочину зник в невідомому напрямку, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вдалось затримати на території городу, який розташований на подвір`ї його будинку, в результаті розбійного нападу ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 заподіяли потерпілої ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 15 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

У ході досудового слідства отримано рапорт від о/у СКР Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення заходів з розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, встановлено, що гр. ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном марки «Самсунг» з абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -

НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , який був затриманий потерпілим в момент здійснення правопорушення, при цьому, при здійсненні даного діяння в момент здійснення правопорушення (злочину) гр-н ОСОБА_4 здійснив з`єднання з абонентським номером НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та пояснив суду мотиви, за якими йому потрібно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Дана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, на підставі якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Ч. 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки технологічний строк зберігання вказаної інформації обмежений, оператори мобільного зв`язку знаходяться на віддаленої відстані, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 , оскільки дана інформація, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановити обставити, які передбачається довести за допомогою даної інформації, іншими способами не можливо.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 годин 22 квітня 2017 року по 00:00 годин 07 травня 2017 року.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення стороною кримінального провадження, а саме членами слідчої групи у даному кримінальному провадженні : т.в.о. начальника СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчім ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також членам слідчо-оперативної групи у даному кримінальному проваджені оперуповноваженому ОСОБА_9 або іншої особі, яка буде уповноважена на отримання вказаної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.Надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, згідно зі ст. 166 КПК України, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14