Справа №766/9098/17
н/п 1-кс/766/5554/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та працівникам поліції, що діють за його дорученням, у доступі до фото-відео файлів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 під час зняття грошових коштів із зазначенням їх сум з банківської Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у період з 18.03.2017року по 01.04.2017 року, з можливістю вилучення вказаної інформації в м. Херсоні.

Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 ,1974 р.н., про те, що 18.03.2017р., невстановлена особа, під приводом продажу дитячого візка через мережу Інтернет, шахрайським шляхом заволоділа його грошима у сумі 2900 гривень, які він перерахував на банківський рахунок невідомому у якості сплати за вищевказаний товар, який не отримав.

Вказаний вище факт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 08.04.2017р. Попередня правова кваліфікація встановлено досудовим слідством даного діяння є кримінальним правопорушенням, відповідальність якого, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти на банківську картку Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з якої згодом, через банкомати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 невідома особа зняла вказані вище грошові кошти.

Також, в ході проведення досудового розслідування за вказаним вище фактом, виникла необхідність у отриманні фото-відео файлів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 під час зняття грошових коштів із зазначенням їх сум з банківської Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у період з 18.03.2017року по 01.04.2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що отримані дані можуть бути використанні, як докази по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник банківської установив судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та працівникам поліції, що діють за його дорученням, у доступі до фото-відео файлів з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 під час зняття грошових коштів із зазначенням їх сум з банківської Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у період з 18.03.2017року по 01.04.2017 року, з можливістю вилучення вказаної інформації в м. Херсоні.

Встановити строк дії ухвали строком до 30.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1