Справа № 577/2131/17
Провадження № 1-кп/577/314/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 2, ст. 389 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.04.2017 р. близько 21 год. у садибі №22 по вул.Лукіна м.Конотопа ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_6 , таємно викрав належний останній велосипед марки Forester Trend 201 вартістю 1600 грн.
Крім того, 10.04.2017 р. близько 09.10 год. біля магазину Продукти в м.Конотоп по вул.Б.Хмельницького, 6 обвинувачений, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрав належний тому велосипед марки Riccini Cascade вартістю 3000 грн.
Крім цього, 13.04.2017 р. близько 12 год. біля паркану поблизу парку ім.Шевченка в м.Конотоп по вул.Усп-Троїцькій підсудний, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_8 , таємно викрав належний останньому велосипед марки Україна вартістю 700 грн.
Також, 05.04.2017 р. близько 15 год. ОСОБА_5 , шляхом відкриття дверей, проник до сараю садиби АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 велосипед Україна вартістю 800 грн.
Крім того, обвинувачений 02.02.2017 р. був засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 150 год. громадських робіт і взятий на облік Конотопським МРВ з питань пробації. 13.03.2017 р. останньому роз"яснено порядок та умови відбування громадських робіт, повідомлено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від покарання у вигляді громадських робіт та направлено для відбування такого до ТОВ ЖЕД Південна з 15.03.2017 р. Однак, у період часу з 21 по 24, з 27 по 31 березня 2017 р. підсудний допустив пропуск днів громадських робіт без поважних причин. 06.04.2017 р. йому було винесено письмове попередження за невідбуття громадських робіт без поважних причин. Однак, з 03 по 07 та 10 квітня 2017 р. ОСОБА_5 знову допустив пропуск днів громадських робіт без поважних причин, за що 11.04.2017 р. йому вдруге винесено письмове попередження. Станом на 11.04.2017 р. обвинувачений з призначених 150 год., відбув лише 12 годин покарання, чим ухилився від відбування призначеного покарання.
Крім цього, 05.05.2017 р. близько 19.30 год. біля магазину Ніжинський в м.Конотоп по вул.Ніжинський, 52 ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_10 , таємно викрав належний останній велосипед марки GCX вартістю 2750 грн.
Також, 09.05.2017 р. близько 21 год. біля магазину Крамниця у Івана в м.Конотоп по вул.І.Франка, 41 обвинувачений, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_11 , таємно викрав належний їй велосипед марки Україна вартістю 1000 грн.
30.05.2017 р. близько 12 год. біля магазину Крамниця у Івана в м.Конотоп по вул.І.Франка, 41 підсудний, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_12 , таємно викрав належний останньому велосипед марки Best Cycle New вартістю 3300 грн.
Крім цього, 10.06.2017 р. близько 09.30 год. біля магазину Крамниця у Івана в м.Конотоп по вул.І.Франка, 41 ОСОБА_5 , сівши та у присутності потерпілої ОСОБА_13 поїхавши, відкрито викрав належний останній велосипед марки Ardis Либідь вартістю 1179 грн.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.04.2017 р. близько 21 год. у садибі №22 по вул.Лукіна м.Конотопа, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , викрав належний останній велосипед марки Forester Trend 201. Крім того, 10.04.2017 р. близько 09.10 год. біля магазину Продукти в м.Конотоп по вул.Б.Хмельницького, 6, скориставшись відсутністю власника, викрав велосипед марки Riccini Cascade. Крім цього, 13.04.2017 р. близько 12 год. біля паркану поблизу парку ім.Шевченка в м.Конотоп по вул.Усп-Троїцькій, скориставшись відсутністю власника, викрав велосипед марки Україна. Також, 05.04.2017 р. близько 15 год., шляхом відкриття дверей, проник до сараю садиби АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед Україна. Крім того, 02.02.2017 р. був засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 150 год. громадських робіт і взятий на облік Конотопським МРВ з питань пробації. 13.03.2017 р. йому було роз"яснено порядок та умови відбування громадських робіт, повідомлено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від покарання у вигляді громадських робіт та направлено для відбування такого до ТОВ ЖЕД Південна з 15.03.2017 р. Однак, у період часу з 21 по 24, з 27 по 31 березня 2017 р. пропустив громадські роботи без поважних причин. 06.04.2017 р. йому було винесено письмове попередження за невідбуття громадських робіт без поважних причин. Однак, з 03 по 07 та 10 квітня 2017 р. знову допустив пропуск днів громадських робіт без поважних причин, за що 11.04.2017 р. вдруге винесено письмове попередження. Крім цього, 05.05.2017 р. близько 19.30 год. біля магазину Ніжинський в м.Конотоп по вул.Ніжинський, 52, скориставшись відсутністю власника, викрав велосипед марки GCX. Також, 09.05.2017 р. близько 21 год. біля магазину Крамниця у Івана в м.Конотоп по вул.І.Франка, 41, скориставшись відсутністю власника, викрав велосипед марки Україна. 30.05.2017 р. близько 12 год. біля магазину Крамниця у Івана в м.Конотоп по вул.І.Франка, 41, скориставшись відсутністю власника, викрав велосипед марки Best Cycle New. Крім цього, 10.06.2017 р. близько 09.30 год. біля магазину Крамниця у Івана в м.Конотоп по вул.І.Франка, 41, сівши та у присутності власника поїхавши, викрав велосипед марки Ardis Либідь. З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення; за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, та за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До помякшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а тому до нього слід застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 186 ч. 2 КК України.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілих, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Обвинувачений 02.02.2017 р. засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 год. громадських робіт, покарання повністю не відбув, а тому до нього слід застосувати ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч. 2, 389 ч. 2 КК України і призначити покарання:
за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст. 389 КК України 2 (два) місяці арешту;
за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 15 (пятнадцять) дням позбавлення волі, і остаточно призначити до відбуття покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців 15 (пятнадцять) днів позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 10 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2043 (дві тисячі сорок три) грн. 54 коп. витрат за проведення товарознавчих експертиз (т. 1 а.с.38, 75, 112, 141, т.2 а.с. 27, 52, 98).
Речові докази по справі велосипед Forester Trend 201, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_6 , - їй же повернути (а.с.29 т. 1), велосипед Україна, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_9 , - йому ж повернути (а.с.65 т. 1), велосипед Riccini Cascade, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_7 , - йому ж повернути (а.с.104 т. 1), велосипед Україна, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_8 ,- йому ж повернути (а.с.146 том 1), велосипед GCX, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_10 , - їй же повернути (а.с.20 т. 2), велосипед Ardis Либідь, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_13 , - їй же повернути (а.с.74 т. 2), велосипед Best Cycle New, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_12 , - йому ж повернути (а.с.114 т. 2).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1