Справа № 367/930/15-к
Провадження по справі № 1/367/3/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинуваченні ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 попросив призначити йому за рахунок держави захисника ОСОБА_6 , оскільки не має можливості самостійно запросити адвоката.

Прокурор, адвокат ОСОБА_6 , підсудний ОСОБА_8 підтримали клопотання.

Решта учасників справи в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України (1960 р.) підозрюваному, обвинуваченому і підсудному забезпечується право на захист.

Особа, що провадить дізнання, слідчий, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв`язку з захисником або з особами, які можуть запросити захисника. Захисник призначається, в тому числі у випадку коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити (ст. 47 КПК України 1960 р).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України (2012 р.) постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи, що ухвалою суду від 16.01.2017 р. захисника підсудного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 було усунено від виконання ним обов?язків захисника, з метою недопущення порушення права підсудного на захист (участь захисника в даному провадженні є обов`язковою), суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту в суді підсудного ОСОБА_7 ..

Суд відмовляє у клопотанні підсудного про призначення йому захисником адвоката ОСОБА_6 , оскільки це виходить за межі компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 21, 47 КПК України (1960 р.), ст. 49 КПК України (2012 р.), -

у х в а л и в:
Частково задовольнити клопотання підсудного ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді підсудного ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. В решті клопотання відмовити.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться 24.03.2017 р. о 14 год 00 хв в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7. Ухвала підлягає негайному виконанню.

С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .