Провадження №1-кп/243/93/2017
Справа № 236/2048/16-к
УХВАЛА
01 лютого 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), кримінальне провадження № 0000410 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданів Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_9 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.
29 листопада 2016 року судом була постановлена ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Першотравневого районного суду м. Чернівці, Вінницького міського суду Вінницької області, Летичівського районного суду Хмельницької області, Миронівського районного суду Київської області та Сосницького районного суду Чернігівської області, до яких були викликані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у наступному судовому засіданні.
06 грудня 2016 року судом був допитаний свідок ОСОБА_14 , інші свідки у судове засідання не з`явилися.
За таких обставин, справу було відкладено на 16 грудня 2016 року та вжито заходів щодо повідомлення свідків, які не з`явилися про їх обов`язкову явку до суду за місцем їх проживання (направлені повістки та складені телефонограми).
Разом з тим, свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у приміщення суду за їх місцем проживання не з`явилися, хоч достовірно знали про час та місце судового розгляду (наявність телефонограм у справі), у зв`язку з чим судом була винесена ухвала про привід свідків.
Щодо свідка ОСОБА_10 , то судом був здійснений виклик повісткою.
19 січня 2016 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, самостійно до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Свідок ОСОБА_12 приводом до суду доставлений не був, у зв`язку із чим, судом було постановлено чергову ухвалу про привід вказаних свідків.
01 лютого 2017 року свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку, самостійно до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили та приводом у судове засідання доставлені не були.
За таких обставин, прокурор у судовому засіданні висловив клопотання про здійснення чергового приводу свідків ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 , у суди за місцем їх мешкання. Зобов`язався такий привід організувати.
Захисник та обвинувачений проти здійснення приводу свідків не заперечували.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із Стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
За змістом ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно із ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції.
З огляду на викладені норми чинного законодавства, враховуючи віддаленість судів, до яких слід доставити свідків, суд приходить до висновку, що виконання цієї ухвали слід доручити Слов`янському відділу поліції, а також відділам поліції за місцем проживання свідків, а організацію та контроль за виконанням цієї ухвали додатково покласти на прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, призначений в режимі групової відеоконференції, під час трансляції, з приміщень Першотравневого районного суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 105); Летичівського районного суду Хмельницької області (31500, смт. Летичів, пров. Шкільний, буд. 4-а) відкласти на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року.
Піддати приводу до Летичівського районного суду Хмельницької області (31500, смт. Летичів, пров. Шкільний, буд. 4-а) на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року свідка:
ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 .
Виконання ухвали у цій частині доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області та Летичівському відділу поліції в Хмельницькій області (31500, смт. Летичів, вул. Івана Франка, 20, 2-01-81)
Піддати приводу до Першотравневого районного суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 105) на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року свідка:
ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали у цій частині доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області та Шевченківському відділенню поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області( вул. Білоусова, 19, м. Чернівці тел. (03272)522027).
Організацію виконання приводу також доручити старшому групи прокурорів прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону майору юстиції ОСОБА_8 ..
Роз`яснити у цій ухвалі, що відповідно до ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайної доставки особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

присяжні: /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно .
Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_6