Справа № 760/6905/17
Провадження №1-кс/760//7415/17
У Х В АЛ А
-Папку-файл з копіями документів у кількості 13 арк.(дозвіл №425.17.32 ГУ Держпраці у Київській обл. на 1 арк., висновок експертизи №248-18.01.17 ТОВ «Полісся-промбезпека» на 12 арк.);
-Загальний журнал робіт ТОВ «Мега профіт груп» прошитий на 56 арк.;
-Картонну папку з надписом «дозвільна документація «Навчально-житлового комплексу в кварталі, обмеженому вул. Індустріальною, Борщагівською та пров. Індустріальним в Солом`янському районі м. Києва» в якому знаходяться завірені копії документів ТОВ НВП «ТОР» на 34 арк., копія будівельного генерального плану на 1 арк. у форматі А0, копія специфікації паль на 1 арк. в форматі А4, копія креслення на 1 арк. у форматі А3;
-План-схему у кількості 3 шт. у форматі А3;
-Копію проекту організації будівництва «Навчально-житлового комплексу в кварталі, обмеженому вул. Індустріальною, Борщагівською та пров. Індустріальним в Солом`янському районі м. Києва» ТОМ №8 у форматі А3;
-Робочі креслення на 24 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «ресторан» з копіями будівельних креслень на 17 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «кв. 82 Калиновський» з копіями будівельних креслень на 7 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору з копіями будівельних креслень на 22 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «політехнічна» з копіями будівельних креслень на 5 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «польський пост юшут» з копіями будівельних креслень на 19 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «казахський пост» з копіями будівельних креслень на 19 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «Чорнобильська алея» з копіями будівельних креслень на 41 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «болгарський герой Петька воєвода» з копіями будівельних креслень на 5 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «ліцензія» з копіями будівельних креслень на 7 арк. у форматі А3;
-Пластикова папка зеленого кольору підписана «бетон» у якій знаходяться товаро-транспортні накладні на 35 арк.;
-Пластикову папку зеленого кольору підписана «накладные на чертеж» у якій знаходяться акти на 5 арк.;
-5 папок-файлів з незавіреними копіями технологічних карт;
-ноутбук марки «Toshiba» s/n 57249088K.
Відповідно до ст. ст. 29, 31 Закону України «Про основи містобудування» проектна документація на будівництво об`єктів розробляється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, з урахуванням вимог містобудівної документації та вихідних даних і дотримання вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил та затверджується замовником.
Згідно з ч. 8 ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядку виконання будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 466 від 13.04.2011, замовник відповідно до закону несе відповідальність за повноту та достовірність даних, зазначених у поданій ним декларації про початок виконання будівельних робіт, і виконання будівельних робіт без зареєстрованої декларації.
Згідно дозволу на виконання будівельних робіт №0890-Сл/Т від 11.11.2008 виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, строк дії дозволу сплив 30.12.2012 року.
Слідчий вказує, що арешт майна є необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В подальшому, зазначені вище деталі будуть використані під час проведення необхідних у кримінальному провадженні експертиз.
На виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12.05.2017 р. прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 у встановлений слідчим суддею строк, подано клопотання про арешт майна.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши слідчого, власника майна, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-
-Папку-файл з копіями документів у кількості 13 арк.(дозвіл №425.17.32 ГУ Держпраці у Київській обл. на 1 арк., висновок експертизи №248-18.01.17 ТОВ «Полісся-промбезпека» на 12 арк.);
-Загальний журнал робіт ТОВ «Мега профіт груп» прошитий на 56 арк.;
-Картонну папку з надписом «дозвільна документація «Навчально-житлового комплексу в кварталі, обмеженому вул. Індустріальною, Борщагівською та пров. Індустріальним в Солом`янському районі м. Києва» в якому знаходяться завірені копії документів ТОВ НВП «ТОР» на 34 арк., копія будівельного генерального плану на 1 арк. у форматі А0, копія специфікації паль на 1 арк. в форматі А4, копія креслення на 1 арк. у форматі А3;
-План-схеми у кількості 3 шт. у форматі А3;
-Копію проекту організації будівництва «Навчально-житлового комплексу в кварталі, обмеженому вул. Індустріальною, Борщагівською та пров. Індустріальним в Солом`янському районі м. Києва» ТОМ №8 у форматі А3;
-Робочі креслення на 24 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «ресторан» з копіями будівельних креслень на 17 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «кв. 82 Калиновський» з копіями будівельних креслень на 7 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору з копіями будівельних креслень на 22 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «політехнічна» з копіями будівельних креслень на 5 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «польський пост юшут» з копіями будівельних креслень на 19 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «казахський пост» з копіями будівельних креслень на 19 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «Чорнобильська алея» з копіями будівельних креслень на 41 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «болгарський герой Петька воєвода» з копіями будівельних креслень на 5 арк. у форматі А3;
-Картонну папку сірого кольору підписана «ліцензія» з копіями будівельних креслень на 7 арк. у форматі А3;
-Пластикову папку зеленого кольору, підписана «бетон» у якій знаходяться товаро-транспортні накладні на 35 арк.;
-Пластикову папку зеленого кольору підписана «накладные на чертеж» у якій знаходяться акти на 5 арк.;
-5 папок-файлів з незавіреними копіями технологічних карт;
-ноутбук марки «Toshiba» s/n 57249088K;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1