Справа № 357/2318/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/493/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 18.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеоконференції апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи він перебував під вартою.
В обгрунтування клопотання зазначає, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2012 року він засуджений за ч.2 ст. 186 , ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою місцевого суду від 19 квітня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2011 року до 24 вересня 2012 року та з 25 вересня 2014 року по 27 жовтня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та застосувати щодо нього вимоги ч.5 ст.72 КК України, із зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно не зарахував йому строк попереднього ув`язнення з 10.11.2011 по 24.09.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також просить зазначити в ухвалі закінчення строку відбування покарання .

Вислухавши доповідь судді, пояснення засудженого в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає рішення суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню був взятий під варту 13 листопада 2011 року. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2012 року він засуджений за ч.2 ст. 186 , ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

За таких обставин, доводи апелянта про не зарахування йому строку попереднього ув`язнення саме з 10.11.2011 по 24.09.2012 року є безпідставними та спростовуються матеріалами провадження.
Порушень вимог закону, які можуть бути підставами для скасування чи зміни рішення суду, апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Головуючий:
Судді: