14.09.16
У Х В А Л А Справа № 200/15784/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/865016

14 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000171 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 р. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність проведення доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 , відомості за фактом вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що, невстановлена особа на підставі підроблених документів, 21.11.2015 року здійснила перереєстрацію автомобіля «Mersedes-Benz S320 CDI», номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 , якому надано державний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , 1989 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається із вилучених в ТСЦ документів щодо реєстрації транспортного засобу «Mersedes-Benz S320 CDI», номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 , операцію перереєстрації транспортного засобу здійснив посадова особа адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . З огляду на чисельні порушення з боку посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а також явну фальсифікації з його боку та ОСОБА_4 при перереєстрації транспортного засобу «Mersedes-Benz S320 CDI», номер кузова (шасі) - НОМЕР_1 , слідство вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_5 , що перебував на посаді адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 наполягав а задоволенні клопотання.

Клопотання розглянуто судом на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати доступ.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки,вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню так як наведені достатні підстави вважати, що у юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться документи, а саме оригінал особової справи (в тому числі посадові інструкції, наказ про призначення на посаду) працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 00171 від 09.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України тимчасовий доступ до документів, з правом ознайомлення та вилучення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал особової справи (в тому числі посадові інструкції, наказ про призначення на посаду) працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали - до 14 жовтня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1