1Справа № 335/5959/17 1-кс/335/4021/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року місто Запоріжжя
про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким працював мобільний термінал з IMEI НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, з 00:01 годин 01.11.2016 по 23:59 годину 10.04.2017, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 40 хв. 07.11.2016 до 13 год. 00 хв. 18.11.2016, невстановлена особа проникла до житлового будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів вчинила вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого заволоділа його майном, а саме мобільним телефоном «Нокіа», який обслуговується абонентським номером НОМЕР_2 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вбитий ОСОБА_4 користувався абонентським номером НОМЕР_2 .
Згідно отриманої інформації, абонентський номер НОМЕР_2 , який належав вбитому ОСОБА_4 , та який був викрадений з мобільним телефоном «Нокіа» відразу після вбивства, працював з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .
До теперішнього часу місцезнаходження зазначеного мобільного телефону, який було викрадено під час скоєння злочину відносно ОСОБА_4 , не встановлено.
На теперішній час є можливість встановити осіб, які скоїли вказаний злочин шляхом встановлення місцезнаходження телефону вбитого ОСОБА_4 , а також шляхом аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , який належав загиблому ОСОБА_4 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00:01 годин 01.11.2016 по 23:59 годину 10.04.2017.
У зв`язку із вищевикладеним слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працював мобільний термінал з IMEI НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, який належав загиблому ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, дав пояснення по його суті.
Розгляд клопотання про доступ до речей і документів здійснювався без виклику уповноваженої особи, у володінні якої знаходяться речі в силу наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запрошених речей чи документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запрошена інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Зважаючи на обґрунтовану неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про тимчасовий доступ навіть до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу, а тому додаткового рішення слідчого судді на вилучення сторона кримінального провадження не потребує.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УПК ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УПК ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким працював мобільний термінал з IMEI НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, з 00:01 годин 01.11.2016 по 23:59 годину 10.04.2017, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 29.06.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1