Справа№ 346/1896/16-к
Провадження № 1-кс/346/867/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000244 від 02.03.2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до інформації про користувача мобільного зв`язку базових станцій за номером НОМЕР_1 із зазначенням відомостей за квітень 2013 року: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції, з можливістю вилучення такої інформації з володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 01 березня 2016 року до слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 .

Зазначене повідомлення 02 березня 2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 80000244 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 13 березня 2013 року вона спільно з її колишнім чоловіком ОСОБА_6 придбали автомобіль марки AUDI Q7 кузов № НОМЕР_2 , що був зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 . 11 квітня 2013 року ОСОБА_6 без її дозволу відчужив зазначений автомобіль своїй рідній сестрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 дата видачі 06.05.1996 р., ІПН НОМЕР_4 , яка проживає в Полтавській області с. Підгора, про що свідчить довідка - рахунок, оформлена 11.04.2013 р. ПП " ОСОБА_8 " та була проведена перереєстрація 11.04.2013 р. в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву на перереєстрацію вищевказаного автомобіля подавав ОСОБА_6 на підставі довіреності від ОСОБА_7 , посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_9 Снятинського району нотаріального округу 08.04.2013 р. за №315.

21 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні проведено почеркознавчу експертизу рукописних написів в довіреності серією ВТЕ187667 від 08.04.2013, зареєстрованій в реєстрі за №315, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_9 . Згідно висновку експерта №1.1.-200/16, рукописні написи у графі «Підпис довірителя» виконані не зазначеним довірителем ОСОБА_7 , а іншою встановленою слідством особою.

23 серпня 2016 року у кримінальному провадженні проведено допит свідка ОСОБА_7 , прізвище якої на той час змінено на ОСОБА_10 . Зазначену слідчу дію проводив слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 за постановою про проведення слідчих дій на інші території. У протоколі допиту зазначено контактний номер свідка ОСОБА_12 - НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та з метою встановлення дійсного місцезнаходження ОСОБА_12 в момент складання та підписання довіреності від її імені серією ВТЕ187667 від 08.04.2013, зареєстрованої в реєстрі за №315, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_9 в м. Снятині Івано-Франківської області, та для прийняття законного рішення, у кримінальному провадженні необхідно отримати роздруківку телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувача мобільного зв`язку базових станцій за номером НОМЕР_1 із зазначенням наступних відомостей за квітень 2013 року: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Зазначені вище документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідчий просила клопотання задовольнити.

Представник зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про користувача мобільного зв`язку базових станцій за номером НОМЕР_1 із зазначенням відомостей за квітень 2013 року: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції, має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, а тому необхідно надати слідчому Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації про користувача мобільного зв`язку базових станцій за номером НОМЕР_1 із зазначенням відомостей за квітень 2013 року: абонентський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону, на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції, з можливістю вилучення такої інформації з володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 17.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1