Справа № 367/5343/17
Провадження по справі № 1-в/367/504/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає до задоволення.
Представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 годин.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання засудженого, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 15.09.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано тримання під вартою з 23.11.2009 р. по 08.12.2009 р. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси Київської област від 20.10.2015 р. невідбуту частину покарання 3 роки 10 місяців 11 днів замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.02.2016 р. зараховано попереднє ув`язнення згідно ст. 72 КК України з 15.09.2011 р. по 01.10.2011 р., час слідування до виправного центру з 20.10.2015 р. по 24.11.2015 р.
Початок строку позбавлення волі: 15.09.2011 року.
Початок строку обмеження волі: 24.11.2015 року.
Кінець строку покарання: 27.07.2019 року.
До Ірпінського виправного центру (№ 132) ОСОБА_5 прибув 24.11.2015 року. За період перебування у виправному центрі характеризується позитивно, порушень встановлених правил відбування покарання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований в ТОВ «Декамир». До роботи ставиться добре, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. До суспіль корисної праці відноситься добре, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. На досудовому слідстві вину в скоєному злочині не визнав. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, та довів своє виправлення, він заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1