Справа № 523/3309/17
Провадження №1-кс/523/514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 28.12.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , 1990 р.н., мешкає по АДРЕСА_2 , про те, що 28 грудня 2016 року о 04:00 год. біля бару ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_3 , невстановлена особа під загрозою застосування насильства, відкрито заволоділа золотими прикрасами та мобільним телефоном «LG» іmеі НОМЕР_1 . Сума завданого збитку становить 11350 гривень
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0008161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 майна не відоме, проведеними заходами дане майно, в тому числі мобільний телефон, не встановлено.
Враховуючи те, що особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, на теперішній час незаконно використовує мобільний термінал з іmеі НОМЕР_1 , приймаючи до уваги те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а самепро телефоні з`єднання мобільного терміналу з іmеі НОМЕР_1 яким користувався потерпілий ОСОБА_4 в період часу з з 00 год. 00 хв. 28.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання

телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з іmеі-67947 з сім картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням, старшому оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_5 , наступної інформації:

- Абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі іmеі НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали.

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу imei НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали.

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу imei НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 28.12.2016 року до закінчення строку дії ухвали.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя