Справа № 274/5521/16-к Провадження № 1-кс/0274/1080/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
16.12.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001778 від 08.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна автомобіля FIAT DUCATO, р/н НОМЕР_1 (далі Автомобіль), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ Житомирської області, він є, посилаючи на те, що з Автомобілем проведено необхідні слідчі дії та експертизу, а відтак потреба в арешті Автомобіля на даний час відсутня.

Слідчий пояснив, що проти скасування арешту Автомобіля не заперечує, оскільки з тим дійсно проведено необхідні слідчі дії та експертизу.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2016 р. було накладено арешт на Автомобіль, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ Житомирської області, є ОСОБА_4 .

Згідно з частиною першою статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на зазначену норму Кримінального процесуального кодексу України та пояснення Слідчого, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні обставини, які були б підставою для перебування Автомобіля під арештом, а тому потреба в арешті Автомобіля відпала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки FIAT DUCATO, р/н НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Бердичівським МРЕВ УДАІ Житомирської області, є ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2016 р.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1