Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4813/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001677 від 06.07.2017 року
відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр.. України, з середньою освітою, одруженого, працюючого за цивільними угодами, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
30.01.2007 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.3 ст.187, ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.04.2008, УДО 9 місяців 25 днів
07.12.2010 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
18.04.2011 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ст.71 до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.02.2016 року по відбуттю покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06 липня 2017 року близько 03:00 год., перебуваючи біля гаражних приміщень, що розташовані по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення через дах металевого гаражу, належний потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав велосипед марки Upland Sirium G-503081109 сіро-червоного кольору вартістю 2700 грн., велосипед сірого кольору марки Author вартістю 3091 грн. 88 коп., дитячий скейт марки Profi MS 0322 з верхньою частиною сірого кольору вартістю 140 грн. 17 коп., 2 спальні мішки чорного та синього кольору вартістю по 250 грн. кожен, палатка синього кольору вартістю 700 грн., матрац INDEX синього кольору вартістю 600 грн. загальною вартістю вищевказаних предметів вартістю 7732 грн. 05 коп. спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відшкодування заподіяної шкоди, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь дердави 395 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1