Справа № 697/1559/17
Првадження № 1-кс/697/282/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 1 2017 25 7 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання проведеного огляду, законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про визнання проведеного огляду поблизу магазину «Маркет», що розташований по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, пропіленового мішка, що належить ОСОБА_6 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

З поданого клопотання вбачається, що 06.07.017 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти магазину «Маркет» по вул. 206Дивізії в м. Каневі Черкаської області, зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі.За даним фактом 06.07.2017 року було розпочато досудове розслідування к/п №1 2017 25 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 06.07.2017 року працівниками поліції Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, поблизу магазину «Маркет», що розташований по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області було проведено огляд велосипеду та пропіленового мішка, що належить ОСОБА_6 .. В ході огляду в пропіленовому мішку було виявлено та вилучено, протоколом огляду місця події, частково подрібнені рослини ззовні схожі на рослини коноплі, а також три пластикові пляшки ємкістю 0,27 л., дві пластикові пляшки ємкістю 1 л., чотири пластикові пляшки ємкістю 0,5 л. з рідиною темного кольору та різким запахом. Огляд особистих речей, а саме: пропіленового мішка, що належить ОСОБА_6 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів та необхідністю їх збереження та можливістю їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити та надав пояснення аналогічні доводам, викладеним в клопотанні.

Суд, вислухавши доводи слідчого,вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання, судом встановлено, що 06.07.2017 року було розпочато досудове розслідування к/п №1 2017 25 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3).

Згідно рапорту складеного інспекторами поліції від 05.07.2017 року в ході відпрацювання території м. Канева за адресою: вул. 206 Дивізії, з було перевірено громадянина ОСОБА_6 , в якого при огляді було виявлено сухі рослини ззовні схожі на рослини канабісу. Після чого було викликано СОГ (а.с. 4).

06.07.2017 року працівниками поліції Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, поблизу магазину «Маркет», що розташований по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області було проведено огляд велосипеду та пропіленового мішка, що належить ОСОБА_6 . Згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2017 року в ході огляду в пропіленовому мішку було виявлено та вилучено, протоколом огляду місця події, частково подрібнені рослини ззовні схожі на рослини коноплі, а також три пластикові пляшки ємкістю 0,27 л., дві пластикові пляшки ємкістю 1 л., чотири пластикові пляшки ємкістю 0,5 л. з рідиною темного кольору та різким запахом (а.с. 5-6).

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,5,7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження
Огляд - це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Огляд місця події проведено відповідно до вимог ст. 237 КПК України у присутності особи речі якої оглядалися, за участю спеціаліста, в присутності двох понятих та підписаний всіма учасниками.

Вищевикладене дає підстави вважати клопотання обґрунтованим та доведеним і як таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 233-237, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про визнання проведеного 06.07.2017 огляду поблизу магазину «Маркет», що розташований по вул. 206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, пропіленового мішка, що належить ОСОБА_6 законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України - задоволити.

Проведений 06.07.2017 року, слідчим СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , огляд поблизу магазину «Маркет», що розташований по вул.206 Дивізії в м. Каневі Черкаської області, пропіленового мішка, що належить ОСОБА_6 , визнати законним в межах вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя / підпи / ОСОБА_1

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи №697/1559/17

Слідчий суддя ОСОБА_1