overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/629/17
провадження № 1-кп/166/48/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2017 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до ЄРДР 27.01.17 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України,

в с т а н о в и в :

29 травня 2017 року судом від Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання та укладену між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості.

З метою вирішення питань, пов`язаних із затвердженнням угоди, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до ЄРДР 27.01.17 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України , в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 00 хв 07 червня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
289/693/14-к

1-в/289/38/17

29.05.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Радомишльський РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 засудженого за вироком Радомишльського районного суду суду від 22.05.2014 року.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 02.06.2017 о 10:00 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням представника Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

Суддя ОСОБА_1
.
Справа № 287/437/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.332 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на 10год. 00хв. 4 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
"16" травня 2017 р. Справа № 363/709/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід у судове засідання на 16.05.2017 року.

У судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено, примусовий привід не виконано.

Суд враховуючи клопотання прокурора про повторне застосування до обвинуваченого примусового привід, думку потерпілої та те, що обвинувачений у судове засідання не з`являється, вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 15 год. 00хв. 29 травня 2017 року (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Копії ухвали для виконання направити до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/86/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 289 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 травня 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 , -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 квітня 2017 року на 19 червня 2017 року на 10:30 год., про що повідомити учасників судового розгляду, додавши, що, на підставі ст. 401 ч.4 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Суддя:
29.05.2017 Єдиний унікальний № 371/1174/16-к
Провадження №1-кп/371/4/17
Миронівський районний суд Київської області
29 травня 2017 року Миронівський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
22 листопада 2016 року, 08 грудня 2016 року, 18 січня 2017 року, 08 лютого 2017 року, 17 березня 2017 року, 06 квітня 2017 року та 05 травня 2017 року до свідка ОСОБА_6 було застосовано приводи, проте вказані приводи не було виконано, причини невиконання суду не відомі.
У судовому засіданні 29 травня 2017 року прокурор заявив клопотання про повторний привід у судове засідання вказаного свідка, обвинувачений та його захисник підтримали вказане клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що подальший розгляд справи у відсутності вказаного свідка неможливий, а тому необхідно повторно застосувати його привід.
Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 ч.1, 372 КПК України, суд, -
Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України.
Повторно застосувати привід свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2017 року о 10-30 годині в залі судових засідань Миронівського районного суду.
Виконання ухвали доручити начальнику Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури та на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/894/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/719/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 ,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 377/58/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/628/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 15.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Славутицького міського суду Київської області від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Славутицького міського суду Київської області від 23 березня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/628/17 до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Славутицького міського суду Київської області від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 14 годин 30 хвилин 29 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 571/738/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року смт .Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000454 від 23.09.2016 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 21.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000454 від 23.09.2016 року .
Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/130/17 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000454 від 23.09.2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/130/17 призначити на 17 годину 00 хвилин 30 травня 2017 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 571/742/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року смт. Рокитне
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000021 від 13.01.2017 року,

в с т а н о в и в :
Скаржник ПрАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 від 23.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0000021 від 13.01.2017 року .
Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/134/17 за скаргою приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000021 від 13.01.2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/134/17 призначити на 16 годину 30 хвилин 07 червня 2017 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Явка представника скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
29 травня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №0000130 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 467 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2017 року про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року за нововиявленими обставинами, залишити без зміни , а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 01.06.2017 року.
С У Д Д І :
________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 752/4082/17
Провадження №: 1-кп/752/779/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9603/17
провадження № 1-кп/753/772/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"29" травня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003786 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003786 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003786 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 12 год. 15 хв. 11.07.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/299/17 Справа № 712/5705/17 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2017 р., якою задоволене клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області та відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Вірменія, Араратська область, м. Веди, громадянина Вірменії, освіта середня технічна, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 діб, тобто до 13 червня 2017 року, включно.

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишені відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2017 р., колегія суддів, -

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2017 р., якою задоволене клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області та продовжено застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 червня 2017 року, включно, залишити без зміни, а апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_8 , - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2017 р. о 10.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
пр. № 1-во/759/2/17
ун. № 759/5321/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., при секретарі Нечипорук А.В., розглянувши заяву про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2017 у провадженні № 759/5321/17-к за клопотанням ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і ддокументів,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2017 клопотання сторони кримінального провадження задоволено.
25.05.2017 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
У заяві про виправлення описки скаржник пропонує змінити резолютивну частину рішення суду, що є неприпустимим, що не є опискою, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.
Ухвалу слідчого судді оскарженню не піддягає.
Слідчий суддя Т.О. Величко