Справа № 631/347/17
Провадження № 1-кс/626/241/2017
УХВАЛА

02 червня 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000322 від 15.05.2015 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України, яке погоджено з прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_6 1923 р.н., стосовно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , секретаря ОСОБА_7 , яка достовірно знаючи, що ОСОБА_6 та її покійний чоловік ОСОБА_8 були членами колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і як члени отримували від держави України на підставі Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, передбачених у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХР № 015765, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 01 жовтня 1996 року на підставі Рішення №296 від 17 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номерами №241 та №242, шляхом підроблення підпису склала довіреність від імені ОСОБА_6 , яка уповноважує ОСОБА_9 подарувати сертифікат на право на земельну ділянку частку (паї) серія ХР № 015765., подарувати ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування слідчим СВ Нововодолазького РВ було призначено почеркознавчу експертизу та направлено на дослідження довіреність складену 02 серпня 2000 рокувід імені ОСОБА_6 , яка уповноважує ОСОБА_9 подарувати сертифікат на право на земельну ділянку частку (паї) серія ХР № 015765., подарувати ОСОБА_10 . Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 10782 від 25.11.2015 підпис від імені ОСОБА_6 в довіреності від її імені на користь ОСОБА_9 , в рядку «ПІДПИС:», - виконаний не ОСОБА_6 . Цей підпис виконаний іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що в період часу з 1994 року по квітень 2015 року вона працювала секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час перебуває на пенсії. Приблизно в 2000-2001 роках вона оформляла сертифікат пайової землі які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на дарування даної землі ОСОБА_10 . Дату та час вона не пам`ятає у зв`язку із давністю зазначених подій. До будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 приїздили ОСОБА_10 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 і з власного бажання отримали зразки довіреності та поставили свої підписи. Після оформлення вказаних довіреностей один екземпляр знаходився в сільській раді, а інший видавався замовнику і вони поїхали. Після чого в червні 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов лист від ОСОБА_6 з проханням надати копії довіреностей, які буди складені в 2000 році, після чого їй були надані копії вказаних довіреностей.
З метою встановлення причетності ОСОБА_7 до даного злочину згідно постанови про відібрання експертних зразків останній було запропоновано надати 10 аркушів її почерку та 10 аркушів її підпису. 14.06.2016 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в присутності двох понятих ОСОБА_7 відмовилась надавати експертні зразки почерку та підпису, посилаючись на те, що дані зразки можуть бути використані в подальшому для фальсифікації матеріалів справи.
22.06.2016 слідчим СВ Нововодолазького ВП на ім`я Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 було направлено запит згідно ст. 93 КПК України з вимогою надати оригінали документів офіційно завірених підписами посадової особи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів. Та документів які були складені та заповнені особисто посадовою особою секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів.
Головою ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано відповідь на даний запит в якому повідомлено про те, що інформація яка є предметом даного запиту віднесена законодавством до категорії «З обмеженим доступом» і буде надана у разі пред`явлення доказів про відсутність заперечень самої секретаря сільської ради ОСОБА_7 , або за рішенням суду.
25.07.2016 слідчим СВ Нововодолазького ВП на ім`я Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 повторно направлено запит згідно ст. 93 КПК України з вимогою надати відповідні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , проте до теперішнього часу зразки надані не були.
На даний час, для остаточного встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення необхідно провести почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно отримати оригінали документів офіційно завірених підписами посадової особи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів. Та документів які були складені та заповнені особисто посадовою особою секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів. Вищевказані зразки підпису та почерку ОСОБА_7 мають зберігатись в її особовій справі посадової особи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний документ має перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Новодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно провести почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно отримати оригінали документів офіційно завірених підписами посадової особи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів. Та документів які були складені та заповнені особисто посадовою особою секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в кількості 10 аркушів. Вищевказані зразки підпису та почерку ОСОБА_7 мають зберігатись в її особовій справі посадової особи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, було доведено, що вказані матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи і досудового розслідування, що суд вважає достатньою підставою для їх вилучення, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та забезпечення виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження відносно швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новодолазького відділу поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до особової справи посадової особи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а також «Довіреність» складену від імені ОСОБА_8 02 серпня 2000 року, яка уповноважує ОСОБА_9 подарувати сертифікат на право на земельну ділянку частку (паї) серія ХР № 015764., подарувати ОСОБА_10 , яка була складена секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Вказані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЕДРПОУ НОМЕР_1 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення надати, слідчому СВ Нововодолазького ВП Первомайського ГУНП ОСОБА_4 та оперуповноваженим Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1