АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/240/17 Справа № 701/151/15-к Категорія: ст. 303, 307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження ,-

в с т а н о в и л а :
03 березня 2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_8 від 24 березня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про безпідставність апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до слідчого судді.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Місцевий суд прийшов до вірного висновку про те, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження слідчим СВ Маньківського РВ УМВС ОСОБА_8 від 24 березня 2014 року, яка є предметом оскарження, скасована згідно постанови старшого прокурора прокуратури Маньківського району ОСОБА_9 від 10 лютого 2015 року, тобто перестав існувати сам предмет оскарження, сам скаржник відмовився від свої х вимог викладених в скарзі.

Будь-які докази того, що слідчий суддя порушив норми матеріального чи процесуального права заявником не надані.

За таких обставин слідчий суддя дійшов правильного висновку про правомірність закриття кримінального провадження слідчим прокуратури за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Порушень кримінального процесуального закону при досудовому розслідуванні та судовому розгляді скарги ОСОБА_7 місцевим судом не було встановлено.

Посилання апелянта на те, що слідчим суддею місцевого суду було розглянуто не існуючу його скаргу від 03 березня 2015 року є помилковим, оскільки з мотивувальної частини оскаржуваної ухвали вбачається, що слідчим суддею було наголошено, що до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_7 03 березня 2015 року, а не його скарга від цієї дати. При цьому, з матеріалів провадження вбачається, що фактично розглядалася скарга ОСОБА_7 від 04 лютого 2015 року.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею прийнято законне і обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам КПК України, а доводи які наведені в апеляційній скарзі є безпідставними та висновків суду першої інстанції не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :