Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2411/16-к
УХВАЛА
10 квітня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016,
встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля Kia-Carens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого вона є, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 14.12.2016 у кримінальному провадженні №0000515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016, по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявниця вказала, що кримінальне провадження триває вже чотири місяці, жодній особі про підозру не повідомлено, цивільним відповідачем нікого не визнано, часу для проведення огляду автомобіля та експертиз було більш ніж достатньо. Також заявниця вказала, що вона особисто не керувала автомобілем на час дорожньо-транспортної пригоди, цивільна правова відповідальність застрахована, вона не залучена до участі в кримінальному провадженні як цивільний відповідач і не є особою, відповідальною за спричинену дорожньо-транспортною пригодою шкоду. В той же час слідчий, обравши найбільш суворий засіб обтяження, позбавив її не тільки прав на відчуження та розпорядження автомобілем, а й праіва користування ним, що ставить її сім"ю у скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник підтримали клопотання, просили передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10 грудня 2016 року близько 18 год. 00 хв. на 216 км + 500 м автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, в с.Соколівка Ярмолинецького району, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Kia-Carens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Ярмолинці Хмельницької області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перебігала через проїзну частину з правого на лівий бік по ходу руху даного транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділом Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 10.12.2016 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 14.12.2016 було накладено арешт на автомобіль Kia-Carens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.07.2015 належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 пояснив, що у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертні дослідження, пов`язані з вказаним транспортним засобом.

Згідно із абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час немає потреби в арешті вищевказаного транспортного засобу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому вказаний автомобіль необхідно передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 14.12.2016 на автомобіль Kia-Carens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.07.2015 належить ОСОБА_4 .

Передати автомобіль Kia-Carens, реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1