Справа № 509/1192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000706, внесеному до ЄРДР 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.04.2017 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській обалсті здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000706 від 06.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

06.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді №509/976/17 від 23.03.2017 року, в період з 08 год. 25 хв. до 09 год. 40 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника нерухомого майна згідно реєстру прав на нерухоме майна є ОСОБА_5 .

У ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

- 350 кілограмів чорного металу;

- 0,9 кілограмів металу (алюміній);

- 2 кілограму металу (мідь);

- електроні ваги марки "Вітек".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході обшуку речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, виникла необхідність в арешті даного майна

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на:

- 350 кілограмів чорного металу;

- 0,9 кілограмів металу (алюміній);

- 2 кілограму металу (мідь);

- електроні ваги марки "Вітек",

для подальших слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженню № 0000706 від 06.04.2017.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 350 кілограмів чорного металу;

- 0,9 кілограмів металу (алюміній);

- 2 кілограму металу (мідь);

- електроні ваги марки "Вітек",

для подальших слідчо-розшукових дій по кримінальному провадженню № 0000706 від 06.04.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1