Номер провадження 1-кс/754/850/16
Справа № 754/4146/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 рокум. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке датоване 24 березня 2016 року, узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (здійснити виїмку) в копіях, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-документи про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням контрагентів (їх найменування і код ЄДРПОУ) та призначення платежу за період з 08.01.2014 року по теперішній час.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000085 від 22.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи Філії №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживають службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовують службове становище всупереч інтересам служби, чим завдали істотної шкоди охоронюваної законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та громадським інтересам.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, а саме, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що згідно ІС «Податковий блок» ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито розрухунковий рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в документах, які свідчать про відкриття та функціонування банківського рахунку, містяться відомості, які являються банківською таємницею.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документи про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням контрагентів (їх найменування і код ЄДРПОУ) та призначення платежу за період з 08.01.2014 року по теперішній час, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідна вся документація для встановлення об`єктивної істини у кримінальному правопорушенні та доведенні вини, а також дасть змогу встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (здійснити виїмку) в копіях, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-документи про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням контрагентів (їх найменування і код ЄДРПОУ) та призначення платежу за період з 08.01.2014 року по теперішній час.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя