н/п 1-кс/766/6314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: поновити строки подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, який мав місце 22.04.2017 року в період часу з 13:25 год. до 13:35 год. в приміщенні слідчої кімнати № 6 Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» розташованої за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 10.

Дозволити слідчому ОСОБА_5 в приміщенні слідчої кімнати № 6 Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» розташованої за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 10, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучити три поліетиленові згортки чорного кольору з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 717-НР від 17.05.2017 року, являється наркотичним засобом - метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, масою діючої речовини метадону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанону) 0,2533 г.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002163 від 22.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від о/у УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 про те, що працівниками Херсонського СІЗО у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді арешту, виявлено згортки з кристалічною речовиною На місце викликано слідчо-оперативну групу.

Так, по прибуттю на місце СОГ, слідчий ОСОБА_5 , за письмового дозволу начальника Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» на проведення огляду приміщення слідчої кімнати № 6 Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» розташованої за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 10, провів огляд місця події, в ході якого, в даній слідчій кімнаті № 6, слідчий ОСОБА_5 виявив особу, яка представилась як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих, в ході відео фіксації, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що при собі, він має незаконні в обігу предмети, а саме наркотичний засіб метадон, який він придбав шляхом знайденого на території Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» розташованої за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 10, та зберігав при собі з метою особистого вживання, і в ході цього гр. ОСОБА_6 добровільно дістав з лівого карману своєї куртки паперовий згорток. В ході цього, слідчий за участі експерта, оглянувши виданий ОСОБА_6 згорток, виявили в середині нього, три поліетиленові згортки чорного кольору з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, після чого виявлені згортки з кристалічною речовиною жовтуватого кольору, вилучено слідчим ОСОБА_5 в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0023325.

Відповідно до висновку експерта № 717-НР від 17.05.2017 року надана на експертизу кристалічна речовина біло-жовтуватого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведеного огляду приміщення слідчої кімнати № 6 Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» розташованої за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 10, містить наркотичний засіб метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено. Маса діючої речовини - метадону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанону) 0,2533 г.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду приміщення слідчої кімнати № 6 Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» розташованої за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 10, з метою виявлення та вилучення предметів та слідів, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вказаний огляд приміщення слідчої кімнати № 6 Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська 10, був проведений 22.04.2017 року в період часу з 13.25 год. до 11.35 год.

В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про проведення огляду іншого володіння особи, у зв`язку із встановленням походження вилученої речовини, а також встановленням можливого факту збуту чи передачі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у місце позбавлення волі - Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, є всі підстави вважати, що в приміщенні слідчої кімнати № 6 Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» розташованої за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 10, на момент проведення огляду, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав наркотичний засіб - метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, масою діючої речовини метадону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанону) 0,2533 г.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, хоча фактично було проведено не огляд приміщення, а особистий огляд затриманого ОСОБА_6 . Разом з тим, підстави та порядок особистого огляду особи (освідування) передбачені ст. 241 КПК України та не потребують дозволу слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
В задоволенні клопотаннявідмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1