провадження № 1-в/294/21/17
справа № 294/1141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 року до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 було засуджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У поданні начальник Чуднівського районного сектору з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів не надходило. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №2/2016, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2015 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів не надходило. Обов`язки, які на нього покладені судом виконав.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1