Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5862/17
Провадження № 1-кс/711/2188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000203 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 3661 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000203 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 3661 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 20.03.2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, протиправно, порушуючи встановлений порядок подання декларацій подали недостовірні відомості за 2016 рік у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Так, 20.03.2017 року директором ІНФОРМАЦІЯ_2 (4-та категорія) ОСОБА_5 та її чоловіком - заступником начальника відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської міської ради (5-та категорія) ОСОБА_6 подано електронні декларації за 2016 рік. У розділі 13 «Фінансові зобов`язання» ними внесені відомості про наявність у них фінансових зобов`язань перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В той же час, вказаними особами приховано наявність непогашеної заборгованості перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 36518,83 доларів США, що станом на 20.03.2017 року складає 982334,2 грн. Вказаний факт підтверджується ухвалою від 31.08.2016 року Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/13278/14-ц. Відомості щодо вчинення правочинів, спрямованих на погашення вказаної заборгованості, також не вносились ними до декларацій.
Крім того, відповідно даних автоматизованої інформаційної системи МВС України, у період з 2016 року по теперішній час за гр. ОСОБА_5 транспортні засоби не реєструвались, за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були зареєстровані наступні транспортні засоби:
- ІНФОРМАЦІЯ_7 , 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 , дата реєстрації - 02.03.2016, підстава - договір купівлі- продажу № 4448/8046, укладений 01.03.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дата перереєстрації на нового власника 24.03.2017, підстава договір купівлі-продажу № 8046/2017/385406, укладений 24.03.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_10 , 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2 , дата реєстрації - 02.03.2016, підстава - договір купівлі-продажу №4449/8046, укладений 02.03.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дата перереєстрації на нового власника - 28.02.2017, підстава договір купівлі-продажу № 8046/2017/350333, укладений 28.02.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_11 , 2010 року випуску, кузов НОМЕР_3 , дата реєстрації - 05.03.2016, підстава - договір купівлі-продажу № 00012/04/7141/2016, укладений 05.03.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_12 . Дата перереєстрації на нового власника - 15.09.2016, підстава договір купівлі-продажу № 8043/2016/072304, укладений 15.09.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: договору купівлі-продажу № 4448/8046, автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 від 01.03.2016; договору купівлі-продажу № 8046/2017/385406, автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 від 24.03.2017; договору купівлі-продажу №4449/8046, автомобіля PORSCHE CAYENNE, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2 від 02.03.2016; договору купівлі-продажу № 8046/2017/350333, автомобіля PORSCHE CAYENNE, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2 від 28.02.2017; договору купівлі-продажу № 00012/04/7141/2016, автомобіля HONDA ACCORD, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_3 від 05.03.2016; договору купівлі-продажу № 8043/2016/072304, автомобіля HONDA ACCORD, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_3 від 15.09.2016, з можливістю виготовлення завірених копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме: договір купівлі-продажу № 4448/8046, автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012 року випуску, кузов SALLSAAE4DA780056 від 01.03.2016; договір купівлі-продажу № 8046/2017/385406, автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012 року випуску, кузов SALLSAAE4DA780056 від 24.03.2017; договір купівлі-продажу №4449/8046, автомобіля PORSCHE CAYENNE, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2 від 02.03.2016; договір купівлі-продажу № 8046/2017/350333, автомобіля PORSCHE CAYENNE, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2 від 28.02.2017; договір купівлі-продажу № 00012/04/7141/2016, автомобіля HONDA ACCORD, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_3 від 05.03.2016; договір купівлі-продажу № 8043/2016/072304, автомобіля HONDA ACCORD, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_3 від 15.09.2016, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000203 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 3661 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та уповноваженим відповідно до доручення оперативним працівникам УСБУ в Черкаській області, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх, належним чином засвідчених, копій, а саме до:

- договору купівлі-продажу № 4448/8046, автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012 року випуску, кузов SALLSAAE4DA780056 від 01.03.2016;

- договору купівлі-продажу № 8046/2017/385406, автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 від 24.03.2017;

- договору купівлі-продажу №4449/8046, автомобіля PORSCHE CAYENNE, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2 від 02.03.2016; договору купівлі-продажу № 8046/2017/350333, автомобіля PORSCHE CAYENNE, 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2 від 28.02.2017;
- договору купівлі-продажу № 00012/04/7141/2016, автомобіля HONDA ACCORD, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_3 від 05.03.2016;

- договору купівлі-продажу № 8043/2016/072304, автомобіля HONDA ACCORD, 2010 року випуску, кузов НОМЕР_3 від 15.09.2016.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1