Справа № 369/3302/17
Провадження № 1-кс/369/724/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001619 від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001619 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2017 приблизно о 17 год. 40 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_6 застосуванням насильства, небезпе чного для життя і здоров`я потерпілої, яке виразилось в погрозі вбивством, яке потерпіла сприйняла як реальне, заволодів її грошовими коштами в сумі 13 000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку.

24.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що по АДРЕСА_1 встановлено камеру зовнішнього відеоспостережання, сервер якої знаходиться в приміщенні сільської ради с. Мироцьке, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . При перегляді відеозапису встановлено, що особи, які обґрунтовано підозрюються у вчинені вказаного злочини зображені на вказаному відео.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного, всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збирання доказів, а також враховуючи те, що вказаний відеозапис може бути використаний як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження 21.03.2017 року в період часу з 08:00 по 09:00 год. та з 18:00 по 19:00 год., з можливістю вилучення копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою якої є ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою якої є ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою якої є ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчих, на тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження 21.03.2017 року в період часу з 08:00 по 09:00 год. та з 18:00 по 19:00 год., з можливістю вилучення копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою якої є ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1