1Справа № 335/3029/17 1-кп/335/263/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003115 від 7 липня 2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

6 липня 2016 р. приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» (Марихуана) без мети збуту, знаходячись в посадці біля залізничної станції «Запоріжжя мале» зірвав листи дикорослої рослини роду конопель загальною масою 112,0 грам, що згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 71,68 грам, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який поклав до поліетиленового пакету та в подальшому незаконно перевіз на маршрутному транспортному засобі до будинку АДРЕСА_2 , де зберігав його при собі до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду о 23:2023:40 годин цього ж дня.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, пояснив, що 6 липня 2016 р. увечері він приїхав до посадки біля залізничної станції «Запоріжжя мале», в якій нарвав листя «коноплі», які спакував у пакет. Після цього, із вказаним наркотичним засобом поїхав на громадському транспорті та зберігав наркотичний засіб при собі до того, як біля будинку по вулиці Сталеварів у м. Запоріжжя його вилучили працівники поліції у цей же день. Зазначив, що проходив лікування в наркодиспансері, але не зміг долікуватися до кінця через сімейні обставини, оскільки в нього важко хвора бабуся, яка потребує стороннього догляду. У скоєному щиро покаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків злочином не завдано матеріальної чи моральної шкоди, злочин посягає на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше двічі судимий, але має судимості за злочини, не пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, за які призначене судом покарання відбув повністю.

Обвинувачений має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря-нарколога. В цей же час, відповідно до довідки КУ «ОКНД» проходив стаціонарне лікування з 09.03.2017 по 02.04.2017 від наркотичної залежності, проте був виписаний у зв`язку з відмовою від подальшого лікування.

За сімейним станом ОСОБА_4 не одружений, на утриманні непрацездатних осіб не має, проте, сторонами кримінального провадження не заперечується факт здійснення догляду обвинуваченим за хворою бабусею похилого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та з метою попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, а про судові витрати відповідно до статті 124 КПК України.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, тому суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь державного бюджету судові витрати за проведення експертизи № 908 від 22.07.2016 у розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Речовий доказ одну картонну коробку, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину 71,68 гриамів, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 0003115, книга обліку № 1, порядковий № 99), знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1