Справа № 204/4471/16-к
Провадження № 1-кп/204/378/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
122 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001763 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, інваліда ІІ групи, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2016 року, приблизно 13.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись навпроти буд. № 1 по вул. Ярмарковий узвіз у м. Дніпро, незаконно придбав у невстановленої особи поліетиленовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору та яку став в подальшому незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08 липня 1999 року (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 10 червня 2016 року, приблизно о 17.30 годин, ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. № 1 по вул. Ярмарковий узвіз у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у громадському місці, про що відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. При цьому, в присутності двох понятих було проведено огляд речей ОСОБА_6 , в ході якого, у його сумці було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1509 від 30 червня 2016 року є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,681 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 та є особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» № 188 від 01 серпня 2000 року (із змінами) маса вищевказаного наркотичного засобу не відноситься до великих та особливо великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 13.00 годині 10 червня 2016 року він, знаходячись біля буд. № 1 по вул. Ярмарковий узвіз у м. Дніпро, придбав у незнайомого йому чоловіка наркотичний засіб «канабіс», який містився в поліетиленовому пакеті. Вказаний поліетиленовий пакет він поклав до своєї сумки та залишив зберігати «канабіс» для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, тобто 10 червня 2016 року, приблизно о 17.30 годин, біля буд. № 1 по вул. Ярмарковий узвіз у м. Дніпро він був зупинений працівниками поліції за куріння у невстановленому місці. Далі в ході його особистого огляду було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом`якшує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується добре, є інвалідом ІІ групи, раніше не судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 880,40 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1509 від 30 червня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1509 від 30 червня 2016 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4, УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 9,181 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонений, що знаходиться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 940), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1