Справа № 180/965/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець клопотання слідчого СВ Марганецького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Марганець, Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженої, не працюючого, маючої на утриманні двох доньок 2007 та 2011 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої

в с т а н о в и в :

Слідчий вніс до суду подання про застосування до ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обґрунтовуючи клопотання, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружена, має двох неповнолітніх дітей, тому наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили застосувати не цілодобово, а в нічний час.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно cт.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування, 20.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його скоїла ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому на думку суду, з урахуванням того, що вона не працює, наявний ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м.Марганець, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Марганецького ВП та Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 19 серпня 2017 року.

Виконання вказаної ухвали покласти на Марганецький ВП ГУВП у Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрювана перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1