Дата документу Справа № 316/941/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/320/17 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/941/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2017 року про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з матеріалами провадження 29 червня 2017 року на розгляд до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000559 відносно ОСОБА_4 .

Автоматизованою системою документообігу суду визначення головуючого не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_5 приймала участь на досудовому провадженні як слідчий суддя, розглядала клопотання про обшук та про арешт майна (ухвала від 14.04.2017 року - а.с.18), а також обирала ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (ухвала від 14.04.2017 року - а.с.16-17). Крім цього, у зв`язку з находженням слідчого судді ОСОБА_5 у відпустці з 22.05.2017 року по 31.05.2017 року включно, слідчий суддя ОСОБА_6 розглядав по даному кримінальному провадженню клопотання про скасування арешту з майна (ухвала від 26.05.2017р.- а.с.20), та скаргу адвоката на бездіяльність слідчого (ухвала від 25.05.2017р.- а.с.19).

На даний час в Енергодарському міському суді Запорізької області фактично працює лише двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді.

Голова суду просить апеляційний суд визначитися з питанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом апеляційної інстанції встановлені дійсність обставин викладених в поданні, а саме, що в Енергодарському міському суді Запорізької області працює двоє суддів, які брали участь у кримінальному провадженні як слідчі судді. Відтак наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають у вказаному суді сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно з п.2 ч.1. ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження, яке надійшло до Енергодарського міського суду Запорізької області, направити до найближчого територіально розташованого суду Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, для розгляду по суті.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 червня 2017 року задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000559 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, на розгляд доКам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3