Справа № 574/1217/16-к
Провадження 1-кп/574/94/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №000289 від 01.09.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Слобода, Буринського району , Сумської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого головою селянського фермерського господарства «Лан», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2016 року, близько 11-ї години, обвинувачений ОСОБА_5 керуючи, в м. Буринь, Сумської області, автомобілем «CHEVROLET» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з провулку вулиці Незалежності в напрямку автовокзалу, в порушення п.п.10.1,12,3 ПДР України, проявив неуважність та своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного об`їзду пішохода, здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину в напрямку багатоперхового будинку, розташованого по вулиці Незалежності в м. Буринь, Сумської області, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритого перелому внутрішнього виростку великогомілкової кістки правої гомілки із зміщенням, а також інші легкі тілесні ушкодження у виді синця нижньої треті лівого передпліччя, синця лівого передпліччя в середній треті, синця верхньої треті лівого передпліччя по задньо боковій поверхні, синця верхньої треті лівого стегна по задній поверхні.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, просив звільнити його від відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим. Шкоду відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_7 також просила звільнити обвинуваченого від відповідальності за примиренням, оскільки останній повністю відшкодував заподіяну їй шкоду, жодних претензій вона до нього немає, а тому просила закрити кримінальне провадження, подавши відповідне письмове клопотання, розгляд якого просила провести без її участі.

Суд, заслухавши обвинуваченого, доводи захисника та думку прокурора, враховуючи правову позицію потерпілої, вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Зокрема, ОСОБА_5 вчинив злочин з необережності, вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілій і примирився з нею, крім того характеризується виключно позитивно, працює та відшкодував інші судові витрати, зокрема витрати на залучення експерта.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України за примирення з потерпілою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК)
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Речові докази: автомобіль «CHEVROLET» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , необхідно дозволити останньому розпоряджатися на свій розсуд.

Керуючись ст.ст. 284,372,395 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, за примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №000289 від 01.09.2016 року - закрити.

Речові докази: автомобіль «CHEVROLET» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - дозволити останньому розпоряджатися на свій розсуд.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: