ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 грудня 2016 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0004243 клопотання слідчого соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, останній раз 29 липня 2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, вчинив знову повторний умисний корисливий злочин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 13.30 годин 06.10.2016, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ №28» розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна,6 побачив на торговому стелажі продукти харчування, а саме шоколад «Міленіум голд Молочний»100 гр.,у кількості 5 одиниць загальна вартість однієї одиниці становить 23гривні 40 копійок, шоколад Мілка молочний 100 гр. у кількості 7 одиниць загальна вартість однієї одиниці становить 26 гривень 90 копійок, шоколад «Корона Максфан»160 гр., у кількості 6 одиниць, вартість однієї одиниці становить 41 гривня 95 копійок, який належить ТОВ «АТБ Маркет» та який він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з прилавка вищевказані продукти харчування, загальна вартість яких становить 557 гривень та поклав їх до свого пакету. Після чого ОСОБА_6 , взявши з прилавку сухарики та алкогольний напій направився до касової зони де розрахувався лише за дані товари, а шоколадки залишив в пакеті, та далі доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, залишив касову зону з викраденим майном, та знаходячись на виході з приміщення супермаркету «АТБ №28» був зупинений охоронцем супермаркету «АТБ №28», у зв`язку з чим не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.10.2016 ОСОБА_6 , було належно повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; освіта середня, малолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого.

05.12.2016 Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , було оголошено в розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1