Справа № 167/1409/16-к
Провадження № 1-кп/0158/30/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представник потерпілого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000409 від 07.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2017 року до суду надішли матеріали по кримінальному провадженні № 0000409 від 07.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії вищевказаних документів.

Ухвалою судді від 20.01.2017 року призначено підготовче судове засідання на 24.01.2017 року.

В судовому засіданні захисник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки по даному кримінальному провадженні вказані вимоги закону ні слідчим, ні прокурором дотримані не були, а саме: в обсязі обвинувачення не враховані епізоди щодо крадіжки обвинуваченим риби, будівельних матеріалів, дизельного палива, свійських тварин. Внаслідок чого неврахування розміру збитків, за вказаними вище епізодами, призвело до неправильного визначення розміру завданої шкоди потерпілому ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого клопотання, вказуючи на відсутність підстав для повернення обвинувального акту, оскільки прокурор в силу ст. 290 КПК України самостійно визначає докази достатніми для складання обвинувального акту.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування визначені ст. ст. 109, 291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зазначені процесуальні документ містить всі необхідні відомості, підписи, погодження та додатки визначені ст.ст. 109, 291 КПК України.

Крім того, скерування обвинувального акта до суду не позбавляє сторону захисту можливості використання додаткових доказів, в ході судового розгляду справи.

Таким чином обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам КПК України, тому суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000409 від 07.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1