Справа № 372/2596/17
Провадження 1-кс-738/17
ухвала
Іменем України
05 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001398 від 31.08.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 31.06.2017 року по 20.08.2017 року в світлу пору доби, точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у кімнаті, що розташована на першому поверсі будинку, який знаходиться на території земельної ділянки без номеру в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в місті Обухів Київської області, разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із малолітнім ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи що його дії носять небезпечний та протиправний характер, явно усвідомлюючи, що його дії посягають на охоронювані законом суспільні відносини що забезпечують статеву недоторканість малолітнього ОСОБА_5 , використовуючи його безпорадний стан, що пов`язаний із його малолітством та не усвідомленням останнім вчинюваних відносно нього дій, ОСОБА_4 змусив до виконання певних дій ОСОБА_5 для того, аби дозволити останньому купатися в басейні, що розташований на території земельної ділянки. Тому, ОСОБА_4 , сівши на край дивану, що розташований навпроти входу до кімнати, де він перебував разом з потерпілим, оголив свій статевий орган, після чого сказав ОСОБА_5 стати на коліна та схилив його обличчя до свого статевого органу, після чого сказав зробити йому мінет, бажаючи таким чином задовольнити свою статеву пристрасть неприроднім способом, всупереч волі останнього. Після цього, ОСОБА_4 помістив до роту ОСОБА_5 свій статевий член, тим самим вступивши з останнім в орогенітальний контакт у вигляді фелляції (мінет), тим самим вчинив насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім шляхом. Відразу після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 розвернув ОСОБА_5 спиною до себе та маючи прямий умисел на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, наказавши оголити статеві органи ОСОБА_5 , після чого здійснив у відношенні останнього задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, шляхом анальногенітального контакту, тим самим вчинивши насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім шляхом. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення психолого-психіатричної експертизи щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , а для повного всебічного дослідження, експертам КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідно надати всю медичну документацію щодо лікування та огляду потерпілого ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальнику СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: всієї наявною медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали визначити до 04 жовтня 2017 року.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1