Справа № 523/2406/17
Провадження №1-кп/523/384/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000063 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Миколаївського району, с. Андрієво-Іванівка, громадянина України, перебуваю чого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, з базовою середньою освітою, не офіційно працюючого далекобійником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-01.03.2016 року Уманським міським судом Черкаської області, за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;
-06.04.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном в 1 рік.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В ході судового розгляду було встановлено, що 26.12.2016, по обіді, більш точний час встановити не надалось можливим, з метою таємного викрадення чужого майна, маючи не зняту та не погашену судимість, таємно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_6 , перебуваючи біля відділяння «Нової Пошти» № 10, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Давіда Ойстраха, 4, на спеціально відведеному стелажі побачив запаковані картонні коробки з товарами, які чекали перевезення по містам України, данні коробки він визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного стелажу, та викрав 4 картонні коробки в середині яких знаходились електричні гребінці-випрямувачі «2 in 1 PTH Heating HQT-906», вартістю 220 гривен кожна.
Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим ТОВ «Нова Пошта» матеріальний збиток на загальну суму 880 гривень.
Крім того, 26.12.2016, по обіді, більш точний час встановити не надалось можливим, з метою таємного викрадення чужого майна, маючи не зняту та не погашену судимість, таємно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_6 , перебуваючи біля відділяння «Нової Пошти» № 10, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Давіда Ойстраха, 4, на спеціально відведеному стелажі побачив запаковані картонні коробки з товарами, які чекали перевезення по містам України, данні коробки він визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного стелажу, та викрав картонну коробку в середині якої знаходився ноутбук марки «Lenovo V580», вартістю 5030 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 5030 гривень.
Крім того, 27.12.2016, в період часу з 09:40 год. по 12:00 год., більш точний час встановити не надалось можливим, з метою таємного викрадення чужого майна, маючи не зняту та не погашену судимість, таємно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_6 , перебуваючи біля відділяння «Нової Пошти» № 64, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ген.Бочарова, 37а, побачив гідравлічний ручний візок рокла СBY-JC2.OT, за допомогою якої завантажували посилки для перевезення по містам України, даний візок він визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, викрав гідравлічний ручний візок рокла СBY-JC2.OT, вартістю 3416 гривень 66 копійок.
Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим ТОВ «Нова Пошта» матеріальний збиток на загальну суму 3416 гривень 66 копійок.
Крім того, 08.01.2017, біля 12:00 год., більш точний час встановити не надалось можливим, з метою таємного викрадення чужого майна, маючи не зняту та не погашену судимість, таємно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_6 , перебуваючи в м`ясному корпусі ринку «Північний», який розташований за адресою: м. Одеса, пр.-т Добровольського 114/2, на прилавку побачив електронні торгівельні ваги марки «Digi SM-100 Vr. 2.71», які він визнав об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного прилавку, та викрав електронні торгівельні ваги марки «Digi SM-100 Vr. 2.71», вартістю 6 600 гривень, що належить ТОВ «Ринок Північний».
Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим ТОВ «Ринок Північний» матеріальний збиток на загальну суму 6 600 гривень.
Крім того, 19.01.2017, біля 11:15 год., більш точний час встановити не надалось можливим, з метою таємного викрадення чужого майна, маючи не зняту та не погашену судимість, таємно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_6 , перебуваючи на ринку «Північний», який розташований за адресою: м. Одеса, пр.-т Добровольського 114/2, на манекені біля торгівельного павільйону № 85 побачив чоловічий зимній бушлат, який він визнав об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного торгівельного павільйону, та викрав чоловічий зимній бушлат, вартістю 1 200 гривень, що належить ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1 200 гривень.
Крім того, 25.01.2017, біля 14:30 год., більш точний час встановити не надалось можливим, з метою таємного викрадення чужого майна, маючи не зняту та не погашену судимість, таємно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 170 а, побачили товари побутової хімії, декоративної косметики та особистої гігієни, які вони визнали об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вони з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до прилавків магазину, звідки викрали: 2 універсальних геля тм «Персіль» об`ємом 1460 мл, вартістю 118 гривень 94 копійок кожний, маску для волосся з олією каріте тм «Бреліл» об`ємом 1000 мл, вартістю 112 гривень 38 копійок, туш для вій тм «Буржуа», вартістю 202 гривень 40 копійок, чоловічий шампунь проти лупи тм «Кліа» об`ємом 400 мл, вартістю 72 гривні 01 копійка кожний, 4 геля Сенсатів тм «Персіль» об`ємом 1460 мл, вартістю 118 гривень 94 копійок кожний, 6 упаковок зубної пасти тм «Сенсодин» об`ємом 75 мл, загальною вартістю 323 гривені 49 копійок, 3 упаковки шампуня тм «Чиста Лінія» об`ємом 400 мл, вартістю 34 гривні 72 копійки що належить ТОВ «РУШ».
Після чого ОСОБА_6 разом з невстановленою особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1528 гривень 09 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_6 в ході судового розгляду, свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та пояснив суду, що крадіжки він скоював самостійно, після чого викрадене реалізував на ринку «Північний». Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Так, як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 діяння суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність майнової шкоди, в якості обставин, які пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України.
Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом встановлено не було.
Суд також враховує дані щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , як про офіційно не працевлаштовану особу, яка раніше судима, позитивно характеризується за місцем свого проживання, має постійне місце проживання та реєстрації, на його утриманні знаходяться хвора на астму мати та малолітня донька.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком 06.04.2016 року Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2016 року у вигляді 1 (одного) місяця та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 змінити після набрання вироком законної сили на тримання під вартою.

Виконання вироку щодо взяття засудженого ОСОБА_6 під варту та доставки до ОСІ УДДВП в Одеській областіпокласти на Суворовський ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області.
Речові докази по справі, - вважати повернутими за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1