Справа № 1-в/593/36/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника РС з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання Бережанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, для відбування призначеного покарання за вироком суду,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і засуджений до покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном два роки та на підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Бережанський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вказуючи, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання та знаючи про застосовані до нього вироком суду обовязки, за час перебування на обліку Бережанського PC з питань пробації зарекомендував себе з негативної сторони, так як за вищевказаний період за вчинення правопорушень тричі притягався до адмінвідповідальності, а також 01 березня та 19 липня 2017 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, а так як останній порушив покладені на нього обовязки, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення та перевиховання, тому звернувся до суду з клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Бережанського районного суду від 15 вересня 2016 року.
В судовому засіданні представник Бережанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання підтримав, щодо його задоволення поклався на думку суду.
Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він обіцяє стати на шлях виправлення, більше не буде вчиняти адміністративних правопорушень та своєчасно зявлятиметься на реєстрацію, тобто він своєю поведінкою доведе суду, що його виправлення є можливе без реального відбуття покарання.
Прокурор клопотання Бережанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав, вважає його підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення представника Бережанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки обовязки, зазначені у вироку Бережанського районного суду від 15 вересня 2016 року, а саме: обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи чи проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ОСОБА_5 виконав, а його неявка для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію Бережанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лише в окремі дні не є свідченням того, що він не бажає стати на шлях виправлення. Із оглянутих в судовому засіданні листків реєстрації, які містяться у матеріалах особової справи засудженого (а.с. 18 та 65), видно, що ОСОБА_5 в період з 2 листопада 2016 року по 20 липня 2017 року не зявився на реєстрацію лише двічі: 1 березня та 19 липня 2017 року, інших обовязків, зазначених у вироку суду, ОСОБА_5 не порушив.
Що стосується пояснень представника Бережанського районного сектору з питань пробації про те, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку притягався до адміністративної відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення у звязку з чим зазначене клопотання стало предметом судового розгляду, однак суд, оглянувши наявні в матеріалах особової справи постанови, якими на ОСОБА_5 було накладено адміністративні стягнення, вважає, що вчинені ним правопорушення є незначними і не носять систематичного характеру, і цими своїми діями останній не заподіяв шкоди ні державі, ні громадянам. А поскільки ОСОБА_5 у судовому засіданні запевнив, що він вже зробив належні висновки та просив суд клопотання залишити без задоволення, не направляти його в місця позбавлення волі, а дати можливість довести суду, що він дійсно стане на шлях виправлення, а представник Бережанського районного сектору з питань пробації не наполягав на задоволенні його клопотання, а поклався на думку суду, тому суд вважає, що оскільки вчинені ОСОБА_6 адміністративні правопорушення не носять систематичного характеру і за своєю суттю є малозначними, а ОСОБА_5 просив дати йому шанс на виправлення, тому суд з врахуванням позитивної характеристики, яка міститься в матеріалах справи, вважає необхідним дати можливість засудженому довести своє виправлення без ізоляції його від суспільства і з тих підстав вважає можливим заявлене клопотання залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 395, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Бережанського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .