УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної перевірки суб`єкта господарювання, по кримінальному провадженню за № 0000205 від 01.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000205 щодо службових осіб ТОВ «Автотехцентр» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Автотехцентр» (код ЄДР 30851352) протягом 2014 року у результаті здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Еверест-12» (), ТОВ «Черрі Трейд» (), ТОВ «Реверанс Груп» (), ТОВ «ІСТ-Торг» (), ТОВ «Екстрабілдінг Груп» (), ПП «Бауен-Строй» () та ТОВ «Буд Перспектива» () ухилились від сплати податків на загальну суму 3 993 тис.грн.

Також, у ході додаткового аналізу додатку №5 встановлено, що протягом 2015 року ТОВ «Автотехцентр» формують кредит від підприємств з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «Траст Буд Люкс» (), ТОВ «Інвєст Проджект ЛТД» (), ТОВ «Фреш Торг» (), ТОВ «Крістал Плюс» (), тим самим ухиляючись від сплати податку на додану вартість на загальну суму 2 353 384 грн.

Крім того працівниками оперативного управління було проведено аналіз фінансово господарської діяльності ТОВ «Автотехцентр за період січень 2015 березень 2017 року в результаті чого було встановлено, що посадовими особами ТОВ «Автотехцентр» в податковій звітності з ПДВ регулярно відображається «закупівля» товарів, робіт та послуг від контрагентів постачальників, що мають ознаки «фіктивності», а саме зареєстрованих на підставних осіб, не мають основних виробничих фондів, автотранспорту, офісних, складських та адміністративних приміщень, найманих працівників та фізичної змоги здійснювати подібні господарські операції в адресу ТОВ «Автотехцентр».

Такі підприємства, як правило, закриваються, ліквідуються, подають на банкрутство тощо через декілька місяців після відкриття.

Крім того, засновники, керівники та бухгалтери представлені в одній особі та одночасно являються посадовими особами на багатьох СГД одночасно. Зазначені підприємства з ознаками «фіктивності» не знаходяться за податковими адресами, фактично господарську діяльність не здійснюють.

Посадовими особами ТОВ «Автотехцентр» здійснюється відображення в податковій звітності «придбання» товарів (робіт, послуг) у зазначених «фіктивних» СГД з метою безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ та валових витрат підприємства з подальшим умисним ухиленням від сплати податків.

Аналізом наявної інформації, даних ЄРПН, АІС «Податковий блок» було встановлено наступні підприємства «постачальники» ТОВ «Автотехцентр», що мають ознаки «фіктивних»: ТОВ «Траст Буд Люкс» (), ТОВ «Інвєст Проджект ЛТД» (), ТОВ «Фреш Торг» (), ТОВ «Крістал Плюс» (), ТОВ «Еверест-12» (), ТОВ «Черрі Трейд» (), ТОВ «Реверанс Груп» (), ТОВ «ІСТ-Торг» (), ТОВ «Екстрабілдінг Груп» (), ПП «Бауен-Строй» () та ТОВ «Буд Перспектива» (), ТОВ «Інвест Проджект ЛТД» (), ТОВ «Фреш Торг» (), ТОВ «Траст Буд Люкс» (), ТОВ «Крістал Плюс» (), ТОВ «Агробазторг» () ТОВ «Конфорт» (), ТОВ «Лартан» (), ТОВ «Мората» (), ТОВ «Детакс» () ТОВ «Транза» (), ТОВ «Хостера» () ТОВ «Сінкер» (), ТОВ «Авіон Трейд» () ТОВ «Базіс Торг» (), ТОВ «Укрекспотрейд» (), ТОВ «Рандест Інвест» (), ТОВ «Вельмонт Груп» (), ТОВ «Укрпромисловість» (), ТОВ «Теракс Інвест Логістік» (), ТОВ «Інкам Солюшн» (), ТОВ «Баден Компані ЛТД» () ТОВ «Модерн Інвест» ().

Крім того в ході проведення досудового розслідування, було встановлено що, згідно зареєстрованих до ЄРПН податкових накладних, при «постачанні» товарів (робіт, послуг) від зазначених вище СГД з ознаками «фіктивності» в адресу ТОВ «Автотехцентр» вже в першому ланцюгу було здійснено підміну товарних груп, тобто походження реалізованих ТМЦ не встановлено.

Так, встановлено, що ТОВ «Автотехцентр» (код за ), перебуває на податковому обліку в Соломянському відділені Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Для встановлення законності господарської діяльності підприємства, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення суми збитків нанесених державі виникла необхідність у проведенні виїзної позапланової комплексної документальної перевірки ТОВ «Автотехцентр» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських діяльності з 01.01.2015 по час виконання ухвали

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

Згідно п. 78.1.11. ст. 78 Податкового кодексу України передбачено, що документальна позапланова перевірка здійснюється у разі, якщо отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Як вбачається з витягу ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом ухилення від сплати податків шляхом здійснення фінансових безтоварних операцій з підприємствами, що мають ознаки «фіктивності» у період 2013-2014 років на загальну суму 3993337 грн.

Таким чином, з клопотання не вбачається підстав для призначення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Автотехцентр» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства з 01.01.2015 по час виконання ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, 102 Податкового кодексу України, ст. ст. 93, 110, 223, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної перевірки суб`єкта господарювання, по кримінальному провадженню за № 0000205 від 01.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя