Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1141/2017 Справа №641/4043/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 20.06.2017 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДІМ Слобідського ВП, за фактом звернення 10.06.2017 гр. ОСОБА_5 , про те, що за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_6 , скоїв крадіжку коферварки та банківської картки.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на протязі 15 років вживає наркотичні засоби.
Так, 01.05.2017, ОСОБА_8 , перебуваючи вдома, скоїв крадіжку банківської карти, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кредитна карта № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_7 , та знаючи пін-код, який приходив останній на мобільний телефон, у період з 01.05.2017 по 16.05.2017, зняв з даної карти грошові кошти в розмірі 2000 грн, про що вона дізналась у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли збиралась погашати заборгованість по кредиту.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , з якої були зняті грошові кошти у період з 01.05.2017 по 16.05.2017 року, в розмірі 2000 грн, та документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 , отримати інформацію, яка містить банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , з якої були зняті грошові кошти у період з 01.05.2017 по 16.05.2017 року, в розмірі 2000 грн, та документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, надати можливість слідчому Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1