26.07.2017 Справа № 469/1175/16-к
1-кп/469/18/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі :

головуючої судді- ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисників обвинуваченого - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 30.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення речових доказів, у якому просив суд зобов`язати прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 повернути законним володільцям тимчасово вилучене майно, а саме:

ОСОБА_4 :

- Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- Нарізний карабін марки «Форт 201» 7,62 мм (номер карабіну « НОМЕР_2 );

та ОСОБА_8 :

-Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 /кір, виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

-Рушницю марки «Hatsan Escort» модель Aimgurt 20-го калібру №351275.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що вказані предмети Постановами слідчого від 29.09.2015 року та від 04.01.2016 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000599 від 30.08.2015 року та передані до камери зберігання Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області без звернення до суду з клопотанням про накладення на них арешту.

Посилаючись на те, що дані предмети ними стороні обвинувачення не видавалися, під час досудового розслідування слідчим оглянуті, сфотографовані та відображені у відповідних документах, по них були проведені експертизи, крім того, вказані предмети необхідні для самозахисту обвинуваченого, на життя якого було здійснено замах, обвинувачений та захисники вважають, що подальше їх утримання порушує не тільки гарантоване Конституцією України право приватної власності, а в тому числі й положення КПК, котрі в свою чергу наголошують на якнайшвидшому поверненню володільцю, просять суд задовольнити заявлене клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.

Прокурор з заявленим клопотанням погодився частково, в частині повернення майна ОСОБА_8 . В іншій частині заперечував з мотивів його необґрунтованості, оскільки зазначені у клопотанні предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Вважає, що дане питання повинно вирішуватись під час ухвалення судом вироку у даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з заявленим клопотанням, заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисників, з`ясувавши думку прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Постановою слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області від 29.09.2015 року (а.п.129) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000599 від 30.08.2015 року Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 та Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 /кір, виданий на ім`я ОСОБА_8 .

Також Постановою слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області від 04.01.2016 року (а.п.141) визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні Нарізний карабін марки «Форт 201» 7,62 (номер карабіну « НОМЕР_2 ) та Рушницю марки «Hatsan Escort» модель Aimgurt 20-го калібру № НОМЕР_4 .

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 31.08.2015 року з фототаблицями (а.п.89-104), вказані речі були виявлені та вилучені слідчим СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області у присутності понятих у ході огляду чорного пакету «BMV».

Згідно ч.5 ст.100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Відповідно до положень п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Вказана норма процесуального закону узгоджується з положеннями ч.4 ст.374 КПК України за змістом якої у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Таким чином, враховуючи наведенні вимоги процесуального закону та незважаючи на відсутність арешту на майно, належне ОСОБА_4 , суд доходить висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо долі предметів, які належать обвинуваченому та які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на даній стадії судового розгляду.

Разом з тим, з врахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині повернення ОСОБА_8 вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення речових доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_8 тимчасово вилучене майно, а саме:

-Дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 /кір, виданий на ім`я ОСОБА_8 ;

-Рушницю марки «Hatsan Escort» модель Aimgurt 20-го калібру № НОМЕР_4 ,

які зберігаються в камері зберігання СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: