1-в/754/247/17
Справа № 754/8848/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням органу з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню строків давності відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, зареєстрованого: Одеська обл., Ізмаїльський район, с.Муралівка,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 11.04.2012 року був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

22.02.2013 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 замінено покарання з штрафу на 50 годин громадських робіт.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строків давності, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 неможливо встановити, а з дня набрання чинності вироку його не було виконано у строк два роки.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.

Згідно вимог ст..80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строки передбачені ч.1ст.80 цієї статі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках, перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 часини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 ухиляється від постановик на облік, ігнорує явку до інспекції. Про проходженню чотирьох років відділ з питань пробації звернувся до суду про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку давності.

Дане клопотання є необґрунтоване та не вмотивоване. В клопотанні взагалі відсутнє мотивування та підстави, звернення до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строків давності. Навпаки, клопотання та матеріали справи містять дані, про те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання. Вимога про судимість ОСОБА_5 датована 06.03.2017 роком, тобто матеріали не містять достовірних даних, що ОСОБА_5 не вчинив іншого злочину, тобто дані, які відповідно до ст..80 КК України можуть свідчити про зупинення строків давності відбування покарання ОСОБА_5 .

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, із клопотанням Деснянського відділу з питань пробації він не ознайомлений, що позбавляє суд прийняти рішення по суті подання.

Крім того, матеріали справи не містять жодних належних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_5 будь-коли проживав на території Деснянського району м.Києва та відбував покарання призначене судом, що також ставить під сумнів правомірність звернення Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробаці до суду.

Вищевказане свідчить про необґрунтованість поданого подання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..80 КК України,ст..537,539 КПК УКраїни, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробаці про звільнення від відбування ОСОБА_5 від покарання по закінченню строків давності.

Справу повернути до відділу пробації.

Суддя: