Справа № 761/9114/17
Провадження № 1-кс/761/5753/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо повернення грошових коштів у розмірі 27 560, 00 грн., внесених 02.08.2016р. на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва, як заставу за ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо повернення грошових коштів у розмірі 27 560, 00 грн., внесених 02.08.2016р. на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, як заставу за ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 30.07.2016р. Шевченківським районним судом м.Києва було винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці. Строк дії вказаної ухвали визначено до 30.09.2016р. включно. На виконання вказаної ухвали суду заявником, як заставодавцем, було внесено зазначений розмір застави на депозитний рахунок суду, що підтверджується відповідною квитанцією та довідкою суду. Як вказує заявник, ОСОБА_4 протягом встановленого слідчим суддею терміну, виконував всі покладені на нього зобов`язання. Оскільки, строк дії вказаної ухвали закінчився, прокурор не звертався з клопотання про продовження дії покладених обов`язків, то з огляду на положення ч.11 ст.182КПК України заявник ставить питання про повернення, внесеної нею суми застави.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.

Прокурор відділу міжнародного співробітництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, зважаючи на його передчасність.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2016 року у задоволенні клопотання заступника прокурора м. Києва про застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадиції) компетентним органам Угорщини було відмовлено та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Одночасно у відповідно до приписів ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 було покладено зазначені в ухвалі слідчого судді обов`язки строком до 30.09.2016р. включно.
02.08.2016 ОСОБА_3 внесено вказану суму застави на розрахунковий рахунок суду, як заставу за ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2016 року.
Приписами ч.1 ст. 586 КПК України тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію); 2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється; 3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи; 4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).
Згідно ч.11 ст. 183 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Таким чином, запобіжним заходом у даному кримінальному провадженні є застава, яка за визначенням ч.11 ст. 183 КПК України застосовується упродовж усього кримінального провадження.
Доводи сторони захисту про те, що у зв`язку зі сплином строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 30.07.2016р., вказана ухвала припинила свою дію не може бути взята до уваги, оскільки і після спливу строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які встановлені особі судом, на підозрюваного у кримінальному провадженні продовжують покладатися загальні процесуальні обов`язки, визначені законом відповідно до ч.7 ст. 42 КПК України, в забезпечення виконання яких, в подальшому протягом усього кримінального провадження, і застосовується такий запобіжний захід як застава.
Отже, на думку слідчого судді є помилковим пов`язування, строку дії ухвали про запобіжний захід зі строком дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який визначений в ухвалі від 30.07.2016 на два місяці з дня внесення застави.
Крім того, заявником до клопотання не додано жодних доказів того, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 припинений, як і доказів того, що останній переданий до Угорщини.
Прокурор відділу міжнародного співробітництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 пояснила, що дане питання остаточно не вирішено .

Виходячи з вищенаведених положень КПК України та викладених в клопотанні обставин і наявних в його матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку, що застава діє, підстави для повернення суми застави згідно з ч.11 ст. 182 КПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , щодо повернення грошових коштів у розмірі 27 560, 00 грн., внесених 02.08.2016р. на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Києва, як заставу за ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя