Справа № 583/712/17
УХВАЛА
"25" травня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 07.02.2017 р.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2017 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.04.2017 р. на 09.30 год.,

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2017 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до судового розгляду на 04.04.2017 р. на 10.00 год., в подальшому розгляд справи відкладався на 15.05.2017 року та 25.05.2017 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , 10.02.2017 року обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту з можливістю внесення застави в сумі 96000 грн., ОСОБА_5 , 10.02.2017 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Ухвалою суду від 04.04.2017 р. продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 03.06.2017 року 24:00 год., залишено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 96000 грн., на час розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, залишити ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 96000 грн., на час розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та захисник, не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та залишення запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Беручи до уваги те, що від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, то суд вважає за можливе продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з метою забезпечення явки в судове засідання, виконання процесуальних рішень та дотримання розумних строків судового розгляду, а також з врахуванням того, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що від прокурора надійшло клопотання про залишення ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 96000 грн., на час розгляду справи, то суд вважає за можливе залишити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 96000 грн., на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7 - 20, 22 29, 181, 199, 331, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 23.07.2017 року 24:00 год.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 96000 грн., на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1