справа № 399/243/17
провадження № 1-кп/399/58/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000055, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Онуфріївським райсудом Кіровоградської області і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Також, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працюють і не навчаються, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше судимі за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явились, надавши до канцелярії суду письмові заяви, в якій просили розглядати підготовче судове засідання без їх участі.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачені не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заперечували проти продовження міри запобіжного заходу, оскільки вони визнають вину у вчиненні кримінального правопорушення, мають постійне місце проживання, на утриманні мають малолітніх дітей, до вчинення злочину працювали по найму, тому прохають застосувати більш м`який вид запобіжного заходу.
Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження запобіжного заходу, думку захисника - адвоката ОСОБА_4 , думку обвинувачених, вважає, що кримінальне провадження №0000055 підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.
Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суд приймає до уваги те, що у обвинувачених є малолітні діти, але доказів того, що діти знаходяться на їх утриманні суду не надано, а також не надано документів, які підтверджують що обвинувачені до вчинення злочину працювали по найму, тому суд вважає, що під час розгляду кримінального провадження не встановлено обставин, які б вказували на можливість зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст..29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом та доведено прокурором, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченими злочину, що передбачений ст..185 ч.3 КК України, доведено наявність підстав вважати, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, доведено, що інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, що вказані у клопотанні, тобто прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та доцільно продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст..ст.177, 178, 183, 314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000055 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 11.00 год. 19.04.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обраний на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів до 09.06.2017 року включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , обраний на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів до 09.06.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1