overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1099/17
провадження № 1-кс/368/288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районний суд Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на відмову вносити відомості в ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 р. до Кагарлицького районного суду Київської області зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить розглянути його скаргу на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення дій громадянином ОСОБА_3 та іншими, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 350 (Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов`язок) Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 22.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважену особу Кагарлицької місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_3 та іншими, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 350 (Погроза або насильство щодо службової особи чи громадянина, який виконує громадський обов`язок) Кримінального кодексу України та негайно передати за підслідністю для проведення досудового розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на відмову вносити відомості в ЄРДР.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_4 призначити на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3), з викликом скаржника та прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури.
Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури.
Прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури у строк до 28.08.2017 р. надати суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1031/17
Провадження 1-кп-95/17
ухвала
Іменем України
28 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 09.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено.

Через канцелярію суду був поданий лист Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області № 6323 від 28.08.2017 року з протоколом затримання особи від 28.08.2017 року. відповідно до якого обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 19.07.2017 року.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України у зв`язку із виконанням розшуку обвинуваченого.

Призначити судовий розгляд на 28.08.2017 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Обухівський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/1682/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/978/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 22.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000346 від 24 лютого 2017 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

повернуто прокурору для усунення недоліків,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги прокурора задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2017 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000346 від 24 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків скасувати.

Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 годині 22 серпня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-37/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., захисника адвоката ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 08.02.2010 р., 22.02.2010 р., 12.03.2010 р., 07.04.2010 р., 29.04.2010 р. та 31.05.2010 р. свідок ОСОБА_3 не зявлялася, причини неявки суду не повідомляла, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. У звязку з цим розгляд справи неодноразово відкладався.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 2 ст. 70; ст. 280 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_3, що мешкає по вул. П.Осипенка, 15/6 в м. Лубни Полтавської області.

Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гребінківського районного суду (м. Гребінка Полтавської області вул. Жовтнева, 51 ) о 09:00 год. 07 червня 2010 року.

Відповідальність за виконання постанови покласти на начальника Гребінківського РВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №552/5285/17
Провадження № 1-кп/552/359/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000065 відносно ОСОБА_2

встановив:
22.08.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000065 з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 12.09.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1144/16-к Номер провадження 11-кп/786/836/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 0000193 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 7 липня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 18.05.2015) ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.07.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 до набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2079 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 17 серпня 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 7 липня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.30 год 25 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №560/1056/17
Провадження №1-кп/560/124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України із затвердженим 21 серпня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 19 вересня 2017 року на 09:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/227/16-к
Провадження № 1-кс/691/162/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження
23 серпня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні клопотання від 19.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні клопотання від 19.07.2017 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні клопотання від 19.07.2017 року.

Копію скарги направити до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та начальнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 30.08.2017 року на 17 годин 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 691/1037/17
Провадження № 1-кп/691/176/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2017 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 03.07.2017 року за № 0000413, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000413.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000413, про що повідомити прокурора та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на 05 вересня 2017 року о 16 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10661/17

28 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову військової прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000009,
в с т а н о в и в:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Для забезпечення та оперативності судового провадження розгляду справи 30 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського СІЗО № 30.

Керуючись ст. 304, 336 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову військової прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000009.
Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 30 серпня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Черкаського СІЗО № 30 в Соснівському районному суді міста Черкаси 30 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. за участю ОСОБА_2 .

Черкаському СІЗО № 30 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом міста Черкаси; скаржника: ОСОБА_2 належно повідомити про місце, день та час судового розгляду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Соснівським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі приміщення Черкаського СІЗО № 30.

Соснівський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Черкаського СІЗО № 30, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 704/1106/17
Номер провадження1-кс/704/206/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.08.2017

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів та слідчого під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів та слідчого під час досудового розслідування.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його (питання про відвід) розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду заява про відвід судді передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, вважаю, що розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід необхідно здійснювати у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів та слідчого під час досудового розслідування до свого провадження.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні Тальнівського районного суду Черкаської області на 15-00 год. 04.09.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3513/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі: представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0005862,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2017 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» звернулося до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0005862.

В судовому засіданні з`ясувалося, що 21.08.2017 прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 виніс постанову про скасування постанови слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 10.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0005862.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0005862 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 755/9753/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 вересня 2017 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
? прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
? не відлучатися із населеного пункту - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;
? здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:40 год. 28.08.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1