Справа № 577/2757/15-к
Провадження № 1-кп/577/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000740 по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки судовий експерт ОСОБА_7 , якого необхідно допитати у справі, у якості експерта, не може прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілих ОСОБА_4 та прокурор, кожен окремо, не заперечують проти заявленого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі судового експерта ОСОБА_7 , що викликане його проживанням в іншому населеному пункті на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне допит судового експерта в кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК

України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2017 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми за адресою 40030, м. Суми, вул. Академічна,13, судового експерта ОСОБА_7 , який працює в Сумському науково дослідному експертно криміналістичному центрі ( м. Суми, вул. Кіровоградська, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1