Справа № 191/5771/16-к
Провадження № 1-в/191/375/17
У Х В А Л А
14 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання начальника Синельниківського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, а також покладено на засудженого за п.2,3 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Проте, відповідно до Закону України №1492 від 07.09.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 08.10.2016 року, ст.76 КК України викладена в новій редакції, у зв`язку з чим виникає питання щодо виконання вироку відносно ОСОБА_3 .

Просить привести у відповідність вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.012017 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Розглянувши клопотання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації, а також матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, а також покладено на засудженого за п.2,3 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи, навчання

Проте, застосування до засудженого обов`язків передбачених ст.76 КК України в редакції станом на час ухвалення вироку (у редакції Закону України від 07.09.2016 р. №1492-VIII), необхідно здійснювати, виходячи з положення ч. 1 ст. 76 КК України, яким визначено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Окрім того, ч.3 вказаної статті визначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст.76 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст.76 КК України.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі п.2 ч.2, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш