Справа № 755/5691/17
В И Р О К
іменем України
"20" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження ЄРДР № 0001622 від 06.02.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, холостого, з повною загальною середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 05 лютого 2017 року о 20:45 годині, перебуваючи на дитячому майданчику, що біля житлового будинку по вул. Празька, 22 в м. Києві, помітив на землі поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, ОСОБА_4 , припустив, що знайдена ним порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, є психотропною речовиною амфетаміном, та в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 помістив знайдений ним поліетиленовий пакет з пазовим замком до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, та направився до місця свого проживання, щоб вжити знайдену ним речовину, вчинивши тим самим незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня близько 21:00 години за адресою: м. Київ, вул. Празька, 20, працівниками ППОП №1 ГУНП в м. Києві був затриманий ОСОБА_4 . В подальшому, в період часу з 22:00 години 00 до 22:20 години, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Празька, 20, співробітниками поліції, у присутності двох запрошених понятих, з лівої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому містилась психотропна речовина амфетамін, масою в порошкоподібній речовині 0,297г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння кримінального правопорушення, та показав, що дійсно 05.02.2017 року на дитячому майданчику біля житлового будинку по вул. Празька, 22 в м. Києві на землі знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та зрозумів, що це амфетамін. Вказаний пакет із амфетаміном поклав до кишені куртки, щоб в подальшому вжити дану психотропну речовину, однак, був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показами, щирим каяттям у скоєному.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному та визнання ним своєї вини.
Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку у законну силу, не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 930х від 10.03.2017 року в розмірі 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 0,297г, що поміщений до пакету експертної служби № 3903347, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: