Справа № 344/7612/17
Провадження № 1-кс/344/2139/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНПУ країни в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001313 від 05.04.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. 10.04.2017 року невідома особа перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 12 найменувань золотих виробів та 3 найменування срібних виробів, спричинивши збитки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами клопотання зазначається, що 21.04.2017 року в період часу із 06 год. 50 хв. по 19 год. 30 хв., невідома особа, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Asus», та золоті вироби, спричинивши збитки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До того ж, у період часу із 11.05.2017 року 18 год. 00 хв. по 12.05.2017 року 13 год. 30 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала золоті та срібні вироби, спричинивши збитки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 21.04.2017 року в період часу із 14 год. 50 хв. по 16 год. 15 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала золоті вироби, спричинивши збитки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції УКР ГУНП в Львівській області та працівниками поліції ОПВ УКР ГУНП у Львівській області 09.06.2017 року було затримано групу осіб грузинської національності після вчинення квартирної крадіжки у м. Львові у складі 4-х осіб.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Грузії, АДРЕСА_6 , без місця реєстрації проживання. На момент затримання проживав в АДРЕСА_7 . На момент затримання мав при собі мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Грузії, АДРЕСА_8 , непрацюючий, раніше не судимий. На момент затримання проживав в АДРЕСА_7 . На момент затримання мав при собі мобільний телефон марки «Ерго» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець Грузії, АДРЕСА_9 , не працюючий, раніше не судимий. На момент затримання проживав в АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець Грузії, АДРЕСА_10 , на момент затримання проживав в АДРЕСА_7 . На момент затримання мав при собі мав при собі мобільний телефон марки «Ерго» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Дані особи, були зупинені на автомобілі марки «Хонда CR-V», д.н.з. НОМЕР_7 , чорного кольору, біля будинку АДРЕСА_11 , та затримано порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_9 , що в АДРЕСА_11 , а саме про користувачів мобільних телефонів з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , у період часу з 01.03.2017 по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1