Справа № 592/6820/17
Провадження № 1-кс/592/3335/17
УХВАЛА

про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

23 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, розлученого, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, раніше неодноразово судимого, невійськовозобов`язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури прокуратури ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_6 , в якому він зазначив про те, що 17.05.2017 року в сквері ім. Ковпака, навпроти буд. 41/1 по вул. Ковпака в м. Суми під час поверхневої перевірки у громадянина, який перебуває під адміністративним наглядом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс. 06.06.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку в комунальному закладі Сумський обласний наркологічний диспансер з 2007 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох наркотичних речовин, синдром залежності F 19.2. Для вирішення питання про психолого-психіатричний стан підозрюваного ОСОБА_6 було призначено судову психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 493 від 08.06.2017 року ОСОБА_6 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, але у висновку вказано про те, що ОСОБА_6 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезису) з легким зниженням пам`яті та легким астенічним синдромом F 07.8. , що дає сумніви в осудності ОСОБА_6 . Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184, 200, 509 КПК України, він просив направити та помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше судимого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 311 КК України для проведення стаціонарної психіатричної експертизи (а. с. 1) .

У відкритому судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання з вищезазначених підстав, просили його задовольнити.

У відкритому судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

У відкритому судовому засідання підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання слідчого, перевіривши копії документів, доданих до клопотання, вислухавши думку прокурора, думку слідчого, думку захисника підозрюваного, пояснення та думку підозрюваного, суд дійшов висновку про можливість, доцільність та необхідність задоволення даного клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

17.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001935 щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а. с. 2) .

06.06.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а. с. 3) .

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Чеботарь проти Молдови (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 493 від 08.06.2017 року вбачається, що на даний час досліджуваний ОСОБА_6 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (токсичного генезу) з легким ураженням пам`яті, легким астеничним синдромом (а. с. 8, 9) .

Із змісту п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Із змісту п. 8 ч. 2 ст. 309 КПК України вбачається, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні.

Із змісту п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України вбачається, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу № 1489-III від 22.02.2000 року (із змінами і доповненнями) судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Таким чином, - оскільки надані слідчим матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; - оскільки підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра обласного комунального закладу Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер з 2007 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох наркотичних речовин, синдром залежності F 19.2. ; - оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_4 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 309, 509 КПК України; ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу , -

П О С Т А Н О В И В :

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, розлученого, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, раніше неодноразово судимого, невійськовозобов`язаного, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або про відмову у такому направленні.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1