Справа № 296/1443/17
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_2 , внесеного за матеріалами кримінального провадження №0000171 від 11 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 11 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.

16 лютого 2017 року, у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 лютого 2017 року ОСОБА_4 , із справи №17 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

1. Оригінал рапорту ОСОБА_5 від 09.06.2016;

2. Оригінал заяви ОСОБА_6 від 15.08.2016.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінального правопорушення, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту га обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які г одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Метою накладення даного арешту на майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальне протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що накладення арешту на вилучені речі в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 171 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 98, 100, 131, 132, 167, 70-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке вилучене 16 лютого 2017 року у ході тимчасового доступу до речей і документів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Оригінал рапорту ОСОБА_5 від 09.06.2016;

2. Оригінал заяви ОСОБА_6 від 15.08.2016.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1