Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Справа № 608/2045/16-к

Номер провадження1-кс/608/522/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області № 26 про вилучення мобільного телефону в засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні начальник арештного дому Чортківської установи виконання покарань УДПтСУ в Тернопільській області № 26 вказав, що 03 грудня 2016 року під час проведення повного обшуку осіб, які прибули спеціальним вагоном із Закарпатської УВП (№9), молодшим інспектором ВРІО, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 у ОСОБА_4 , 1947 року народження, який 10 березня 2003 року був засуджений апеляційним судом Львівської області за ч.1 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185, п. п. п, г, з ст. 93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року), було виявлено мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі SCH х3000, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 та зарядні: в речовій сумці.

Про те, що зберігати при собі мобільний телефон не можна, ув`язнений ОСОБА_4 знав та розумів, оскільки, раніше вже відбував покарання, проте, свідомо намагався пронести даний заборонений предмет до території, яка охороняється. Перед початком проведення повного обшуку ув`язненому ОСОБА_4 було запропоновано добровільно здати заборонений предмет, однак, він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ОСОБА_4 визнав факт вилучення у нього, під час проведення обшуку 03 грудня 2016 року, мобільного телефону марки SAMSUNG, моделі SCH х3000, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, в повній мірі. В письмовій формі пояснив, що вилучений у нього телефон він отримав, перебуваючи в Закарпатській УВП (№9). Після чого приховав заборонений предмет та намагався пронести його крізь обшук, для того щоб надалі користуватися ним.

Представник Чортківського слідчого ізолятора ОСОБА_6 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника Чортківського слідчого ізолятора, думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки, згідно п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно п. 29 наказу ДДУПВП від 25.12.2003 року № 275 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», заборонені предмети, придбані незаконним шляхом, вилучаються та передаються в дохід держави за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 59, 102, п.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі SCH х3000, чорного кольору, Imei НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, які були вилучені під час проведення повного обшуку 03 грудня 2016 року в ув`язненого ОСОБА_4 , 1947 року народження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «12» грудня 2016 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/2045/16-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » р.

Секретар: