Справа № 736/613/17
Номер провадження 1-кс/736/58/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 червня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВН ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 21.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16 год. 00 хв. 20.05.2017 року по 18 год. 00 хв. 21.05.2017 р. за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свої вимоги аргументує тим, що 20.05.2017 о 22:40 годині до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до лікарні доставлено неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 з діагнозом перелом лівої ноги. Зі слів остання отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП, котре сталося в м. Корюківка, по пров. Індустріальний, волій з місця ДТП зник. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними слідами ДТП, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .
21.05.2017 року матеріали за фактом скоєння вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного №0000181 та попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що він за кермом не перебував та ніякого ДТП не скоював, вважає що ДТП скоїв його брат ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

На даний час особу, котра скоїла злочин не встановлено.
Встановлення особи причетної до скоєння вище вказаного злочину та перевірки на причетність даної особи до інших злочинів, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 16 год. 00 хв. 20.05.2017 року по 18 год. 00 хв. 21.05.2017 р., яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отримання вказаної інформації необхідно для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні в першу чергу встановлення місця з якого здійснювала дзвінки особа причетна до даного злочину та встановити мобільні номера з якими зідзвонювалася особа, з метою подальшого опрацювання даних мобільних номерів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на вище викладене та неможливість отримати відповідних відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання оскільки є всі підстави вважати, що дані докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, самі по собі не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , або ст. слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Корюківського ВП МВП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_10 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16 год. 00 хв. 20.05.2017 року по 18 год. 00 хв. 21.05.2017 р. з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією по вказаному абонентському номеру за вказаний період часу з зазначення наступних відомостей:
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.2. Типи з`єднання абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1