Справа № 676/3245/17
Номер провадження 1-кп/676/406/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 липня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000739 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського Хмельницької обл., українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000739 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.355 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Досудовим слідством ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він близько 17 год. 15 березня 1999 року зайшов до потерпілого у квартиру АДРЕСА_3 , де за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні декількох ударів ногами та руками по тулубу, кінцівках ОСОБА_7 , примушували останнього до невиконання цивільно-правових зобов`язань, а саме відмовитись від права вимоги у ОСОБА_6 повернути 360 грн. за два короба цигарок.

Після відмови ОСОБА_7 виконати вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останній застосував насильство що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанісши удар рукою в голову ОСОБА_7 , від якого він впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб між собою, нанесли декілька ударів ногами та руками по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_7 вдалось від них вирватись і утекти до спальної кімнати своєї квартири, то він із метою самозахисту намагався нанести удар дерев`яною палкою по ОСОБА_6 , але останній вирвав із рук потерпілого палку та почав нею наносити удари по голові та іншим частинам тіла ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 в цей час тримав ОСОБА_7 за руки для того щоб він не чинив опору, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра по задньопідпаховій лінії зліва з зміщенням уламків, перелому кісток носа без зміщення уламків, синця в області носа, трьох садин в області лівої вушної раковини потиличній ділянці зліва, тім`яної ділянки зліва, що по ступеню тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров`я, а також заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох садин в області задньої поверхні правого ліктьового суглобу, чотирьох синців правої та лівої кисті, задньої поверхні правого плечового суглоба, задньої поверхні лівого ліктьового суглоба синця тильної поверхні лівої ступні, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Після цього, ОСОБА_6 з метою примушування ОСОБА_7 не вимагати виконання цивільно-правового зобов`язання, збив ОСОБА_7 з ніг, пошкодив при цьому дитяче ліжко вартістю 300 грн., яке належить потерпілому, при цьому ОСОБА_4 утримував ОСОБА_7 в лежачому положенні, а ОСОБА_6 в цей час виліз на ліжко і скочив з нього, намагаючись ногами нанести удар по голові ОСОБА_7 , але останній відвернувся від удару. При цьому ОСОБА_6 пошкодив куртку ОСОБА_7 вартістю 45 грн.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у примушуванні до не виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто у вимозі не виконувати цивільно-правове зобов`язання за відсутності ознак вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього, мотивуючи це тим, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння є тяжким злочином та з часу його вчинення пройшло більше десяти років.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, водночас ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Потерпілий в судове засідання з`явився про час і місце розгляду справи неповідомлено, оскільки за місцем свого проживання відсутній, перебуває в Російській Федерації більше двох років і місце його знаходження не відомо.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000739 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.355 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, тобто у примушуванні до не виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто у вимозі не виконувати цивільно-правове зобов`язання за відсутності ознак вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.

У відповідності до вимог ч.3 ст.285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та отримано письмову згоду від останнього про звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять - разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ст.12 КК України визначено, що тяжкий злочин є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пп.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, з моменту вчинення якого минуло більше 10 років, при цьому перебіг давності не зупинявся і не переривався, підозрюваний вперше притягується до відповідальності, визнав себе винуватим у вчиненому та надав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.355 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 12 КК України, ст. ст. 284, 288, 314 КПК України -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.355 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000739 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 8 квітня 2013 року відносно ОСОБА_4 за даним фактом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1