Справа № 468/996/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

31.08.2017 р. Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000304 від 20 червня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Баштанського району Миколаївської області, громадянинаУкраїни, раніше не судимого, одруженого, маючого середню освіту, працюючого охоронцем в Новопавлівській ЗОШ, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

В лютому місяці 2017 року ОСОБА_5 у приміщенні будинку за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 у вазонах, без передбаченого законом дозволу, посадив насіння конопель, з метою отримання в подальшому урожаю рослин вказаного виду та використання його для власних потреб.

Після сходу рослин конопель, ОСОБА_5 висадив розсаду в палісадниках на території домоволодіння, де він проживав. В подальшому ОСОБА_5 прополював ґрунт навколо кущів та звільняв їх від бур`янів з метою покращення умов їх росту, поливав та спушував ґрунт, тобто займався незаконним вирощуванням конопель. Після чого з вирощених кущів конопель зривав листя, висушував їх та дрібнив, після чого вживав шляхом куріння.

26.06.2017 в період часу з 20:00 до 20:41 годин в ході санкціонованого обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, а саме в полісадниках біля будинку виявлено та вилучено чотирнадцять рослин схожих за зовнішніми ознаками на рослини роду конопель.

Відповідно до висновку експерта №1027 від 04.07.2017р. надані на експертизу кущі є рослинами роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу рослин становить 14 штук.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені вище зазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно в лютому місяці 2017 року почав вирощувати на території свого домоволодіння рослини коноплі для особистого вживання. У скоєному кається.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
витягом із кримінального провадження №0000304 від 20 червня 2017 року;
висновком експерта №1027 від 04.07.2017р., відповідно до якого надані на експертизу кущі є рослинами роду коноплі.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 передбаченими ст. 66 КК України під час досудового розслідування - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого працює охоронцем в Новопавлівській школі, характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому строк випробування 2 (два) роки, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз 680 (шістсот) гривень 50 копійок, перерахувавши їх НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази кущі коноплі в кількості 14 штук знищити.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: