Справа № 308/6921/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001582 від 10.05.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, гр. України, учня Паладь Комарівецької ЗОШ 1-2 ступенів, раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року в обідню пору доби неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через балкон шляхом відкриття балконних дверей проникли до середини квартири АДРЕСА_2 , що розташована на 1 поверсі, де проживає потерпілий ОСОБА_9 , 1988 року народження звідки умисно, протиправно, таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 гривень та мобільний телефон марки HTC one SVC520e, залишкова вартість якого відповідно до висновку експерта №11/332 від 07.06.2016 становить 1000 гривень 00 копійок та заволодівши викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 2000 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся показавши, що дійсно 04 травня 2016 року в обідню пору доби разом з неповнолітнім ОСОБА_8 через балкон шляхом відкриття балконних дверей проникли до середини квартири АДРЕСА_2 , що розташована на 1 поверсі звідки викрали грошові кошти в сумі 1000 гривень та мобільний телефон марки HTC one SVC520e.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними письмовими матеріалами справи:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 від 09.05.2016 року в якій він вказує про крадіжку у нього з квартири АДРЕСА_2 , що розташована на 1 поверсі грошових коштів в сумі 1000 гривень та мобільного телефону;

- протоколом огляду від 10.05.2016 року мобільного телефону вилученого у ОСОБА_8 :

- висновком товарознавчої експертизи від 07.06.2016 року, згідно якої вартість мобільного телефону з врахуванням ознак зносу складає 1000 грн. ;

- протоколами пред`явлення особи до впізнання від 24.05.2016 року та від 30.05.2016 року, якими підтверджується впізнання потерпілим та свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- протоком проведення слідчого експерименту від 29.06.2016 року, яким засвідчуються обставини вчинення кримінального правопорушення за участю неповнолітнього ОСОБА_3 ..

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання та навчання, проживає у неповній сімї, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкритті злочину, а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведені експертизи в сімі 439,80 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки HTC one SVC520e,, який передано на зберігання потерпілому залишити останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст.. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобовязання.

Судові витрати по справі за проведеня товарознавчої експертизи в сумі 439,80 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки HTC one SVC520e, який передано на зберігання потерпілому залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1