Справа №463/4855/16-к
Провадження №1-кп/463/126/17
В И Р О К
іменем України
07 лютого 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003374 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 02 жовтня 2016 року приблизно о 20:00 год. перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 умисно наніс їй декілька ударів кулаками та ногами по тілу в область лівого плеча правого стегна, лівої гомілки та по тулубу.

Згідно висновку експерта №1981 від 05 жовтня 2016 року в потерпілої ОСОБА_4 виявлені синці: на лівій руці, на ногах,на лівій сідниці, які утворились від дії тупих предметів, могли виникнути 02 жовтня 2016 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив факт нанесення потерпілій ОСОБА_4 02 жовтня 2016 року о 20:00 год. легких тілесних ушкоджень за вказаних в обвинуваченні обставин. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України . Його дії кваліфіковано вірно за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що на він обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання підсудного обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальноо правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1