1-кп/754/612/17
Справа № 754/8829/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008027 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане клопотання призначене до підготовчого судового засідання.

Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що обіймаючи посаду генерального директора ТОВ`Спец Авто Альянс», тобто будучи службовою особою та використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 ніколи не працювала на ввіреному йому підприємстві, з метою забезпечення укладання ОСОБА_5 кредитного договору з ПАТ`Укрсиббанк», вирішив видати останній завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи на ім`я ОСОБА_5 . Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 31.05.2006 року перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Сіріус» по вул. Драйзера, 23 в м. Києві, діючи умисно, всупереч установленому законом порядку видав ОСОБА_5 завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи, згідно якої ОСОБА_5 , в період часу з грудня 2005 року по травень 2006 року нібито працювала у ТОВ`Спец Авто Альянс» на посаді начальника складу та отримувала заробітну плату у розмірі 24000грн., після чого підписав вищевказаний документ, розмістив відтиск печатки, тим самим надав документу юридичної сили. Оскільки, вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості та з дня вчинення злочину минуло три роки, просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора, при цьому вказав, що йому роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпілі у вказаному кримінальному проваджені відсутні.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності до вимог ст.287 КПК України у клопотанні прокурора викладені фактичні обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , його правова кваліфікація із зазначенням статті(частини статті) КК України, формулювання підозри, докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення та викладені обставини, які свідчать, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначена відповідна правова підстава.

Згідно зі ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 видав завідомо неправдивий документ 31.05.2006 року.

Санкція ст.366ч.1 КК України передбачає за вчинений злочин покарання у вигляді штрафу та обмеження волі, який відповідно до ст.12 КПК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу підозрюваного, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на даний час з дня вчинення ОСОБА_4 злочину минуло три роки.

Керуючись вимогами ст.49 КК України, ст.ст.285,286,287,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: