н/п 1-кс/766/7203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000300 на майно, яке було тимчасово вилучено 03.07.2017 під час проведення огляду місця події в приміщені домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1. сліди рукавичок на одному відрізку липкої стрічки, який поміщений до сейф-пакету № 2978230; 2. сліди низу взуття, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та поміщено на оптичний диск «Axent», який упаковано до конверту з пояснювальними надписами та скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області»; 3. сліди низу взуття та сліди коліс автомобіля, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та поміщено на оптичний диск «Axent», який упаковано до конверту з пояснювальними надписами та скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 за фактом розбійного нападу на автозаправочну станцію ТОВ «Восток», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2017 близько 00:48 години троє невстановлених осіб, прикриваючи своє обличчя, шляхом вільного доступу, проникли до торгівельної зали автомобільної заправки ТОВ «Восток», що розташована за адресою: м. Олешки, вул. Софіївська, 201 (колишня Комунарів), де вчинили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування предмету, зовні схожого на пістолет, який один з нападників направив в бік потерпілої, вимагаючи при цьому від неї грошові кошти, в результаті чого, отримавши від потерпілої відповідь про відсутність в касі грошових коштів, заволоділи шоколадними батончиками «Milky Way», в кількості 6 шт, вартість яких складає 99 гривень та шоколадними батончиками «Twiks», в кількості 5 штук, вартість яких складає 1300 гривень, чим спричинити ТОВ «Восток» збитків на загальну суму 229 гривень.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, яка є потерпілою від вказаного кримінального провадження.

Огляд домоволодіння проведено 03.07.2017 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у період часу з 03.30 год. до 04.50 год., в ході якого було виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. один слід рукавичок на одному відрізку липкої стрічки, який поміщений до сейф-пакету № 2978230;

2. сліди низу взуття, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та поміщено на оптичний диск «Axent», який упаковано до конверту з пояснювальними надписами та скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».

Окрім того, 03.07.2017 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у період часу з 05.00 год. до 05.30 години було проведено огляд місцевості, що розташований по АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено сліди низу взуття та сліди коліс автомобіля, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки та поміщено на оптичний диск «Axent», який упаковано до конверту з пояснювальними надписами та скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області».

Вилучені під час проведеного 03.07.2017 огляду місця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, що є підставою для повернення клопотання з наданням строкудля усунення наявних у ньому недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1