Справа №522/2508/17
Провадження по справі № 1-кс/522/2254/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25.01.2016 року, на адресу осіб ГУНП в Одеській області в поряду ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, яке полягає у тому, що гр. ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зникла безвісти. Однак в порушення вимог КПК України, заява не була внесена до ЄРДР, а відповідно до наданої інформації, саме звернення зареєстровано в ГУНП в Одеській області за № М- 635 від 25.01.2016 року.

Вказані дії ОСОБА_3 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

25.01.2016 року, на адресу ГУНП в Одеській області в поряду ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Однак, в порушення вимог КПК України, заява не була внесена до ЄРДР, та належним чином не надано витяг з ЄРДР.

Такі дії уповноважених осіб ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав. Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1КК України, чи в іншому передбаченому законом порядку надати вмотивовану відповідь, про результати виконання вимог повідомити ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
07.03.2017