Справа № 405/4133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого; раніше судимого: 22.01.1998 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 140 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 29.03.2000 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 23 дні за постановою Прилуцького міського суду Чернігівської області від 29.03.2000 року; 27.07.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 309; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. 22.09.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 17.08.2007 року по відбуттю строку покарання; 30.01.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.05.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 6 місяців 02 дні за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 20.05.2009 року; 12.03.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 309; ч.1 ст. 185; ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 10.12.2011 року по відбуттю строку покарання; 22.11.2012 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 05.09.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 4 місяці 07 днів за постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 28.08.2013 року; 15.07.2015 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 15.09.2015 року по відбуттю строку покарання; 12.11.2015 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 309; ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.12.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 11.05.2016 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 309; ч.2 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ч.4 ст. 70; ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 10.08.2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13.12.2016 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2016 року в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував проти застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого № 33-П-17, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 06 місяців; відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 28.03.2016 року по 22.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 33-34).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13.12.2016 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2016 року в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ч.З ст. 15 - ч.2 ст. 185; ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 22.07.2016 року по 13.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 39-40).

Початок строку покарання 28.03.2016 року, кінець строку 13.07.2018 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 06 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 10 місяців 24 дні.

З матеріалів особової справи № 33-П-17 засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 31.03.2016 року, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення режиму утримання, яке на даний час погашене (а.с. 4), має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.с. 4).

З 06.02.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6), стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 32 години (а.с. 8); відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій; відповідно до ст. 123 КВК України бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.с. 3).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 10 місяців 24 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1