Єдиний унікальний номер 219/4257/17
Номер провадження 11-сс/775/181/2017

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області матеріали кримінального провадження № 00001031 від 25.04.2017 року відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року, якою обрано запобіжний захід підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Біарріц», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вигляді тримання під вартою до 25 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року, 07 квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законом України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, учасники збройного формування були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка

полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ДНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Переслідуючи мету вступу до незаконного збройного формування так званої «ДНР», у середині травня 2014 року (точний час під час розслідування не встановлено), ОСОБА_6 приймає пропозицію від свого брата ОСОБА_8 на призвісько « ОСОБА_9 » та своїх знайомого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на позивний «Дід», щодо вступу до незаконного збройного формування самопроголошеної, так званої «ДНР», погодившись підкоритися жорсткій ієрархії і дисципліні в цьому не передбаченому законом збройному формування, як структурної одиниці, так званої «ДНР».

Реалізуючи свій злочинний намір та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 , діючи з метою участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, починаючи з середині травні 2014 року до початку липня 2014 року, стає одним із його учасників, а саме бійцем одного із збройних формувань так званої «ДНР».

При цьому, ОСОБА_6 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Діючи далі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_6 , увійшов до незаконного збройного формування, під командуванням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який був беспосереднім командиром та входив до незаконних збройних формувань так званої «ДНР». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_6 , дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань, після чого йому видали автомат АК-74 с бойовими припасами до нього.

Так, у період часу з травня 2014 року до початку липня 2014 року (точну дату в ході слідства встановить не представилось можливим), ОСОБА_6 разом з його знайомим ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими членами незаконного збройного формування так званої «ДНР», під командуванням ОСОБА_11 на протязі всього періоду, маючи при собі автомат АК-74 та набої до нього, що вказую на його прилежність до незаконного збройного формування, здійснював поставки та перевезення людей, зброї, боєприпасів, військового обладнання, автотранспорту, охорону адміністративних будівель, незаконно захоплених незаконними збройними формуваннями так званої «ДНР».

Діючи у складі незаконного збройного формування, так званої «ДНР», ОСОБА_6 , виконував наступні обов`язки:

Отримання зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військового обладнання в приміщеннях адмінбудівель, а саме у приміщенні прокуратури, що розташована в м. Артемівську (Бахмут), вул. Артема, (Миру) 45, а також незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_2 ;

Виконування обов`язків по охороні та контрольно-пропускному режимі на території адміністративної будівлі, незаконно зайнятої учасниками НЗФ «ДНР», а саме приміщення прокуратури, що розташована в м. Артемівську (Бахмут), вул. Артема, (Миру) 45, з використовуванням автоматичної зброї, а саме автомата системи «Калашникова» та набоїв до нього;

Приймав участь у боротьбі та протидії ЗСУ у разі їх наближення до території підконтрольній НЗФ «ДНР»;

Таким чином, у період часу з квітня 2014 року до початку липня 2014 року (точну дату в ході слідства встановить не представилось можливим), ОСОБА_6 протягом всього періоду часу, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира ОСОБА_11 , а також виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від не встановленої особи з числа незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Дії ОСОБА_6 , та невстановлених осіб носили тривалий характер та виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого законами України збройного формування на території Донецької області було вчинено низку тяжких та особливо тяжких злочинів.

На початку липня 2014 року, (точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_6 добровільно вийшов зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування та залишився у місті Артемівську (Бахмут), Донецької області, де перебував за місцем свого мешкання.

24 квітня 2017 року, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 35 хвилин, слідчим СВ Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, спільно з оперативними співробітниками Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, в ході проведення огляду місця події, за письмовою добровільною згодою ОСОБА_6 на огляд домоволодіння, на території домоволодіння, у дворі, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були виявлені, оглянуті та вилучені:

- один автомат АК-74, 1986 р.в.;

- патрони калібру 5, 45 мм, у кількості 141 шт.;

- один гранатомет по типу «Муха»

Всі вищевказані предмети, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав від невстановлених осіб незаконних збройних формувань, так званої «ДНР», незаконним придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу на території житлового будинку, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження встановлені достатні підстави для підозри ОСОБА_6 , в участі не передбаченого законами України збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

25 квітня 2017 року, ОСОБА_6 було повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме допитами свідків, протоколами слідчих експериментів, протокол впізнання осіб за фотознімками, та іншими слідчими діями.

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

За даним фактом відомості були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001019 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та 24.04.2017 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, а 23.04.2017 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.06.2017, з можливістю внесення залогу у сумі 64 000 грн..

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 25 червня 2017 року.

На вказану ухвалу захисником ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого від 27.04.2107 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 відхилити. Вважає, що слідчим не враховано, що відносно ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року вже було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 червня 2017 року. Також зазначає, що слідчий суддя не правильно визначив дату закінчення строку дії ухвали, а саме 25 червня 2017 року, проте ОСОБА_6 було затримано 24.04.2017 року.

До апеляційного суду Донецької області надійшла заява від прокурора, в якій він просить розгляд кримінального провадження здійснити без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_6 повідомлений належним чином, ні він, ні його захисник не наполягали на його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Виходячи зі змісту ст. 177 ч. 2 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується, дослідженими слідчим суддею, матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прийшов до правильного висновку про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_13 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, більш м`якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки проживає не за місцем реєстрації; можливість знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість приєднатися до інших членів незаконного збройного формування та продовжити протиправну діяльність, направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності.

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 про те, що слідчим не враховано, що відносно ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2017 року вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 червня 2017 року, не заслуговують на увагу, оскільки діючим КПК України не встановлено обмежень щодо обрання запобіжних заходів, залежно від здійснених кримінальних проваджень, відносно однієї особи.

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 про неправильне визначення слідчим суддею дати закінчення строку дії ухвали, є безпідставними, оскільки затримано підозрюваного ОСОБА_6 24 квітня 2017 року, за скоєння іншого кримінального правопорушення, а повідомили йому про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, 26 квітня 2017 року, тобто слідчий суддя правильно визначив дату закінчення строку дії ухвали 25 червня 2017 року, а саме з наступного дня після повідомлення йому про підозру.

На думку колегії суддів немає підстав вважати, що слідчим суддею допущені якісь порушення норм КПК України, які б тягнули за собою скасування ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 196, 197, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2017 року, якою підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: