Справа № 214/3079/17
1-кс/214/744/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 23квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, працездатного, не одружений, дітей на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий реєстрації, раніше судимий:

1) 24.04.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,

2) 19.11.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень,

3) 02.12.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

4) 07.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

5) 06.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи 21.03.2017 року притягнутим слідчим відділенням Саксаганського ВП КВП до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 21.04.2017 року приблизно о 21.00 годині, знаходячись в районі шахти «Батьківщина» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов, тобто незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в семи поліетиленових пакетах, які ОСОБА_5 помістив у ліву кишеню кофти, та пішки попрямував до місця свого мешкання, тобто до будинку АДРЕСА_2 .

22.04.2017 року приблизно о 13.40 годині, ОСОБА_5 , з місця свого мешкання пішки прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де в районі під`їзду №2 вказаного будинку був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили у лівій кишені кофти, сім поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою: 2,080 г, 1,322 г, 1,408 г, 1,286 г, 1,736 г, 0,988 г, 0,723 г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-442 від 04.05.2017 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 1,981 г, 1,259 г, 1,341 г, 1,225 г, 1,654 г, 0,941 г, 0,689 г (загальною масою 9,09 г).

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу канабіс від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу канабісу складає 9,09 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Виходячи із того, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше був неодноразово засуджений, та 21.03.2017 року притягувався слідчим відділенням Саксаганського ВП КВП до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, однак вчинивповторно аналогічний умисний злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років, із чого слідує, що він може продовжити свою злочинну діяльність,крім цього ОСОБА_5 ніде не працює і не має постійного джерела доходів,реєстрації та постійного місця мешкання не має,не має міцних соціальних зв`язків. Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається:
1)Переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає в м. Кривого Рогу без реєстрації, не має дружини, дітей, міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати обраного ним місця мешкання та межі Кривого Рогуабо території України;
5)Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умиснийзлочин, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість,тривалий час ніде не працює. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може скоювати в подальшому злочини, але з урахуванням особи підозрюваного, а саме його щирого каяття у вчиненому злочині, не доцільно застосовувати до нього більш суворий запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання. Покази свідків, протоколи слідчих дій, висновок експерта, вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 309 КК України. Є ризики вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового слідства, вчинити інше правопорушення.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, просила обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, які зазначив слідчий; вважає підозру обґрунтованою, також вважає що маються ризики переховування підозрюваного від органів досудового та судового слідства та того, що він може вчинити інше правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання; вважав підозру обгрунтованою. Він не має постійного доходу, не має місця реєстрації, не має родини.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

На наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення вказують:

- протокол огляду та вилучення предметів від 22.04.2017 року, в ході якого у ОСОБА_5 з кишені кофти були вилучені сім поліетиленових пакетів з наркотичним засобом;

-показання свідка ОСОБА_7 ;

-показання свідка ОСОБА_8 ;

-висновок експерта №2/8.6-442від 04.05.2017 року.

Те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення.

Отже, суд вважає, що відносно підозрюваного належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також суд вважає за необхідно покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,183,184,194 КПК України,
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1