Справа № 442/3844/17
Провадження № 1-кс/442/677/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000904 від 22 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно:
-автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жительці с.Озерці Володимирецького p-ну, Рівненської обл.;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "TOYOTA LAND CRUISER 200", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , видане Центром 5644 01 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 ;
-автомобіль марки "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , видане Центром 4642 29 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_6 ;
-автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , жителю с.Кавсько Стрийського p-ну Львівської обл.;
-технічний паспорт автомобіля "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , видане МРЕВ ДАІ м.Стрий Львівської обл. 7 листопада 1990 року на ім`я ОСОБА_7 .
-Місцем зберігання автомобілів марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", р.н. НОМЕР_1 , "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_10 , "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_7 , визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич Львівської обл.
-Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів "TOYOTA LAND CRUISER 200", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , технічний паспорт автомобіля "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , на час арешту залишити при матеріалах кримінального провадження №0000904 від 22 травня 2017 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 травня 2017 року приблизно о 19год. 05хв. на ділянці дороги Турка-Пісочна, 70км+60м, біля с.Почаєвичі Дрогобицького р-ну Львівської обл. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_4 , рухаючись в напрямку м.Турка, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_8 , а потім з автомобілем марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , котрі рухались у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_10 та пасажир автомобіля "ВАЗ 2101" ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені у Дрогобицьку міську лікарню №1.
Під час проведення огляду місця події 22 травня 2017 року на ділянці дороги Турка- Пісочна, 70км+60м, біля с.Почаєвичі Дрогобицького p-ну було вилучено наступні речі та документи:
-автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жительці с.Озерці Володимирецького p-ну Рівненської обл.;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "TOYOTA LAND CRUISER 200", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , видане Центром 5644 01 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 ;
автомобіль марки "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , видане Центром 4642 29 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_6 ;
-автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , жителю с.Кавсько Стрийського p-ну Львівської обл.;
-технічний паспорт автомобіля "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , видане МРЕВ ДАІ м.Стрий Львівської обл. 7 листопада 1990 року на ім`я ОСОБА_7 .
Під час проведення огляду на вказаних транспортних засобах виявлені пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди. З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз вказаного транспортного засобу, зокрема транспортно-трасологічної, авто-технічної. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.І ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. У ч.2 ст.168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
А згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Враховуючи те, що автомобілі марки "TOYOTA LAND CRUISER 200, р.н. НОМЕР_1 , "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_10 , "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_7 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, проведення експертного дослідження даних транспортних засобів буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів "TOYOTA LAND CRUISER 200", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , технічний паспорт автомобіля "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , як документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України.
Під час розгляду даного клопотання слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області майор поліції підтримав подане ним клопотання та просить його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику власника автомобіля, з метою уникнення загрози її реалізації чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, забезпечення можливості арешту.
Вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. А згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Положення ст. 98 КПК України зазначають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження вимог клопотання про накладення арешту слідчим подано копії додатків, зокрема протоколом огляду місця події ( дорожньо-транспортної пригоди), копія технічного паспорту автомобіля ВАЗ-2101, копія посвідчення водія ОСОБА_8 , копія полісу №АК/3609108 від 07.03.2017р., копія посвідчення водія ОСОБА_6 , копія посвідчення водія ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, оскільки автомобільяк засіб вчинення кримінального правопорушення зберегли або можуть зберігати на собі його сліди, а тому для можливості проведення судових експертиз, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жительці с.Озерці Володимирецького p-ну, Рівненської обл.;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "TOYOTA LAND CRUISER 200", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , видане Центром 5644 01 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_5 ;
-автомобіль марки "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , видане Центром 4642 29 березня 2017 року на ім`я ОСОБА_6 ;
-автомобіль марки "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 , жителю с.Кавсько Стрийського p-ну Львівської обл.;
-технічний паспорт автомобіля "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , видане МРЕВ ДАІ м.Стрий Львівської обл. 7 листопада 1990 року на ім`я ОСОБА_7 .
Місцем зберігання автомобілів марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", р.н. НОМЕР_1 , "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_10 , "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_7 , визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич Львівської обл.
Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів "TOYOTA LAND CRUISER 200", р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , "CITROEN XSARA", р.н. НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , технічний паспорт автомобіля "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , на час арешту залишити при матеріалах кримінального провадження №0000904 від 22 травня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1