Справа№487/2914/17
Провадження №1-кс/487/811/17
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
31.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 ,

встановив:
30.05.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, відомості щодо якого 06.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строку, не можливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які потребують значного часу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні у відношенні ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування - СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області під процесуальним керівництвом Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування злочину, відомості про вчинення якого 06.04.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 06.04.2017 року близько 05.10 год. проник на територію підприємства Агромастер, розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Дніпровська, 5, де шляхом підпалу автомобіля марки DAF вчинили замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , який на момент вчинення злочину перебував у кабіні вказаного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.04.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.06.2017 року включно із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово із покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 1986 року народження, та ОСОБА_7 , 1982 року народження, свідками ОСОБА_9 Та ОСОБА_10 , підозрюваними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_11 1978 року народження, ОСОБА_12 1991 року народження, ОСОБА_13 , 1970 року народження, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

18.04.2017 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_14 щодо ОСОБА_4 змінено спосіб виконання запобіжного заходу, зазначений в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2017 року, зазначено щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 Готельно-розважальний комплекс Миколаїв кімната 107 з залишенням обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу на строк до 04.06.2017 року.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність отримання висновків молекулярно-генетичних, комплексних криміналістичних експертиз по вилученим об`єктам в ході проведення досудового розслідування, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-балістичних експертиз по вилученим патронам в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також по предметам схожим на пістолети, які були вилучені в ході затримання останніх. Необхідно витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань абонентських номерів рухомого мобільного зв`язку ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , провести аналіз вказаної інформації. Встановити місце знаходження ОСОБА_15 , провести грошову оцінку майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , остаточно вирішити питання щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , провести інші слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи у проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними, захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із викладеним на підставі статті 296 КПК України, заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_16 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 06.08.2017 року.

Окрім того, тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом виправдовує передбачені статтею 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, а саме, те, що останній може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, є громадянином іншої країни Республіки Молдова, має паспорт вказаної країни та може покинути межі України або ж виїхати на непідконтрольні Україні території; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та джерела доходу.

Таким чином, суд приходить висновку, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчий дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливе.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199 КПК України, суд

ухвалив:
Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати цілодобово фактичне місце проживання кімнату № 107 Готельно-розважального комплексу Миколаїв, який розташовано за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний 107 - продовжити до 06 серпня 2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утриматись від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих (розшукових) дій у даному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1