Справа № 569/5430/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 при розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 , а саме автомобіля марки «Тoyota Yaris» д.н. НОМЕР_1 .

12 квітня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 з тих підстав, що слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 ухвалою від 13 грудня 2016 року відмовив у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на дії прокуратури Рівненської області та СВ УСБУ в Рівненській області, які полягають у вилученні автомобіля «Тoyota Yaris» д.н. НОМЕР_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2017 року дане клопотання було передано судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 для розгляду.

В судове засідання прокурор, підозрюваний та його захисник не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного:

Стаття 75 КПК України не містить вичерпного переліку підстав для відводу судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Так, згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч.2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді, який є у захисника підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою слідчим суддею ОСОБА_5 ухвалою від 13.12.2016 року у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 76 КПК України є підставою для відводу судді, а тому, суд вважає, що клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 при розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.

Справу №569/5430/17 за клопотанням старшого слідчого в особливо важких справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 про арешт майна, передати іншому слідчому судді Рівненського міського суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1