УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 травня 2017 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із двома невстановленими особами, перебуваючи на автостоянці парк-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою матеріального збагачення, отримав доступ до майна ОСОБА_5 - каміння бурштину-сирцю вартістю 180000 гривень шляхом зловживання довірою, після чого його відкрито викрав та з метою утримання зазначеного майна втік з місця події, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
За вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке було внесено до ЄРДР за № 0000783.
15.05.2017 по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
15.05.2017 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Рівненській області.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що напередодні та в день вчинення злочину, а саме відкритого заволодіння його майном камінням бурштину сирцю, до нього на мобільний номер НОМЕР_1 телефонували особи причетні до вчинення вищевказаного злочину.
Крім того, встановлено, що свідок ОСОБА_6 напередодні та в день вчинення злочину, а саме відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 камінням бурштину сирцю користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення власників абонентських номерів, місце їх перебування в період з 09.00 год. 01.05.2017 по 09.00 год. 16.05.2017 та причетність до скоєного злочину, виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 09-00. год. 01.05.2017 року по 09-00 год. 16.05.2017 року.
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також фіксування доказів, на даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань терміналів за абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 09.00 год. 01.05.2017 року по 09.00 год. 16.05.2017 року.
На даний час можливо отримати необхідні дані, у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність осіб, в користуванні яких знаходяться мобільні телефони (термінали) з НОМЕР_1 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Конституційні права вказаних вище осіб не обмежуються, крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 09.00 год. 01.05.2017 року по 09.00 год. 16.05.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1