Справа №635/6780/15-к
Провадження №1-в/635/344/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васищево Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 31 березня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 (один) рік.

16 травня 2017 року начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився. При цьому, в поданні вказано, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації громадянина ОСОБА_4 , останній зарекомендував себе негативно. Обов`язки, покладені на нього, виконував в неповному обсязі, а саме, 03.08.2016 та 05.10.2016 допустив неявки на реєстрацію, без поважних причин, за що йому 29.08.2016 та 19.10.2016 були винесені застереження у вигляді офіційних письмових попереджень, та з метою більш ретельного контролю за поведінкою ОСОБА_4 було змінено періодичність явки на реєстрацію на два рази в місяць. В подальшому засуджений ОСОБА_4 порушень не допускав. Разом з тим, відносно гр. ОСОБА_4 14 грудня 2016 року було направлено подання до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, проте ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2016 в задоволенні подання Харківського РВ КВІ Харківського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відмовлено. Згідно даних Харківського ВП ГУНП в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР № 0000180 від 25.01.2017, але згідно відповіді Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 21.04.2017 за вих. № 4655/119-90/24-2017, вину ОСОБА_4 не доведено, повідомлення про підозру не вручено, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник органу пробації зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений негативно. Обов`язки, покладені на нього судом виконував, хоча і не в повному обсязі. Так, обов`язки, покладені на нього, виконував в неповному обсязі, а саме, допустив неявки на реєстрацію, без поважних причин, у зв`язку з чим був застережений у вигляді офіційних письмових попереджень та вирішувалося питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, за наслідками розгляду якого скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі було відмовлено.

Проте, згідно даних Харківського ВП ГУНП в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР № 0000180 від 25.01.2017, але згідно відповіді Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 21.04.2017 за вих. № 4655/119-90/24-2017, вину ОСОБА_4 не доведено, повідомлення про підозру не вручено, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 (один) рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя