Справа № 357/6455/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/935/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 31.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Начальник Білоцерківської виправної колонії звернувся до місцевого суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання.
Ухвалою місцевого суду відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає рішення суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 4 заохочення, також має 4 стягнення,які погашені у встановленому законом порядку, на виробництві установи не працевлаштований, однак до поставлених завдань відноситься сумлінно. Крім того, ОСОБА_7 неодноразово судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, що є порушенням вимог звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитового строку, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення.
Оскільки ОСОБА_7 не довів своє виправлення, тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи наведене, висновок місцевого суду є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, оскільки умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до засудженого лише за умови, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці доведе своє виправлення.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим залишає її без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 без змін.

Головуючий:
Судді: