Справа №403/98/17 провадження № 1-кс/403/7/17
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року смт.Устинівка
Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-
27.02.2017 року ОСОБА_2 подала до Устинівського районного суду Кіровоградської області скаргу на бездіяльність Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області. В скарзі вказувала, що 03 лютого 2017 року нею було подано заяву-повідомлення до чергової частини Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.356 КПК України. Висновком за результатами проведеної перевірки від 07.02.2017 року, складеного інспектором Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, факти, викладені у повідомленні ОСОБА_2 , не знайшли свого підтвердження. Скаргу обгрунтовано тим, що відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відмості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Оскільки Устинівським ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області всупереч ст.214 КПК України було допущено бездіяльність, прохала зобов"язати Устинівський ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.356 Кримінального кодексу України. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в якій першочерговим питанням була заява скаржника про поновлення строку на оскарження бездіяльності Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за її заявою від 03 лютого 2017 року. Відповідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
У зв"язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області з участю скаржника та інших заінтересованих осіб. Керуючись ст. ст.303, 304, 306, 309, 372 КПК України,-
1. Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за її заявою від 03.02.2017 року на 16 год. 00 хв. 01 березня 2017 року в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка,42 смт.Устинівка Кіровоградської області.
2. Зобов`язати Устинівський ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати слідчому судді в строк до 16 год. 00 хв. 01 березня 2017 року матеріали, зареєстровані до ЖЄО Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №124 від 03.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1