АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9955/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/331/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 395 та ч.2 ст186 КК України
У Х В А Л А

15 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - прокурора ОСОБА_5 ;

захисника-адвоката ОСОБА_6 ;

при секретарі ОСОБА_7 ,

із застосуванням технічного комплексу Оберіг,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року, яким визнано невинним та виправдано за ч. 2 ст. 186 КК України та визнано винним і призначено покарання:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, раніше судимому: - 24.06.2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.З ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України -зільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1рік; - 19.04.2012 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 06.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.4 Закону України "Про амністію",

-за ст. 395 КК України 4 місяців арешту.

В С Т А Н О В И Л А.
Вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду на 15 листопада на 10 годину з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 та повідомлено інших учасників про апеляційний розгляд.

ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання. Як встановлено, розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався в тому числі з вини ОСОБА_9 , якому відомо про розгляд і було належно повідомлено про розгляд кримінального провадження.

Колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області 19 жовтня та 02 листопада 2016 року було винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання на 02, 15 листопада 2016 року, яка органами поліції не виконана, оскільки обвинувачений за місцем свого проживання відсутній.

Заслухавши суддю-доповідача, клопотання прокурора, захисника, колегія вважає наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , організацію якого доручити керівнику Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області та органам Національної поліції Тернопільської області.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу та доставки до апеляційного суду.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_10 зупинити до розшуку і затримання останнього.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2