Справа № 204/3337/17
Провадження № 1-кс/204/679/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 22.05.2017 року за фактом вчинення розпусних дій у відношенні малолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15.03.2017 р. по 17.04.2017 р. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв розпусні дії, щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вступав із ним у інтимні стосунки (ЖЄО № 10403 від 22.05.2017 р.).

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_9 знайомий йому приблизно з березня 2017 року. ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_9 неодноразово пропонував йому та його друзям, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступати з ним в статеві стосунки, які виражалися у оральному контакті ОСОБА_9 з потерпілим ОСОБА_5 та іншими неповнолітніми особами.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту був допитаний в якості неповнолітнього потерпілого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту пояснив, що разом зі своїм другом ОСОБА_11 у квітні 2017 року, знаходились на заброшених плитах неподалік від верхньої школи №8 у м. Дніпрі, та знаходячись в приміщенні металічної будки грали в ігри на мобільному телефоні. У той момент коли вони знаходились біля вказаної будки, помітили, у 40 метрах від них раніше незнайомому їм чоловіка, який справляв свої природні потреби. Після того, коли вони знаходились біля вказаної будки до них підійшов вказаний чоловік, та почав питати, як їх звати і таке інше. Також, неподалік вони бачили автомобіль «КІА» оранжевого кольору, на яку вказував ОСОБА_9 , що вона належала йому. Після знайомства, ОСОБА_9 запропонував їм приїхати до нього у гості. Де після певного часу вчиняв розпусні дії з ними, що проявлялися у оральному статевому акті.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 користувався номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за допомогою якого зв`язувався із малолітнім ОСОБА_5 по його номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та неповнолітніми: ОСОБА_8 по його номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ОСОБА_6 по його номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , ОСОБА_7 по його номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Зазначені відомості будуть сприяти перевіренню причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_9 , який користується номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та підтвердженням показів малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_8 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

Іншим способом отримати відомості про причетність до вчинення кримінального правопорушення не можливо.

В зв`язку з чим, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_9 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та зв`язку його із малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 та неповнолітніми потерпілими: ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , потрібний доступ до інформації, а саме відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), ММS (мультимедійні повідомлення (без розкриття їх змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (без розкриття їх змісту)) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а саме з 00:00 годин 15.03.2017 року до 00:00 години 23.05.2017 року необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Суду доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх винуватості, а також може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчим також доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0001019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за його дорученням іншим членам групи слідчих і слідчому слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 в зазначеному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) адреса: АДРЕСА_2 , про абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2017 року по 00 год. 00 хв. 23.05.2017 року.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вищевказаними номерами та IMEI мобільних терміналів, у визначений період часу, з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (коротких текстові повідомлення (без розкриття їх змісту)), ММS (мультимедійні повідомлення(без розкриття їх змісту)), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (без розкриття їх змісту)), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1