Справа № 629/1282/17
Номер провадження 1-кс/629/334/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002815 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, що здійснювались абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 01.01.2015 року і по теперішній час, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного проміжку часу з прив`язкою до базових станцій, та про надання змоги відкопіювати всю інформацію в друкованому вигляді або на електронний носій.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 ч. 1 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, ґрунтуючись на п .2 ч. 5 ст. 163 України, слідчий не довів, що дана інформація, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме за такий проміжок часу, за який просить надати інформацію.

Слідчий просить надати інформацію з 01.01.2015 року по теперішній час, але в клопотанні доводить важливість проміжку лише з 01.11.2015 року по 11.11.2015 року, тому відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України період з 01.01.2015 року по 31.10.2015 року та період з 12.11.2015 року по теперішній час не можуть використовуватися як докази.

Таким чином, з урахуванням положень п.2 ч. 5 ст. 163, ч.6 ст.163 КПК України, суд вважає необхідним відмовити слідчому у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1