Провадження № 1-КС/554/1729/2017
УХВАЛА

Іменем України
01 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.03.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 01.03.2015 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 11201 грн.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що 01.03.2015 року остання в мережі Інтернет на сайті www.OLX.UA, виклала об`яву про продаж належного їй планшету. В подальшому на мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 , зателефонував невідомий, представившись гр. ОСОБА_4 , якого нібито зацікавила пропозиція, та він готовий перерахувати гроші. Через деякий час, близько 16:45 год. на мобільний потерпілої з номеру НОМЕР_2 зателефонував невідомий, представившись гр. ОСОБА_5 , представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В розмові повідомив, що нібито на її картковий рахунок прийшли гроші в сумі 700 грн. від юридичної особи, а так як картковий рахунок відкритий тільки для переказу грошей фізичним особам, потрібно здійснити активацію послуги, для проведення якої потрібен будь-який банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому потерпіла підійшовши до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в магазині неподалік зупинки громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в омані, виконуючи вказівки псевдо представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахувала зі свого карткового рахунку НОМЕР_3 на вказаний шахраєм рахунок НОМЕР_4 , гроші в сумі 11201 грн. Після чого потерпіла зрозумівши, що її ошукали, звернулася з заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій до правоохоронних органів.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, коли саме працював стаціонарний телефон невідомої досудовому слідству особи з номером абонента НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , точний час здійснення телефонних дзвінків із стаціонарного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону, та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у національного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із терміналу НОМЕР_2 у період часу з 28.03.2015 року по 03.03.2015 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1