Провадження № 13122016
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .. Накладено арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «ACCENT», д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі № НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», грошові кошти в сумі 288 доларів США, купюра № НК 94688705В номіналом 100 доларів США, купюра № HG78181559A, номіналом 100 доларів США, купюра № JF38485825D - номіналом 20 доларів США, купюра № MB31224868G- номіналом 20 доларів США, купюра № MG 82589333A - номіналом 10 доларів США, купюра № ML 24643597D- номіналом 5 доларів США, купюра № BO 7294441A- номіналом 5 доларів США, купюра № A 03684373 C- номіналом 1 долар США, купюра № K 00304562- номіналом 1 долар США, купюра № F28005172 B - номіналом 1 долар США, купюра № K00304559- номіналом 1 долар США, купюра № A03684374 C- номіналом 1 долар США, купюра № A 03684376C - номіналом 1 долар США, купюра № A 03684375 C- номіналом 1 долар США, купюра № A 03684379 C- номіналом 1 долар США, купюра № A 03684366 C- номіналом 1 долар США, купюра № A 03684363 C - номіналом 1 долар США, купюра № K 00304563 - номіналом 1 долар США, купюра № K 00304561- номіналом 1 долар США, купюра № E 57997351 D - номіналом 1 долар США, купюра № K00304565 - номіналом 1 долар США, купюра № F 07000284 B - номіналом 1 долар США, купюра № A 03684365C - номіналом 1 долар США, купюра № E57997362D- номіналом 1 долар США, купюра № E57997364D- номіналом 1 долар США, купюра № E57997356D - номіналом 1 долар США, купюра № E57997354D - номіналом 1 долар США, купюра № E57997358D - номіналом 1 долар США, купюра № A03684380C - номіналом 1 долар США, купюра № E 57997357D - номіналом 1 долар США, купюра № E57997368D - номіналом 1 долар США, купюра № A 03684377 C- номіналом 1 долар США, купюра № E57997355 D- номіналом 1 долар США, купюра № E57997352D - номіналом 1 долар США, купюра № A 03684378C - номіналом 1 долар США, сумку з під ноутбука чорного кольору, навісний замок та ключі в кількості 3 штук. Та роз`яснено, що відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На вказану ухвалу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання в порядку ст. 174 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається цій особі.

Як вбачається з клопотання та додатків до нього, ОСОБА_3 12.10.2016 року звернувся до СВ Південно Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою як власник транспортного засобу щодо надання йому доступу та повернення під відповідальне зберігання автомобіля «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до отриманої ОСОБА_3 відповіді СВ Південно Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10 листопада 2016 року за №28291/121/119/02/, йому було роз`яснено, що автомобіль «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 є доказом по кримінальному провадженню №0005291 від 18.08.2016 і згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2016 року на нього накладено арешт. Оскільки досудове розслідування по даному факту незавершене, тому передати автомобіль неможливо. Крім того, надано копія ухвали суду.

Врахувавши, що клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали відсутнє, а клопотання в порядку ст. 174 КПК України не є апеляційною скаргою, а є предметом розгляду суду першої інстанції, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню ОСОБА_3 , що не позбавляє його права повторно звернутися з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 вересня 2016 року повернути останньому.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2