Провадження № 1-кп/582/17/17
Справа № 582/113/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 25 лютого 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Сквира Київської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, не працюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий:

1) 26.06.1996 Сквирським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 2, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 19.04.2001 Сквирським районним судом Київської області за ст. 140 ч. 2, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

3) 28.12.2002 Сквирським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 198, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

4) 23.12.2011 Недригайлівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

5) 05.11.2012 Недригайлівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.05.2015 до Сумської іспитової колонії № 116 за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.04.2015 за ст. 81 КК України умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець

АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працюючий, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше судимий:

1) 23.12.2009 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ст 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

2) 20.03.2012 Недригайлівським районним судом Сумської області за ст. 263 ч.1, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 05.11.2012 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 297 КК України, до 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

4) 25.05.2015 Недригайлівським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнився 30.12.2015 по відбуттю строку покарання;

5) 31.03.2016 Недригайлівським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 70 КК України до 3 місяців арешту,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 близько 20 години у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винник спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна з господарства ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає і що їх дії є таємними, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, обійшовши будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оглянули його, із вікна з тильного боку будинку витягли скло та через отвір, що виник при цьому, проникли всередину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , оглянувши кімнати в будинку, виявили сейф та зламали його за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, знайшли у ньому та в різних місцях будинку і таємно викрали наступне майно ОСОБА_6 : електричний чайник «Scarlett SC-1025»; ліхтар марки «Chargeable»; два ліхтарі марки «STE»; електрична бритва марки «Rion Shave»; фотоапарат марки «Cannon Mate KP-727», ліхтар марки «Yj-0922»; комплект постільної білизни для ліжка на 1,5 спальних місця; комплект постільної білизни для ліжка на 2 спальних місця; Нагороди: орден Слави ІІ ступеня, СРСР; орден Слави ІІІ ступеня, СРСР; орден Трудового Червоного Прапора, СРСР; орден Суворова ІІІ ступеня, СРСР; орден Нахімова ІІ ступеня, СРСР; орден Вітчизняної війни ІІ ступеня, Ювілейний випуск 1985 р.; орден Червоної Зірки, СРСР; орден Материнської слави ІІІ ступеня, СРСР, 2 шт.; орден Леніна (дублікат); медаль ювілейна «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», СНД; медаль «Захиснику Вітчизни», Україна; медаль ювілейна «60 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.», СНД; ювілейна медаль «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», СРСР; ювілейна медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», СРСР; медаль ювілейна «40 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.», СРСР; медаль ювілейна «50 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.», СНД; медаль ювілейна «50 лет Вооруженных Сил СССР», СРСР; медаль ювілейна «60 лет Вооруженных Сил СССР», СРСР; медаль ювілейна «70 лет Вооруженных Сил СССР», СРСР; нагрудний знак «25 лет Победы в Великой Отечественной войне», СРСР; медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», СРСР; медаль «За оборону Ленинграда», СРСР; медаль ювілейна «В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», СРСР; медаль «За освобождение Праги», СРСР; медаль ювілейна «40 лет полета Ю.А. Гагарина», Російська Федерація; медаль-жетон «Служебная собака овчарка», СРСР. 4 шт.; Монети: монета номіналом «50 копійок», Російська імперія, 1896р. 6 шт.; монета номіналом «1 крона» (лат. «Corona»), Австро-Угорщина, 1913р. 4 шт.; монета номіналом «1 цент» «народження та дитинства», 2009р. ювілейної серії «200-річчя Лінкольна»; монета номіналом «1 цент» «юність», 2009р. ювілейної серії «200-річчя Лінкольна»; монета номіналом «1 цент» «кар`єра юриста», 2009 р. ювілейної серії «200-річчя Лінкольна»; монета номіналом «1 цент» «період президенства», 2009 р. ювілейної серії «200-річчя Лінкольна»; монета номіналом «1 цент», США, 2010р. 5 шт.; монета номіналом «50 копійок», РРФСР, 1921р.; монета «1 Mark», Німеччина, карбувалась у сріблі у 1873-1916 рр.; монета номіналом «5 рублів» «Софіївський собор. Київ», 1988р.; монета номіналом «5 рублів» «Архангельський собор. Москва», 1991р. 2 шт.; монета «1 рубль» «175 років Бородіно. Барельєф». 1987р.; монета номіналом «1 рубль» «30 років перемоги у Великій Вітчизняній війні», 1975р.; монета номіналом «1 рубль» «850 років від дня народження Н. Гянджеві», 1991р.; монета номіналом «1 рубль» «Фестиваль молоді і студентів у Москві», 1985р. 2 шт.; монета номіналом «1 рубль» «60 років утворення СРСР», 1982р.; монета номіналом «1 рубль» «Олімпіада 1980р. Московський Кремль», 1978р. 2 шт.; монета номіналом «1 рубль» «175 років від дня народження М.Ю. Лермонтова», 1989р.; монета номіналом «1 рубль» «100 років з дня смерті М. Емінеску», 1989р.; монета номіналом «1 рубль» «Міжнародний рік миру», 1986р. 2 шт.; монета номіналом «1 рубль» «165 років від дня народження К. Маркса», 1983р.; монета номіналом «1 рубль» «175 років Бородіно. Обеліск», 1987р.; монета номіналом «2.000.000» «10 років Чорнобильської катастрофи», 1996р.; монета номіналом «2.000.000» «Михайло Грушевський», 1996р.; монета номіналом «2.000.000» «Богдан Хмельницький», 1995р.; ювілейна монета номіналом «1 рубль», СРСР, 1970р. випущеної до 100-річчя від дня народження В.І. Леніна 40 шт.; монета номіналом «1 рубль» - із срібла, що карбувалась у період з 1894 по 1915 рр. 5 шт.; монета номіналом «1 рубль» СРСР, 1924р., що карбувалась у сріблі; монета номіналом «5 гривень» «400 років Кролевцю», 2001р.; монета номіналом «5 гривень» «1100 років Полтаві», 2001р.; монета номіналом «5 гривень» «10 років проголошення Незалежності України», 2001р.; монета номіналом «5 гривень» «Успенський собор Києво-Печерської лаври», 1998р.; монета номіналом «5 гривень» «100 років Львівському театру опери і балету», 2000р.; монета номіналом «5 гривень» «1100 років м. Переяслав-Хмельницькому». 2007р.; монета номіналом «5 гривень» «Голодомор геноцид українського народу», 2007р.; монета номіналом «5 гривень» «725 років м. Рівне», 2008р.; інвестиційна монета номіналом «1 гривня» «Архістратиг Михаїл», карбована у сріблі 20 шт.; монета номіналом «5 копійок», СРСР, 1924р.; монета номіналом «3 копійки», СРСР, 1924р. 5 шт.; монета номіналом «2 копійки», СРСР, 1924р. 8 шт.; монета номіналом «1 копійка», СРСР, 1924р. 2 шт.; монета «10 копійок», СРСР, 1924р. 10 шт.; монета номіналом «20 копійок», СРСР 1935р. 3 шт.; монета номіналом «15 копійок», СРСР, 1935р. 2 шт.; монета номіналом «10 копійок» СРСР, 1935р. 2 шт.; монета номіналом «1/2 копійки», СРСР, 1925р.; Банкноти іноземних держав: Банкнота номіналом «2 болівари», Венесуела,

2007р.; банкнота номіналом «3 песо», Куба, 2004р.; банкнота номіналом «10 доларів», Малайя, 1942р. (період японської окупації Малайї); банкнота номіналом «25 динар», Ірак, 1986р.; банкнота номіналом «500 реалів», Камбоджа, 1975р.; банкнота номіналом «10 к`ят», Бірма, 1973р.; банкнота номіналом «500 афгані», Афганістан, 1979-1991 р.р.; банкнота номіналом «20 доларів», Гаяна, 1996р.; банкнота номіналом «1 сентим», Конго, 1997р.; банкнота номіналом «1 рупія», Індонезія, 1956р.; банкнота номіналом

«1 фунт», Судан, 2006р.; банкнота номіналом «1 накфа», Еритрея, 1997р.; банкнота номіналом «1 кетсаль», Гватемала, 2012р.; банкнота «5 нгултрум», Бутан, 2006-2013 рр.; банкнота номіналом «10000 афгані», Афганістан, 1993р.; банкнота номіналом «1000 гуарані», Парагвай, 2005р.; банкнота номіналом «10 рупій», Бірма, 1942р.; банкнота номіналом «500 рупій», Індонезія, 1999р.; банкнота номіналом «5 рупій», Непал, 2005р.; банкнота номіналом «1 долар», Тринідад і Тобаго, 2006р.; банкнота номіналом «10 крузейро», Бразилія, 1980р.; банкнота номіналом «1000 квача», Замбія, 2003р.; банкнота номіналом «1000 інті», Перу, 1988р.; банкнота номіналом «1000 гуарані», Парагвай, 2005р.; банкнота номіналом «1нгултрум», Бутан, 2006р.; банкнота номіналом «2000 реалів», Іран, 1985р.; самовар жаровий Парової самоварної фабрики спадкоємців В.С. Баташева в м. Тула 1898р., Російська імперія.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 склали викрадене майно в сумку, та, усвідомлюючи злочинність своїх дій, через отвір у вікні, в яке проникли в будинок ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене, залишили місце злочину.

Тим самим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не будучи викритими у вчиненні крадіжки, отримали можливість розпорядитися викраденим у ОСОБА_6 майном, що далі й було ними зроблено.

Згідно з даними висновку судової товарознавчої експертизи № 124/16 від 20.04.2016 середня ринкова вартість викрадених речей станом на 25.02.2016 може складати: нового електричного чайнику марки «Scarlett SC-1025» - 333,60 грн.; ліхтаря «Chargeable» - 396,80 грн.; двох ліхтарів марки «STE» - 102,40 грн.; електричної бритви «Rion Shave» 159,20 грн.; фотоапарату «Cannon Mate KP-727» - 80 грн., ліхтаря марки «Yj-0922» - 28 грн. Встановлена вартість комплекту постільної білизни для ліжка на 1,5 спальних місця становить 200 грн., комплекту постільної білизни для ліжка на 2 спальних місця 300 грн.

З урахуванням даних експертного висновку про культурну та матеріальну цінність предметів за № 40 від 19.04.2016 станом на 25.02.2016 щодо вартості орденів 10 шт., медалей 19 шт., нагрудного знаку 1 шт., монет 149 шт., банкнот іноземних держав 26 шт., самовару жарового Парової самоварної фабрики спадкоємців ОСОБА_7 в м. Тула, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 36440 грн.

Крім того, постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.02.2016 відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців за провадження антигромадського способу життя, систематичного порушення громадського порядку, зловживання алкогольними напоями, та встановлено ряд обмежень: заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.; заборона перебування в торгівельних закладах та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі Недригайлівського району без дозволу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управлння Національної поліції України в Сумській області та зобов`язання з`являтися один раз на місяць до Недригайлівського віділення поліції Роменського відділу поліції Головного управліня Національної поліції України в Сумській області на реєстрацію.

ОСОБА_4 , як особа щодо якої вже встановлювався раніше адміністративний нагляд та яка вже була засуджена за ст. 395 КК України, належних висновків для себе не зробив, та повторно, будучи письмово ознайомленим з постановою суду від 17.02.2016 і отримавши її копію, не бажаючи контролю з боку працівників поліції, вирішив ухилятися від адміністративного нагляду та 04.06.2016, 02.07.2016, 06.08.2016, 03.09.2016 ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, а 21.05.2016, 28.05.2016, 11.06.2016, 14.06.2016, 25.06.2016, 02.07.2016, 09.07.2016, 27.07.2016, 13.08.2016, 20.08.2016, 27.08.2016, 10.09.2016, 14.09.2016 умисно, самовільно, з метою порушення адміністративного нагляду, без поважних причин, без відповідного дозволу Національної поліції та повідомлення працівників поліції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, на яких покладено здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, залишав своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені обставини. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені обставини. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином, надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без його участі, у зв`язку з чим, а також з урахуванням положень ст. 325 КПК України, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає можливим здійснювати судовий розгляд без його участі.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставини вчинених злочинів та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному, а тому суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та його злочинні дії кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Зіставивши ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ст. 395 КК України, і встановлені судом ознаки злочинних діянь, вчинених ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному, а тому суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 : 1) у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та його злочинні дії кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб; 2) у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та його злочинні дії кваліфікує як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: має задовільний стан здоров`я; раніше судимий за умисні корисливі злочини; посередньо характеризується за попереднім місцем проживання, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; повне визнання своєї вини у вчиненні злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а за ст. 395 КК України злочином невеликої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: має задовільний стан здоров`я; раніше судимий за умисний корисливий злочин; посередньо характеризується за місцем проживання, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: щире каяття; повне визнання своєї вини у вчиненні злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Враховуючи тяжкість злочинів, особи винних та інші обставини справи, суд дійшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можливе без їх ізоляції від суспільства.

Тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання даного покарання та невідбутого покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.11.2012, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за доцільне призначити покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті Кримінального кодексу України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у виді арешту в межах санкції вказаної статті Кримінального кодексу України. Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання.

У справі наявні речові докази: електричний чайник «Scarlett SC-1025»; ліхтар марки «Chargeable»; два ліхтарі марки «STE»; електрична бритва марки «Rion Shave»; фотоапарат марки «Cannon Mate KP-727», ліхтар марки «Yj-0922»; комплект постільної білизни для ліжка на 1,5 спальних місця; комплект постільної білизни для ліжка на 2 спальних місця; ордени 10 шт., медалі 19 шт., нагрудний знак 1 шт., монети 149 шт., банкноти іноземних держав 26 шт., самовар жаровий Парової самоварної фабрики спадкоємців В.С. Баташева в м. Тула, 1898р., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , слід вважати повернутими власнику.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 слід змінити з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слід залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 126 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертиз в сумі 1536,90 грн. слід відшкодувати за рахунок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст. 349, 368 371, 373 374, 376 КПК України, ст. ст. 11, 12, 50, 63, 65-67, ч. 3 ст. 185, 395 КК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання даного покарання та невідбутого покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.11.2012, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , обраний ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 січня 2017 року, змінити з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взяти під варту в залі суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня його взяття під варту з 17 березня 2017 року.

Період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 17 березня 2017 року, по день набрання вироком законної сили зарахувати в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та передбаченого ст. 395 КК України, призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

за ст. 395 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , обраний ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 січня 2017 року до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня його взяття під варту з 27 січня 2017 року.

Період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 27 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили зарахувати в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: електричний чайник «Scarlett SC-1025»; ліхтар марки «Chargeable»; два ліхтарі марки «STE»; електрична бритва марки «Rion Shave»; фотоапарат марки «Cannon Mate KP-727», ліхтар марки «Yj-0922»; комплект постільної білизни для ліжка на 1,5 спальних місця; комплект постільної білизни для ліжка на 2 спальних місця; ордени 10 шт., медалі 19 шт., нагрудний знак 1 шт., монети 149 шт., банкноти іноземних держав 26 шт., самовар жаровий Парової самоварної фабрики спадкоємців В.С. Баташева в м. Тула, 1898р., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1539 гривень 90 копійок в солідарному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1