У Х В А Л А
Справа № 184/406/17
Номер провадження 1-в/184/48/17

14.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистану, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.03.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника Покровського МВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 17.02.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України: проходити обов`язкову реєстрацію в кримінально виконавчій інспекції, повідомляти про зміну місця мешкання, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.

Начальник Покровського міського відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернулася з поданням до суду і просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на те, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. Під час іспитового строку ОСОБА_3 16.06.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження, 20.08.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за що йому вдруге було винесено письмове попередження, однак в подальшому ОСОБА_3 виконував всі покладені на нього судом обов`язки, за місцем мешкання характеризується задовільно, фактів вчинення засудженим повторних злочинів не зафіксовано, до адміністративної та кримінальної відповідальності більше не притягувався.

В судовому засіданні представник Покровського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підтримала подання та просила його задовольнити з наведених у поданні підстав. Крім того, надала пояснення, що кримінально-виконавча інспекція не зверталась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки були відсутні правові підстави для вказаного подання, зокрема, систематичність вчинення засудженим правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, та не виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання підтримав вищезазначене подання і просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор підтримав подання начальника Покровського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, розглянувши подання начальника Покровського міського відділу з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено під час судового засідання, засуджений 16.06.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено письмове попередження, 20.08.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за що йому вдруге було винесено письмове попередження. Кримінально-виконавча інспекція не зверталась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки були відсутні правові підстави для вказаного подання, зокрема, систематичність вчинення засудженим правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, та не виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, що передбачено ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.п. 5.3, 5.4 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2013 року.

В подальшому ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, алкогольними напоями та наркотичними речовинами не зловживає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого 17.02.2015 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1