Справа № 447/10/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/178/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2016 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами,
встановив:
ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року.
Не погоджуючись з ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року ОСОБА_4 09 вересня 2016 року подав на неї апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2016 року встановлено, що подана апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України та на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України її залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 жовтня 2016 року на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто апелянту оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.
11 листопада 2016 року ОСОБА_4 подав повторну апеляційну скаргу на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року, зазначивши в апеляційній скарзі вимоги, зокрема: скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.02.2016 року, задовольнити відвід прокурора ОСОБА_5 ; визнати незаконними дії судді ОСОБА_1 , слідчого судді ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 ; зобов`язати Стрийську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст. 364 КК України щодо судді ОСОБА_1 , слідчого судді ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_5 ; передати з дотриманням правил підслідності наявні матеріали до органу досудового розслідування й доручити розслідування в порядку ч.7 ст. 214 КПК України; відшкодувати моральну шкоду в розмірі 800 мільярдів грн.
Вивчивши матеріали провадження та повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 , перевіривши відповідність повторної апеляційної скарги вимогам закону та викладені у ній доводи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту з наступних підстав.
Як убачається з апеляційної скарги, ОСОБА_4 оскаржує в ній ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року.
З матеріалів провадження убачається, що копію даної ухвали він отримав 02 вересня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 24).
Ухвала судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження за ново виявленими обставинами оскаржується в апеляційному порядку на протязі 7 днів і таким чином апелянт ОСОБА_4 пропустив строк на її оскарження та не заявив клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апелянтом ОСОБА_7 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження та не порушено питання про поновлення строку на її оскарження, то дану апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту ОСОБА_8 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 399, 419 КПК України суддя апеляційного суду,
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження за ново виявленими обставинами повернути апелянту ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_2
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Ухвала вступила в законну силу «18» січня 2017 року.

Копію виготовлено «_______» ___________ 2017 року

Помічник судді ОСОБА_10