Справа № 635/4066/15-к
Провадження № 1-в/635/1827/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який раніше засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2003 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року за ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 317, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернулася до суду з поданням та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2015 року та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. 13 листопада 2015 року він прибув до Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для постановки на облік, де йому у повному обсязі роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробовуванням, про що засуджений надав підписку.17 серпня 2016 року, 07 вересня 2016 року, 21 вересня 2016 року, 05 жовтня 2016 року, 19 жовтня 2016 року ОСОБА_5 не з`явився на встановлену судом реєстрацію, причини неявки не повідомив. 08 вересня 2016 року на адресу Харківського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про здійснення приводу засудженого до КВІ Харківського району. Згідно відповіді Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 20 вересня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, опитати сусідів не представилося можливим. 21 вересня 2016 року здійснена перевірка факту проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. В ході перевірки встановити місце проживання ОСОБА_5 не виявилося можливим. 21 вересня 2016 року з телефонної розмови з матір`ю засудженого ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_5 17 серпня 2016 року пішов з дому в невідомому напрямку, місце його перебування їй не відомо, стосунки вони не підтримують, місце проживання сина їй не відомо. 21 вересня 2016 року відносно ОСОБА_5 розпочаті першочергові розшукові заходи. Відповідно до рапорту ДОП СППП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 не проживає. При перевірці медичних закладів та ВДРАЦСРС Харківського РУЮ у Харківській області на предмет перебування ОСОБА_5 на лікуванні або можливої смерті, встановлено, що останній до медичних закладів не звертався, по облікам, як померлий не проходив. Згідно даних оперативно-довідкової картотеки установи виконання покарань (№ 27) ОСОБА_5 станом на 29 вересня 2016 року в установі не значиться. За даними УІАЗ при ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. За даними АІС «АРМОР» ОСОБА_5 01 вересня 2015 року та 19 січня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. З метою ухилення від відбування покарання ОСОБА_5 переховується від працівників поліції та кримінально-виконавчої інспекції та порушує вимоги ч. 3, 4 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Заходами попереднього розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим. 25 жовтня 2016 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про оголошення у розшук ОСОБА_5 .

Представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 оголошений у розшук, без його участі справа розгляду не підлягає, не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в судове засідання викликався шляхом направлення судового виклику.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Харківського району, прокурора залишає без розгляду подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1