Справа №463/5659/16-к
Провадження №1-кс/463/1010/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 грудня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання старшому слідчому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому інспектору з особливо важливих доручень відділу протидії кіберзлочинам Львівської області Карпатського управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентських номерів за період часу з 01.01.2016р. по теперішній час із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати можливість слідчому вилучити їх у письмовому вигляді за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . Крім цього, просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2016 по теперішній час із зазначенням інформації про SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . Крім цього, просить надати тимчасовий доступ до інформації про осіб які звертались до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в період часу з 01.01.2016р. по теперішній час з метою відновлення або заміни сім карт абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з вказанням анкет-заяви, паспорту громадянина України та інших документів які надавалися при відновленні або заміні сім карт, та хто саме із працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відновлення сім картки.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003116 від 11.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2016р. невідома особа в ході мобільної телефонної розмови із номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 увійшовши в довіру до гр. ОСОБА_6 , та отримавши від останньої її номери банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаючи її мобільний номер НОМЕР_2 , в подальшому заблокувавши її сім картку, відновила її дублікат у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , та за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом зняття коштів готівкою, та перерахунку на банківську картку № НОМЕР_5 , та поповнення сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Також встановлено, що в період часу з 03.09.2016 по 10.09.2016 на номер потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 неодноразово телефонували та поповнювали її номер мобільного оператора із невідомих номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , та поповнювали рахунок із банківський карток.

Оскільки вказана у клопотанні інформація має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0003116, а довести такі в інший спосіб є неможливо, просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням інформації про SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, а також інформація про осіб які звертались до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою відновлення або заміни сім карт абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з вказанням анкет-заяви, паспорту громадянина України та інших документів які надавалися при відновленні або заміні сім карт, та хто саме із працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відновлення сім картки, знаходяться в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003116 від 11.09.2016, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та його слід задовольнити, однак частково.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області слід надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю зняття її копії, однак без її вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому інспектору з особливо важливих доручень відділу протидії кіберзлочинам Львівської області Карпатського управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до:

-Речей чи документів, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів за період часу з 01.01.2016р. по теперішній час із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

-Речей чи документів, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2016р. по теперішній час із зазначенням інформації про SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

-Речей чи документів, що містять інформацію про осіб які звертались 09.09.2016 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою відновлення або заміни сім карт абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зазначенням анкети-заяви, паспорта громадянина України чи інших документів, які надавалися при відновленні або заміні сім карти, та хто саме із працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював відновлення сім картки.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому інспектору з особливо важливих доручень відділу протидії кіберзлочинам Львівської області Карпатського управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1