КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6885/16-к
Провадження № 1-кс/552/1320/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на автомобіль. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. У провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №№ 0003149 від 02.12.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2016 року до ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області надішов рапорт поліцейського роти ДПС ст. сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що близько 07 год. 40 хв. 02.12.2016 року під час несення служби по вул. Кондратенка, що в Київському районі м. Полтави було зупинено автомобіль марки "Hyundai Tiburon" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.07.2009 року були виявлені ознаки підробки.

02.12.2016 року на автомобільній стоянці, яка знаходиться неподалік ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава вул. М. Бірюзова, 30, за письмовим дозволом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд автомобіля марки "Hyundai Tiburon" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. В ході огляду вищевказаного автомобіля, при відкриті капоту встановлено, що на корпусі автомобіля викарбувано номерне позначення автомобіля НОМЕР_3 . По закінченню огляду було вилучено автомобіль марки "Hyundai Tiburon" д.н.з. НОМЕР_1 (номерне позначення кузова НОМЕР_3 ), який поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава вул. М.Бірюзова, 30 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ст.98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Згідно зі ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також, згідно ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч.6 ст.170 КПК України, арешт майна може бути накладено на майно фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Беручи до уваги те, що з метою збереження речових доказів, які в подальшому будуть використвані для проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Hyundai Tiburon», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль автомобіль марки «Hyundai Tiburon», д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , прож. м. Луганськ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1