Справа № 527/1174/17
провадження № 1-кп/527/134/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000393 від 01.06.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого у КП «Глобинське», в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Наприкінці жовтня 2016 року ОСОБА_5 , поблизу міського сміттєзвалища, розташованого за межами м. Глобине Полтавської області, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи про її наркотичні властивості, з метою особистого вживання як наркотичного засобу, зірвав вказану рослину коноплі, переніс її до двору за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив суцвіття придбаної ним рослини шляхом перетирання, поклав у паперовий згорток та зберігав у дуплі дерева на території домогосподарства без мети збуту. Періодично вживав шляхом куріння, використовуючи для цього саморобний металевий пристрій із отворами.

03.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду ОСОБА_6 від 02.06.2017 №1-кс/527/295/17, був проведений обшук у вищеназваному домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 .. В ході обшуку, в приміщенні веранди будинку було виявлено полімерний пакет із насінням невідомої рослини.

Окрім цього, в ході обшуку території домогосподарства в дуплі дерева виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб канабіс та саморобний металевий пристрій із отворами зі слідами горіння.

Згідно висновку експерта № 1567 від 07.06.2017 року надане на дослідження насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Надана на дослідження речовина, рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, у висушену стані, становить 10,979 г.

Згідно висновку експерта № 1568 від 07.06.2017 року нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні металевого виробу з отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,112 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000393 від 01.06.2017 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 14 червня 2017 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у зазначеному діянні. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України буде призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Обставиною, яка пом`якшує покарання в угоді зазначено щире каяття у вчиненому злочині, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з підозрюваним ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону. Обвинувачений висловив таку ж думку.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 від 14.06.2017 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Доля речових доказів вирішується на підставі п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине Полтавської області 14.06.2017 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1087 грн. 57 коп.

Речові докази у справі: наркотичну речовину канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,979 г, екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,112 г, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВП ГУНП України в Полтавській області (квитанція № 72/17, 73/17 від 3.06.2017 року, висновки експерта №1567, № 1568 від 07.06.2017 року) знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1