Справа № 357/4678/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002178 внесеного до ЄРДР 26.04.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № № 0002178 внесеного до ЄРДР 26.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що ЄО №13703, про те що 26.04.2017 року надійшло повідомлення від інспектора взводу №3роти ЗБДР ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те що на 79 км. траси Київ Одеса було зупинено автомобіль марки Мерседес Бенс SLK230, під керуванням ОСОБА_6 в якого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало сумніви про дійсність.

За даним фактом 26.04.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 26.04.2017 року на 79 км. автодороги Київ Одеса були виявлено та вилучено автомобіль марки Мерседес Бенс SLK230 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та в я кого під час огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вище вказаний автомобіль, яке викликає сумнів в дійсності, та яке в подальшому вилучений до Білоцерківського ВП.

Враховуючи вище викладене, та те що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , та автомобіль марки Мерседес Бенс SLK230 д.н.з. НОМЕР_1 могли зберегти на собі сліди вчинення злочину та відповідно є носієм вчинення кримінального правопорушення, а тому в даному випадку виникла необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно з метою його подальшого огляду приєднання його до матеріалів провадження як речовий доказ та проведення відповідних експертиз.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Повістка», телефонограмою старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки Мерседес Бенс SLK230 д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля мають значення у кримінальному провадженні № 0002178 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Мерседес Бенс SLK230 д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області