Справа № 702/75/16-к
Провадження № 1-в/702/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в задоволенні подання
про скасування покарання із випробуванням
і направлення в місця позбавлення волі
06 лютого 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий : 03.07.2015 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області 23 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
представника Монастирищенського РВ КВІ : ОСОБА_6
засудженого : ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Інспектор КВІ 25.01.2017 року звернувся до суду з поданням про скасування відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання призначеного за вироком суду в місця позбавлення волі ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_7 при постановці на облік у Монастирищенський РВ КВІ під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину, та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у цей же день йому була винесена постанова, згідно з якою днями явки на реєстрацію встановлено перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, і зазначена постанова була оголошена засудженому під розпис .Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_7 21.06.2016 року не з`явився на реєстрацію в Монастирищенський PB КВІ без поважних причин, чим порушив встановлений судом обов`язок, у зв`язку з чим 29.06.2016 року йому було винесено перше письмове попередження, що за подальше ухилення від виконання обов`язків та скоєння адміністративних правопорушень до суду будуть направленні матеріали для вирішення питання про скасування йому іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року ( далі попередження). Крім цього 25.07.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію в Монастирищенський РВ КВІ без поважних причин, чим порушив встановлений судом обов`язок, у зв`язку з чим 01.08.2016 року йому було винесено друге письмове попередження. Але після цього ОСОБА_7 не зробив для себе належних висновків і 28.11.2016 року об 11 год. 30 хв. по вул. Гагаріна м. Монастирище Черкаської області, тобто в громадському місці перебував в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та відповідно винесено попередження. Ігноруючи раніше винесені попередження ОСОБА_8 сім разів підряд, зокрема, 05.12.2016 року, 12.12.2016 року, 19.12.2016 року, 26.12.2016 року, 03.01.2017 року, 10.01.2017 року та 16.01.2017 року не з`явився на реєстрацію в Монастирищенський РВ КВІ без поважних причин, у зв`язку з чим 17.01.2017 року був доставлений працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в Монастирищенький РВ КВІ, де в цей же день у зв`язку з невиконанням встановлених судом обов`язків отримав четверте письмове попередження.Як пояснив сам ОСОБА_7 причинами неявки на реєстрацію були спочатку зловживання спиртними напоями, а потім бажання уникнути відповідальності за свої вчинки. Згідно довідки інспектора Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП за IV-й квартал 2016 року і характеристики Аврамівської сільської ради від 17.01.2017 року за вих. № 116 ОСОБА_7 проявив себе із негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що засуджений ОСОБА_8 умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку. Просить скасувати ОСОБА_3 відбуття покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_3 просить в задоволенні подання відмовити та пояснив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію в КВІ та притягувався до адміністративної відповідальності. Однак, він потрапив під вплив компанії. В даний час, він змінив місце проживання, проживає біля сестри, спиртними напоями не зловживає, після останнього попередження на реєстрацію з`являється вчасно. Просить суд відмовити в задоволенні подання, він повністю усвідомив свою поведінку. Кається в допущенні тих порушень та в подальшому дає обіцянку з`являтися на реєстрацію та виконувати інші обов`язки в період іспитового строку, які на нього поклав суд.
Захисник засудженого ОСОБА_5 вважає, що достатні підстави для задоволення подання відсутні. Дійсно в судовому засіданні беззаперечно встановлено наявність порушень порядку відбування іспитового строку, а саме неявки на реєстрацію. Однак, в даний час поведінка засудженого змінилася на краще, він змінив місце проживання, усвідомив свої помилки та очевидно стає на шлях виправлення. Вважає, що подання подано передчасно та просить в його задоволенні відмовити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, особову справу № 12/2016 відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що подання про скасування покарання ОСОБА_3 з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі не підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Судом встановлено, що згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року ОСОБА_3 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України ( а.о.с. 2-3), який Монастирищенським РВ КВІ прийнятий до виконання (а.о.с. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно підписки від 12.05.2016 року, ОСОБА_3 , під особистий підпис попереджений про наслідки порушення умов та порядку відбуття іспитового строку (а.о.с. 12). Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.05.2016 року, з якою під особистий підпис ознайомлений 12.05.2016 року засуджений ОСОБА_3 , дні явки визначено: перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця (а.о.с.16).
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності ( ч. 4 ст. 166 КВК України), що в даному випадку, а саме притягнення засудженого ОСОБА_3 28.11.2016 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.о.с. 39), не є систематичним вчиненням правопорушень та достатнім для скасування звільнення з випробуванням.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , в період іспитового строку 21.06.2016 року, 25.07.2016 року, 05.12.2016 року, 12.12.2016 року, 19.12.2016 року, 26.12.2016 року, 03.01.2017 року, 10.01.2017 року та 16.01.2017 року не з`явився на реєстрацію до Монастирищенського РВ КВІ без поважних причин, за що працівниками КВІ винесені відповідно попередження (а.о.с. 22, 29, 59).

Невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом ( ч. 3 ст. 166 КВК України).

При вирішенні питання про скасування засудженому ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, для відбування покарання призначеного за вироком суду, суд враховує характеристики з місця проживання відповідно до яких засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, та за січень місяць 2017 року, де він характеризується негативно, довідки ДІМ відповідно до яких засуджений характеризується задовільно та за 4 квартал 2016 року негативно, так як зловживає алкоголем, характер вчинених правопорушень, від їх вчинення не настало тяжких наслідків. Крім цього, суд також враховує, при вирішенні питання про скасування іспитового строку те, що засуджений нового злочину в період іспитового строку не вчинив, в судовому засіданні засудив власну поведінку, усвідомив вчинені порушення відбування іспитового строку, щиро розкаявся, доклав зусиль до зміни обстановки, змінив місце проживання, не зловжитває спиртними напоями, після останнього попередження КВІ на реєстрацію з"являється вчасно, будь-яких інших порушень порядку відбування іспитового строку не допускав, за період іспитового строку інспекція відносно ОСОБА_3 в суд з поданням звертається вперше. Суд вважає, що наявність вказаних в поданні порушень є недостатньою для скасування ОСОБА_3 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Інших підстав, для скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі в місця позбавлення волі згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року, судом не встановлено.

З урахуваням вищевикладеного злісного, свідомого та систематичного ухилення від виконання обов`язків суду засудженим ОСОБА_3 суд не вбачає. Дія та поведінка останнього не несуть загрози для суспільства, що в свою чергу не потребує його ізоляції від суспільства, а тому подання за даних обставин не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, Інструкції Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року № 270/1560, ст. ст. 75, 76, 78 КК України та керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

.
у х в а л и в :
В задоволенні подання інспектора Монастирищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, в місця позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя ОСОБА_1