Справа №127/3322/17
Провадження №1-кс/127/1310/17
16 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.10.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницька область Чернівецький район, с. Бабчинці) (Замовник) в особі директора ОСОБА_4 та ПВКМП «Селена» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Підрядник) укладено договір підряду №1, предметом якого виступило виконання будівельних робіт по реконструкції будівлі школи на суму 3 185 000 грн.
В подальшому між Замовником та Підрядником підписано акти виконаних робіт за листопад 2016 року та грудень 2016 року на суму 461 152 грн. та 1 648 180 грн. відповідно (загальна сума 2 109 332 грн.). Вказані акти Замовником оплачені в повному обсязі.
При цьому в актах виконаних робіт за листопад та грудень стоїть відмітка ІНФОРМАЦІЯ_2 про реєстрацію документу датою 20 жовтня 2016 року, що в свою чергу підтверджує факт складання, підписання актів виконаних робіт замовником та підрядником до початку фактичного виконання будівельних робіт.
Крім того 17.01.2017 року обстеженням стану виконання робіт по реконструкції школи встановлено відсутність ряду оплачених та відображених в актах як виконані робіт.
Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПВКМП «Селена», виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо виконання у 2016 році Підрядником робіт по реконструкції будівлі школи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованоїза адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперативним працівникам підрозділу Національної поліції за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір про закупівлю робіт№1 від 19.10.2016 на реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПВКМП «Селена» (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та відповідні додаткові угоди до них;
- проектно-кошторисна документація на реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи);
- акти приймання виконання виконаних робіт за 2016 рік, форма КБ-2в, відповідно до договору підряду №1-03/16/201-3142-15 від 30.03.2016;
- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2016 рік, відповідно до договору про закупівлю робіт №1 від 19.10.2016;
- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів за 2016 року;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2016 року, форма КБ-3, відповідно до договору про закупівлю робіт №1 від 19.10.2016;
- платіжні доручення про перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів ПВКМП «Селена», відповідно до договору про закупівлю робіт №1 від 19.10.2016;
- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2016 рік;
- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: