Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/991/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,.
представника установи виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, до засудження - депутат Винниківської міської ради народних депутатів 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах 7 категорії посад, раніше не судимого.
Засуджений: 23.02.2015 року Личаківським районним судом м.Львова за ст. 368 ч.3 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011 р.) до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій терміном на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна та позбавлення 13 рангу особи місцевого самоврядування в межах 7 категорій посад.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання, за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23.02.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 23.02.2015 року по 30.06.2015 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт згідно ст.82 КК України.
Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 13.03.2015 року.
За час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії (№112) відбуває з 15.09.2015 року.
На виробництві установи працевлаштований в бригаді пилорами.
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи, порушень встановленого порядку відбуття покарання не допускає. Адміністрацією колонії 4(чотири) рази заохочувався.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається утримувати в
чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. До виконання робіт, із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Порушень правил пожежної безпеки та безпеки праці не допускає.
Приймає участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених "Духовне відродження".
Соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підгримує шляхом листування побачень, отримує від них посилки та передачі. За час відбуття покарання вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову за виконавчими листами не має.
Заохочувальній нормі закону щодо зміни умов тримання, у відповідності до ст.ст. 100, 101 КВК України, підлягав після фактичного відбуття 1/3 частини призначеного судом строку покарання - 31.07.2016 року. Постійно-діючою комісією Копичинської виправної колонії (№112) не розглядався.
Заохочувальній нормі закону щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у відповідності до ст.82 КК України, підлягав після фактичного відбуття 1/2 частини призначеного судом строку покарання 30.06.2017 року. Згідно витягу з протоколу постійно - діючої комісії Копичинської виправної колонії (№112) від 14 липня 2017 року, комісія вважала за необхідне замінити засудженому покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
Згідно гарантійного листа директора ПП «ЗУТК «Ріо-плюс», останній бере на себе зобов`язання прийняти засудженого ОСОБА_5 на роботу, укласти з ним трудовий договір та виплачувати йому щомісячну заробітну плату, у випадку заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
Обставини можливого працевлаштування засудженого доводяться також довідкою ПП «ЗУТК «Ріо-плюс».
Відповідно до ст..82 КК України ,особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 фактично відбув не менше половини строку покарання, сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
З врахуванням встановлених обставин, клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у вигляді виправних робіт підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 57, 82 КК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у вигляді виправних робіт, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на строк 2 (два) роки із відрахуванням 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1