Справа № 671/85/17
Номер провадження № 1-кс/671/25/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000008,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою оптимізації тарифів та зменшення витрат тепломереж, із ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцевого бюджету виділено 2151692,09 грн. для будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 , а згідно проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, закупівля обладнання вказаної модульної котельні проводилася вроздріб, тоді як модульна котельня є цілісним об`єктом, а її орієнтовна вартість згідно отриманих з мережі Інтернет даних розпочинається від 541000 грн., тобто посадові особи ПП ОСОБА_4 з метою отримання надлишкових коштів, завищивши ціни шляхом закупівлі вроздріб цілісного об`єкту, привласнили бюджетні кошти під час будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 16.01.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000008.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що документи, пов`язані із проведенням конкурсних торгів для процедури закупівлі робіт (послуг) із будівництва модульної котельні, а також інші документи, пов`язані із будівництвом, введенням в експлуатацію та проведенням розрахунків за виконані роботи з будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 в частині звітності, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, декларацій та інших документів, пов`язаних із обчисленням і сплатою податків та зборів, поданих ПП ОСОБА_4 до органів ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються за місцем його реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по данному кримінальному провадженню, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, однак вони знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання доступу до цих документів.

Прокурор підтримав клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до вказаних в клопотанні документів, які містять відомості, що можуть мати значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження. Це пов`язано з тим, що дана інформація знаходиться саме в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо. В сукупності з іншими речами і документами це матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 або особі, яка виконує його обов`язки, надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, пов`язаних з проведенням будівництва модульної котельні по АДРЕСА_1 в частині звітності, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, декларацій та інших документів, пов`язаних із обчисленням і сплатою податків та зборів, поданих ПП ОСОБА_4 до органів Державної фіскальної служби, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 місяця - до 09 березня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя