Єдиний унікальний номер 234/9160/17
Номер провадження 11-сс/775/337/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2017 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за № 0002708,

апеляційну скаргу ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Краматорського міського від 22 червня 2017 року, якою скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернуто особі, яка її подала.

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з ухвали суду, 21.06.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову ст.слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецької області ОСОБА_7 від 14.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0002708 від 03.12.2015 року за відсутністю в діяннях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий суддя повернув скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

З тексту апеляційної скарги ОСОБА_5 , не погодився з висновком слідчого судді, вважаючи його незаконним та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що представником заявника не обов`язково повинен бути юрист, а тому висновки слідчого судді про те, що скарга подано особою, яка не має права подавати скаргу є хибними. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу ОСОБА_5 на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими ст.50 КПК України, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Доводи ОСОБА_5 про те, що йому як представнику заявника не обов`язково бути юристом, є хибними.

Також ОСОБА_5 не надав суду підтверджуючі документи про право на зайняття адвокатською діяльністю, як того вимагають норми КПК України.

Колегія судді приходить до висновку, що слідчий суддя місцевого суду виконав вимоги ст. 304 КПК України і прийняв законне, обґрунтоване і мотивоване судове рішення. Підстави для його скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського від 22 червня 2017 року про повернення скарги представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: