АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії:
аудіо-, відеоконтроль особи
м. Харків 06.02.2015 року
Слідчий суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокуратури Харківської області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо- та відеоконтроль особи стосовно оперуповноваженого відділу ПНОТ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Харківської області звернувся начальник слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтроль особи стосовно ОСОБА_2 , вказуючи на таке:
У провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000698 від 08.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за зверненням ОСОБА_4 щодо вимагання оперуповноваженим відділу протидії незвконному обігу підакцихних товарів Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірної вигоди в сумі 2000 гривень за невтручання у його підприємницьку діяльність та не притягнення до відповідальності за здійснення підприємницької діяльності без наявності дозвільних документів.
ОСОБА_4 ,усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_2 ,звернуся до правоохоронних органів Харківської області.
При проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження прокуратурою Харківської області було отримано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукової) дій: аудіо, - відеоконтроль стосовно особи ОСОБА_2 на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області№ 9741т від 11.12.2014 строком на 50 днів.
Під час проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій були отримані дані, які вказують на причетність ОСОБА_2 до злочинних дій пов`язаних з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди за невтручання у підприємницьку діяльність ОСОБА_4 та за не притягнення його до відповідальності за здійснення підприємницької діяльності без наявності дозвільних документів.
Таким чином, дії ОСОБА_2 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища поєднане з вимаганням, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.
Але до зазначеного строку закінчення негласних слідчих (розшукових) дій не були отримані дані у повному обсязі для всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з чим є достатні підстави для продовження негласної слідчої (розщукової) дії: аудіо, - відеоконтроль стосовно особи ОСОБА_2 .
Розглянувши клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 08 .12.2014, вважаю, що документування вказаного факту одержання неправомірної вигоди ОСОБА_2 проведення останнім розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку ОСОБА_2 та осіб, у т.ч. заявника, з якими для досягнення своїх злочинних намірів він буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та враховуючи, що ОСОБА_2 проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ОСОБА_2 злочину без аудіо- та відеоконтролю за останнім в інший спосіб неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 260, 369, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Надати прокуратурі Харківської області дозвіл на продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтролю особи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в публічно доступних та недоступних місцях з метою фіксації розмов, рухів та дій останнього, пов`язаних з одержанням неправомірної вигоди, терміном на два місяці з моменту підписання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Апеляційного суду
Харківської області