пр. № 1-кс/759/254/17
ун. № 759/1088/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0009379 від 21.09.2016 року слідчим СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що 20.09.2016, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 31, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за ціною 1800 гривень придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфенамін). Особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфенамін), яка у вигляді таблеток знаходилася у поліетиленовому пакеті, ОСОБА_4 поклав до лівого кросівка, у який був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфенамін).

20.09.2016, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, Кільцева Дорога, 15-А, був викритий працівниками поліції, яким добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з таблетками фіолетового кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №3097х від 15.12.2016 в наданих на дослідження п`ятнадцяти таблетках та шести фрагментах таблеток фіолетового кольору загальною масою 6,201 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфенамін). Маса МДМА становить 1,674 г.

3,4-метилендіоксиметамфенамін (МДМА), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
18.01.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України./а.с.23-24/
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) рапортом інспектора патрульної поліції від 20.09.2016 року;

2) протоколом огляду місця події від 20.09.2016, відповідно до якого, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з таблетками фіолетового кольору;

3) протоколами допиту свідків;

4) висновком експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України №3097 від 15.12.2016.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .
Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такi обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого №318 Святошинського УП ГУНП у м. Києві до слідчого ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години;

2) Не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 20 березня 2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 20.01.2017 року
о"__" год. "__" хв.

Підозрюваний_________________