Провадження № 1-в/537/18/2017
Справа № 537/6193/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за клопотанням захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений в судовому засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання захисника розглядати без його участі.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів у ньому вказаних, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що засуджений не довів своє виправлення.
Представник Кременчуцької виправної колонії (№69) в судовому засіданні висловив думку про не можливість задоволення клопотання так, як засуджений не довів своє виправлення..
Суд, заслухавши захисника, думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії (№69), дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, за даною справою засуджений 23.04.2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 187 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали від 25.01.2016 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.02.2013 року по 26.06.2013 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 25.02.2013 року. Кінець строку покарання 24.04.2017 року.
Згідно характеристики затвердженої в. о. начальника виправної колонії ОСОБА_6 під час утримання в Полтавській УВП № 23 порушень режиму утримання не допускав та заохочень не мав. З 02.09.2013 року засуджений відбуває покарання у державній установі Кременчуцька виправна колонія (№69). За час відбування покарання характеризується задовільно, має нестійку поведінку. Має вісім стягнень, погашені та знятті у встановленому закон порядку, та чотири заохочення. По відношенню до представників адміністрації ввічливий виконує їх законні вимоги під контролем. Працевлаштований на швейній дільниці установи. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. На заходи виховного характери реагує добре.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України, за клопотанням засудженого місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При цьому, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
Як вбачається з матеріалів особової справи та характеристики засудженого, ОСОБА_6 за весь час відбування покарання допустив вісім стягнень, з яких 3 - поміщення в ДІЗО, 2 - попередження, 2- догани, 1- сувора догана, з яких одне зняте, а інші погашенні у встановленому законом порядку. Отримав 4 заохочення, з яких 1 надання додаткового побачення, 2 подяки, 1- зняття раніше накладеного стягнення, що свідчить про мінливий характер його поведінки та не може свідчити про поведінку на яку можуть орієнтуватися інші особи які відбувають покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1