Справа № 442/1728/14-к
Провадження № 1-кс/442/124/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

13 березня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зобов`язати останнього надати слідчому копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 08.03.2014 року до 00 год. 00 хв. 13.03.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у ніч з 08.03.2014 року на 09.03.2014 року, невідома особа знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала номерні знаки « НОМЕР_2 » із автомобіля марки «Пежо Партнер» 2005 року випуску, жовтого кольору, який належить ОСОБА_5 . Крім цього, невідома особа продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала номерні знаки « НОМЕР_3 » із автомобіля марки «Опель Вектра» 1993 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_6 . Водночас, невідома особа продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала номерні знаки « НОМЕР_4 » із автомобіля марки «Пежо 207», 2007 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_7 . В ході проведенні огляду місця події 09.03.2014 року, по АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Пежо Партнер», який належить ОСОБА_5 , виявлено відсутність номерних знаків та аркуш паперу під переднім склоочисником, на якому вказано мобільний номер телефону № НОМЕР_1 та рукописний текст про повернення номерних знаків. Допитаний і якості потерплого ОСОБА_5 повідомив, що 08.03.2014 року залишив свій автомобіль марки «Пежо Партнер» біля будинку АДРЕСА_1 , а 09.03.2014 року виявив відсутність номерних знаків « НОМЕР_2 ». Допитаний, в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 08.03.2014 року, залишив свій автомобіль марки «Опель Вектра» на площадці, біля будинку АДРЕСА_2 , а 09.03.2014 року виявив відсутність номерних знаків « НОМЕР_3 » та аркуш паперу під переднім склоочисником із номером мобільного телефону № НОМЕР_1 та рукописним текстом про повернення номерних знаків. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 08.03.2014 року близько 23.00 год. залишила свій автомобіль марки «Пежо 207» біля будинку АДРЕСА_1 , а 09.03.2014 року о 03.00 год. виявила відсутність номерних знаків « НОМЕР_4 » та аркуш паперу під переднім склоочисником із номером мобільного телефону № НОМЕР_1 та рукописним текстом про повернення номерних знаків. Враховуючи те, що іншими способами встановити особистість або перебування особи, якій належить абонентський номер № НОМЕР_1 не можливо, а також те, що інформація про контакти через мобільні телефони невстановлених слідством осіб має доказове значення у справі та зберігається в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Львівська філія якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 08.03.2014 року до 00 год. 00 хв. 13.03.2014 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1