Справа № 346/1077/17
Провадження № 1-кс/346/278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001731 за ст. 364 ч.2 КК України про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №887 18/2009 від 18 березня 2009 року з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення (в тому числі заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №974 21/2009 від 02 липня 2009 року з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1160 25/2009 від 08 грудня 2009 року з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №124 від 17.07.2009 року «про надання дозволу на виконання технічної документації про можливість узаконення самовільного будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд» з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №189 від 10.12.2010 року «про оформлення права власності на житловий будинок побудови до 2007 року» з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення, земельно кадастрової книги із записами про користування земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погосподарської книги із записами про мешканців господарства за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 року по даний час, журналу реєстрації заяв та скарг громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2009 2010 роки, журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015 рік, до журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зареєстровані запити адвоката ОСОБА_4 за 2015 рік, до журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015 рік, у якому за вихідним номером 8/02 -37 від 08.12.2015 року була зареєстрована відповідь адвокатові ОСОБА_4 , рішення про призначення на посаду та зняття з посади секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також рішення про присвоєння йому у зв`язку з призначенням категорії, рангу чи класного чину державного службовця, рішення сесії про призначення на посаду селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також рішення про присвоєння йому у зв`язку з призначенням категорії, рангу чи класного чину державного службовця,, рішення сесії про призначення на посаду селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а також рішення про присвоєння категорії, рангу чи класного чину державного службовця після призначення на посаду, а також інформації у формі детальної довідки про склад сім`ї, місце реєстрації та місце проживання та у формі детальної характеристики на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 1955 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформації у формі довідок про те, чи були вказані громадяни депутатами селищної чи районної ради з 2009 року по даний час.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Існують наступні підстави вважати, що інформація знаходиться у володінні особи, зазначеної в клопотанні.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2016 року в чергову частину Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано Франківській області надійшов рапорт ОСОБА_9 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 надана неправдива інформація з приводу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що призвело до відчуження вказаної земельної ділянки іншій особі, чим завдано майнову шкоду.

Зокрема допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що у 1991 отримав у АДРЕСА_1 , земельну ділянку 0,18 га для будівництва та обслуговування будинку, а згодом отримав ще одну несуміжну з вищевказаною земельну ділянку 0,25 га у АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства. У 1991 році він почав будувати будинок з господарськими будівлями, будинок з усіма будівлями будувався повністю за грошові кошти, як заробляв він, як в Україні так і закордоном, дружина жодних грошових коштів на будівництво не надавала. Аж коли був повністю збудований будинок, дружина надавала грошові кошти, які заробляла за кордоном на умеблювання будинку. Про те, що він будував будинок виключно за власні кошти або ж самостійно проводив будівельні роботи можуть підтвердити сусіди з АДРЕСА_1 , односельчанин ОСОБА_10 , який перевозив з Німеччини будівельні матеріали придбані за кошти потерпілого. У подальшому у 2009 році спільно з дружиною з ініціативи останньої ними було прийняте рішення про те, що він напише заяву про відказ від земельної ділянки по АДРЕСА_2 , 25 га на користь дочки ОСОБА_5 , щоб на вказаній земельній ділянці побудувати останній житло, що він і зробив. У 2010 році будинок був повністю збудований та 31.12.2010 року було новосілля, після чого його дочка, дружина, сестра дружини та чоловік останньої ОСОБА_6 , який на той час уже був селищним головою почали активно виганяти потерпілого з його будинку. І він змушений був переїхати. А згодом у 2016 році він довідався, що в його заяві про відмову від користування земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства внесено виправлення і доповнення щодо площі земельної ділянки з 0,25 га на 0,40 га. та рік написання заяви. Таким чином незважаючи на те, що він написав заяву про зняття з його користування земельну ділянку площею 0. 25 га, у АДРЕСА_1 без номера, на якій у них були городи, однак у його заяву внесли зміни та на підставі цих змін зняли з його користування і земельну ділянку АДРЕСА_3 . Також без його дозволу та відома рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 189 від 10.12.2010 року було надано дозвіл його старшій дочці ОСОБА_11 оформити право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 (тобто узаконити самочинне будівництво), який він збудував. На думку потерпілого дане рішення виконавчого комітету є незаконне, оскільки вказаний будинок із господарськими спорудами дочка ОСОБА_12 не будувала, кошти на будівництво не надавала. Земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 він їй не переписував та не дарував. Внаслідок чого ОСОБА_4 позбавлено права власності на земельну ділянку площею 0,18 га та житловий будинок із господарськими спорудами, які він важкою працею збудував на протязі багатьох років чим завдано значних збитків.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - у яких міститься інформація щодо приватизації спірної земельної ділянки та оформлення права власності на оспорюваний житловий будинок, а саме до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №887 18/2009 від 18 березня 2009 року з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення (в тому числі заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №974 21/2009 від 02 липня 2009 року з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1160 25/2009 від 08 грудня 2009 року з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №124 від 17.07.2009 року «про надання дозволу на виконання технічної документації про можливість узаконення самовільного будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд» з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №189 від 10.12.2010 року «про оформлення права власності на житловий будинок побудови до 2007 року» з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення, земельно кадастрової книги із записами про користування земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , погосподарської книги із записами про мешканців господарства за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 року по даний час, журналу реєстрації заяв та скарг громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2009 2010 роки.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 у архіві знаходяться протоколи та рішення сесії, протоколи та рішення виконавчого комітету, бюджет, штатний розпис та кошторис, бухгалтерський звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1991 2007 роки, що свідчить про те, що інші документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також виникла необхідність у тимчасовому доступі до журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зареєстровані запити адвоката ОСОБА_4 за 2015 рік, до журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015 рік, у якому за вихідним номером 8/02 -37 від 08.12.2015 року була зареєстрована відповідь адвокатові ОСОБА_4 , про те, що у селищній раді немає запитуваних документів, хоча в подальшому вказані документи надавалися сільською радою у суд та на вимогу правоохоронних органів, оскільки вказана інформація є важлива для встановлення обставин, що досліджуються.

Крім того відповідно до ст. 91 КПК України «обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні» зокрема відповідно до ч.1 п. 4 у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

У зв`язку з вищенаведеним 02 лютого 2017 року було надіслано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати певні матеріали на осіб, які зі слів потерпілого можуть бути причетними до вчинення злочину, що розслідується, зокрема надати копії рішення про призначення на посаду та зняття з посади секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також інформацію про те, чи присвоювалися йому у зв`язку з призначенням категорія, ранг чи класний чин державного службовця та копію відповідного рішення про це, копію рішення сесії про призначення на посаду селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також інформацію про те, яка категорія, ранг чи класний чин державного службовця після призначення на посаду голови були йому присвоєні та копію відповідного рішення про це, копію рішення сесії про призначення на посаду селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а також інформацію про те, яка категорія, ранг чи класний чин державного службовця після призначення на посаду голови були йому присвоєні та копію відповідного рішення про це, довідку та характеристику на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , 1955 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформацію про те, чи були вказані громадяни депутатами з 2009 року по даний час.

14.02.2017 року СВ Коломийського ВП ГУНП отримано відповідь за підписом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , відповідно до якої селищна рада відмовилася надати запитувані копії документів, а щодо характеризуючи даних то згідно відповіді надання такої інформації на запит слідчого не передбачено законодавством.

Однак без вказаних документів, що характеризують осіб, які відповідно до показів потерпілого, можуть бути причетними до вчинення злочину, який розслідується, неможливо об`єктивно та достовірно встановити всі обставини справи.

У всіх вищенаведених документах міститься інформація, яка буде мати суттєве значення у кримінальному провадженні і може бути доказами вчинення кримінального правопорушення. Іншим чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що наявна у вказаних документах, крім вилучення їх для огляду, а оригіналу заяви ОСОБА_4 додатка до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №887 18/2009 від 18 березня 2009 року для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки, неможливо.

Крім того, у зв`язку з тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, мають доступ до документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, можуть знищити їх або внести до них зміни з метою укриття своїх неправомірних дій, підтвердження чого є відмова від надання інформації на запит слідчого у порядку ст. 93 КПК України, є достатньо підстав вважати, що клопотання слід розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої перебувають вищевказані документи. Також враховуючи можливість посадових осіб селищної ради внести зміни в документи або знищити їх, виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів.

Зазначені документи не є документами, до якого заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки має значення доказів для встановлення та доведення у кримінальному провадженні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, суд вважає підставними посилання слідчого на розгляд клопотання без виклику і повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що доступ та можливість вилучення документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід надати на строк до 1 місяця.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Надати слідчому - заступнику начальника СВ Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 : рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №887 18/2009 від 18 березня 2009 року з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення (в тому числі заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ); рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №974 21/2009 від 02 липня 2009 року з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №1160 25/2009 від 08 грудня 2009 року з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №124 від 17.07.2009 року «Про надання дозволу на виконання технічної документації про можливість узаконення самовільного будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд» з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №189 від 10.12.2010 року «про оформлення права власності на житловий будинок побудови до 2007 року» з усіма додатками, що стали підставою прийняття даного рішення; земельно кадастрової книги із записами про користування земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; погосподарської книги із записами про мешканців господарства за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 року по даний час; журналу реєстрації заяв та скарг громадян ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2009 2010 роки; журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015 рік; журналу реєстрації вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зареєстровані запити адвоката ОСОБА_4 за 2015 рік; журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2015 рік, у якому за вихідним номером 8/02 -37 від 08.12.2015 року була зареєстрована відповідь адвокатові ОСОБА_4 ; рішення про призначення на посаду та зняття з посади секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також рішення про присвоєння йому у зв`язку з призначенням категорії, рангу чи класного чину державного службовця, рішення сесії про призначення на посаду селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також рішення про присвоєння йому у зв`язку з призначенням категорії, рангу чи класного чину державного службовця,, рішення сесії про призначення на посаду селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а також рішення про присвоєння категорії, рангу чи класного чину державного службовця після призначення на посаду, а також інформації у формі детальної довідки про склад сім`ї, місце реєстрації та місце проживання та у формі детальної характеристики на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , 1955 року народження, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформації у формі довідок про те, чи були вказані громадяни депутатами селищної чи районної ради з 2009 року по даний час.

2. Ухвала підлягає виконанню слідчим - заступником начальника СВ Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
4. Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1