справа №627/1072/15-к
провадження №1-кп/619/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 про привід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ст.ст. 289 ч.2, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 за ст. 289 ч. 2 КК України, -
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявляв клопотання про допит представника Служби у справах дітей Краснокутської РДА ОСОБА_13 .
У судове засідання представник Служби ОСОБА_14 неодноразово не з`являвся. Згідно заяв повідомляв, що не має повноважень на надання письмових або усних характеристик стосовно неповнолітніх ОСОБА_9 та інших.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання про привід свідка - спеціаліста сектору для здійснення функцій щодо опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_14
В обговорення клопотання прокурор, представник потерпілого ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, захисник ОСОБА_8 , обвинувачені, законні представники обвинувачених підтримали клопотання.
Заслухавши клопотання, думку осіб, що присутні у судовому засіданні, судова колегія вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 496 КПК України, яка передбачає участь у судовому розгляді представників служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, зазначається :
1. Про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.
2. Представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції мають право заявляти клопотання, ставити запитання неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, потерпілому, свідкам, експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_14 надавав суду заяву від 03.03.2017 р. (повторно) про те, що він не має повноважень щодо надання письмових або усних характеристик на малолітніх та неповнолітніх дітей, зокрема ОСОБА_9 та інших.
Разом з тим, на допиті представника Служби у справах дітей наполягає захисник обвинуваченого, у зв`язку з чим судова колегія вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання представника Служби ОСОБА_14 для допиту.
У зв`язку з цим правові підстави для приводу представника Служби у справах дітей ОСОБА_14 в контексті ст. 496 КПК України відсутні.
Таким чином, судова колегія клопотання захисника обвинуваченого задовольняє частково.
Керуючись ст.139, 140,496 КПК України, судова колегія,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.
Повторно викликати в судове засідання спеціаліста сектору для здійснення функцій щодо опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування служби у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_14
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3