АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою, заяву захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115 КК України залишено без задоволення.

25 травня 2017 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника останнього адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається оскаржувана ухвалу суду постановлена 27 лютого 2017 року, а апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на дану ухвалу надійшла до суду першої інстанції 04 травня 2017 року, тобто зі значним пропуском передбаченого законом семиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку апелянтом не ставиться.

Крім того, з наявного в матеріалах справи поштового конверту, не вбачається штрих коду з почтового відділення про відправлення даного поштового конверту, що унеможливлює його відстеження.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з роз`ясненням останньому вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, відповідно до якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2013 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115 КК України - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_2