Справа № 635/2139/17
Провадження № 1-кс/635/600/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 10 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, громадянина України, який має освіту 11 класів, не працевлаштований, не одружений, раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, прибувати до слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що восени 2016 року, більш точну дату під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, він на полі поблизу території ТОВ «Люботинська птахофабрика», за адресою: вул. Фабрична, 15, смт. Манченки, Харківського району, Харківської області, зірвав дикорослі кущі коноплі, переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де обірвав листя, висушив їх та подрібнив, таким чином виготовив наркотичну речовину, яку став незаконно зберігати за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту. 10 квітня 2017 року у період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 у коридорі домоволодіння працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору у подрібненому стані, яка, згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 761 від 28.04.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою - 2003,3 грама, в перерахунку на суху речовину - масою 1824,5725 грамів. Крім того, в період часу з березня 2017 року по 10.04.2017 року, ОСОБА_5 за місцем свого проживання неодноразово надавав приміщення своєму знайомому ОСОБА_6 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій. 10 квітня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у були доставлені до Харківського обласного наркологічного диспансеру, де їм проведено медичний огляд, за результатами встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння опіатами та канабіоїдами, ОСОБА_6 перебуває у стані наркотичного сп`яніння опіатами. Також, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання незаконно виготовив небезпечний наркотичний засіб - «концентрат макової соломи», та помістив у дві пластикові пляшки ємністю 1 л. кожна, та зберігав в приміщенні будинку для власного вживання, без мети збуту. Дії у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, що вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрюваний може вчинити не законний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, які є мешканцями міста Люботин та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, тому існують ризики, передбачені п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи викладені обставини є необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за його зареєстрованим місцем проживання із прокладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за його зареєстрованим місцем проживання. Також не заперечував своєї участі в події придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів та визнав, що надав приміщення за місцем свого проживання для вживання наркотичних засобів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.

05 травня 2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується виходячи з наступного.

10 квітня 2017 року о 08.45 год. до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 , варить та вживає наркотичну речовину.

10 квітня 2017 року, з дозволу ОСОБА_5 , проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлені та вилучені: два порожніх шприци об`ємом 1 мл. та 12 мл.; полімерний мішок білого кольору з насінням маку з різким характерним запахом ацетону; металева миска білого кольору з рідиною коричневого кольору; полімерна пляшка з розчинником «646»; полімерна пляшка з речовиною бурого кольору, таблетки з надписом «ацетилсаліцилова кислота», дві ампули об`ємом 2 мл. з надписом «сільфокамфокаін»; два полімерних мішка білого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому, подрібненому стані.

Відомості, що повідомленні ОСОБА_7 , як матеріали правоохоронних органів 10 квітня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Також до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, 27 квітня 2017 року внесено повідомлення про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України; 28 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

В письмових пояснення, що надані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , вказано що вони декілька днів тому разом придбали насіння маку, розчинник та інші медичні препарати, які необхідні для виготовлення наркотичної речовини екстракту опію, а 10 квітня 2017 року близько 08.00 год. ОСОБА_6 прийшов додому до ОСОБА_5 , де останній став виготовляти наркотичну речовину екстракт опію для подальшого її вживання шляхом ін`єкції, але їх дії були припинені співробітниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому, подрібненому стані у полімерному мішку білого кольору, виявлена в коридорі його будинку, є канабісом, який він влітку 2016 року зірвав поблизу смт. Манченки, Харківського району, Харківської області та у подальшому переніс додому, де висушив, подрібнив та зберігав за місцем проживання для власного вживання, шляхом паління.

Відповідно до висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 761 від 28 квітня 2017 року, речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору у подрібненому стані, яка виявлена та вилучена 10 квітня 2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою - 2003,3 грама, в перерахунку на суху речовину - масою 1824,5725 грамів.

Відповідно до висновку експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № 760 від 03 травня 2017 року нашарування на металевій мисці, яка виявлена та вилучена 10 квітня 2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1770 грам, рідина коричневого кольору об`ємом 298,00 мл., 285,0 мл.в пляшках, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1,8595 г., 1,7214 г.

За висновком № 917 від 10 року 2017 року проведеного у Харківському обласному наркологічному диспансері медичного огляду встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння опіатами та канабіоїдами,

За висновком № 918 від 10 квітня 2017 року проведеного у Харківському обласному наркологічному диспансері медичного огляду встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у стані наркотичного сп`яніння опіатами.

За висновком судово - медичної експертизи №2334-Ая/17 від 11.04.2017 року у ОСОБА_5 в ділянці лівого стегна є рубець, котрий, скоріше за все, є наслідком загоєння колотих ран, які утворились від багаторазової колючої дії гострого предмету. Враховуючи морфологічні характеристики цього ушкодження, можливо припустити, що воно могло бути отримане за 4-6 місяців до огляду. За ступенем тяжкості: колота рана, яка загоїлась з утворенням рубця викликала незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

За висновком судово - медичної експертизи №2333-Ая/17 від 11.04.2017 року у ОСОБА_6 маються колоті рани на фоні синців на руках, які утворились від колючої дії гострого предмету. Враховуючи морфологічні характеристики цих ушкоджень, можливо припустити, що вони були отримані за 2-10 днів до моменту огляду. За ступенем тяжкості колоті рани на руках викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає за зареєстрованим місцем проживання; раніше засуджений за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, але в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей; не працевлаштований, не одружений, має двох малолітніх дочок, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як середньої тяжкості; проживає за зареєстрованим місцем проживання, вважається таким, що не має судимості, але був засуджений за злочин передбачений ст. 307 КК України, не працевлаштований, не одружений, але має на утриманні двох малолітніх дочок, суд, погоджується з доводами прокурора, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та що підозрюваний може вчинити інший злочин, і інший більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобіганню вказаним ризикам, тому задовольняє клопотання і обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладає на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою, при цьому суд вважає, що існування ризику передбачено п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором не доведено, оскільки не надано об`єктивних даних, що підозрюваний може вчинити незаконний впливв на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 181, ст.194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 встановити до 04 липня 2017 року з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Люботинського ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1