СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/87/17
ун. № 759/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №8,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 та просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №8 внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014786 (80).
Скаргу обґрунтовує тим, що 26 грудня 2016 року до Київської місцевої прокуратури №8 нею направлена заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України, які скоєні працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, зокрема старшим слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014786(80). Підставами подання заяви становили протизаконні дії співробітників поліції та порушення прав скаржника і інтересів, в тому числі права на правову допомогу, при проведенні обшуків 12.12.2016 року за місцем мешкання скаржника за адресою: АДРЕСА_1 та 13.12.2016 року в приміщенні належного скаржнику на праві часткової власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, заява про вчинення кримінального правопорушення від 26 грудня 2016 року залишена без реагування, дані до ЄРДР не внесені, кримінальне провадження стосовно працівників поліції не розпочате.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні надала на огляд суду відповідь Київської місцевої прокуратури №8 про те, що її заяву щодо неправомірних дій працівників Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві направлено за територіальною підсудністю до Київської місцевої прокуратури №9 для вирішення питання про прийняття рішення в порядку ст..214 КПК України.
Так, під час розгляду вказаної скарги з`ясовано, що 26 грудня 2016 року до Київської місцевої прокуратури №8 скаржником направлена заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України, які скоєні працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, зокрема старшим слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0014786(80).
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Як вбачається з повідомлення Київської місцевої прокуратури №8 заява про вчинення кримінальних правопорушень було прийнято та зареєстровано та в зв`язку з тим, що злочини, про вчинення яких ОСОБА_3 повідомляла у своєму зверненні, не відносяться за територіальною належністю до компетенції Київської місцевої прокуратури №8, пов`язані з кримінальним провадженням, яке розслідується Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві , заяву було направлено до Київської місцевої прокуратури №9.
Згідно п.п. 3.6, 3.8 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03 грудня 2012 року за № 125, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.
Отже, вказані вище дії Київської місцевої прокуратури №8 спрямовані на організацію розгляду в установленому законом порядку заяви ОСОБА_3 чинному кримінально-процесуальному законодавству не суперечать.
Виходячи з наведеного, скарга ОСОБА_3 - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №8 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1