Справа № 640/6436/17
н/п 1-кп/640/559/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
"26" травня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уди Золочівського харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, маючу на утримання неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір-інваліда 1-групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньотехнічною освітою, судимого: 03.11.2015 року Московський районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі зі застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки; зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
27.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений 18.04.2017 року прокурором ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті зазначається виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Ці вимоги дотримані та зазначені фактичних обставини злочину.
Захисник просив повернути обвинувальний акт, оскільки в акті неконкретизована об`єктивна сторона злочину, зокрема, не вказано яким шляхом обвинувачений проник до сховища. В підготовчому судовому засідання не передбачено зміна обвинувального акту.
Обвинувачений думку захисника підтримав.
Потерпілий ОСОБА_8 не з`явився, просив провести підготовче засідання у його відсутність. У з зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника потерпілого.
Суд, вислухавши учасників процесу, зазначає наступне.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Частина 2 ст. 291 КПК України дає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт затверджений 18.04.2017 року відносно ОСОБА_4 містить передбачені частиною 2 ст. 291 КПК України відомості.
В обвинувальному акті стороною обвинувачення викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказано правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Зокрема, в акті вказано, що обвинувачений вчинив замах на крадіжку шляхом проникнення до складу (сховища).
Крім того, в ході судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення, тому це не є підставою для повернення обвинувального акту.
У зв`язку з цим, клопотання адвоката про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КК України відсутні.
З приводу клопотання прокурора про долучення обвинувального акту (зі змінами), затвердженого 10.05.2017 року, суд зазначає, що прокурор не позбавлений можливості пред`явити його в ході судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування Харківською місцевою прокуратурою №2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
- на 01 червня 2017 року о 10-40 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .