ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6000/17
провадження № 1-кс/201/4031/2017
25 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою Господарським суду Дніпропетровської області від 12.06.2013 (Справа № 21/5005/5613/2012 за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Дніпропетровськ, до КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про стягнення 34 700 001,23 грн. за поставлену електроенергію) затверджено мирову угоду про стягнення з КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 10ЦТ від 08.02.2012р. заборгованості у розмірі 34 710 341,70 грн.
З 12 липня 2013 року по 26 липня 2013 року за договором купівлі-продажу рухоме й нерухоме майно ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продане ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 36 703 840,79 грн. (з ПДВ).
Дніпропетровська обласна рада рішенням від 30 серпня 2013 року № 475-20/VI «Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області» доповнила перелік об`єктів нерухомого майна, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, об`єктами із закріпленням на праві господарського відання за ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
13 січня 2014 року за договорами купівлі-продажу майно КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продане ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 4 563 447,60 грн. (з ПДВ).
Встановлено, що організацією продажу майна що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилась Товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а оцінка вартості нерухомого майна проведена суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 .
Встановлено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , і.п.н. НОМЕР_2 , у період з 2012 по 2013 роки, період складання звітів про оцінку майна для проведення торгів були відкриті рахунки у 2-х банківських установах:
- НОМЕР_3 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 У ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", Харкiв.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: інформації щодо руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_3 за період з дати відкриття по дату закриття.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: інформації щодо руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_3 за період з дати відкриття по дату закриття.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1