Справа № 538/158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :
05.03.2017 року слідчий СВ Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Лохвицького районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу. В подальшому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду поданого клопотання, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року клопотання було направлено для розгляду до Лубенського міськрайонного суду.

21 березня 2017 року клопотання надійшло до Лубенського міськрайонного суду.

Згідно клопотання 04.03.2017 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про виявлення ним в с.Безсали Лохвицького району Полтавської області крадіжки вуглеводневої сировини.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із переслідуванням особи, яка вчинила злочин, врятуванням майна, яке було викрадене, слідчим на автодорозі Безсали-Мехедівка, на відстані 1,5 км від с.Безсали Лохвицького району Полтавської області, було проведено обшук автомобіля Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причеп без номерного знаку та громадянина ОСОБА_6 .

В ході обшуку вилучено: вказаний автомобіль з причепом, 9 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна повністю заповнених рідиною, 2 пластикові каністри об`ємом по 25 літрів кожна заповнені повністю рідиною, мобільний телефон марки Самсунг імей НОМЕР_2 та імей НОМЕР_3 , в якому знаходилися картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС», записну книгу чорного кольору.

Слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку вказаного автомобіля з причепом, в ході якого вилучено перелічене майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 04.03.2017 року Лохвицьким ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000119 за повідомленням 04.03.2017 року про крадіжку вуглеводної сировини в с.Безсали Лохвицького району Полтавської області.

Того ж дня, 04.03.2017 року, проведено обшук автомобіля Opel Frontera д.н.з. НОМЕР_1 з автомобільним причепом без попереднього отримання дозволу слідчого судді.

Водночас, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст.133 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, для проведення обшуку транспортного засобу слідчому за погодженням з прокурором або прокурору слід було отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на обшук. Проведення обшуку за відсутності такого дозволу можливе лише у невідкладних випадках.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та додані до нього матеріали, не містять відомостей про обставини, які зумовили невідкладність проведення обшуку без отримання попереднього дозволу слідчого судді. Так, відсутні дані про проведення огляду для врятування життя людей та майна чи у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор таких обставин також не навели.

Враховуючи вищевикладене, вказане клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 309 КПК України,
УХ В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1