Справа № 473/2356/17
Провадження № 1-кп/473/219/2017

УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження в частині окремого епізоду

"16" серпня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ганнівка Братського району Миколаївської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 15 жовтня 2006 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, звільненої з місця відбування покарання 25 серпня 2016 року за відбуттям покарання

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2017 року біля 22 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , на підґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , застосовуючи металевий прут, нанесла один удар в область голови та один удар рукою в обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяла рану в ділянці лоба, яка відповідно до висновку СМЕ №187 від 24 травня 2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та крововилив на нижньому та верхньому повіці правого ока, що, згідно вказаного висновку, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною повністю та підтвердила факт скоєння нею даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Вона визнає, що своїми умисними діями вчинила злочин та щиро розкаюється в скоєному.

В судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_5 за цим епізодом обвинувачення, а також до висновку, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 були правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за даним епізодом обвинувачення, так як нею зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченою ОСОБА_5 , їй повністю усунуто заподіяну нею шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченої, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за необхідне закрити кримінальне провадження за даним епізодом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за даним епізодом було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України було вчинено обвинуваченою ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за даним епізодом. Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження за даним епізодом обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1