Справа № 686/4055/17
УХВАЛА
28 лютого 2017 року м. Хмельницький
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 27.09.2016 в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в с. Климентовичі Шепетівського району Хмельницької області, під час проведення огляду, у молодшого інспектора відділу охорони вказаної виправної колонії прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 виявлено і вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому виді та ззовні схожу на рослини «канабісу». Окрім того, ОСОБА_5 добровільно видано мобільний телефон марки «NOKIA», із наявною у вказаному телефоні SIM картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 . У ході проведення огляду, зазначений мобільний телефон марки «NOKIA» із SIM картою вилучено.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 27.09.2016 біля 07 год. на його мобільний телефон зателефонував раніше невідомий йому чоловік, який назвався засудженим з ІНФОРМАЦІЯ_4 по прізвиську « ОСОБА_6 » та під час телефонної розмови запитав чи не зможе він забрати посилку зі свого поштового ящику та передати йому. За ці послуги «Бомба» пообіцяв перерахувати на номер його мобільного телефону кошти в сумі 200 грн., на що ОСОБА_5 погодився. В ході проведення огляду вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону встановлено, що в ньому відсутні будь-які відомості про отримання 27.09.2016 біля 7-ї год. вхідних викликів. Від 27.09.2016 наявні відомості тільки про вихідний виклик абоненту « ОСОБА_7 » о 09 год. 42 хв. тривалістю 4 секунди, відомості про інші телефонні з`єднання цього дня відсутні. Разом з цим, в ході огляду зазначеного мобільного телефону встановлено наступне: 1) в папці «Принят. вызовы», серед іншого, наявний запис про прийнятий 26.09.2016 о 16 год. 38 хв. виклик від абонента НОМЕР_2 , тривалістю 36 секунд; 2) в папці «Входящие Сообщения», серед іншого, наявне отримане повідомлення від абонента НОМЕР_2 з текстом «Саня забери посилку в почтовом ящику уже», яке отримано 26.09.2016 о 22 год. 30 хв. 19 сек.; 3) в папці «Неприн. вызовы», серед іншого, наявний запис про неприйнятий 26.09.2016 о 22 год. 31 хв. виклик від абонента НОМЕР_2 ; 4) в папці «Набранн. номера», серед іншого, відображений запис про здійснення 26.09.2016 о 23 год. 33 хв. ОСОБА_5 телефонного дзвінка абоненту НОМЕР_2 .
За результатами огляду інформації по номерам абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 отриманими в ході тимчасового доступу в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 27.09.2016 на мобільний номер ОСОБА_5 було здійснено два вхідних дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_4 , а саме в 06:27 тривалістю 47 секунд та в 06:32 тривалістю 78 секунд, що дає підстави вважати, що дані виклики могли бути здійснені засудженим по прізвиську « ОСОБА_6 ».
За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця, часу і дати активації sim-карти з абонентським номером НОМЕР_4 ; номерів IMEI телефонів в яких вказана sim-карта використовувалась з моменту активації; особи, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та перевірки її на предмет причетності до вчинення даного злочину; у перевірці показань свідка ОСОБА_5 з приводу часу та обставин надходження 27.09.2016 на його мобільний телефон дзвінка від чоловіка, який назвався засудженим з ІНФОРМАЦІЯ_4 по прізвиську « ОСОБА_6 », а також встановлення фактів телефонних з`єднань вказаного абонента з ОСОБА_5 та абонентом НОМЕР_2 до 27.09.2016.
Дослідження телефонних з`єднань абонента НОМЕР_4 з абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_2 та ОСОБА_5 та місце знаходження першого під час цих телефонних з`єднань дасть змогу перевірити показання ОСОБА_5 щодо обставин вчинення даного злочину, місце знаходження абонента НОМЕР_4 під час здійснення таких з`єднань та об`єктивно встановити обставини його вчинення.
Враховуючи, що викладені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим., слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Другого сектору відділу БКОЗ УСБ України в Хмельницькій області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про дату, місце і час активації sim-карти з абонентським номером НОМЕР_4 , номери IMEI телефонів в яких вказана sim-карта використовувалась з моменту її активації, та про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 починаючи з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 і до моменту виконання працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали суду, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести їх вилучення (виїмку) в електронному виді (електронне відображення), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 березня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: