Єдиний унікальний номер: 343/2341/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/232/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
16 грудня 2016 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000854 від 06.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непацюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Клопотання надійшло до суду 16.12.2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні № 0000854 від 06.12.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 179,184 КПК України.
Підозрюваного ОСОБА_5 доставлено в судове засідання працівниками Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та додатків до нього від 16.12.2016 року з часом вручення о 10 год.00 хв. 13.12.2016 року о 14.30 год. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачоного ч. 1 ст. 296 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за вчинення якого КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років, просили задовольнити подане клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вирішенні даного питання просив покластись на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
З поданого клопотання встановлено про те, що 05.12.2016 року близько 21.30 год ОСОБА_5 перебував в приміщенні вокзалу в м.Долина по вул. Привокзальна, 1, де із знайомими розпивав спиртні напої. В той час у вказаному місці також знаходився ОСОБА_6 , який вийшов в коридор приміщення вокзалу. За останнім також пішов ОСОБА_5 , який, грубо порушуючи громадський порядок і, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю безпричинно вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого кулаком наніс два удари останньому в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної поверхневої рани, синців з травматичним набряком м`яких тканин, крововиливів під кон`юктиву лівого ока, які згідно висновку експерта №164 від 07.12.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.1 КК України.

Відомості по даному факту 06.12.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення дають підстави для застосування до нього запобіжного заходу, перебаченого ст. 179 КПК України.
Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки, будучи раніше засуджений, усвідомлює неминучість покарання; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив злочин середньої тяжкості, офіційно ніде не працює, не має міцних соціальних зв"язків та постійного місця проживання.
Відповідно до ст. 178 КПК України суд також враховує наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який в минулому неодноразово засуджений, востаннє 06.02.2015 року вироком Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 гривень, за місцем реєстації не проживає, депутатом сільської ради не являється, на обліку в психоневрологічному та наркотичному кабінетах Кам"янко-Бузької ЦРП не знаходиться.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо підозрюваного. Слідчим та прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання із покладанням на нього нижченаведених обов"язків. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим в ході розгляду справи ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.
На підставі викладеного, ст. ст. 176-179, 184, 193, 194 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непацюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, раніше судимого,в даний час без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
2. не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 16 лютого 2017 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,а коли справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1