Справа № 635/1000/17
Провадження № 1-кс/635/230/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
21 лютого 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Голобородське, Карлівського району, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2017 року визначено два місяці.
Таким чином, 21 квітня 2017 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Проте, станом на 10 травня 2017 року і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, а також слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законної сили та Харківським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області не виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 21 лютого 2017 року, підлягає залишенню без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 188-190, 193, 309, 369-372 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника слідчого відділення СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя -