Справа № 713/2441/13-к
Провадження №1-кп/713/159/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. , прокурора Черепаня Р.М., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 05.07.2013 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, громадянки України, не одруженої, з освітою вищою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої вчителем географії Чорногузівської ОСОБА_3 ступенів, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшло подання відділу виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області про те, що згідно виконавчого листа № 2-898/12 від 23.01.2013 року Вижницького райсуду Чернівецької області, з метою виконання рішення Вижницького районного суду від 06.11.2012 року та Ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 24.04.2013 року, яка набрала законної сили з моменту проголошення, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою невиконання рішення суду відмовляється повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0006 га., що розташована в с. Чорногузи вул. Н.Яремчука,10 Вижницького району, яка належить на праві власності ОСОБА_4 та привести зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знос збудованого металевого огородження, за рахунок ОСОБА_1 Л.1.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 подала клопотання про закриття кримінального проваження у зв»язку зміною обстановки та звільнення її від кримінальної відповідальності , оскільки згідно висновку №860 судової земельно-технічної експертизи від 16 липня 2013 року встановлено,що земельна ділянка площею 0,006 га.у ОСОБА_4 не захоплювала.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, так як це передбачено чинним кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством.

Захисник ОСОБА_2 вважав, що є всі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечна.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вчинений нею злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Крім того згідно висновку №860 призначеної Вижницьким районним судом Чернівецької області по цивільній справі №713/766/13-ц проведеної експертами СП Західно-Український Експертно-Консультативний Центр судової земельно-технічної експертизи від 16.07.2013 року встановлено, що: п.1.2. Фактичний розмір( площа) земельної ділянки ОСОБА_4 за адресою с. Чорногузи, вул. Н. Яремчука, 10, Вижницького району по його фактичній огорожі складає 0,2255 га. Фактична площа земельної ділянки ОСОБА_4 відповідає площі зазначеної в Державному акті на право власності серії ЯБ №765363, що становить 0,2255 га. 3. Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння ОСОБА_4 на земельній ділянці розташовані сараї літ. Б, В. Станом на день дослідження на їх місці є незавершене будівництво будівлі. При проведених вимірах експертом встановлено, що виступ збудованої будівлі ОСОБА_4 за межі його фактичної огорожі на земельну ділянку, якою користується ОСОБА_1 по вул. Н. Яремчука, 8 становить 0,42 ч 0,38 м., загальною площею 0,0003 га. 4. Відповідно до акту від 20.11.2012 року комісією в складі: землевпорядника Чорногузівської сільської ради ОСОБА_5, члена виконкому ОСОБА_6 були виконані обміри земельної ділянки домоволодіння №8 по вул. Н. Яремчука в с. Чорногузи, якою користується ОСОБА_1, про що в акті було зазначено що фактична площа становить 0,1980 га. При проведенні обмірів земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що заходиться в с. Чорногузи, по вул. Н.Яремчука, 8, яка знаходиться у фактичному користуванні власників будинку №8 по вул. Н.Яремчука, в с. Чорногузи Вижницького району відповідно до ситуаційного плану земельних ділянок по фактичному користуванню складає 0,1943 га. Згідно ситуаційного плану земельних ділянок ОСОБА_4 і ОСОБА_1 по їх фактичному користуванню, має місце накладання земельної ділянки площею 0,0003 га ОСОБА_4, що виходить за межі ділянки, яка знаходиться у його власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №765363. 5. Розташування збудованої будівлі ОСОБА_4 в с. Чорногузи по вул. Н.Яремчука, 10 на межі земельної ділянки ОСОБА_7 по вул. Н. Яремчука, 8 не відповідає п.3.25* ДБН 360-92*. 6. Як видно з ситуаційного плану по фактичному користуванню земельних ділянок в с. Чорногузи по вул. Н. Яремчука, 10 і 8, фактичний розмір земельної ділянки між існуючою огорожею ОСОБА_4 і огорожею ОСОБА_7 JI.I. складає 0,0008 га. Тобто є накладення земельних ділянок.

Згідно постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.09.2013 року постанову державного інспектора сільського господарства Чернівецької області ОСОБА_8 №168 від 19.09.2012 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 200,00 грн. визнано протиправною та скасовано.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку зміною обстановки.

Речових доказів по справі не має.

Цивільний позов не заявлено

На підставі зазначеного та керуючись ст. 48 КК України та ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України у зв'язку зміною обстановки .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 05.07.2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.382 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_9