Справа № 128/4526/14-к
УХВАЛА
25 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про відвід головуючої судді ОСОБА_5 по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 та за № 0001146, з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Однак в своїй заяві про відвів зазначив, що просить відвести головуючу суддю ОСОБА_5 від слухання по його кримінальному провадженню, оскільки суддя була в домашніх речах.

Адвокат ОСОБА_4 вимоги заяви про відвід свого підзахисного підтримав, на технічній фіксації не наполягав.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, та зазначив, що дана підстава не входить до переліку підстав для відводу судді від слухання кримінального провадження, на технічній фіксації не наполягає.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду заяви про відвід судді, тому суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши учасників судового розгляду, щодо заяви про відвід судді, та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з того, що відповідно до ст. 75 КПК України, законом передбачено перелік обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За змістом ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З огляду на викладене, обґрунтованих та передбачених законом підстав передбачених ст. 75,76 КПК України для відводу судді ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_6 не наведено.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з нормативних положень ст. 75,76 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 та за № 0001146, з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1