Справа №591/6888/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/309/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 липня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми суду від 21 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000262, -

ВСТАНОВИВ :
21 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 00000262.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржив його, подавши 05 липня 2017 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 00000262 від 30.03.2017р.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000262 відбувся 21 червня 2017 року за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та безпосередньо з участю самого апелянта ОСОБА_3 .

Справу за скаргою ОСОБА_3 була вирішено по суті та оголошено рішення суду, роз`яснено порядок та строки його оскарження.

ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі вказує, що його захисник ОСОБА_6 , яка брала участь в розгляді справи, копію оскаржуваної ухвали суду отримала 01 липня 2017 року, а тому вважає, що строк оскарження пропущено не було та не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

При цьому, як вбачається з наданих матеріалів, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 21 червня 2017 року ОСОБА_3 подав 05 липня 2017 року, тобто з пропуском визначеного законом п`ятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, оскільки він, як апелянт в даному кримінальному провадженні був присутній на оголошенні оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми суду від 21 червня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 00000262, повернути ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СуддяОСОБА_2