Справа №345/1908/17
Провадження № 1-кс/345/408/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник подала скаргу, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною; зобов`язати службових осіб Калуського ВП ГУНП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України та провести повний і всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України.
Скаргу мотивує тим, що 03.05.2017 року ОСОБА_4 подала заяву до Калуського ВП ГУНП про зникнення з квартири АДРЕСА_1 її особистих речей, предметів домашнього вжитку, золотих та ювелірних прикрас. 02.06.2017 року ОСОБА_4 у Калуському ВП ГУНП отримала відповідь на дану заяву, у якій було зазначено, що в ході проведення перевірки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають місце цивільні відносини та рекомендовано з даного приводу звернутися в Калуський міськрайонний суд для вирішення даного питання по суті.
ОСОБА_4 зазначає, що дана відповідь та бездіяльність посадових осіб Калуського ВП ГУНП є незаконною та необґрунтованою. Оскільки вказані нею в заяві обставини слід кваліфікувати за ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Нормами ст.214 КПК України передбачено обов`язок органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому посадовими особами Калуського ВП ГУНП порушено порядок, який встановлений КПК України щодо проведення перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні скаржник та адвокат скаргу підтримали з вищенаведених підстав, просять її задоволити.
Начальник СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області в судове засідання не з» явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про розгляд скарги, однак неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, законом встановлений обов`язок слідчого внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, 03.05.2017 року ОСОБА_4 подала заяву до Калуського ВП ГУНП про зникнення з квартири АДРЕСА_1 її особистих речей, предметів домашнього вжитку, золотих та ювелірних прикрас, тобто заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КК України.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для зобов`язання органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 03.05.2017 року.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ :
Визнати бездіяльність органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 від 03.05.2017 року незаконною.
Зобов`язати орган досудового розслідування Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 від 03.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: