Справа №150/884/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/67/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Суперсон С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора - Кізлика О.М.,

з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ 21008, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - для проведення судово - автотехнічної експертизи, який перебуває на території автомобільного майданчику тимчасового тримання Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.Вінницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно проведення судово-автотехнічної експертизи для повного та всебічного розслідування обставин події досудовим слідством відомості.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Чернівецьким районним судом було повідомлено власників автомобіля ВАЗ 2108, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду клопотання слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надіслання повістки про виклик до суду.

Однак, особи, у володінні яких знаходяться речі та документи до суду не зявились, не повідомивши про причини неприбуття за судовим викликом.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

24.08.2013 року, в період часу із 08 до 09 години, водій автомобіля "ВАЗ - 2108", н.з. 324 88 ВІ, чорного кольору, ОСОБА_4, 1982р.н., рухаючись по автодорозі сполученням с.Борівка, Чернівецького району, в районі перехрестя автодоріг в с.Саїнка, Чернівецького району, вчинив наїзд на неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 7 - го класу, Чернівецької СЗОШ 1-3 ступенів, яку було доставлено в Чернівецьку ЦРЛ із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому правого стегна та плечового суглобу.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль "ВАЗ - 2108", р.н. 324 88 ВІ, чорного кольору, 1990 року випуску, двигун №7, кузов ХТА 210800М0791391- зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №287104 виданого Вінницьким МРЕВ 30.09.2000 року на ОСОБА_2, 09.08.1956 р., яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до паспорта громадянина України серії АА 860317 виданого 12.11.1998 року Леніннським РВ УМВС України у Вінницькій області, яка в свою чергу відповідно до копії довіреності серії ВРА №693582 уповноважила у користуванні вищевказаними автомобілем, з правом продати, обміняти або здати в оренду (позичку) ОСОБА_3, який мешкає в м.Вінниця, по вул.Пугачова 20. Однак ОСОБА_3, який мешкає в м.Вінниця, по вул.Пугачова 20 відповідно до копії довіреності серії ВРО №226719 уповноважив ОСОБА_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, продати, обміняти або здати в оренду (позичку) автомобіль марки "ВАЗ - 2108", р.н. 324 88 ВІ, чорного кольору, 1990 року випуску, двигун №7, кузов якого ХТА 210800М0791391 який зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №287104 виданого Вінницьким МРЕВ 30.09.2000 року на ОСОБА_2, 09.08.1956 р., яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до паспорта громадянина України серії АА 860317 виданого 12.11.1998 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Під час проведення огляду місця події 24.08.2013 року на автодорозі Т-02-20, км.-35+700 м., сполученням смт.Вендичани смт.Чернівці смт.Томашпіль, в районі перехрестя автодоріг між населеними пунктами с.Мазурівка - с.Саїнка с.Борівка, було тимчасово вилучено автомобіль марки "ВАЗ - 2108", р.н. 324 88 ВІ та доставлено на майданчику тимчасового тримання Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25.08.2013 року.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_1 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, які є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів та інформації, надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме автомобіля марки ВАЗ 2108, чорного кольору, державний реєстраційний номер 32488ВІ для проведення судово - автотехнічної експертизи, який перебуває на території автомобільного майданчику тимчасового тримання Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме автомобіля марки "ВАЗ - 2108", р.н. 324 88 ВІ, чорного кольору, 1990 року випуску, двигун №7, кузов якого ХТА 210800М0791391 власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м.Вінниця, вул.Пугачова 4, а також ОСОБА_3, мешканець в м.Вінниця, по вул.Пугачова 20 - для проведення відповідних судово - автотехнічних експертиз, який перебуває на території автомобільного майданчику тимчасового тримання Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Суперсон С.П.