Справа № 183/1842/17
№ 1-кс/183/314/17

У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.04.2017 року приблизно о 23.30 годині водій ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі "Део Ланос", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зі сторони м. Новомосковськ в напрямку с. Вільне на 192 км+250 м., не впорався з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини праворуч відносно напрямку свого руху, де відбулося перекидання автомобіля, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. ЖЕО 5170 від 07.04.2017 року.
Під час досудового розслідування у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який показав, що після скоєння відносно нього злочину, його було госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому було надано медичну допомогу, після чого ОСОБА_5 було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_2 шпиталю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити оригінали історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані документи знаходиться у володінні неврологічного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_2 .
Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , та яка їх ступінь тяжкості. Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній не надав слідчому судді підстав вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні не доведений.
Таким чином слідчий суддя вважає, що надане клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1