Справа № 303/4648/17
Номер ст. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 21 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, без освіти, раніше судимого, востаннє 08.07.2013 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком чотири роки один місяць та звільненого 25.07.2014 року згідно із ЗУ Про амністію»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 20.06.2016 року, близько 15 години 40 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, перебуваючи в центрі с. Червеньово Мукачівського району, біля магазину АВС, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку велосипеду марки «Хортиця», що належить потерпілій ОСОБА_6 , вартість якого становить 1000,00 гривень, чим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що він 20.06.2016 року перебуваючи в с. Червеньово, вчинив крадіжку велосипеду, що знаходився поряд з магазином.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення доведена письмовими доказами дослідженими судом.
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 20 червня 2016 року з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено велосипед марки «Хортиця», вартість якого згідно із висновком експерта Мукачівського відділення Закарпатської ТПП від 05.07.2016 року становить 1000,00 гривень
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Органом досудового розслідування у обвинувальному акті вказано обтяжуючою обставиною рецидив злочинів, яку необхідно виключити з врахуванням того, що вчинений злочин кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілої, яка, відповідно до поданої заяви, до обвинуваченого жодних претензій матеріального чи морального характеру не має та досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1