В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 Справа №607/4518/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судженого, освіта базова середня, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 в травні 2016 року допомагав жителю с.Забойки Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_5 проводити ремонтні роботи по укріпленню дамби на ставку вказаного села. Для проведення робіт ОСОБА_5 привіз свй металевий ящик довжиною 1 м., шириною 0,5 м., висотою 0,3 м. та товщиною 2мм., щоб готувати розчин для будівництва. В подальшому вказаний металевий ящик ОСОБА_5 залишив біля ставка. В першій декаді червня 2016 року ОСОБА_4 , який на добровільних засадах здійснював охорону ставка поблизу с.Забойки, побачив вищевказаний металевий ящик. З метою незаконного збагачення, достеменно знаючи, що вказаний металевий ящик належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю останнього, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на територію ставка та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав металевий ящик для виготовлення будівельних сумішей та реалізував його на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим суду надано угоду про примирення від 14 березня 2017 року укладену між ним - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Згідно з цією угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відшкодував потерпілому заподіяні збитки і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді 850 гривень штрафу.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє його права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України. Він пояснив, що укладення угоди між сторонами було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоду.
Прокурор пояснила, що укладена між сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України, сумнівів у тому, що її укладено добровільно немає і вона може бути затверджена судом.
Суд переконався у тому, що укладення сторонами угоди є добровільним, а умови угоди про примирення відповідають вимогам ст.471 КПК України. ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Його дії кваліфіковано правильно.
За наведених обставин угоду про примирення необхідно затвердити та з метою виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і його молидий вік, обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, відшкодування шкоди потерпілому йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі визначеному угодою про примирення.
Керуючись статтями 314, 392, 394, 395, 471, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 14 березня 2017 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1