печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1506/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
12.01.2017 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 30.12.2017 року заяви про кримінальне правопорушення від 26.12.2016 року, вих. №708/ГПУ про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а саме: проведення обшуків за відсутності дозволу на проведення такої слідчої дії ухвали слідчого судді.

За заявою адвоката ОСОБА_4 розгляд вказаної скарги був призначений у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпра, проте заявник для участі в судовому засіданні до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України
Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, зазначивши що обшук ним було проведено на законних підставах, на підтвердження надав ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, зі скарги та заяви адвоката ОСОБА_4 не вбачаються об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення злочину прокурором та слідчим (відсутня суспільна небезпека відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КК України).

Зокрема, з матеріалів скарги вбачається, що слідчий ОСОБА_3 , діяв в межах наданих йому кримінальним процесуальним законом, зокрема, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року про проведення обшуку.

Крім того, зі змісту поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що подання такої заяви є проявом незгоди заявника з процесуальними рішеннями та діями вказаного працівника правоохоронного органу, що не тягне обов`язкового внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки в таких діях відсутня суспільна небезпека відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України.

Тому, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.12.2017 року про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1