Справа № 520/3901/17
Провадження № 1-кс/520/773/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002837 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016 року до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 11.10.2016 року близько 15.00 годин троє невстановлених осіб під приводом того, що вони шукали племінника останньої на ім`я ОСОБА_6 зайшли до її квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою, та шляхом застосування насильства, до неї та її чоловіка ОСОБА_7 , заволоділи майном, а саме: золотими виробами: ланцюжком плетіння бісмарк вагою близько 21 гр., хрестиком з зображенням «розпяття Ісуса Христа» вагою 8 гр., кулоном у вигляді жабки вагою 6 гр., каблучкою у вигляді вісімки вагою 4 гр., каблучкою у вигляді ромба з чорними камінцями вагою 5 гр., каблучкою круглої форми з білими камінцями вагою 5 гр., каблучкою в формі двох лепестків вагою близько 5 гр., золотий браслет крестовидного плетіння вагою близько 10 гр., кулон у вигляді іконки з зображенням Божої Матері вагою 3 гр., грошовими коштами в сумі 32200 грн., ноутбуком марки «Aser Aspire» серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору вартістю 4000 грн., та ноутбуком марки асус, вартістю 4000 грн., документи на який відсутні, також двома паспортами громадян України на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_8 . Загальна сума завданого збитку встановлюється.

Слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за вказаним фактом 11.10.2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0002837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, 27.03.2017 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , та гр. ОСОБА_7 звертались до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та подальшої вірної кримінально-правової кваліфікації, задля забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1