Номер провадження:1-в/521/3684/16
У Х В А Л А
05.12.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ЧВК-74 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бакша Білопільського р-ну Сумської області, яка відбуває покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2016 року та ухвалою апеляційного суду Сумської області від 07.07.2016 року за ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1, 70 ч. 1 КК України у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
23.11.2016 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 в якому вона, не погоджуючись з рішенням комісії колонії від 19.10.2016 року, просила застосувати до неї умовно-дострокове звільнення від відбування подальшого покарання.
Вислухавши засуджену, прокурора та представника ЧВК-74, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває міру покарання в Чорноморській виправній колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№74) з 15.07.2016 року. За період перебування в установі не мала стягнень та заохочень.
Початок строку з 28.04.2016 року, кінець строку 19.04.2017 року.
Станом на 05.12.2016 року засуджена відбула більше половини строку призначеного судом покарання.
Згідно наданих до суду характеристики засудженої та інших документів, вбачається, що ОСОБА_6 по прибутті до установи працевлаштована нянею в Будинку дитини. До виконання покладених на неї обов`язків відноситься старанно. Зауважень з боку персоналу Будинку дитини не має. За час перебування в установі, порушень режиму утримання не було, стягнень не має. За характером врівноважена, спокійна. На заходи виховного характеру реагує задовільно. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. З рідних має сина 1995 року народження та доньку 1991 року народження, з якими підтримує стосунки доброзичливого характеру шляхом телефонних розмов.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Таким чином, враховуючі вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела, що стала на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання з місць позбавлення волі засуджену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбутий строк.
Копію ухвали для виконання направити до Чорноморської виправної колонії №74 та вручити ОСОБА_6 .
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1