Справа № 466/135/16-к
У Х В А Л А

іменем України
«30» березня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року за №0000078 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України,

у с т а н о в и в:

12 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року за №0000078 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України.

В обгрунтування скарги, зокрема, зіслався на те, що 04 січня 2016 року ним було отримано постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078, яка була винесена 30 грудня 2015 року старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 .

Вважає, що вищевказана постанова є незаконна, необгрунтована, винесена передчасно, з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з наступних підстав.

07 липня 2015 року він, ОСОБА_3 , звернувся із заявою до заступника Генерального прокурора України про вчинення слідчим Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 в 2013 році кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України, а саме: викрадення шляхом шахрайства та зловживання службовим становищем особливо важливих документів, зловживання службовим становищем працівником правоохоронного органу, перевищення влади або службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, невиконання судового рішення службовою особою та приховування злочину.

15 липня 2015 року він отримав відповідь з Генеральної прокуратури України про те, що дане питання відноситься до компетенції військового прокурора Західного регіону України.

21 липня 2015 року заступник військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 надав йому письмову відмову щодо задоволення його заяви від 07.07.2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року зобов`язано заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань по його заяві від 07 липня 2015 року та розпочати досудове розслідування.

11 серпня 2015 року прокурором прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 винесено постанову про часткове задоволення його, ОСОБА_3 , клопотання, зокрема йому відмовлено у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженні.

07 жовтня 2015 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено ухвалу, якою скасовано постанову від 11 серпня 2015 року та зобов`язано прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000078.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_9 від 19 жовтня 2015 року його, ОСОБА_3 , визнано потерпілим та допитано 28 жовтня 2015 року по вищевказаному кримінальному провадженні.

В своїй заяві від 07 липня 2015 року та під час допиту його в якості потерпілого 28 жовтня 2015 року він навів достатньо прикладів того, що саме слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000012 від 06 лютого 2013 року вчинив кримінальні правопорушення, які передбачені ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України.

Старший слідчий СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , який 29 квітня 2013 року був призначений старшим групи слідчих в кримінальну провадженні №0000012, безпідставно стверджує в оскаржуваній постанові від 30 грудня 2015 року про те, що в ході розслідування не дуло здобуто об`єктивних даних, які б свідчили, що в діях слідчого ОСОБА_5 наявні склади вищезазначених кримінальних правопорушень, та голослівно заявляє, що наведені ним, ОСОБА_3 , в заяві від 07 липня 2015 року та в протоколі допиту в якості потерпілого 28 жовтня 2015 року відомості повністю спростовуються іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В ході досудового розслідування слідчого ОСОБА_5 , який приховав правду, було допитано лише в якості свідка, а не в якості підозрюваного, та такий допит проводився формально.

На протязі трьох років Шевченківським, Галицьким, Личаківським районними судами м. Львова та апеляцій ним судом Львівської області було винесено 56 ухвал, більшість з яких слідчі та прокурори проігнорували та на даний час досудове розслідування, виключно з вини слідчого ОСОБА_5 , не завершено та ін.

В судовому засіданні 04 лютого 2016 року та 01 березня 2016 року ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини та просив її задовольнити.

В судове засідання 30 березня 2016 року заявник скарги ОСОБА_3 не з`явився та подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності.

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 в судовому засіданні 04 лютого 2016 року та старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні 01 березня 2016 року проти задоволення скарги заперечили та пояснили, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000078 слідство проведено повно і об`єктивно та за результатами розслідування були наявні всі підстави для прийняття постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2016 року.

В судове засідання 30 березня 2016 року прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання 30 березня 2016 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що 07 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до заступника Генерального прокурора України про вчинення слідчим Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 в 2013 році кримінальних правопорушень, які передбачені ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України, а саме: викрадення шляхом шахрайства та зловживання службовим становищем особливо важливих документів, зловживання службовим становищем працівником правоохоронного органу, перевищення влади або службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, невиконання судового рішення службовою особою та приховування злочину.

15 липня 2015 року заявник скарги ОСОБА_3 отримав відповідь з Генеральної прокуратури України про те, що дане питання відноситься до компетенції військового прокурора Західного регіону України.

21 липня 2015 року заступником військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_10 було надано ОСОБА_3 письмову відповідь щодо відмови у задоволенні його заяви від 07.07.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язано заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_10 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 07 липня 2015 року про скоєння кримінального правопорушення слідчим СВ військової прокуратури Львівського гарнізону, лейтенантом юстиції ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

На виконання вищевказаної ухвали слідчого судді від 10 серпня 2015 року начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Західного регіону України ОСОБА_11 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року постановою старшого слідчого МСВ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_12 від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_3 у вищевказаному кримінальному провадженні №0000078 від 10.08.2015 року було визнано потерпілим.

30 грудня 2015 року старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України винесено оскаржувану ОСОБА_3 постанову про закриття даного кримінального провадження.

В цій постанові зазначено, що кримінальне провадження №0000078 від 10 серпня 2015 року за заявою ОСОБА_3 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 9 цього ж Кодексу прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

В ході розгляду скарги встановлено, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження дійсно винесена передчасно, необґрунтовано, без виконання відповідних слідчих та процесуальних дій, які є необхідниими для проведення об`єктивної та неупередженої перевірки.

З витягу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчими в цьому кримінальному провадженні є слідчі військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

В матеріалах кримінального провадження №0000078 від 10 серпня 2015 року міститься постанова про зміну складу слідчої групи, яка винесена 16 грудня 2015 року. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні має проводитись в складі слідчої групи: начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_13 , слідчих в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та старших слідчих цього відділу ОСОБА_14 і ОСОБА_4 . Старшим слідчої групи визначено старшого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 .

З вступної частини вищевказаної постанови від 16 грудня 2015 року випливає, що вона внесена начальником слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , однак підписана зазначена постанова начальником слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_13 .

З матеріалів оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження №0000078 вбачається, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , в якості свідків - ОСОБА_5 та інспектора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_19 , а також оглянуто матеріали кримінальних проваджень №0000012 від 06.02.2013 року, № 0000018 від 17.07.2014 року та наглядове провадження по кримінальному провадженні № 0000012, після чого 30 грудня 2015 року було винесено оскаржувану потерпілим ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0000078 ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка 23 грудня 2015 року, однак вказаний допит проводився не слідчими, які входили до складу слідчої групи, а начальником СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_18 .

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що допит ОСОБА_5 був проведений формально та без з`ясування необхідних для повного і всебічного розслідування обставин.

Одночасний допит потерпілого ОСОБА_20 і свідка ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не проводився та старший слідчий ОСОБА_4 , який виніс оскаржувану постанову від 30 грудня 2015 року, особисто ні потерпілого ОСОБА_21 , ні свідка ОСОБА_5 не допитував.

З огляду на вищенаведене вважаю, що скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, ч.2 ст. 9, ст. 284, п.3 ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304, ст.ст. 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч.3 ст. 364, ч.3 ст. 365,ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України, яка була винесена старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 30 грудня 2015 року - скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1