Cправа № 156/373/17
№ провадження 1-кс/156/78/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду звернувся начальник СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в ніч з 28.02.2017 до 01.03.2017 невстановлені на даний час особи таємно шляхом віджиму вікна проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали тютюнові вироби, чим заподіяли власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

01.03.2017р року по даному факту слідчим відділенням Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000063 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особа, яка вчинили вказаний злочин не встановлена. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення особи, яка вчинила крадіжку, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

Крім цього, не виключається можливість того, що особа під час готування та вчинення кримінального правопорушення, користувалась мобільним зв`язком, телефонувала іншим учасникам з місця вчинення правопорушення та передавала таким чином інформацію про хід його виконання, узгоджувала при цьому свої дії. Дана інформація про вихідні та вхідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базових станцій та місцевості має доказове значення, та необхідна для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення осіб, які під час скоєння правопорушення перебували в даному районі і користувались засобами стільникового зв`язку в зоні базових станцій компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними координатами: LAC 12500 CID 7452.
Просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває ( може перебувати) у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та/або оперуповноваженому СКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію про сеанси мобільного зв`язку в період з 09 години 28.02.2017 року по 09 годину 01.03.2017 року абонентів оператора стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зоні покриття базових станцій, які розміщені за адресою : LAC 12500 CID 7452.
Вказана інформація перебуває (може перебувати) у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1