Справа № 752/4541/15-к
Провадження №: 1-в/752/119/17
УХВАЛА
20.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
24.03.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 ,засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Інспектор органу пробації звернулася до суду з поданням, про вирішення питання про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду.

В обґрунтування в поданні відмічено, що ОСОБА_4 перебував на обліку Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації з 28.04.2015 року.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно.
02.06.2015 року, 21.07.2015 року не з`являвся на реєстрацію, за що засудженому винесено письмові попередження.
06.06.2017 року повторно не з`явився на реєстрацію.
До адміністративної відповідальності не притягувався. На даний час не працює.
Засуджений просить не направляти для відбування покарання. Не з`явився на реєстрацію 06.06.2017 року, оскільки затримався на роботі, бо неофіційно працює будівельником. Добровільно з`явився до органу пробації наступного дня і дав свої пояснення, запевняє, що не буде допускати порушень обов`язків, покладених на нього судом.
Прокурор, вислухавши пояснення засудженого відмітила, що на її погляд, немає підстав для задоволення подання.
Вислухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, ознайомившись з поданням та особовою справою на засудженого, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 78 КК України якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, зважаючи на пояснення засудженого щодо причин неявки на реєстрацію та його завіряння в подальшому не допускати порушень обов`язків покладених на нього судом, прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
В розпорядження суду не надано достатніх та переконливих даних з приводу того, що засуджений умисно не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного 24.03.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, і покладено обов`язки визначені ст. 76 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_4 повернути до Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1