Справа № 284/133/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
за частиною 2 статті 185 КК України,
30 січня 2017 року близько 22 години, ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав газового котла «Красний Октябрь» КС-16, належного ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріального збитку на загальну суму 910 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, близько 22 години 30 січня 2017 року він зайшов на подвір`я житлового будинку Бабицької, розташованого в смт.Народичі Житомирської області по вулиці Житомирській. Виявивши там старого газового котла, він завантажив його на металеві санчата та вивіз на вулицю. В послідуючому котла він здав на металобрухт, отримавши 700 гривень, які витратив на лікування вагітної на той час дружини.
Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.
Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 31 січня 2017 року, з якого вбачається, що місцем вчинення злочину є територія домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 .
Відповідно до висновку по проведеній товарознавчій експертизі від 06 лютого 2017 року залишкова вартість газового котла «Красний Октябрь» КС-16 з урахуванням ступеню зносу становить 910 гривень.
Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Враховуючи те, що обвинувачений неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів та негативно характеризується за місцем проживання, суд рахує за необхідне, в силу статті 76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: саморобні санчата на металевій основі, які передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити у її володінні;
диск лазерних систем DVD, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження;.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: