overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/551/2017 Справа №641/5025/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 07 серпня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 17 серпня 2017 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
07.09.2017
1-кп/642/638/17
642/4447/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового розгляду

07 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

06 вересня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК Українипризначити в підготовче судове засідання на 12 вересня 2017 року о 12.00 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
Справа № 645/2079/16-к
Провадження № 1-кп/645/104/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

28 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження № 645/2079/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до пунктів 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 265 від 23.08.2017 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 - 28 серпня 2017 року.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження № 645/2079/16-к до свого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року ОСОБА_3 оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.
Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі станом на 28.08.2017 року не усунені, суд не вбачає підстав для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя,-
ухвалив
Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - прийняти до провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Категорія: ч.4 ст.368 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 20 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Київського районного суду м.Харкова від 20 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.368 КК України, подана апеляційна скарга захисником, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, у вступній та резолютивних частинах апеляційної скарги зазначено судове рішення, яке оскаржується вирок Київського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2017 року.
Однак, як убачається із журналу судового засідання та технічного звукозапису судового засідання вирок стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.368 КК України, було проголошено 20 липня 2017 року, під час проголошення були присутні прокурор, захисник та обвинувачений.
Таким чином, із апеляційної скарги захисника не зрозуміло, яке судове рішення оскаржується.
За таких обставин, апеляційна скарга захисника підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 20 липня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.368 КК України - залишити без руху.
Надати апелянту строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/1156/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Золочівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.395 КК України до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
29 серпня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Золочівського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.395 КК України, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Золочівському районному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, у Золочівському районному суді Харківської області працює два судді у яких немає повноважень.
За таких обставин, у звязку з неможливістю утворення складу судудля розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст.395 КК України, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Золочівського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, передати із Золочівського районного суду Харківської області на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді:
Справа №636/3008/17
Провадження №1-кп/636/431/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року від першого заступника військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000308 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 15 годину 30 хвилин 11 вересня 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1469/17
Провадження № 1-кп/723/1925/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
06 вересня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000163 від 24.02.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого , не працюючого, раніше не судимого за ч.1 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 24.02.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання були розглянуті клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжних заходів. Прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Обвинувачений ,захисники, потерпілий , представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 14 годин 00 хвилин, 14 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого , захисників , потерпілого , представника потерпілого .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/90/2017 Справа №641/6735/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.284, 376 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В :
Повний текст ухвали буде складений в межах строків, визначених ч.2 ст.376 КПК України, та оголошений 17.08.2017року о 15.20 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 2033/1-11/11
Провадження № 1/645/2/17
ПОСТАНОВА
про прийняття до провадження

28 серпня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до пунктів 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 260 від 23.08.2017 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 - 28 серпня 2017 року.
За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 2033/1-11/11 до свого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.10.2005 року ОСОБА_4 оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.
Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі станом на 28.08.2017 року не усунені, суд не вбачає підстав для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - прийняти до провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2209/17
Провадження №:1-кп/138/220/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06 вересня 2017 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 , від імені якого звернувся адвокат ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.09.2016 р. про закриття кримінального провадження №0001714 від 04.11.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , від імені якого звернувся адвокат ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.09.2016 р. про закриття кримінального провадження №0001714 від 04.11.2015 року задовольнити .

Постанову слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.09.2016 р. про закриття кримінального провадження №0001714 від 04.11.2015 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 11 вересня 2017 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-76/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

23 травня 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В.,

за участю прокурора Скидан О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано правильно, підстав для зміни та скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст. 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка на 15 червня 2011 р. о 10:00 .

У судове засідання викликати підсудного, свідків викликати недоцільно.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя - В.В. Куліков
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/585/2012 Дело № 2020/7343/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.08.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,-
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г.Харькова .
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, предварительного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26, 237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 16 августа 2012 года на 12.30 часов с участием прокурора, без обязательного участия защитника в помещении суда.
В судебное заседание вызвать подсудимого, представителя гражданского истца, свидетелей, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Судья -ОСОБА_5
Справа № 279/3205/17
УХВАЛА
іменем України
06 вересня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області за участю головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючиклопотання ОСОБА_2 , 1973 року народження, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Однак, ухвалу до цього часу не виконано, оскільки вона містить описку, а саме: помилково зазначено третій абзац резолютивної частини ухвали "Строк відбуття покарання у виді арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту прибуття до арештного дому".
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень ст.379 Кримінального процесуального кодексу України "Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні…".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року слід внести виправлення та виключити третій абзац резолютивної частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:

Внести виправлення в ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 серпня 2017 року, виключивши третій абзац та вважати вірним резолютивну частину ухвали - "Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити. ОСОБА_2 замінити невідбуту частину покарання призначену вироком. Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2011 року у вигляді позбавлення волі, в частині що залишилась і становить 4 роки 6 місяців 19 днів, на обмеження волі на невідбутий строк. Копію ухвали для виконання надіслати в Коростенську ВК 71 та прокурору для відома та контролю за виконанням. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення".
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1