Справа №469/777/17 13.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув в порядку письмового провадженні подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Березанському районному суді Миколаївської області зазначені матеріали розглянути не можливо.
Узагальненні доводи подання.
В.о. голови суду зазначає, що не можливо розглянути дані матеріали кримінального провадження, оскільки в Березанському районному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для їх розподілу і неможливо утворити склад суду для розгляду .
Так, дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів. При визначені колегії автоматизованою системою було визначено головуючого суддю ОСОБА_5 та видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці ( строком більше 14 днів), суддю ОСОБА_7 виключено, у зв`язку з закінченням періоду повноважень.
____________________________________________________________
Провадження 11-п/784/126/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 12.06.2017 року прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України слід направити до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді: