22.08.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/80/17
Справа № 380/956/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-
обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 13.06.2017 року близько 22 години в м. Тетієві Київської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, протиправно проникли на огороджену територію, яка належить ОСОБА_8 та знаходиться по АДРЕСА_3 , де переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зірвали з приміщення складу 4 металевих листи, вартістю 667 гривень 68 копійок, які викрали, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на зазначену суму.
В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність 15.06.2017 року близько 14 години в м. Тетієві Київської області ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, таємно, протиправно повторно проникли на огороджену територію, яка належить ОСОБА_8 та знаходиться по АДРЕСА_3 , де переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму створки металевих воріт проникли до приміщення складу, звідки повторно здійснили крадіжку швелера металевого, довжиною 6 м., вартістю 577 грн. 44 коп., швелера металевого, довжиною 3,6 м., вартістю 346 грн. 46 коп., профіля металевого, довжиною 6 м., вартістю 203 грн. 28 коп., металевої драбини, вартістю 520 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1647 грн. 18 коп.
В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Пояснив, що він дійсно спільно із ОСОБА_7 , попередньо домовившись, 13.06.2017 року близько 22 год. в АДРЕСА_3 проникли на огороджену територію, яка належить ОСОБА_8 , де зірвали з приміщення складу 4 металевих листи, вартістю 667 гривень 68 копійок, які в подальшому продали. Продовжуючи свою злочинну діяльність 15.06.2017 року вони з цієї ж території викрали швелери металеві, профіль металевий, та металеву драбину, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1647 грн. 18 коп. Вказав, що завдану злочином шкоду він відшкодував, розкаюється у вчиненому.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 дав суду аналогічні показання, зазначивши, що завдану злочином шкоду він відшкодував, розкаюється у вчиненому і просив його суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13 та 15 червня 2017 року викрали із належного йому нежитлового приміщення в АДРЕСА_3 4 металевих листи, швелери металеві, профіль металевий, та металеву драбину, чим спричинили йому матеріальної шкоди на загальну суму 1647 грн. 18 коп. На даний час викрадені речі йому повернуті, тому претензій до обвинувачених він не має, та просить їх суворо не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину цілком доведена і їх дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище та інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра Тетіївської ЦРЛ, відшкодував завдану своїми діями шкоду, розкаюється у вчиненому, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків, перебуває на обліку у лікаря наркоголога Тетіївської ЦРЛ, відшкодував завдану своїми діями шкоду, розкаюється у вчиненому, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує визнання вини, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе в умовах не пов`язаних з ізоляцією від суспільства із застосуванням статті ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з іспитовим строком, та поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ч. 1 п.п 1, 2 та ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази по кримінальному провадженню: вилучені 2 металеві швелери, металеву драбину, металевий профіль, передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_8 повернути у його розпорядження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1