overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2279/17
Номер провадження 1-кс/725/387/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 250.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001612, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.06.2017 року задовлено вище вказану скаргу та постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001612 скасовано, а матеріали кримінального провадження скеровано до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

Разом з тим, при виготовлені тексту вказаної ухвали, у її вступній частині, було допущено описку у прізвищі скаржника, а саме помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказана вище описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 124, 372,379,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Першотравневого районного суду м.Чернівці за єдиним унікальним номером 725/2279/17 та номером провадження 1-кс/725/387/17, а саме вважати вірним у її вступній частині прізвище скаржника « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/398/17
31 травня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-
В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2
В ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку суду помилково вказано «кінець строку призначеного покарання: 27 квітня 2017 року», замість «кінець строку 27 квітня 2018 року», оскільки згідно вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 04 листопада 2014 року кінець строку призначеного покарання 27 квітня 2018 року.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2017 року
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суддя
Внести виправлення в текст ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2017 року, якою подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 задоволено, вказавши у вступній частині ухвали « Кінець строку: 27 квітня 2018 року» замість «Кінець строку: 27 квітня 2017 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 496/1873/15-к
Провадження № 1-в/496/99/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за поданням заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про заміну покарання, -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 р. вироком Біляївського районного суду Одеської області було визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.
До суду надійшло подання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн. на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.
У судові засідання, призначені на 10.05.2017 р., 07.06.2017 р. ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неприбуття суду не відомі.
Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про здійснення приводу засудженого, вивчив матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 27.06.2017 року о 11.30 годин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, каб. №6).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Біляївського ВП ГУНП в Одеської області.
Особи винні у не виконанні зазначеної ухвали суду підлягають притягненню до кримінальної відповідальності за ст. 382 ч.1 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду).

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 233/4571/16-к
Номер провадження 11-кп/775/536/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2017р., обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені ст.395 КПК України строки, подана належним суб`єктом, відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим належить провести підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2017р., яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/647/17
Провадження № 1-кп/448/94/17

У Х В А Л А
07.06.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 29.04.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська на 12.06.2017р. на 17.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-298/11
ПОСТАНОВА

про попередній судовий розгляд та про призначення справи

до судового розгляду

10 серпня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. при секретарі Маркович М.В. , з участю прокурора Ковальчука О.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Органами досудового слідства обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

При проведенні досудового слідства суттєвих порушень вимог КПК України не виявлено.

По даній справі всі винні особи притягнуті до кримінальної відповідальності.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченому за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено немає.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 заяв та клопотань не подав.

Інші учасники на попередній розгляд справи не з'явилися, заяв та клопотань не подали.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 23 серпня 2011 року року на 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку, та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Савуляк
Провадження № 1-кп/679/9/2017
Справа № 679/382/16-к
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
24 травня 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.
29.09.2016 року після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_4
21.03.2017 року ухвалою Нетішинського міського суду об`єднано в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/679/9/2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 2 статті 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/679/12/2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 2 статті 309 КК України та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню номер № 1-кп/679/9/2017.
18.05.2017 року в судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який її призначено, тому вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України.
Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дану кримінальну справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.31, 35, 319 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України, прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
КП № 278/991/17

У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин вчинив крадіжку майна з проникненням у інше приміщення, яке належить ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду від потерпілого надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, так як ОСОБА_4 , на час вчинення ним злочину, працював у нього різноробочим. Будь-яких претензій до обвинуваченого немає, оскільки останній повністю відшкодував йому завдану даним злочином шкоду шляхом повернення викраденого майна.

У свою чергу, прокурор та обвинувачений підтримали згадане клопотання та не заперечували проти закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив 07 квітня 2017 року згадану крадіжку виключно майна потерпілого, будучи найманим працівником останнього.

Вказані факти підтверджуються показаннями потерпілого та не оспорюються сторонами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадках коли потерпілий, або його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим або прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке є приватним обвинуваченням, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №278/991/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від вказаного приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1680/17
Провадження № 1-кп/0285/414/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терехове, Бердичівського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків та дослідження доказів згідно реєстру.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 15 червня 2017 року об 11 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4930/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 червня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №279/4930/16-к за апеляційною скаргою з доповненнями заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_11 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_11 задовольнити частково.
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року в частині кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.186 КК України змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року кваліфікуючу ознаку дій обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.186 КК України «як вчинені повторно», та вважати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 винними за ч.2 ст.186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
В решті вирок залишити без змін.
Скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.03.2017 р. про виправлення описки у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 березня 2017 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2017 року о 10 год. 40 хвил.
Судді :
06.06.2017 Єдиний унікальний № 371/226/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 31 /17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

06 червня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке 08 лютого 2017року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, про відмову від захисту його захисником ОСОБА_5 та залучення обвинуваченому іншого захисника за призначенням,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від його захисту у кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_5 .
2.Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

3.В судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке 08 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 21 червня 2017 року.
4.Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 протягом судового розгляду кримінального провадження № 0000064та забезпечити прибуття адвоката 21 червня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

5.Копію ухвали невідкладно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області та вручити обвинуваченому.

6.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

7.Повний текст ухвали буде оголошено 12 червня 2017 року.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1