overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/6216/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 27.04.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 27.04.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

06.07.2017 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 314,369-372 КПК України,суддя ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/6216/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 27.04.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українина 10 год. 50 хв. 16 серпня 2017 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 357/3159/17
У Х В А Л А
06.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 та представника Білоцерківського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_8 розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000942 від 18.02.2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000942 від 18.02.2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2ст. 289 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та його захисника, представника служби у справах дітей та Білоцерківського міськрайонного відділу пробації щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вирішені клопотання, заявлені ними. Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000942 від 18.02.2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в закрите судове засідання суддею одноособово на 14.07.2017 року на 15 годину 00 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

Доручити представнику органу пробації підготувати суду до 14.07.2017 року досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити представника служби у справах дітей , представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та представника Білоцерківського міськрайонного відділу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/268/13-К
УХВАЛА

16 січня 2013 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на дії старшого слідчого Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на дії старшого слідчого Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в частині його відмови у задоволенні клопотання.

Автор скарги опираючись на доводи викладені у ній просить скасувати постанову слідчого та зобовязати його призначити додаткову експертизу щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5, поставивши відповідні запитання експерту.

Скарга подана в межах й відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 18 січня 2013 року, у залі судових засідань № 23.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2250/17
Провадження № 1-в/191/760/17
У Х В А Л А
іменем України
05 липня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годин 07 вересня 2017 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області ( №94).

Зобов`язати адміністрацію СВ-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дело № !-260/11
23.03.2011 Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Сарат Н. О
при секретаре - Батуринской В.Б.
с участием прокурора - Пипка О.О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.
Прокурор доложил о возможности назначения данного уголовного дела к слушанию.
Обвиняемый ОСОБА_1 считает возможным назначить дело к слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, мнение обвиняемого, который считает возможным назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 309 ч.2,185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 14.00 часов 04 апреля 2011 года, в зале суда №2 по ул. Л.Бородича, 3 в г. Кривом Роге, в Долгинцевском районном суде г. Кривого Рога с вызовом подсудимого, свидетелей в соответствии с обвинительным заключением.
Меру пресечения оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 411/9731/12
У х в а л а

27 листопада 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла з прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про припинення у звязку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2012 року до суду надійшла кримінальна справа з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про припинення у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 10 Розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями цього Кодексу.

Кримінальний процесуальний кодекс України набрав чинності 20 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у звязку з зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Параграфом 2 глави 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності, але не передбачено закриття кримінальної справи, порушеної за фактом.

Тому суд вважає, що постанова слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності підлягає залишенню без розгляду, а кримінальна справа підлягає поверненню до прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись параграфами 1, 2 глави 24, пунктом 10 Розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

постанову слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про припинення у звязку із закінченням строків давності залишити без розгляду.

Кримінальну справу повернути до прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 411/4707/12
19.02.2013 Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Середней Н.Г.,
при секретаре Шириновой А.М.,
с участием: прокурора Самойленко Т.Н.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины,
В производстве Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освободении его из-под стражи.
Прокурор ходатайство просил отклонить.
Защитники подсудимого ходатайство поддержали.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что его следует от клонить, поскольку суд освобождает из-под стражи в случае вынесения оправдательного приговора, освобождении от отбывания наказания или при осуждении к наказанию не связанному с лишеним свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 342 УПК Украины 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ходатайство об освобождении из-под стражи подсудимого ОСОБА_5 оставить без удоволетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_6
Справа № 129/1811/17
Провадження по справі № 1-кп/129/307/2017
У Х В А Л А
07.07.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000363 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив:
05.07.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000363 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 18 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5783/17
(вступна резолютивна частина)
06 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підорюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, -
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобовязання, в межах строку дії попередньо застосованого запобіжного заходу, тобто до 16 години 00 хвилин 29 липня 2017 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання наступних обов`язків:
прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти негайно після проголошення даної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений 07.07.2017 року
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 136/1345/16-к
Провадження №11-кп/772/812/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
06 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду кримінальне провадження № 0000039 від 15.06.2016р. за апеляційною скаргою зі змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець Липовецького району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше засудженого 05.08.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 21.09.2016 року іспитовий строк скасовано,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 05.08.2015 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.
Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 року по 28.11.2016 року та з 02.02.2017 року до моменту набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з речовими доказами.
За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовільнити частково.
Вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_6 змінити в частині застосування ст. 72 КК України.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016р. по 27.11.2016р. та з 02.02.2017р. до моменту набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховувати із 11.08.2016р.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 3 місяців в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2017р. о 15:30 год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/336/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
6 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання передбачені п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.2 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та перекладача.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, який провести 16 серпня 2017 року о 10.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої та перекладача.

Доручити представнику персоналу Інгульського РС пробації ММВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у строк до 16.08.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: