Справа № 297/6/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням ст. інспектора Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:
Подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання мотивовано тим, що при постановці на облік 11.03.2015 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено його права, обов`язки та порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та під розписку було вручено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. При цьому, засуджений ОСОБА_5 06.07.2015 року без поважних причин не з`явився в КВІ для реєстрації, в результаті чого йому було винесено письмове попередження. Крім того, 07.12.2015 року, 14.12.2015 року та 21.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 повторно без поважних причин не з`явився в КВІ для реєстрації. За результатами здійснення перевірки ст. інспектором КВІ за місцем проживання ОСОБА_5 встановлено, що останній за такою адресою не проживає та місце знаходження його невідоме. Таким чином, ОСОБА_5 порушив зобов`язання, покладене на нього вироком суду, та зник з метою ухилення від відбування покарання призначеного судом. У зв`язку з наведеним, просив направити останнього для відбування покарання.

В судовому засіданні представник Берегівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Однак засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду. У зв`язку з цим просив задоволити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не намагався уникати покарання, а перебував в реабілітаційному центрі в м. Київ.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні подання, так як засуджений не з`являвся до КВІ для реєстрації з поважних причин, крім того, нового злочину не вчинив та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ з питань пробації, думку прокурора, яка вважала, що в задоволенні подання слід відмовити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

29 січня 2015 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 263 ч. 1, 263-1 ч. 1, 70 КК України до остаточного покарання на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки та згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/6/15-к від 15.03.2016 року подання ст. інспектора Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно останнього та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Берегівського районного суду від 29.01.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2017 року вищевказану ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області скасовано та призначено новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого ля відбування призначеного покарання.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2013 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з довідки релігійної громади християн віри євангельської «Скинія» від 19.10.2016 року, ОСОБА_5 з 06 грудня 2015 року по 13 жовтня 2016 року перебував на центрі реабілітації (а. с. 96).

Так, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду у разі, коли встановлено, що поведінка останнього свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що засуджений не з`являвся для реєстрації з поважних причин, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину за час іспитового строку не вчинив, а також те, що при розгляді даного подання суду не було надано доказів про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає, що особову справу ОСОБА_5 слід повернути Берегівському РВ з питань пробації для подальшого виконання вироку Берегівського районного суду від 29.01.2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 79 КК України, п. 8 ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні подання ст. інспектора Берегівського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу № 19 від 2015 року відносно ОСОБА_5 повернути Берегівському РВ з питань пробації для подальшого виконання вироку Берегівського районного суду від 29.01.2015 року.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1