Справа № 646/3960/16-к
№ провадження 1-в/646/129/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутршньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженої 29.06.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутршньої служби ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував.
Представник Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Суд, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 , засуджена вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.
ОСОБА_5 30.08.2017р був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції, який проте, як вбачається з корінця виклику, отримала її сестра ОСОБА_7 ; 01.09.2017р. повторно був направлений виклик засобами поштового зв*язку, але відомостей про те, що ОСОБА_5 його отримала немає./а.с.14,15/.
12.09.2016р. старшим інспектором Червонозаводського РВ КВІ м.Харкова ОСОБА_8 було винесення подання про здійснення приводу ОСОБА_5
03.11.2017р. засуджена ОСОБА_5 з*явилась до Червонозаводського РВ КВІ м.Харкова, була постановлена на облік з втсанолвенням днів реєстрації 1 й вівторко кожного місяця /а.с.23/
Як вбачається з листку реєстрації, 06.12.2017р. ОСОБА_5 з*явилась до Червонозаводського РВ КВІ на відмітку/а.с.24/
03.01.2017р. та 07.02.2017р. засуджена ОСОБА_9 не з8явилась до Червонозаводського РВ КВІ на реєстрацію, як вбачається з її пояснення, в зв*язку зі станом здоров*я, але за лікарською допомогою не зверталась, тому не може підтвердити цей факт документально.
22.02.2017р. ОСОБА_5 було винесене попередження.
Згідно ст.164 КВК України, кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом кримінально - виконавчої інспекції; організовує первинний розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
При цьому поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003 р. №270/1560, якщо засуджена особа не виконує обов`язки після письмового попередження або три і більше разів здійснювало правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, а також якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що має бути підтверджено матеріалами ) або зникло з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ( п .5.3 ).
Разом з поданням до суду направляється особова справа і всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою. У поданні вказується, коли і які порушення допустила засуджена особа і які заходи впливу до неї застосовувалися ( п.5.5 ).
Представлені суду матеріали не містять даних те, що засуджена ОСОБА_5 не з`являється в органи КВІ без поважних причин.
При цьому матеріали справи не містять достовірних даних щодо неповажності причин неявки ОСОБА_5 в КВІ.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ не зявилась для реєстрації з поважних причин, які не може підтвердити документально, неявки не є системними та такими, які носили б характер умисних та свідомих ухилень від виконання покладених судом обовязків, передбачених ст.76 КК України, а тому подання підлягає залишенню без задоволення як передчасне.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутршньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчилюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1