УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна.
Доводи клопотання слідчий та прокурор обґрунтували наступним.
Так, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2017 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 , в якому він доповідає, що 10.08.2017 року приблизно о 14 годині в ході проведення санкціонований обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у приміщені, яке належить ОСОБА_5 , було виявлено, та вилучено предмети які схожі на комплектуючі для виготовлення пневматичної зброї, а саме: предмет схожий на пістолет у недоробленому стані, рамка зі спусковим гачком 3 шт., металева трубка з нарізом в середині в кількості 5 шт., металева трубка діаметром 42 мм в кількості 5 шт., пружинки в кількості 11 шт. металевий предмет з прорізами з верху та отвором в середині в кількості 8 шт., 2 дерев`яні рукоятки, один дерев`яний приклад, 2 барабани, 3 металеві заклепки, мобільний телефон марки «Samsung J7» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Слідчий та прокурор у клопотанні зазначає, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002588 від 11.08.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до копії протоколу обшуку від 10.08.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , у приміщені, яке належить ОСОБА_5 , було виявлено, та вилучено предмети які схожі на комплектуючі для виготовлення пневматичної зброї, а саме: предмет схожий на пістолет у недоробленому стані, рамка зі спусковим гачком 3 шт., металева трубка з нарізом в середині в кількості 5 шт., металева трубка діаметром 42 мм в кількості 5 шт., пружинки в кількості 11 шт. металевий предмет з прорізами з верху та отвором в середині в кількості 8 шт., 2 дерев`яні рукоятки, один дерев`яний приклад, 2 барабани, 3 металеві заклепки, мобільний телефон марки «Samsung J7» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, які виявлені, та вилучені в ході обшуку 10.08.2017 року, а саме на:
- предмет схожий на пістолет у недоробленому стані, рамка зі спусковим гачком 3 шт.,
- металеву трубку з нарізом в середині в кількості 5 шт.,
- металеву трубку діаметром 42 мм в кількості 5 шт.,
- пружинки в кількості 11 шт.,
- металевий предмет з прорізами з верху та отвором в середині в кількості 8 шт.,
- 2 дерев`яні рукоятки,
- один дерев`яний приклад,
- 2 барабани,
- 3 металеві заклепки,
- мобільний телефон марки «Samsung J7» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.08.2017