overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2496/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районного суду Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 з тих підстав, що під головуванням останнього не на його користь прийнято рішення від 18.12.2014 року по справі за його позовом до відділу освіти Іршавської РДА, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 , про незаконність звільнення, поновлення на роботі та визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, яке від 13.03.2015 року скасовано апеляційним судом Закарпатської області.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заявлений слідчому судді ОСОБА_5 відвід є безпідставний і задоволенню не підлягає.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 суд прийшов до висновку, що у задоволенні відводу слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 75 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
ЄУН 331/7876/16-к
Провадження № 1-кп/331/101/2017
У Х В А Л А
13.01.2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання, які були призначені на 13.12.2016 року та 13.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 09.02.2017 року на 09 год. 20 хв.
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Олександрівська, 6, каб. № 34) на 09 лютого 2017 року о 09 годині 20 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7526/16-к
Провадження №1-кп/333/661/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001135 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/25/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2017 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2017р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
11 січня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2017р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 20 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283, 291 КПК України направила в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2017р., на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 год. 30 хв. 17.01.2017р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1746/16-к
про виправлення описки
12 січня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
У резолютивній частині зазначеного вироку допущено описку, а саме строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 записано не далі як до 15 січня 2016 року замість 15 січня 2017 року.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи наведене, необхідно внести виправлення у резолютивній частині вказаного вироку, а саме: дату до якої діє запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою виправити із 15 січня 2016 року на 15 січня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, без участі якої постановлено ухвалу, строк подачі скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Справа № 457/33/17
провадження №1-кс/457/11/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

10 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому проваженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора
Із змісту вищевказаної скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Призначити судовий розгляд справи на 13 січня 2017 року о 10.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1/17
Провадження № 1-кп/487/168/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого засідання)

05.01.2017 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004809 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ст. 124 КК України , направленого разом із угодою про примирення
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004809 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ст. 124 КК України , направленого разом із угодою про примирення
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004809 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ст. 124 КК України , направленого разом із угодою про примирення , на 12.01.2017 року на 13 год. 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №484/2678/16-к 13.01.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 січня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а, на 06 лютого 2017 року о 9.30 год.
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити захиснику ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/150/17

Категорія: ст.125 ч. 1 КК України
Справа №489/6871/15-к 12.01.2017
Провадження № 11-кп/784/120/17
Категорія: ст. 307 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2

У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
12 січня 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 подані у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0003457 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
Надіслати:
- обвинуваченому ОСОБА_4 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки, копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 ;
- захиснику ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про її права та обов`язки, копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілій ОСОБА_5 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про її права та обов`язки, копії апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- прокурорам Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам даного судового кримінального провадження:
їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 в письмовій формі в строк до 22 січня 2017 року;
а також, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даних апеляційних скарг або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк - до 22 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 500/47/17
Провадження № 1-кп/500/176/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 20 січня 2017 року на 10.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1987/16
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
УХВАЛА
12.01.2017 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву про виправлення допущеної описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року по справі №521/11231/16-к, а саме щодо виправлення описки в першому абзаці мотивувальної частини ухвали про зазначення повного ім`я та по батькові засудженої ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:
06.07.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про задоволення клопотання начальника Чорноморської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№74) про конфіскацію мобільного телефону та сім карти.

05.01.2017 надійшло клопотання про виправлення допущеної описки в ухвалі Малиновського районного суду від 06.07.2016 року по справі №521/11231/16-к.

Суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі суду і зазначити повне ім`я та по батькові в першому абзаці мотивувальної частини ухвали та вважати правильним «який належить засудженій ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в перший абзац мотивувальної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року по справі №521/11231/16-к про задоволення клопотання начальника Чорноморської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№74), а саме зазначити повне ім`я та по батькові засудженої ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 521/4175/14-К
У Х В А Л А
12 січня 2017 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі
В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України.
12 грудня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника, у зв`язку з чим, виникла необхідність в призначенні захисника.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників провадження, в порядку передбаченому ст. 48 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому процесі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 53, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України та забезпечити його прибуття 10 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107 для участі у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/314/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами державного обвинувача по справі прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року та ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року у кримінальному провадженні №0003461 від 23.04.2014 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 190 ч.2 КК України,

встановив:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 09.02.2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2