Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/220/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження №0000043 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родниківка Уманського району Черкаської області, громадянина України, освіта вища, одруженого., працюючого водієм-експедитором у ФОІІ ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючому на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України при наступних обставинах:

у листопаді 2013 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 маючи умисел на оформлення завідомо підробленого документу придбав у невстановленої особи за 5000 гривень, посвідчення водія на своє ім`я, серія та номер НОМЕР_1 від 15.10.2013 року категорій А1 В1, В, СІ, С видане Львівським МРВ. Відповідно до чинного законодавства України посвідчення водія видається особам за умови, що вони не мають медичних протипоказань, закінчили підготовку, перепідготовку водіїв транспортних засобів за відповідними програмами в акредитованих Головним сервісним центром МВС закладах, про що отримали свідоцтво про закінчених закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, склали іспити в територіальних сервісних центрах МВС, на території обслуговування яких зареєстровані за місцем проживання.
28.01.2017 року близько 14 год. реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4 у с.Великі Трояни Благовіщенського району Кіровоградської області на 247 км. авто дороги Київ-Одеса, при зупинці автомобіля "МАН" р.н. НОМЕР_2 під його керуванням, пред`явив працівникам поліції РРПП ГУНП в Кіровоградській області, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 . серія та номер НОМЕР_1 від 15.10.2013 року категорій А1, В1, В, СІ, С видане Львівським МРЕВ, яке згідно висновку судово-технічної експертизи №26 від 15.02.2017 року не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто являється підробленим.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив використання завідомо підробленого документа тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України
28 лютого 2017 року між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України. Узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення - у вигляді штрафу в сумі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян а саме 680 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні підозрюваному.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про визнання винуватості, просив суд її затвердити.

Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах ч.4 ст.358 КК України та з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого: ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати по справі становлять 703 грн. 68 коп. за проведення судово-технічної експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчинені злочину з приводу якого проводилась експертиза.

Речові докази по справі - знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 472-475 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2017 року укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000043.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян а саме 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 703 грн. 68 коп. за проведення судово-технічної експертизи,

Речові докази: посвідчення водія видане на ім"я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_1 від 15.10.2013 року категорій А1, В1, В, СІ, С видане Львівським МРЕВ- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1