Справа № 314/5056/16-к Провадження № 1-кп/314/226/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.03.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року прокурором прокуратури Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України.

04.07.2016 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду від 26.05.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.

Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст. ст.177, 315-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст.391 КК України на 11 годину 00 хвилин 14.09.2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважати продовженим на 60 днів -до 17.09.2016 р.

Строк тримання під вартою обчислювати з 20.07.2016 року з урахуванням ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду від 26.05.2016 року.

Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 17.09.2016 р.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Вільнянської установи виконання покарань УДПС України в Запорізькій області (11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1

20.07.16

20.07.2016