Справа № 375/302/17 Номер провадження 1-кп/375/33/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захистника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нивський, пригородна зона м. Кандалакша Мурманської області, Російська Федерація та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, не працює, не судимий,
за ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 близько 15 років тому, знаходячись в м. Красноград Харківської області, перебуваючи в лісосмузі, на землі знайшов 11 патронів калібру 7,62х39мм, які є боєприпасами до вогнепальної зброї та в цей час в нього виник умисел на їх незаконне придбання та подальше зберігання.
Близько 7 років тому, у зв2язку з одруженням з ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_1 , переїжджаючи до місця проживання останньої діючи умисно, з метою продовження подальшого зберігання бойових припасів, в сумці перевіз знайдені боєприпаси в кількості 11 штук, які залишив зберігати в шафі вказаної квартири.
На початку лютого 2017 року син ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , завідомо знаючи про схованку бойових припасів, дістав два патрони та подарував їх товаришеві ОСОБА_8 , які в останнього були виявлені та вилучені вчителем.
17.02.2017 року длизько 15-00 години працівниками Рокитяннського ВП в ході огляду приміщення квартири в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 в залі квартири на столі було виявлено та вилучено 9 патронів калібру 7,62х39 мм.
Згідно висновку експерта № 229 від 20.02.2017 року надані на дослідження предмети в кількості 11 одиниць відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39, зр. 1943 р., що споряджені кулею "ПС" зі сталевим осердям. Надані на дослідження патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зборої калібру 7,62х39 мм, а саме: АК 47, АКМ, РПК, РПД, "СКС 45" та їх модифікацій. Дані патрони придатні до стрільби.
24.02.2017 року до початку судового розгляду, прокурор Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і підозрюваного є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, а для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч.4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненому злочині і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину.
ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов"язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання Закону і будь якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним.
Судом роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:
· обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання;
- невиконання судом вимог, встановлених ч. 4-7 ст. 474 КПК України, і в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
· прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Звідси, з огляду на положення ч. 4 ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості, суд згідно з вимогами ч. 4-7 ст. 474 КПК України з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України. Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, відсутні підстави вважати, що обвинувачений не виконає взяті на себе зобов`язання, а тому угода підлягає затвердженню судом.
Речові докази знищити.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним по ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 703,68 гривень за проведення судової балістичної експертизи № 229 від 20.02.2017 року.
Речові докази 2 патрони калібру 7,62х39, що знаходяться в кімнаті зберігання зброї Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області знищити.
Речові докази 9 патронів калібру 7,62х39 (при проведенні експертизи для експериментальної стрільби було використано 4 патрони та 3 патрони демонтовано), які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ