overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іменем України Провадження № 1-кс/200/7715/17
03 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу.
03.04.2017 року згідно тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було вилучено завірені належним чином копії документів, які були підставою для реєстрації та отримання посилених сертифікатів відкритих ключів ЕЦП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають підпис і рукописні записи виконані від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме заяви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо реєстрації права власності на нерухоме майно від 24.11.2009 року, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою
АДРЕСА_3 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперативним співробітникам за дорученням слідчого тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів щодо реєстрації права власності на нерухоме майно від 24.11.2009 року, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 , що знаходиться у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_7 дії ухвали - до 03 вересня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1078/16-к
Провадження № 1-кп/172/27/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10.08.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000215 від 06 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачена, потерпіла не заперечує.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинуваченого, потерпілу.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.201,314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000215 від 06 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 09.55 год. 10 серпня 2017 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Спортивна, 23 Дніпропетровської області).

Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1652/17
Номер провадження 1-кс/213/235/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови ст. слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000039 від 22.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови ст.слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000039 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, яка винесена в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Просить скасувати вищевказану постанову слідчого СВ, як таку, що винесена незаконно та передчасно.

В судове засідання на 11.08.2017 року на 15 годин 30 хвилин заявниця, представник заявниці -адвокат ОСОБА_5 не явилися, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП та прокурор в судове засідання не явилися, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Встановлено, що вищевказана постанова ст. слідчого СВ Інгулецького ВП КВП від 22.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000039 була скасована постановою заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, а матеріали кримінального провадження направлені начальнику СВ Інгулецького ВП КВП для організації проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки прокурором скасована постанова про закриття кримінального провадження провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови ст. слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000039 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1142/17
Провадження № 1-кс/192/142/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"11" серпня 2017 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, начальника Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 45 хвилин 14 серпня 2017 року.
Витребувати від Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській матеріали кримінального провадження №0000944 та всі наявні матеріали, які стосуються заяви ОСОБА_2 від 04 жовтня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення.

У судове засідання викликати заявника, представника Солонянського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/936/17
Провадження 1-кс/190/93/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

11 серпня 2017 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах СФГ «Біфрос» на постанову про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и л а :
До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах СФГ «Біфрос» на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.. 159,160,163 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах СФГ «Біфрос» на постанову про закриття кримінального провадження за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 15 год. 30 хв. 14 серпня 2017 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, начальника СВ П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2810/17
Провадження № 1-кп/191/346/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10. 08. 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 05 травня 2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годину 00 хвилин 03 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1337/17 Справа № 191/1113/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року, -

встановив:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На погодившись з вказаною ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 23 червня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам п.п.3,4 ч.2 ст. 396 КПК України.

31 липня 2017 року до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_3 , за якою 02 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора.

Судове засідання апеляційної інстанції провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Дніпропетровської області та ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94№, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 26 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року, з обов`язковою участю прокурора.

Судове засідання апеляційної інстанції провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Дніпропетровської області та ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94№, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 353/632/17
Провадження № 1-кп/353/76/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2017 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження N 0000168 від 11.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.07.2017 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000168, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

24.07.2017 року кримінальне провадження було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після перебування на лікарняному та виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000168 від 11.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/684/17
Провадження № 1-кп/353/81/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2017 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження N 0000186 від 22.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.08.2017 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000186, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.08.2017 року кримінальне провадження було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після перебування на лікарняному та виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000186 від 22.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/657/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
11.08.2017 року. року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0014079 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.07. 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.07. 2017 рокустосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 21.0.2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000127 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Голова Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000127 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження. Так, на даний час у вказаному районному суді здійснюють судочинство двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Перевіркою доводів подання встановлено його безпідставність, так як перебування судді у щорічній відпустці не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що зазначені у поданні голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підстави неможливості утворити склад суду в Новгородківському районному суді Кіровоградської області для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Матеріали кримінального провадження № 0000127 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1