Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1954/16-к
провадження № 1-кп/632/139/16

12 грудня 2016 р.
12 грудня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимого: 04.06.2002 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 15.11.2002 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 71, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.09.2005 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 70, 71, КК України до 5 років позбавлення волі; 21.07.2011 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно - достроково на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2015 на 1 місяць 23 дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.3 ст. 185 КК України, -
22.04.2016, близько 2000 години, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел на надання приміщення з метою незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, безоплатно не маючи корисливих намірів, надав житло за вищевказаною адресою, в якому проживає, стороннім особам, які зловживають наркотичними і психотропними речовинами, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для спільного незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи, який вони разом вжили шляхом проведення ін`єкції з метою отримання наркотичного сп`яніння.
22.04.2016, з 2053 до 2157 години, за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, в ході якого встановлено, що близько 2000 години у вказаній квартирі незаконно виготовлено, згідно судово хімічної експертизи №754 від 13.06.2106, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною вагою 3,8088 гр та особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, дезаморфін, який ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вжили шляхом проведення ін`єкції.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисне корисливе правопорушення, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову повторно скоїв умисне корисливе правопорушення при наступних обставинах.
Так, 26 травня 2016 року, близько 2300 години, ОСОБА_5 перебував поруч з ТОВ «Терра», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Вчительська, 1а. Проходячи по дорозі вздовж вулиці, він побачив на охоронюваній стоянці, огородженій парканом, велосипед. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме на охоронювану стоянку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом пошкодження огорожі, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, незаконно проник через паркан на територію стоянки, звідки таємно повторно викрав велосипед марки «Україна», б/в, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3256 від 15.06.2016, становить 750 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 26 травня 2016 року, близько 2320 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з ТОВ «Терра», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Вчительська, 1а, та достовірно знаючи, що на території охоронюваної стоянки, розташованої за вказаною адресою, перебувають велосипеди, повернувся до стоянки, де у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме на стоянку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 незаконно проник на територію стоянки через пошкоджену ним раніше огорожу, звідки таємно повторно викрав велосипед марки «Україна», б/в, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3255 від 15.06.2016, становить 750 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Також, 25 червня 2016 року, в денний час, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з господарчої споруди, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу незаконно проник до господарчої споруди, яка належить потерпілому ОСОБА_11 , звідки таємно, повторно викрав кутошліфовальну машину марки «МШУ-125», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4670 від 16.08.2016, становить 325 гривень 50 копійок. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 02 липня 2016 року, близько 0400 години, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з господарчої споруди, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом відчинення дверей незаконно проник до господарчої споруди, звідки таємно повторно викрав лом алюмінію, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3902 від 16.08.2016, становить 228 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 липня 2016 року, близько 0830 години, ОСОБА_5 , перебував в приміщенні ПП «Титан», що розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожня, 2а, де здавав лом алюмінію. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав ТВ тюнер марки «Eurosky», модель «ES4100», б/в, який належний ОСОБА_13 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3901 від 23.08.2016, становить 350 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явлених звинуваченнях визнав повністю, та пояснив, що дійсно 22.04.2016 року близько 2000 години, він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , виготовили та вжили шляхом проведення ін`єкції наркотичний засобів концентрат макової соломи, після чого працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, в ході якого було вилучено вказану наркотичну сировину та приладдя для її виготовлення.
Крім того пояснив, що 26 травня 2016 року, близько 2300 години, він перебував поруч з ТОВ «Терра», та побачив на охоронюваній стоянці, огородженій парканом, велосипед. Розмотавши дроти в огорожі, він заліз на територію стоянки, звідки викрав два велосипеди марки «Україна», після чого продав їх.
Також, 25 червня 2016 року, в денний час, він перебував біля господарчої споруди, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після чого усвідомлюючи що його ніхто не бачить, проник до господарчої споруди та викрав кутошліфовальну машину, після чого продав її.
Крім того, 02 липня 2016 року, близько 0400 години, знаходячись біля господарчої споруди, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом відчинення дверей, проник до господарчої споруди, звідки викрав лом алюмінію, який в подальшому пішов здавати на метало - приймальний пункт «Титан», який розташований за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожня 2а. Близько 0830 години, перебуваючи в приміщенні ПП «Титан», де він отримав гроші за здачу лому алюмінію, побачив в кімнаті ТВ тюнер, після чого будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, вказаний тюнер викрав. У вчиненому щиро кається. Не заперечує проти того, щоб справа слухалася в порядку ч. 3 ст.349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених злочинах визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Таким чином, оцінюючи у сукупності встановлені обставини, суд приходить до висновку що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведені у повному обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, та ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, які кваліфікуються як злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, що останній раніше неодноразово судимий, суд приходить до висновку, що справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , та попередження нових злочинів, є покарання до позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.317, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України.
Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту закінчився 28.09.2016.
Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі стягнути з винної особи.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. 370, ст. 371 КПК України суд,
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.317, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи у розмірі 1323 гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 1055 гривень 52 копійок.
Речові докази полімерний пакет, в якому знаходиться медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, градуювальна шкала виконана барвником чорного кольору, ємкістю 5,0 мл, з написом «ВД» укупорений ін`єкційною голкою в ковпачку, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 3,8 мл, масою 3,8181гр, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, градуювальна шкала виконана барвником чорного кольору, ємкістю 5,0 мл, «MEDICARE» укупорений ін`єкційною голкою в ковпачку, без видимих нашарувань, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, градуювальна шкала виконана барвником чорного кольору, ємкістю 5,0 мл, - знищити. Полімерний пакет в якому знаходиться медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, зі стертими градуюванням з етикеткою «укус», всередині якого знаходиться безбарвна рідина, об`ємом 1,5 мл, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, градуювальна шкала виконана барвником синього кольору, ємкістю 10,0 мл, укупорений ін`єкційною голкою в ковпачку, без видимих нашарувань, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, градуювальна шкала виконана барвником чорного кольору, ємкістю 5,0 мл, укупорений ін`єкційною голкою в ковпачку, без видимих нашарувань, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, градуювальна шкала виконана барвником синього кольору, ємкістю 5,0 мл, укупорений ін`єкційною голкою в ковпачку, без видимих нашарувань, 2 медичних шприци, виготовлених з полімерного матеріалу, градуювальна шкала виконана барвником чорного кольору, ємкістю по 5,0 мл, укупорені ін`єкційними голками в ковпачках, без видимих нашарувань, 4 медичних шприци, виготовлених з полімерного матеріалу, градуювальна шкала виконана барвником синього кольору, ємкістю по 5,0 мл, укупорені ін`єкційними голками в ковпачках, без видимих нашарувань знищити. Полімерний пакет в якому знаходиться полімерна пляшка з надписом на етикетці «Розчинник 650», всередині якої знаходиться рідина світло коричневого кольору об`ємом 620,0мл, - знищити. Полімерний пакет в якому знаходиться полімерна пляшка, всередині якої знаходиться рідина об`ємом 350 мл, скляний флакон коричневого кольору з написом на етикетці «Спирт Мурашиний», пляшка з надписом на етикетці «bon agua», на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини блакитного кольору, знищити. Полімерний пакет в якому знаходиться металева каструля з кришкою помаранчевого кольору, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням сферичної форми, чорного та темно сірого кольорів, масою 1161,1г, - знищити. Полімерний пакет в якому знаходиться 3 порожніх блістера з написом «Солпадеїн», здані для подальшого зберігання в управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, знищити.
Велосипед марки «Україна», який знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання, залишити потерпілому ОСОБА_9 за належністю. Велосипед марки «Україна», який знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання, залишити потерпілому ОСОБА_10 за належністю. Лом алюмінію загальною вагою 11,4 кг, який знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання, залишити потерпілому ОСОБА_12 за належністю. Кутошліфовальну машину марки «МШУ-125», яка знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання, залишити потерпілому ОСОБА_14 за належністю. ТВ тюнер марки «Eurosky», модель «ES4100, який знаходиться під розпискою про відповідальне зберігання, залишити потерпілому ОСОБА_13 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1