УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
cлідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009599 від 06.06.2013 за ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 16.09.2010 по грудень 2010 року, СПД ФОП ОСОБА_5 , користуючись довірою ОСОБА_6 , під приводом оформлення відповідних документів по приватизації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 та у подальшому продажу вказаного об`єкту нерухомості, шляхом шахрайства заволодів грошовими коштами останнього, на загальну суму 500 тис. грн.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку, як фізична особа підприємець та здійснюючи підприємницьку діяльність у сфері телевізійного мовлення, 22.07.2010 уклав договір купівлі продажу нежилого приміщення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого останнє зобов`язувалося передати у власність нежилі приміщення загальною площею 92,90 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 сплатити грошові кошти у розмірі 261 432 грн. на рахунок № НОМЕР_2 .
З метою уникнення відповідальності перед ОСОБА_6 , повернення грошових коштів останньому та створення умов, які унеможливлюють стягнення відповідного майна в рахунок заборгованості перед ОСОБА_6 у судовому порядку, ОСОБА_5 12.01.2012 здійснив відчуження нежилих приміщень підвалу (групи приміщень №82) та (групи приміщень №83) (в літ. А) за адресою: АДРЕСА_2 , на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , шляхом укладення договору дарування від 12.01.2012.

Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що нежилі приміщення підвалу з №1 по №5 (групи приміщень №82) та №1 (групи приміщень №83) (в літ. А) загальною площею 92,90 кв. м. по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 30906636) відповідно до договору дарування від 12.01.2012 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Вказане вище дає підстави вважати, що ОСОБА_5 не маючи наміру повертати грошові кошти ОСОБА_6 від продажу об`єкту нерухомості, подарував його своїй колишній дружині і тим самим навмисно позбавив себе права ним розпоряджатися.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) мало відкритий рахунок № НОМЕР_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_4 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх (здійснити виїмку), з метою підтвердження факту перерахування ОСОБА_5 коштів за придбане нежиле приміщення.

У судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не довів наявність достатніх для цього підстав, у зв`язку з якими подається клопотання, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (МФО НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя