АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/654/17 Номер провадження 11-сс/786/204/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.236-238 КК України до ЄРДР.

Повертаючи скаргу на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області слідчий суддя вказав, що при зверненні до суду скаржником пропущено строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження бездіяльності та не порушено питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення з огляду на відсутність доказів щодо пропущення ним 10-денного строку оскарження бездіяльності.

Прокурор та скаржник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання провадження в судове засідання не з`явились, попередньо надіславши на адресу суду заяву про розгляд провадження за їх відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положення ч.1 ст.214 КПК України вказують, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Законом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Надані суду матеріали свідчать про те, що 16.12.2016 року ОСОБА_6 звернувся до начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області із заявою від 13.12.2017 року про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.236-238 КК України.

Перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочинається по закінченню 24 годин після отримання слідчим, прокурором заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яку було подано ОСОБА_6 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області 16.12.2016 року.

Тобто, строк на оскарження бездіяльності начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, розпочався 18.12.2016 року та закінчився 28.12.2016 року.
03.04.2017 року ОСОБА_6 , з порушенням передбаченого законом строку, звернувся до суду першої інстанції зі скаргою від 03.04.2017 року на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, в порядку ст.303 КПК України.
Водночас, подаючи скаргу на бездіяльність, ОСОБА_6 не порушив питання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною скаргою.
Тому, з огляду на пропущення ОСОБА_6 строку на оскарження бездіяльності, твердження апелянта про визнання незаконною бездіяльності начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області є безпідставними.
Отже, вказане свідчить, що слідчий суддя правильно оцінив матеріали провадження та надав їм належну оцінку, повернувши ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.304 КПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення слідчого судді є правильним та підстав для скасування ухвали немає.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто скаржнику без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4