Провадження №1-кп/523/552/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за № 0000623 від 14.07.2016р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого:
- 16.02.2006р. Центральним районним судом м. Миколаїв за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 31.10.2006р. Центральним районним судом м. Миколаїв за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 29.10.2009р. Ленінським районним судом м. Миколаїв за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 10.11.2012р. Центральним районним судом м. Миколаїв за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 5.02.2013р. Центральним районним судом м. Миколаїв за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 9.04.2015 року звільнений умовно-достроково, не відбувши 11 місяців 4 дні.
Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:
13.07.2016 року приблизно о 12:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, розташованої по вул. Ак. Воробйова, буд.3 в м. Одесі, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов до палати №9 та скориставшись сприятливими умовами, що поряд нікого не має, будучи впевненими, що їх дії залишаються непоміченими, таємно викрав з чоловічого гаманця грошові кошти, а саме 750 доларів США та 500 гривень, належних потерпілому ОСОБА_5 , тим самим спричинивши своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 19131,25 гривень, після чого намагався покинути місця скоєння злочину, однак свій умисел не зміг довести до кінця по незалежним від нього причинам, оскільки був затриманий потерпілим у палаті, в подальшому було викликано працівників поліції.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

13.12.2016 року до адреси суду з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області на виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси направлена копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане на підставі актового запису за №3868 від 19.10.2016 року, зареєстрованому Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який у судовому засіданні просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку з його смертю, що документально підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Так, відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ст.284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею ст.314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статі 284 цього Кодексу.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме 750 доларів США та 500 гривень, переданих потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку.
Також з`ясовано, що залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим скасуванню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.ст., 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за №0000623 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016р. року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження за №0000623 від 14.07.2016 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Речові докази - грошові кошти у сумі 750 доларів США та 500 гривень, переданих потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку, вважати повернутими за належністю.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: