Справа 688/566/17
№ 1-кс/688/105/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
03 березня 2017 року м .Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «БМВ-320» д/р/н НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 28 лютого 2017 року близько 08 год. 30 хв., по вул. Судилківській в м. Шепетівка, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «БМВ-320» д/р/н НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони с. Судилків, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та з`їхав на узбіччя, де допустив зіткнення з електроопорою.

В результаті ДТП пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та доставлені в Шепетівську ЦРЛ. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 та розпочато досудове розслідування ч. 1 ст. 286 КК України. Під час огляду місця події 28.02.2017р. за вказаним вище фактом був виявлений автомобіль «БМВ-320» д/р/н НОМЕР_1 , зареєстрований за юридичною особою ЗАТ «Мітера», який, на підставі генерального доручення, знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Вказане майно визнане речовим доказом, з метою його збереження просив накласти на нього арешт.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши на те, що 28.02.2017р. під час огляду місця події був тимчасово вилучений автомобіль марки «БМВ-320» д/р/н НОМЕР_1 . З метою збереження речового доказу та проведення експертизи на визначення технічного стану транспортного засобу виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000266 від 01.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 28 лютого 2017 року близько 08 год. 30 хв., по вул. Судилківській в м. Шепетівка, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «БМВ-320» д/р/н НОМЕР_1 та рухаючись зі сторони с. Судилків, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та з`їхав на узбіччя, де допустив зіткнення з електроопорою. В результаті ДТП пасажири даного автомобіля ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та доставлені в Шепетівську ЦРЛ. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події 28.02.2017р. за вказаним вище фактом був виявлений автомобіль «БМВ-320» д/р/н НОМЕР_1 , зареєстрований за юридичною особою ЗАТ «Мітера», який, на підставі генерального доручення від 27.04.2016р., знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційного свідоцтва транспортного засобу № НОМЕР_2 від 17.09.2016р. автомобіль ««БМВ-320» д/р/н НОМЕР_1 належить на праві власності ЗАТ «Мітера», Литва.

Автомобіль «БМВ-320» д/р/н НОМЕР_1 був тимчасово вилучений під час огляду місця події 28.02.2017 р.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 01.03.2017 р. автомобіль «БМВ-320» д/р/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 01.03.2017р. у справі призначено судову транспортно-технічну експертизу.

Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, містить сліди злочину, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши його користувачу користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ-320» д/р/н НОМЕР_1 , заборонивши його користувачу ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1