Справа № 206/3830/17
Провадження № 1-кп/206/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
головуючий суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ
Будучи повідомленим належним чином обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, призначене 25.07.2017 та 03.08.2017 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив у зв`язку із чим, судом 03.08.2017 було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 10.08.2017. 09.08.2017 на виконання ухвали про привід ОСОБА_4 , до канцелярії суду надійшов рапорт, згідно змісту якого оперуповноважений Самарського ВП ДВП старший лейтенант поліції доповів про відсутність ОСОБА_4 за адресою мешкання, та про те, що місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, в зв`язку із чим доставити його до суду не вбачається можливим. 10.08.2017 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. В зв`язку із чим, судом постановлено ухвалу про повторний привід обвинуваченого у судове засідання відкладене на 22.08.2017. 19.08.2017 та 22.08.2017 до канцелярії суду надійшли матеріали виконання приводу суду, а саме: рапорти та протоколи допиту свідків, згідно змісту яких вбачається, що ОСОБА_4 за адресою мешкання відсутній, та про те, що місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.
Вислухавши прокурора суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом унеможливлюється проведення підготовчого судового засідання за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином про день та час розгляду справи повідомлений, та не повідомив причини поважності своєї неявки в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити повторно його привід в наступне судове засідання, яке відкладено на 12.09.2017 о 09 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 323 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Самарського районного суду міста Дніпропетровська, яке відбудеться 12.09.2017 о 09 год. 00 хв.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Самарського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин, судом може бути накладено грошове стягнення. За злісне ухилення від явки передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1853 КУпАП.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1