Провадження № 1-кп/522/179/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
17 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 18.05.2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, працює на посаді головного спеціаліста відділу у справах фізичної культури та спорту управління у справах сім`ї, молоді та спорту Одеської обласної державної адміністрації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 ч. 3 ст. 369 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000003 від 18.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 02 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акута прокурору, з тих підстав, що недоліки, вказані при попередньому поверненні обвинувального акта, прокурором не враховані, у діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину за ч. 3 ст. 369 КК України. У відповідності до п. 7 ст. 291 КПК України, у випадку наявності шкоди завданої кримінальним правопорушенням, про це зазначається в обвинувальному акті, однак потерпілий до цього часу не надав цивільний позов, тобто йому шкода не завдана.
Обвинувачений підтримав думку захисника, вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акта, з тих підстав, що порушення які були викладені в ухвалі суду на даний час усунуті, тобто обвинувальний акт відповідає вимогам зазначеним у ст. 291 КПК України.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається, з тих підстав, що під час підготовчого судового засідання суд не уповноважений вирішувати питання про наявність у діях особи складу злочину, а вирішує тільки питання організаційного характеру, крім того цивільний позов потерпілий має право подати до суду до початку судового розгляду по суті, крім того, подача цивільного позову є правом особи, а не його обов`язком.
Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 ч. 1 ст. 190 КК України, на 20 січня 2017 року о 12 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта - відмовити.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .