№ провадження 1-кс/646/5654/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000263 від 12.03.2016 року

В С Т А Н О В И В :
05.12.2016 року до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга на дії та бездіяльність слідчого, в якій заявник просить:

- зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області розглянути клопотання від 05.10.2016 року, 28.10.2016 року, 09.11.2016 року у кримінальному провадженні № 00000263 від 12.03.2016 року,

- скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000263 від 12.03.2016 року ,

- зобов`язати слідчого виконати вимоги ч.2 ст. 55 КПК України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце були належним чином повідомлені. 14.12.2016 року прокурором надані матеріали кримінального провадження № 00000263 від 12.03.2016 року для огляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки прокурора та слідчогоу судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя вислухавши заявника, дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження № 00000263 від 12.03.2016 року приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження № 00000263 від 12.03.2016 року яке 12 грудня 2016 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України в діях начальника ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , начальника УКЗ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , начальника ВФЕЗ УДАІ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7

24.11.2016 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000263 від 12.03.2016 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи те, що заявник не є потерпілим, він позбавлений права звертатися з клопотанням відповідно до ст. 220 КПК України. Крім того, у кожному клопотанні заявником ставилось питання про визнання його потерпілим, про що слідчим винесено вищезазначену постанову. Вимоги щодо зобов`язання слідчого виконати вимоги ч.2 ст. 55 КПК України не входят до повноваження слідчого судді. Відповідно до норм передбачених КПК України слідчий є самостійним у своєї процесуальної діяльності.

Крім того, враховуючи те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000263 від 12.03.2016 року не надаючи оцінку обставинам по суті скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 00000263 від 12.03.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1