Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця автотранспортного засобу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051, внесеного 02.02.2017 до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального Кодексу України,

в с т а н о в и в:

02.02.2017 слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіль «Opel Astra 1.4 l», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2017 до чергової частини Гребінківського ВП надійшов рапорт від поліцейського Гребінківського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що по вул. Миру в м. Гребінка, Полтавської області було зупинено автомобіль Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Корніївка, Гребінківського р-ну, Полтавської області, де під час перевірки номерів агрегатів було виявлено їх підробку. В ході досудового розслідування було оглянуто та в подальшому вилучено автомобіль «Opel Astra 1.4 l» д.н.з. НОМЕР_1 , який був зупинений в м. Гребінка по вул. Миру під керуванням ОСОБА_5 за підозрою у знищенні, підробці або заміні номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

На даний час вилучений автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області

02.02.2017 винесено постанову про визнання автомобіля «Opel Astra 1.4 l» д.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000051 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України України.

З огляду на вказане, посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль Opel Astra 1.4 l» д.н.з. НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження речових доказів автомобіля, а також з метою збереження інших слідів злочину та необхідністю у зв`язку з цим проведення ряду експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий за погодженням із прокурором просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт автомобіля «Opel Astra 1.4 l» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належний на праві власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Судове засідання проводились у відсутності власника майна, арешт на яке просить накласти слідчий, який повідомлявся про судове засідання, що допустиме з огляду на положення частини першої статті 172 КПК України.

Заслухавши прокурора, слідчого, володільця майна, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із витягу із кримінального провадження № 0000051 вбачається, що 01.02.2017 до чергової частини Гребінківського ВП надійшов рапорт від поліцейського Гребінківського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час відпрацювання території Гребінківського району 01.02.2017 близько 08 год. 00 хв., ним в межах м. Гребінка було зупинено легковий автомобіль марки Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , яким керував ОСОБА_5 (володілець автотранспортного засобу). При перевірці номерів агрегатів вище вказаного автомобіля було виявлено підозру, що останні змінені кустарним способом. Також було встановлено, що поруч з відсіком автомобіля, де знаходиться двигун відсутня дублююча табличка номера кузова автомобіля. Орган досудового розслідування Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області, слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_6 /а.с. 3/.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. В силу частини третьої статті 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З копії протоколу огляду від 01.02.2017, складеного слідчим Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, капітаном поліції ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с. 5-6/, копії протоколу огляду та затримання транспортного засобу /а.с. 8/ та копії постанови про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження №0000051/а.с./, виявлено та вилучено автомобіль марки Opel Astra 1.4 l» д.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, автомобіль «Opel Astra 1.4 l» д.н.з. НОМЕР_1 може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та, таким чином, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, відповідно наявні правові підстави для накладення арешту.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію власником транспортного засобу серії НОМЕР_2 легковий автомобіль «Opel Astra 1.4 l», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, є ОСОБА_8 , та згідно копії довіреності від 13.10.2012 року легковий автомобіль «Opel Astra 1.4 l», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору фактично належить ОСОБА_5 /а.с. 9 - 10/.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арешт полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В силу частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зрештою, згідно частини другої статті першої Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Тому згідно пункту п`ятого частини другої, частини четвертої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, з огляду на завдання кримінального провадження, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого та повного розслідування кримінального провадження, яке буде обмежене у разі втрати ймовірного знаряддя вчинення кримінального правопорушення або ж слідів, яке воно містить, за обставин, що вказують на відповідність майна критеріям речових доказів, власне спосіб арешту шляхом позбавлення права розпорядження та користування майном власника та його володільця на даній стадії кримінального провадження буде належним заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно пункту 5 частини п`ятої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема порядок виконання ухвали.

В силу пункту двадцятого Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. А тому залишення арештованого автомобіля на зберігання на спеціальному майданчику затриманих транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, відповідає вимогам закону.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження речового доказу автомобіля, а також з метою збереження інших слідів злочину та необхідністю у зв`язку з цим проведення ряду експертиз щодо дослідження номерних знаків та інших агрегатів автомобіля, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль «Opel Astra 1.4 l» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належний на праві власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Astra 1.4 l» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належний на праві власності ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області.

Залишити автомобіль марки «Opel Astra 1.4 l» д.н.з. НОМЕР_1 , на зберіганні на спеціальному майданчику затриманих транспортних засобів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, слідчому, ОСОБА_5 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її оголошення надіслати ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково під час досудового розслідування слідчому судді, а під час судового провадження - суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1