Справа № 396/1104/16-к
Провадження № 1-кп/396/10/17
УХВАЛА
19.05.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання ознайомлення, засудженого вироком Новоукраїнського районного суду від 13.04.2017 року ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням невідбутого покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, вважати засудженим до 4 (чотирьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5(п`ять) років позбавлення волі.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, вважати засудженим до покарання у виді- 5 (п`ять) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК Украни, за сукупністю вироків, за правилами ч.1 п.1пп.г ст. 72 КК України, частково приєднавши покарання згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2016 року за ч.1ст. 185 КК України, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі та вважати засудженим на сторк 5 (п`ять) років 6(шість)місяців 10(десять) днів, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 18.05.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати час його попереднього ув`язнення з 18.05.2016 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили продовжити на 60 днів 12.06.2017 року 14.00 година.

Згідно розписки, даною обвинуваченого ОСОБА_2 він бажає знайомитися з журналом та матеріалами кримінального провадження, а також аудіозаписом судового засідання (а.п. 158 Том 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог вищевказаної статті КПК України та з метою повної реалізації засудженим права на перегляд прийнятого судового рішення, ОСОБА_2 11 квітня 2017 року та 18 квітня 2017 року була надана можливість ознайомитись з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, однак незважаючи, що він не був обмежений в часі, ознайомився тільки з 80 аркушами Тому 1 кримінального провадження, що вказує на навмисне затягування ним процесу ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, факт неодноразового ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження та обсяг кримінальної справи 2 томи, обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 2 днів, який беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 392, 395 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіозаписом судового засідання № 396/1104/16-к, номер провадження 1-кп/396/142/16, визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області: а саме 23 травня 2017 року з 13-00 до 17-00 год. та25 травня 2017 року з 13-00 до 17-00 год, після завершення якого кримінальне провадження направити в апеляційний суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити в УВП №14 м.Кропивницького для вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1