overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження (справа)№ 216/1660/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
22.05.2017 року.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі-

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 .

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Центрально-Міському районному суду м Кривого Рогу .

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -суд

УХВАЛИВ :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у злочині, передбаченому ст. ст. 309 ч. 3, 263 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 6 приміщення Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу на 30.09.2015 року о 14-00 годині.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній- домашній арешт .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1271/16-к
Номер провадження 1-кп/341/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
А провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

В судове засідання, призначене на 22 травня 2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неприбуття на виклик не повідомили, внаслідок чого, провадження призначено до розгляду в нове судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які не з`явилися.

Керуючись ст.140, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання на 10.00 год. 07 червня 2017 р. в приміщення Галицького районного суду Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Привід здійснити через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури - для контролю.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

копія
Справа № 401/1290/16-к Провадження № 1-кс/401/240/17

22 травня 2017 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 16 травня 2017 року в кримінальному провадженні №0000661 від 15.04.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та видачу копій документів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000661 від 15.04.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та видачу копій документів.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скаргу подано в межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання від 16 травня 2017 року в кримінальному провадженні №0000661 від 15.04.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та видачу копій документів.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 24 травня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити заявника, процесуального прокурора, начальника слідчого відділеня від якого витребувати матеріали кримінального провадження №0000661 внесеного в ЄРДР 15 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонногосуду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 426/2692/17
Провадження № 11-кп/782/143/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
28 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою, поданою першим заступником прокурора Луганської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 30 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_3 , визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, КК України та призначено покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання. Також з ОСОБА_3 стягнуто витрати на проведення товарознавчої експертизи на користь держави у сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок. Застосований запобіжний захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишено до набрання вироком законної сили. Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок суду від першого заступника прокурора Луганської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою поданою першим заступником прокурора Луганської області старшим радником юстиції ОСОБА_2 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 30 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганській області на 14 годину 00 хвилин 11 травня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3111/17
Провадження № 1-кп/644/426/17
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2017 року №0001148, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків, громадянки України, раніше в силу ст.89 КК України не судимої, що не працює, одружена, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч.1 ст.384 КК України, на 09.30 годину 14 червня 2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження захисника обвинуваченої, обвинувачену.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017 Справа № 634/1141/16-к Провадження № 1-кп/634/54/17

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Сахновщина кримінальне провадження №0000469 відносно гр. ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ст.335 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду було викликано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судові засідання неодноразово не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без поважних причин не з`явилися у судове засідання, тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 27 квітня 2017 року о 14:00 в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та начальнику Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна.Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 травня 2017 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали скарги Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2017р. до Волноваського районного суду надійшла скарга Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. У своїй скарзі просить визнати на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Волноваського районного суду Донецької області, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного Акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Копію скарги направити до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області та Волноваську місцеву прокуратуру Донецької області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Волноваському ВП ГУНП в Донецькій області та Волноваську місцеву прокуратуру Донецької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області на 22 травня 2017 року о 11.00 годині.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Волноваську місцеву прокуратуру Донецької області та Волноваський ВП ГУНП в Донецькій області.

Витребувати: з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали по заяві ДП Ілліч-Агро Донбас» від 27.03.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов
Єдиний унікальний номер 236/1904/16-к
Номер провадження 11-кп/775/527/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000569, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Цим же вироком засуджений ОСОБА_4 , який визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік. Вирок відносно ОСОБА_4 не оскаржується.

На зазначений вирок захисником подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 13 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1395/17
У Х В А Л А
16.05.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
15.05.2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 25.05.2017 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.
У Х В А Л А
22.05.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 09.09.2016 року було винесено ухвалу з розгляду заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Однак, судом встановлено, що в даній ухвалі була допущена описка в процесуальному статусі особа, яка звернулася із розглядом даної заяви, а саме замість вірного «заявник» помилково зазначено «підозрюваний».
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає питання про виплавлення описки за їх відсутності на підставі ч.2 ст.379 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали слідчого судді від 09.09.2016 року.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою інших учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 09.09.2016 року.
Вказати, що в даній ухвалі була допущена описка в процесуальному статусі особа, яка звернулася із розглядом даної заяви, а саме замість вірного «заявник» помилково зазначено «підозрюваний».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 299/2785/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

15.05.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , а також представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України і провів усі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд на 5 червня 2017 року о 10 годині.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Обвинуваченого ОСОБА_2 викликати в судове засідання на вказаний вище час, попередивши про наслідки неприбуття.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/2389/17 Провадження № 1-кп/333/350/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001615 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 15 червня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1