справа № 274/6012/16-к
провадження № 1-кс/0274/1066/16

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.12.2016 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 20.11.2016 року по дату надання інформації від оператора мобільного зв`язку, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.11.2016 року ОСОБА_4 , з метою придбання компресора "Кентавр КП-2015 В", через мережу Інтернет, на сайті продажу ІНФОРМАЦІЯ_2 зробив замовлення для придбання вказаного товару, після чого зателефонував за номером телефону - НОМЕР_2 , який зазначений на сайті, та від невідомої особи отримав інформацію про стан компресора, спосіб доставки та спосіб оплати. 22.11.2016 року близько 14 години ОСОБА_4 , за допомогою банківського терміналу, здійснив перерахунок грошей, як оплату за компресор, в сумі 1250 грн. на рахунок НОМЕР_3 . Після перерахунку грошей зв"язок з продавцем припинився, замовлений товар він не отримав, сайт,через який здійснював замовлення, виявився заблокованим.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 20.11.2016 року він в мережі Інтернет знайшов сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому продавався компресор " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Він зателефонував за номером НОМЕР_1 , та обумовив умови купівлі компресора, а саме необхідно було перерахувати кошти на рахунок НОМЕР_3 , а товар відправлять поштою. В подальшому він через термінал на вищевказаних рахунок перерахував кошти у сум 1250 гривень, однак необхідний товар не отримав. В подальшому номер телефону по якому він зробив замовлення не відповідав та сайт на якому він знайшов необхідний йому компресор також зник. Рахунок, на який він перераховував кошти, належить дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться в м. Васильків, Київської області.
Інформація стосовно з`єднань мобільного телефону, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
В судовому засіданні ст.слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримавла просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння ст.слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 замовляв запчастини для чоловіка на ім`я ОСОБА_5 по номеру НОМЕР_1 , тому з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , який працює у мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 01 хв. 20.11.2016 року по дату надання інформації від оператора мобільного зв`язку та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській областікапітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (і.к. НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , здійснених у період з 00 год. 01 хв. 20.11.2016 по дату надання інформації від оператора мобільного зв`язку, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали до 09 січня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1