У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/13079/16-к

Провадження № 1-кс/712/5658/16

21 грудня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділення поліції ГУ НП в Черкаській області.

В скарзі ОСОБА_4 просить постановити ухвалу, якою встановити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000028 та зобов`язати виконати процесуальні та слідчі дії перелічені в клопотанні ОСОБА_4 від 31.10.2016.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки підозру у кримінальному провадженні № 0000028 нікому не пред`явлено, то відповідно неможливо встановити строки проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Аналізуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК під час досудового розслідування може бути оскаржена постанова слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як зазначено в скарзі, 02.08.2016 та 31.10.2016 року ОСОБА_4 надіслав клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 000028, які слідчим до цього часу не виконані.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000028, слідчим не виносилась постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
З огляду на викладене вище, враховуючи той факт, що слідчим у встановленому законом порядку не приймалось процесуальне рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.114, 219,303,307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1