Справа № 522/1547/17
Провадження № 1-«кс»/522/1362/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області,погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, болгарина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000907 від 23.12.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2017 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів доданих до клопотання 08.07.2016 р. до ЄРДР за №0002053 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України.
12.07.2016 р. ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
24.11.2016 р. постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області з матеріалів досудового розслідування №0002053 виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, про що до ЄРДР внесено відповідні відомості за №0000907 від 23.12.2016 р.
У своєму клопотанні, слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити та сховати речові докази та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливатиме на свідків та потерпілого, продовжити злочинну діяльність та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим для забезпечення участі ОСОБА_4 , у розгляді клопотання необхідно отримання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які його обґрунтовують, заслухав думку прокурора, який вважав за необхідне клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_4 ,підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 ,з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити та сховати речові докази та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливатиме на свідків та потерпілого, продовжити злочинну діяльність та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, щодо необхідності дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі урозгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали протягом 6 (шести) місяців.

Ухвала втрачає свою закону дію з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: