06.07.2017 Справа № 717/780/17

ВИРОК
6 липня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Конятин Путильського району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої
за ч. 2 ст. 307 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
21 червня 2017 року прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачена під час досудового розслідування повністю визнала винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сплатити витрати в кримінальному провадженні на залучення експерта.
Злочин кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65,66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченої покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді у виді 4 років позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Сторони також домовилися покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст.307 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненому.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі. З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: позитивної характеристики обвинуваченої за місцем проживання, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому вважає, що її слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 21 червня 2017 року між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок..
канабіс загальною вагою 1,664 г та 1,322 г та картонну коробку з під мобільного телефону - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя