Справа № 333/6715/16-к
Номер провадження 1-кп/333/122/17
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 22 лютого 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0004571, внесене в ЕРДР 12 вересня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шишкінка, Кустанайського району, Кустанайської області, Казахської РСР, громадянина України, освіта загальна середня, у шлюбі не перебуває, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
-30 листопада 1998 р. Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.2 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1960 р.) умовно з іспитовим строком 1 рік 6 міс.;

-11 липня 2001 р. Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.2, 43 КК України (1960 р.) до 2 років 3 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (1960 р.) умовно з іспитовим строком 2 роки та штрафом в розмірі 680 грн.; ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 1 жовтня 2002 р. направлений для відбування покарання 2 червня 2006 р.; звільнений з місця позбавлення волі 26 липня 2007 р. умовно достроково на 1 рік 16 днів;

-31 липня 2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 71 КК України (2001 р.) до 1 року 3 міс. позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 30 жовтня 2009 року після відбуття строку покарання;

-21 лютого 2011 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України (2001 р.) до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 13 жовтня 2011 року на підставі Закону України «Про амністію» від 28 липня 2011 р.;

-13 вересня 2012 р. Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 315 ч.1, 70 КК України (2001 р.) до 2 років позбавлення волі;

-1 квітня 2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України (2001 р.) до 2 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 31 березня 2014 року умовно достроково на 4 міс. 19 днів;

-23 червня 2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України (2001 р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (2001 р.) звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно вчинив крадіжки чужого майна при наступних обставинах.
8 вересня 2016 р. у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 24 по вул. Автозаводській в Комунарському районі м. Запоріжжя, через незачинений люк проник до теплотраси, звідки повторно, таємно викрав 97 м мідного кабелю марки ТППеп 50 х 2 х 0,4 вартістю 1 446 грн. 27 коп., який належить ПАТ «Укртелеком».
3 листопада 2016 р. у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись між будинками № 5 та 7 по вул. Дослідна станція в Комунарському районі м. Запоріжжя, повторно, таємно викрав з лінії телефонної мережі 228 м телефонного мідного кабелю марки ТППеп 10 х 2 х 0,4 вартістю 812 грн. 36 коп., який належить ПАТ «Укртелеком».
7 листопада 2016 р. у нічний час ОСОБА_4 через незачинені двері увійшов до підвального приміщення, розташованого в будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав 28 м телефонного мідного кабелю марки ТППеп 50 х 2 х 0,4 вартістю 424 грн. 99 коп., який належить ПАТ «Укртелеком».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що у вересні 2016 р. вдень, проходячи по вул. Автозаводській в м. Запоріжжі, він побачив незачинений люк теплотраси, де знаходився телефонний кабель. Вночі він прийшов до цього люку, проник до теплотраси, звідки вирізав та викрав відрізок кабелю. У листопаді 2016 р. між будинками по вул. Дослідна станція він вирізав та викрав з лінії телефонної мережі три відрізки кабелю. Також у листопаді 2016 р. ніччю через незачинені двері він увійшов до підвалу, розташованому в будинку по АДРЕСА_3 , де вирізав та викрав відрізок кабелю. Викрадений кабель він кожного разу здавав на металобрухт
Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, що передбачено санкцією ст. 185 ч.2 КК України.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
У х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців, рахуючи строк зі дня затримання обвинувачення в порядку виконання цього вироку.

Речовий доказ: диск DVD-R з відеозаписом слідчої дії залишити на зберіганні в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1