Справа № 592/1422/17
Провадження № 1-кс/592/697/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачатівка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 03.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілим тяжкі тілесні ушкодження. Так 03.02.2017 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «DAF 95XF380», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «KAISER S3803», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автодорозі «Батурин-Конотоп-Суми» вулицею Центральна смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, рухаючись у напрямку м. Суми. В районі 149 км. вказаної автодороги по вулиці Центральна смт. Степанівка, ОСОБА_4 , знехтувавши безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав швидкісний режим, внаслідок чого, втративши контрольна над рухом транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху. Виїхавши на зустрічну смугу руху він допустив зіткнення із автомобілем «РУТА 22ПЕ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував у напрямку м. Конотоп ОСОБА_6 , у салоні якого перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Після зіткнення транспортних засобів ОСОБА_4 , залишив місце дорожньо-транспортної події. Відповідно до довідок КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» пасажирам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.
06.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 є жителем іншої області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні необережного тяжкого кримінального правопорушення санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Підозрюваний залишив місце дорожньо-транспортної події. Тому слідчий вважає, що підозрюваний надалі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду й таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи.
В ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав.
Підозрюваний з клопотанням погодився та підтвердив вчинення зазначеного злочину. Також підтвердив, що залишив місце пригоди, але це пояснив переляком.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (покази підозрюваного, покази свідка ОСОБА_6 ) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурором доведено, що існують ризики ухилення підозрюваного від слідства і суду. Так підозрюваний після зіткнення транспортних засобів залишив місце події.
Підозрюваний є громадянином України, раніше не судимий, вчинив необережний злочин. Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 06.04.2017 року:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1