Справа № 584/568/16-к
Провадження № 1-в/584/25/17

УХВАЛА

22.06.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Путивльського РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського РС з питань пробації про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 16.05.2016 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16.05.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Путивльському РС КВІ знаходився з 17.06.2016.
Начальник Путивльського РС з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження, яке на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України було закрито, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо, тобто виконав обов`язки, покладені на нього судом та довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. На підставі ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку провідного інспектора Путивльського РС з питань пробації, який підтримав дане клопотання, думку прокурора, який вбачав підстави для звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, але на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України було закрито, не притягувався до адміністративної відповідальності, чим довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 16.05.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1