У Х В А Л А
21 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0005826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0005826, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2016 року до ч/ч Білоцерківського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12 год. 15 хв. 18.11.2016 року по 18 год. 25 хв. 20.11.2016 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 належній ОСОБА_5 та викрала майно, а саме: телевізор марки "Fhilips", ноутбук марки "Acer" та грошові кошти в сумі 2300 грн.

За даним фактом 21 листопада 2016 року СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Для встановлення осіб, які шляхом підбору ключів проникли до квартири ОСОБА_4 та викрали належне йому майно слідчим СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 40, 41 КПК України було надано доручення працівникам КП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в ході виконання якого працівниками КП Білоцерківського ВП були проведенні міроприємства направленні на встановлення осіб, що в період часу з 12 год. 15 хв. 18.11.2016 року по 18 год. 25 хв. 20.11.2016 року шляхом підбору ключів проникли до квартири ОСОБА_4 та викрали належне йому майно. Проведеними заходами встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, гр. України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , раніше судимий за ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, гр. України, не працюючий, зареєстрований в м. Белгород-Дністровськ Одеської обл., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , раніше судимий за ст.185 ч.3 КК України. З метою перевірки на причетність до вищевказаного злочину гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблений з мобільного терміналу радіоелектронного зв`язку належного гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з зазначенням місцезнаходження абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до базових станцій та зазначенням азимуту їх знаходження.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0005826 має суттєве значення для встановлення осіб, які шляхом підбору ключів проникли до квартири ОСОБА_4 та викрали належне йому майно а також для перевірки на причетність до аналогічних злочинів вчинених на території м. Біла Церква та в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_3 ) а саме:

-встановити ІМЕІ в якому використовувались сім-карти мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та сім картки з яким номером використовувалися у вказаних мобільних терміналах в період з 01.10.2016 року по термін дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів;

-під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільних терміналах операторів мобільного заявку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з зазначенням місцезнаходження абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до базових станцій та зазначення азимуту їх знаходження в період з 01.10.2016 року по термін дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Строк дії ухвали не перевищує 31 грудня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1