Справа № 135/2063/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/241/16
У Х В А Л А
іменем України
28.12.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА БНД» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області щодо не внесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:
27 грудня 2016 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА БНД» ОСОБА_3 (далі - заявник) на бездіяльність слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області щодо не внесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Скарга мотивована тим, що 14 грудня 2016 року на адресу Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ОРБІТА БНД» надіслана заява про кримінальне правопорушення, вчинене відносно ТОВ «ОРБІТА БНД» засновником та посадовою особою ПП «ТЕХНОДОРБУД» та ДП «Вінницький ОБЛАВТОДОР» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», які шляхом обману заволоділи товаром ТОВ «ОРБІТА БНД» на загальну суму 480 960 грн. Відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 205 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України.

Заяву про вчинення кримінальних правопорушень отримано представником поліції за довіреністю 16 грудня 2016 року. Доказом дати отримання заяви є роздруківка з офіційного сайту Нова пошта з інформацією про відстеження поштових відправлень.

Проте, відомості по заяві ТОВ «ОРБІТА БНД» про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не були внесені слідчим, як того вимагає ст. 214 КПК України.

Посилаючись на протиправність бездіяльності слідчого, заявник просить зобов`язати слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області (особу, уповноважену здійснювати внесення відомостей в ЄРДР із заяв про вчинення кримінальних правопорушень) зареєструвати відомості по заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ОРБІТА БНД» від 13 грудня 2016 року, яка отримана Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області 16 грудня 2016 року, в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України.

Заявник представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА БНД» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, проте направила на адресу суду заяву, в якій просить розглянути скаргу за її відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий СВ Ладижинського віділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області у судове засідання також не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.ч.2, 3ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи стислі терміни розгляду скарги, а також передбачену законом можливість її розгляду у відсутність слідчого, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги у відсутність слідчого.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14 грудня 2016 року на адресу Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ОРБІТА БНД» надіслана заява про кримінальне правопорушення, вчинене відносно ТОВ «ОРБІТА БНД» засновником та посадовою особою ПП «ТЕХНОДОРБУД» та ДП «Вінницький ОБЛАВТОДОР» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», які шляхом обману заволоділи товаром ТОВ «ОРБІТА БНД» на загальну суму 480 960 грн. Відповідальність за дане кримінальне правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 205 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України.

Заяву про вчинення кримінальних правопорушень отримано представником поліції за довіреністю 16 грудня 2016 року. Доказом дати отримання заяви є роздруківка з офіційного сайту Нова пошта з інформацією про відстеження поштових відправлень.

Відомості по заяві ТОВ «ОРБІТА БНД» про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР станом на час розгляду справи не були внесені слідчим, як того вимагає ст. 214 КПК України.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на зміст статей 2 та 11 Кримінального кодексу України слід зробити висновок, що у заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність цих відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Водночас, зі змісту заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА БНД» ОСОБА_4 від 13 грудня 2016 року вбачається, що у ній викладалися конкретні обставини, які свідчили про ймовірне вчинення злочину, а тому не внесення цих відомостей до ЄРДР є протиправним та суперечить вимогам КПК України.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, з огляду на викладене вище, скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА БНД» ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши компетентних осіб Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 13 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 2, 9, 24, 303-306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ОРБІТА БНД» про вчинення кримінального правопорушення від 13 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя