Справа № 484/2498/17
Провадження № 1-кп/484/270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні одну дитину, працюючого оператором Бандурського ОЕЗ, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
Згідно обвинувального акту встановлено, що 11.07.2017 року близько 21.30 год. обвинувачений перебував на території домоволодіння АДРЕСА_2 і на ґрунті неприязних відносин у нього виник словесний конфлікт з сусідом ОСОБА_5 , який перебував на території свого домоволодіння АДРЕСА_3 . Під час словесної перепалки ОСОБА_6 вийшов з території свого домоволодіння з металевою монтировкою в руках, яку тримав за спиною і підійшов до воріт домоволодіння АДРЕСА_3 , куди підійшов і ОСОБА_5 . Продовжуючи словесну перепалку на ґрунті неприязних відносин обвинувачений монтировкою умисно наніс ОСОБА_5 , який стояв перед ним, один удар в область лівого вуха другий удар в область лівої руки. Після чого монтировка з рук ОСОБА_6 випала і залишилась на території домоволодіння потерпілого.
Згідно висновку експерта № 412-М від 27.07.2017 р. у ОСОБА_5 виявлені подряпини лівої ліктьової ямки. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупого твердого предмета і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Подряпини лівої ліктьової ямки могли утворитись в результаті одного удару металевим предметом, описаного в постанові, не виключено торцевою його частиною, при положенні «стоячи» обличчям один до одного.
Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор, захисник, обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно останнього.
Враховуючи, що згідно ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, передбачене в тому числі і ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), а ст. 284 ч.1 п.7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, то заява потерпілого підлягає задоволенню, так як ст. 314 ч.3 п.2 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 315, 393-395 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: