Справа № 569/3741/15-к
УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій матеріалів виконавчого провадження № 30552020 відкритого 28.12.2011 за невиконання рішення суду №2а-2211 від 15.11.2011 року по факту зобов`язання ОСОБА_4 привести будівництво об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 у відповідність.

З клопотання вбачається, що СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 05.02.2015 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час проведення будівельних робіт по АДРЕСА_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами розгляду поданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з дотриманням вимог Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», видано декларацію про початок виконання будівельних робіт з реконструкції житлового будинку з офісними приміщеннями на АДРЕСА_2 за №РВ 81 від 23 жовтня 2014 року.

В ході огляду об`єкта реконструкції працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що має місце недостовірність надання даних, які було внесено у декларацію про початок будівельних робіт. Крім того на адресу управління ДАБІ надійшли заяви громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які повідомили, що вони не являються головним інженером проекту та інженером з технічного нагляду, а документи про їх участь у вказаному будівництві є підробленими.

Крім того до Рівненського МВ УМВС надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання виконавчого листа № 2а-2211 від 15.12.2011 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 про її зобов`язання провести будівництво об`єкту на АДРЕСА_2 у відповідність до затвердженого проекту управлінням містобудування та архітектури.

Слідчий вказує, що є необхідним отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №30552020 відкритого 28.12.2011 за невиконання рішення суду №2а-2211 від 15.11.2011 року по факту зобов`язання ОСОБА_4 привести будівництво об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 у відповідність, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення та невиконання судового рішення, і у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідження, для проведення почеркознавчої експертизи та слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення службового підроблення та невиконання судового рішення.

Представник відділу ДВС для розгляду клопотання не прибув, про час і місце його розгляду був повідомлений , про причини неприбуття не повідомив.
Його неявка у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо обґрунтувань, що необхідні документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій матеріалів виконавчого провадження № 30552020 відкритого 28.12.2011 за невиконання рішення суду №2а-2211 від 15.11.2011 року по факту зобов`язання ОСОБА_4 привести будівництво об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 у відповідність.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1