У Х В А Л А
05 серпня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 та начальника УКБ МО України ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Управління Капітального Будівництва МО України на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002760 від 06.06.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В :
03.08.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга Управління Капітального Будівництва МО України на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002760 від 06.06.2014 р.

В судовому засіданні представник скаржника начальник УКБ МО України ОСОБА_4 підтримав скаргу та пояснив, що УКБ МО України є потерпілим по кримінальному провадженню №0002760 від 06.06.2014 р. Він як представник потерпілого неодноразово звертався до слідчого із клопотаннями про вчинення певних слідчих дій, які зокрема зазначені у вказівках заступника прокурора м. Біла Церква ОСОБА_6 від 08.12.2014 року, і жодна з яких на даний час не виконана, що на думку скаржника є умисним затягуванням слідства та свідчить про упереджене ставлення до нього з боку слідчого. А тому, уточнюючи оскаржувану бездіяльність слідчого, просив суд зобов`язати старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 виконати всі вказівки прокурора від 08.12.2014 року та повідомити про результати проведених слідчих дій його, прокурора та суд.

Прокурор при розгляді скарги послався на розсуд суду, при цьому зауважив, що дійсно 08.12.2014 року по вказаній справі заступником прокурора м. Біла Церква ОСОБА_6 надавались вказівки, жодна з яких до цього часу не виконана.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі положень ст. 306 КПК України вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності останнього.

Як з`ясовано в судовому засіданні, не заперечується учасниками процесу та вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002760 від 06.06.2014 р. та даної скарги, слідчий залишив поза увагою вказівки заступника прокурора м. Біла Церква ОСОБА_6 від 08.12.2014 року, при цьому обмежився лише формальними дорученнями про проведення слідчих дій в порядку ст. 40 КПК України. При цьому, вказані доручення тричі направлялись слідчим до оперативних підрозділів і, не зважаючи на сплив семимісячного строку, їх не виконання лишалось поза контролем слідчого та відповідним реагуванням.

Слід зазначити, що відповідно до положень ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора .. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у … нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 303-313 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Управління Капітального Будівництва МО України на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002760 від 06.06.2014 р., задовільнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 в найкоротший термін виконати особисто вказівки заступника прокурора м. Біла Церква ОСОБА_6 від 08.12.2014 року.

Про результати проведених слідчих дій повідомити скаржника, прокурора та суд.

Прокурору здійснити відповідне реагування на бездіяльність слідчого, про результати реагування повідомити скаржника та суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1