КП № 278/1045/17

У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, яке прокурор просить призначити до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Сторона захисту вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, даний обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення щодо ОСОБА_6 , у реєстрі матеріалів досудового розслідування неправильно зазначені процесуальні дії та процесуальні заходи, а сам реєстр матеріалів має інший унікальний номер ніж номер кримінального провадження, що внесений до ЄРДР.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з огляду на таке.

У відповідності до ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право, серед іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, але за умовою, що цей акт не відповідатиме вимогам цього Кодексу. Зокрема, ст. 291 КПК України, яка визначає відомості, що має містити обвинувальний акт.

В свою чергу, згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам названої статті закону, так як містить, окрім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Питання встановлення фактичних обставин та їх доведеності не вирішується під час підготовчого провадження, а є предметом дослідження під час розгляду даного провадження по суті.

Не є підставою для повернення обвинувального акту технічна помилка номеру кримінального провадження зазначеному у реєстрі доданих до нього матеріалів, так як це є формальністю.

До того ж, суд звертає увагу захисту, що у відповідності до ст. 109 КПК України саме сторона обвинувачення у згаданому реєстрі, самостійно визначає всі процесуальні дії та заходи забезпечення цього кримінального провадження, а відтак суд першої інстанції під час підготовчого засідання не вправі давати оцінку цим процесуальним діям та заходам забезпечення провадження.

За таких обставин, суд вважає, що визначених чинним законодавством підстав для повернення цього обвинувального акту прокурору немає, а тому суд, за відсутністю інших обставин, дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 серпня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: