Справа № 177/987/17
Провадження № 1-кп/177/113/17
У Х В А Л А

16.08.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 24.03.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2017 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено, при ухвалені вироку у резолютивній частині вироку з ОСОБА_3 на користь держави стягнуто витрати на залучення експерта для проведення:

- судової експертизи № 2/8.6-843 від 04.04.2017 року в розмірі 527,76 грн. (п`ятсот двадцять сім гривень сімдесят шість копійок);

- судової експертизи № 2/8.6-845 від 12.04.2017 року в розмірі 1100,50 грн. (однієї тисячі сто гривень п`ятдесят копійок);

- судової експертизи № 2/8.6-1082 від 17.05.2017 року в розмірі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок), тобто судом помилково зазначені номери експертиз, які не відповідають номерам експертиз у довідках про витрати на проведення експертизи та висновках експерта (а.с.43,50,62 кримінального провадження № 0000232).

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Учасники судового процесу до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виправлення описки не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне виправити описки у вироку суду від 01 червня 2017 року, виклавши абзаци десятий, одинадцятий та дванадцятий резолютивної частини вироку, зазначивши відповідно, вірні номера судових експертиз.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки допущені у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року у справі № 177/987/17, провадження № 1-кп/177/113/17 по матеріалам кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 24.03.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

- абзац десятий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 30/4.5-843 від 04.04.2017 року в розмірі 527,76 грн. (п`ятсот двадцять сім гривень сімдесят шість копійок)»;

- абзац одинадцятий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 30/4.2-845 від 12.04.2017 року в розмірі 1100,50 грн. (однієї тисячі сто гривень п`ятдесят копійок)»;

- абзац дванадцятий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 30/4.2-1082 від 17.05.2017 року в розмірі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок)».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1