печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
13.07.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила наступне.
У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004660 від 09.07.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2016 приблизно о 21:00 по вул. Тичини, 2 в м. Києві, ОСОБА_4 незаконно придбав та поклав до своєї сумки чорного кольору три поліетиленових пакети, в яких знаходилась порошкоподібна психотропна речовина світло рожевого кольору амфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі.
09.07.2016 близько 22 год. 00 хв, по вул. В.Васильківській, 55 у м. Києві працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено із сумки три поліетиленових пакетики, наповнені порошкоподібною речовиною рожевого кольору, з психотропною речовиною ? амфетаміном.
13.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Як стверджує слідчий у своєму клопотанні, вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
У своєму клопотанні слідчий просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав викладених в ньому та просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив проводити розгляд даного судового провадження у відсутність захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з долучених до клопотання слідчого документів, 13.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Як стверджує сторона обвинувачення, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується належними та допустимими доказами, що були зібрані під час проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0004660 та обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України з покладенням на підозрюваного обов`язків у відповідності до положень ч. 5. ст. 194 КПК України, що перелічені у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 176 - 179, 194, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Любар, Любарського району, Житомирської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 13.09.2017 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1