Справа № 539/44/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м.Лубнах клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 30.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
05.01.2017 року до суду звернувся слідчий ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 29.10.2016 року близько 20 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою отримання боргу від ОСОБА_7 , прибув до місця його проживання в АДРЕСА_1 , де у будинку за вказаною адресою, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних стосунків розпочалася сварка. В ході сварки ОСОБА_6 кистю правої руки зжатої в кулак, із достатньою силою наніс не менше 6 ударів в область голови потерпілого ОСОБА_7 від яких він впав на підлогу. Від отриманих тілесних ушкоджень, згідно висновку СМЕ № 1419 від 28.12.2016 року у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки головного мозку, що ускладнилась розвитком після травматичного гнійного менінгоенцефаліту ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 10:00 годині в реанімаційному відділенні ПОКЛ ім. М.В. Скліфасовського.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1419 від 28.12.2016 року заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: крововиливи в м`які покрови голови лівої скроневої, тім`яної, потиличної ділянок голови, скроневі м`язи; під тверду та м`які мозкові оболонки головного мозку, забій головного мозку, перелом кісток носа, гематоми обличчя, які носять характер прижеттєвості, утворилися не менш ніж 6-ти кратної дії тупих твердих предметів, та по ступеню тяжкості відносно живої особи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілого.

29.11.2016 слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у заподіянню ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.01.2017 слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у заподіянню ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Вказуючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вищевказаного злочину відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, прохає суд застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував факту вчинення ним протиправних дій, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, захисника ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке закон передбачає покарання у виді позбавлення волі. У матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурором в суді доведено наявність ризиків передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та надані певні документи на підтвердження їх існування, а саме запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Крім вищевказаного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу як домашній арешт слідчий суддя бере до уваги і інші обставини, а саме є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

З метою підвищеного контролю за підозрюваним покласти на нього певні зобов`язання , передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського ВП до слідчого ОСОБА_5 , кабінету № 5 Лубенської місцевої прокуратури до прокурора ОСОБА_3 , за їх викликом, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Лубенського ВП профілактичного нагляду за ОСОБА_6 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешті з метою недопущення вказаних вище ризиків та для належного виконання процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки :

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського ВП до слідчого ОСОБА_5 , кабінету № 5 Лубенської місцевої прокуратури до прокурора ОСОБА_3 , за їх викликом, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних слідчих дій в кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Лубенського ВП профілактичного нагляду за ОСОБА_6 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали про обрання домашнього арешту становить 60 днів і діє до 05 березня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати в Лубенське ВП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1