Справа № 199/1218/13- к
УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2013 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

секретаря - Обора Б.Ю.

за участю прокурора - Бойкової О.П.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0000740 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведеного, працюючого у Дніпропетровському державному дорожньо-транспортному університеті лаборантом, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.12.2012 року приблизно об 11 год. 00 хв. знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, де між ним і його колишньою дружиною ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2, керуючись несподівано виниклим злочинним наміром, спрямованим на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, умисно завдав останній під час сварки декілька ударів по обличчю і голові, став викручувати їй руки, після чого схопив за голову і ударив об стіну, тим самим заподіяв їй тілесні ушкодження згідно висновку експерта №274е від 23.01.2013 року у вигляді 8-ми синців на передньо-внутрішній поверхні правого плеча у середній та нижній третині, на передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у середній та нижній третині, на передній поверхні лівого передпліччя, двох саден, на передній поверхні лівого передпліччя на тлі синця та на задній поверхні правого передпліччя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 30.12.2012 року за №0000740, правова кваліфікація: ст.125 ч.1 КК України, повідомлення про підозру зроблено 17.01.2013 року і 28.01.2013 року, складено обвинувальний акт 28.01.2013 року.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 і потерпіла ОСОБА_1 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілою і закриття провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_1 претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 немає, шкода їй відшкодована.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою і закриття провадження.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, відшкодував збитки, заподіяні потерпілій ОСОБА_1 і примирився з потерпілою, яка заявила, що не має до нього претензій матеріального або морального характеру та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107,110,284-286,288,314,369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000740 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити на підставі п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору негайно після її проголошення.

Суддя: Є.М.Савченко