Справа № 534/1112/17
Провадження № 1в/534/116/17

У Х В А Л А
03 серпня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 27.02.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 , ст. 69 КК України 4 роки обмеження волі без конфіскації майна,
- про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді обмеження волі на більш м"яке покарання.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2015 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 , ст. 69 КК України 4 роки обмеження волі без конфіскації майна.
Відповідно до матеріалів справи початок строку покарання ОСОБА_4 19.06.2015 , кінець строку 16.06.2019.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 за час перебування в установі характеризується задовільно. Працевлаштований на ТОВ «Завод будівельних конструкцій «Ангар», до роботи ставиться сумлінно. Дисципліну та режим утримання не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява, згідно якої підтримує клопотання та просить розглядати справу у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання у вигляді обмеження волі на виправні роботи,

Дослідивши письмові матеріали, суд, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений відбув 1/2 строку покарання , довів своє виправлення, а також ТОВ «Завод будівельних конструкцій «Ангар» гарантує працевлаштувати ОСОБА_4 на посаду слюсаря із складання металевих конструкцій .

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосоване , якщо засуджений став на шлях виправлення.

Суд вважає, що більш м"яким покаранням для засудженого ОСОБА_4 будудть виправні роботи.

Враховуючи послідовність застосування видів покарань, що передбачені ст. 51 КК України, суд знаходить за доцільне визначити вид більш м`якого покарання у вигляді виправних робіт, замінивши ОСОБА_4 невідбутий строк покарання у виді 01 року 10 місяців 12 днів обмеження волі станом на 03.07.2017 на 01 рік 10 місяців 12 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись 372, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання у виді обмеження волі на виправні роботи - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому 27.02.2015 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 307,ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ч 1 ст. 70 КК України 4 роки обмеження волі без конфіскації належного йому майна невідбуту частину основного строку покарання 01 рік 10 місяців 12 днів замінити на 01 рік 10 місяців 12 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1