Провадження № 1-кп/742/133/17
Єдиний унікальний № 742/2380/16-к
У Х В А Л А
19 липня 2017 року місто Прилуки

Прилуць Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді

ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінального провадження № 0000098 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, учасника АТО, раніше судимого 04.03.2016 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні на підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України заявив письмове клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків як захисника з підстав незгоди з обвинуваченим ОСОБА_6 щодо вибраного ним способу захисту.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти прийняття відмови від виконання своїх обов`язків захисника ОСОБА_5 , і просить забезпечити захист його інтересів шляхом призначення іншого захисника.
Прокурор також не заперечує проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та забезпечення ОСОБА_6 іншим захисником за призначенням.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно положень п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
У даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов`язковою, у зв`язку з чим, з огляду на позицію адвоката ОСОБА_5 та згоду обвинуваченого, суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката та прийняти його відмову від захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 бажає мати іншого захисника, однак з об`єктивних причин, а саме, посилаючись на матеріальні проблеми, стверджує, що не може цього зробити, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та забезпечити захист інтересів обвинуваченого шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-47, 49 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді кримінального провадження за підозрою вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Судовий розгляд відкласти на 10 годину 00 хвилин 02 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: ОСОБА_7