печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої Оболонським районним судом м. Києва 11.11.2015 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до 50 год. громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва 24.03.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 21.03.2016року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 205 КК України та угода про визнання винуватості від 22.03.2017 року.

29.03.2017 року ухвалою суду в даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні захисник- адвокат ОСОБА_4 подав заяву в якій просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та ОСОБА_5 , яка підтримана та підписана ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просила відмовити в затвердженні угоди.

Враховуючи позицію обвинуваченої ОСОБА_5 , яка заперечувала проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в її затвердженні слід відмовити.

Окрім того, згідно п.1ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Так, ст. 472 КПК України визначено зміст угоди про визнання винуватості та встановлена її форма.

Зокрема відповідно до вимог ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначається формулювання підозри чи обвинувачення, його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність істотні для відповідного кримінального провадження обставини та вона скріплюється підписами сторін.

Проте, дані вимоги кримінально- процесуального закону не дотримані, й зміст та форма угоди між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 про визнання винуватості від 22.03.2017 року не відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Так, як вбачається зі змісту обвинувального акту органом досудового розслідування здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо пособництва фіктимному підприємству, шляхом створення суб`єкта підприємницької діяльності ( юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст. 205 КК України та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вказані обставини, а саме правова кваліфікація кримінального правопорушення, за якою висунута підозра ОСОБА_5 , зазначена і в угоді про визнання винуватості від 22.03.2017 року.

Разом з тим, викладаючи в обвинувальному акті правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України зазначено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у створенні або придбанні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона, вчинила за попередньою змовою групою осіб кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 205 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в затвердженні угоди між прокурором та ОСОБА_5 від 22.03.2017 року про визнання винуватості, слід відмовити, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ст.205 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 470, 472, 474 КПК України,

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди між прокурором та ОСОБА_5 від 22.03.2017 року про визнання винуватості, яка надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1ст. 205 КК України відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 21.03.2016року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.27 ч.1 ст.205 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1