Справа № 544/729/17
1-кс/544/159/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м.Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м.Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000282 від 12.07.2017 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000282 від 12.07.2017 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 11.07.2017 до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що того ж дня, близько 20:00 години ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно збув йому за грошові кошти у сумі 200грн наркотичний засіб канабіс. 16.08.2017 на підставі ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку в гаражі домоволодіння було виявлено та вилучено полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, в приміщенні будинку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300грн, на яких в ультрафіолетовому випромінюванні візуально видно плями рожевої речовини, а також грошові кошти в сумі 250грн. Крім того в будинку виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 марки Xiaomi Redmi 3S, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Вказаний пакет із речовиною рослинного походження у вказаному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки є предметом злочинної діяльності та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. Вилучені грошові кошти та мобільний телефон можуть у подальшому підлягати конфіскації з метою виконання вироку в частині конфіскації майна, яка передбачена санкцією ст.307 КК України. На підставі викладеного просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, грошові кошти в сумі 550грн, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 3S, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучені 16.08.2017 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , до скасування арешту майна в установленному Законом порядку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

З клопотання та матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду від 09.08.2017 про проведення обшуку був наданий дозвіл на проведення обшуку житла, в тому числі житлового будинку, господарських будівель та споруд, подвір`я та присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, засобів для їх виготовлення та вживання, а також грошових коштів та іншого майна, яке здобуте внаслідок злочинної діяльності.
На підставі вказаної ухвали був проведений обшук, за результатами якого виявлено та вилучено у ОСОБА_6 полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, грошові кошти в сумі 550грн, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 3S, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
З наведеного слідує, що вилучені у ОСОБА_8 16.08.2017 під час обшуку наркотичні засоби та грошові кошти входять до переліку речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, тому в розумінні статті 167 КПК України вказане майно не являється тимчасово вилученим, воно одержано в процесуальному порядку в результаті слідчої дії обшуку, тому необхідність додаткового накладення арешту на вказане майно відсутня, у зв`язку з чим клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо вилученого 16.08.2017 під час обшуку у ОСОБА_6 мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 3S, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , слідчий суддя зазначає, що він не входить до переліку речей щодо якого прямо надано дозвіл на проведення обшуку, тому вказане майно є тимчасово вилученим, у зв`язку з чим на нього необхідно накласти арешт.
З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000282 від 12.07.2017 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.08.2017 під час обшуку у ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 3S, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на заступника начальника слідчого відділення Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1