Справа № 372/1341/17
Провадження 1-кс-523/17
ухвала
Іменем України
27 червня 2017 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання представника ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення вилученого майна ,

В С Т А Н О В И В:
23 червня 207 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, ТОВ «ЛСДМ ТРАНС», про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000791, а саме, з автомобіля марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі VIN , НОМЕР_2 з напівпричепом марки KOGEL моделі SN 24, типу напівпричіп платформа, номер шасі VIN НОМЕР_3 , державний знак НОМЕР_4 , та вантаж цеглу пакетовану силікатну у кількості 7434 шт.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2017 року накладено арешт зокрема, на вказаний автомобіль з напівпричепом, оскільки на час накладення арешту, на автомобілі могли знаходитись сліди кримінального правопорушення та було призначено експертизи, у зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника майна. На даний час змінились обставини, експертизи проведені, автомобіль з вантажем зважено та оглянуто. У зв`язку з чим просив скасувати арешт на автомобіль та інші речі, оскільки потреба у його накладенні відпала.
У судовому засіданні представник третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно, підтримав клопотання.
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, фактом ДТП.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінального-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2017 року накладено арешт на майно, зокрема, ТОВ «ЛСДМ ТРАНС», а саме, автомобіля марки «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі VIN , НОМЕР_2 з напівпричепом марки KOGEL моделі SN 24, типу напівпричіп платформа, номер шасі VIN НОМЕР_3 , державний знак НОМЕР_4 та вантаж.

Вказаний арешт на автомобіль з напівпричепом накладено з метою всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та призначенням ряду судово - інженерно-транспортних експертиз, для проведення яких були необхідні предмети, котрі були вилучені в ході огляду місця події та арештовані ухвалою суду. У зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника.
Згідно з абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому ст.ст.174, 539 КПК України.
Враховуючи те, що автомобіль та напівпричіп, на котрі накладено арешт, є доказом кримінального правопорушення, усі сліди вчинення кримінального правопорушення зафіксовано органом досудового розслідування, отже ризику втрати доказової бази немає, оскільки наявний власник ТОВ «ЛСДМ ТРАНС» не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, немає. Крім того, призначені органом досудового розслідування експертизи проведені.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту та повернення арештованого майна підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000791, внесеного до ЄРДР 08.05.2017 року на автомобіль «МАЗ» вантажний сідловий тягач, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , НОМЕР_2 з напівпричіпом платформа, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1