Дело № 1521/4527/12
13.12.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Мочернюк В.В.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванина, гр-на республики Молдова, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 15.06.2003 г., ранее не судимого, временно проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
15 мая 2012 года ОСОБА_1 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему гражданину Украины ОСОБА_3 телесных повреждений средней тяжести, выразившееся в том, что в указанный день, он, управляя личным, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, в дневное время суток двигался по автодороге М-05-01 «Объезд города Одессы»со стороны с. Авангард в направлении «Промрынка 7-ий км» и в 13 час 15 мин приближаясь к 27 км + 300 м при совершении маневра перестроения допустил нарушения требований п.п. 1.5, 2.3 п/п б, 10.1, 10.3 «Правил дорожного движения».
Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по автодороги М-05-01 «Объезд города Одессы»с двусторонним, двухрядным движением, направления движения разделены двойной осевой линией горизонтальной разметки, в крайнем левом ряду своего направления движения со скоростью порядка 30 км/час, перед изменением направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, начал перестраиваться с крайнего левого ряда в крайний правый ряд попутного направления движения, двигаясь в косонаправленном направлении к правой обочине, выехал в правый ряд попутного направления движения, не уступил дорогу и создал аварийную обстановку мотоциклу «НОNDА SHADOW»транзитный номер ТI 7575 АА, под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался по автодороге в правом ряду, в прямом попутном направлении в сторону «Промрынка 7-ий км», и совершил с ним столкновение.
Согласно заключения № 1780 судебно-медицинской экспертизы от 12.07.2012 г. в результате данного ДТП водителю мотоцикла «НОNDА SHADOW»транзитный номер Т1 7575 АА ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины и ушибленной раны головы, закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытого перелома шейки левой лопатки, закрытых переломов 3,4,5-го левых ребер, ушиба обоих легких, ушиблено-рваной (скальпированной) рана верхней трети левой голени, ушиблено-рваной (скальпированной) раны тыльной поверхности левой стопы, закрытых многооскольчатых переломов 2,3,4-й плюсневых костей левой стопы со смещением отломков, закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой стопы со смещением отломков, подвывиха в 5-ом плюсне-фаланговом сочленении левой стопы. Ушиб легких осложнился развитием двустороннего экссудативного плеврита и гидроторакса. Все вышеуказанные повреждения относятся к категории телесных повреждений средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания, из которых следует, что он совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а именно, что он допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений средней тяжести, выразившееся в том, что в указанный день, он, управляя личным, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, в дневное время суток двигался по автодороге М-05-01 «Объезд города Одессы»со стороны с. Авангард в направлении «Промрынка 7-ий км» и в 13 час 15 мин приближаясь к 27 км + 300 м при совершении маневра перестроения допустил нарушения требований п.п. 1.5, 2.3 п/п б, 10.1, 10.3 «Правил дорожного движения», в результате чего произошло ДТП. Также ОСОБА_1 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора, и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.
Суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины по признаку нарушения правил безопасности движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесные повреждения.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает личность виновного, степень тяжести совершенного преступления, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 15.06.2003 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде штрафа.
По делу заявлены гражданские иски:
- заместителем прокурора Одесской области в интересах государства в лице КУ «Городская клиническая больница №11», о взыскании ОСОБА_1 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего 1.500,01 грн.
- потерпевшим ОСОБА_3, о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 50.000= грн. и морального ущерба в сумме 50.000= грн.
- гражданским истцом ОСОБА_4, о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 16.176,21 грн. и морального ущерба в сумме 50.000= грн.
Подсудимый исковые требования признал полностью.
Суд считает, что исковые требования заместителем прокурора Одесской области в интересах государства в лице КУ «Городская клиническая больница №11», о взыскании с ОСОБА_1 в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего 1.500,01 грн. подлежащими удовлетворению в полностью.
Не смотря на признание подсудимым исковых требований ОСОБА_3, суд, исходя из принципов разумности и обоснованности, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_3, в качестве возмещения материального ущерба 50.000= грн. и морального ущерба в сумме 5.000= грн.
Не смотря на признание подсудимым исковых требований ОСОБА_4, суд, исходя из принципов разумности и обоснованности, считает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_4, в качестве возмещения материального ущерба 16.176,21 грн. Во взыскании морального ущерба суд считает необходимым отказать, так как данные требования полностью не обоснованы.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль НОМЕР_1, хранится на площадке задержанного транспорта УГАИ №6, подлежит возврату надлежащему собственнику.
мотоцикл «НОNDА SHADOW»транзитный номер Т1 7575 АА передан на ответственное хранение ОСОБА_3, подлежит возврату надлежащему собственнику
На основании ст.93 УПК Украины с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки по делу, за проведение судебных автотехнических экспертиз №№ 4738, 4737, 4735/4736, 7232, в сумме 2.600,20 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3400 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Городская клиническая больница №11», в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего, 1.500,01 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, в качестве возмещения материального ущерба, 50.000= грн. и морального ущерба 5.000= грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, в качестве возмещения материального ущерба, 16.176,21 грн.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль НОМЕР_1, вернуть надлежащему собственнику ОСОБА_1.
мотоцикл «НОNDА SHADOW»транзитный номер Т1 7575 АА считать возвращенным надлежащему собственнику ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу, за проведение судебных автотехнических экспертиз №№ 4738, 4737, 4735/4736, 7232, в сумме 2.600,20 гривен (получатель Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз МЮ Украины).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области, через Овидиопольский районный суд в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: Е.С.Козырски