Єдиний унікальний номер 725/2453/17
Номер провадження 1-кс/725/409/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000110 від 21.01.2017 року, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, без постійного місця проживання,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 16.01.2017року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направився за адресою: АДРЕСА_1 , де переконавшись, що в будинку нікого немає, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник до будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «SONY», вартістю 5000 грн., телефон стаціонарний, вартістю 1000 грн., газову плиту, вартістю 300 грн., набір кухонного посуду, вартістю 10 000 грн., дві шкіряні чоловічі куртки кожна вартістю по 2500 грн., на загальну вартість 5000 грн., три ковдри кожна вартістю 100 грн., на загальну вартість 300 грн., кавоварку, вартістю 800 грн., м`ясорубку, вартістю 2 000 грн., набір каструль, вартістю 1 500 грн., люстру вартістю 2000 грн., а всього майна на загальну суму 27 900 грн. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 27900 (двадцять сім тисяч дев`ятсот) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складено та вручено ОСОБА_5 08 червня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 09 червня 2017 року о 08 год. 20 хв.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий та підозрюваний клопотання підтримали.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яка підтверджуються наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 21.01.2017р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.01.2017 р.; протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.03.2017р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2017р.; висновком експерта №766К від 18.04.2017р. проведеної дактилоскопічної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні

обов`язки:

*прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

*не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

*повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1