печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.07.2014 про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області, звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність працівників Генеральної прокуратури України, а саме просить зобов`язати працівників Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.07.2017 та розпочати розслідування.

Особа, що подала скаргу в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без її участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що відомості за зазначеною заявою були внесені до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області, звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати працівників Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за його заявою від 04.07.2017 та розпочати розслідування. 31.08.2017 були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень за зазначеною заявою.

Оскільки на момент розгляду скарги, відомості за заявою від 04.07.2017 були внесені в ЄРДР, тому не вбачається підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04.07.2014 про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1