печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність старших слідчих в ОВС ГУС НП України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00012,

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2017 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність старших слідчих в ОВС ГУС НП України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00012 на підставі заяви захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до якої захисники до матеріалів кримінального провадження долучали документи, що підтверджують їх процесуальний статус: копію договору про надання правової допомоги, завірену захисником, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, ордер. Проте, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчими було відмовлено, оскільки захисниками, на думку слідчих, не надані належні документи у підтвердження їх повноважень.

Захисники у судовому засіданні підтримали скаргу.

Слідчі до судового засідання не з`явилися з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у їх відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення захисників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що захисники підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 9 лютого 2017 року звернулися до старшого слідчого в ОВС ГУС НП України ОСОБА_6 із заявою про вступ у кримінальне провадження як захисників ОСОБА_5 , та надали документи, що підтверджують їх процесуальний статус: копію договору про надання правової допомоги, завірену захисником, копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю, ордер, та надали клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не допущено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у кримінальному провадженні як захисників підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки захисниками не долучено документів, що підтверджують його процесуальний статус.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою (ст. 51 КПК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

У виконання вказаних положень закону захисники надали слідчому всі документи, що підтверджують їх повноваження, як захисників підозрюваної ОСОБА_5 .

Оскільки договір про надання правової допомоги відповідно до норм цивільного законодавства укладається у двох примірниках, один з яких зберігається у довірителя, а другий у повіреного, то для перевірки здійснення захисту підозрюваної слідчий може вимагати у захисників оригінали документів, у тому числі і договору на надання правової допомоги для його огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги захисника та зобов`язання слідчих надати захисникам підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00012 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221, 50 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність старших слідчих в ОВС ГУС НП України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00012 задовольнити.

Зобов`язати старших слідчих в ОВС ГУС НП України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати захисникам підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00012 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1