Справа № 296/1618/17
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.01.2017,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.01.2017 року накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки Skoda Octavia, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказаний автомобіль на законних підставах належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, а слідчим суддею було порушено порядок розгляду клопотання слідчого, зокрема за відсутності власника майна. Вказувалось також, що на даний момент слідчим проведено всі слідчі дії, а тому відпали підстави для заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.01.2017 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та потерпілої ОСОБА_4 , подане клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказував на обґрунтованість та законність рішення слідчого судді щодо накладення арешту на вказаний автомобіль, який також визнано речовим доказом по справі, а тому підстав для скасування арешту немає.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального клопотання вбачається, що дійсно Корольовського районного суду м. Житомира від 25.01.2017 року в межах кримінального провадження №0000009 від 16.01.2017 року року накладено арешт на автомобіль марки Skoda Octavia, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до інформації з реєстру власників транспортних засобів, власником автомобіля марки Skoda Octavia, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано, якщо підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, судом встановлено, що автомобіль марки Skoda Octavia, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому на момент розгляду клопотання не завершено.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ст.173 ч.2 п.5 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, накладення на нього арешту, в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає вимогам ст.170 КПК України.

Разом з тим враховуючи, що вказаним автомобілем ОСОБА_4 володіє на законних підставах та не є підозрюваною у кримінальному провадженні, з метою захисту права власника на користування автомобілем, слідчий суддя вважає, що подальше проведення слідчих дій з ним можливе без застосування тимчасового позбавлення права на користування майном, а тому вважає за необхідне скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем, без зняття заборони його розпорядження.

Керуючись статтями 170, 171 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.01.2017 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.01.2017 року в частині заборони користування автомобілем марки Skoda Octavia, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз"яснити, що скасування арешту майна тягне за собою негайне повернення власнику або його представнику відповідної частини вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1