Справа № 462/1308/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 квітня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження №0000783 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту 27 лютого 2017 року близько 08:20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні адміністративного корпусу виробничого підрозділу «Головного матеріально-технічного складу регіональної філії «Львівська залізниця» у м. Львові по вул. Широкій, 2, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , наніс йому кулаком правої руки удар в голову в ділянку лівого вуха та кивком голови в перед удар в губу, спричинивши при цьому синець на передній поверхні лівої вушної раковини з переходом на задню поверхню та під слизовою оболонкою верхньої губи посередині та з права крововилив, на фоні якого утворилась поверхнева рана майже дугоподібної форми. На червоній каймі верхньої губи посередині та з права два садна овальної форми і садно прямокутної форми, які згідно висновку експерта №278 від 28.02.2017р. відносяться до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений та прокурор підтримали вказане клопотання, просили суд його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходив з наступного.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, злочин, який вчинив ОСОБА_3 у відповідності до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, та вчинений ним вперше, потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної

відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1