overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4790/16-к
Провадження № 1-кп/577/58/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого: 1) 05.04.2006 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі; 2)21.06.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 263 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 3) 02.03.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ст. 263 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; 4) 08.06.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 4 місяців арешту, 5) 18.09.2015 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України,-

Встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в тому, що в жовтні 2016 року незаконно придбав та зберігав не менше 55,49 грама канабісу без мети збуту.

В підготовче судове засідання 29 листопада та судові засідання 08 грудня, 28 грудня 2016 року та 20 січня 2017 року ОСОБА_4 не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28 грудня 2016 року було надано дозвіл на привід ОСОБА_4 в судове засідання, який не виконано, з рапорта ДОП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 , вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося можливим.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20 січня 2017 року за клопотанням прокурора було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 і доставлення його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу і для розгляду кримінального провадження.

З рапорта ДОП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося можливим, оскільки під час неодноразових відвідувань за місцем мешкання обвинувачений був відсутнім, останнім часом ОСОБА_4 є особою без визначеного місця проживання.

Аналізуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що при таких обставинах відносно ОСОБА_4 необхідно оголосити розшук і кримінальне провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України,-

Ухвалив :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України зупинити до його розшуку.

СуддяОСОБА_1
Справа №589/4935/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/183/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 вивчивши прийняті матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 січня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №577/4785/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/135/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 січня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001396 від 16.07.2016 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та на підставі ст.70 КК України визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та на підставі ст.ст.70,71 КК України визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України було відкрите 10 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії виконано.

Заперечень на апеляційні скарги, а також змін та доповнень до них від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 11:00 годину 28 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
20.01.2017
Справа № 642/35/17
Провадження № 1-кс/642/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0004548 від 27.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0004548 від 27.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на: мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 4», IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5», IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5», IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5», IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 4», IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6», IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5», IMEI НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6», IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6», IMEI НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 4», IMEI НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 4», IMEI НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 4», IMEI НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5», IMEI НОМЕР_13 ; задні панелі з-під мобільних телефонів марки «Apple» в кількості 27 (двадцять сім) штук; ноутбук марки «Acer» моделі «MS 2279» серійний номер НОМЕР_14 та зарядний пристрій до нього; журнал «Buromax» в обкладинці чорного кольору із чорновими записами; блокнот в обкладинці червоного кольору із чорновими записами; книгу обліку доходів в обкладинці білого кольору, зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 ; сервер «Digital Video Recorder» моделі «AHB7804T-LM», серійний номер AHB7804T-LM-LMJ01, та кабель до нього; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-i9500», IMEI НОМЕР_15 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 23 січня 2017 р. о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/316/17
УХВАЛА

19.01.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Харкові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Московського районного суду м.Харкова знаходяться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2017 по кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 19.01.2017 прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши присутніх, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань стосовно обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу до суду не надходило.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 19.01.2017 на 15 годину 25 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки.

Орджонікідзевський РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку посилаючись на те, що за час перебування на обліку у КВІ засуджений зарекомендував себе позитивно, повторних злочинів не вчинив.

Представник КВІ, засуджений та прокурор в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника КВІ, прокурора та засудженого.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений гарною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання без застосування до нього покарання і тому подальше його направлення для відбування покарання не є доцільним і від відбування призначеного йому вироком суду покарання слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2700/17
УХВАЛА
20.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003819 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0003819 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 27.01.2017 о 08:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/5180/16-к
Номер провадження 1-кп/676/94/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції, оскільки останній на даний час утримується в СІЗО №29 м. Хмельницького. Покази вказаного свідка допоможуть встановити обставини кримінального провадження.
Інші учасники судового процесу не заперечують проти задоволення клопотання захисника. При цьому прокурор вказав, що не представляється можливим конвоювати свідка ОСОБА_6 разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , через неукомплектованість конвойної служби.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в СІЗО №29 м. Хмельницького.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні свідка сторони захисту, який перебуває в СІЗО №29 м. Хмельницького, тобто обмежений в праві пересування, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції. При цьому на уповноважену службову особу СІЗО №29 м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі свідка ОСОБА_6 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції задоволити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 11 год. 19 січня 2017 року між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та СІЗО №29 м. Хмельницький.
Доручити службовим особам СІЗО №29 м. Хмельницький забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО №29 м. Хмельницький.
Покласти на уповноважених службових осіб СІЗО №29 м. Хмельницький процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, вручити під розписку свідку пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити до СІЗО №29 м. Хмельницький.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 676/17/17
Номер провадження 1-кп/676/147/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 16 год. 24 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 636/149/17-к
Провадження № 1-кп/636/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000181 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.410 КК України,

в с т а н о в и л а:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, клопотання сторони кримінального провадження не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.410 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 12 січня 2017 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.410 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16 год. 00 хв. 30 січня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою доставити в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2