overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1267/17 Провадження №11-кп/773/380/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , а також заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , а також заступника прокурора Волинської області ОСОБА_4 , на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 07 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Справа № 282/615/17
Провадження № 1-кп/273/119/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
16 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 за ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.06.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13.06.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 за ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України на 14:00год. 16 червня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинувачених, захисників, потерпілих, службу у справах дітей Полонської райдержадміністрації та інспектора ювенальної превенції сектору привенції Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0606/189/2011
Провадження по справі№ 1-в/276/28/17
П О С Т А Н О В А

27 червня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіров Мурманської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
До початку розгляду справи на адресу суду надійшов лист №2031 від 26.06.2017 року начальника Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про повернення на доопрацювання матеріали у відношенні ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/213/17-к
У Х В А Л А
"30" червня 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про повернення тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 05.07.2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Слідчому Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , надати слідчому судді до 17 год. 00 хв. 03.07.2017 року матеріали кримінального провадження за №0000147 від 15.03.2017 року, для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6356/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» щодо передачі в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саморобного зарядного пристрою до мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року до суду звернувся із поданням начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» щодо передачі в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саморобного зарядного пристрою до мобільного телефону мотивуючи це тим, що 10.05.2017 року о 09 годин 35 хвилин молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 під час обходу відділу СПС № 10 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада 102, та обшук його спального місця та приліжкової тумбочки з метою виявлення та вилучення заборонених речей. В результаті обшуку в приліжковій тумбочці засудженого було виявлено та вилучено саморобного зарядного пристрою до мобільного телефону.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 зазначене подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, в якому він просив дане подання розглядати за його відсутності, а також зазначив що не заперечує щодо його задоволення.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» задовольнити.
Саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону, який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться на зберіганні на складі ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» конфіскувати та передати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3793/17
У Х В А Л А
27 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
10.04.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури та представник ДУ «Білоцерківська виправної колонії №35», проти задоволення клопотання заперечували.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відповідно до довідки наданої адміністрацією ДУ «Білоцерківська виправна колонії №35», останній 19.05.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання.

Суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Є.у. № 366/1868/17
Провадження № 1-кп/366/103/17
іменем України
30 червня 2017 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, студент 3 курсу Малинського лісотехнічного коледжу, не одружений, раніше не судимий,
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного суду суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.07.2017 року о 8 год. 20 хв.
На підставі наведеного, керуючись ст. 44, 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 283, 287, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
На ухвалу може бути подано апеляцію через Іванківський районний суд до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 373/1112/17
УХВАЛА

30 червня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 11 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4669/17
Провадження 1-кп/524/423/17
УХВАЛА
27.06.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 22.05.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
27.06.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 22.05.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 22.06.2017 року.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.. 190 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 28.07.2017 року о 10 год. 45 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 535/549/17
Провадження № 1-кп/535/66/17
УХВАЛА
29 червня 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 14.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 14.06.2017 року до ЄРДР за №0000214, відносно ОСОБА_2 та угодою про визнання винуватості від 21.06.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 07.07.2017 року о 10.45 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/1381/17
Провадження № 1-кп/541/156/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину кваліфікованого по ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 червня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11-00 год. 13 липня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити Миргородський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2712/17 Номер провадження 11-кп/786/722/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 09 липня 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №1-106/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2011 року місто Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, при секретарі Пінчук О.М., з участю прокурора Соловей І.Т., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Органами дізнання та досудового слідства по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно.

Керуючись ст. ст. 237, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Дубровицького районного суду Рівненської області.

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дубровицького районного суду на 14:10 29.06.2011.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні є обовязковою.

Запобіжний захід підсудному змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: