Справа № 211/2179/17
Провадження № 1-кп/211/357/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 20.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці біля свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , знайшов на дорозі скляну пляшку ємкістю 40 мл., в якій перебувала рідина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований». Виявивши бажання залишити знайдене, ОСОБА_3 тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований».
Надалі, ОСОБА_3 маючи умисел на зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку №1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного переліку на території України - забороняється, діючи умисно, обернувши на свою користь, вказаний наркотичний засіб, поклав у тумбочку, що праворуч від входу вказаного будинку, тим самим почав незаконно зберігати.
Так, 10.03.2017 у період часу з 06 години 50 хвилин по 08 годину 25 хвилин начальником СВ Довгинцівського ВП КВП капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді №211/825/17-к, в присутності понятих, проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_3 , у будинку АДРЕСА_2 , під час проведення якого, у приміщенні коридору, вказаного будинку, де мешкає ОСОБА_3 , праворуч від входу у тумбочці, в верхній шухляді праворуч, було виявлено та вилучено скляну пляшку ємкістю 40 мл., в якій згідно висновку експерта №2/8.6 - 290 від 16.03.2017 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 0557 г. відповідно до дослідженої наркотичної речовини, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» таблиці №1 є невеликим розміром та достатньою кількістю для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_3 в невстановлений період часу приблизно в перших числах березня 2017 року, знаходився біля гаражів ГК «Залізничник» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де за невстановлених обставин знайшов корпус гранати РГД-5 з маркуванням 181-84 Т. запал до неї типу УЗРГМ-2. Виявивши бажання залишити знайдене, ОСОБА_3 , тим самим умисно, незаконно придбав бойові припаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу.
Після чого, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу вказаних предметів, та карність за вказане діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання зазначених бойових припасів, вибухових речовин, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, реалізуючи свій намір, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, незаконно переніс за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_2 , корпус гранати РГД-5 з маркуванням 181-84 Т, запал до неї типу УЗРГМ-2 з маркуванням 150-84/583, де почав зберігати вказані бойові припаси, та вибухові речовини.
10.03.2017 у період часу з 06 години 50 хвилин по 08 годину 25 хвилин начальником СВ Довгинцівського ВП КВП капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді №211/825/17-к, в присутності понятих, проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого, у приміщенні кімнати №2, в якій мешкає ОСОБА_3 , зліва від входу у шафі, на верхній полиці, в рушнику було виявлено та вилучено металевий предмет зеленого кольору, корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД - 5 та запал типу УЗРГМ -2, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №35/5.2- 124 від 13.04.2017 являються: об`єкт №1 конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, об`єкт №2 - запалом типу УЗРГМ - 2 є уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії, відноситься до категорії боєприпасів. Об`єкт № 1 та об`єкт № 2 з`єднуються між собою різьбовим з`єднанням, утворюючи ручну осколкову, наступальну гранату РГД-5 промислового виготовлення яка відноситься до категорії боєприпасів, та придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, зберігав за вищевказаною адресою, з невстановленого часу до 08:25 годин 10.03.2017, без передбаченого законодавством дозволу.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що 10.03.2017 вранці о 06:50 годині до нього додому прийшли співробітники поліції, які на підставі ухвали провели у нього обшук. В коридорі знайшли пляшку з рідиною, а в кімнаті корпус гранати та патрони. Дані речі він знайшов десь 08.03.2017 року, коли повертався додому по АДРЕСА_2 . Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння, зберігання, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога наразі не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 10.05.2017 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 09.07.2017 року, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п. 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: два медичні шприци, що упаковано в пакет національної поліції №0007481 та пляшку у пакеті Національної поліції №3403464, які після проведення експертизи передано до камери схову Довгинцівського ВП, квитанція №0498, сім патронів, що упаковано в пакет Національної поліції №3884732, та передано до камери схову Довгинцівського ВП, квитанція №0499 - знищити; DVD-R для лазерних систем зчитування марки «NAN-NEX», білого кольору, 4,7 ГБ/ 120 min/ 16х, серійний номер: 120с012680252, DVD-R для лазерних систем зчитування марки «Alerus», білого кольору, 4,7 ГБ/ 120 min/ 16х, серійний номер: 21А2 залишити зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/8.6 - 290 від 16.03.2017 в розмірі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок; витрати за проведення судової балістичної експертизи №30/3.2-718 від 21.03.2017 в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок; витрати за проведення вибухотехнічної експертизи №35/5.2-124 від 13.04.2017 в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1