АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/932/16 Справа № 177/2504/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000967, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
06 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000967, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Своє подання голова суду мотивував неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що у місцевому суді працює лише один суддя, який вже на стадії досудового розслідування приймав участь у провадженні як слідчий суддя.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши та перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами подання, колегія суддів вважає, що подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Під час розгляду подання було встановлено, що 02 грудня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. На даний час у зазначеному суді працює і має повноваження лише один суддя ОСОБА_6 , який на стадії досудового розслідування вже приймав участь у кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод проголошує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що суди зобов`язані належним чином організовувати здійснення судового провадження та не допускати випадків порушення розумних строків розгляду з причин неналежної організації роботи та зважаючи на вимогу ч. 1 ст. 28 КПК, враховувати, що кримінальне провадження має бути розглянуто у розумні строки, у зв`язку з чим з метою дотримання розумних строків, забезпечення своєчасного та ефективного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області, визначивши підсудність вказаного кримінального провадження №0000967, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000967, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоза ч. 2 ст. 309 КК України направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3