Єдиний унікальний номер 341/1788/16-к
Номер провадження 1-кп/341/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу
22 березня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич кримінальне провадження № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час судовому засідання прокурор просив провести судове засідання в частині продовжити, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін якого закінчується 24 березня.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник не заперечив проти доцільності продовження даного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час знаходиться в Чернівецькій УВП 3 №№ та відмовився брати учас ть в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Галицького районного суду від 24.01.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
У вказаній ухвалі суду зазначено обставини, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.
Станом на даний час зазначені в ухвалі суду обставини не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами не надано, судовий розгляд триває, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
При вказаних обставинах запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 застосований ухвалою Галицького районного суду від 24 січня 2017 року у вигляді домашнього арешту, доцільно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід на час розгляду справи у виді домашнього арешту в термін на (2 два) місяці до 22 травня 2017 року.
Продовживши до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт заборонити останньому залишати місце фактичного проживання з 21.00 год. однієї доби до 07.00 год. наступної доби та зобов`язати з`являтись до суду за кожною вимогою.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_4 ,що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України праціввники органу внутрішніх справ в період дії запробіжного заходу з метоюб контролю за його поведінкою, мають право зявлятися в житло,під арештом в якому він перебуває,вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань,повязаних із виконанням покладених на нього злобовязань ,використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному провадженні.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.
Копію ухвали для виконання направити в органи поліції.
Суддя:ОСОБА_1