overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/544/17
Номер провадження: 1-кс/511/146/17
17.03.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність в.о.начальника СО Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000354,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в.о.начальника СО Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000354, який не задовольняє відвід слідчого ОСОБА_4 .

Згідно автоматичного розподілу скарга ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбаченних ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається. Згідно 304 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність в.о.начальника СО Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000354.

Витребувати у Роздільнянського відділення поліції Головного управління поліції в Одеській області кримінальне провадження №0000354.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Європейська 37-А Одеської області на 20.03.2017 року о 10 год.00 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/141/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

17 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 р. до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Справа за даним кримінальним провадженням знаходилась в провадженні судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 592/10099/16-к було передано судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням повноваження (закінчення п`ятирічного строку призначення) судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 21.03.2017 р. на 14 год. 45 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3512/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
"17" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000076 від 24 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/207/17
Провадження № 1-кп/589/125/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
20 січня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 лютого 2017 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка
Викликати:
1) прокурора ОСОБА_3
2) обвинувачену ОСОБА_2
3) потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/114/17
Провадження № 1-кп/602/36/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" березня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
16 лютого 2017 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000006 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000006 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в залі Лановецького районного суду Тернопільської області на 11 год 30 хв 19 квітня 2017 року.

Запобіжний захід залишити без змін.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 660/176/17
Номер провадження 1-кп/660/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

13 березня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою судді від 24.02.2017 року призначено справу до підготовчого судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 13.03.2017 року о 14 год. 00 хв. не з`явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання на: 09 год. 30 хв. 20 березня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Ухвалу направити для виконання начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:648/4056/16-к
Номер провадження 11-кп/791/350/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
2017 року березня місяця 13 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від «07» лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України закрито, у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.
Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України , -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від «07» лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до Апеляційного суду Херсонської області свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може клопотати про їх витребування.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:653/2050/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/791/93/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження №11- кп/791/93/17 було розподілене в складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що я знаходжусь у родинних відносинах з головуючим суддею Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , який ухвалив оскаржуваний вирок суду, тому ця обставина виключає мою участь в розгляді цього провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.75 , ч.1 ст. 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
заявляю самовідвід при розгляді Апеляційним судом Херсонської області кримінального провадження 11- кп/791/93/17 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/3424/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальні провадження №1-кп/683/58/2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та №1-кп/683/86/2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 185,ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України,
У провадженні Старокостянтинівського районного суду перебувають кримінальні провадження №1-кп/683/58/2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та №1-кп/683/86/2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 185,ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження та вирішення справи, необхідно об`єднати вказані справив одне провадження.
Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.334 КПК України суд,
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №1-кп/683/58/2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та №1-кп/683/86/2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185,ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/683/58/2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-кп/792/256/17
Справа № 674/1709/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : п.12 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, повернуто прокурору.

07 березня 2017 року прокурор подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 24 березня 2017 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 750/2697/17
Провадження № 1-кс/750/706/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
16.03.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Чернігівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2017 об 11.20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та керівника Чернігівської місцевої прокуратури, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/13/17 Справа № 734/3027/14
У х в а л а

іменем України

17 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
представника потерпілого ОСОБА_17 - ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_20 було оголошено в розшук та відносно нього провадження зупинено.
На даний час по даному кримінальному провадженні досліджено всі докази, обвинувачений ОСОБА_20 не розшуканий, а тому у відповідності до ст. 334 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_20 в окреме провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
виділити з кримінального провадження № 0000661 від 22 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_20 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Провадження № 11-кп/792/252/17
Справа № 686/3538/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.186,
ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Звільнено ОСОБА_3 з-під варти в залі суду. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінено на особисте зобов`язання. Зобов`язано його з`являтися за кожною вимогою до суду, не відлучатись з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Цивільні позови ТОВ "Зарічанка" та потерпілої ОСОБА_4 залишено без розгляду.

02 березня 2017 року прокурор на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до - 27 березня 2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 742/3768/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/452/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 березня 3017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року,
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року, подана в порядку статті 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 січня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 27 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 13 березня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 13 квітня 2017 року.
Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження (№ 623/4131/15-к) щодо ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1