Справа № 751/348/17 провадження № 11-п/795/12/2017 Категорія - подання Головуючий у 1 інстанції Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 січня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Новозаводського районного суд міста Чернігова від 18 січня 2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Новозаводського районного суд міста Чернігова від 18 січня 2017 року про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

Подання місцевого суду мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів, які мають право розглядати справи відносно неповнолітніх.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до частини 4 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно вимог пункту 2 частини 5 статті 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.

З огляду на наведене, враховуючи, що у Новозаводському районному суді міста Чернігова працює дев`ять суддів, не виключена можливість зборами суддів визначити інших суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

За таких обставин, обґрунтованих підстав для задоволення подання Новозаводського районного суд міста Чернігова від 18 січня 2017 року про направлення кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України до іншого суду, не вбачається.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Новозаводського районного суд міста Чернігова від 18 січня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, відмовити.

Кримінальне провадження направити для розгляду до Новозаводського районного суд міста Чернігова.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3