Справа № 152/1029/17
УХВАЛА

13 липня 2017 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,

при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
12.07.2017 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з першим заступником прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Також, в клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що після надходження заяви про злочин від директора ФГ ОСОБА_8 було оголошено план-перехоплення вантажного автомобіля, в результаті якого о 16 годині 27.06.2017 року означений автомобіль зупинено працівниками Гайсинського ВП на 511 км. автодороги М-12, в напрямку м. Умань, з зернотукотрав`яною сівалкою в кузові.
В ході проведення слідчих дій, встановлено, що на території ФГ « ОСОБА_6 » наявні камери відеоспостереження, що зафіксували завантаження сівалки на автомобіль «MAN L 2000», а також інший легковий автомобіль, на якому на територію ФГ приїздили причетні до кримінального правопорушення особи.
У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які могли вчинити злочин, з метою відшкодування збитків, завданих потерпілому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_6 » с. Плебанівка, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на території ФГ.
З наведених вище підстав просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: дозвіл на ознайомлення та зняття копій з відеозаписів із камер відеоспостереження, розташованих на території ФГ в період часу з 07 години 00 хвилин 27.06.2017 року до 13 години 00 хвилин 27.06.2017 року.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 його підтримав, зсилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Вважає, що інших способів встановити осіб, що вчинили злочин і довести обставини вчинення злочину, немає.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 при розгляді клопотання в судовому засіданні його підтримав, просив задовольнити.
Представник ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином (а.п.8), про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.
Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.
Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.
Відповідно до рапорту о/у СКП Шаргородського ВП від 10.07.2017 року встановлено, що на території ФГ « ОСОБА_9 » наявні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати завантаження сівалки на автомобіль «MAN L 2000», а також інший легковий автомобіль, на якому на територію ФГ приїздили причетні до злочину особи (а.п.3).
Відтак, враховуючи, що слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 доведено наявність підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_6 », а саме відеозаписи з камер відеоспостереження, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи можливо використати як доказ відомостей, що містяться в цих документах, що іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, неможливо, а також, що є необхідність ознайомлення з цими документами з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФГ « ОСОБА_6 ».
Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження в період часу з 07 години 00 хвилин 27.06.2017 року до 13 години 00 хвилин 27.06.2017 року, які знаходяться у володінні фермерського господарства « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з відеозаписами з камер відеоспостереження та можливістю зробити копії з них у зазначений період часу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1