Дата документу Справа № 314/6085/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1928/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/6085/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
22 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та зараховано йому строк попереднього ув`язнення з 13.03.2008 року до набрання вироку законної сили 30.10.2008 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2008 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу.

Виходячи з вимог, викладених у п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня його проголошення.

Частиною третьою наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В апеляційній скарзі засуджений зазначає, що копію ухвали ним було отримано 28.11.2016 року. Між тим, згідно наданої інформації Софіївською виправною колонією УДПтС України в Запорізькій області (№55), засудженим копію ухвали районного суду отримано 24.11.2016 року, про що свідчить його підпис на копії ухвали (а.с. 35).
Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга засудженим подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції (кінцевий строк подачі скарги для засудженого припадав на 01.12.2016 року).
При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження засудженим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому, у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
повернути засудженому ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року, як особі, яка її подала з пропуском строку.

Відповідно до ч.5 ст. 399 КПК України направити засудженому копію зазначеної ухвали і одночасно роз`яснити, що згідно до ч.6 ст.399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2