печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Державного публічного акціонерного товариства Національна компанія «Украгролізинг» на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання № 14/1262 від 12 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000149,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Державного публічного акціонерного товариства Національна компанія «Украгролізинг» на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання № 14/1262 від 12 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000149.

Представник Державного публічного акціонерного товариства Національна компанія «Украгролізинг» у судовому засіданні підтримав скаргу.

Прокурор не заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу аза скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 12 серпня 2016 року представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - Державного публічного акціонерного товариства Національна компанія «Украгролізинг» - ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Київської області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, з клопотанням № 14/1262, а саме про надання дозволу на укладення договору фінансового лізингу з ТОВ «Росава Агро», предметом якого є обладнання по вигодівлі та вирощуванні свиней.

На час розгляду скарги клопотання слідчими прокуратури Київської області не розглянуте.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчих прокуратури Київської області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, розглянути клопотання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - Державного публічного акціонерного товариства Національна компанія «Украгролізинг» - ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу Державного публічного акціонерного товариства Національна компанія «Украгролізинг» на бездіяльність прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання № 14/1262 від 12 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000149 задовольнити.

Зобов`язати слідчих прокуратури Київської області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149, розглянути клопотання представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - Державного публічного акціонерного товариства Національна компанія «Украгролізинг» - ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1