Справа№ 346/6446/16-к
Провадження № 1-кс/346/462/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого-застуника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000766 від 11.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 5 трапвня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи, до яких слід надати тимчасовий доступ
інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_1 , із вказанням дзвінків в період часу з 01.11.2016 року по 24.12.2016 року.

У клопотанні слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, без укладання трудового договору та офіційного працевлаштування за грошову винагороду виконувала функції адміністратора ігрового закладу, в якому надавались послуги у сфері грального бізнесу.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 р. зі змінами та доповненнями, відповідно до якого в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, усвідомлюючи незаконність своїх дій в частині зайняття гральним бізнесом, перебуваючи в ігровому закладі, розташованому в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виконувала функції адміністратора ігрового закладу за грошову винагороду, а саме здійснювала контроль за працездатністю встановленого у залі комп`ютерного обладнання, самостійно приймала від гравців грошові кошти у готівковій формі в якості ставок для участі в азартних іграх, зараховувала прийняті грошові кошти в якості ставок на ігровий рахунок користувача, тобто надавала гравцям можливість участі у азартних іграх, які надавали гравцю можливість як отримати виграш у грошовому вигляді, так і не отримати, в залежності від випадку, а також самостійно здійснювала видачу виграшів учасникам азартних ігор у вигляді грошових коштів у готівковій формі, здійснюючи тим самим згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року зі змінами та доповненнями, діяльність, пов`язану з наданням можливості доступу до азартних ігор, тобто вчиняла зайняття гральним бізнесом.

Так, 24 грудня 2016 року, близько 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року зі змінами та доповненнями, відповідно до якого в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на надання можливості доступу до азартних ігор, перебуваючи в приміщенні ігрового закладу, розташованому в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи функції адміністратора ігрового закладу, прийняла від ОСОБА_6 грошові кошти у готівковій формі у розмірі 100 гривень, що являлось умовою участі ОСОБА_6 у азартній грі на розташованих у вказаному залі персональних комп`ютерах. Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти ОСОБА_5 зараховувала на ігровий рахунок ОСОБА_6 чим надала доступ ОСОБА_6 до азартної гри за допомогою використання персонального комп`ютера. Після цього ОСОБА_6 здійснюючи ставки за допомогою персонального комп`ютера, взяв участь в азартній грі, результат якої повністю залежав від випадку. Після завершення азартної гри, коли баланс гравця становив 250 грн., ОСОБА_5 за бажанням гравця, анулювала баланс учасника азартної гри, після чого самостійно здійснила видачу учаснику азартної гри ОСОБА_6 грошових коштів у готівковій формі у сумі 250 грн. Цим самим, ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 можливість взяти участь в азартній грі, результат якої повністю залежав від випадку, тобто виконала дії, спрямовані на надання гравцю доступу до азартної гри. Таким чином, ОСОБА_5 , згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року зі змінами та доповненнями, займалась гральним бізнесом.

24 грудня 2016 року в період часу з 13 години 30 хвилин до 14 годин 30 хвилин, в результаті проведеного співробітниками поліції санкціонованого обшуку нежитлового підвального приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено комп`ютерне обладнання за допомогою якого надавались послуги у сфері грального бізнесу, чим припинили злочинну діяльність ОСОБА_5 .

26.04.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203 2 ч.1 КК України. У ході проведення обшуку 24.12.2016 року було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, з якими ОСОБА_5 могла спілкуватися по мобільному телефону, а також з метою встановлення проміжку часу вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, тобто встановлення її місцезнаходження в момент спілкування по мобільному телефону, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань.

В межах кримінального провадження є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувача мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01 листопада 2016 року по 24 грудня 2016 року та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132,160,162,163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_1 , із вказанням дзвінків в період часу з 01.11.2016 року по 24.12.2016 року.

Виконання ухвали доручити слідчому заступнику начальника СВ Коломийського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому УЗЕ в Івано Франківській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_7 .

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1