Справа 556/1135/17
Номер провадження 1-кп/556/88/2017
У Х В А Л А
Іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з травня по червень 2017 року, ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці, за місцем свого проживання, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порушення порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою використання у власних потребах вирощувала (культивувала) до 28 червня 2017 року снотворний мак. 28 червня 2017 року під час огляду даної присадибної ділянки працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено 174 рослин снотворного маку, кожна з яких мала самостійний корінь, які вирощувала (культивувала) ОСОБА_4 . Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 174 рослини, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.310 КК України. ОСОБА_4 14 липня 2017 року повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав раніше подане клопотання, просив суд звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України. Крім того додав, що встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Вина ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи. Крім того ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро покаялась та активно сприяла його розкриттю.
Підозрювана в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погоджується з заявленим клопотанням і згідна на звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України.
Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.
Вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю доведена наявними матеріалами: огляду місця події, показаннями підозрюваної, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та іншими матеріалами кримінального провадження.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнала, сприяла розкриттю злочину, у вчиненому щиро покаялась.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає можливим згідно ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.
Керуючись ст. ст. 214, 284,285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1