ВИРОК
іменем України
14 лютого 2017 рокуСправа №451/16/17
Провадження № 1-кп/451/38/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2016 року, приблизно о 10 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки зайшла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - приватного підприємця ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку шести пар дитячих шкарпеток зальною вартістю 150 гривень та однієї дитячої шапочки вартістю 55 гривень, здавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 205 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та дала суду покази, що в повній мірі відповідають обставинам справи. Так, не пригадуючи точного часу та дати, у листопаді 2016 року, повертаючись із ринку «Торговиця», що знаходиться у м.Радехів, вона зайшла у магазин дитячих товарів. Перебуваючи у магазині, вона вирішила викрасти декілька пар шкарпеток, оскільки їй здалося, що такі підійдуть їй за розміром. Відповідно, вона непомітно для продавця взяла декілька пар шкарпеток, при цьому захопила дитячу шапочку і весь цей товар положила у кишеню плаща та вийшовши з магазину, поїхала додому. У скоєному щиро кається та просить суд її суворо не карати.
Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому їм, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в скоєнні інкримінованого злочину та дала суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведено повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час визначення обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає їй щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, в діях обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, приведені вище пом`якшуючі покарання обставини, позиція потерпілої щодо призначення такої, а також те, що обвинувачена являється інвалідом 2-ї групи.
У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Питання речових доказів, до яких віднесено СД-диск, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1