overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/9031/17
Провадження №1-кс/523/1630/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

23.06.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого МПП «Кошеленко»- ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ,

в с т а н о в и в:
23.06.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілого МПП «Кошеленко» на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин вчинений слідчим з ОВС першого відділу розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 у співучасті з іншими особами, який на її думку полягає у тому, що останній у співучасті з групою осіб за попередньою змовою, не маючи дозволу на проведення обшуку, 20.06.2017 року не допустивши захисника, провів обшук за адресою : місто Одеса, Старокиївська дорога,21, 41-а та із погрозами застосування насильства вилучив документи МПП «Кошелюк», чим перевищив надані законом повноваження та порушив право на захист, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.365, ч.2 ст. 374 КПК України.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування.

Про час і місце розгляду скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника потерпілого МПП «Кошеленко»- ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин вчинений слідчим з ОВС першого відділу розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 у співучасті з іншими особами.
Судовий розгляд призначити на 30.06.2017 року 12:45 год у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №6).

Викликати у судове засідання заявника та начальника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про час та місце розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 515/928/17
Провадження № 1-кп/515/1460/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 01 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 03 липня 2017 року ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000172 від 01 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3428/17 Провадження № 1-кс/591/2043/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарг ТОВ «Новін Ком» на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 надійшли три справи за скаргами ТОВ «Новін Ком» на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР ( справа № 591/3428/17, провадження № 1-кс/591/2043/17, справа № 591/3429/17, провадження № 1-кс/591/2044/17, справа № 591/3431/17, провадження № 1-кс/591/2046/17).
Дослідивши подані скарги вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження, так як вони витікають з одного кримінального провадження №005336 від 08.12.2016, подані однією особою ТОВ «Новін Ком» в особі представника ОСОБА_2 та стосуються бездіяльності прокуратури Сумської області, а тому їх спільний розгляд є доцільним.
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 217, 303-304, 334 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Новін Ком» на бездіяльність прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Об`єднати в одне провадження чотири скарги ТОВ «Новін Ком» на бездіяльність слідчого прокуратури Сумської області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, а саме: справа № 591/3428/17, провадження № 1-кс/591/2043/17, справа № 591/3429/17, провадження № 1-кс/591/2044/17, справа № 591/3431/17, провадження № 1-кс/591/2046/17, зазначивши, що об`єднаним провадженням є справа № 591/3428/17, провадження № 1-кс/591/2043/17 .
Призначити скаргу до слухання на 21 липня 2017 року о 09 год. 50 хв.
Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Сумської області.
Витребувати матеріали перевірки за заявою ТОВ «Новін Ком» для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/7116/17
Провадження №1-кп/592/411/17

УХВАЛА

04.07.2017 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 03.07.2017 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002030 від 23.05.2017 р. відносно ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0002030 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, до підготовчого судового засідання на 10 липня 2017 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та уповноваженого органу з питань пробації

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1860/17
Провадження № 1-в/589/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши звернення ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року до суду надійшло звернення ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення її чоловіка ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Перевіривши зміст зазначеного звернення, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Тобто з вищевикладеного вбачається, що питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання вправі ініціювати перед судом виключно особи, які визначені змістом ст. 539 КПК України.

Близькі родичі засудженого не входять в коло осіб, які наділені правом на внесення до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Відтак звернення ОСОБА_2 , яка за її твердженням є дружиною засудженого ОСОБА_3 , не може бути прийнято судом до розгляду та підлягає поверненню, з тих підстав, що подано особою, яка не має на це права.

Одночасно судом роз`яснюється ОСОБА_2 , що засуджений ОСОБА_3 не позбавлений законом права самостійно звернутися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Провадження № 1-кс/650/338/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого – слідчого судді Хомик І.І.
за участі секретаря – Ткаченко І.С.
прокурора – Сухомлина А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту
Прокурор у судовому засіданні вирішення клопотання про скасування арешту відніс на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хомик І.І.
Справа №668/3841/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Корабельного РС УОзПП ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у з зв`язку із закінченням іспитового строку,
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання інспектора КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Про час та місце судового засідання учасники розгляду справи повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явилися про причини своєї неявки суду не повідомили. За наявними матеріалами справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за їх відсутності, у відповідності до ст.539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 засуджено на підставі вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 05.05.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 рік.

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, у зловживанні алкогольними напоями та вживанні наркотичних речовин не помічений, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

За вищевказаних обставин, суд, вважає дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 05.05.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/2104/17
Провадження № 1-кп/591/323/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання йому безоплатного захисника, оскільки він не має коштів для оплати адвоката.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника у справі за його обвинуваченням за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», судове засідання відбудеться у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 10 липня 2017 року о 15.50 год..

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4875/17
н/п 1-кп/766/3352/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0005168 від 15.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, раніше судимого: 08.08.2005 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, 09.11.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 21.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 11.04.2017 року о 11.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/2992/16-к
Провадження № 1-кп/740/17/17
УХВАЛА

04 липня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 ,

за ст.128 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.128 КК України, який в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду провадження не надходили, причини неприбуття не повідомлені, що є підставою для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора щодо приводу обвинуваченого відповідно до ст.ст.323, 140 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.128 КК України на 14-30 год. 18 липня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання згідно обвинувального акту в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду кримінального провадження на 14-30 год. 18 липня 2017 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/224/2017(м)
263/8188/15-к

Єдиний унікальний номер 263/8188/15-к
Номер провадження 11-кп/775/224/2017(м)
Головуючий в1-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0000157 за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Потсдам, Федеративної Республіки Німеччини, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.256 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання призначені на 17 травня 2017 року, 12 червня 2017 року та 04 липня 2017 року не з`явився. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, причина неявки до суду невідома.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній самостійно не виконує розпорядження суду, щодо його явки у судове засідання.

Заслухавши доповідача, думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 привід.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , просить призначити йому більш суворе покарання.

Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у його відношенні привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 401 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та може мешкати за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання Апеляційного суду Донецької області на 20 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію вказаної ухвали направити до Управління Служби Безпеки України в Донецькій області для виконання в порядку ст.143 КПК України, прокурору прокуратури Донецької області для здійснення контролю за її виконанням.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області