Справа № 186/596/17
Провадження № 1-кп/0186/99/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 09 квітня 2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 12 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти затвердження угоди про примирення заперечували та просили суд призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду на 31 травня 2017 року, прокурор зазначене клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що в затвердженні угоди про примирення, слід відмовити на підставі п.1 ч. 7 ст. 474 КПК України так, як в судовому засіданні встановлено, що угода укладена в кримінальному провадженні, щодо тяжкого злочину відносно якого укладення угоди про примирення не допускається.

В той же час відповідно до абзацу 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження та відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

В затвердженні угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України судом відмовлено. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
В затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 12 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 16:30 годин 31 травня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_1