Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/792/2017 Справа №641/9964/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.11.2016 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа шляхом обману заволоділа належними йому грошовими коштами у сумі 650 грн., чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що він навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає у казармі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 03.11.2016 близько 17:00 він знаходився у своїй кімнаті та, переглядаючи сторінки на сайті «ВКонтакте», знайшов хлопця, який був підписаний як ОСОБА_6 , який займається продажем різних речей. На сторінці даного хлопця потерпілий знайшов об`яву з продажу спортивного костюму збірної України, вартістю 650 грн., який вирішив придбати. ОСОБА_5 зв`язався з ОСОБА_7 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який останній надіслав йому особистим повідомленням. В ході розмови, потерпілий домовився з даним чоловіком про те, що він сплачує вартість вищевказаного костюму, перераховуючи кошти на номер картки, який той йому назвав, після чого поштою отримує товар. Також в ході розмови ОСОБА_7 повідомив потерпілому, що він сам з Києва і товар буде доставлений звідти. Богдан продиктував ОСОБА_5 номер картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ОСОБА_8 , на який потерпілий мав надіслати кошти. Після цього, 04.11.2016 о 17:20 він надіслав грошові кошти у сумі 650 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить товаришу потерпілого - ОСОБА_9 , (номер картки - НОМЕР_3 ) на картку, яку назвав ОСОБА_7 . Також ОСОБА_5 повідомив, що коли він відправив грошові кошти, він подзвонив на номер мобільного телефону ОСОБА_7 , але останній перестав підіймати слухавку. На повідомлення, які потерпілий надсилав через мережу «ВКонтакте», він також не відповідав.
В ході розслідування до ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , було направлено ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, з метою отримання тимчасового доступу до рахунку № НОМЕР_1 з 04.11.2016 по теперішній час, які знаходяться в ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але отримати вказану інформація у строк дії ухвали не виявилося можливим у зв`язку зі зміною адреси розташування банку.
Слідчий вважає, що для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановлення особи, яка його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , на який потерпілим ОСОБА_5 , з картки товариша ОСОБА_9 було переведено грошові кошти у сумі 650 грн., з 04.11.2016 по теперішній час, які знаходяться в ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів з інформацією про власника даного рахунку (місце проживання або реєстрації, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки), місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває, або може перебувати у володінні ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути використана як доказ по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_1 з 04.11.2016 по теперішній час, який знаходяться в ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також до документів, в яких міститься інформація про власника даного рахунку (місце проживання або реєстрації, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки), місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1