н/п 1-кс/766/7919/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001489 від 21.04.2017 р. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001489 від 21.04.2017 р. слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та їх вилучення, а саме: документів, у яких міститься інформація про транзакції за номером картки НОМЕР_1 , на яке ім`я оформлена дана картка, за якою адресою були проведенні транзакції по даній картці в період часу з березня 2017 року по травень 2017 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 20.04.2017 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 20.04.2017 року близько 14:30 годин знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , під приводом надання допомоги, шляхом довіри заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 37 490 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявниці на вказану суму.
21.04.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001489 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 20.04.2017 близько 14:30 години на стаціонарний телефон НОМЕР_2 поступив дзвінок. В ході розмови, невідома особа повідомив потерпілій, що її онук зі своїм другом на скутері збили 8 річну дівчинку, яка знаходиться в реанімації. Також чоловік повідомив, що онук також отримав тілесні пошкодження у вигляді перелому правої руки та струсу головного мозку. Чоловік сказав, що зараз саме він буде домовлятись з матір`ю, щоб вона не писала на онука скаргу та передзвонить. Через декілька хвилин, поступив ще один дзвінок на стаціонарний телефон. Та чоловік сказав, що мати дівчинки, згодна не писати скаргу, але їй потрібні 1 500 доларів США. Також повідомив, що зараз до ОСОБА_5 прийде жінка котрій треба передати гроші та заявниця повідомила адреса чоловіку. Через декілька хвилин чоловік заявниці вийшов на подвір`я де знаходилась жінка та віддав їй гроші. Після цього потерпіла зв`язалась з онуком та дізналася що з ним все гаразд.
В ході досудового розслідування, встановлено, що вище вказана жінка перераховувала грошові кошти, отриманні шляхом шахрайства на банківську картку з номером НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до банківських документів, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність невідомої особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001489 від 21.04.2017 р. слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та можливість їх вилучення, а саме: документів, у яких міститься інформація про транзакції за номером картки НОМЕР_1 , на яке ім`я оформлена дана картка, за якою адресою були проведенні транзакції по даній картці в період часу з березня 2017 року по травень 2017 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1