Справа № 185/2735/17
Провадження № 1-кс/185/536/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 24 березня 2017 року, про отримання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 24 березня 2017 року, в якому просить надати дозвіл на відібрання зразків відбитків пальців рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 24.03.2017 року в період часу з 07:00 до 09:40 було проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено 2 п/п з речовиною рослинного походження схожу на наркотичний засіб «канабіс» та фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору. В ході першочергових заходів було встановлено, що вказана речовина належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній зберігав для особистого вживання без мети збуту.

24 березня 2017 року за даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесені відомості до ЄРДР за № 0000835 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході вищевказаного обшуку з вилучених предметів було вилучено три відбитки пальців рук. Так з метою повноти та всебічності досудового розслідування досудовому розслідуванню необхідно призначити дактилоскопічну експертизу з метою встановлення приналежності вилучених слідів пальців рук, з даною метою гр. ОСОБА_4 було запропоновано добровільно пройти процедуру дактилоскопіювання, однак останній відмовився, про що надав письмову заяву.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою отримання доказів для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відбитків пальців рук та долонь примусово, оскільки отримання зразків іншим способом неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що відбирання біологічних зразків для проведення дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відмовився від добровільного надання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та долонь, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 24 березня 2017 року, про отримання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1