Справа № 592/8877/17
Провадження № 1-кс/592/4160/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000685, внесеному 18.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ч.2, ст.292 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

16.08.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ч.2, ст.292 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, що у період з 24.12.2016 року по 03.02.2017 року пошкоджено промисловий газопровід, шляхом самовільного приєднання до діючої системи газопостачання, тобто влаштування несанкціонованого газопроводу на об`єкті споживача по АДРЕСА_1 , що призвело до порушення нормальної роботи промислового газопроводу та створило небезпеку для життя людей.

17.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Слідча у своєму клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність у перевірці фактичного перебування ОСОБА_5 у місці вчинення злочину, встановлення можливих співучасників, тому необхідно витребувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , інформацію про належність даного номеру мобільного телефону за період з 17.01.2017 по 19.01.2017. У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що 18.02.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000685 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.191 ч.2, ст.292 ч.1 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Натомість, у даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано. Слідчою, всупереч ч.2 ст. 160 КПК України, не вмотивовано чому саме за період з 17.01.2017 по 19.01.2017 необхідно отримати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . При розгляді клопотання слідча також пояснити це не змогла.
У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1