Справа № 539/3646/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та власника арештованого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання власника арештованого майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулася в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002078 в рамках якого ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2016 року було накладено арешт на автомобіль FORD TOURNEO CONNECT державний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.11.2013 на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2-А.

В клопотання зазначено, що на даний час всі необхідні слідчі дії в рамках вищевказаного кримінального провадження, які стосуються автомобіля проведені, що дає законні підстави для зняття його арешту.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 прохає слідчого суддю скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження №0000315 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 30.11.2016 року на належний їй автомобіль FORD TOURNEO CONNECT державний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії з арештованим автомобілем на даний час проведені.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.11.2016 року, близько 17-00 год. водій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем FORD TOURNEO CONNECT д.н.з. НОМЕР_1 на 211 км. автомобільної дороги Київ-Харків в с. Войниха Лубенського району Полтавської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який перетинав проїзну частину в напрямку з лівого боку праворуч, в наслідок чого пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом правої гомілкової кисті зі зміщенням, рвану рану лівого вуха.

28.11.2016 року по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002078 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.11.2016 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль FORD TOURNEO CONNECT державний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.11.2013 на ім`я ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, Полтавської області, вул. Київська, 2-А, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З наданих суду пояснень слідчого на даний час по справі проведено весь комплекс процесуальних та слідчих дій з арештованим автомобілем в тому числі його огляд, слідчий експеримент, автотехнічна експертиза та інше.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що на цей час завдання та мета застосування арешту вищевказаного майна досягнуті, тому таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в межах кримінального провадження №0002078, а саме автомобіль FORD TOURNEO CONNECT державний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.11.2013 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1