Номер провадження: 11-кп/785/935/17
Номер справи місцевого суду: 523/9068/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 30.06.2017 року, в кримінальному провадженні №0000243, внесеному до ЄРДР 16.02.2017 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 звернулись до апеляційного суду Одеської області з апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, від 30.06.2017 року, в кримінальному провадженні №0000243, внесеному до ЄРДР 16.02.2017 року, якою обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

Разом з тим, в цих же апеляційних скаргах захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 просили апеляційний суд направити вказане кримінальне провадження до іншого суду.

Розглянувши вказані апеляційні скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вони підлягають поверненню апелянту, виходячи з таких підстав.

Згідно положеннями ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Таким чином, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси, від 30.06.2017 року, в кримінальному провадженні №0000243, внесеному до ЄРДР 16.02.2017 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, не підлягає оскарженню.

За таких обставин суддя-доповідач, відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційні скарги повернути захиснику ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Що стосується вимог апеляційних скарг про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що такі вимоги не можуть бути розглянуті в межах апеляційного розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , оскільки порядок направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, визначений ст.34 КПК України і здійснюється на підставі клопотання захисника, яке міститься в матеріалах цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370, 372, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 30.06.2017 року, в кримінальному провадженні №0000243, внесеному до ЄРДР 16.02.2017 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

Повернути захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_4 апеляційні скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 30.06.2017 року, в кримінальному провадженні №0000243, внесеному до ЄРДР 16.02.2017 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2