№ 207/708/17
№ 1-кс/207/301/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Відповідно до поданої скарги просив зобов`язати старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути вилучене 05.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2017 року (№ 207/708/17 № 1-кс/207/223/17) майно, а саме: МАФ (операторська для АГЗС 3м*2м колір чорний); Цінове табло «LТ» (для АГЗС колір чорний).
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017р. слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ОСОБА_4 наступного майна:

- модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу, заводський номер №10956;

- МАФ (операторська для АГЗС 3м*2м колір чорний), серійний номер № 321126;

- Цінове табло «LТ» (для АГЗС колір чорний), серійний номер № 321127.

05.04.2017 року старшим слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 разом з іншим майном були вилучені належні йому, ОСОБА_4 , на праві власності:
- МАФ (операторська для АГЗС 3м*2м колір чорний);

- Цінове табло «LТ» (для АГЗС колір чорний).

Протокол від 05.04.2017 року йому не надавався.

Згадане майно було ним, ОСОБА_4 , придбано у ТОВ «ДФФ» за договором купівлі-продажу від 27.10.2016 року та отримано у власність за актом приймання-передачі від 06.12.2016 року. Згадане майно має іншу назву: модуль торгівельний мобільний 99-44/2016 та вказівник ціни електричний 45-4/2016.

Зазначене майно придбане ним у його виготовлювача. Він особисто знайомий з особами, що виготовляли вказане майно, доставляли його на адресу: АДРЕСА_1 , де воно використовувалося ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_6 , директор ТОВ «ЛТ ГАЗ Термінал», надав старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 завідомо неправдиву інформацію про належність ТОВ «ЛТ ГАЗ Термінал» згаданого майна, на підтвердження чого надав підложний договір поставки продукції від 12.09.2016 року № 16091207 між ПП «Авіва - Транс» та ТОВ «ЛТ Газ Термінал» та Специфікацію № 1 до нього.

Ним до Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної Поліції в Дніпропетровській області подана заява про вчинення директором ТОВ «ЛТ ГАЗ Термінал» ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України (Зловживання владою або службовим становищем), частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (Службове підроблення), частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України (Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину). Триває досудове слідство.

З клопотанням про накладення арешту на майно до суду слідчий не звертався, відсутнє будь-яке процесуальне рішення та правові підстави, які б підтверджували законність його тримання в Південному ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу, з підстав викладених в ній та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 суду пояснив, що на даний час визначити дійсного власника вилученого майна неможливо, так як існує два договори про купівлю спірного майна, перший укладений 12.09.2016 року між ПП «Авіва - Транс» та ТОВ «ЛТ Газ Термінал», а другий наданий суду та укладений між ТОВ «ДФФ» та ОСОБА_4 .

Зазначені МАФ та цінове табло взагалі були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 28.03.2017р. в порядку ст.159 КПК України в м.Запоріжжя зі зрізаними номерами, про що було зазначено в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2017р.

Суд, заслухавши доводи скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Беручи до уваги п.4 ч.2 ст.307 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час у суду не має достатніх підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

28 березня 2017 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення майна, а саме: модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-10Н 1/1/100-1 LPG» без навісу, заводський номер №10956;МАФ (операторська для АГЗС 3м*2м колір чорний), серійний номер №321126; Цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний), серійний номер №321127 у директора ТОВ «ЛТ Термінал» ОСОБА_4 з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, припинення злочинної діяльності, а також документування та фіксування усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

05 квітня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 березня 2017 року (№207/708/17 № 1-кс/207/223/17), постановленої на підставі клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було проведено вилучення майна: у тому числі і МАФ (операторська для АГЗС 3м*2м колір чорний); цінове табло «LТ» (для АГЗС колір чорний).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що неповернення майна на даний час є обґрунтованим, оскільки він вилучений на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ та не має достовірних відомостей стосовно того, що ОСОБА_4 є власником майна, яке він просить повернути, оскільки в матеріалах кримінального провадження за № 0000240 також є договір про поставку продукції № 16091207 від 12.09.2016р.укладений між ПП «Авіва-Транс» та ТОВ «ЛТ Газ Термінал» про покупку МАФ (операторська для АГЗС 3м х 2м, чорного кольору) заводський №321126, цінове табло «LT» (для АГЗС колір чорний) заводський №321127.
На даний час є спірним питання хто є власником вилученого майна, адже до Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та до суду зверталися з заявами про повернення: МАФу (операторська для АГЗС 3м*2м колір чорний) та цінового табло «LТ» (для АГЗС колір чорний) і ОСОБА_4 і ТОВ «ЛТ Газ Термінал» в особі ОСОБА_6 , обидва скаржника вважають себе власниками вилученого майна.

Отже на теперішній час суд не може з стовідсотковою впевненістю визначитися, що власником вилученого майна є саме ОСОБА_4 , а не ТОВ «ЛТ Газ Термінал, майно вилучено на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ та існує необхідність у проведені низки слідчих дій, а тому на даний момент відсутні підстави для повернення майна, а отже вимоги зазначені в скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та про повернення вилученого слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП на підставі ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.03.2017 року майна: МАФ та цінове табло - задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та про повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1