БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1056/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2016 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника - потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Борзнянського ВП Бамацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 02 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000216 від 03.06.2015р. за ч.1 ст.190 КК України. В даній скарзі просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії не проведено допит ФОП ОСОБА_5 та інших осіб, які з ним працюють, про факт вчинення шахрайських дій.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що за змістом положень ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду справи; матеріали кримінального провадження надані суду своєчасно.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 червня 2015 року за заявою ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження №0000216 за ч.1 ст.190 КК України, згідно фабули якого відносно неї було вчинено шахрайські дій з боку ФОП ОСОБА_5 , чим завдано майнової шкоди в сумі 4700 грн.

02 листопада 2016 року слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Дане процесуальне рішення слідчого обґрунтоване тим, що спірні правовідносини врегульовані нормами цивільного права, а саме: невиконання договірних зобов`язань однією з сторін правочину.

Разом з тим, з наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 всупереч вимогам ч.2 ст.9 КПК України не було проведено всебічно, повно і неупереджено, а прийняте слідчим процесуальне рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Зокрема, в ході досудового розслідування була допитана лише потерпіла ОСОБА_3 , тоді як інші особи, причетні до укладення та виконання умов договору №929 від 22.04.2015р., не були допитані (ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) і їх місцезнаходження не встановлено.

Наведений в оскаржуваній постанові слідчого висновок про відсутність складу кримінального правопорушення через існування між сторонами цивільних правовідносин на думку суду є хибним, оскільки з огляду на приписи ст.61 Конституції України цивільно-правова та кримінальна відповідальність є різними видами юридичної відповідальності й не взаємовиключають одна одну.

Крім того, виходячи зі змісту положень ст.190 КК України об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, що може випливати й з цивільно-правових відносин. Так, Верховний Суд України в п.18 постанови Пленуму №10 від 06.11.2009р. «Про судову практику у справах про злочини проти власності» зазначив, що отримання майна під умовою виконання якого-небудь зобов`язання може кваліфікуватися як шахрайство, але лише в тому разі, коли винна особа ще в момент заволодіння цим майном мала мету його присвоїти, а зобов`язання не виконувати.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, вимоги скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

В ході досудового розслідування необхідно усунути вищевказані недоліки, провести інші процесуально-слідчі дії, необхідність в яких може виникнути додатково, та у відповідності до здобутих доказів прийняти в кримінальному провадженні законне та обгрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 02 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000216 від 03.06.2015р. за ч.1 ст.190 КК України, - скасувати та направити матеріали до СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1