У Х В А Л А Справа № 200/9142/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5391/17
02 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає накласти арешт на автомобіль «Wolkswagen Transporter» T5, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. 14 грудня 2015 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на території м. Нікополь Дніпропетровської області, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_4 фізичне насилля, незаконно заволоділи його автомобілем «Wolkswagen Transporter T5» синього кольору д/н НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного автомобіля серія НОМЕР_4 .
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 14.12.2015 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який раніше був винен йому грошві кошти у сумі 800 доларів США. При зустрічі з останнім, він йому повідомив, що необхідно під`їхати до автозаправки «ОККО» де він повинен був зустрітися зі своїм знайомим, який повинен передати йому грошові кошти які він передасть потерпілому. Далі до автозаправки «ОККО» під`їхав автомобіль «Субару Трибека», з якого вийшов чоловік віком 27-30 років, на зріст приблизно 175-180 см. ОСОБА_6 вийшов з автомобілю та направився до вказаного чоловіка де пробув з ним на вулиці приблизно 10 хвилин. Далі ОСОБА_7 сів до автомобіля ОСОБА_8 та сказав, що необхідно проїхавши до однієї з адрес в м. Нікополі, де його знайомий передасть грошовий борг ОСОБА_9 , а останній передасть його потерпілому. Далі вони сіли до автомобіль та проїхали до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 направився до одного з під`їзду будинку. Приблизно через 30 хвилин з під`їзду вийшло чотири раніше йому не відомі чоловіки, які підійшли до авто потерпілого та повідомили що йому необхідно піднятися до квартири де йому передадуть грошові кошти, зайшовши в під`їзди із вказаними особами вони піднялись на четвертий поверх, де зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_2 . Зайшовши до квартири, в останній знаходилось приблизно з 20 чоловік, частину яких він може впізнати. Його знайомий ОСОБА_11 знаходився на підлозі вказаної квартири. Далі за вказівками осіб на ім`я « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » четверо присутніх стали наносити удари йому в область тулубу та голови, зваливши його на підлогу де продовжили бити ногами. Так тривало приблизно зо п`ять десть хвилин, далі його підняли з підлоги та особа яку всі присутні називали «Ян» запитав, «кого ви хотіли кинути», на що потерпілий повідомив, що він опинився у вказаній квартирі випадково, після цього його знову повалили на підлогу та стали наносити удари. Після цього особа яку всі присутні називали «Мопа», забрав в нього ключі від авто, телефон, та сказав що він може забути про автомобіль. Далі його та ОСОБА_14 вивели з квартири та посадили до автомобіля «Део Ланос» синього кольору який знаходився біля під`їзду та вивезли за межі міста Нікополь, де по одинці випустили з автомобіля.
Під час проведення слідчих дій за участю потерпілого ОСОБА_4 , останнім було написано заяву про арешт вищевказаного транспортного засобу, як такого що належить йому на праві приватної власності та яким незаконно заволоділи зловмисники.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.
З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався. З цих підстав, клопотання розглянуто за відсутності власника майна та ухвалено рішення.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на автомобіль «Wolkswagen Transporter» T5, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Накласти арешт на автомобіль «Wolkswagen Transporter» T5, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1