Справа № 592/5745/17
Провадження № 1-кп/592/358/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за № 0001445 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Лебединського району, Сумської області, українця громадянина України, з середньої-спеціальною освітою, одруженого, працюючогоо інженером ФГ „Натон, мешканця АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2017 року ОСОБА_6 перебуваючи поблизу буд.64 по вул. Г. Крут на землі знайшов наперсток для паління канабісу, з нашаруванням екстракту канабісу та поклав до кишені своєї куртки та носив при собі для подальшого вживанння наркотичного засобу канабісу. 14.04.2017 року ОСОБА_6 , рухаючись на власносу автомобілі ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , неподалік буд.31 по вул.. С.Бандери у м. Суми, був зупинений працівниками поліції, якими у останнього, в лівій нагрудній кишені куртки було виявлено наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта НДКЕЦ МВС України в Сумській області №19/119/7-2/595с від 05.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,364 г.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю та у підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах та щире кається у вчиненому.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу.

24 травня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності його захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_6 як обвинувачений, та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор у присутності захисника в ході підготовчого провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання -суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні , в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3 п. 1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 суду заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їйого обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 цього Кодексу: характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом (ч.5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами (обвинуваченим, прокурором) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході підготовчого провадження матеріалів кримінального провадження за №0001445 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, сторони та його захисник підтримали заявлене, прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди до задоволення.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винуватим у предьявленому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового провадження та судового розгляду правопорушення не обирався

Речові докази: один спец. пакет, в який поміщено пристрій для паління з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,364 г, та полієтиленовий згорток із наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 3,346 г, які передані до камери схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Керуючись ст. ст. 371-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 укладену 24 травня 2017 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у предьявленому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. у прибуток держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи в розмірі 989 грн..60 коп. на користь держави.

Речові докази: один спец. пакет, в який поміщено пристрій для паління з нашаруванням наркотичного засобу екстракту канабісу масою 0,364 г, та полієтиленовий згорток із наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 3,346 г, які передані до камери схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1