overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/806/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004402 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 55 хв. 22 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2005/17
Провадження № 1-кс/344/496/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000917 від 20.12.2016р., -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на шістдесять днів - до 16 квітня 2017 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/158/17
Номер провадження 1-в/341/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької виправної колонії (128) Івано-Франківської області по факту вилучення забороненого предмету з дільниці контрольно слідової смуги №1 установи, -

в с т а н о в и в:

Начальник Галицької виправної колонії (128) звернувся до Галицького районного суду з поданням щодо конфіскації мобільного телефону марки "SIEMENS-A 52" ІМЕІ- НОМЕР_1 , згідно вимог законодавства.

В поданні зазначено, що 04 січня 2017 року близько о 23 год. 32 хв. черговому помічнику начальника установи майору внутрішньої служби ОСОБА_2 від начальника варти поступило повідомлення про спрацювання ІТЗО на дільниці № 1. Під час перевірки контрольно-слідової смуги на дільниці було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходився мобільний телефон марки "SIEMENS-A 52" ІМЕІ- НОМЕР_1 .

В ході проведеного розслідування особу, що вчинила перекид даного поліетиленового пакету та особу, яка мала прийняти заборонений предмет, встановити не вдалося.

Перевіривши представлені матеріали вважаю подання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого.

Керуючись ст. ст. 59 ч.4, 102 п.7 КВК України, ст. ст. 537, 538 КПК України, -

у х в а л и в:
Подання начальника Галицької виправної колонії (128) задовольнити.

Мобільний телефон марки "SIEMENS-A 52" ІМЕІ- НОМЕР_1 - конфіскувати в доход держави.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/64/17
Справа №447/2622/16-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

13.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження №0000708, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000708 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Клопотання про застосування заходів виховного характеру відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заявили клопотань і не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 - ст. 185 ч.3 КК України призначити на 16:00 годину 24.02.2017 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.02.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванівка, Чаплинського району, Херсонської області, українки, громадянки України, розлученої, раніше не судженої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
14.02.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 07.02.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 16 год. 30 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69, кабінет № 305).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/816/15-к
Провадження № 1-кп/459/52/2017
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ст. 348 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Червоноградського міського суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2016 року, в даному кримінальному провадженні, було проведено відкрите підготовче судове засідання, в якому, обвинуваченим не було роз`яснено порядок розгляду кримінального провадження судом присяжних, відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повторно призначити підготовче судове засідання, в якому роз`яснити обвинуваченим порядок розгляду кримінального провадження судом присяжних, відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суд
ухвалив:
Повторно призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000178 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12 ч.2 ст.115, ст. 348 КК України на 16.02.2017 року о 11:00 год.

У повторне підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 457/235/17
провадження №1-кс/457/74/17
про відкриття провадження
16 лютого 2017 року м. Трускавець
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304, 372 КПК України, -
Судове засідання за скаргою призначити на 12:00 год. 21 лютого 2017 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та Дрогобицької місцевої прокуратури.
Слідчий суддя ОСОБА_1
15.02.2017 Єдиний унікальний № 371/191/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 76 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
(про арешт майна)
15 лютого 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених частинами 1 та 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання задовольнити.

2.Накласти арешт на 44 металевих фрагменти сірого кольору та тканинний рюкзак кольору хакі, вилучені 12 лютого 2017 року в ОСОБА_5 після його затримання, в порядку ст. 208 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000068.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

6.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

7.Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17 лютого 2017 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2064/15-к
Провадження № 1-кп/346/20/17
УХВАЛА

16 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2016 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено до 20.02.2017 року включно.

В судовому засіданні 16.02.2017 року прокурор заявив вищевказане клопотання, в обгрунтування якого зазначає, що до обвинуваченого також застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні про обвинувачення за ч. 2 ст. 187 КК України, що перебуває в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області під головуванням судді ОСОБА_6 .

Обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив, а захисник повідомив, що у вказаному кримінальному провадженні ухвалено вирок, який ще не набрав законної сили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, який спричинив смерть особи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому. Крім того, Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області під головуванням судді ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України ухвалено вирок, до набрання яким законної сили до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Отже, з метою можливості забезпечення участі обвинуваченого в розгляді даного кримінального провадження шляхом його доставки в судові засідання, застосований раніше запобіжний захід підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , продовжити на строк 60 днів, а саме до 17 квітня 2017 року включно.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/304/17
Провадження № 1-кп/349/38/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадженні № 0000349 від 20 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області 16 лютого 2017 року.

Учасники підготовчого судового засідання просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою до ухвалення вироку у справі, але не більше шістдесяти днів. Потерпілий, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник, обвинувачений заперечили щодо заявленого клопотання, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 21 грудня 2016 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 лютого 2017 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відсутність місця роботи, міцних соціальних зв`язків, наявність ризику незаконно впливати на свідків, з метою запобігти переховуванню обвинуваченого від суду та вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, зважаючи на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні,приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 196, 314, 315, 316 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 18 квітня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала ускарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/588/17
Провадження по справі № 1-кп/367/204/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2017 року коллегія суддів Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0014106 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, раніше не судимого, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0014106 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0014106 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0014106 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кк України, підготовче судове засідання на 02 лютого 2017 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 369/6299/16-к
Производство № 1-кп/369/96/17
о продление срока содержания под стражей
16.02.2017 года г. Киев
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при участии секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7
защитников ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В производстве суда прибывает уголовное дело по обвинению ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , в котором во время досудебного расследования в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_12 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО УГпТС Украины в г. Киеве и Киевской области, при этом строк содержания под стражей неоднократно продлевался судом.
В судебном заседании в виду необходимости отложения рассмотрения уголовного производства для вызова переводчика ОСОБА_14 председательствующей на обсуждение был поставлен вопрос о целесообразности продлении срока содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 .
При таких обстоятельствах, выслушав доводы участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к общему мнению о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 сроком на 60 дней, начиная с 16.02.2017 года, поскольку риски, которые были учтены при взятии их под стражу, продолжают существовать, поэтому иная мера пресечения не обеспечит надлежащее поведение обвиняемых.
На основании изложенного, руководясь ч. 2 ст. 314, ч. 3 ст. 315 УПК Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Молдова, сроком на 60 дней, начиная с 16 февраля 2017 года, а именно до 16 апреля 2017 года, включительно.
Продлить срок содержания под стражей в Киевском СИЗО УГПтС Украины в г. Киеве и Киевской области обвиняемого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца с. Коштангалия Чимишлийского района, Республика Молдова, сроком на 60 дней, начиная с 16 февраля 2017 года, а именно до 16 апреля 2017 года, включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3