Провадження № 1-кс/554/9001/2016

УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського райсуду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, зі слів працюючого дорожнім робітником в ТОВ «Лубенське ШБУ-9», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001907 від 27.10.2016 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
28.10.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
28.10.2016 о 10:00 год. за підозрою у скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 , 1945 р.н., ОСОБА_8 , 1950 р.н., та ОСОБА_9 , 1978 р.н. у відповідності до ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , 1983 р.н.

29.10.2016 згідно ухвали слідчого судді Лубенського міскрайонного суду ОСОБА_10 щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою першого заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_11 від 17.11.2016 року проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001907, розпочатому 27.10.2016 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України доручено СУ ГУНП в Полтавській області.
23.12.2016 заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 28.02.2016.
У свою чергу, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 27.12.2016, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Прокурор та слідчий клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання, захисник прохав обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 та тяжкість покарання, як загрожує останньому; наявність ризиків, передбачених ч.1 чт.177 КПК України, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що по кримінальному провадженню необхідне проведення ряду процесуальних дій та прийняття ряду процесуальних рішень, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та продовжити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178,180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 УДПТС України в Полтавській області строком на 60 діб, до 10:00 год. 25 лютого 2017 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 10 год. 00 хв. 25 лютого 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1