УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваної
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму, у кримінальному провадженні № 0000082 від 23 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в:

21 липня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчою групою Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 03.08.2016, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , обіймає посаду менеджера з продажів ТОВ «Автомобільний центр «Геткар», розлученої, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 09.03.2015 у період з 16 год. 21 хв. до 16 год. 52 хв., перебуваючи у приміщенні Шевченківського відділення Печерської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому по бул. Тараса Шевченка, 58 у м. Києві, обіймаючи посаду керівника Шевченківського відділення Печерської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», діючи умисно, всупереч вимог законодавства у сфері банківської діяльності щодо вжиття заходів до забезпечення виконання документа про арешт коштів, діючи групою осіб разом з директором юридичного департаменту ПрАТ «ХК «Енергомережа» ОСОБА_7 , маючи реальну можливість надати інформацію, необхідну для перешкоджання виконанню рішення суду, перешкодила виконанню судового рішення про арешт, а саме: ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 04.03.2016 № 1-кс/760/2640/16 (№760/21597/15-к) у кримінальному провадженні № 0000001 про накладення арешту на кошти у розмірі 116 133 594,13 грн., розміщених на банківському рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ПрАТ «ХК «Енергомережа».

Перешкоджання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконанню ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 04.03.2016 № 1-кс/760/2640/16 (№ 760/21597/15-к) про арешт коштів, розміщених на банківському рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ПрАТ «ХК «Енергомережа» заподіяло істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів державної влади та правосуддя, а також ненакладення арешту на кошти у розмірі 27 760 000 грн., що надійшли на рахунок вказаного товариства після одержання банківською установою судового рішення про арешт та підлягали арешту у випадку додержання законодавства у сфері банківської діяльності.

31.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 26.07.2017 включно.

14 липня 2017 року постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців до 30 вересня 2017 року.

Прокурор просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор САП Генеральної прокуратури України підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_6 не намагалась ухилитись від покладених на неї процесуальних обов`язків, постійно проживала за однією адресою, має на утриманні малолітню дитину та мати похилого віку, офіційно працює, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , її особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року обрано підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

14 липня 2017 року постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців до 30 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про виконання підозрюваною обов`язків закінчується 26 липня 2017 року.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні не відпали. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обираючи стосовно підозрюваної запобіжний захід, слідчим суддею оцінено наявність ризиків, і з їх урахуванням, постановлено обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Крім того, обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік, майновий стан та інші дані про особу.

На підтвердження доводів про відмову у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу сторона захисту посилається на те, що наявні ризики вже зменшились. Всі свої процесуальні обов`язки підозрювана виконує.
Слідчий суддя вважає, що не є підставою для скасування запобіжного заходу посилання на те, що підозрювана не порушувала умов запобіжного заходу та виконувала всі покладені на неї обов`язки. Наведене свідчить лише про належне виконання покладених на неї процесуальних обов`язків за ухвалою слідчого судді.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити на два місяці до 24 вересня 2017 року строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
-не відлучатися з міста Києва та Київської області, без дозволу детектива, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із підозрюваною ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у цьому кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити дату закінчення дії ухвали 24 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: