Справа № 592/3200/17
Провадження № 1-кс/592/1523/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
23 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що з 08:00 год. до 13:00 год. 05.01.2017, невстановлена особа шляхом віджиму замка проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 3950 грн. та ювелірних виробів. Завдавши матеріального збитку в сумі 10000 грн.
05.01.2017 за даним фактом СВ Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа скоїла таємну крадіжку майна з будинки АДРЕСА_1 .
Також в ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення кримінального правопорушення. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на місці події працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19251 CID 34937
ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID4022
Слідство вважає, що інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕЙ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі:
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 19251, CІD 34937.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100, 4022, за період часу з 08:00 год. до 13:00 год. 05.01.2017. яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , іншому членові слідчої групи, та/або оперативному працівнику Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП у Сумській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення , а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08:00 год. до 13:00 год. 05.01.2017 , що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC: 19251, CID: 34937.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08:00 год. до 13:00 год. 05.01.2017, що були здійснені через вежі мобільного оператора позначені як: LAC: 53100, CID: 4022.
Строк дії ухвали - до 14.04.2017 включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1