Справа № 317/775/17
№/п 1-кс/317/387/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000354 від 03.03.2017 р., за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця проживання, раніше судимому:

1) 27.07.1997р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 3 КК України (1961 р.), кримінальна справа закрита на підставі ст. 7 КПК України (1960 р.);

2) 22.08.2000р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 141 ч. 2 КК України (1961р) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України (1961 р.) частково приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.08.1999 р. і остаточно ухвалено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, звільнений 07.02.2002 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 16 днів;

3) 13.07.2004р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.04.2009 за відбуттям терміну покарання;

4) 07.12.2009р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 301 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробним терміном 1 рік;

5) 10.03.2010р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 186 ч.2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2009 і остаточно ухвалено 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

6) 13.07.2010р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинено покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2010 і остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 30.08.2013 умовно-достроково, невідбутий строк покарання 5 місяців 21 день;

7) 09.12.2016р. Заводським відділенням поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повідомлено про підозру за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що ОСОБА_4 будучи особою раніше судимою за корисливі злочини, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, і знову вчинив тяжкий корисливий злочин за наступних обставин:

02.03.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства, (розбій), за попередньою змовою з двома невстановленими особами, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у балці на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, біля будинку № 1 по вул. Воронезька у м. Запоріжжя, куди він разом з двома невстановленими особами обманним шляхом, під приводом пошуку раніше викраденого майна, заманили потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили напад на потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого одна з невстановлених осіб нанесла невстановленим предметом удар в ділянку потилиці потерпілого ОСОБА_6 , від якого останній упав на землю та короткочасно втратив свідомість, після чого ОСОБА_4 , діючи спільно з двома невстановленими особами, перевірив вміст кишень потерпілого, під час чого вони разом забрали з лівої нагрудної кишені сорочки грошові кошти в сумі 2000 гривень, з внутрішньої лівої кишені куртки мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» в корпусі чорного кольору вартістю 600 гривень, та з безіменного пальця лівої руки потерпілого зняли кільце-печатку вагою 4,5 грам із золота 585-ї проби вартістю 5000 гривень, після чого ОСОБА_4 разом з двома невстановленими особами покинув місце скоєного злочину, отримавши можливість розпоряджатися зазначеним майном, тим самим відкрито заволодів вищевказаним майном.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спільно з двома невстановленими особами потерпілому ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму 7600 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.187 КК України.

04 березня 2017 року о 13 годині 30 хвилин, з дотриманням вимог ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , був затриманий слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України від 03.03.2017.

04 березня 2017 року ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06 березня 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 02.05.2017.
-Причетність ОСОБА_4 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 03.03.2017; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Крім того, відносно ОСОБА_4 , відкриті інші кримінальні провадження № 0000185 від 05.02.2017, № 0000229 від 12.02.2017, № 000422 від 13.03.2017, № 0000425 від 13.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, по яким останньому 17.03.2017 повідомлення про підозру.

Необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу обумовлюється тим, що двомісячний строк слідства закінчується 04 травня 2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначеної товарознавчої експертизи, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, провести певні слідчі дії, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 , у інкримінованих останнім кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до постанови Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області від 26.04.2017 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 03.03.2017р. продовжено до трьох місяців, а саме до 04.06.2017року.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

?отримати висновки судової товарознавчої експертизи;

?провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , для встановлення та уточнення відомостей вчиненого кримінального правопорушення;

?провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значним об`ємом та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у останнього не має постійного місця проживання та стійких соціальних в`язків (неодружений, дітей не має).
- незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, так як ОСОБА_4 , відоме місце мешкання, та коло спілкування потерпілого, що являється ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст.177 КПК України;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та від семи до десяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує подальше тримання особи під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого та заявив клопотання про розгляд справи без участі його захисника.
Відповідно до постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 , застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 02.05.2017.
Компетенцією слідчого судді є вирішення питань про продовження строків тримання під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового слідства, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Таким чином, суддя приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований до підозрюваного, оскільки не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
У разі скоєння особою правопорушення, що поєднано з насильницькими діями, застава не обирається.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 183, 184, 193, 196, 199 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках строків проведення досудового розслідування, а саме до «04» червня 2017 року, тобто, на 32 дні.
Розмір застави не обирався.
Ухвала виконується негайно, але може бути оскаржена на протязі п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1