САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1708/16-к
Провадження №1-кп/726/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000486 від 25.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.10.2016 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000486 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та угода про примирення між потерпілим та підозрюваною.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 30.09.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваною, відповідно до якої потерпілий та підозрювана дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_4 в судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 місяців арешту та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні та викликано всіх учасників судового провадження на 07.10.2016 року.

Судом встановлено, що обвинувачена шість разів в судове засідання не з`являлася без поважних причин, повідомлялася судом належним чином. Прокурору невідомо де зараз може перебувати обвинувачена.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, суд вважає за доцільне у затвердженні угоди про примирення відмовити, а обвинувальний акт повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Неявка обвинуваченої без поважних причин свідчить про порушення нею однієї з умов визначених в угоді, а саме: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказані обставини та поведінка обвинуваченої викликають у суду обґрунтовані сумніви щодо беззастережної добровільності її позиції при укладенні угоди та повної усвідомленості щодо її умов та наслідків укладення угоди.

Частиною 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом встановлено, що вимоги угоди про примирення суперечать вимогам Кримінального кодексу України виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо своєчасного розгляду справи, беручи до уваги, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до суду, існують сумніви в добровільності укладеної з обвинуваченою угоди, правові підстави для затвердження угоди відсутні, справу неможливо призначити до розгляду в загальному порядку, у зв`язку з відсутністю обвинуваченої, а тому в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314,474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В затвердженні угоди про примирення, укладеної 30.09.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 - відмовити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000486 від 25.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1