Справа № 592/759/17
Провадження № 1-кс/592/397/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004946, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Сумським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004946 розпочатому 03.10.2015 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

02.11.2016 р. о 19:30 год., перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та візуально знайомим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В ході цього конфлікту ОСОБА_5 , наніс один удар дерев`яною палицею по голові потерпілого ОСОБА_6 , після чого наніс один удар дерев`яною палицею по нижній третині лівого передпліччя потерпілого ОСОБА_6

Зазначає, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , яка знаходиться КУ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучити її, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.11.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004946 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, яке перебуває досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП НП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, вказана в клопотанні медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у комунальній установі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 та з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальних осіб комунальної установи ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити комунальній установі ІНФОРМАЦІЯ_3 (адресою: АДРЕСА_3 ), що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1