Провадження № 1-кс/742/184/17
Єдиний унікальний № 742/638/17

02 березня 2017 року року місто Прилуки
16 лютого 2017 року через канцелярію Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області нею було подано 3 письмові клопотання про витребування доказів, допит свідків та призначення почеркознавчої експертизи.
Однак, станом на 28.02.2017 року жодних письмових відповідей про прийняте ним рішення щодо її письмових клопотань вона не отримувала.
Така бездіяльність слідчого обмежує скаржника у правах подавати інші логічно-послідовні клопотання та вчиняти інші законні дії для подальшого об`єктивного розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності та змушує звертатися за захистом свої порушених прав до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги зазначені у скарзі та при цьому надав відповідні обґрунтовані пояснення на підтримання скарги.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали додані до скарги приходжу до наступних висновків.
31 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Прилуцького місцевої прокурори із письмовою заявою про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , яка здійснила підроблення документів.
Станом на день розгляду скарги, по даному кримінальному провадженні винній особі підозри не пред`явлено, слідчі дії не вчиняються.
В межах даного кримінального провадження, 16.02.2016 року слідчому було подано три письмові клопотання: про витребування доказів, допит свідків та призначення почеркознавчої експертизи, які залишені без будь-якого реагування слідчого.
Статтею 220 КПК України визначено порядок розгляду слідчим клопотання під час досудового розслідування. Так за приписами даної статті, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідні клопотання були зареєстровані у канцелярії Прилуцького ВП ГУГП 16.02.2017 року, однак в межах визначеного КПК строку слідчим не було вчинено жодних дій з приводу отриманих документів.
Зважаючи на пряме підтвердження нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, вважаю вимоги скаржника обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, який здійснює розслідування даного кримінального провадження, надати письмову відповідь директору ТОВ «Сервіс» ОСОБА_3 на її письмове клопотання про витребування документів з Управління держпраці в Чернігівській області, подане 16.02.2017 року через канцелярію Прилуцького ВП ГУНП .
Зобов`язати слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, який здійснює розслідування даного кримінального провадження, надати письмову відповідь директору ТОВ «Сервіс» ОСОБА_3 на її письмове клопотання про виклик та допит свідків, подане 16.02.2017 року через канцелярію Прилуцького ВП ГУНП .
Зобов`язати слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, який здійснює розслідування даного кримінального провадження, надати письмову відповідь директору ТОВ «Сервіс» ОСОБА_3 на її письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, подане 16.02.2017 року через канцелярію Прилуцького ВП ГУНП .
Копію ухвали направити до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області для
виконання, Прилуцькому місцевому прокурору та ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6