Справа № 296/2885/17
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 скаргу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 на бездіяльність військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року за № 16 військовою частиною - польова пошта НОМЕР_1 було подано до Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України повідомлення про вчинення солдатом ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

В поданому повідомленні про злочин вказувалось, що солдат ОСОБА_6 у вересні 2014 року після виходу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 із зони антитерористичної операції в складі 2 механізованого батальйону перебував на полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської області. Усним наказом командира військовослужбовцям була надана відпустка до 20.09.2014 року, коли вони мали повернутись на стройовий плац на шикування у АДРЕСА_1 . 20 вересня 2014 року солдат ОСОБА_6 до військової частини не прибув, а повернувся до розташування військової частини в АДРЕСА_1 07.11.2016 р., таким чином був відсутнім на військовій службі понад один місяць, а саме майже два роки, що містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України. До вказаного повідомлення було надано копію акту службового розслідування, яке було проведено військовою частиною з метою встановлення усіх необхідних фактів та зібрання доказів про причетність ОСОБА_6 до скоєного кримінального правопорушення.

Із відповіді прокуратури від 21.03.2017 року № 33-2250 вих-17, яка одержано скаржником 03.04.2017 р., вбачається, що відмовою у внесенні відомостей до ЄРДР є те, що при вивченні направлених матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової служби солдатом ОСОБА_6 встановлено ряд недоліків, без усунення яких прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України не представляється можливим. З огляду на це, скаржник просив зобов`язати військову прокуратуру Житомирської області внести вказане повідомлення про вчинення ОСОБА_6 злочину до Єдиного реєстру розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав.

Прокурор просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, суд задовольняє скаргу частково з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що військова частина - польова пошта НОМЕР_1 звернулася до військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України із повідомленням про злочин від 03.01.2017 р. за № 16 та матеріалами службового розслідування у додатку до нього.

21.03.2017 року командиру військової частини-польова пошта НОМЕР_1 було направлено відповідь за № 33-2250 вих-17 з якої вбачається, що підставою відмови у внесенні вищевказаних відомостей до ЄРДР є те, що вивчення направлених матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової служби солдатом ОСОБА_6 встановлено ряд недоліків, без усунення яких прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що вказані вимоги закону не були застосовані при вирішенні вказаного повідомлення за № 16, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України вирішити звернення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 03.01.2017 р. у строки та в порядку, встановленому ст.214 КПК України.

Скаржник не пропустив строк звернення до суду із скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України розглянути повідомлення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 03.01.2017 р. у строки та в порядку, встановленому ст. 214 КПК України.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1