Справа № 369/6303/17
Провадження № 1-кс/369/1665/17
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕІС Регіон» на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В:
У червні 2017 року заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СЕІС Регіон» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання розглянути клопотання.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що 12 квітня 2017 року представник ТОВ «СЕІС Регіон» за допомогою засобі поштового зв`язку направив до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України та внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Вказана заява буда вручена 14 квітня 2017 року.

27 квітня 2017 року до відділу поліції було направлене клопотання про залучення адвоката ОСОБА_3 до вказаного кримінального провадження, в якості представника потерпілого ТОВ «СЕІС Регіон» та заяву про надання повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказане поштове повідомлення було отримане відділом поліції 11 травня 2017 року.

Згідно листа від 06 червня 2017 року Києво-Святошинське ВП ГУ НП в Київській області повідомило, що заява про вчинене кримінальне правопорушення була зареєстрована згідно вимог Закону України «Про звернення громадян».

В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим також не було розглянуто клопотання про залучення до кримінального провадження представника потерпілого.

Враховуючи викладене, заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СЕІС Регіон» просила зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви представника ТОВ «СЕІС Регіон» від 12 квітня 2017 року; зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України клопотання від 27 квітня 2017 року.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СЕІС Регіон» не з`явилася, надала суду заяву, в якій скаргу підтримала та просила розглянути у її відсутності.

Представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 12 квітня 2017 року представник ТОВ «СЕІС Регіон» звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України.

Дана заява була прийнята уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 14 квітня 2017 року, про що свідчить долучена до матеріалівскарги роздруківка про відстеження поштових відправлень. Однак відомості по даній заяві до ЄРДР не внесені, дії, передбачені вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СЕІС Регіон» щодо зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві від 12 квітня 2017 року.

Щодо задоволення вимог заявника про зобов`язання розглянути клопотання представника ТОВ «СЕІС Регіон» від 12 квітня 2017 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки дані вимоги заявлені представником передчасно.

В даному випадку слідчим не було розглянуто клопотання представника ТОВ «СЕІС Регіон» про залучення до кримінального провадження представника потерпілого, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві від 12 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕІС Регіон» від 12 квітня 2017 року, у передбачений чинним КПК України строк.

В решті скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1