У Х В А Л А
Справа № 149/2799/16-к

Провадження №1-кп/149/28/17

24.02.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судом додаткової судово-медичної експертизи. Свою позицію обгрунтував тим, що досудове слідство проведено, однобічно, без урахування показів ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 . Для проведення судово-медичної експертизи було направлено матеріали кримінального провадження без протоколу слідчого експеременту в якому висвітлені обставини при яких було вчинено кримінальне правопорушення. На вирішення експерта поставлений не весь перелік запитань, відповідді на які можуть мати значення для кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечив відносно призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_3 заперечила відносно задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 22 ч.6 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, допитаний в судовому засіданні експерт зазначив, що ним проводилась експертиза стосовно тілесних ушкоджень ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, медичної карти хворого та 2-х ренген знімків. Протокол проведення слідчого експеременту з фотографіями не направлявся.

Викладені обставини свідчать, що для перевірки показів потерпілої ОСОБА_3 наданих нею під час слідчого експеременту, про отримання нею тілесних ушкоджень 21.07.2016 року, які не були враховані при проведенні судово-медичної експертизи №154 від 06.10.2016 року необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини,. а отже необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 101,332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000534 додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження, крім перелому шийки правого стегна, виявлені в потерпілої ОСОБА_3

- на якій висоті від нижньої частини стопи розташований перелом шийки правого стегна;

- яка була направленість удару чи співударяння правою ногою на тверде покриття, а саме справа на ліво, зліва направо, ззаду наперед, спереду назад, чи під іншим кутом;

- чи міг даний перелом шийки правого стегна утворитись при падінні ОСОБА_3 з висоти власного зросту на бетонне покриття, у разі якщо потерпіла послизнулась чи оступилась;

- чи міг даний перелом шийки правого стегна утворитись виключно при ударі об твердий тупий предмет в місці перелому чи моможливо при іншому нестандартному падінні ОСОБА_3 з висоти власного зросту і падінні на бетонне покриття, враховуючи вік 68 років;

- чи можливо отримати тілесні ушкодження, які зазначені в висновку СМЕ №154, при падінні з прискоренням (в даному випадку поштовху) ОСОБА_3 , як остання зазначила під час слідчого експеременту (фото №7,8,9) та ударі головою об криницю, розвернутись і впасти в протилежну сторону від наданого прискорення, подолавши певну відстань, вдарившись правою ногою об металеву підставку для відра, висота якої не досягає колінного суглобу.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати кримінальне провадження № 149/2799/16-к.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385КК України

В зв`язку з призначенням додаткової судово-медичної експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1