Провадження № 1-кп/317/129/2017
Справа № 317/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 11 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт після розгляду апеляційної скарги по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 11 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 391 КК України.

21.02.2017 року Апеляційним судом Запорізької області було винесено ухвалу, якою ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17.01.2017 року було скасовано та направлено до суду першої інстанції для нового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та його захисник також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком суду у виправній колонії № 99 та може бути етапований зі слідчого ізолятора для подальшого відбуття покарання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачене п. 12, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 11 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 391 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «07» квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Тимчасово залишити засудженого вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 04.10.2012 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя на період розгляду у Запорізькому районному суді Запорізької області кримінального провадження № 1-кп/317/129/2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України (суддя ОСОБА_1 ).

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1