справа № 208/2320/17
№ провадження 1-кс/208/715/17
УХВАЛА

03 травня 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянув матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Інтернет-Центр» ОСОБА_2 на дії слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -
28 квітня 2017 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Інтернет-Центр» із скаргою на дії слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.
У своїй скарзі заявник просить суд зобов`язати слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали проведення огляду та вилучення майна, надати представнику заявника копії документів, які були підставною для огляду 22 лютого 2017 року нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул.Михайла Грушевського, 23, під час якого було вилучене майно, володільцем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Інтернет-Центр»; зобов`язати слідчого повернути речі, вилучені під час проведення огляду 22 лютого 2017 року в нежитловому приміщенні за адресою: м. Кам`янське, вул.Михайла Грушевського, 23, володільцем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Інтернет-Центр», а саме системні блоки до персональних комп`ютерів в кількості одинадцяти штук, монітори в кількості одинадцяти штук, одинадцять комп`ютерних маніпуляторів, два комунатора/роутера та десять меблевих тумб.
Згідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів заяви, представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Інтернет-Центр» оскаржуються дії, які вчиненні були слідчим 22 лютого 2017 року, хоча звертається зі скаргою 28 квітня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку на оскарження дій слідчого, встановленого ст.304 КПК України, не порушуючи питання про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Окрім цього необхідно зазначити, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Тобто із зазначеного вбачається, що дії слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна можуть бути оскаржені володільцем тимчасово вилученого майна, але в підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Онлайн Інтернет-Центр» є володільцем цього майна, до матеріалів скарги не було надано.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Інтернет-Центр» ОСОБА_2 на дії слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1