Єдиний унікальний номер 725/2410/17
Номер провадження 1-кс/725/401/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000688 від 24.05.2017 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.05.2017 в період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_4 темно-синього кольору марки "Мерседес Бенц" ML 270 CDI I з польською реєстрацією номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був припаркований біля входу в будинок АДРЕСА_1 .

Вказаний факт СВ Чернівецького відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000688 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , 1981 року народження, було встановлено, що 23.05.2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. їй зателефонував її чоловік ОСОБА_5 , який періодично їздить на автомобілі марки "Мерседес Бенц" ML 270 CDI I з польською реєстрацією номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким вона користується за генеральною довіреністю громадянина Польщі та фактично на території України є його власницею, та повідомив, що у 08 год. 00 хв. припаркував автомобіль біля будинку № по вул.. Челюскінців м. Чернівці, а сам пішов по своїх справах. Проте, коли він, об 11 год. 30 хв. повернувся до помітив, що його немає. Після чого, ОСОБА_6 зрозумів, що хтось незаконно заволодів транспортним засобом його дружини ОСОБА_4 та викликав поліцію. В подальшому, потерпіла ОСОБА_4 написала заяву про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення.

Допитавши в якості свідка чоловіка потерпілої ОСОБА_6 , він показав, що в березні місяці 2017 року його дружина ОСОБА_4 вирішила придбати собі автомобіль. Через їх спільного знайомого на ім`я ОСОБА_7 вони познайомились з особою, яку він порекомендував та який зможе пригнати автомобіль з-за кордону. Так під час першої зустрічі вказаній особі, як в подальшому стало відомо гр. ОСОБА_8 , було надано грошові кошти в сумі 5000 дол. США та замовлено автомобіль марки «Мерседес-БенсML 270 CDI». З даними коштами вказаний громадянин поїхав за кордон. В подальшому, ОСОБА_9 пригнав автомобіль марки «Мерседес-БенсML 270 CDI», синього кольору, 2001 року випуску,д.н. НОМЕР_3 (польської реєстрації). Оформивши документи на дружину ОСОБА_6 , ОСОБА_9 віддав їм вказаний автомобіль, при цьому ключ до якого дав лише один.
Доповнив, що з ОСОБА_9 вони спілкувались про замовлення автомобіля, а також, коли він здійснив доставку автомобіля в Чернівці за номером телефону НОМЕР_4 . Крім цього, ОСОБА_9 , після придбання автомобіля, телефонував до нього, та пропонував придбати дублікат українських документів та номерні знаки української реєстрації. Однак, ОСОБА_10 зрозумів, що це його махінації та на дану його пропозицію не погодився.
В подальшому, йому також стало відомо, від знайомого, на ім`я ОСОБА_11 , який перебуває на зв`язку із попереднім власником вищевказаного автомобіля в Республіці Польща, що ОСОБА_9 під час продажу автомобіля власником було передано два комплекти ключів, однак вони отримали лише один ключ.
Виходячи з показів, ОСОБА_10 є підстави вважати, що причетним до незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 може бути особа, яка представилася ОСОБА_12 та користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , оскільки при передачі автомобіля він надав фактичним власникам лише одну пару ключів, а другу ймовірно лишив у себе, тому він міг мати доступ до вищевказаного автомобіля.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про IMEI, абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що вказаний номер телефону був активним, дає можливість встановити ІМЕІ вказаних телефону.

Іншими способами встановити та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити особу злочинця, не можливо.
В зв`язку з чим, слідчий клопоче, надати слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їхнього вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і зобов`язати надати стороні обвинувачення (слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента, який користуються абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу з 23.05.2017 до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000688. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента, який користуються абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в період часу з 23.05.2017 року по 08.06.2017 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1