Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4873/17
Провадження № 1-кс/711/1819/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області.
В обґрунтування скарги вказує, що він 08.06.2017 року на електронну адресу прокуратури Черкаської області надіслав заяву про вчинення секретарем Тальнівської міської ради ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України.
Також вказує, що до даного часу відомості по його заяві (повідомленню) не ЄРДР не внесені, що є порушенням ст. 214 КПК України.
А тому, просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву від 08.06. 2017 року щодо вчинення секретарем Тальнівської міської ради ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України та розглянути дану скаргу без його участі у судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що 09.06.2017 року листом № 04/2/2 1924-16 за підписом виконуючого обов`язки начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 звернення ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення було направлено до Головного управління Національної поліції в Черкаській області для розгляду по суті.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2017 року ОСОБА_4 звертався до прокуратури Черкаської області із заявою про вчинення секретарем Тальнівської міської ради ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України.
09.06.2017 року листом № 04/2/2 1924-16 за підписом виконуючого обов`язки начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 звернення ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення було направлено до Головного управління Національної поліції в Черкаській області для розгляду по суті.
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оскільки уповноважені особи прокуратури Черкаської області заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення взагалі не розглядали, а перенаправили її для розгляду по суті до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, не дотримавшись при цьому вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути заяву ОСОБА_4 від 08.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 367 КК України, в порядку, що визначений КПК України.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області на внесення відомостей до ЄРДР розглянути заяву ОСОБА_4 від 08.06.2017 року в поряду визначеному КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1