Справа № 344/4843/17
Провадження № 1-кп/344/401/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.П`ятихатки, П`ятихатського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді старшого інструктора-пілота військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду для затвердження було направлено угоду про визнання винуватості від 05.04.2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та та підозрюваним ОСОБА_5 .

На підготовчому судовому засіданні як прокурор так і обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості .

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо затвердження вказаної угоди, дослідивши зміст укладеної сторонами угоди, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди, з наступних підстав.

Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 основного покарання за ч.2 ст.367 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час відповідно до санкції ст.367 ч.2 КК України, встановлено крім основного покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років, ще й додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Проте, сторони в представленій суду угоді не вирішили питання щодо можливості застосування додаткових покарань зазначених в санкції ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що сторони в повній мірі не обумовили в представленій угоді про визнання винуватості питання призначення основного та додаткових покарань, передбачених ч.2 ст.367 КК України, що не відповідає вимогам КК України щодо призначення покарання, а тому жодних правових підстав в затвердженні вказаної угоди про визнання винуватості на даний час суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 372, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 05.04.2017 року, укладеної між між прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2КК України відмовити, з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1