Справа № 676/7475/15-к
Провадження № 1-кп/676/72/16
ч.1ст.361-2 КК України
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тиврів, Вінницької області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої по найму, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст. 361-2 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 16 червня 2015 року перебуваючи на посаді провідного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському та маючи відповідно до посадової інструкції доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Гунська, 10, в порушення вимог абзацу 3 п. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» згідно якого інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню, п. 4 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 року № 1064 згідно якого інформація про особу, яка міститься в Реєстрі є конфіденційною, ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» згідно якої конфіденційна інформація - це інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов, ст. 21 Закону України «Про інформацію» згідно якої конфіденційна інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, достовірно знаючи, що інформація про особу, яка міститься в Реєстрі є конфіденційною, у зв`язку з отриманням нею запитів з «паспортного столу» в період часу з 14:38:06 год. по 14:43:51 год. в телефонній розмові за допомогою належного їй номера мобільного оператора «МТС Україна» НОМЕР_1 на прохання працівника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського МУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_7 , що перебуває на тимчасово окупованій території України і у якої відсутній доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до п.1 Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», згідно якого на території міста Єнакієве припинено доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, поза службовою необхідністю шляхом входу в Реєстр актів цивільного стану несанкціоновано передала їй по телефону інформацію про ОСОБА_8 її місце народження м. Краматорськ, що є інформацією з обмеженим доступом, а також номер актового запису про її народження - №2261, та дату складання актового запису про її народження 12.11.1976, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, розповсюдивши таким чином інформацією з обмеженим доступом.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність на розповсюдження інформації з обмеженим доступом, 16 червня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді провідного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському та маючи відповідно до посадової інструкції доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Гунська, 10, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, достовірно знаючи, що інформація про особу, яка міститься в Реєстрі є конфіденційною, в період часу з 14:38:06 год. по 14:43:51 год. в телефонній розмові за допомогою належного їй номера мобільного оператора «МТС Україна» НОМЕР_1 на прохання працівника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського МУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_7 , що перебуває на тимчасово окупованій території України і у якої відсутній доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до п.1 Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», згідно якого на території міста Єнакієве припинено доступ до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, поза службовою необхідністю шляхом входу в Реєстр актів цивільного стану несанкціоновано передала їй по телефону інформацію про ОСОБА_9 її місце народження м. Єнакієве, дівоче прізвище до шлюбу - ОСОБА_10 , інформацію щодо перебування в шлюбі, що є інформацією з обмеженим доступом, а також номер актового запису про шлюб - № 896, номер складання актового запису про її народження - №452 та дату складання актового запису про її народження 12.05.1965, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, розповсюдивши таким чином інформацією з обмеженим доступом.
ОСОБА_5 від дачі свідчень у суді відмовилась, посилаючись на права передбачені ст. 63 Конституції України.

Обставини справи у суді підтвердили свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Вина ОСОБА_5 також підтверджується протоколом здійснення негласного розшукового заходу від 28 вересня 2015 року ( т.1 а.с.9-14), яким зафіксовано розмову ОСОБА_5 з працівниками Єнакієвського відділу реєстрації актів, інформацією оператора зв`язку про з`єднання та розташування абонентів у час вчинення злочину (т.1 а.с. 105,106), відомостями за 16 червня 2015 року з бази даних Державного реєстру, яку отримав слідчий на підставі ухвали суду ( т.1 а.с. 111-135).

Досліджені у суді докази свідчать, що ОСОБА_5 , несанкціоновано розповсюдила інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створених та захищених відповідно до чинного законодавства, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.
До закінчення судового слідства захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за зміною обстановки. Захист посилався на те, що обстановка змінилась, обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, оскільки звільнилася за власним бажанням з посади, не має доступу до відповідного реєстру, а тому не може вчиняти подібні злочини.

Обвинувачена ОСОБА_5 дала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з зазначених підстав.

Прокурори клопотання захисту підтримали, вони вважали за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Заслухавши захисника, прокурора, отримавши згоду обвинуваченої на закриття кримінального провадження, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки з наступних підстав.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
ОСОБА_5 , не судима, позитивно характеризується, утримує неповнолітню доньку, вперше вчинила не корупційний злочин невеликої тяжкості, вже тривалий час не займає посади державного службовця і звільнилась з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському, а тому не має будь-якого доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян і не може вчинити повторно аналогічного злочину з використанням згаданого реєстру вона не може. Внаслідок проведення антитерористичної операції в житті обвинуваченої стались суттєві зміни, зокрема обвинувачена покинула житло в м.Єнакієво, переїхала до Хмельницької області на проживання, що свідчить про її небажання працювати на окупованих територіях з окупаційно-терористичними організаціями і вірну державницьку позицію. Суд вважає, що ОСОБА_5 на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України суд -

ухвалив:
Клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.362-2 КК України, на підставі ст.48 КК України, оскільки на час кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а також через те, що ОСОБА_5 перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Речові докази: диски з звукозаписом розмов зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд який її ухвалив, упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1