Справа № 592/7312/17
Провадження № 1-кс/592/3541/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
07 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002451, внесеному 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.07.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 24.06.2017 близько 01.00 год. двоє невстановлених осіб перебуваючи у сквері біля буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном "НТС 210" ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн.

24.06.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 24.06.2017 року близько 01.00 год. він повертався додому після зустрічі випускників. Проходячи біля двору буд. АДРЕСА_1 , до нього ззаду підбігло двоє чоловіків, один з яких вдарив його по руці, вибивши з руки мобільний телефон та підібравши його побіг у двір буд. 29. Другий же чоловік, одночасно з першим, наніс відволікаючий удар лодонею по потилиці та відразу почав тікати в іншу від першого чоловіка сторону. Було викрадено мобільний телефон НТС 210 імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний час особи, які вчинили даний злочин не встановлені, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у терміналі з 210 імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , 1985 р.н., з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 00.00 год. 24.06.2017 року по термін дії ухвали. Тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 2 ст. 186 КК України за № 0002451, яке перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до документів оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, які сім-картки (мобільні номери), тобто з яким абонентськими номерами працювали у мобільному терміналі з 210 імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 00.00 год. 24.06.2017 року по термін дії ухвали.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа операторів фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1