Справа № 308/1799/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року в чергову частину Ужгородського РВП надійшов рапорт начальника СППР №2 Ужгородського РВП майора поліції ОСОБА_4 , про те, що під час виконання доручення Ужгородського РВП №10 від 31.01.2017 року, було встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 , та ФОП ОСОБА_6 , було укладено договір №12 про виконання капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_1 , на загальну суму 403966 гривень. Згідно договору роботи по капітальному ремонту мали закінчитися 31.12.2016 року. В ході виконання умов вищевказаного договору, ФОП ОСОБА_6 , не провів у передбачені проектно-кошторисною документацією роботи по капітальному ремонту будинку культури по АДРЕСА_1 , та з метою отримання в якості оплати бюджетні кошти за їх виконання в повному обсязі, умисно вніс завідомо неправдиві відомості в акти виконаних робіт за грудень 2016 року, в результаті чого отримав кошти з місцевого бюджету в сумі 403 966 гривень, чим завдав збитків ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 02.02.2017 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході перевірки використання бюджетних коштів по капітальному ремонту будинку культури по АДРЕСА_1 , 14.02.2016 року було проведено контрольні обміри обсягів будівельних робіт виконаних в 2016 році підрядником ФОП ОСОБА_6 на об`єкті «Капітальний ремонт будинку культури по АДРЕСА_1 . Коригування проекту», згідно договору №12 від 11.11.2016 року на загальну суму 403966,00 гривень. Контрольні обміри обсягів виконаних будівельних робіт по даному об`єкту проведено комісією, створеною розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 сільського голови від 13.02.2017 року. При проведенні контрольних обмірів звірено види та обсяги робіт які не носять прихований характер, по яких можливо виконати заміри параметрів та включені до актів приймання виконаних будівельних робіт примірної форми складених підрядником ФОП ОСОБА_6 і прийнятих замовником, з фактичними обсягами будівельних робіт, що виконані підрядником на об`єкті у відповідності до робочого проекту.

За результатами контрольних обмірів встановлено відхилення (завищення) фактичних обсягів виконаних робіт від обсягів вказаних в актах форми КБ-2в, що призвело до завищення вартості будівельних робіт на загальну суму 23019,38 гривень, чим порушено вимоги п.6.4.3 ДСТУ Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2013 року.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення проведення будівельно-технічних та судово-почеркознавчих експертиз, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів,а саме: проектно-кошторисної документації, договору №12 від 11.11.2016 року, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів та інших документів на підставі яких проводилося виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури по АДРЕСА_1 . Коригування проекту», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження, АДРЕСА_1 , а також їх вилучення, що в подальшому матиме важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проектно-кошторисної документації, договору №12 від 11.11.2016 року, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів та інших документів на підставі яких проводилося виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури по АДРЕСА_1 . Коригування проекту», та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження, АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1