У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_1. і ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 року повернуто клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6. про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 щодо ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 212 Кримінального кодексу України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_6., оскільки подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_6. звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Просить скасувати вищезазначене судове рішення, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

На обґрунтування своїх доводів заявник додав до заяви копії постанов Верховного Суду України від 21 січня, 11 лютого та 24 березня 2016 року. В цих рішеннях зазначено, що право на оскарження судових рішень та їх перегляд судом вищої інстанції є одним із засобів забезпечення правильності застосування закону, відновлення законних прав і свобод учасників судового провадження. Зокрема, у постановах Верховного Суду України від 11 лютого та 24 березня 2016 року містяться висновки щодо касаційного перегляду судових рішень про застосування/незастосування акту амністії. У постанові Верховного Суду України від 21 січня 2016 року викладено висновок щодо виходу/невиходу за межі процесуальних повноважень прокурора на оскарження.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження з перегляду Верховним Судом України судових рішень за заявою ОСОБА_6. відсутні.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 445 КПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини четвертої статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Як убачається зі змісту судового рішення, про перегляд якого порушено питання, захисник ОСОБА_6. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 року, якою повернуто клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6. про визначення підсудності кримінального провадження, оскільки подано особою, яка у відповідності до статті 34 КПК не наділена правом на його подачу.

Рішення Апеляційного суду м. Києва прийнято не як судом апеляційної інстанції при перегляді судових рішень у порядку, передбаченому Главою 31 КПК, а на підставі статті 34 КПК як судом, до повноважень якого віднесено вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикцій одного апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6., оскільки, відповідно до пункту 1 частини другої статті 428 КПК, вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Що стосується доданих до заяви копій постанов ВСУ, то в них викладено висновки щодо правозастосування з інших питань, які не пов'язані з визначенням підсудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК України.

Керуючись статтями 444, 445, 446, 448, 451 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_6. у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_5