Справа № 639/4935/17
Провадження №1-кс/639/1556/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001833 від 12.07.2016 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 12.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 11.07.2016 року приблизно о 08:00 годині в умовах ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без видимих ознак насильницької смерті, труп направлений на ХОБСМЕ.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 був доставлений з Харківської установи виконання покарань №27 до Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проходження лікування.
В подальшому під час слідства було призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка була виконана не в повному обсязі за відсутності певної медичної документації відносно лікування ОСОБА_9 . В листі завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначається, що для повного висновку експерта, необхідно надати оригінали медичної документації, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ХМЛШНМД на ім`я ОСОБА_9 ; макроскопічний опис препарату селезінки, вилученого із ОСОБА_9 , патологоанатомом відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , рентген знімки на ім`я хворого ОСОБА_9 , медичну документацію на ім`я ОСОБА_9 , що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_9 , що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю її вилучення для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Орган досудового розслідування вважає, що відомості, які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, крім того необхідно провести судово-медичну експертизу по вказаних документах.
Зазначені відомості перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Від представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказав на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВГІ ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ХМЛШНМД на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; макроскопічний опис препарату селезінки, вилученого із ОСОБА_7 патологоанатомом відділення ХМЛШНМД, рентген знімки на ім`я хворого ОСОБА_7 , що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення, для подальшого надання експертам, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1