печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4405/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Інвестнафтопродукт» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Інвестнафтопродукт», звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив визнати бездіяльність заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення від 04 січня 2017 року; зобов,язати прокуратуру міста Києва невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 04 січня 2017 року про вчинення посадовими особами СВ ФР ДПІ у Оболонському районі міста Києва та Київської місцевої прокуратури номер 5 злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ст.365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Заявник посилався на таке: Ним до Національного антикорупційного бюро України 04 січня 2017 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Згідно отриманої ним від НАБУ відповіді від 10 січня 2017 року за номером 11-006/877, його заяву скеровано до прокуратури міста Києва для розгляду в межах компетенції, оскільки відповідно до вимог ст. 2ц16 КПК України досудове розслідування стосовно працівників прокуратури та слідчих органів фінансових розслідувань районного рівня відноситься до підслідності слідчих органів прокуратури обласного рівня. Після цього, замість вчинення дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства, заступником прокурора міс та Києва ОСОБА_6 його заяву, в порушення вимог ст. 214 КПК України 19 січня 2017 року скеровано для розгляду яке звернення, до Київської місцевої прокуратури номер 5, тобто на розгляд посадових осіб, в діях яких і вбачаються ознаки кримінальних правопорушень. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав миги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної особи, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 04 січня 2017 року заявник звернувся до Національного антикорупційного бюро України з заявою про вчинення кримінального правопорушення та просив внести відповідні від осоті до ЄРДР. Вказана заява НАБУ була скерована до прокуратури міста Києва, про що заявника було повідомлено листом від 10 січня 2017 року номер 11-006/877. 19 січня 2017 року заступником прокурора міста Києва скеровано дану заяву до Київської місцевої прокуратури номер 5.

Як зазначає заявник, до цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, заявником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви по суті.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява посадовими особами прокуратури міста Києва у відповідності до ст. 214 КПК України не розглянута, про що зазначено у матеріалах, доданих до скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у строк та порядку, передбачені ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Інвестнафтопродукт» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальній посадовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури міста Києва у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України після отримання копії ухвали слідчого судді, розглянути заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Інвестнафтопродукт» ОСОБА_4 від 04 січня 2017 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя