Справа № 590/876/17
Провадження № 1-в/590/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 вересня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3
представника органу, начальник якого вніс подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль подання начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1. 05.04.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 27.01.2015 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області випробувальний термін було скасовано та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі;

2. 24.06.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (06.02.2017 року звільнений)

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

Подання мотивується тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, схильний до крадіжок чужого майна, чим негативно впливає на права інших громадян, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 з огляду на вищевикладене підтримав подання та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити відносно нього передбачені законом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, з правами ознайомлений.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши позицію особи, щодо якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та представника органу, начальник якого вніс подання, суд прийшов до наступного висновку:

З матеріалів до подання вбачається, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 06.02.2017 року (а.с.7), але на шлях виправлення не став, про що свідчить притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП. ОСОБА_3 письмово попереджався про необхідність припинення антисуспільного способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.11-21).

Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, веде спосіб життя, що не відповідає вимогам закону та нормам моралі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що порушують громадський порядок і права громадян на ґрунті зловживання спиртними напоями, незважаючи на попередження органів Національної поліції, за місцем мешкання характеризується негативно (а.с.22).

Зважаючи на вказане, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

- Заборонити вихід з будинку, де він мешкає з 22-00 до 05-00 години;

- Заборонити виїзд за межі Ямпільського району за особистими питаннями;

- Заборонити відвідування закладів, в яких на розлив продаються спиртні напої.

Зобов`язати:

- З`являтися на реєстрацію 4 рази на місяць по вівторках до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області о 09-00 год.;

- З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (місця) у службових справах;

- В разі виїзду за межі району по особистим питанням в другий населений пункт з дозволу поліції і находження там більше 1-ї доби, зареєструватися в місцевому відділі поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1