06.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/7625/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 17.09.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004032
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 16.09.2016 року приблизно о 14:00 годин, прибув до магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд.31, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет». Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, ОСОБА_3 підійшов до торгових прилавків з алкогольною продукцією, розташованих на території вищевказаного магазину, з яких викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку бренді виноградного витриманого, торгової марки «Шабо Х.О. 10», об`ємом 0,5 л., вартістю 245 гривень 95 копійок.

Після чого, не збираючись розраховуватись за вищевказану пляшку бренді, сховавши її у кишеню штанів, одягнених на ньому, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 став рухатися в напрямку виходу з магазину, і проходячи касову лінію магазину за пляшку бренді виноградного витриманого «Шабо Х.О. 10», об`ємом 0,5 л., не розрахувався. Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину він був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет», яким він на вимогу віддав пляшку бренді виноградного витриманого торгової марки «Шабо Х.О. 10», об`ємом 0,5 л., вартість якої, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №2265 від 22.09.2016 року, станом на 16.09.2016 року складає 289 гривень 50 копійок. Таким чином, протиправні дії ОСОБА_3 були направлені на спричинення ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди в розмірі 289 гривень 50 копійок.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що намагався викрасти пляшку коньяку «Шабо» з магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд.31.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Речові докази:

* пляшка бренді виноградного витриманого «Шабо Х.О. 10», об`ємом 0,5 л., яка була вилучена 16.09.2016 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд.31, що була передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 - вважати повернутою за належністю ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -