Справа № 163/1716/17
Провадження № 1-кс/163/214/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000278 від 10.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
З зазначеним клопотанням старший слідчий звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000278, у якому встановлено, що в лісовому масиві, в кварталі 12 виділ 38 Головнянського лісництва, поблизу села Черемошна Воля Любомльського району, невідомі особи 09.07.2017 здійснювали незаконну порубку лісу.

По даному факту працівниками ДП «Любомльський лісгосп» було затримано громадянина ОСОБА_5 разом з бензопилою марки «STIHL MS-180» серійний номер 810325045, яку слідчим під час огляду місця події 09.07.2017 вилучено та в якості речового доказу приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки зазначена бензопила може бути засобом чи знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди, тому слідчий просив накласти на неї арешт із забороною розпорядження та використання, що є необхідним з метою збереження даного речового доказу задля проведення подальшої перевірки, в тому числі судових експертиз, а в іншому випадку зазначене майно підлягатиме поверненню, що у свою чергу унеможливить проведення необхідних слідчих (розшукових) дій і досліджень.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд слідчим суддею клопотання про арешт вилученого у нього майна, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду клопотання не подав.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту незаконної порубки лісу, що мала місце 09.07.2017 в лісовому масиві, в кварталі 12 виділ 38 Головнянського лісництва, поблизу села Черемошна Воля Любомльського району, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017 під №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Доданими до клопотання поясненнями працівниківДП «Любомльський лісгосп»: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 09.07.2017 доводиться та обставина, що у вказаному лісовому масиві ними були виявлені три особи, які здійснювали порубку лісу, з яких одну особу ОСОБА_5 разом з бензопилою було затримано, а інші дві особи з місця події втекли.

Сам же ОСОБА_5 у поясненнях від 09.07.2017 вказав, що здійснював очистку верхів дерев без відповідного на те дозволу, інших осіб, які були в лісі, він не знає, а бензопилу він взяв у свого сусіда ОСОБА_9 .

Під час огляду місця події бензопилу марки «STIHL MS-180» серійний номер 810325045 слідчим вилучено, що підтверджується протоколом огляду місця події від 09.07.2017, та постановою від 10.07.2017 - визнано речовим доказом.

Матеріалами клопотання також стверджено, що на місці події виявлено незаконну рубку 8-ми дерев, з яких: 4-ри пні дуба та 4-ри пні граба.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи встановлені досудовим слідством обставини та зібрані у кримінальному провадженні докази, вбачаються підстави для накладення арешту на вилучену під час огляду місця події бензопилу, оскільки у справі достатньо підстав вважати, що вона була знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та могла зберегти на собі сліди його вчинення, а тому вимагає подальшого дослідження та проведення з її використанням слідчих дій задля підтвердження або спростування певних фактів та обставин, які підлягають доказуванню.

Таким чином, з огляду на доведеність підстав вважати, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення та вимагає подальшого дослідження, тому, в силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, підлягає арешту задля його збереження, як речового доказу, із забороною розпорядження та використання.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 16, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000278 від 10.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на, вилучену 09.07.2017 під час проведення огляду місця події, бензопилу марки «STIHL MS-180» серійний номер 810325045,заборонивши нею розпоряджатися та її використовувати.
Підстава застосування арешту збереження бензопили, як речового доказу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власників, володільців майна, що не були присутніми під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1