Провадження №: 1-в/752/36/17
У Х В А Л А
03.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання строку його попереднього ув`язнення у період часу з 28.10.2016 року по 21.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 27.10.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 359 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі.

03.01.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання строку його попереднього ув`язнення у період часу з 28.10.2016 року по 21.12.2016 року.

23.02.2017 року на адресу Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява від захисника засудженого ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 та представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду заявленого клопотання, оскільки вони були повідомлені у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання захисника, ознайомившись з матеріалами даного кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, заяву захисника про залишення даного клопотання без розгляду слід залишити без задоволення, оскільки у суду відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для задоволення такої заяви.

Вирішуючи клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , судом було встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2017 року ОСОБА_3 було зараховано у строк відбуття ним покарання строк його попереднього ув`язнення у період часу з 28.10.2016 року по 21.12.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, після чого звільнено з під варти негайно в залі суду, у зв`язку із фактичним відбуттям ним покарання, тобто вказане питання було вирішено Ірпінським міським судом Київської області.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вказане питання вже було вирішено Ірпінським міським судом Київської області, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 350, 539 КПК України, відмови у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення його підзахисного у строк відбуття ним покарання.

Керуючись ст. ст. 350, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбуття ним покарання без розгляду - залишити без задоволення.
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання строку його попереднього ув`язнення у період часу з 28.10.2016 року по 21.12.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1