Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області що до невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області що не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Свою скаргу мотивує тим, що 01.12.2016 року він звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою про те, що суддя Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом вилучення із адміністративної справи важливого документу, свідомо створив умови для ухвалення завідомо неправосудного рішення, чим скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.1 ст.364, ч.1 ст.375 КК України. 11 грудня 2016 року заявник отримав листа від 02.12.2016 року № 17-4858вих16, в якому повідомлено, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає. В зв`язку з цим просить визнати бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат ОСОБА_6 подав заяву, в якій скаргу підтримає та просить скаргу розглядати в його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнала та просила в скарзі відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Вважаю, що доводи ОСОБА_4 про бездіяльність прокуратури Черкаської області , не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Судом встановлено, що 01.12.2016 року скаржник звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою про те, що суддя Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом вилучення із адміністративної справи важливого документу, свідомо створив умови для ухвалення завідомо неправосудного рішення, чим скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.1 ст.364, ч.1 ст.375 КК України.

Листом № 17-4858вих16 від 02.12.2016 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 повідомив, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає.

Вважаю, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення немає.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах (скаргах) чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Положення частин 4, 5 ст. 214 КПК (редакції 2012 року) перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Для внесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші обставини вчинення злочину).

Поскільки заява ОСОБА_4 не містить даних про місце, час вчинення злочину і т.д., то суд вважає, що скарга подана по надуманих мотивах. Тому в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1