Справа №463/5193/16-к
Провадження №1-в/463/211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
лікаря-психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 про припинення застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, -

встановив:
до суду звернувся із поданням лікар-психіатр комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , оскільки актом комісії лікарів-психіатрів від 02.09.2016 №43 підтверджено обґрунтованість рішення про припинення застосування ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася, про день та час розгляду кримінального провадження щодо припинення застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Лікар-психіатр КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримав та дав пояснення аналогічні тим, що викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечив.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні подання підтримала.

Оглянувши матеріали подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 та матеріали кримінальної справи №1-19/05 відносно ОСОБА_6 , заслухавши думку прокурора, лікаря психіатра, захисника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст.95 Кримінального кодексу України та ст.512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч.2 ст.95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 05.04.2005 застосовано до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом, який в подальшому було продовжено постановами Сихівського районного суду м.Львова від 16.05.2006, від 08.12.2006.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2007 року застосування примусового заходу медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом змінена на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Застосування ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку неодноразово продовжувалось, востаннє ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 19.04.2016.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

Як вбачається з акту комісії лікарів-психіатрів №43 від 02.09.2016, враховуючи покращення психічного стану, стабілізацію психічного процесу та відсутність суспільно-небезпечних тенденцій в поведінці хворого, лікарська комісія рекомендує припинити надання ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

у х в а л и в:
подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_5 про припинення застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1