overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
28.04.2017 Справа №607/5053/17

Провадження № 1-кс/607/2907/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000184 від 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 3 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
1Справа № 335/5322/17 1-кп/335/347/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000659 від 17.02.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який має професіййно-технічну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

27.04.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000659 від 17.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05.05.2017 року на 08.40 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1025/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

28 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу, залишено без змін, після чого останній підлягає поміщенню до психіатричного закладу у з суворим наглядом.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, на 14 год. 30 хв. 17 травня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 11п/796/284/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
представника ОСОБА_10 ,
потерпілого

в с т а н о в и л а:
Подання внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року, та вмотивоване тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальні правопорушення за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України. Проте, місце вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, встановлено не було.
При цьому обвинувальний акт складено слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції в м.Києві, а подано до суду прокуратурою міста Києва, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва.
З огляду на викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає направленню до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання щодо його підсудності.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст. 187 КК України.
Так, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України відповідно до висунутого обвинувачення, скоєне біля будинку АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, оскільки розбій вважається закінченим з моменту нападу, тобто з моменту застосування насильства, незалежно від того чи вдалось винному заволодіти майном чи ні.
Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №473/898/17 28.04.2017
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2017 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстави для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інші обставини, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 6 квітня 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копії апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_4 , що до 5 травня 2017 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 314/6755/16-к
Провадження № 1-в/314/33/2017
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 25 квітня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник засудженого адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі згідно ст.82 КК України.

Під час розгляду справи від засудженого надійшло клопотання, згідно якого він прохає залишити без розгляду його заяву про заміну покарання більш м`яким.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

25.04.2017 року

25.04.2017
Єдиний унікальний номер 266/4468/14-к
Номер провадження 11-кп/775/235/2017(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

24 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком) на два роки. ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком) на два роки.

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_2 21 березня 2017 року подав апеляційну скаргу; захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 24 березня 2017 року подав апеляційну скаргу; прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції 28 березня 2017 року подав апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 31 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

24.04.2017
Справа № 314/124/17
Провадження № 1-кс/314/531/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 22 березня 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання дозволу на огляд житла за матеріалами досудового розслідування № 0000018 від 04.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на огляд житлового будинку АДРЕСА_1 , який був проведений 22.03.2017 року.

При розгляді клопотання прокурор та слідчий заявили спільне клопотання про залишення подання без розгляду.

Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання про надання дозволу на огляд житла залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.03.2017

22.03.2017
Справа № 314/1346/17 Провадження № 1-кс/314/628/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи "Вільнянська виправна колонія (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
25.03.2017 року приблизно 10 години 40 хвилин, під час обходу в кімнаті нарізання хліба був виявлений засуджений ОСОБА_3 , який в лівій руці тримав мобільний телефон «Нокіа С 2 » в корпусі червоно чорного кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон: «Нокіа С 2 » в корпусі червоно чорного кольору - - який знаходиться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії (№20) знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.04.2017
Дата документу Справа № 331/2580/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/2580/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/428/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали у кримінальному провадженні № 0000005 від 8 лютого 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Донецьку, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого і до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.04.2017 о 16-00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4
Справа № 171/651/17
Ухвала
12 квітня 2017 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001539 від 28.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001539 від 28.12.2016 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, передбачених ст.. 304 КПК України не встановлено, тому слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001539 від 28.12.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год. 14.04.2017 року, в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в залі суду № 2.
Зобов`язати начальника СВ Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області надати до 09 год. 14.04.2017 року матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 28.12.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику СВ Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 457/509/17
провадження №1-кс/457/121/17
про відкриття провадження
26 квітня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
26 квітня 2017 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 призначити на 16:30 год. 28 квітня 2017 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржників і та прокурора.
Прокурору в строк до 09:00 год. 28 квітня 2017 року необхідно подати до суду матеріали за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 18 квітня 2017 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1237/17
Провадження № 1-кп/589/221/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000355 від 17 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 19 квітня 2017 року о 08:30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1