Провадження № 1-кп/537/238/2017
Справа № 537/3155/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленокумськ Совєтського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, працюючого стропальником ПАТ «КВБЗ», який зареєстрований на АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

.

На початку липні 2017 року, ОСОБА_4 поряд з дачними домоволодіннями по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова у м.Кременчуці Полтавської області знайшов рослини канабісу, які зірвав та залишив сушитись на даному місці. Наступного дня прийшов до вказаного місця, зібрав висушені рослини канабісу, подрібнив їх, тобто незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

12 липня 2017 року працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до приміщення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області по вул..Приходька, 69 у м.Кременчуці, де у ОСОБА_4 , у період часу з 16.30 год. по 16.55 год., працівниками правоохоронних органів вилучено вказану вище речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою у висушеному стані 15, 405 гр.

Свою вину, у вчиненні встановленого судом злочину, обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та показав, що вчинив злочин по мотивам та за обставин, що вказані в описовій частині вироку, зазначивши, що дійсно в липні 2017 року придбав дикоростучі кущі коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав при собі для особистого вживання, доки його не затримали патрульні поліцейські та доставили до відділення поліції, де конопля була вилучена працівниками поліції.

Так як ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, прокурора та обвинуваченого, у порядку визначеному ч.3 ст..349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів і судових витрат.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст..67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого, а саме те, що злочин відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,за місцем проживання характеризується задовільно, працює, його вік та стан здоров`я, який згідно довідок на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, при відсутності обтяжуючих, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України.

Про необхідність вирішення питання щодо цивільного позову стороною обвинувачення суду не заявлялось.

Відповідно до наданої суду довідки НДКЦЕ підтверджені витрати на проведення хімічної експертизи, яка має відношення до вчиненого обвинуваченим злочину на суму 593 грн. 22 коп. У відповідності до ст.124 КПК України документального підтверджені витрати по залученню експерта для проведення відповідних експертиз, суд стягує з обвинуваченого на користь держави, тому суд вважає, що витрати у сумі 593 грн. 22 коп. по залученню експерта необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

У відповідності до ст.100 КПК України, речовий доказ у даному кримінальному провадженні: канабіс загальною масою 15, 405 гр., що переданий на зберігання в камеру речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, суд вважає за необхідне знищити.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, необхідно обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст..ст.373,374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації,

-повідомляти органи пробації про зміну проживання, роботи або навчання,

-періодично з`являтися в органи пробації для реєстрації.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держава судові витрати по залученню експерта для проведення хімічної експертизи у сумі 593 грн. 22 коп.

Речовий доказ: канабіс загальною масою 15, 405 гр., що переданий на зберігання в камеру речових доказів відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

Вирок набуває законної сили після сплину строку на його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання, крім випадків встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинувачений має право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1