Справа№ 346/4371/16-к
Провадження № 1-кс/346/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 18.12.2012 року клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.12.2001 року, біля 07.00 год. ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , діючи по заздалегідь розробленому плану використовуючи приготовлені маски для приховування обличчя, з метою проникнення в приміщення комп`ютерного клубу, що у АДРЕСА_1 , напали на ОСОБА_8 і шляхом застосування фізичної сили заподіяли йому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я та проникли у приміщення вказаного клубу, де демонструючи заготовлений предмет у вигляді біти стали погрожувати відвідувачам клубу застосуванням насильства, в ході чого відкрито заволоділи комп`ютерною технікою. В цей час ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій згідно розробленого плану та розподілу ролей на невстановленому слідством автомобілі приїхав де вказаного клубу та разом із ОСОБА_9 і ОСОБА_10 місце вчинення злочину із викраденим покинули.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме та забезпечити його явку в СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не представляється можливим оскільки останній за місцем свого проживання відсутній та засоби зв`язку з ним невідомі.,

29.12.2012 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України відправлене останньому замовним листом по відомому місць проживання.

29.12.2012 р. досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено і оголошено підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, судимий 18.09.1999 рок вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст. 198-2 ч. 3 КК України (1960) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, депутатом не являється, якому 29.12.2012 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, показами свідків, показам засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність : вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 187 КК України.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання передбачений за вчинень кримінального правопорушення у якому підозрюється, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватись та переховується на даний час в органів досудового розслідування та суду; для приховання; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, крім того перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання залишити без розгляду через відсутність ОСОБА_5 , якому повинен обиратися запобіжний захід та невиконання ухвали суду від 09 серпня 2016 року.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слідчого старшого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

09 серпня 2016 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 у зв`язку з існуванням ризику щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвала суду від 09 серпня 2016 року про затримання особи не виконана, із дати постановлення ухвали минуло шість місяців суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 190, 395 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1