Справа № 676/2023/17
Номер провадження 1-кс/676/580/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
21 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 7 серпня 2014 року до ЄРДР за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
21 квітня 2017 року до суду надійшло погоджене з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Поділсьської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 7 серпня 2014 року до ЄРДР за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 31 липня 2014 року близько 16 год. у приміщенні офісу ТОВ «Династія» по просп. Грушевського, 21-б в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, представившись керівником ТОВ «Мегелтранс», ввівши в оману директора ТОВ «Династія» ОСОБА_6 під приводом можливої реалізації мінеральних добрив умисно з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 283800 грн., які той 31 липня 2014 року перерахував ТОВ «Мегелтранс» на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 1 серпня 2014 року близько 17 год. за аналогічних обставин заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 168000 грн., які той 1 серпня 2014 року перерахував ТОВ «Мегелтранс» на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . Внаслідок вказаних діянь потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнову шкоду на загальну суму 451800 грн.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 7 серпня 2014 року до ЄРДР за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя переконався у тому, що 2 лютого 2015 року слідчим було винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке ОСОБА_5 не отримав, оскільки перебуває у розшуку з 3 лютого 2015 року (15 травня 2015 року вказане повідомлення про підозру було направлено голові Донецької облдержадміністрації для вручення підозрюваному ОСОБА_5 )

Ухвалою слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_7 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді зазначеного вище клопотання, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу підтверджується долученими до клопотання даними матеріалів кримінального провадження: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 7 серпня 2014 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 9 серпня 2014 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 3 вересня 2014 року, ОСОБА_8 від 19 серпня 2015 року, ОСОБА_9 від 18 серпня 2014 року, протоколів пред`явлення до впізнання за фотознімками від 4 вересня 2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_6 впізнали особу ОСОБА_5 , податкових накладних № 1 та № 3 від 31 липня 2014 року, видаткових накладних № № РН-0000055, РН-0000056, РН-0000057 від 31 липня 2014 року, рахунку-фактури № 55 від 31 липня 2014 року, платіжних доручень № 1252, № 1255 від 1 серпня 2014 року.

Слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 підозрюється у вчинення двох епізодів злочинної діяльності, переховується від досудового розслідування та суду, за що був оголошений в розшук, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене вище та неможливість затримання в порядку ст. 207-208 КПК України підозрюваного, якого 3 лютого 2015 року оголошено у розшук, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження за яким зупинено), слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 7 серпня 2014 року до ЄРДР за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше тридцяти шести годин.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, каб. № 10, тел.: (03849) 6-45-16).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Новоушицького відділу Кам`янець-Поділсьської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1