Справа № 562/2645/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2017 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
25 квітня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику по вул. Дубенській в м. Рівне, неподалік магазину «Садиба», знайшов саморобний вибуховий пристрій, що являє собою паперову книжку, до якої приєднано мобільний телефон та дроти, і достовірно знаючи про призначення даного предмету, він з метою збуту, забрав вибуховий пристрій і відніс його до свого місця проживання, і заховав у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
26 квітня 2017 року ОСОБА_4 , близько 15.00 год., з метою збуту саморобного вибухового пристрою, приїхав до автостанції, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Базарна, де мав збути вищевказаний вибуховий пристрій, однак був затриманий працівниками Здолбунівського МРВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області.
26 квітня 2017 року під час огляду місця події, який проводився на території автовокзалу в м. Здолбунів, по вул. Базарній, саморобний вибуховий пристрій, що являє собою паперову книжку, до якої приєднано мобільний телефон та дроти, та в середині якої знаходились металеві гайки, та речовина світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово вибухотехнічної експертизи №2.1-426/17 від 06.06.2017 року є тринітротолуолом - бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності «тротил», загальною масою 71,375гр., та відповідно до висновку судово вибухотехнічної експертизи №4.1-67/17 від 30.06.2017 року являється зарядом вибухової речовини тротил, та відноситься до категорії «вибухових речовин».
Крім того, ОСОБА_4 , 25 квітня 2017 року, перебуваючи на смітнику по вул. Дубенській в м. Рівне, неподалік магазину «Садиба», діючи в порушення Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому зберігав у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту.
26 квітня 2017 року ОСОБА_4 , близько 15.00 год., приїхав до автостанції, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Базарна, де у поліетиленовому пакеті при собі зберігав подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору та був затриманий працівниками Здолбунівського МРВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області.
26 грудня 2016 року, у період часу з 15 години 45 хвилин по 18 годину 10 хвилин, в ході проведення огляду місця події, який проводився на території автовокзалу в м. Здолбунів, по вул. Базарній, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий паке, в середині якої знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-402/17 від 22.05.2017 являється наркотичним засобом канабісом, загальною масою 16,041 г.,який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (затвердженим постановою КМУ №770 від 06.05.2000) (список №1 таблиці І) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в придбанні, носінні та зберіганні, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу та в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч. 1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування, 18.07.2017 в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисниками ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч. 1 ст.309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Угодою визначено, що підозрюваний ОСОБА_4 , на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, на досудовому розслідуванні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, тому сторони угоди прийшли до висновку про можливість виправлення підозрюваного ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Тому, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Розглядаючи у порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засідання прокурор просить угоду від 18.07.2017 затвердити, зазначивши, що вимоги і правила, передбачені КПК та КК України при укладені угоди з ОСОБА_4 , дотриманні, а тому просить угоду затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні просять суд затвердити угоду про визнання винуватості від 18.07.2017, та призначити узгоджене сторонами покарання та інші передбачені угодою заходи. Наслідки затвердження угоди роз`яснені та зрозумілі. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільними, тобто не наслідком застосування примусу, насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка просить затвердити дану угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, який просить затвердити угоду на встановити суд іспитовий термін строком 2 роки, думку захисника, який просить затвердити угоду та призначити іспитовий строк терміном 1 рік, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.
Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також роз`яснено положення ст.473 КПК України щодо наслідків укладення угоди. Окрім цього, судом встановлено, що угода відповідає вимогам, передбаченим ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбаченні ч.7 ст.474 КПК України.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18.07.2017 в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК Українита призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку та на підставі ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 6538,08 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя