Справа №370/2306/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурорами ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Козичанка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який має повну середню освіту, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 18.09.2016 року близько 17.30 години шляхом вільного доступу потратив на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з території двору вчинив крадіжку упаковки пілополістирольних плит ПСБ-С-15 у кількості 10 штук в упаковці по ціні 250.00 гривен за упаковку, взявши які у руки, поніс до хвіртки зазначеного домоволодіння. Під час перенесення викрадених речей обвинуваченого помітила ОСОБА_6 ,, яка сказала обвинуваченому повернути викрадені речі на місце. Таким чином, обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений не працював, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням міри покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривен, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання - штраф на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривен (вісімсот п`ятдесят гривен 00 копійок).

Залишити засудженому ОСОБА_4 без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя