Провадження №11-кп/772/227/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року про відмову в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України за вироком Київського обласного суду від 25.05.1998р.,
за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И В:
25.10.2016р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Вінницькій УВП № 1 м. Вінниці, в якій просить зарахувати йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року в задоволенні зазначеного клопотання засудженого ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки правила закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі, довічне позбавлення волі являється окремим самостійним видом покарання, на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду та задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ст. 72 КК України не конкретизує вид покарання і має застосовуватись при будь-якому покаранні, а також зарахування засудженому у строк покарання попереднього ув`язнення дасть змогу ОСОБА_6 використати право на звернення з клопотанням про помилування.
Засуджений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, як незаконну та необґрунтовану, та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк відбування покарання строк 10 місяців попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки Закон №838-VIII не передбачає будь-яких обмежень для його застосування і після 20 років відбування покарання виникає право на звернення з клопотанням про помилування.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисника та засудженого, які підтримали апеляційні скарги та просять їх задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
На підставі п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом першої інстанції вірно було прийняте рішення щодо підсудності даного клопотання, оскільки засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 відбуває покарання у Вінницькій УВП № 1 УДПтС України у Вінницької області, за вироком Київського обласного суду від 25.05.1998р., а тому розгляд його клопотання здійснюється судом, який за територіальним розташування знаходиться за місцем де відбуває покарання засуджена особа.
Відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі. Довічне позбавлення волі, являється окремим самостійним видом покарання на який дія вищевказаного закону не розповсюджується.
Отже суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на певний строк, тобто на строк від одного до п`ятнадцяти років (ст.63 КК України).
Згідно п. 2 «Прикінцевих положень» зазначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, які не відбули покарання повністю, тобто довічне покарання немає часових рамок відбуття покарання.
Доводи засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про те, що по досягненні 20 років він має право на помилування, а тому це є строковий вид покарання, не можна взяти до уваги, оскільки це є умовами, що надає право на звернення за помилуванням, а не обов`язком засудженого, і помилування також не застосовується автоматично після відбуття 20 років.
Наведені у апеляційних скаргах інші доводи про незаконність рішення першої інстанції щодо відмови у застосуванні до засудженого Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, є необґрунтованими та безпідставними, з огляду на наведенні вище підстави, тому апеляційні скарги слід залишити без задоволення.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ст. 72 КК України, ст.ст. 404, 407, 418, 419, 537-539 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Київського обласного суду від 25.05.1998р., у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: