Провадження № 1кп/202/313/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження №0001014 від 23.05.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та подальшого носіння її при собі для самозахисту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з наявних в нього підручних речей власноруч виготовив придатну до пострілів бойову зброю, в якій для проведення пострілу використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухових речовин, після чого почав зберігати її за місцем свого мешкання.
Відповідно до висновку експерта № 26/3.1/539 від 26.06.2017 року, предмет, вилучений 22.05.2017 року в ході особистого огляду у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , є вогнепальною зброєю, гладко ствольним, двоствольним дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням. Пістолет виготовлений саморобним способом та придатний до проведення пострілів.
У невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи умисно, помістив до сумки чорного кольору раніше ним виготовлену придатну до пострілів вогнепальну зброю, після чого із зазначеною зброєю у сумці вирушив у своїх справах до м. Дніпро, тобто почав її носити при собі без передбаченого законом дозволу.
У невстановлений слідством час та дату, перебуваючи на одній з вулиць смт. Обухівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , знайшов кущ канабісу та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, взяв вищевказаний кущ та відніс його до місця свого мешкання.
22.05.2017 року, у ранковий час, знаходячись за адресою свого мешкання, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, діючи умисно, всупереч ст.12 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, взяв кущ канабісу та зірвав з нього фрагменти стебел та листя, які поклав до пластикової упаковки з-під ліків з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, яку поклав до бокової кишені сумки чорного кольору та в цей же день, користуючись громадським транспортом, незаконно перевіз на АДРЕСА_3 .
22.05.2017 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, був зупинений працівниками поліції, якими у період часу з 13:17 до 13:46 год. за добровільною згодою останнього та у присутності двох понятих було проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого з бокової кишені сумки чорного кольору виявлено та вилучено упаковку з-під ліків з речовиною рослинного походження.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/1595 від 08.06.2017 року вбачається, що надані фрагменти стебел та листя рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 9, 536 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,050 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явлених йому обвинуваченнях за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що пістолет виготовив власноруч для самооборони, з цією метою носив його при собі, 22.05.2017 року його зупинили працівники поліції, він дав згоду на його особистий огляд, під час якого було виявлено та вилучено вищезазначений пістолет. Щодо обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, тому коли побачив на вулиці кущ канабісу, вирішив забрати його, для особистого вживання, пізніше був затриманий працівниками поліції.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши висновки експертиз, щодо вартості викраденого майна, матеріали, що характеризують останнього, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за:
- незаконне виготовлення вогнепальної зброї ;
- незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;
- незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення вибухово-технічної та судово-хімічної експертиз у сумі 1780, 56 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді у виді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації;
- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;
- періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.
Запобіжний захід, до набранням вироком законної силу, залишити без змін - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням вибухово-технічної та судово-хімічної експертиз у розмірі1780, 56 грн.
Речові докази пластикову упаковку з наркотичним засобом канабіс - знищити, саморобний пістолет - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1