Справа № 214/2710/16-к
1-кп/214/150/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження (№0000747 від 19.03.2016 року, №0000852 від 30.03.2016 року, №0001181 від 05.05.2016 року) відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-з Долинський, Уральської області, Росія, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11 червня 2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 02 жовтня 2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2003 року і остаточно до відбуття покарання 4 роки та 6 місяців позбавлення волі, звільнився 19 липня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 12 днів;
- 26 квітня 2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.395, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районним судом м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2003 року і остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі. Звільнився 29 листопада 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць і 25 днів;
- 17 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 03 квітня 2015 року по відбуттю строку покарання;
- 28 вересня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , повторно, 17 березня 2016 року, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою раніше знайомого ОСОБА_7 , заволодів належним останньому зарядним пристроєм для автомобільних акумуляторів «Pulso 12A BC-15160», вартістю 619 грн. 17 коп. Після цього ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 619 грн. 17 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 18 березня 2016 року, приблизно о 19 год. 45 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, підійшов до вікна зазначеного будинку і демонтувавши скло рами вікна за допомогою цвяходеру, що був у нього з собою, проник всередину будинку, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_8 майно, а саме: цифровий мультиметр «DT-830B», вартість якого складає 49 грн. 14 коп.; жіночий наручний годинник торгової марки «Omax», вартість якого складає 110 грн. 40 коп.; ефірний HD приймач для DVB-T2 і DVB-T стандартів «Strong SRT 8500» з пультом дистанційного керування, вартість якого складає 545 грн. 16 коп.; грошові кошти на загальну суму 350 грн. Після цього ОСОБА_4 таємно викраденим у потерпілої майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши їй майнову шкоду на загальну суму 1 054 грн. 70 коп.
Також, ОСОБА_4 , повторно, 09 квітня 2016 року, приблизно о 07 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, через незачинене вікно проник до даного будинку, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме: золоту обручку 585 проби вагою 4,78 г, вартістю 4 417 грн. 20 коп. та п`ять срібних хрестиків вагою по 2 г кожний, вартістю 131 грн. 72 коп. кожний, загальною вартістю 658 грн. 60 коп. Після цього ОСОБА_4 таємно викраденим у потерпілої ОСОБА_9 майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши їй майнову шкоду на загальну суму 5 075 грн. 80 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 27 березня 2016 року приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, через огорожу переліз на територію даного домоволодіння, після чого через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_10 зварювальний апарат «Kaiser Turbo-160Mr», жовтого кольору, вартістю 583 грн. 33 коп. та бензопилу «Makita», зеленого кольору, вартістю 3 333 грн. 33 коп. Після цього ОСОБА_4 таємно викраденим у потерпілого майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши йому майнову шкоду на загальну суму 3 916 грн. 66 коп.
Також, ОСОБА_4 , повторно, 10 квітня 2016 року, приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, через огорожу переліз на територію даного домоволодіння, після чого знайшовши ключ від господарського приміщення і відчинивши його двері проник до нього, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_11 перфоратор «Skil Hammer 1735 (F0151735..)» синього кольору, вартістю 383 грн. 33 коп., кутову шліфувальну машинку «DWT WS-150T» зеленого кольору, вартістю 475 грн. Після цього ОСОБА_4 таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 858 грн. 33 коп.
Також, ОСОБА_4 , повторно, в третій декаді квітня 2016 року приблизно о 01 год. 00 хв., знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, через огорожу переліз на територію даного домоволодіння. Після чого за допомогою знайденого металевого лома зламав навісний замок гаража, проник до його приміщення та таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_12 велосипед гірський «Skyland Explorer» Shimano 2120'', кол. 26'', МТВ чорного кольору з вставками червоного кольору, вартістю 3125 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_4 таємно з викраденим майном залишив територію домоволодіння, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 3125 грн. 00 коп.
Також, ОСОБА_4 , повторно, 10 червня 2016 року приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_8 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, через огорожу переліз на територію даного домоволодіння, після чого через незачинені двері господарського приміщення проник до нього, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_13 кутову шліфувальну машинку «Eltos МШУ-125-1250Е» світло-зеленого кольору, вартістю 455 грн. 20 коп., перфоратор «ИЖМАШ profi ИПП-1350» темно-синього кольору, вартістю 666 грн. 17 коп., шуруповерт акумуляторний «Einhell BAS 18-1/3HA» жовтого кольору з чорними вставками та запасною батареєю, вартістю 580 грн. 83 коп., фен монтажний «Фиолент ПТ 1-620 ЭИ» темно-синього кольору, вартістю 572 грн. 92 коп. Після цього ОСОБА_4 таємно викраденим у потерпілого ОСОБА_13 майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши йому майнову шкоду на загальну суму 2 275 грн. 12 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 13 червня 2016 року приблизно о 02 год.00 хв., знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_9 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, через огорожу переліз на територію даного домоволодіння, після чого відчинивши зовнішній засув дверей господарського приміщення, проник до його приміщення та таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_14 газонокосарку електричну «Expert 10102251» чорного кольору зі вставкою жовтого кольору, вартістю 627 грн. 85 коп., подовжувач білого кольору, довжиною 30 метрів, вартістю 270 грн. 83 коп. та подовжувач чорного кольору, довжиною 22 метри, вартістю 205 грн. 56 коп. Після цього ОСОБА_4 таємно викраденим у потерпілого ОСОБА_14 майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши йому майнову шкоду на загальну суму 1 104 грн. 24 коп.
Також, ОСОБА_4 , повторно, 16 червня 2016 року, приблизно о 00 год. 30 хв., знаходячись на території гаражно-будівельного кооперативу «Лада» по вул. Джамбула в м. Кривому Розі, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, шляхом зламу навісного замка проник до гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_15 автомобільну акустичну систему «Alphard Hannibal CS-H2W», вартістю 1 500 грн. та плівковий фотоапарат «Yashica EZ ZOOM 70 135 mm» сірого кольору, с/н НОМЕР_2 , вартістю 161 грн. 11 коп. Після цього ОСОБА_4 таємно викраденим у потерпілого ОСОБА_15 майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши йому майнову шкоду на загальну суму 1 661 грн. 11 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, 19 червня 2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись на території гаражно-будівельного кооперативу «Кубанський» по вул. Кубанська в м. Кривому Розі, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, шляхом зламу навісного замка проник до гаражу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_16 радіотелефон «PanasonicKX-TG1070JT» чорного кольору, с/н 6HCQA040885, вартістю 229 грн. 17 коп. та пилосос «Samsung VC-5853SU3K» чорного кольору, вартістю 792 грн. 30 коп. Після цього ОСОБА_4 вказаним майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1 021 грн. 47 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 03 червня 2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_9 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_17 шліфувальну машинку (гравер) «Дніпро МГ 170» синього кольору, с/н 0311, вартістю 393 грн. 30 коп. Після цього ОСОБА_4 з таємно викраденим у потерпілого ОСОБА_17 майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.
Також, ОСОБА_4 , повторно, 10 червня 2016 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку №13 по вул. Тесленка в м. Кривому Розі, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_18 дриль «ExpertToolsID 1321» блакитного кольору, с/н 20104309, вартістю 444 грн. 17 коп. Після чого ОСОБА_4 таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 19 квітня 2016 року приблизно о 10 год.50 хв., знаходячись в магазині «Продукти-418», який розташований за адресою вул. Мелешкіна, 24Е в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, намагався таємно викрасти три пляшки ємністю 400 мл. шампуню «HeadandShoulders проти лупи Енергія Океану» п/флакон, вартістю 89 грн. 33 коп. кожна, загальною вартістю 223 грн. 33 коп., які він сховав під свою кофту та направився через касу в бік виходу з магазину, не сплачуючи за них. Однак ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений у вчиненні крадіжки та зупинений охороною в приміщенні магазину «Продукти-418» біля камер зберігання особистих речей відвідувачів магазину. Умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» могло бути заподіяно майнову шкоду на загальну суму 223 грн. 33 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати:за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав в повному обсязі за обставинами, зазначеними в обвинувальному акті та пояснив, що 17 березня 2016 року, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_3 зловживаючи довірою знайомого ОСОБА_7 , заволодів належним останньому зарядним пристроєм для автомобільних акумуляторів, який здав до ломбарду. Згоден з сумою матеріальної шкоди в розмірі 619 грн. 17 коп., яка була завдана цим злочином.
Крім того, пояснив обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень по наступним епізодам:
- 18 березня 2016 року, приблизно о 19 год. 45 хв., він знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , підійшов до вікна зазначеного будинку і демонтувавши скло рами вікна за допомогою цвяходеру, що був у нього з собою, проник всередину будинку, звідки таємно викрав: цифровий мультиметр, жіночий наручний годинник, ефірний HD приймач для DVB-T2 і DVB-T з пультом дистанційного керування, грошові кошти на загальну суму 350 грн. Після цього з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд. Згоден з сумою матеріальної шкоди, завданої цим злочином, в розмірі 1 054 грн. 70 коп.;
- 27 березня 2016 року, приблизно о 23 год. 00 хв., він знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_6 , через огорожу переліз на територію даного домоволодіння, після чого через незачинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_10 зварювальний апарат «Kaiser Turbo-160Mr» жовтого кольору та бензопилу «Makita». Після цього ОСОБА_4 вказане майно здав до ломбарду. Погоджується з сумою матеріальної шкоди, завданої цим злочином, в розмірі 3 916 грн. 66 коп.;
- 09 квітня 2016 року, близько о 09 год. 00 хв., він проник до будинку за адресою: АДРЕСА_10 , звідки викрав прикраси із золота, що належать потерплій ОСОБА_9 , після чого здав викрадене до ломбарду. Згоден з сумою збитків, завданих цим злочином, в розмірі 5 075 грн. 80 коп.;
- 10 квітня 2016 року, приблизно о 01 год. 00 хв., він, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , через огорожу переліз на територію даного домоволодіння, після чого знайшовши ключ від господарського приміщення і відчинивши його двері проник до нього, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_11 перфоратор «Skil Hammer 1735 (F0151735..)» синього кольору, вартістю 383 грн. 33 коп., кутову шліфувальну машинку «DWT WS-150T» зеленого кольору, вартістю 475 грн. Після цього, таємно викрадене майно здав до ломбарду. Згоден з сумою збитків, завданих цим злочином, в розмірі 858 грн. 33 коп.;
- в третій декаді квітня 2016 року, точного часу не пам`ятає, приблизно о 01 год. 00 хв. ночі, він, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_7 , через огорожу переліз на територію даного домоволодіння. Після чого за допомогою знайденого металевого лома зламав навісний замок гаража, проник до його приміщення та таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_12 велосипед гірський «Skyland Explorer» Shimano 2120'', кол. 26'', МТВ чорного кольору з вставками червоного кольору, вартістю 3125 грн. 00 коп. Після цього таємно викрадене майно здав до ломбарду. Згоден з сумою збитків в розмірі 3125 грн. 00 коп., завданих цим злочином.;
- 03 червня 2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв., він, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_9 , таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_17 шліфувальну машинку (гравер) «Дніпро МГ 170» синього кольору, с/н 0311, вартістю 393 грн. 30 коп. Після цього таємно викрадене майно здав до ломбарду. Згоден з вказаною в обвинувальному акті сумою збитків, завданих цим злочином.;
- 10 червня 2016 року, приблизно о 17 год. 00 хв., він, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_11 , таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_18 дрель «ExpertToolsID 1321» блакитного кольору, с/н 20104309, вартістю 444 грн. 17 коп. Після цього таємно викрадене майно здав до ломбарду. Згоден з вказаною сумою збитків, завданих цим злочином.;
- 10 червня 2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., він, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_8 , через огорожу переліз на територію даного домоволодіння, після чого через незачинені двері господарського приміщення проник до нього, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_13 кутову шліфувальну машинку «Eltos МШУ-125-1250Е» світло-зеленого кольору, вартістю 455 грн. 20 коп., перфоратор «ИЖМАШ profi ИПП-1350» темно-синього кольору, вартістю 666 грн. 17 коп., шуруповерт акумуляторний «Einhell BAS 18-1/3HA» жовтого кольору з чорними вставками та запасною батареєю, вартістю 580 грн. 83 коп., фен монтажний «Фиолент ПТ 1-620 ЭИ» темно-синього кольору, вартістю 572 грн. 92 коп. Після цього викрадене майно він здав до ломбарду. Згоден з вказаною сумою збитків, завданих цим злочином, в розмірі 2 275 грн. 12 коп.;
- 13 червня 2016 року, приблизно о 02 год.00 хв., він, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_9 , через огорожу переліз на територію даного домоволодіння, після чого відчинивши зовнішній засув дверей господарського приміщення, проник до його приміщення та таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_14 газонокосарку електричну «Expert 10102251» чорного кольору зі вставкою жовтого кольору, вартістю 627 грн. 85 коп., подовжувач білого кольору, довжиною 30 метрів, вартістю 270 грн. 83 коп.та подовжувач чорного кольору, довжиною 22 метри, вартістю 205 грн. 56 коп. Після цього таємно викрадене майно здав до ломбарду. Згоден з вказаною сумою збитків, завданих цим злочином, в розмірі 1 104 грн. 24 коп.;
- 16 червня 2016 року, приблизно о 00 год. 30 хв., він, знаходячись на території гаражно-будівельного кооперативу «Лада» по вул. Джамбула в м. Кривому Розі, шляхом зламу навісного замка проник до гаражу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_15 автомобільну акустичну систему «Alphard Hannibal CS-H2W», вартістю 1 500 грн. та плівковий фотоапарат «Yashica EZ ZOOM 70 135 mm» сірого кольору, с/н НОМЕР_2 , вартістю 161 грн. 11 коп. Після цього таємно викрадене майно здав до ломбарду. Згоден з сумою збитків, завданих цим злочином, у розмірі 1 661 грн. 11 коп.;
- 19 червня 2016 року, приблизно о 02 год. 00 хв., він, знаходячись на території гаражно-будівельного кооперативу «Кубанський» по вул. Кубанська в м. Кривому Розі, шляхом зламу навісного замка проник до гаражу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_16 радіотелефон «Panasonic KX-TG1070JT» чорного кольору, с/н 6HCQA040885, вартістю 229 грн. 17 коп. та пилосос «Samsung VC-5853SU3K» чорного кольору, вартістю 792 грн. 30 коп. Після цього таємно викрадене майно здав до ломбарду. Згоден з сумою збитків, завданих цим злочином, у розмірі 1 021 грн. 47 коп.;
- 19 квітня 2016 року, приблизно о 10 год. 50 хв., він, знаходячись в магазині «Продукти-418», який розташований за адресою вул. Мелешкіна, 24Е в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, намагався таємно викрасти три пляшки ємністю 400 мл. шампуню «HeadandShoulders проти лупи Енергія Океану» п/флакон, вартістю 89 грн. 33 коп. кожна, загальною вартістю 223 грн. 33 коп., які він сховав під свою кофту та направився через касу в бік виходу з магазину, не сплачуючи за них. Однак ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений у вчиненні крадіжки та зупинений охороною в приміщенні магазину «Продукти-418» біля камер зберігання особистих речей відвідувачів магазину. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений умисно з корисливих мотивів вчинив зазначені вище інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Після з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлених під час судового розгляду кримінальних проваджень, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст.190, ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.1, а.с.89).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєних злочинів, який відноситься до тяжких злочинів, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно (Т.1, а.с.93), раніше неодноразово судимий (Т.1, а.с.78-84), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває, а у лікаря-нарколога перебував під диспансерним наглядом з жовтня 2012 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, в січні 2013 року знятий з обліку через судимість (Т.1, а.с.89-92).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним застосувати ч.1 ст.70 КК України та призначити останньому покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України, та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Представником потерпілого та потерпілою цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-трасологічних експертиз в розмірі 1760 грн. 80 коп. (т.1, а.с.25, 41).
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання призначеного менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 23 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного остаточно, покарання, відбуте частково за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року, з 23 червня 2016 року по 13 грудня 2016 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 14 грудня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за один позбавлення волі.
Речові докази:

- ганчірку з речовиною бурого кольору, сім слідів папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 18 березня 2016 року, що знаходяться на зберіганні у Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.1, а.с. 17);

- сім слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 18 березня 2016 року, що знаходяться на зберіганні у Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.1, а.с. 47);

- шліфувальну машинку (гравер) «Дніпро-МГ-170» с/н 0311, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_17 , залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т.4, а.с. 182);
- дриль «ExpertToolsID 1321»с/н 20104309, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_18 , залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т.4 а.с. 183);
- плівковий фотоапарат «YashicaEZZOOM 70 135 mm» с/н 221855, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_15 , залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т.4, а.с. 184);
- радіотелефон «PanasonicKX-TG1070JT» с/н 6HCQA040885, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 , залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т.1 а.с.185);
- три пляшки шампуню «HeadandShouldersпроти лупи Енергія Океану», що знаходяться на зберіганні у керуючого магазину «Продукти 418», залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т.3, а.с.15);
-CD-R диск із записом камер відеоспостереження магазину «Продукти 418» від 19.04.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.3, а.с.25-26).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-трасологічних експертиз.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1