ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6223/17
провадження № 1-кс/753/1571/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Київської міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2017 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Київської міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
В своїй скарзі скаржник просив невнесення своєчасно його заяви від 03.04.2017 року до ЄРДР і нерозпочате розслідування визнати як неправомірну бездіяльність заступника керівника Київської міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 та зобов`язати заступника керівника Київської міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 зареєструвати подану скаржником 17.03.2017 року заяву до ЄРДР та розпочати за цією заявою розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 256 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.
Главою 26, параграфом 1 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України встановлено виключний перелік питань, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено слідчому судді на досудовому провадженні.
Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його.

Скаржником подано до суду скаргу про невнесення своєчасно його заяви від 03.04.2017 року до ЄРДР і нерозпочате розслідування визнати як неправомірну бездіяльність заступника керівника Київської міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
Крім того, скаржник просить зобов`язати заступника керівника Київської міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 зареєструвати подану скаржником 17.03.2017 року заяву до ЄРДР та розпочати за цією заявою розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 256 КК України. При цьому, зі змісту скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.03.2017 року зобов`язано відповідальних осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві скаржника про вчинення злочину від 17.03.2017 року.

Оскільки бездіяльність, яка полягає у невиконанні рішення слідчого судді законодавець не відніс до бездіяльності, яка може бути оскаржена слідчому судді під час досудового розслідування, а повторне звернення зі скаргами, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ч. 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: