Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/131/16-к
У Х В А Л А
13.07.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Виноградівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на скасування звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Ком`яти, Виноградівського району, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
12 вересня 2016 року до Виногроадівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтСУ у Закарпатській області на скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
В обґрунтування цього зазначено, що вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтСУ у Закарпатській області 24 травня 2016 року. В цей же день ОСОБА_5 було направлено виклик до КВІ на 30 травня 2016 року (а.с.10). За викликом він не з`явився, тому такий було направлено повторно 31.05.2016 року про явку до КВІ 06 червня 2016 року. 06 червня 2016 року ОСОБА_5 з`явився до Виноградівського РВ КВІ, де від нього було відібрано пояснення (а.с.16), та ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що він дав підписку (а.с.17). В цей же день під особистий підпис йому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації з періодичністю 3 рази на квартал (1 понеділок кожного місяця) (а.с.20).
04.07.2016 року, 01.08.2016 року та 05.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Виноградівського РВ КВІ без поважних причин. 04.07.2016 оку до Виноградівського РВ КВІ прийшла родичка співмешканки ОСОБА_5 і повідомила, що засуджений знаходиться на лікуванні в Тубдиспансері м. Ужгород, письмові пояснення надати відмовилась. 04.07.2016 року було надіслано запит в Ужгородський протитуберкульозний диспансер, на який 14.07.2016 року надійшла відповідь, в якій вказано, що ОСОБА_6 на лікування не звертався. Було надіслано виклики 14.07.2016 року, 22.07.2016 року, за якими він не з`явився.
Кримінально-виконавчою інспекцією Виноградівського району було проведено першочергові розшукові заходи. Вжитими розшуковими заходами КВІ Виноградівського району було направлено ряд запитів в Виноградівський протитуберкульозний диспансер, ЦРЛ м. Виноградів, в ІТТ Виноградівської поліції, Закарпатський УВП №9, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виноградівський відділ ДРАЦС про наявність актового запису про смерть.
З відповідей вищевказаних закладів місце знаходження гр. ОСОБА_5 не встановлено, на обліку не перебуває, не утримується, актовий запис про смерть відсутній. 08.09.2016 року до Виноградівського РВ КВІ надійшов рапорт інспектора Виноградівського відділення поліції, в якому вказано, що ОСОБА_5 зі слів родичів виїхав на заробітки в червні 2016 року, куди саме вони не знають.
За невиконання обов`язку, покладеного на ОСОБА_5 вироком суду, згідно п.4 ч.1 ст.76 КК України, 06 червня 2016 року засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження (а.с.17).
Згідно характеристики, наданої Оноцької сільською радою Виноградівського району Закапатської області, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується добре.
Так, підобліковий ОСОБА_5 в період іспитового строку 3 рази підряд після винесеного застереження, не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, чим не виконав обов`язок, покладений на нього вироком суду відповідно до п. 4 ч.1 ст.76 КК України. Дані факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.
Представник Виноградівського РВ з питань пробації підтвердив обставини, викладені вище і прохає скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор підтримав подання у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання, призначені на 20.09.2016 року, 03.10.2016 року, 21.10.2016 року, 14.11.2016 року, 14.12.2016 року, 03.01.2017 року, 24.01.2017 року, 09.02.2017 року, 23.02.2017 року, 28.03.2017 року, 12.04.2017 року, 05.05.2017 року та 13.07.2017 року, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. На зворотніх повідомленнях зазначалось, що він або "За вказаною адресою не проживає", або "За закінченням терміну зберігання".
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що копія вироку Виноградівського районного суду від 18.04.2016 року та розпорядження про виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 надійшли на виконання до кримінально-виконавчої інспекції в Виноградівському районі 24.05.2016 року.
06.06.2016 року з засудженим ОСОБА_5 в Виноградівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції було проведено співбесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України згідно яких він зобов`язаний повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконати, після чого він заповнив анкету та уточнив анкетні дані. Тоді ж засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 13 ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Виноградівського району і призначено йому днем явки перший понеділок кожного місяця. З даною постановою засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено під розпис.
04.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 мав з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції Виноградівського району у призначений йому для цього день, а саме перший понеділок кожного місяця, однак в призначений день засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Виноградівського РВ КВІ не з`явився, причин неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується добре, при цьому він не реагує на попередження кримінально-виконавчої інспекції про наслідки порушення порядку відбування покарання, оскільки протягом іспитового строку неодноразово не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.
Судом встановлено, що в останнє ОСОБА_5 засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.166 КВК України та п.5.2, п.5.3. розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» №270/1560 від 19 грудня 2003 року у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Підпис у постанові про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 свідчить про те, що останній ознайомлений з днями явки на реєстрацію до Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтСУ у Закарпатській області (а.с.20), однак лист реєстрації підтверджує, що засуджений 04 липня 2016 року, 01 серпня 2016 року, 05 вересня 2016 року на реєстрацію не з`являвся без поважних причин (а.с.21). В матеріалах справи мається підтвердження застосування до ОСОБА_5 застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с.17).
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Викладені обставини свідчать про невиконання покладених вироком суду на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України і свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому засудженого слід направити для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
Подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтСУ у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2016 року.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, яке провести після набрання ухвалою законної сили.
Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1