Справа № 550/291/17
Провадження №1-кс/550/97/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
особи, щодо майна яких
вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000135 від 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Чутівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 31.03.2017 р., а саме:
-автомобіль ГАЗ 53 Б ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження;
-бензопилу «Sadko», серійний номер 1E45F0, помаранчево-червоного кольору, бензопилу GOODLUCK SUPER SAW GLS 5200 та вилучену деревину загальним об`ємом близько 20 м3, шляхом заборони користування, розпоряджання та доручити їх зберігання на території Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А, смт. Чутове, Полтавської області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вищевказаний автомобіль, бензинові пили та деревина являються речовими доказами, оскільки є знаряддям та предметом злочину, а їх повернення власнику та користувачу може негативно вплинути на їх збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів просить накласти арешт на вищевказане майно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що він є власником автомобіля марки ГАЗ 53 Б ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зазначеним автомобілем ОСОБА_5 приїхав для перевезення дерев.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 31.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, 31.03.2017 в лісосмузі між полями, що поблизу с. Стінка Чутівського району Полтавської області, здійснено незаконну порубку деревини породи «Ясен», де під час огляду місця події було виявлено ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , автомобіль ГАЗ 53 Б ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким законно користується останній, де в кузові автомобіля та поблизу нього виявлено свіжоспиляну деревину породи «Ясен». Крім цього під час проведення огляду прилеглої території до місця незаконної вирубки було виявлено бензинову пилу «Sadko», серійний номер 1E45F0, помаранчево-червоного кольору. У ході огляду місця події вказаний автомобіль, бензинову пилу та деревину, загальним об`ємом близько 20 м3 було вилучено, що підтверджується протоколом огляду місця події від 31.03.2017 р.
Крім того, 31.03.2017 в приміщенні Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області вилучено бензопилу GOODLUCK SUPER SAW GLS 5200, помаранчево-червоного кольору, яку добровільно видав ОСОБА_8 , за допомогою якої здійснювалося незаконне випилювання дерев, що підтверджується протоколом огляду місця події від 31.03.2017 р.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.03.2017 р. вилучене 31.03.2017 р. під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль ГАЗ 53 Б ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; бензинову пилу «Sadko», серійний номер 1E45F0 помаранчево-червоного кольору; бензопилу GOODLUCK SUPER SAW GLS 5200, помаранчево-червоного кольору; деревину, загальним об`ємом близько 20 м3 , визнано речовими доказами та передано на зберігання до Чутівського ВП ГУНП в Полтавської області.
03.04.2017р. слідчий СВ Чутівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області подав до Чутівського районного суду Полтавської області клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події.
У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, що зафіксовано у відповідних протоколах огляду місця події від 31.03.2017р., слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.
У клопотанні зазначено, що метою накладення арешту на майно: автомобіль ГАЗ 53 Б ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , бензопилу «Sadko», серійний номер НОМЕР_3 , помаранчево-червоного кольору та бензопилу GOODLUCK SUPER SAW GLS 5200, помаранчево-червоного кольору - є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що автомобіль та бензопили є знаряддям злочину, а деревина предметом злочину, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. А відчуження зазначеного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Також у клопотанні визначено спосіб накладення арешту на майно, який є розумним та спів розмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ст. 246 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чутівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 31.03.2017 року майно, а саме:
-автомобіль марки ГАЗ 53 Б ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження;
-бензопилу «Sadko», серійний номер НОМЕР_3 , помаранчево-червоного кольору, бензопилу GOODLUCK SUPER SAW GLS 5200 та вилучену деревину загальним об`ємом близько 20 м3, шляхом заборони користування та розпорядження, доручити їх зберігання на території Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А, смт. Чутове, Полтавської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1