УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого,
підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 11.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, прокуратурою Одеської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000276 від 11.10.2013 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 290, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, які діючи за попередньою змовою, займалися виготовленням, підробкою свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, номерних знаків на них, дублюючих табличок та інших офіційних документів, організувавши їх збут через мережу Інтернет, з метою використання на території України транспортних засобів, завезених без сплати обов`язкових митних платежів, при цьому несанкціоновано втручаючись за допомогою невстановлених осіб в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до витоку інформації.

20 лютого 2017 року о 20.30 годин, ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України співробітниками ДКР Національної поліції України. Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

23 лютого 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі, визначивши розмір застави у сумі 128 000 гривень, яку підозрюваний 28.02.2017 сплатив. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 провину свою визнав та детально розповів про обставини скоєння злочинів.

18 квітня 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк виконання покладених на нього судом обов`язків.

16 червня 2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними судом обов`язками.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у тому числі проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями відносно останнього.

В рамках даного кримінального провадження, було виконано значний обсяг слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення.

Однак, завершити досудове розслідування у зазначений термін не представилось можливим, оскільки необхідно отримати тимчасові доступи та вилучити інформацію у операторів мобільного зв`язку; витребувати висновки призначених трасологічних, комп`ютерних, балістичних, судово-криміналістичних експертиз та технічних експертиз документів; долучити до кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати відповідь у запитуючої сторони в рамках міжнародного співробітництва; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких може виникнути у ході досудового слідства.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у встановлений законом термін не представляється можливим у зв`язку із значною їх кількістю та тривалістю проведення експертиз, результати яких матимуть значення для судового розгляду.

Без проведення вказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 обґрунтованим.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, санкцією більш тяжкого кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 361 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної поведінки підозрюваного у кримінальному проваджені, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у кримінальному проваджені.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого управління ГУНП в Одеській області до слідчого, прокурора за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 08.08.2017 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: