23.08.2017
Провадження № 1кс/642/1408/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 району м. Харкова ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Холодногірського в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000964 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Арменія, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 29.07.2013 о 17:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вокзалі ст. Харків- Пасажирський ДП «Південна залізниця», розташованому в Ленінському районі м. Харкова, біля пасажирського потягу №24 сполученням «Адлер-Москва», в якому він слідував в якості пасажира зі ст. Курганна до станції Тула, був виявлений працівниками міліції, в ході огляду події ними з правої кишені джинс, вдягнених на ньому, було добровільно видано сувеніру сувенірну пачку від цигарок з написом «Winston», в якій знаходився полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1279 від 29.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, висушеного до постійної маси 5,84 грама.
Проведеним досудовим розслідуванням була встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_5 , у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу.
06.12.2013 року громадянина ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Після цього громадянин ОСОБА_5 на виклики до СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський не з`являється, та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Арменія, неодружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на теперішній час лише встановлено, що він перебуває на території РФ, точне місцезнаходження даного громадянина органам досудового слідства невідоме.
Згідно рапорту СКМСД ЛВ на ст. Харків-Пасажирський у зв`язку з тим, що виїхати за місцем мешкання та встановити місцезнаходження та забезпечити явку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не надалося можливим. Відповідно до цього гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук.Строк дії ухвали 6 місяців з дати постановлення.
18.08.2017 року Ленінським райсудом м. Харкова було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 23 серпня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явилася, слідчим доставлений не була.

Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч. 6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що станом на 23.08.2017 року ухвала суду від 18.08.2017 року відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 не виконано, та підозрювану ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, крім того, з того ж повідомлення вбачається, що органам досудового розслідування місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 по даний час невідоме, відсутні докази виконання старшим слідчим вимог ст.184 ч.2 КПК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Арменія, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1