УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000915 від 26.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.12.2016 р. приблизно о 04 год. 25 хв. в м.Одесі по вул. Ак. Філатова, 41, відбулося зіткнення автомобіля «БМВ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який здійснював рух по проїзній частині вул. Ак. Філатова, з боку вул. Космонавтів в напрямку вул. Гайдара, з автомобілем «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух по проїзній частині вул. Ак. Філатова, попереду автомобіля «БМВ», р. н. НОМЕР_1 у попутному напрямку руху.
Після зіткнення автомобіль «ВАЗ», р. н. НОМЕР_2 відкинуло вліво, на зустрічну смугу руху, по ходу його напрямку, де він здійснив зіткнення із сміттєвими баками та припаркованим автомобілем «ВАЗ», р. н. НОМЕР_3 .
В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до КУ «МКЛ-11» м. Одеса, а пасажир даного автомобіля - ОСОБА_6 отримав смертельну травму.
Водій автомобіля «БМВ», р.н. НОМЕР_1 з місця пригоди зник.
Під час огляду автомобіля «БМВ», р.н. НОМЕР_1 і автомобіля «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказані транспортні засоби були вилучені та поміщені для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 МПФ ДП «Інформ - ресурси» МВС України, що розташований в м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, 89/А, для проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Автомобіль «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відомості про власника транспортного засобу автомобіля «БМВ», р.н. НОМЕР_1 на даний час відсутні, оскільки в інформаційних базах системи МВС України відсутня єдина база реєстрації автомобілів із зазначеними типами реєстраційних номерів. Водій автомобіля «БМВ», р.н. НОМЕР_1 , з місця пригоди зник, у зв`язку із чим на даний час відсутня інформація про фактичного володільця даного транспортного засобу.
Таким чином, автомобіль «БМВ», р.н. НОМЕР_1 і автомобіль «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , необхідно дослідити під час проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «БМВ», р.н. НОМЕР_1 і автомобіль «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх збереження існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме: автомобіля «БМВ», р.н. НОМЕР_1 і автомобіля «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні автомобілів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами та потрібні для проведення ряду експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення слідів злочину які містяться на автомобілях, при цьому його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000915, а саме на автомобіль «БМВ», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , з забороною їх використання та розпорядження, з правом вилучення, та з безоплатним зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-Ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: