10.08.2017 Справа №337/2790/17
Пров. №1-кп/337/293/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого;

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2017 року близько 12-00 ОСОБА_5 , який знаходився біля б.1 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, діючи умисно, з автомобіля Рено Преміум р.н. НОМЕР_1 шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_7 : шкіряну сумку вартістю 1834 грн., в якій знаходились грошові кошти на суму 6000 грн., флеш-карта пам`яті «Кінгстон» що не є цінною для потерпілого, оптичні окуляри вартістю 500 грн., інгалятор «Аноро еліпта» вартістю 529 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8863 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно 15.07.2017 року з автомобіля Рено біля б.1 по вул.Хортицьке шосе в м.Запоріжжі, скориставшись тим, що водій автомобіля поклав сумку у автомобіль, не закрив автомобіль та відійшов, викрав сумку, в якій були гроші в сумі 6000 грн., флешка, окуляри, інгалятор. У скоєному розкаюється, матеріальну шкоду відшкодував добровільно.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середнього ступеню тяжкості.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, шкоду відшкодував добровільно та повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе з призначенням йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн./вісімот п`ятьдесят грн./.

Речові докази футляр з окулярами, переданий до камери схову Хортицького ВП повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя