Справа № 165/1040/17
Провадження № 1-кс/165/309/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Нововолинськ
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію про роздруківки трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону№ НОМЕР_1 в період часу з 20.03.2017 по 18.05.2017, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:
a.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
b.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
c.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
d.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
e. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
f.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що В період з 00:20 год. по 07:00 год. 30 березня 2017 року, невстановлена особа перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки «Опель Вектра Б», д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_2 , який стояв у вказаному дворі, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 в розмірі 47 000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2017 року потерпілий ОСОБА_7 мав намір продати цей автомобіль і в якості посередника для продажу виступив гр.-н ОСОБА_8 , який передав цей автомобіль для подальшої реалізації своєму знайомому ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_3 . Через деякий час ОСОБА_7 передумав продавати автомобіль та попросив ОСОБА_8 повернути авто для чого останній поїхав у м. Ковель де зустрівся з ОСОБА_9 та передав йому прохання ОСОБА_7 повернути автомобіль. ОСОБА_9 погодився повернути автомобіль при умові відшкодування витрат на покращення стану автомобіля (заміна мастила, пальне, тощо). ОСОБА_8 відповів, що потерпілий цього робити не буде, після чого ОСОБА_9 сказав, що «все одно забере автомобіль». У м. Нововолинську у майстерні ОСОБА_9 виготовив дублікат ключів від замка запалювання автомобіля «Опель Вектра», які повернув ОСОБА_8 , а собі залишив оригінальні ключі. Після цього ОСОБА_9 залишив автомобіль ОСОБА_8 , який у свою чергу повернув його власнику. В ніч на 30 березня 2017 року вказаний автомобіль таємно викрали з під під`їзду по місцю проживання потерпілого ОСОБА_7 03 травня 2017 року на подвір`ї господарства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 вилучено автомобіль «Опель Вектра» без реєстраційних номерів, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 . В ході огляду транспортного засобу встановлено, що слідів протиправного проникнення у салон автомобіля, а також пошкоджень замка запалювання не виявлено, з чого можна припустити, що запуск двигуна автомобіля відбувся штатним ключем.
Враховую вищевикладене є підстави вважати, що до вчинення інкримінованого злочину може бути причетний ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно рапорту працівника СКП Нововолинського ВП встановлено, що після вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «Опель Вектра», номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , у смт. Луків гр-н ОСОБА_9 спілкувався по мобільному телефону з абонентом, який користується номером НОМЕР_1 . За отриманою інформацією встановлено, що даним номером оператора мобільного зв`язку користується гр.-н ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_5 .
З метою перевірки вищевказаної версії, причетності громадянина ОСОБА_11 до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, інших кримінальних правопорушень на території міста Нововолинська, виникла необхідність на отримання роздруківки телефонних з`єднань з зазначенням місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових контактів розмов, що не відбулись оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з номером НОМЕР_1 .
Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: роздруківки трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону № НОМЕР_1 в період часу з 20.03.2017 по 18.05.2017 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію про роздруківки трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону№ НОМЕР_1 в період часу з 20.03.2017 по 18.05.2017, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:
a.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
b.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
c.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
d.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
e. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
f.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_12