У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-
У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування скарги посилається на наступне.
21.03.2017 року співробітниками СВ ФР у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області було проведено обшуки на трьох автогазозаправних пунктах (АГЗП) ТОВ «Каньйон Трейд», розташованих за адресами: м Одеса, проспект Маршала Жукова, 101/2, м Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94 та м Одеса, вул. 25 Чапаєвська дивізія (зупинка тролейбусів маршрутів №№ 9 і 10). В ході обшуків були вилучені гроші, комп`ютер і документи, які були вивезені з території підприємства, крім того з авто газозаправних пунктів розташованих за адресами: м Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101/2 та м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94, співробітники фіскальної служби фактично вивезли (вилучили) автогазозаправні модулі (разом зі зрідженим газом), які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству ТОВ «Клест».
27.04.2017 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно ТОВ «Каньйон Трейд», вилучене в ході обшуку 21.03.2017 за адресою: м Одеса, вул. 25 Чапаєвська дивізія (зупинка тролейбусів маршрутів №№ 9 і 10).
Відповідно до ухвали слідчого судді від 27.04.2017 виконання даного рішення суду доручено прокурору прокуратури Одеської області.
14.06.2017 апеляційний суд Одеської області своєю ухвалою (засідання суду проведено за участю прокурора ОСОБА_4 ) залишив в силі ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 27.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «Каньйон Трейд», вилучене в ході обшуку 21.03.2017 за адресою: м Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії (зупинка тролейбусів маршрутів №№ 9 і 10).
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.04.2017 року накладено арешт на майно ТОВ «Каньйон Трейд» вилучене в ході обшуку на АГЗП розташованому за адресою: м Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101/2.
10.04.2017 року ухвалою Апеляційним судом Одеської області накладено арешт на майно ТОВ «Каньйон Трейд» вилучене в ході обшуку на АГЗП розташованому за адресою: м Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94.
11.05.2017 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 скасовано арешт з майна, вилученого в ході обшуку за адресою: м Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101/2.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 11.05.2017 по справі № 521/5955/17 виконання даного рішення суду доручено прокурору прокуратури Одеської області.
Крім того, 16.06.2017 слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси прийнято рішення (ухвалу) про скасування арешту з майна ТОВ «Каньйон Трейд», яке було вилучено за адресою: м Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 94.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 16.06.2017 виконання даного рішення суду доручено прокурору прокуратури Одеської області.
Відповідно до супровідного листа (вих. №04/5-8822-17 від 20.06.2017), за підписом заступника прокурора Одеської області вказане клопотання ТОВ «Каньйон Трейд» направлено для розгляду в СУ ФР ГУ УКРІНФОРМ в Одеській області, а не розглянуто процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.221 КПК України, а також не спрямовано для виконання органу досудового розслідування - СВ ФР ДПІ в Малиновському районі м Одеса ГУ УКРІНФОРМ в Одеській області.
Відповідно до ст.167 КПК України встановлено - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ст.169 КПК України - тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року визначено, що саме невиконання процесуальної обов`язки щодо негайного повернення майна особі і зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Також узагальненням суду визначено, що бездіяльність з неповернення майна слід віднести до категорії триваючої так як відповідно до ч.5 ст.171 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані негайно повернути особі вилучене майно, термін виконання і з цієї причини.
В судовому засіданні представник ТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив задовольнити її з наведених підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
21.03.2017 року співробітниками СВ ФР у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області було проведено обшуки на трьох автогазозаправних пунктах (АГЗП) ТОВ «Каньйон Трейд», розташованих за адресами: м Одеса, проспект Маршала Жукова, 101/2, м Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94 та м Одеса, вул. 25 Чапаєвська дивізія (зупинка тролейбусів маршрутів №№ 9 і 10). В ході обшуків були вилучені грошові кошти, комп`ютер і документи, які були вивезені з території підприємства Крім того, з автогазозаправних пунктів розташованих за адресами: м Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101/2 та м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94, співробітники фіскальної служби фактично вивезли (вилучили) автогазозаправні модулі (разом зі зрідженим газом), які передані на відповідальне зберігання спеціалізованому підприємству ТОВ «Клест».
27.04.2017р. ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на майно ТОВ «Каньйон Трейд», вилучене в ході обшуку 21.03.2017 за адресою: м Одеса, вул. 25 Чапаєвська дивізія (зупинка тролейбусів маршрутів №№ 9 і 10).
14.06.2017 апеляційний суд Одеської області своєю ухвалою (засідання суду проведено за участю прокурора ОСОБА_4 ) залишив в силі ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 27.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «Каньйон Трейд», вилучене в ході обшуку 21.03.2017 за адресою: м Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії (зупинка тролейбусів маршрутів №№ 9 і 10).
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.04.2017 року накладено арешт на майно ТОВ «Каньйон Трейд» вилучене в ході обшуку на АГЗП розташованому за адресою: м Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101/2.
10.04.2017 року ухвалою Апеляційним судом Одеської області накладено арешт на майно ТОВ «Каньйон Трейд» вилучене в ході обшуку на АГЗП розташованому за адресою: м Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94.
11.05.2017 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 скасовано арешт з майна, вилученого в ході обшуку за адресою: м Одеса, пр-т Маршала Жукова, 101/2.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 11.05.2017 по справі № 521/5955/17 виконання даного рішення суду доручено прокурору прокуратури Одеської області.
Крім того, 16.06.2017 слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси прийнято рішення (ухвалу) про скасування арешту з майна ТОВ «Каньйон Трейд», яке було вилучено за адресою: м Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 94.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 16.06.2017 виконання даного рішення суду доручено прокурору прокуратури Одеської області.
Згідно із ст.169 КПК України - тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Установлено, що арешт з майна ТОВ «Каньйон Трейд», яке було вилучено вилученого під час обшуків за адресами: м Одеса, проспект Маршала Жукова, 101/2, м Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 94 та м Одеса, вул. 25 Чапаєвська дивізія, на теперішній час скасовано.
Тому твердження представника власника майна щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є обґрунтованими.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст. ст. 169-173, 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу представника ТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
29.06.2017