Провадження № 1-в/193/83/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 березня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення, до засудження мешкав м- АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до якого просить звільнити його умовно - достроково.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 10.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 26.12.2013 по 11.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку 26.12.2013 року, кінець строку 13.01.2018 року.
З 15.04.2014 року міру покарання відбуває в Софіївській виправний колонії у Дніпропетровській області, характеризується наступним чином: мав чотири стягнення які погашені в установленому Законом порядку. Має три заохочення.
Дотримується норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок. Не конфліктує та підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, посередньо реагує на критику в свою адресу.
Має охайний зовнішній вигляд, працездатний, залучений до роботи в швейній дільниці установи. При виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботу із самообслуговування та благоустрою установи, має достатній рівень необхідних навичок, ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень протипожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 ч. 2 КВК України, заходи виховного характеру відвідує не регулярно, участі в організації програм диференційованого виховного впливу "Знайте свої права та обов`язки". Виявляє належну соціально - корисну активність. Відповідно до ст. 121 КВК України підтримує соціально - корисні звязки з матір`ю, шляхом листування, отримує від неї посилки, передачі цінує ці звязки.
Заходи виховного характеру відвідує не регулярно. Свою вину у скоєнні злочину визнає. 20 грудня 2016 року відбув 3/4 частини призначеного покарання.
03.06.2015 року засудженому відмовлено у застосуванні заохочувальної норми закону відповідно до ст. 101 КВК України. 04.03.2016 року засудженому відмовлено в заохочувальній норми закону відповідно до ст. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник адміністрації у судовому засіданні пояснив, що засуджений подає належний приклад поведінки, а тому не заперечує щодо поданого засудженим клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно - достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким" №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно - трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З огляду на вищенаведене, враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення, не має стягнень, має два заохочення, своїм ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 09 місяців 12 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1