overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 376-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.10.2016 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі Київського області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, іншими особами, визначеними слідчим чи прокурором, з приводу обставин кримінального провадження № 0001050;

- залишити на зберіганні відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (крім паспорта громадянина України).

Визначити строк дії обов`язків по ухвалі в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 годині 50 хвилин 23 березня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/319/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст. 125 КК України на 29 березня 2017 р. на 09 год. 40 хв. у залі судових засідань Криничанського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/298/17-к
Провадження №1-кс/190/37/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції та прокуратури,

в с т а н о в и в:

На розгляд П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням подану ним скаргу залишити без розгляду, оскільки він викликався слідчим, його було допитано та вручено пам`ятку про процесуальні права.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засіданні не з`явились, від прокурора надійшла заява з проханням скаргу розглядати без його участі.

Враховуючи те, що скаржник скористався свої правом та подав заяву про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання скаржника.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області та Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6235/16-к
1-в/214/107/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання начальника Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України про уточнення вироку, -

ВСТАНОВИВ :

У своєму клопотанні заявник просить уточнити вступну частину вироку цього суду від 30.11.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши правильним дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання, суд приходить до такого.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2016 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Однак у вступній частині вироку замість вірної дати народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, помилково було зазначено «02.09.1982 року».
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства юстиції України задовольнити.
Зазначити у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30.11.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/934/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/184/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянула 14 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000243 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_7
Обвинувачений - ОСОБА_6
Захисник - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 березня 2017 року о 10-00 годині.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року по кримінальному провадженні № 0000243 відносно ОСОБА_6 , в частині призначеного покарання - змінити.
Вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/3139/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/244/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року за кримінальним провадженням №0001078 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 лютого 2017 року за кримінальним провадженням №0001078 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 17 квітня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №345/870/17
Провадження № 1-кп/345/137/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.03.2017 р. м.Калуш
до Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України , -
Суддя:
Справа № 348/472/17
Номер провадження 1-кп/348/136/17
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
15 березня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

представника Служби у справах дітей

Надвірнянської РДА: ОСОБА_9

представника сектору молодіжної

превенції Надвірнянського ВП ГУ НП: ОСОБА_10

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000077 за обвинувальним актом від 03.02.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 23.02.2017 року із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у виді домашнього арешту у відповідності до вимог КПК України.

Стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

27.02.2017 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Інші учасники процесу не заперечили проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000077 за обвинувальним актом від 03.02.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 24 березня 2017 року о 14:10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників процесу.

Запобіжні заходи у виді домашнього арешту, обрані щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування - залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1182/16-к
Провадження № 1-кп/352/39/17
У Х В А Л А
про привід

17 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2017 року було застосовано привід до свідків, однак дана ухвала залишилась невиконаною в частині приводу свідка ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка, явку якого у судове засідання не забезпечено, доручивши виконання ухвали Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що до свідка, явку якого у судове засідання не забезпечено, слід застосувати привід через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку свідка в судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду на 13 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року.

Головуюча ОСОБА_1
Справа №: 398/12/17
провадження №: 1-кп/398/304/17
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0003249 21 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Олександрія, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт надійшов до суду 6 січня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду, відсутні підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, обвинувальний акт поверненню не підлягає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду і підготовки досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта суд вважає, що у справі слід призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо вчинення дій, які необхідні для підготовки судового розгляду, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 27 березня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Зобов`язати представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області до 27 березня 2017 року доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації для виконання.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/328/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
17.03.2017 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 27 березня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 615/31/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
02.03.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000809 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту потребує значного часу, слідчий суддя, обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 06 березня 2017 року о 14 годині 50 хвилин.

Керуючись ст. ст. 164-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до копій наступних документів, а саме: до дозволів на користування надрами, на підставі яких здійснюється видобуток суглинки на території Костівської сільської ради Валківського району Харківської області; актів про надання гірничого відводу для розробки ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт від 17.11.2014 року №2/04 та від 20.06.2013 року №771-VI), що стосується ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання про надання права тимчасового доступу до дозволів на викидання забруднюючих речовин в атмосферне повітря; документів, які підтверджують ведення первинного обліку відходів по формі №1-ВТ; звітів форми №1-відходи за останній рік; документів, які підтверджують ведення паспортизації та інвентаризації відходів; дозволів на спеціальне водокористування; договорів з відповідними організаціями на вивіз відходів - відмовити.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, а саме до 02 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_7
У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення органу досудового розслідування судового доручення для проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ,експерта, потерпілої, представника потерпілої,прокурора, із застосуванням технічних засобів фіксації- відеокамери.
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу,суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали до 9.15 години 20 березня 2017 року .
Керуючись ст..376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні за участю свідка ОСОБА_8 , експерта, потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої, прокурора, а також педагога, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 .
Судове доручення виконати в строк до 16 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1