Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 5-25/11
Провадження № 5/1620/25/2011
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницького району Вінницької області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: вироком Миргородського міськрайонного суду від 06.04.2004 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

Миргородський МВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1 згідно ч.2 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративного нагляду строком на один рік, встановивши відносно нього обмеження у вигляді заборони виходити з дому в особистих справах з 22-ї до б год. ранку доби коленого дня. заборонити відвідувати заклади харчування бари, кафе, ресторани де мається в продажу спиртні напої на розлив, заборонити виїзд Миргородського району без дозволу органів міліції, зявлятися на реєстрацію в Миргородський МВ ГУМВС України в 1-й вівторок кожного місяця, до закінчення терміну адміністративного нагляду, з метою контролю за засудженим.

Представник Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 вимоги, заявлені у поданні, підтримав, просив їх задовольнити. В обгрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_1, будучи судимим, і звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, ніде не працює, пиячить, порушує громадський порядок, в продовж січня 201 І року три рази притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. За кожен раз притягнення до адмінвідповідальпості ОСОБА_1 офіційно попереджувався про недопущення порушень та можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він ніде не працює, після звільнення з місць позбавлення волі у грудні 2006 році після звільнення проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, де навчався в аграрному технікумі. Протягом січня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за вживання спиртних напоїв у громадському місці а також куріння.

Заслухавши пояснення представника Миргородського МВ, ОСОБА_1, суд вважає, що за ним необхідно встановити адміністративний нагляд та встановити обмеження згідно ст. 10 вищезгаданого Закону.

Керуючись ст.ст. 3. 5. 6. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Гунька В.1. задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, адміністративний нагляд строком на ОДИН РІК

Застосувати щодо ОСОБА_3 обмеження у вигляді :

1) заборони відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив,

2) заборони виїжджати за межі Миргородського району без дозволу органу міліції;

4) зявлятися на реєстрацію в Миргородський МВ ГУМВС України в 1-й вівторок кожного місяця, до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Копію постанови для виконання направити Миргородському МВ (з обслуговування м. Миргорода та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня проголошення

Суддя ОСОБА_4