Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/468/15-к
Провадження № 1-кс/499/11/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"23" квітня 2015 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 .

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, слідчим суддею прийнято рішення про проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що 19 квітня 2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні нежитлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , 1996 року народження, діючи навмисно з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, нанесли ОСОБА_8 чисельні удари кулаками та ногами в область голови та тулубу, а також удари каменем в область голови. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №28 від 20 квітня 2015 року вбачається, що смерть ОСОБА_8 настала в наслідок відкритого перелому кісток носа, закриття дихальних шляхів кров`ю.

ОСОБА_6 відмовився давати показання, проте зазначив, що відомості вказані в клопотанні про вчиненні кримінального правопорушення відповідають дійсності, вину свою визнає, просив задовольнити клопотання.

22 квітня 2015 року відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий аргументував тим, що ОСОБА_6 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, у якого відсутнє постійне місце проживання та роботи, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має негативну репутацію, що на думку слідчого свідчить про можливі спроби з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, знищувати, сховувати або спотворювати будь-які речі, які мають істотне значення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті вимог (ч.2 ст.177 КПК України).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч.2 ст.183 КПК України).

Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину (п.1, 2 ч.4 ст.183 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді, про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання (ч.3, 2 ст.197 КПК України).

Викладені в клопотанні обставини та наведені в судовому засіданні учасниками судового провадження фактичні дані свідчать про те, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення є обґрунтованою, підозрюваний підтвердив в своїх твердженнях вчинення ним дії по нанесенню тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

За таких обставин, враховуючи вагомсть доказів, про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, негативну репутацію підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінального відповідальності, відсутність у нього постійного місця проживання та роботи, слід констатувати про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, негативно впливати на свідків, тому з урахуванням особи підозрюваного, слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою при відсутності підстав для застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 177, 178, 183, 196, 197, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благоєве, Іванівського району, Одеської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 червня 2015 року в Одеському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали слідчого судді вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Одеського слідчого ізолятору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1