overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/414/17
У Х В А Л А
17.02.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

установив:

З Здолбунівської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку статей 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді; визначено обсяг доказів, які будуть перевірятися в ході судового розгляду; визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2017 року до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, Рівненської області) 03.03.2017 р. об 09:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

20 лютого 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/277/2017 0000075) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/277/2017 0000075) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/277/2017 0000075) відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України на 15-00 годину 23 лютого 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 559/2699/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001289 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001289 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкція якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №0001289 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 15 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати Дубенський міськрайонний відділ з питань пробації скласти та подати до суду до 28 березня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3342/14-к
Провадження № 1-кп/306/30/15
Рядок статзвіту № 2

У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2015 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19.04.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

08.02.2017 року засуджена ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просить надати їй можливість ознайомитися з судово-медичною експертизою.

Так, 12.07.2016 року ухвалою судді Свалявського районного суду було етаповано ОСОБА_2 з Уманської ВК-129 УДПтС України в Черкаській області до Закарпатської УВП № 9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.с. 139, том 2).

Згідно розписки ОСОБА_2 від 06.08.2016 року (а.с. 146, том 2), така ознайомилася з 1- по 35 сторінку, том 1.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 31.08.2016 року (а.с. 148, том 2), така ознайомилася з 36 по 90 сторінку, том 1.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 13.09.2016 року (а.с. 152, том 2), така ознайомилася з 91 по 142 сторінку.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 4.10.2016 року (а.с. 155, том 2), така ознайомилася з 1 по 241 сторінку, том 1.

Том перший містить 241 аркуш.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 4.11.2016 року (а.с. 157, том 2), така ознайомилася з 1 по 64 сторінку, том 2.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 17.01.2017 року (а.с. 199, том 2), така ознайомилася з 64 по 153 сторінку.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 02.02.2017 року (а. с. 209, том 2), така ознайомилася: з томом № 1 з 1 по 241 сторінку, з томом № 2 з 1 по 208 сторінку.

Оскільки засуджена ОСОБА_2 повністю ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, тому клопотання про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 128 КК України, у кримінальному провадженні № 0001903,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України повернуто прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, законним представником та захисником.

Подані апеляційні скарги на ухвалу Рівненського міського суду від 08 лютого 2017 року відповідають вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 640/2453/17
н/п 1-кс/640/1249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Про відкриття провадження повідомити заявника, старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6165/15-к
Провадження № 1-кп/644/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органом досудового слідства звинувачується в двох епізодах таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судові засідання потерпілий ОСОБА_7 більше десяти раз не з*являвся, повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомляв.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе не визнав, тому без допиту потерпілого неможливо встановити суттєві обставини для справи.

Відповідно до ст..325 КПК України суд має право постановити ухвалу про накладення на потерпілого грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому порядку викликаний не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Зважаючи на викладене,суд вважає необхідним накласти на потерпілого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що дорівнює 3200 грн. за неявку до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд

у х в а л и в :

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_2 грошове стягнення за неявку до судового засідання за викликом суду в сумі 3200 ( три тисячі двісті) грн..

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення направити ОСОБА_7 , податковій інспекції для пред*явлення до виконання в Орджонікідзевський ВДВС Харківського МУЮ- для примусового виконання.

Суддя
справа №619/514/17
провадження №1-кп/619/172/17
УХВАЛА
іменем України
20.02.2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого за вироком Київського районного суду м.Харкова від 09.11.2016, за ч.1 ст.185 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України на 14.03.2017 р. на 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/388/2017
У Х В А Л А
01.02.2017 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 30 листопада 2016 року до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2017 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 30 листопада 2016 року до ЄРДР.
31 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою в якій просив: повернути заяву подану 12 січня 2017 року.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 30 листопада 2016 року до ЄРДР повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1178/17
Провадження № 1-в/646/106/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.17 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 надав до суду клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно Закону України „Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначити на 01 березня 2017 року о 14-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 під`їзд та Державною установою «Диканівською виправною колонією (№12)»: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівської виправної колонії №12».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівської виправної колонії №12» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1645/17
1-кс/638/435/17
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8 про скасування арешту майна,
Установив:
Адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
ОСОБА_7 в судовому засіданні надана заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, що подане адвокатом ОСОБА_8 .
Вислухавши прокурора, слідчого, адвокатів, суд прийшов до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.
Керуючись ст.174 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 645/672/17-к
Провадження № 1-в/645/64/17
УХ В А Л А
іменем України
17 лютого 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цупівка, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.01.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.27 ч.3, ст.28 ч.2, ст.365 ч.2, ст.189 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки, п.2,4 ст..76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.01.2015 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.27 ч.3, ст.28 ч.2, ст.365 ч.2, ст.189 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст..76 п.2, п.4 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 22.03.2017 року на 16:30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/927/17
Пр. № 1-кп/336/168/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносноОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004002 від 27.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004002 від 27.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у cлідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.03.2017 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити у підготовче судове засідання із слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1