Справа № 592/6789/17
Провадження № 1-в/592/249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотаннязасудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 22.06.2017 року звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Подане клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2015 р. його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі за цим вироком, та три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації - за вироком суду від 28 січня 2015 р., при цьому кожне покарання виконувати самостійно.З 29.05.2016 р. по 25.01.2017 р. ОСОБА_4 перебував в установі попереднього ув`язнення в зв`язку з розглядом його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2015 р. Тому просить зарахувати цей строк до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судове засідання ОСОБА_4 не доставлявся, оскільки подав заяву про розгляд його заяви без його часті в судовому засідання
Представник Сумської ВК №116 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій справу просить розглядати в його відсутності.
Прокурор вважав, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2015 р. засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі за цим вироком, та три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації - за вироком суду від 28 січня 2015 р., при цьому кожне покарання виконувати самостійно.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21.01.2016 р. вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2015 р. залишено без змін. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк тримання під вартою із 09.02.2015 р. по 21.01.2016 р. включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до розпорядження Охтирського міськрайонного суду Сумської області про виконання вироку, що набрав законної сили від 02.02.2016 р. вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2015 р. набрав законної сили 21.01.2016 р.

Відповідно до вимог ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів особової справ та клопотання самого засудженого в період з 29.05.2016 р. по 25.01.2017 р. ОСОБА_4 перебував в установі попереднього ув`язнення в зв`язку з розглядом його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2015 р. Тобто у вищезазначений період ОСОБА_4 перебував в установі попереднього ув`язнення за вироком, який вже набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України слід відмовити.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду перебування його в установі попереднього ув`язнення з 29.05.2016 р. по 25.01.2017 р., відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст судового рішення виготовлено 25.07.2017 р.

Суддя ОСОБА_1