overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/5931/16-к
Провадження № 1-в/0274/103/17
У Х В А Л А
"24" квітня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№73)"- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Бердичеві справу за спільним поданням начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№73) та спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славути, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 10.06.1999 року за ст. 142 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.07.2001 року звільнений з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло спільне подання начальника Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" та спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно досліджених матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 07.11.2003 Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області за ст. 115 ч.2 п. 12, 71 КК України до 16 років позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2016 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.06.2003 по 26.06.2003 та з 28.06.2003 по 03.02.2004. Початок строку - 28.06.2003, закінчення строку - 25.10.2018.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Має 12 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований різноробочим на господарській обслузі установи, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав. Позову за виконавчими листами не має.

У судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань подання підтримав.

Засуджений просить подання задовольнити. При прийняті рішення врахувати, що у нього залишилася мати, яка потребує допомоги. Вину у скоєному він визнав.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про те, що за час відбування покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 07.11.2003 умовно-достроково на 1( один) рік 6 (шість) місяців 1 день.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/770/17
Провадження № 1-кп/572/120/17
УХВАЛА
20.04.17 м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 001544 від 03 грудня 2016 року ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року по даному кримінальному провадженні Сарненським районним судом винесено ухвалу, якою клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено, кримінальне провадження закрито, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
В описовій частині ухвали суду допущено описку в написанні анкетних даних підозрюваного, зокрема було зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно буде ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За ініціативою суду призначено судове засідання в даному кримінальному провадженні з метою вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню і вони не змінюють суті ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду від 11 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 001544 від 03 грудня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:
В описовій частині ухвали виправити описку: виклавши її в такій редакції: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голубне, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 тс.286 КК України ».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 760/6376/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві,

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві задовольнити.

Зобов`язати службову особу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені ОСОБА_2 у заяві про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованій Солом`янським управлінням поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві 04 квітня 2017 року, талон-повідомлення № 4584, реєстр ЄО № 23870.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 148/2585/16-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого в зал судового засідання
24 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 у визначений час в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 30 травня 2017 року о 14:00 год.
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 351/777/17
Номер провадження № 1-кп/351/73/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2017м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 20.04.2017 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 14.04.2017 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 27.04.2017 р. на 10:45 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
14 квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК №74 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) в залі суду в м. Одеси клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення (УДЗ) відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яномостське Майкопського р-ну, Краснодарського краю, РФ, громадянки України, раніше не судимої,
засудженої 02.04.2012 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, -
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
У клопотанні від 03.10.2016 року ОСОБА_6 просить доставити її до Малиновського районного суду м. Одеси та провести судове засідання за її участі.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення за її присутності в залі судового засідання Малиновського районного суду м. Одеси.
Захисник підтримав клопотання засудженої.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та положення ст. 318-380, ст. 539 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність переведення засудженої ОСОБА_6 з Чорноморської виправної колонії УДПсУ в Одеській області (№74), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15, де засуджена відбуває покарання до Одеської установи виконання покарань УДПтСУ (№21) в Одеській області, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 для подальшої доставки засудженої до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а) для її участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Перевести засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Чорноморської виправної колонії УДПсУ в Одеській області (№74), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15, де засуджена відбуває покарання до Одеської установи виконання покарань УДПтСУ (№21) в Одеській області, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11 для подальшої доставки засудженої до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а) для її участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення.
Виконання ухвали покласти на співробітників ЧВК УДПсУ в Одеській області (№74) та ОУВП УДПтСУ (№21)в Одеській області.
Про виконання ухвали невідкладно повідомити Малиновський районний суд м. Одеси.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
постанова

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:

у касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 ч.1 КПК України.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 р., п. 15 розділу ХІ, Кримінального процесуального кодексу України,-

постановила:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Фрунзенському районному суду м. Харкова забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 25 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002858 щодо нього,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 189/1529/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.09.2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 10.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000771 від 10.08.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України в редакції 2012 року і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.309, 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000771 від 10.08.2013 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09.09.2013 року о 15.20 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-в/193/112/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

21 квітня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 представника Софіївського РС ПП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 376, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 задовільнити.
2. Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області 09 квітня 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку та не вчинення нового злочину.
3. На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 24 квітня 2017 року.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/409/17
24 квітня 2017 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000031 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красново Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянки України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України;

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні позицію прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд, без виклику в судове засідання свідків.

Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000031 стосовно ОСОБА_4 про його обвинувачення за ст.246 КК України до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 349/657/17
Провадження № 1-кп/349/58/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на необхідність з`ясування судом відомостей щодо отримання чи неотримання учасниками судового провадження повісток про виклик для вирішення питань про можливість проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та вжиття заходів до прибуття їх до суду, враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень, суд вважає за потрібне призначити підготовче судове засідання пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 травня 2017 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1