Комінтернівський районний суд м. Харкова
Ухвала
Іменем України
10.12.2012 лідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2012 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.187 КК Україна, а саме : надати тимчасовий доступ до DVD+RW диска, пам`ять якого 4,7 ГБ, час запису 120 хвилин, ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сірого кольору, серійний номер DVD G 93, на якому збережений відеозапис віл 21..11.2012 року в період часу з 18-45 годин до 19-00 годин, з камер відео спостереження, які встановлені при вході та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходиться у свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (контактний телефон: НОМЕР_1 ), та можливість його вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.11.2012 року, близько 18 години 50 хвилин, невідомі особи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись між будинком АДРЕСА_3 та школою " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_4 , напали на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та погрожуючи ножем, тобто насильством небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи ювелірними виробами із золота, мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 50 грн., чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
21.11.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000048 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що 21.11.2012 року, близько 18.50 годин, перед цим вона невірно вказала час, оскільки була дуже злякана вона поверталася додому з транспортної зупинки та коли проходила між будинком АДРЕСА_3 та гімназією ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , до неї підійшли два невідомі раніше хлопці та погрожуючи застосуванням ножа, заволоділи її майном, а саме: золотими сережками; золотою каблучкою; грошовими коштами в сумі 50 грн. та мобільним телефоном ТМ Київстар, імей номер, модель Айро. Вказаний мобільний телефон вона придбала на початку грудня 2011 року, з цього дня та до моменту викрадення в мобільному телефоні знаходилася сім карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 з номером НОМЕР_2 , інколи вона дозволяла іншим особам користуватися її телефоном, при цьому вони змінювали сім карти, але це продовжувалося не довго. При цьому ОСОБА_5 керуючись своїм правом потерпілої надала слідству, як доказ документи на мобільний телефон ТМ ІНФОРМАЦІЯ_6 , імей номер НОМЕР_3 , а саме: Копію гарантійного талону на його придбання.
Слідчий вважає, що у разі наявності DVD+RW диска, пам`ять якого 4,7 ГБ, час запису 120 хвилин, ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сірого кольору, серійний номер DVD G 93, на якому збережений відеозапис віл 21..11.2012 року в період часу з 18-45 годин до 19-00 годин, з камер відео спостереження, які встановлені при вході та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходиться у свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (контактний телефон: НОМЕР_1 ), може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила надати тимчасовий доступ до DVD+RW диска, пам`ять якого 4,7 ГБ, час запису 120 хвилин, ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сірого кольору, серійний номер DVD G 93, на якому збережений відеозапис віл 21..11.2012 року в період часу з 18-45 годин до 19-00 годин, з камер відео спостереження, які встановлені при вході та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходиться у свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (контактний телефон: НОМЕР_1 ) та можливість їх вилучити.
Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні свідка ОСОБА_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до DVD+RW диска, пам`ять якого 4,7 ГБ, час запису 120 хвилин, ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сірого кольору, серійний номер DVD G 93, на якому збережений відеозапис віл 21..11.2012 року в період часу з 18-45 годин до 19-00 годин, з камер відео спостереження, які встановлені при вході та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 адресою: АДРЕСА_1 , та який знаходиться у свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (контактний телефон: НОМЕР_1 ), та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_1