АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/631/113/17 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/833/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження № 1-кс/631/113/17 за клопотанням начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0001011, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :
06 липня 2017 року керівник апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу кримінального провадження № 1-кс/631/113/17 за клопотанням начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0001011, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання керівник апарату Нововодолазького районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Нововодолазькому районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Учасники судового провадження про дату та час розгляду клопотання були повідомлені, але в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В проваджені Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 1-кс/631/113/17 за клопотанням начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0001011, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді, дві з яких на даний час вакантні.

На даний час в Нововодолазькому районному суді Харківської області фактично працює один суддя - ОСОБА_8 , повноваження якої, відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року, закінчилися 22 січня 2017 року.

Утворити склад суду, після закінчення повноважень судді ОСОБА_8 , для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог ч.2, 3 ст.35 КПК України та п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час в Нововодолазькому районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 1-кс/631/113/17 за клопотанням начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0001011, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України необхідно передати для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання керівника апарату Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження № 1-кс/631/113/17 за клопотанням начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0001011, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кс/631/113/17 за клопотанням начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у межах кримінального провадження № 0001011, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -