Справа №766/1259/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №0002099, №0005676 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбаченихст.ст.125 ч.2, 356 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.1, 356 КК України,-

встановив:
1)Досудовим розслідуванням встановлено, що12.05.2014 близько 00:00 год., ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , знаходячись по вул. Некрасова, буд.230 в м.Херсоні, всупереч встановленому порядку, без дозволу законного користувача автомобіля ОСОБА_9 самовільно відбуксирували автомобіль ГАЗ 21 д/н « НОМЕР_1 » вартістю 15000 грн., до перехресть вул. Некрасова та вул. Лісова, у м.Херсоні, тим самим спричинили значну шкоду потерпілому.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 356 КК України, як самоуправство, тобто самовільне, всупереч встановленого законом порядку, здійснення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такі дії спричинили шкоду інтересам громадянина.
2)Також,досудовим розслідування встановлено, що 08.10.2016 близько 12:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись на проїжджій частині, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 два удари тримачем від сокири «топорищем» в область тулуба, один удар тримачем від сокири «топорищем» в область голови та не визначену кількість ударів ногами в область всього тіла ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна обличчя, забій крововилив, садна області лівого плечового суглобу з переходом на грудну клітину зліва, які виникли від дії не менше чотирьох травматичних впливів тупих предметів, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
На адресу суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбаченихст.ст.125 ч.2 та 356 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, мотивуючи це тим, що претензій морального та матеріального характеру у потерпілих до обвинувачених не має.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст.125 ч.2, 356 КК України та ОСОБА_8 за ст. 356 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ч.1 ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ст.ст.125 ч.2, 356 КК України та дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ст. 356 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження. Частиною 6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 286, 288, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальні провадження №0002099, №0005676 в частині обвинувачення ОСОБА_7 , за ст.ст.125 ч.2, 356 КК України та ОСОБА_8 , за ст. 356 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1