Справа №589/2361/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/197/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про направлення кримінального провадження №0000057 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000057 від 13 січня 2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду з мотивів неможливості утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла переконання, що подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у даному провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, надісланого судом першої інстанції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3, ст. 185 КК України, неповнолітнім, а тому згідно вимог ч.10 ст.31 КПК України, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Так, з матеріалів подання вбачається, що у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 відсутні повноваження, щодо розгляду справ відносно неповнолітніх.

Крім того, збори суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області не обрали уповноважених суддів, які б здійснювали судове провадження стосовно неповнолітніх, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_11 здійснюють повноваження судді всього півроку, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, а з двох суддів, які б могли здійснювати судове провадження стосовно неповнолітніх, суддя ОСОБА_9 перебуватиме на лікарняному приблизно 1-2 місяці, а суддя ОСОБА_6 - у відпустці до 28.07.2017 року.

Таким чином, розгляд вищевказаного кримінального провадження у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області не може бути здійснений, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області підлягає задоволенню, як обґрунтоване на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000057 від 13 січня 2017 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, направити із Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.