Дата документу 03.05.2017

Справа № 334/1878/17
Провадження № 1-кп/334/331/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Наталівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2017 року близько о 1.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на даху будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, закріпив один кінець альпіністського спорядження, яке заздалегідь приготував, а саме канат з карабіном, який прикріпив на решітку вікна, а інший кінець з лямками надягнув на себе, після чого продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, за допомогою вказаного канату спустився до 9 поверху зазначеного будинку, де заздалегідь припасеним каменем розбив вікно квартири АДРЕСА_3 та проник до приміщення вказаної квартири, де таємно намагався викрасти майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 26 лютого 2017 року близько о 1.30 годині він намагався за допомогою альпіністського спорядження проникнути до квартири АДРЕСА_4 , де був затриманий працівниками поліції. Спорядження в нього було, оскільки він раніше працював на висотних роботах. Кається у вчиненому. Вину визнає. Потерпілій відшкодовано матеріальні збитки.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисний корисливий злочин, той факт, що він є несудимий, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В зв`язку із викладеним, суд також вважає за можливе змінити запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: зв`язка ключів у кількості 5 штук, зв`язка ключів у кількості 3 штуки, фрагмент мобільного телефону «Нокіа», спусковий пристрій «Vertical4kn», пару рукавичок, москітну сітку, канат з карабіном, спорядження у вигляді лямок та карабіну знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1