Провадження №1-кс/193/138/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
09 серпня 2017 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в обгрунтування якого вказує, що що ухвалою суду від 21 квітня 2015 р. накладено арешт на майно, на автомобіль КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15 вересня 2005 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року накладено арешт на причеп СЗАП 8352 д/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.08.2010 № шасі НОМЕР_5 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із вказаними ухвалами не погоджується, і вважає, що арешт було накладено не обгрунтовано. І на сьогоднійшій день повністю відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

ОСОБА_4 в своєму клопотанні вказує, що розмір шкоди в сумі 955500,00 грн. встановлений слідчим лише із заяви потерпілої і жодним чином не підтверджується. За час досудового розслідування ОСОБА_5 вважає, що слідчим не доведено жодного факту за кримінальним провадженням та не доведені ті доводи, якими він раніше обгрунтовував необхідність арешту автомобілю.

Також власниця майна, на яке було незаконно накладено арешт, по кримінальному провадженню не є ні підозрюваною, ні обвинуваченою, ні іншою особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, тому просить скасувати повністю арешт майна, накладений ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 р. по кримінальному провадженні №0000123 від 01 березня 2015 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України на автомобіль КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15 вересня 2005 р. належить ОСОБА_5 , та скасувати повністю арешт майна, накладений ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000123 від 01.03.2015 року на причеп СЗАП 8352 д/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.08.2010 № шасі НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали клопотання заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, із наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 р. накладено арешт на автомобіль КАМАЗ 5320 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15 вересня 2005 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 та на даний час перебуває на складі по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року накладено арешт на причеп СЗАП 8352 д/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.08.2010 № шасі НОМЕР_5 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 .

За час досудового розслідування слідчим не доведено жодного факту за кримінальним провадженням та не доведені ті доводи якими він раніше обгрунтовував необхідність арешту автомобілю. Припущення слідчого про те, що встановлений в автомобілі Камаз пристрій який не передбачений заводом виробником для цієї моделі авто свідчить про те, що вказаний автомобіль може використовуватись як знаряддя злочину, є безпідставними.

Власниця майна ОСОБА_5 , на яке накладено арешт, по кримінальному провадженні не є ні підозрюваною ні обвинуваченою, ні іншою особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтю Кримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про саксування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 р. по кримінальному провадженні №0000123 від 01 березня 2015 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України на автомобіль КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15 вересня 2005 р. належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000123 від 01.03.2015 року на причеп СЗАП 8352 д/н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 19.08.2010 № шасі НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1