н/п 1-кс/766/6366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановила:
До суду звернулася заявник зі скаргою, в якій просив скасувати як незаконну постанову слідчого в ОВС прокуратури Херсонської області від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000267, яке було об`єднано з іншими його заявами про злочин, в тому числі і по підробці слідчим офіційних документів, мотивуючи її тим, що досудове розслідування проведено не в повному обсязі, оскільки не перевірені всі обставини, Не встановлені свідки, не проведено жодних експертиз.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, пояснивши, що підстав для притягнення колишню слідчу Часник до кримінальної відповідальності немає, оскільки відсутні докази щодо отримання слідчим неправомірної вигоди, що є обов`язковою складовою складу злочину, передбаченого ст.ст.364,365 КК України. Крім того, слідчим виконані вимоги, викладені в попередній постанові слідчого судді про скасування його постанови про закриття кримінального провадження та наведені мотиви та обґрунтування свого висновку в постанові.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Згідно ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Оскаржувана постанова від 30.05.2017, відповідає вимогам закону, належним чином вмотивована.

Що стосується першого епізоду кримінального провадження, то слідчим з`ясовано, що матеріали протоколу № 5 п`ятої сесії Малокопанівської сільської ради шостого скликання та матеріали засідання постійної комісії з питань земельної реформи екології та охорони навколишнього середовища надійшли від секретаря ради Саніної до прокуратури Голопристанського району Херсонської області в вересні 2011 року на усний запит прокурора та були долучені помічником прокурора цієї прокуратури ОСОБА_5 до матеріалів дослідчої перевірки, які стали підставою для порушення кримінальної справи. Згідно долученої до матеріалів кримінального провадження постанови про прийняття кримінальної справи до свого провадження (т.1 а.с.71-72) слідча Часник прийняла цю справи лише 14 листопада 2011 року, тому не має відношення до моменту вилучення чи долучення зазначених Гаркушею матеріалів до кримінальної справи.

Що стосується інших епізодів, внесених до ЄРДР за заявами ОСОБА_6 про внесення слідчим недостовірних даних до офіційних документів опису матеріалів кримінальної справи та обвинувального висновку, то висновок слідчого про відсутність в діях слідчого Часник складу злочину, передбаченого ст.ст.364,365,366 КК України, є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.303,309 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанову слідчого в ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000267 відмовити за необгрунтованістю.

На ухвала можуть бути подані апеляційні скарги протягом 5 днів з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1