У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської республіки, громадянина України, українця, із вищою освітою, розлученого, працюючого у ФОП « ОСОБА_7 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст, 366, ч. 1 ст. 210 КК України, та закриття кримінального провадження,
01.08.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст, 366, ч. 1 ст. 210 КК України, та закриття кримінального провадження,
02.08.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.210 КК УКраїни на підставі ст. 49 КК України.
Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились: у розтраті майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК УКраїни, використанні службовою особою бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або в обсягах, що перевищують затверджені межі видатків, якщо предметом цих діянь були бюджетні кошти у великих розмірах, кваліфіковані за ч.1 ст.210 КК УКраїни.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин), який є злочином середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років, за ч.1ст. 366, ч.1 ст.210 КК України (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин), є злочинами невеликої тяжкості за які передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
Окрім зазначеного, ОСОБА_4 будучи посадовою особою, директором ОК ННЦ ХФТІ, у період часу з липня 2005 року по вересень 2005 року, виготовив на комп`ютері неправдиві документи, а саме «трудовий договір» (без дати) часом дії з 01.04.2005 по 30.04.2005 та «акт прийому передачі виконаних робіт» від 06.05.2005.
Також у вересні 2005 року ОСОБА_4 виготовив на комп`ютері неправдивий документ, а саме «акт прийому передачі виконаних робіт» від 01.06.2005 про виконання на території ОК ННЦ ХФТІ ремонтних робіт.
Крім того, приблизно у вересні 2005 року, ОСОБА_4 виготовив на комп`ютері неправдивий документ, а саме «трудовий договір» від 03.06.2005, часом дії з 03.06.2005 по 15.06.2005 та «акт прийому передачі виконаних робіт» від 27.06.2005 про виконання у вказаний період часу на території ОК ННЦ ХФТІ ремонтних робіт.
Також приблизно у вересні 2005 року ОСОБА_4 виготовив на комп`ютері неправдиві документи, а саме трудовий договір від 25.06.2005, терміном дії з 25.06.2005 по 15.08.2005 та акт прийому передачі виконаних робіт від 15.08.2005 про виконання у вказаний період часу ремонтних робіт на території ОК ННЦ ХФТІ.
Також приблизно в середині липня 2005 року ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості у офіційний документ, а саме у платіжну відомість № 3 на виплату заробітної платні за червень 2005 року. Інформація у зазначеному документі частково не відповідає дійсності.
Також, приблизно в середині серпня 2005 року ОСОБА_9 вніс неправдиві відомості у офіційний документ платіжну відомість № 3 на видачу заробітної плати за липень 2005 року.
Крім того, приблизно в середині серпня 2005 року ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до офіційного документу платіжну відомість (без номера) на видачу заробітної плати за липень 2005 року.
Події, мали місце в травні - вересні 2005 року, відтак на даний час минув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 2, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Крім того, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.210 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Зміївський районний суд Харківської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1