1Справа № 335/7690/17 1-кс/335/5185/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білорецьк Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Своїми діями водій ОСОБА_5 , згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП № 9-264 від 13.05.2017, порушив вимоги п.п. 2.9 а), 10.1, 11.3, 14.2 в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1, 11.3, 14.2 в) Правил дорожнього руху, згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП № 9-264 від 13.05.2017, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП.
27.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що 23.06.2004 ДАІ ГУМВС України в м. Пологи видано ОСОБА_5 посвідчення водія НОМЕР_4 , на підставі якого він має право керування транспортними засобами категорії «В».
Проте, до часу вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину він 14 разів притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, у т.ч. 7 разів за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та ухилення від медичного огляду на перебування в стані сп`яніння, 1 раз за порушення правил обгону. Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене у стані алкогольного сп`яніння та через порушення останнім правил обгону. Тому слідчий вбачає наявність ризику у вигляді вчинення іншого правопорушення у разі не позбавлення його спеціального права права керування транспортними засобами.
Просив застосувати щодо ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці та зобов`язати підозрюваного на час тимчасового обмеження користування спеціальним правом передати органу досудового розслідування посвідчення водія НОМЕР_4 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.
Як випливає з повідомлення про підозру від 27.06.2017, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
23.06.2004 ДАІ ГУМВС України в м. Пологи видано ОСОБА_5 посвідчення водія НОМЕР_4 , на підставі якого він має право керування транспортними засобами категорії «В».
Згідно з інформацією Управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області від 26.04.2017 № 443вх/08/03-6/2017, ОСОБА_5 з 2011 по 2016 р.р. ОСОБА_5 14 разів притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, у т.ч. 7 разів за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та ухилення від медичного огляду на перебування в стані сп`яніння, 1 раз за порушення правил обгону. Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене у стані алкогольного сп`яніння та через порушення останнім правил обгону.
Відповідно до частини першої статті 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом:
1) право керування транспортним засобом або судном;
3) право на здійснення підприємницької діяльності.
За вимогами частини другої статті 148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 60 днів, у зв`язку із чим у ОСОБА_5 необхідно на цей строк тимчасово вилучити посвідчення водія.
Таке тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом не буде порушувати прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 148152 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, строком на 60 (шістдесят) днів з 29 червня 2017 р. до 27 серпня 2017 р. включно, та на цей період тимчасово вилучити у ОСОБА_5 посвідчення водія НОМЕР_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, а ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 29 червня 2017 р.
Повний текст ухвали оголошено 3 липня 2017 р. о 09:15 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1