14.07.2017 Справа №337/1864/17
Пров. №1-кп/337/233/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Секешфехервар в Угорщині, громадянина України, освіта не повна середня, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 28.12.2006 року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ст. 309 ч.1,2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік; 2/ 08.08.2007 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1,309 ч.2,71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 30.06.2009 року умовно-достроково на 6 місяців 13 днів; 3/16.12.2009 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 05.08.2011 року кмовно-достроково невідбутий строк 3 місяці 9 днів; 4/ 07.05.2012 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.309 ч.2,190 ч.1 213 ч.1 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі, звільнився 02.12.2013 року умовно- достроково невідбутий термін 5 місяців 25 днів; 5/ 14.11.2014 року Запорізьким райсудом Запорізької області за ст.185 ч.2,3,71 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі, звільнився 02.03.2017 року умовно-достроково на 8 місяців;

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2017 року у період з 19-00 до 19-30 ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні гаражу на території ГК «Сокіл» по вул.Випробувачів,1 в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_7 : гідравлічний домкрат вартістю 500 грн., колінчатий вал від автомобіля «Москвич» вартістю 300 грн., пристрій для заміни підшипників вартістю 300 грн., головку блоку циліндру двигуна автомобіля «Honda Civic» вартістю 3000 грн., головку блоку циліндру двигуну автомобіля «Skoda Felicia» вартістю 6000 грн., головку блоку циліндру двигуна автомобіля «Daewoo Nexia» вартістю 2000 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12100 грн..

16 червня 2017 року у період з 19-30 до 19-45 ОСОБА_5 , який знаходився біля ринку «Нікопольський» по вул.Хортицьке шосе, 44а в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, побачивши, що водій автомобіля «Geely» р.н. НОМЕР_1 вийшов з автомобіля, відчинив водійські двері автомобіля, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung-SM-J320HZKDSEK» вартістю 3000 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно 05.05.2017 року в гаражі у кооперативі «Сокіл» у гаражі СТО викрав автомобільні деталі домкрат, колінчатий вал, три головки циліндрів двигунів, які поклав у багажне відділення автомобіля Mersedes-Benz С320 р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , який не знав про викрадення, а потім продав та гроші витратив на свої потреби; 16.06.2017 року побачив, що водій автомобіля «Geely» не зачинив двері та відволікся, відкрив двері автомобіля та з салону викрав телефон «Самсунг», який приніс дому з метою подальшого продажу. У скоєному розкаюється, шкоду повністю відшкодував, тобто по першому епізоду повернув усі викрадені речі, та повернув телефон потерпілому на наступний день після викрадення.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов не заявив, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов не заявив, претензій до обвинуваченого не має.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочини середнього ступеню тяжкості, будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння умисних, корисливих злочинів, судимості за які не погашені. Крім того, скоїв злочини у період строку умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком суду.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, шкода повністю відшкодована.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому покарання з застосуванням ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14.11.2014 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1/одного/ року 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту з обмеженнями, встановленими ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.05.2017 року.

Речові докази - гідравлічний домкрат, колінчатий вал, пристрій для заміни підшипників, головку блоку циліндру двигуна автомобіля «Honda Civic», головку блоку циліндру двигуну автомобіля «Skoda Felicia», головку блоку циліндру двигуна автомобіля «Daewoo Nexia», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому.

Речові докази - мобільний телефон «Samsung-SM-J320HZKDSEK», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити йому.

Речові докази автомобіль Mersedes-Benz С320 р.н. НОМЕР_2 , ключі від автомобіля Mersedes-Benz С320 р.н. НОМЕР_2 дві штуки, свідоцтво про реєстрацію автомобіля Mersedes-Benz С320 р.н. НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 повернути його власнику ОСОБА_11 .

Зняти арешт з автомобіля Mersedes-Benz С320 р.н. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію автомобіля Mersedes-Benz С320 р.н. НОМЕР_2 в кузові чорного кольору № НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2008 року, та двох ключів від автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_12 від 12.05.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1