Справа № 141/759/17
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ФГ «Альянс-В» ОСОБА_3 , слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ФГ «Альянс-В» на бездіяльність слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
14.08.2017 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга голови ФГ «Альянс-В» на бездіяльність слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ФГ «Альянс-В» ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі, а саме, що 12.08.2017 року до слідчого Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ФГ «Альянс-В» подана заява про вчинення кримінальних правопорушень, які необхідно попередньо кваліфікувати за ст. 27, п.12 ч.2 ст.115 , ч.2 ст. 194 , ч.2 ст. 206 КК України.
У вказаній заяві викладені наступні обставини справи. В ніч з 11 на 12 серпня 2017 року посадові особи ТОВ «Агрофірма «Корвет» с.Угарове Оратівського району організували вчинення кримінальних правопорушень щодо працівників ФГ «Альянс-В» та інших жителів села і намагались позбавити їх життя при наступних обставинах. ФГ «Альянс-В» відповідно до господарських договорів, які є чинними та укладеними у 2016 році здійснювали відповідні роботи по збиранню урожаю на полях, розташованих біля с.Осична та які їм передані для виконання умов договору. 11.08.2017 року у першій половині дня при збиранні урожаю пшениці комбайном що належить ФГ «Альянс -В» невідомі особи, які відрекомендувались як представники ТОВ «Агрофірма`Корвет» та засновники цієї фірми Горох та Молошний, спільно із юристом фірми Крицьким, найнявши за гроші окремих громадян жителів села Осична та за допомогою сільськогосподарської техніки, що належить ТОВ «Агрофірма`Корвет» заблокували на полі під час обмолоту, комбайн Gohn Deere V- 650, попередньо вивівши його із ладу. 12.08.2017 року біля 0 год 10 хвилин при спробі працівників фермерського господарства перевезти комбайн на стоянку на територію ФГ «Альянс-В», особами, що діяли від імені ТОВ «Агрофірма`Корвет» викликано по телефону невідомих осіб, які прибули екіпіровані за військовим зразком, в балаклавах, озброєні та у супроводі автомобіля Державної служби охорони. Вказані озброєні особи ще на відстані відкрили вогонь із автоматичної зброї в напрямку комбайнера ОСОБА_5 , заступника директора ФГ «Альянс-В» ОСОБА_6 , які втечею змушені були покинути комбайн та поле. Всього невідомі особи провели біля 20 одиночних пострілів по тікаючих працівниках ФГ «Альянс-В» і лише темна пора доби та дії інших осіб які намагались нападаючих засліпити світлом фар, не дозволили зробити прицільні постріли. Крім того, особи які здійснили стрільбу відкрито та вголос заявляли про намір здійснити за допомогою зброї вбивство працівників ФГ «Альянс-В» , в т.ч. заступника директора ОСОБА_6 при цьому попередньо в сторону ОСОБА_7 від директора ТОВ «Агрофірма`Корвет» були відкриті погрози розправою. В ході стрільби не відомі особи також умисно здійснили постріли по комбайну Gohn Deere V- 650 в результаті чого повністю вивели його із ладу, заподіявши значну шкоду ФГ «Альянс-В» та припинивши процес збирання урожаю на тривалий час.
Виходячи із вказаних обставин справи представник ФГ «Альянс-В» ОСОБА_3 вважає, що в діях вищевказаних осіб є діяння які можуть кваліфікуватись як кримінальні правопорушення, що передбачені ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України., ч.2 ст. 194 КК України, ч.2 ст. 206 КК України виходячи з наступного.Відповідно до чинного законодавства умисним вбивством, вчиненим на замовлення (п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України), є умисне позбавлення життя потерпілого, здійснене особою (виконавцем) за дорученням іншої особи (замовника). Таке доручення може мати форму наказу, розпорядження, а також угоди, відповідно до якої виконавець зобов`язується позбавити потерпілого життя, а замовник - вчинити або не вчинити в інтересах виконавця певні дії матеріального чи нематеріального характеру. В останньому випадку умисне вбивство кваліфікується за п. 1 і ч. 2 ст. 115 України незалежно від того, коли було вчинено обіцяні виконавцеві дії матеріального чи нематеріального характеру - до чи після вбивства, виконав чи не виконав їх замовник, збирався він це робити чи ні. Замовник умисного вбивства залежно від конкретних обставин справи є або підбурювачем, або організатором (якщо він не є співвиконавцем цього вбивства), і його дії слід кваліфікувати за ч. ч. З або 4 ст. 27 і п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України. Дії замовника умисного вбивства, який був співвиконавцем цього злочину, кваліфікуються за п. 11 і 12 ч. 2 ст. 115КК України, як умисне вбивство, вчинене на замовлення за попередньою змовою групою осіб, а за наявності підстав - і за іншими пунктами цієї статті. У випадках, коли виконавець взяв на себе обов`язок позбавити потерпілого життя, але з незалежних від його волі причин умисел на вбивство до кінця не реалізував, дії замовника залежно від конкретних обставищсправи повинні розглядатись як співучасть у готуванні до умисного вбивства на замовлення чи в замаху на вчинення цього злочину і кваліфікуватися за відповідними частинами ст.ст. 27, 14 (15) і п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України. Умисне вбивство визнається впиненим за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України), якщо у позбавленні життя потерпілого брали участь за попередньою домовленістю як співвиконавці дві і більше осіб. Всі дії, які спрямовані та вчинені на умисне пошкодження майна та дії спрямовані на вбивство інших осіб, виконані з метою протидії законній господарській діяльності, ФГ «Альянс-В» вчинені організованою групою, з використанням службового становища, або поєднана з насильством, небезпечним Для життя чи здоров`я, або така, що заподіяла велику шкоду чи спричинила інші тяжкі наслідки. На замовницький, попередньо спрямований характер вказаних вчинених кримінальних правопорушень, причетність до цих дій державних органів, в т.ч. і державної служби охорони та поліції вказує і інтернет публікація на сайті i-vin.info (опубліковано о 11 годині 28 хвилин), яка звалює вину на потерпілих бо саме їх поліція затримувала 17 травня 2017 року а також і той факт, що не дивлячись на те, що потерпілі від стрільби прямо вказали на осіб, які стріляли по них, де вони знаходяться , на яких автомобілях приїхали і яка державна структура їх при цьому супроводжувала, група швидкого реагування для встановлення цих осіб, перевірки їх на наявність зброї - виїхала лише о 10 годині 30 хвилин, тобто через 10 годин. Крім того, при постійній присутності працівників поліції на полі біля комбайну, для того «щоб не билися», обставина їх зникнення перед пострілами має вказувати на узгодженість дій.
Представник ФГ «Альянс-В» ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого слідчого відділення Оратівського ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за поданою заявою про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст. 194 КК України, ч.2 ст. 206 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим що дана заява була приєдана до кримінального провадження № 0000121 від 12.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, матеріаль вказаного кримінального провадження були направлені 19.08.2017 року до СУ ГУНП у Вінницькій області для організації подальшого досудового розслідування, проте ніякої відповіді заявнику ФГ «Альянс-В» щодо поданої ним заяви надано не було.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що скаргу ФГ «Альянс-В» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задоволити, виходячи з наступного.
12.08.2017 року ФГ «Альянс-В» подано до Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ст.27, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст. 194 КК України, ч.2 ст. 206 КК України.
Вказану заяву Оратівським ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області було зареєстровано за № 1052 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події о/ч ОСОБА_8 , що підтверджується талоном-повідомленням № 102.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що слідчий Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області не вніс відомості до ЄРДР на протязі 24 год після подання заяви ФГ «Альянс-В» про вчинення кримінального правопорушення, своєю бездіяльністю порушив вимоги ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу на бездіяльність слідчого задоволити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Оратівського ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ФГ «Альянс-В» заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвалу суду направити до СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1