Справа № 493/369/17
Провадження № 1-кп/493/70/17

УХВАЛА
20 березня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання,
Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_7 раніше судимий, за місцем свого постійного проживання не знаходиться, що унеможливлює його виклик до судового засідання.
Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання перешкоді кримінальному провадженню, прокурор клопоче про обрання стосовно ОСОБА_7 вказаного запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання прокурора, який повідомив про існування визначеного ст..177 КПК України ризику, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, раніше судимий за скоєння умисного злочину. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався, в зв`язку з чим він не знаходився за місцем постійного проживання, зазначеним в обвинувальному акті АДРЕСА_1 , про своє місце знаходження прокурору чи суду не повідомляв, що унеможливлювало його неодноразові виклики до судових засідань (конверти із судовими повістками поверталися на адресу суду із зазначенням, що він за вказаною адресою не проживає).
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_7 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам переховування від суду, суд знаходить можливим та необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як цей запобіжний захід забезпечить запобігання ризику, зазначеному у ст..177 КПК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 194, 315 КПК України, суд
Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 01.09.2010 р. Любашівським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, постановою Любашівського районного суду Одеської області від 31.08.2012 р. направлений для відбування покарання, звільненого з місць позбавлення волі 11.06.2014 р. на підставі ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 03.06.2014 р. згідно Закону України «Про амністію у 2014 році», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до суду;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с.Познанка-Перша Любашівського району Одеської області), без дозволу прокурора або суду.
У разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ