Справа № 357/5456/15-к
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001330, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського МВ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 зверн6улася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи його тим, що до Білоцерківського МВ надійшла заява від громадянинки ОСОБА_4 про те, що 01.04.15 р. близько о 13 год. 30 хв. її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявила крадіжку свого мобільного телефону марки LG L80 Dua в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_1 . Сума завданої майнової шкоди становить 6,000 грн.

. За даним фактом 02 квітня 2015 року СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення особи, яка таємно заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з даного телефону в момент вчинення невідомою особою вказаного кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також місце здійснення вихідних дзвінків з вищевказаного телефону.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 ,що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження №0001330 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно заволоділа належним гр. ОСОБА_5 , мобільним телефоном марки LG L80 Dua, IMEI А : НОМЕР_1 , IMEI В : НОМЕР_2 в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В суді слідча ОСОБА_3 уточнила клопотання та просила суд надати тимчасовий доступ по день винесення ухвали.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського В ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 ,а саме: Сім картки з яким номером використовувалися в мобільному терміналі з IMEI А : НОМЕР_1 , IMEI В: НОМЕР_2 в період з 01.04.2015 року по 20.05.2015 року ;під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі з IMEI А: НОМЕР_1 , IMEI В : НОМЕР_2 01.04.2014 року по 20.05.2015року.

Строк дії ували не перевищує 20 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1