Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/2711/17
Провадження № 1-кс/554/3029/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 26.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Відділенням поліції № 2 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000377 внесене 26.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що26.03.2017 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 біля під`їзду №4, незаконно заволоділа транспортним засобом LexusRX 350 білого кольоруз д.н.з. НОМЕР_1 .,який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума матеріального збитку встановлюється.

Слідчий вказує, що по даному факту 26.03.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

У ході розслідування стало відомо, що в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 26.03.2017 року невідома особа шляхом підбору ключа заволоділа автомобілем марки LexusRX 350 білого кольору, 2011 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , техпаспорт № НОМЕР_4 , у баку знаходилося близько 30 л. пального та близько 20 г. газу, який знаходився навпроти четвертого підїзду будинку АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно рапорту оперативно уповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та матеріалів виконаного доручення стало відомо, що в ході розкриття даного злочину було проведено моніторинг в місцях перебування автомобіля LexusRX 350 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а також по маршруту вірогідного руху злочинців. В ході аналізу моніторингу спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області встановлено спів падання абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в місці скоєння злочину по вулиці Головка в м. Полтава та місця тимчасового перебування автомобіля по вулиці Південна в м. Полтава.

Також було встановлено, що вказані абоненти з метою конспірації використовували спеціальні термінали зі зміненими ідентифікаційними ознаками IMEI, а саме заводський ідентифікатор було змінено на « НОМЕР_7 », що також вказує на ймовірну причетність користувачів вище зазначених абонентських номерів до вчинення даного злочину.

Таким чином, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження даних мобільних номерів оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в період часу з 08 год. 00 хв.26.03.2017 року по 11 год.00 хв.26.03.2017року, та отриманні інформації про всі з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було здійснено змобільних номерів оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в період часу з 08 год. 00 хв. 26.03.2017 року по 11 год. 00 хв. 26.03.2017року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення місцезнаходження мобільних номерів оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в період часу з 08 год. 00 хв. 26.03.2017 року по 11 год. 00 хв. 26.03.2017року, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа яка користуєтьсямобільними номерами оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження мобільних номерів оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в період часу з 08 год. 00 хв. 26.03.2017 року по 11 год. 00 хв. 26.03.2017року, дасть можливість встановити місце знаходження злочинця, отримавши тим самим важливий речовий доказ, з метою розкриття злочину, та повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження № 0000377, внесеному 26.03.2017 року, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів «іншим працівникам ГУНП в Полтавській області за їх дорученням», але не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднаньвхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерамиоператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного номера оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в період часу з 08 год. 00 хв. 26.03.2017 року по 11 год. 00 хв. 26.03.2017року., що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати зазначену інформацію з можливістю її вилучення та виготовити на паперовому та електронному носії документ.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1