Справа № 570/4944/16-к
номер провадження 1-кп/570/228/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001497 по обвинуваченю
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загороща Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, інваліда третьої групи, який є раніше не судимий, проживає по АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09 вересня 2016 року в період часу з 12 години до 13 години, перебуваючи на залізничному полотні під`їзної колії ПАТ «Рівнесільмаш», що знаходиться в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, навпроти кілометрового показника 8км залізничної дороги «Здолбунів-Рівне», маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно демонтував та викрав 21 металеву підкладку до дерев`яних шпал Д-5 загальною вартістю 1575 гривень та 66 металевих костилів загальною вартістю 660 гривень, чим завдав ПАТ «Рівнесільмаш» майнову шкоду в розмірі 2235 гривень.
Представник потерпілого підтвердив в судовому засіданні, що все викрадене майно підприємству повернуто, претензій майнового характеру до обвинуваченого немає. Просив ОСОБА_4 суворо не карати.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки визнав повністю і суду показав, що 09 вересня 2016 року в період часу з 12 години до 13 години, перебуваючи на залізничному полотні під`їзної колії ПАТ «Рівнесільмаш», що знаходиться в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, навпроти кілометрового показника 8км залізничної дороги «Здолбунів-Рівне», маючи умисел на привласнення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно демонтував та викрав 21 металеву підкладку до дерев`яних шпал та металеві костилі. Підсудний повністю погодився із ознаками, вартістю та кількістю викраденого майна.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудному положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у здійсненні таємного викрадення чужого майна, за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання за санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази по справі - 21 металеву підкладку та 66 металевих костилів залишити у власності потерпілого, сокиру - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1