Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1904/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, повна середня освіта, неодруженого, раніше судимого:

18.07.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засуджений 09.12.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2013 року і остаточно визначено до відбуття 03 роки 02 місяці позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_8 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно даного засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку: 22 січня 2015 року.

Кінець строку: 22 березня 2018 року.

Право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю 2/3 строку покарання, призначеного судом (02 роки 01 місяць 10 днів), тобто 02.03.2017 року.

Станом на 06.03.2017 року відбув 02 роки 01 місяць 15 днів. Невідбута частина становить 01 рік 16 днів.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_7 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Києва порушень вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

Під час відбування покарання у Бошківській виправній колонії № 16 порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Залучався до робіт з благоустрою установи, за що отримав одне заохочення надане правами начальника установи.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 16.12.2015 року. За час відбування покарання в установі засуджений характеризувався позитивно. Дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

З січня 2016 року працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі (згідно Наказу «Про залучення засуджений до виконання обов`язків днювальних на безоплатній основі» № 1 від 15.01.2016 року), залучався до робіт з блогоустрою відділення та установи в цілому. До поставлених задач та обов`язків відноситься сумлінно, за що отримав два заохочення наданих правами начальника установи. Вимог правил пожежної безпеки та безпеки праці не порушував.

З 2016 року приймає участь у програмі диференційно-виховного впливу за напрямком «Фізкультура і освіта».

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний. Санітарний стан на спальному місці та зовнішній вигляд підтримує на задовільному рівні.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

Соціально-корисні зв`язки з рідними - добрі.

Провину в скоєному злочині визнав повністю.

Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії щодо, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії №62, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62, ОСОБА_8 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на не відбутий строк 1 рік 02 дні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1