overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/679/171/2017
Справа № 679/739/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 липня 2017 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2017 року старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим із прокурором.
В клопотанні зазначено, що 09 червня 2017 року, близько 02 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи поблизу бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5
22 червня 2017 року з метою виявлення та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , а також механізму їх утворення, було призначено судово-медичну експертизу. Виконання експертизи доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27 червня 2017 року слідчим отримано запит лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 про те, що для формування висновку експерта судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №2892/608 КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де обстежуваний перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні.
Враховуючи наведене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та на даний час здобутих доказів не достатньо для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх походження, а також те, що вказані вище медичні документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого хірургічного відділення КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення відомостей, що містяться у вищевказаних медичних документах, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого хірургічного відділення КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КМЗ НМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 03.08.2017 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №676/2167/17
№1-кп/687/87/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

Згідно з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року задоволено подання голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України передано на розгляд до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 10 годину 30 хвилин 11 липня 2017 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/1866/17
№ 1-кп/688/157/17
Ухвала

04 липня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від керівника Шепетівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
03 липня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України на 12 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала

05 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_2 , на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року, якою на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 повернуто особі, яка її подала,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію проїхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

п о с т а н о в и л а:
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про залишення скарги без руху

05 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України.
Однак, на порушення цих вимог процесуального закону, до касаційної скарги долучена копія ухвали апеляційного суду, яка не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, тобто судові рішення повинні бути прошнуровані та скріплені гербовою печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Окрім того, посилаючись на незаконність ухвали суду апеляційної інстанції, якою було залишено без зміни вирок суду щодо засудженого

ОСОБА_4 та зазначаючи про незаконність вироку в частині визнання невинуватим ОСОБА_4 та виправдання останнього, прокурором на порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копію вироку місцевого суду, завіреного належним чином.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, у разі подання касаційної скарги без додержання вимог ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і встановлює строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043 № 5-3505ск17

Чортківська місцева прокуратура
Тернопільської області

вул. Горбачевського, 4,
м. Чортків,
Тернопільська область, 48500

Вищий спеціалізований суд Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилає копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вул. П. Орлика, 4а, м.Київ, 01043 №5-3505ск17

Чортківська місцева прокуратура
Тернопільської області

вул. Горбачевського, 4,
м. Чортків,
Тернопільська область, 48500

Вищий спеціалізований суд Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ відповідно до вимог ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилає копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1
05.07.2017р. Семененко
Справа № 158/1674/17
Провадження № 1-в/0158/174/17

У Х В А Л А

про призначення захисника

05 липня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у відділенні з звичайним наглядом.

На примусове лікування ОСОБА_3 поступив на підставі ухвали Локачинського районного суду Волинської області від 30.01.2017 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 09 год. 50 хв. 13 липня 2017 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 601/1794/12
Провадження № 1-в/272/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника головного територіального управління юстиції у Житомирській області Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби про розшук боржника ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
представник Андрушівського районного ВДВС звернувся до суду із поданням у якому вказував, що згідно виконавчого листа Андрушівського районного суду №60/1794/12 від 18.10.2013 року вони зобов`язані стягнути із ОСОБА_3 200000грн. боргу на користь ОСОБА_4 . Боржник рішення суду не виконує, про причини не повідомляє, до відділу не з`являється. 06.03.2011 року державним виконавцем було здійснено виїзд на місце реєстрації боржника, а саме на АДРЕСА_1 , але він за вказаною адресою не проживає. Враховуючи викладене представник Андрушівського районного ДВС просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3 .
Представник Андрушівського районного ВДВС в судове засідання не з`явився, оскільки надіслав заяву про залишення позання без розгляду, оскільки боржник ОСОБА_3 до них з`явився.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, на підставі викладеного постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5.ч.1ст.207 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Подання начальника головного територіального управління юстиції у Житомирській області Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби про розшук боржника ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Роз`яснити представнику Андрушівського районного ВДВС, що залишення подання без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/7167/17

УХВАЛА
Іменем України

03.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, по фактах, викладених у заяві від 15.06.2017 року неправомірними, зобов`язати внести відомості по кримінальне правопорушення, по фактах, викладених у заяві від 15.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно розпочати кримінальне провадження.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 06.07.2017 року на 12-00 год., в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та заявника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати в судове засідання матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 15.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/244/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

03 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №293/849/16-к за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В судове засідання апеляційного суду 03.07.2017 р. в третє не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 . Про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив, його участь в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.
При цьому, жодної інформації про виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 із Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області не надійшло.
З пояснень потерпілої ОСОБА_7 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час проживає у своєї бабусі ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, як зазначила потерпіла ОСОБА_7 , в разі необхідності, надана нею інформація може бути скоординована за її контактним номером НОМЕР_1 .
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час можливо проживаючого за місцем проживання своєї бабусі ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області на 25.07.2017 р. о 10 годині.
Виконання приводу доручити Новоград-Волинському ВП ГУ НП в Житомирській області.
Судді :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/344/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим: за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі.
В решті вирок залишити без змін.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом того ж часу з моменту отримання ним копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2017 року о 11 год.
Судді :
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/5969/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
04 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
ТОВ «Енергоконсалт»: ОСОБА_8
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 10 хв. 10 липня 2017 року.
Судді:
Справа № 375/930/17
Провадження № 1-кс/375/215/17

УХВАЛА

04.07.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів
,-
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів призначити до судового розгляду на 11:20 годину 04.07.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 375/930/17
Провадження № 1-кс/375/216/17

УХВАЛА

04.07.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів призначити до судового розгляду на 11:45 годину 04.07.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4248/14-к
Провадження № 1-кп/552/262/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002774 від 10.12.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002774 від 10.12.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 30.09.2014 року на 10 год. 00 хв. не з`явилися будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заходів примусового приводу.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу прокуратурою Київського району м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 10 год. 00 хв. 10.10.2014 року :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1