Справа №578/828/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/339/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Створення терористичної групи чи терористичної організації
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 578/828/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2017 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рясне Краснопільського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.15 і ч.1 ст.258-3 КК України,

учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
В поданій апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_11 захисник ОСОБА_6 просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження, оскільки суду не було надано беззаперечних доказів, які б підтверджувати причетність обвинуваченого до інкримінованих йому злочинів.

За вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2017 ОСОБА_11 визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.15 і ч.1 ст.258-3 КК України і йому призначено покарання: за ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк одинадцять років без конфіскації майна; за ч.2 ст.110 КК України у виді позбавлення волі на строк вісім років без конфіскації майна; за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк дев`ять років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років без конфіскації майна.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурор ОСОБА_9 зазначає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки вина ОСОБА_11 повністю підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_11 у період з травня 2014 року брав активну участь в діяльності терористичної організації, зокрема, у збройному супротиві силам антитерористичної операції, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами здійснював дії, направлені на зміну меж території України та утворення на території Донецької області, а у подальшому і на території інших областей України, в тому числі і Сумської області, окремої самостійної держави, з цією метою проводив спецоперації, бойові виходи, здійснював фізичне знищення військовослужбовців сил антитерористичної операції, брав участь у вбивстві українських військовослужбовців, котрі не бажали здаватися в полон, корегував вогонь озброєних підрозділів терористичної організації. Вказану діяльність ОСОБА_11 здійснював з відома керівників терористичної організації, виконуючи спільний злочинний план усіх її учасників, направлений на зміну і повалення конституційного ладу в Україні, захоплення державної влади, а також зміну меж території та державного кордону України.

Крім того, бажаючи змінити межі території України не тільки за рахунок Донецької і Луганської областей, а й шляхом відокремлення Сумської області від території України та створення терористичної організації, ОСОБА_11 вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто для створення терористичної групи у м. Суми та Сумській області, яка б займалася на території Сумської області вчиненням терористичних актів з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки, втрати авторитету органів державної влади України та інших дестабілізуючих акцій, із застосуванням зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, а саме, підшукав і загітував учасників майбутньої терористичної групи, надав їм необхідні вказівки по веденню розвідки щодо розташування українських військ, підшукуванню баз із зброєю, приміщень, необхідних для функціонування групи, вербуванню інших учасників групи, організував їх зустріч, на якій особисто проінструктував учасників про їх подальші дії та повідомив про необхідність проходження ними спеціальної підготовки за кордоном. Однак терористична група не була створена з незалежних від волі ОСОБА_11 причин, оскільки її учасники в подальшому відмовилися від участі у групі.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи захисника ОСОБА_10 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, просила скасувати вирок суду і закрити кримінальне провадження, доводи прокурора ОСОБА_8 про залишення судового рішення без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.15 і ч.1 ст.258-3 КК України, за обставин, викладених у вироку, відповідають матеріалам кримінального провадження та ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах.

Що стосується доводів апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 про відсутність беззаперечних доказів, які б підтверджували вину обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими, оскільки обставини вчинення ОСОБА_11 інкримінованих йому злочинів були ретельно досліджені та проаналізовані судом першої інстанції, всім наявним у кримінальному провадженні доказам була дана належна правова оцінка, що знайшло своє відображення у вироку з наведенням відповідних мотивів.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 з 15.12.2012. У 2014 році вона дізналася, що ОСОБА_11 вступив до терористичної організації щоб воювати проти України. ОСОБА_11 їй телефонував весь час з різних номерів та казав, що воює зі зброєю в руках, вів розмови про те, що України як окремої держави не повинно бути, що скоро буде війна у Сумській області і в ній також буде створена терористична організація. Один раз через знайомих передав їй два мобільних телефони, при цьому пояснив, що забрав їх у полонених. Свідок також контактувала із ОСОБА_11 через сайт соціальної мережі, там він був зареєстрований під прізвищем « ОСОБА_13 ».

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , він знає ОСОБА_11 з 2007 року. Коли на сході України почалися бойові дії, обвинувачений пропонував йому весною 2014 року їхати разом з ним воювати за терористичну організацію, але він відмовився. Влітку 2014 року ОСОБА_11 багато разів телефонував йому та казав, що проходив спеціальну підготовку перед вступом до армії терористичної організації. Також ОСОБА_11 надсилав йому фото свого посвідчення учасника якогось підрозділу із стягом терористичної організації, печаткою із орлом, а також свої фото у воєнній формі на якійсь базі. Крім того, обвинувачений казав, що він та інші люди ведуть роботу по створенню терористичної організації з подальшим відділенням від України. Також казав, що з приводу цих справ спілкується із ОСОБА_15 та « ОСОБА_16 ». ОСОБА_11 пропонував ОСОБА_14 за гроші закладати вибухівку для вчинення диверсій з метою дестабілізувати ситуацію в Сумській області, але він відмовився.

Свідок ОСОБА_17 , допитаний під час досудового розслідування у суді згідно ст.225 КПК України пояснив, що знає ОСОБА_11 з 2012 року. У 2014 році ОСОБА_17 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що з весни 2014 року воює за терористичну організацію, розповідав про зброю, яку використовує, про кількість вбитих ними у боях. На початку спілкування ОСОБА_11 вів розмови по з`ясуванню його відношення до української влади, а коли дізнався про його негативне відношення до подій в Україні, став пропонувати йому збирати людей, щоб здійснювати в м. Суми диверсії, підшукувати бази з метою підготовки підґрунтя для приїзду ОСОБА_11 з групою бойовиків, який збирався робити терористичну організацію з подальшим відділенням її від України. За вказівкою ОСОБА_11 свідок двічі зустрічався із ОСОБА_18 , якого раніше не знав, після чого більше з ним не зустрічався. Також ОСОБА_17 заходив на сторінку ОСОБА_11 у соціальні мережі та переписувався з ним, бачив на його сторінці зображення стягу терористичної організації.

Допитаний також під час досудового розслідування у суді згідно ст.225 КПК України свідок ОСОБА_15 надав показання про те, що він знає ОСОБА_11 з дитинства. У 2014 році ОСОБА_11 вирішив воювати проти української армії для чого виїхав у Донецьку область. Потім обвинувачений по телефону повідомив, що воює в одному із підрозділів терористичної організації і в нього є різноманітна зброя. Через мережу Інтернет ОСОБА_11 присилав ОСОБА_15 своє фото у військовій формі, а також посвідчення учасника бойових дій з печаткою і фото. ОСОБА_11 казав, що буває в м. Макіївці та інших місцях, але основне місце дислокації м. Донецьк, що вбивав людей та у вересні 2014 року корегував вогонь по українським позиціям. Через деякий час ОСОБА_11 просив ОСОБА_15 збирати інформацію про розташування українських блокпостів, знайти людей, які б мали військову підготовку та могли воювати на стороні терористичної організації, а також людей на підтримку її створення шляхом насильницького заволодіння територією, будівлями, влади із застосуванням зброї. Крім того, ОСОБА_11 говорив, що у нього є можливість здобути зброю на території Сумської області, що у нього вже є люди, які згодні на нього працювати (Антон, Вартан, ОСОБА_16 ). Слід було знайти підходящі приміщення для тримання захоплених людей та складання зброї. У січні 2015 року ОСОБА_11 зустрічався із ОСОБА_15 , ОСОБА_18 і ОСОБА_19 на території сусідньої держави, де вони спілкувалися з приводу створення терористичної групи, вербування до групи інших людей, обговорювали ідею створення відеоролику з пропагандою ідей терористичної організації для запуску в мережу Інтернет з метою залучення до діяльності групи інших людей. Потім приблизно через тиждень ОСОБА_20 телефонував ОСОБА_15 та пропонував зустрітися, однак вже після першої зустрічі з ним він прийняв рішення, що не буде брати участі в терористичній організації, а тому відмовився. Після цього ОСОБА_15 поїхав на заробітки до м. Севастополя, де в листопаді 2015 року зустрічався з ОСОБА_11 , який підбурював його приєднатися до терористичної організації через співпрацю з ОСОБА_18 .

Зазначені показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 є послідовними, логічними та об`єктивно узгоджуються і співпадають з іншими письмовими доказами, які були дослідженні при судовому розгляді кримінального провадження.

Зокрема, з повідомлень відділу ЗНД Управління Служби безпеки України в Сумській області від 12.08.2014, 17.06.2014 та 13.10.2014 вбачається, що ОСОБА_11 використовував в своїх мобільних терміналах такі телефонні номери:

- з ІМЕІ НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 ;

- з ІМЕІ НОМЕР_3 номер НОМЕР_4 та номер НОМЕР_5 ;

- з ІМЕІ НОМЕР_6 номер НОМЕР_7 .

Згідно протоколів від 02.09.2014 та 06.06.2016 було проведено огляд компакт-дисків з інформацією про телефонні дзвінки та текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_8 , який перебував за місцем розташування базових станцій в м. Донецьку та інших населених пунктах Донецької області (м. Макіївка Шахтарського району, смт. Олексіїво-Дружківка Костянтинівського району) з 14.06.2014 по 19.06.2014 та з 20.06.2014 по 21.07.2014.

Абонентський номер НОМЕР_4 перебував за місцем розташування базових станцій в м. Суми та Сумській області в період з 01.05.2014 по 06.05.2014, після чого через Харківську область попрямував до м. Донецьк та інших населених пунктів і перебував там станом на 12.06.2014 (протокол огляду компакт-диску від 03.06.2016).

Відповідно до протоколів від 06.06.2016, 13.06.2016 та 21.06.2016 було проведено огляд компакт-дисків з інформацією про телефонні дзвінки та текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 01.08.2014 по 17.08.2014, з 20.08.2014 по 17.03.2015 та з 17.03.2015 по 03.08.2015, який перебував за місцем розташування базових станцій в м. Донецьку та інших населених пунктах Донецької області.

Вина ОСОБА_11 підтверджується також чисельними протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- протоколом від 15.01.2015, згідно якого було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_4 у період з 26.05.2014 по 12.06.2014. З роздрукованих записів телефонних розмов ОСОБА_11 вбачається, що в розмовах з ОСОБА_21 26-27 травня 2014 року він повідомляє своє справжнє прізвище, ім`я та по батькові, розповідає про свою участь в боях, веде розмови з приводу зброї. В розмовах з дружиною 27.05.2014 він говорить про те, що його документи (трудова книжка) йому не потрібні, що м. Суми буде республікою. 04.06.2014 під час розмови з ОСОБА_22 повідомляє, що він знаходиться переважно у м. Донецьку, що їх багато, близько трьох-чотирьох армій, що поїхав туди, оскільки не бажає жити вдома, тому тут вживає заходи до зміни влади в м. Суми. 05.06.2014 ОСОБА_11 приймає поздоровлення із днем народження та у розмові з батьком повідомляє, що воює за Росію проти «фашистів». 10.06.2014 ОСОБА_11 у розмові з ОСОБА_18 повідомляє, що буде через нього працювати в м. Суми, ставить задачу збирати людей та вести розвідку по Сумській області. 10.06.2014 говорить дружині, що м. Суми скоро стане республікою. У розмові 11.06.2014 з ОСОБА_15 каже, що України вже не буде, а буде інша держава, повідомив про свої наміри зробити ще один фронт у м. Суми, що його база у м. Донецьку;

- протоколом від 15.07.2014 та 08.09.2014, згідно якого було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_8 у період з 20.06.2014 по 01.07.2014 та з 02.07.2014 по 17.08.2014. З роздрукованих записів телефонних розмов ОСОБА_11 вбачається, що він використовує позивні, розмовляє про зброю, базу, полонених. В телефонній розмові із ОСОБА_15 . ОСОБА_11 повідомляв у якому підрозділі воює, розповідав, що йому не можна виїжджати, інакше його уб`ють, цікавився, чи знайшов ОСОБА_15 однодумців у м. Суми;

- протоколом від 30.09.2014, згідно якого було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону НОМЕР_2 у період з 20.08.2014 по 11.09.2014. З роздруківок телефонних розмов ОСОБА_11 вбачається, що він запрошував ОСОБА_15 до себе, розповідав про подробиці ведення бойових дій, вбивств, про джерела зброї. В ході розмови з ОСОБА_17 13.09.2014 надає вказівку розвідати місце розташування військ в Сумській області. У повідомленні для отримання заробітної плати повідомив своє справжнє прізвище, ім`я та по-батькові і дату народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом від 26.11.2014, згідно якого було знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_2 у період з 22.09.2014 по 16.10.2014. З роздрукованих записів телефонних розмов ОСОБА_11 вбачається, що в розмові 23.09.2014 з невстановленою особою він просить пропустили на блокпосту у Кургані автомобіль, який їде із м. Харцизька. Згідно протоколу огляду від 23.03.2015 блокпост «Курган» розташований за декілька кілометрів від м. Харцизьк, на ньому цілодобово несуть службу збройні сили терористичної організації і станом на 23.09.2014 воно перебувало під контролем терористів, неподалік від якого розташовувався блокпост «Курган»;

- протоколом від 16.01.2015, згідно якого знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_2 у період з 22.10.2014 по 12.12.2014. З роздрукованих записів телефонних розмов ОСОБА_11 вбачається, що 11.11.2014 він відмовляється від запропонованої йому роботи в диверсійній групі, так як він зайнятий своїм регіоном, збирає і інструктує людей, їздить в сусідню державу і назад. Розмова ОСОБА_11 з невстановленою особою 08.11.2014 свідчить про мотив його вступу до терористичної організації та мету зміни меж і влади в Україні. У розмові з ОСОБА_15 . 22.11.2014 ОСОБА_11 планує зустріч із своїми завербованими людьми, а 13.12.2014 року обіцяє приїхати і привезти спеціалізований вантаж;

- протоколом від 12.03.2015, згідно якого знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_2 період з 29.12.2014 по 09.02.2015. З роздрукованих записів телефонних розмов ОСОБА_11 вбачається, що у розмові з ОСОБА_15 12.01.2015 він повідомляє про те, що вбиває людей. 21.01.2015 надає вказівку ОСОБА_15 зателефонувати двом чоловікам, зустрітися з ними та потім організувати усім трьом перехід за кордон поза пунктами пропуску для зустрічі з ОСОБА_11 та його людьми. У розмові з ОСОБА_19 . 12.01.2015 ОСОБА_11 повідомляє про те, що він цілий рік знаходиться тут заради того, щоб змінити життя вдома;

- протоколом від 15.04.2015, згідно якого знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_2 у період з 20.02.2015 по 24.03.2015. З роздрукованих записів телефонних розмов ОСОБА_11 вбачається, що він представляється як «Тюльпан», використовує позивні, веде розмови про зброю, блокпости, бої, стрільбища;

- протоколом від 24.04.2015, згідно якого знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_2 у період з 25.03.2015 по 20.04.2015. З роздрукованих записів телефонних розмов ОСОБА_11 вбачається, що він спонукає ОСОБА_17 збирати надійних людей, яким би ОСОБА_11 міг надати необхідні інструкції, а також його намір звести ОСОБА_17 з людиною, який йому все розповість що потрібно;

- протоколом від 22.06.2015, згідно якого знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_2 у період з 24.04.2015 по 18.06.2015. З роздрукованих записів телефонних розмов ОСОБА_11 вбачається, що в розмові з ОСОБА_14 19.05.2015 він пояснює, яку роботу потрібно робити та повідомляє, що його не пускають додому, оскільки його телефон прослуховують;

- протоколом від 18.08.2015, згідно якого знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону № НОМЕР_2 у період з 26.06.2015 по 27.07.2015. З роздрукованих записів телефонних розмов ОСОБА_11 вбачається, що він використовує позивні, веде розмови про кордон, про арешт людей, про бойові виходи, формування нових підрозділів.

Крім того, згідно протоколів огляду від 27.06.2014 та 17.03.2015 були оглянуті Інтернет-сторінки соціальної мережі користувача « ОСОБА_23 », власник якої народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання м. Суми, а також користувача « ОСОБА_24 ». Під час огляду були виявлені фотографії, на яких зображений чоловік у військовій формі зі зброєю в руках.

Відповідно до листа Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 13.06.2016 дівоче прізвище матері ОСОБА_11 02.09 «Герус».

Під час проведення огляду за участю ОСОБА_17 він здійснив вхід до Інтернет-сайту соціальної мережі на свою сторінку, на якій виявлено переписку останнього з користувачем соціальної мережі « ОСОБА_25 » у період з 08.05.2014 по 27.08.2014. В ході даної переписки ОСОБА_11 09.05.2014 повідомляє, що його група готується як диверсійна, вони працюють днем і вночі, вбивають людей. 29.06.2014 дає вказівки ОСОБА_17 збирати людей в м. Суми. При переході на сторінку « ОСОБА_26 » виявлено п`ять фотографій на яких зображений чоловік у військовій формі зі зброєю в руках, який за поясненнями ОСОБА_17 є ОСОБА_11 (протокол огляду від 17.05.2016).

Згідно протоколу обшуку від 16.05.2016 в квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_12 , було виявлено та вилучено системний блок комп`ютера. В ході якого 18.05.2016 виявлено 357 цифрових фотознімків, на частині яких зображений колишній чоловік ОСОБА_12 ОСОБА_11 .

З протоколу від 16.05.2016 вбачається, що під час обшуку житла ОСОБА_21 по АДРЕСА_3 було виявлені та вилучені мобільні телефони, у ході огляду яких в свою чергу були виявлені наступні номера: « ОСОБА_27 » НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_9 ; «Виталий Герус» НОМЕР_8 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 .

Відповідно протоколу огляду від 01.06.2016 за участю ОСОБА_21 було проведено огляд Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Жанни Чадаєвої», який ОСОБА_21 використовувала для спілкування з ОСОБА_11 , зареєстрованим як « ОСОБА_24 ». В ході огляду ОСОБА_21 повідомила, що під нік-неймом « ОСОБА_24 » з нею спілкувався ОСОБА_11 , який повідомив їй своє справжнє прізвище, ім`я та по батькові ще в 2014 році під час однієї з перших телефонних розмов, та який спілкувався з нею, використовуючи різні сторінки в соціальній мережі. Сторінка « ОСОБА_28 » містить її переписку з « ОСОБА_29 » у період з 03.06.2014 по 10.09.2014, зокрема, поздоровлення 05.06.2014 останнього з днем народження, переписку щодо пошиву бронежилетів та повідомлення від нього про те, що він поранений в бою.

З протоколу огляду від 01.06.2016 вбачається, що в ході огляду системного блоку персонального комп`ютеру було виявлено фотознімки, створені у період з 13.06.2014 по 17.07.2014, на яких зображений чоловік повністю або частково вдягнений у військову форму із зброєю, на одному із зображень позаду його мається укріплення з мішків та вишка для спостереження. За поясненнями ОСОБА_21 на вказаних фотографіях зображений ОСОБА_11 з м. Суми, з яким вона познайомилася в соціальній мережі, де обмінялася з ним номерами телефонів та потім продовжила спілкуватися. Дані фотознімки у травні червні 2014 року їй висилав ОСОБА_11 через соціальну мережу під час переписки з нею, а вона скопіювала їх для себе на свій комп`ютер.

Також було виявлено текстовий документ з назвою « ОСОБА_27 ( ОСОБА_30 », дата зміни 07.07.2014 о 15-56 годині та встановлено, що він складається з 82 сторінок, являє собою скопійовану переписку користувачів « ОСОБА_27 » і «Жанна» з соціальної мережі, зміст яких остання скопіювала з соціальної мережі, де вона була зареєстрована як « ОСОБА_31 », а ОСОБА_11 як « ОСОБА_24 ». У переписці з 18.05.2014 по 31.05.2014 «Виталий» повідомляє «Жанні», що він з м. Суми, батьки проживають у селі в Сумській області, він працює у спецназі ГРУ, який здійснює бойові виходи, що буде «зачищатися» вся Україна, їх база знаходиться у м. Донецьку. В зазначеній переписці були фотографії чоловіка у військовій формі від 20.05.2014, 21.05.2014 та 22.05.2014.

Крім того, виявлено фотознімки чоловіка у військовій камуфльованій формі датовані періодом від 26.05.2014 по 17.07.2014. За поясненнями ОСОБА_21 на даних фотознімках зображений чоловік, який їй представився як ОСОБА_11 у ході однієї з телефонних розмов і з яким вона спілкувалася в соціальній мережі, та вони обмінювалися з ним фотографіями. Зі змісту скопійованої переписки користувачів « ОСОБА_27 » та « ОСОБА_32 » з соціальної мережі вбачається, що він повідомляв про те, що переважно ходить у військовій формі у бронежилеті, бере участь у бойових діях.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2016, 10.06.2016, 13.06.2016 та 14.06.2016 ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 серед запропонованих для впізнання фототаблиць впізнали ОСОБА_11 .

Фотознімки, на яких свідки впізнали ОСОБА_11 , були розміщені на Інтернет-сторінці соціальної мережі «Виталия Геруса» та надсилалися ним ОСОБА_21 .

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за голосом від 10.06.2016 ОСОБА_17 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 серед прослуханих ним файлів з голосами впізнали голос ОСОБА_11 .

Будь-яких підстав не довіряти вказаним вище і наведеним у вироку доказам колегія суддів не вбачає, оскільки вони ґрунтуються на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів, які зазначені у вироку суду першої інстанції та які були викладені вище, підтверджують факт знаходження ОСОБА_11 на території Донецької області, і доводять його винуватість в участі у терористичній організації, у вчиненні за попередньою змовою групою осіб дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та про його наміри створити терористичну організацію, а також є достатніми з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, в даному конкретному випадку обвинувального вироку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування вироку суду, як про це поставлене питання в апеляційній скарзі захисником, оскаржене судове рішення є належним чином обґрунтованим та вмотивованим, внаслідок чого воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_33 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4