Справа № 646/3381/17
№ провадження 1-кс/646/3082/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000216 від 15.03.2017р. за ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів щодо дострокового присвоєння останньому спеціального звання полковника поліції за участь в АТО; завірених копій послужних списків, наказів про призначення на посаду і присвоєння спеціальних звань, функціональних обов`язків, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (з часу початку роботи в ОВС до 2017 року), службових характеристик службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Слідчий у клопотанні вказує, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000216 від 15.03.2017 за ч.1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_8 щодо неправомірних дій службових осіб з числа керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з вказаною заявою ОСОБА_9 , який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , достроково отримав звання полковника за участь в бойових діях у зоні АТО, хоча сам там ніколи не був.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальний стаж в органах внутрішніх справ (Національної поліції) з серпня 1998 року, на займаній посаді з квітня 2016 року, має спеціальне звання полковника поліції, яке отримав достроково за участь в АТО.
З метою перевірки обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів щодо дострокового присвоєння останньому спеціального звання полковника поліції за участь в АТО, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова 16.05.2017 був наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів. Копію вказаної ухвали 25.05.2017 направлено Департаменту кіберполіції Національної поліції України, а постановою слідчого від 24.05.2017 доручено здійснити тимчасовий доступ до речей і документів згідно з указаною ухвалою слідчим слідчого відділу прокуратури міста Києва.

Водночас працівники Департаменту кіберполіції Національної поліції України, посилаючись на вимоги ст.ст.164, 165 КПК України, відмовилися надавати тимчасовий доступ та документи службовим особам за дорученням, а лише особам, що безпосередньо зазначені в ухвалі слідчого судді, про що 12.06.2017 до прокуратури області надійшов відповідний лист Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Крім того, згідно з вказаною заявою ОСОБА_8 службові особи з числа керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно збагачуються шляхом службових зловживань та отримання неправомірної вигоди.
Слідчий зазначив, що вивченням відомостей, зазначених у електронних деклараціях осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, керівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за 2015 і 2016 роки, встановлено, що вказані особи володіють дорого вартісними об`єктами рухомого та нерухомого майна, значним обсягом грошових коштів, в т.ч. іноземної валюти, у готівковій та безготівковій формі тощо.

При цьому встановлено, що вказані особи ніде, окрім служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працювали.

У зв`язку з цим, для перевірки зазначених обставин, слідчим в порядку ст.ст.40, 93 КПК України на адресу Департаменту кіберполіції Національної поліції України 11.05.2017 за №17/1-1271вих17 направлялася вимога про надання в строк до 25.05.2017 завірених копій послужних списків, наказів про призначення на посаду і присвоєння спеціальних звань, функціональних обов`язків, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (з часу початку роботи в ОВС до 2017 року), службові характеристики службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Однак до цього часу жодної відповіді на вказану вимогу слідчого не надійшло.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 чиняться перешкоди в проведенні об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження і на законні вимоги слідчого необхідні документи не надаються.

З огляду на вищевикладене, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 та інших документів щодо дострокового присвоєння останньому спеціального звання полковника поліції за участь в АТО, а також наказів про призначення на посаду і присвоєння спеціальних звань, функціональних обов`язків, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (з часу початку роботи в ОВС до 2017 року), службових характеристик службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що вказані документи матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки відборажають діяльність службових осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного службового злочину. Після їх вилучення та опрацювання органом досудового розслідування буде вирішено питання про приззначення судових експертиз з їх дослідження, зокрема почерко- чи авторознавчих.
Отримання зазначених документів необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів, для попередження укриття документів, їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, виявлення дій та рішень службових осіб податкових органів, здійснених в порушення вимог законодавства України.
Слідчий наполягає на тому, що дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також вказані документи можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, оскільки іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні неможливо.
Слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000216 від 15.03.2017р за ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, ч.1 ст.366 КК України.
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для проведення відповідних експертних досліджень, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_11 , прокурорам відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Харківського управління ДВБ НП України ОСОБА_13 . на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:
- оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів щодо дострокового присвоєння останньому спеціального звання полковника поліції за участь в АТО;

- завірених копій послужних списків, наказів про призначення на посаду і присвоєння спеціальних звань, функціональних обов`язків, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (з часу початку роботи в ОВС до 2017 року), службових характеристик службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1