УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липча, Хустського р-ну, Закарпатської обл., українця, має громадянство України та Угорщини, одруженого, не працюючого, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 13 березня 2016 року

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 подав слідчому судді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 08 серпвня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на досудовому розслідуванні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000924 від 13 березня 2016 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоного ст. 198 КК України, а також відносно дій невстановлених осі за ч.5 ст. 185 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того в обґрунтування продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурором у клопотанні наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника підозрюваного, який вказав на те, що його підзахисний не може вчасно прибути у судове засідання у зв*язку із віддаленістю пункту проживання від м.Києва, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, його продовження, здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов"язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Виходячи з того, що підозрюваний у судове засідання не з*явився, прокурор не довів слідчому судді обставини щодо наявності підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , зважаючи на відсутність у провадженні процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1