Провадження № 1-кс/756/1501/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , 14.06.2017, приблизно о 19 год. 00 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останні разом вживали алкогольні напої.

В подальшому, того ж дня, в приміщенні вказаної вище квартири, приблизно о 19 год. 15 хв., між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зробили зауваження ОСОБА_6 щодо його поведінки. Після чого у ОСОБА_6 , раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у вигляді смерті, взяв правою рукою кухонний ніж та, підійшовши до ОСОБА_9 , яка знаходилася у положенні сидячи на дивані, схопив ОСОБА_9 лівою рукою за шию та почав правою рукою, в якій він тримав ніж, наносити численні удари в область обличчя, грудної клітини та живота ОСОБА_9 , нанісши не менше 30 колото-різаних поранень.

Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_9 померла на місці. Таким чином, ОСОБА_6 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9

14.06.2017 року о 20 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було затримано ОСОБА_6 , якому 15.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.06.2017 ухвалою Оболонського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.08.2017.

Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_6 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 з урахуванням зібраних доказів та висновків експертиз; отримати висновок судово-цитологічної експертизи, призначеної по кухонному ножу, вилученому з місця події; отримати висновок судово-імунологічної експертизи, призначеної по змивах з рук підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати висновок судово-цитологічної експертизи, призначеної по зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати висновок судово-імунологічної експертизи, призначеної по змиві з дверцят холодильника, вилученому з місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 ; отримати висновок судово-імунологічної експертизи, призначеної по змиву зі скла, вилученому з місця вчинення злочину;надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілого; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування; повідомити підозрюваного та його захисника про надання доступу до матеріалів досудового розслідування; ознайомити підозрюваного та його захисника із матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно з вимогами ст. 291 КПК України, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на строк досудового слідства.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

16.06.2017 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.08.2017 без визначення застави.

08.08.2017 року постановою в. о. керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_10 у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_6 було продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 15.09.2017 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене а також те, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк тримання під вартою на строк досудового слідства, без застосування застави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк досудового слідства, тобто до 15.09.2017 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1