Справа № 761/5688/15-к
Провадження № 1-кп/761/94/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0011155 від 12 жовтня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірське Луганської області, громадянина України, працюючого на посаді менеджера в ТОВ «Аі Бі Джі», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м.Києва розглядається кримінальне провадження №0011155 від 12.10.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 ст.358, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 заявила клопотання про надання їй тимчасового доступу до документів, які пребувають у володінні оператора мобільного телекомунікаційного зв*язку ПрАТ «МТС України», забезпечити доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , за період з 17.09.2014 по 24.09.2014 з метою підтвердження обставин присутності ОСОБА_6 в місті Києві в момент складання спірної довідки рахунку 24 вересня 2014, а також контактування в спірний період з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Проте представник потерпілої в суді не обґрунтувала, яке істотне значення мають обставини, для встановлення яких заявлене клопотання, для даного кримінального провадження з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні відповідно до правил ст. 91 КПК України, а також не довела неможливість встановлення вказаних обставин іншим шляхом, не обґрунтувала причини, через які тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Крім того, потерпілий не є стороною кримінального провадження у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України у справі, яка не справою приватного обвинувачення. При цьому правом ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження наділені сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1