Справа № 488/3967/15-к
Провадження № 1-в/488/73/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про внесення виправлень у судове рішення ухвалене по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В
Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.12.2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, останньому призначено покарання виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 /три/ роки, та з останнього, крім іншого, судом стягнуто матеріальну та моральну шкоду на користь потерпілого ОСОБА_5 ..

Суд за власною ініціативою ставить питання про виправлення описки, допущенної у резолютивній частині названого вироку, а саме: у імені та по батькові потерпілого ОСОБА_5 , та, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/488/73/16 по обвинуваченню ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту по кримінального провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000264, складеного відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, одним із потерпілих по даному провадженню визнаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних паспорта громадянина України НОМЕР_1 , ім`я та по-батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_9 .

В той час, як слідує з резолютивної частини вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19.12.2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судом, крім іншого, прийнято рішення про стягнення матеріальної та моральної шкоди з останнього на користь потерпілого ОСОБА_10 .

Тобто при складанні вироку , суд в резолютивній частині згаданого судового рішення допустив описку, невірно зазначивши ім`я та по батькові потерпілого ОСОБА_11 як ОСОБА_12 , замість: ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що названа описка суду є очевидною, вона ускладнює виконання вироку в частині стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого, завданої злочином шкоди, при цьому вона не стосується суті вироку та не погіршує становище обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення у судовому рішенні.

Керуючись ст.. 100, 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19грудня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Замість ім`я та по-батькові потерпілого ОСОБА_11 , зазначеного в резолютивній частині названого судового рішення, вважати правильним: ім`я та по-батькові останнього- ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1