Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

апелянта ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів та слідчих,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 щодо визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000058 та в зобов`язанні прокурора вчинити певні дії в цьому ж провадженні.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що постановою прокурора від 23.08.2016 року кримінальні провадження № 0000058 та № 0000006 було об`єднано в одне та в якому ОСОБА_5 визнана потерпілою. Також зазначив, що зобов`язання прокурора вчинити певні дії не ґрунтуються на вимогах КПК України, які можуть бути оскарженні на досудовому розслідуванні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну і не обґрунтовану та постановити нову, якою в кримінальному провадженні № 0000058 її визнати потерпілою та зобов`язати прокурора ОСОБА_6 скласти повідомлення про підозру та вручити його державним виконавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвал про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст.309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема: ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання під вартою особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або про відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постановe про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Зобов`язання прокурора ОСОБА_6 скласти повідомлення про підозру та вручити його державним виконавцям, згаданою статтею не передбачено та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої скарги може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_5 подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, відповідно до вимог ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року щодо відмови в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів та слідчих відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1