Справа № 539/2586/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2016 року, близько 17 години, потерпіла ОСОБА_7 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 та знайомим ОСОБА_9 знаходились на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час, за вказаною вище адресою, прибули обвинувачена ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 .

Зайшовши на територію даного господарства, обвинувачена ОСОБА_6 та ОСОБА_10 почали вимагати повернути мобільний телефон, який потерпіла ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_11 , брата ОСОБА_6 , після чого у них виникла словесна сварка, в ході якої вони почали ображати одна одну.

Через сварку та виниклі неприязні стосунки, обвинувачена ОСОБА_6 вирішила заподіяти потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачена ОСОБА_6 , підійшла ззаду до потерпілої ОСОБА_7 та схвативши останню за одяг, потягнула назад, від чого та впала на землю. Після цього, обвинувачена ОСОБА_6 , нанесла ногою у взутті близько п`яти ударів в область голови з права потерпілій ОСОБА_7 , і в той час як остання закривала голову обома руками. ОСОБА_6 припинила завдавати ударів ОСОБА_7 і та піднялась із землі.

Потім ОСОБА_6 знову почала ображати ОСОБА_7 нецензурною лайкою та продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, схватила обома руками ОСОБА_7 за комір жилета спереду та з великою силою штовхнула її, від чого ОСОБА_7 не втримала рівновагу та впала на спину на кучу дров, яка знаходилась поряд. ОСОБА_6 також не втримала рівновагу та впала на ОСОБА_7 зверху, після чого вона схилилась над ОСОБА_7 , правою рукою взяла дерев`яну колоду та нанесла нею два удари по обличчю ОСОБА_7 , з лівою сторони нижче ока. Потім ОСОБА_6 підвелась та схватила праву ногу ОСОБА_7 протягнула останню по землі, близько двох метрів. Після цього, ОСОБА_6 , ногою у взутті нанесла ОСОБА_7 удари по тулубу з лівої сторони, коли вона знаходилась в положенні лежачи на спині та закривала голову руками. Потім ОСОБА_6 правим коліном стала на ліву руху ОСОБА_7 та з силою почала давити, від чого ОСОБА_7 відчула різкий біль у руці та почала кричати.

В результаті злочинних дій обвинувачена ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №114 від 08.04.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, гематоми навколо лівого ока, садна в області перенісся, синця по передній поверхні лівого колінного суглобу, синця по передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 у вчиненні злочину, при вищевказаний обставинах визнала повністю, щиро розкаялась, пояснивши, що дійсно, вона побила потерпілу ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.122ч.1 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час проведення судового розгляду по вищезазначеному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_7 відмовилась підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що з обвинуваченою вона примирилась, претензій до неї не має.

Прокурор щодо клопотання потерпілої ОСОБА_7 не заперечує, оскільки вважає це правом останньої.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 підтримують клопотання потерпілої .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.122ч.1 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_7 від 01.04.2016 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявилися під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що мається її відповідна заява, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України суд ,-
УХ В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1