У Х В А Л А
13.03.2017 Справа №607/12527/16-к

провадження №1кс/607/1862/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0000020 від 04 листопада 2017 року щодо неповернення майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на дії слідчого в кримінальному провадженні №0000020 від 04 листопада 2017 року щодо неповернення майна. Скарга обґрунтована тим, що під час обшуку в її квартирі по АДРЕСА_1 21 лютого 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного судді Тернопільської області в неї було вилучено ноутбук APPLE (MakBook). Оскільки вказане майно вкрай необхідне скаржнику, не має жодного відношення до кримінального провадження, а також враховуючи те, що на нього не накладено арешт, просить суд визнати незаконним дії слідчого щодо неповернення майна та зобов`язати слідчого повернути йому вилучене під час обшуку майно.

Скаржник доводи скарги в судовому засіданні підтримали, з підстав, викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку була вказівка на виявлення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронні носії інформації, а тому вилучений під час обшуку ноутбук APPLE (MakBook) не є тимчасово вилученим майном, та визнаний речовим доказом по справі, при його огляді виявлена інформація, яка має доказове значення для розслідування.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 з метою виявлення, в тому числі, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації.

Під час проведення обшуку, скаржницею було надано та вилучено слідчими ноутбук APPLE (MakBook).

Постановою слідчого від 03 березня 2017 року ноутбук APPLE (MakBook) визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату речових доказів УСБУ в Тернопільській області.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку,щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, як і вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тому, враховуючи, що в ухвалах слідчого судді від 03 лютого 2017 року про надання дозволу на проведення обшуку було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, в тому числі мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, а тому , слідчим не порушено вимоги ст.ст.167, 169, 171, 234, 236 КПК України, оскільки останній, одержав дозвіл слідчого судді на обшук, який передбачений ст.234 КПК України, з можливістю вилучення вищезгаданих речей, що виключає необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення на них арешту.

Тобто ноутбук APPLE (MakBook) не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки був вилучений за судовим рішенням. Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 100, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , щодо визнання дій незаконним та повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1