Справа № 366/3029/13-к
Провадження № 1-кс/366/259/13
У Х В А Л А

смт. Іванків «15» жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 26.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у оператора оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, про звязок абонента 093 855 40 89 за період з 10 години 00 хвилин 25.09.2013 року по 08 годину 00 хвилин 08.10.2013 року, з привязкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А,

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 25 на 26.09.2013 року невідома особа, шляхом зламу навісного замка дверей їдальні, таємно проникла до середини приміщення Феневицької НВО-І-ІІІ ступенів, що в с. Феневичі, по вул. Петровського, 11, Іванківського району, Київської області, де з кабінету директора школи здійснила крадіжку компютера, мобільного телефону та продуктів харчування з приміщення їдальні.

За даним фактом 26 вересня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час якого встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка має у своєму користуванні мобільний телефон з номером оператора стільникового звязку ТОВ «Астеліт» . Для перевірки цієї інформації необхідно встановити місце знаходження мобільного телефону з вищевказаним номером, яким можливо користувались на час здійснення злочину та отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора ТОВ «Астеліт» з інформацією стосовно місцезнаходження вказаного номеру за період з 10:00 25.09.2013 по 08:00 08.10.2013.

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, як міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

1.Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у оператора оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, про звязок абонента 093 855 40 89 за період з 10 години 00 хвилин 25.09.2013 року по 08 годину 00 хвилин 08.10.2013 року, з привязкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А,

2.На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ТОВ «Астеліт» про надання можливості вилучення вказаних документів.

3.Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Ткаченко Ю.В.