overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №710/780/17
Номер провадження 1-кп/710/55/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27.07.17 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000286 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А НО В И В:

27.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000286 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000286 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 13:30 год. 18.08.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/15/17 Справа № 1-1/02 Категорія: глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року, -

в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року, яким він засуджений за статтями 69, 190-1, ч.2 ст.223 КК України (в редакції закону 1960 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції закону 2001 року) з застосуванням ст.42 КК України (в редакції закону 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви щодо ОСОБА_3 , апеляційний суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити розгляд заяви ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

Як встановлено вироком апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року злочини, за які засуджений ОСОБА_2 , вчинені на території Чорнобаївського району Черкаської області, а тому, на виконання ч. 1 ст. 463 КПК України, розгляд його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами повинен відбуватися в Чорнобаївському районному суді Черкаської області.

Відповідно до змісту ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України, якою визначено процедуру повернення скарги.

Керуючись статтями 429, 458, 463, 464 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами з додатком до неї повернути засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши йому право на звернення із вказаною заявою до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання засудженим її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/972/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/1268/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000589 від 25.05.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000589 від 25.05.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2017 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1458/15-к
Ухвала
Іменем України
26.07.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі № 132/1458/15-к від 12.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 12.06.2017 року Звільнено ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом з`ясовано, що при винесені ухвали було допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали помилково вказано дату «12 червня 2017 року» замість правильної «12 липня 2017 року»

Суддею ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену у вступній частині ухвали, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області № 132/1458/15-к від 12.06.2017 року, вказавши у вступній частині ухвали дату «12 липня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 145/1133/17
Провадження №1-кп/145/142/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" липня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
До Тиврівського районного суду Вінницької області 26.07.2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 25.07.2017 року прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст.320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст.320 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені 03.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026.

Підготовче засідання призначити на 12-00 год. 04 серпня 2017 року у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/6589/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2017, заявник ОСОБА_2 , подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0008128.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 20.07.2017, слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0008128, внесеного до ЄРДР 09.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 27.07.2017, о 11:10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0008128.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1310/17
21 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 КК України на 11:30 год. 20.09.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 Справа № 233/3511/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 18 червня 2017 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :

24 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 18 червня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 18 червня 2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 серпня 2017 року о 10.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , сповістити прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про відмову у задоволені клопотання про відвід прокурора
27 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/516/2017 (№0000734) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року під час судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/243/516/2017 (№0000734) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підозрюваний ОСОБА_5 заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні, пояснюючи свої вимоги тим, що він має інформацію про те, що прокурор Фалендиш та потерпілий ОСОБА_4 є друзями, тому прокурор є зацікавленим у тому, щоб він отримав суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про відвід прокурора, пояснюючи, що до вчинення стосовно нього підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення він не був знайомим з прокурором Фалендиш, в даний час він пам`ятає тільки прізвище цього прокурора та не пам`ятає його імені та по-батькові, ніяких дружніх стосунків між ним та прокурором ОСОБА_6 не існує.

Прокурор ОСОБА_3 також заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора, пояснивши, що він до призначення прокурором по цьому кримінальному провадженню не був знайомим з потерпілим ОСОБА_4 , на даний час не перебуває з ОСОБА_4 у дружніх стосунках.

Розглядаючи заяву про відвід прокурора суд виходить з наступного:

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному проваджені передбачені ст. 77 КПК України, згідно до яких прокурор не може брати участь в у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчій суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, передбачені ст. 77 КПК України, які виключають участь прокурора ОСОБА_3 в кримінальному проваджені № 1-кп/243/516/2017 (№0000734) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 1-кп/243/516/2017 (№0000734) відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за відсутності підстав.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/294/17
Номер провадження 11-кп/775/684/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_4 .

встановила:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 02.06.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 с. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. НА підставі ст.. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

На зазначений вирок прокурором та потерпілим подані апеляційні скарги.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора та потерпілого на 16.08.2017 на 15 годин 00 хвилин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 02.06.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 ККУкраїни на 16.08.2017 року на 15 годин 00 хвилин.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду усім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/7153/15-к
Провадження №1кс/303/903/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту мана, а саме квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , накладеного згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 16.02.2016 року (справа №303/7153/15-к; 1кс/303/155/16) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003537, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мотивоване необґрунтованістю його накладення та відсутністю подальшої потреби застосуванні даного виду заходу.
ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.
З СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, зі змісту якого вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0003537 закрито, на підтвердження чого надано копію відповідної постанови від 26.07.2017 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали, приходжу до наступного.
Враховуючи, що постановою від 26 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003537, в рамках якого накладено арешт на майно, а саме квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванню цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.170,171,173,174 ,309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати арешт, накладений в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003537, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року (справа №303/7153/15-к; 1кс/303/155/16), на майно, а саме квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3488/14-к Провадження № 1-в/314/1566/2014
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539, ст.372, ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

21.08.2014