Справа № 521/5028/17
Провадження по справі 1-кп/521/594/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 02.03.2017 року за № 0000849, -

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 30.03.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Перешкод для призначення судового розгляду не вбачається.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого до 17.05.2017 року.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України судом розглянуте питання до цільності продовження строку дії запобіжного заходу.

Обвинувачений, не заперечуючи проти продовження строку дії запобіжного заходу, просив змінити умови домашнього арешту і визначити його не цілодобовим, а у вечірній і нічний час доби, щоб мати можливість працювати і забезпечувати сім`ю.

Прокурор просила продовжити строк дії запобіжного заходу, при цьому не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не припинили існувати і не зменшилися, тому наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

Разом з тим, суд зважає на те, що ОСОБА_4 має сім`ю, утримує двох малолітніх дітей 2009 та 2001 років народження. Перебування під цілодобовим домашнім арештом позбавляє його можливості працевлаштуватись і забезпечувати сім`ю.

Суд вважає, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого може бути забезпечена шляхом встановлення домашнього арешту у нічний час доби. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів саме у нічний та вечірній час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 181 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд Малиновським районним судом м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в залі судових засідань 23 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці - до 13 липня 2017 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 години однієї доби до 07 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- прибувати до суду за кожною вимогою.

Передати копію ухвали до Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для виконання в частині застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1