У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2017 Справа №607/8018/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про заміну основного покарання у кримінальному провадженні №0000467 про засудження ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 основного покарання, що було призначене вироком цього ж суду від 13 січня 2014 року з штрафу в розмірі 127 500 грн. на покарання у виді 10 років позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений вирок не виконав та штраф не сплатив.

В судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання повторно не з`явився засуджений.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 , оскільки встановити місце його перебування неможливо.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Засуджений ОСОБА_4 на виклики в судове засідання не з`являється, місце перебування його на даний час не відоме. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
На підставі вищевикладеного та беручи до уваги те, що провести судове засідання у відсутності засудженого, який ухиляється від явки до суду неможливо, що перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає, що слід оголосити в розшук засудженого ОСОБА_4 , а провадження в справі зупинити до його розшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст.335, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , організацію проведення якого доручити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Розгляд клопотання старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про заміну основного покарання у кримінальному провадженні №0000467 про засудження ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України зупинити до розшуку наведеного засудженого та доставлення в суд.

Копію ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1