1-кс/754/2970/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2016 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: особи, яка подала клопотання ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання директора ТОВ «Торгова Фірма «РК Груп» ОСОБА_3 про скасуванян арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2016р. директор ТОВ «Торгова Фірма «РК Груп» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на видаткові операції по рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Торгова фірма «РК Груп» відкритому у ПТ «Універсал Банк» ( МФО 322001), мотивуючи тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.12.2015р. в рамках кримінального провадження №0000090 відпала.
В судовому засіданні представник ТОВ «Торгова Фірма «РК Груп» ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просить задовольнити та скасувати арешт, накладений на видаткові операції по рахунку № НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Торгова фірма «РК Гуп» відкритому у ПТ «Універсал Банк» ( МФО 322001).
Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти скасування арешту з рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Торгова фірма «РК Груп», відкритому у ПТ «Універсал Банк» ( МФО 322001).
Заслухавши пояснення представника ТОВ «Торгова Фірма «РК Груп», слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування №0000043, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з натсупного.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.12.2015р. в рамках кримінального провадження №0000090 було накладено арешт на видаткові операції по рахунку № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Торгова фірма «РК Груп» відкритому у ПТ «Універсал Банк» ( МФО 322001).
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 23.06.2016р. з кримінального провадження № 0000090 виділено в окреме кримінальне провадження матеріали відносно службових осіб підприємств, в тому числі ТОВ «Торгова Фірма «РК Груп», та 23.06.2016р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.205 ч.1,ч.2 КК України до ЄРДР за №0000043.
Постановою слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 14.12.2016 кримінальне провадження №0000043 від 23.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.205 ч.1, ч.2 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ТОВ «Торгова Фірма «РК Груп» складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено, а саме винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000043 за ст.205 ч.1, ч.2 КК України, відповідно до вимог ст.174 ч.1 КПК України питання щодо скасуванян арешту не може бути вирішено слідчим суддею.
Згідно ст. 174 ч.3 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи, що по кримінальному провадженню була винесена постанова про закриття кримінального провадження, питання щодо скасування арешту вирішується прокурором.
За таких обставин, клопотання директора ТОВ «Торгова Фірма «РК Груп» ОСОБА_3 про скасуванян арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання директора ТОВ «Торгова Фірма «РК Груп» ОСОБА_3 про скасуванян арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: