Справа № 317/1681/17
№/п 1-кп/317/206/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм в ТОВ «Наукове-виробниче підприємство «Глобинський Свинокомплекс», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
16 вересня 2016 року, приблизно о 05 год. 20 хв., водій ОСОБА_6 керуючи вантажним сідловим тягачем DAF XF 95.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з бортовим напівпричепом Pacton Т3001, реєстраційний НОМЕР_2 , здійснював рух по автодорозі «Харків-Сімферополь», зі сторони м. Сімферополя в напрямку м. Харкова, на території Запорізького району, Запорізької області.
В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався вантажний фургон Iveco Daily, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
Під час руху на 306 км. + 800 м. вище вказаної автодороги, водій ОСОБА_6 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з вантажним фургоном Iveco Daily, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 11.3, 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до яких:
- п.11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 11.3 Правил дорожнього руху України згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП №9-244 від 23.05.2017, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій вантажного фургону Iveco Daily, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Так, згідно з висновком судової медичної експертизи № 4670 від 28.11.2016 року, закрита травма тулубу: множинні переломи 6-12 ребер справа з проникнення в праву плевральну порожнину і подальшим накопиченням повітря та крові в плевральній порожнині; забій серця та правої нирки; синці та садна в області грудної клітини у ОСОБА_4 в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, безпечні для життя, але які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого, та постанови про речові докази.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину і пояснив, що 16 вересня 2016 року, приблизно о 05 год. 20 хв., керуючи вантажним сідловим тягачем DAF XF 95.430 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з бортовим напівпричепом Pacton Т3001, реєстраційний НОМЕР_2 , здійснював рух по автодорозі «Харків-Сімферополь», зі сторони м. Сімферополя в напрямку м. Харкова, на території Запорізького району, Запорізької області.
В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався вантажний фургон Iveco Daily, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
Під час руху на 306 км. + 800 м. вище вказаної автодороги сталося зіткнення з вантажним фургоном Iveco Daily, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Деталі зіткнення обвинувачений не пам`ятає тому як в результаті ДТП отримав забій головного мозку.
В скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, злочин відноситься до категорії необережних, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працює водієм, за місцем роботи також характеризується позитивно, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні просили призначити покарання у вигляді арешту з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки мотивуючи це тим, що протягом всього часу обвинуваченим не відшкодовано матеріальної та моральної шкоди, однак при цьому цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлений, документів щодо розміру матеріальної шкоди не надано. При цьому обвинувачений під час розгляду справи не заперечував щодо відшкодування шкоди потерпілому.
У зв`язку з викладеним, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання суд вважає що для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, доцільно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі. Враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає можливим на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, встановлені ч. 1 статті 76 КК України. Окрім того, суд вважає за можливе не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на певний строк, тому як обвинувачений ОСОБА_6 працює офіційно водієм, іншої спеціальності не має, має на утриманні неповнолітню дитину і це є єдиним джерелом існування для родини.
- сідловий тягач DAF XF 95.430 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 підлягає поверненню власнику;
- автомобіль «Iveco Daily», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання Запорізькому РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області підлягає поверненню власнику.
Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді на автомобіль DAF XF 95.430 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає зняттю.
Судові витрати за проведення експертиз відшкодуванню не підлягають, тому як відсутня довідка про розмір витрат на проведення експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127-129, 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання - у вигляді одного року шести місяців обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Речові докази сідловий тягач DAF XF 95.430 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , автомобіль «Iveco Daily», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання Запорізькому РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути власникам.
Зняти арешт, накладений за ухвалою слідчого судді від 22.09.2016 р. на автомобіль DAF XF 95.430 червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1