У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника БВК №35 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

встановив:
01.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.07.2016 року по 18.07.2016 року у строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.08.2015 року та за вироком Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року , яким його було за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні свою заяву підтримав та зазначив, що його було затримано на виконання вироку Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року та до направлення у виправну колонію він з 11.07.2016 року по 18.07.2016 року перебував у СІЗО і вважає, що даний час йому слід зарахувати до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на ту обставину, що до засудженого не застосовувалося попереднє ув`язнення, а він перебував у СІЗО на виконання вироку суду

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження .

Згідно з особовою справою засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в БВК №35, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.08.2015 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва було скасовано та ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування Важеніну покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання

Відповідно до протоколу затримання від 11.07.2014 року його було затримано 11.07.2016 року. Вказані обставини підтвердив сам засуджений, зазначивши, що під час досудового розслідування та судового розгляду він не затримувався та під вартою не перебував.

За таких обставин, оскільки до ухвалення вироку Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року засуджений не перебував у місцях попереднього ув`язнення, а затримання та утримання ОСОБА_5 в умовах СІЗО до направлення засудженого до місць позбавлення волі здійснено в порядку виконання вироку, то клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком за вироком Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протяг семи днів з моменту оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1