Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Анівського району Сахалінської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньо-технічною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого, (тел. НОМЕР_1 ),

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Приблизно в середині липня 2012 року близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту знаходячись біля Безлюдівського водосховища розташованого в селищі Безлюдівка Харківської області в лісопосадці виявив кущ дикоростучої коноплі, зірвав його поклав у газету, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, зберігаючи його при собі без відповідної на те законної підстави, на громадському транспорті, привіз його за минулим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став його зберігати.

02.11.2012 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, за минулим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 висохлий кущ подрібнив, тим самим незаконно виготовив готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив в поліетиленовий пакет, який поклав у внутрішню ліву кишеню куртки.

02.11.2012 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, біля буд. № 42-А по вул. Плеханівській в м. Харкові, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого при зовнішньому огляді було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, в перерахунку на первинну масу склала 6,2315 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту, при вищевказаних обставинах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичні засоби для власного вжитку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає, що строк притягнення ОСОБА_4 до відповідальності, передбачений статтею 49 КК України, не пропущений, оскільки ОСОБА_4 з 10 січня 2013 року по 21 квітня 2017 року знаходився у розшуку, а провадження було призупинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням іспитового строку.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 2226 від 16.11.2012 в сумі 487 гривень 62 копійки, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому випробувальний термін на ОДИН рік ШІСТЬ місяців і відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Виконання вироку в частині випробувального терміну покласти на органи пробації, які є правонаступником Кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 62 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,2315 грам, яка передана на зберігання в УТО при ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції № 10576 від 20.11.2012 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1