Справа № 344/8515/17
Провадження № 1-кс/344/2477/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на дії слідчого, вимогами якої просить зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії, а саме: передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Volkswagen Sharan, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Доводами скарги заявник вказує, що 04.04.2015 року його автомобіль Volkswagen Sharan, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , був вилучений. На його звернення повернути належний йому автомобіль відділ поліції відмовляється. За матеріалами досудового розслідування № 0001370 від 05.04.2015 року слідчий 11.10.2016 року виніс постанову про визнання автомобіля речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Заявник, посилаючись на норми КПК України, зазначає про відсутність правових підстав для утримання вилученого майна автомобіля, оскільки арешт на нього, як того вимагають норми КПК України, не накладався.

В судовому засіданні заявник та його адвокат вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні доводи скарги заперечив, вказавши, що автомобіль необхідний для проведення слідчих дій.

Заслухавши пояснення скаржника, його адвоката та слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Матеріалами кримінального провадження № 0001370 від 05.04.2015 року встановлено, що 04.04.2015 року, під час огляду місця події, вилучено автомобіль автомобіль марки Volkswagen Sharan, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а постановою слідчого від 15.06.2017 року даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001370.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як зазначено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки Volkswagen Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , хоча таке майно не повернуте його володільцю (власнику) та на даний час зберігається на території тимчасово затриманих автомобілів Івано-Франківської філії ДП МВС Інформ Ресурс, що встановлено з постанови слідчого від 15.06.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, наявні підстави для передачі автомобіля марки Volkswagen Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , а відтак скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії, а саме: передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль Volkswagen Sharan, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2017 року.