Справа № 204/2900/17
Провадження № 1-кс/204/595/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0002859 від 25.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді 16.05.2017 надійшло вказане клопотання, в якому старший слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме, амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.12.2016 року приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_4 , з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля приміщення Церковної лавки, розташованої в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за попередньою домовленістю визначили товар вказаної лавки, як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення Церковної лавки, розташованої в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за вищевказаною адресою, скриваючи свої обличчя під масками заздалегідь виготовленими з жіночих чулків. Знаходячись в приміщенні Церковної лавки, розташованої в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, ОСОБА_4 використовував предмет, зовні схожий на пістолет, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомої ОСОБА_6 , зробивши один постріл в її бік, тим самим, подавив волю останньої до можливого опору. Після чого, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 заволоділи золотими виробами, які знаходилися в приміщенні Церковної лавки, розташованої в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та з викраденим майном, покинули приміщення Церковної лавки, розташованої в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого зникли у невідомому напрямі.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, кваліфікуються за ч.3 ст.187 КК України.

За даним фактом 29.12.2016 року СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005295, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та за наявністю підстав, 31.03.2017 року об`єднане з кримінальним провадженням № 0002859 в одне провадження № 0002859.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та з невстановленого в ході досудового розслідування джерела, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолету моделі «SUPER-PP» № НОМЕР_1 калібру 9 мм (Р.А. Knall) виробництва Німеччини шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), після чого, носив його без передбаченого законом дозволу при собі, маючи можливість скористатися ним у будь-який час.

ОСОБА_4 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, носив вищевказаний пістолет при собі, пересуваючись по вулицям м.Дніпро.

30.12.2016 року працівниками поліції на зупинці маршрутного таксі АДРЕСА_3 був зупинений ОСОБА_4 , та в подальшому працівниками поліції в присутності двох понятих, відповідно до ст.ст. 31,34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено особистий огляд останнього. В ході проведення огляду, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.1-19 від 19.01.2017 року є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Пістолет є 9-мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолету моделі «SUPER-PP» № НОМЕР_1 калібру 9 мм (Р.А. Knall) виробництва Німеччини шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм (Р.А. Knall), а в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). Вищевказаний пістолет ОСОБА_4 раніше придбав, та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у придбанні, носінні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

За даним фактом 31.12.2016 року СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001362, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та за наявністю підстав, 25.04.2017 року об`єднане з кримінальним провадженням № 0002859, та присвоєно єдиний номер № 0002859.

Згідно довідки наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, ОСОБА_4 , 1995 року народження, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 10.02.2016 року, з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії.

Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду скарги слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0002859 від 25.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи з обов`язковою її заміною на копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1