Справа № 589/673/15-к
Провадження № 1-кс/589/535/17
УХВАЛА
17 травня 2017 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
17.05.2017 на вирішення слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0002137 від 19.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Фактичні обставини: 19.11.2014 до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15:00 год. 13.11.2014 року по 19.11.2014 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з невідомих причин не з`являється за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 та не відповідає на телефонні дзвінки.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_4 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Також слідчий вказує, що в ході досудового слідства стало відомо, що особі, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 може бути відомі обставини зникнення ОСОБА_5 , або він можуть бути причетні до зникнення ОСОБА_5 . Крім цього, було встановлено абонентський номер НОМЕР_3 , який 13.11.2014 перебував в районі дії базових станцій, які обслуговують Шосткинський район, с. Пирогівка.
Тому є підстави вважати, що особи, які користувались даними номерами, можуть бути причетними, або вказати на можливе місцезнаходження, або встановлення осіб, які б мали відношення до зникнення ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового слідства встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 53001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 00702, 04731, 04733, 02223, 01313, 00313, 00182; LAC 29179 CID 01532, 00533, LAC 12125 CID 00143, 08141, 00142, 08241, 08141, однак не встановлено їх адреси розташування.

Слідчий вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2014 по 01.06.2017, за абонентським номером НОМЕР_3 ; з 01.06.2014 по 01.06.2015, за абонентським номером НОМЕР_1 ; з 01.06.2014 по 01.02.2015, за абонентським номером НОМЕР_2 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 0002137, протоколу допиту та додаткового допиту потерпілого, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного. Однак, слідчий просить надати тимчасовий доступ до про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.06.2014 по 01.06.2017, за абонентським номером НОМЕР_3 , однак, до компетенції слідчого судді місцевого суду не належить надавати доступ до інформації на перспективу, що є негласною слідчою дією, а тому період часу слідчий суддя обмежує датою постановлення ухвали.

Керуючись ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Приватному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації а саме: про адреси розташування базових станцій LAC 53001 cid 00702, 04731, 04733,02223,01313, 00313,00182; LAC 29179 cid 01532,00533, LAC 12125 cid 00143, 08141, 00142, 08241, 08141; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.06.2014 по 17.05.2017, за абонентським номером НОМЕР_3 : про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.06.2014 по 01.06.2015, за абонентським номером НОМЕР_1 ; про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.06.2014 по 01.02.2015, за абонентським номером НОМЕР_2 , на електронному носії документі (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентськими номерами, терміналами, базовими станціями та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 17 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1