Справа № 199/902/17
В И Р О К
іменем України
11 квітня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003517, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07 грудня 2016 року о 09:00 год., перебуваючи біля будинку № 73 по вул. Прохолодна в м. Дніпро, побачив медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений речовиною невстановленою масою, але не меншою за 0,7264 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, невстановленою масою, але не меншою за 0,0073 гр. ОСОБА_5 усвідомив, що в знайденому ним шприці знаходиться наркотичний засіб і в цей момент у нього раптововиник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 07 грудня 2016 року, знаходячись біля будинку № 73 по вул. Прохолодна в м. Дніпро, о 09:00 год., підібрав вказаний медичний шприц з наркотичним засобом, внаслідок чого незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій оцетильований, який поклав до лівої нагрудної кишені одягнутої на ньому куртки та почав незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту до 12:40 год. 07 грудня 2016 року. У вказаний час біля будинку № 131 по вулиці Берегова у м. Дніпро, ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції і під час огляду в період часу з 12:40 год. до 12:55 год. 07 грудня 2016 року на тому ж місці, з лівої нагрудної кишені куртки, одягненої на ньому, ОСОБА_5 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиноюмасою 0,7264 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0073 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб опій раніше не вживав, але бачив його і знає, як його вживати. 07 грудня 2016 року близько 09 год. 00 хв. біля будинку № 73 по вул. Прохолодній у м. Дніпро він прибирався за замовленням мешканців цього будинку і на землі побачив медичний шприц об`ємом 0,5 мл., який був заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Він зрозумів, що це може бути наркотичний засіб опій та підняв цей шприц для особистого вживання. Хотів спробувати наркотик, оскільки в нього хвора спина і він думав полегшити біль. Шприц він сховав в ліву кишеню куртки, яка була одягнена на ньому. Того ж дня, приблизно о 12 год. 40 хв. біля будинку № 131 по вул. Береговій у м. Дніпрі його зупинили працівники поліції. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі наркотик. В ході особистого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у нього в лівій кишені куртки медичний шприц з опієм. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 07 грудня 2016 року в період часу з 12:40 години до 12:55 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 131 по вул. Береговій у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у лівій нагрудній кишені куртки, яка була одягнута на останньому, медичний шприц об`ємом 5,0 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. рідиною коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3387 від 30 січня 2017 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина масою 0,7264 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опіюацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0073 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним та закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше не судимий, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, має постійне місце проживання де характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: медичний шприц з залишками наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 202) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

11.04.2017