Справа № 509/1155/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.., кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 (рос ОСОБА_5 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с.Кіреово Комратського району Республіки Молдова , за національністю гагауз , громадянство України , не повна середня освіта не працюючого , не одруженого , , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

09 квітня 2015 року Овідіопольський райсудом Одеської області за ст. 15 ч.2,185 ч.3 до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком до 2 років ;

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

21 лютого 2016 року, в 11.18 год ОСОБА_4 , повторно , керуючись корисливим мотивом спрямованим на таємне викрадення чужого майна , шляхом зняття решітки вікна першого поверху та розбивши скло вікна проник до будівлі , що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно проникнув до даної будівлі , де почав збирати майно потерпілого , а саме дроти та змішувач для води , провід ШВВП 3х2.5 м., кабель зв`язку ТППеп 5х2х0.4 , кран водозабірний на загальну вартість 185.02 грн., але закінчити свої противоправні дії до кінця не зміг по незалежним від нього причин .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив , що дійсно 21 лютого 2016 року, в 11.18 год він намагався таємно викрасти майно військової частини , але довести свої дії не зміг так як був затриманий фізичними особами .

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 незакінчув замах на таємне викрадання чужого майна ( крадіжка) , вчинено повторно , поєднаного з проникненням в інше приміщення , а тому він повинен нести відповідальність за ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого , з якої відно , що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , його сімейне становище , думку потерпілої , а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують її покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі . .

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину , передбаченого ст. ст.15ч.3,185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України до знов призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2015 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки, 7(сім) місяців з поміщенням його у кримінально-виправну установу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 травня 2017 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 23 травня 2017 року по 15 серпня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 5 місяців та 14 днів.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1