1-в/754/508/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює в ТОВ «ЕКО-маркет», одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
Деснянський РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Клопотання мотивують наступним.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2013 ОСОБА_3 засуджений за ст.307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.
Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_3 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, а саме: 07.10.2014, 02.12.2014, 04.08.2015 та 06.10.2016 (а.с. 56, 61, 85, 89) не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не вчинив (а.с. 126), за місцем проживання скарг відносно засудженого не надходило, про що свідчать матеріали особової справи (а.с. 68), за місцем роботи характеризується з позитивної сторони (а.с. 112), іспитовий строк закінчився 02.09.2016, а тому просили клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду клопотання КВІ повідомлявся судом належним чином (а.с. 121).
Інспектор-фахівець Деснянського РВ КВІ м. Києва управління ДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності (а.с. 124, 125).
Суд, згідно ст. 539 ч.4 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які не прибули в судове засідання, на підставі наявних в матеріалах особової справи доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2013, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не прибули у судове засідання в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1