Справа № 627/1511/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
28.11.2016смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей має, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 11 жовтня 2016 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_3 , де на той час до подвір`я прийшла ОСОБА_6 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Близько 19 год 30 хв 11.10.2016 року, реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у дворі домоволодіння по АДРЕСА_3 під час сварки став наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме : правою рукою, стислою у кулак, наніс два удари по обличчю ОСОБА_6 , від яких вона впала на землю. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи побиття ОСОБА_6 , ухопив її обома руками за волосся голови та тягав по землі, після чого наніс правою рукою три удари по тулубу зверху.

В результаті протиправних умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судовомедичної експертизи №81-КК/16 від 12.10.2016 року були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді синця на обличчі, синців на верхніх кінцівках, синців на нижніх кінцівках кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, мотивоване примиренням.

Обвинуваченому роз`яснено, що зазначена вище підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченою ч.1 ст.125 КК України може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.6 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 26,284-286,288,ч.3 п.2 ст.314,477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1