Бродівський районний суд Львівської області
Справа №

ВИРОК
07 червня 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, раніше не судимий, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
24 лютого 2017 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у селі Пониква Бродівського району біля кладовища, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету особистого збагачення, відкрито викрав із кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки «Нокіа» моделі «С2-00» вартістю 120 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» вартістю 25 гривень та грошові кошти у розмірі 300 доларів США, що згідно курсу валют НБУ становить 8 070 гривень, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 8 215 гривень.
Своїми діями, що виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 24.02.2017 вночі він повертався із бару в с. Пониква Бродівського району в стані алкогольного сп?яніння. Побачив на узбіччі автомобіль, в якому сидів невідомий йому чоловік. Він відкрив дверцята автомобіля, витягнув чоловіка та вдарив його кулаком в обличчя, після чого заштовхав його на заднє сидіння автомобіля. Коли цей чоловік був на задньому сидінні автомобіля він із кишені штанів викрав у нього мобільний телефон, а також гроші в сумі 300 доларів США. Про вчинене шкодує. Про мотиви, які спонукали його до вчинення такого діяння пояснити не може.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого він 24.02.2017 побачив вперше. Цього дня, близько 00 годин він їхав автомобілем через село Пониква і у нього поламався автомобіль. Тому, він зупинився на узбіччі. В цей час до його автомобіля підійшов незнайомий йому чоловік, який витягнув його силоміць із автомобіля та наніс один удар кулаком в обличчя. Після чого заштовхнув його на заднє сидіння автомобіля, а також викрав мобільний телефон марки «NOKIA», а також гроші в сумі 300 доларів США. Потерпілий зазначив, що шкода обвинуваченим йому повністю відшкодована. Претензій до нього він не має, просить суд його суворо не карати.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення ним злочиену в стані алкогольного сп?яніння.
При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 статті 186 КК України у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA С2-00», повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи (висновок експерта №9/124 від 03.04.2017) у розмірі 351 грн. 84 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1