Справа № 569/4081/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козин Радивилівського району Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого стоматологом у РОСДРЗН, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 20 січня 2017 року, близько 19 години, він, знаходячись на сходах між четвертим та п`ятим поверхом в підіїзді № 3 буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, прагнучи до самовиразу в насильстві над іншими, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, проявивши особливу зухвалість, схопив за верхній одяг неповнолітнього ОСОБА_4 , який разом з товаришами знаходився у під`їзді будинку, наніс йому удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у лівій навколоочній ділянці з крововиливом у склеру лівого ока, саден в лівій надбрівній ділянці, в ділянці лівої вилиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушив громадський порядок, а саме нормальний уклад життя та спокій потерпілого.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 поступила заява про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим та просила звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, заявленого його захисником та просить його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, вказуючи, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Неповнолітній потерпілий та його законний представник підтримали заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку із примиренням із обвинуваченим та просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, та повністю відшкодував завдані ним збитки. Подали письмову розписку про те, що претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечує.

Своїми діями, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст.296 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, і відповідно до ст.12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше , скоїв злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України роз`яснені і обвинувачений не заперечив проти закриття справи.

Таким чином, заслухавши думку потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим наявні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козин Радивилівського району Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого стоматологом у РОСДРЗН, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1