Справа № 481/1212/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/109/2016
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.16року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав.

31.10.2016 року, близько 14:00 години, потерпілий ОСОБА_5 йшов по вулиці Пушкіна в м. Новий Буг Миколаївської області і зустрів по дорозі обвинуваченого ОСОБА_4 , з яким вони стали розмовляти. Проте під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 160 від 02.11.2016 року, в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 були заподіяні потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижньому віці ока, забою м`яких тканин правої щоки, рани на слизовій оболонці правої щоки, забою м`яких тканин за правим вухом.

Відтак, своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, чим вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення, пояснив, що вони з обвинуваченим помирились і він не має до нього претензій, тому просив закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що вони з потерпілим помирились та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя :