АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 661/3627/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/748/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
21 серпня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви начальника Новокаховського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про застосування остаточного покарання відносно ОСОБА_7 .

Судом першої інстанції вказав, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.02.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.03.2017 року його же засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, а тому питання щодо застосування остаточного покарання має вирішувати суд першої інстанції, який постановив останній вирок відносно ОСОБА_7 ..

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Свої доводи мотивує тим, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, про застосування покарання при наявності кількох вироків. Зважаючи на те, що вироки відносно ОСОБА_7 виконуються в Новокаховському міському відділі з питань пробації, питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено Новокаховським міським судом Херсонської області. З цих підстав просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою вирішити питання про застосування остаточного покарання відносно ОСОБА_7 за наявності вироків Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.02.2017 року та Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.03.2017 року щодо нього.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги прокурора та просив їх задовольнити, у дебатах прокурор залишився на своїй попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Суд першої інстанції при розгляді заяви про застосування покарання на наявності кількох вироків відносно ОСОБА_7 допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою безумовне скасування ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції під час судового розгляду дотримано не було.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув заяву начальника Новокаховського міського відділу з питань пробації без додержання вищевказаних вимог закону.

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.02.2017 року ОСОБА_7 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 14 березня 2017 року.

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.03.2017 року ОСОБА_7 засудженого за ч.3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 25 травня 2017 року.

Розпорядженням в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_8 вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 було направлено для виконання начальнику Новокаховського МРВ з питань пробації та виконання кримінальних покарань.

Таким чином, вирішення питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_7 відноситься до компетенції Новокаховського міського суду Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Допущені судом першої інстанції порушення закону, перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, які тягнуть за собою безумовне скасування ухвали суду.

Оскільки порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироків, відноситься до виключної компетенції місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, апеляційний суд не має права ухвалити нову ухвалу, як про це ставить питання в апеляційній скарзі прокурор, тому вона підлягає задоволенню частково.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвалу суду першої інстанцій не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона має бути скасована та призначено новий розгляду в суді першої інстанції відповідно до ст. 415 КПК України.

При новому розгляді суд повинен з дотриманням вимог КПК України вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, і прийняти законне та обґрунтоване й належним чином умотивоване рішення.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 червня 2016 року про відмови в задоволенні заяви начальника Новокаховського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд у Новокаховському міському суді Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 21 серпня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 21 серпня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2