Справа № 314/497/16-к
Провадження № 1-кс/314/24/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 20 січня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування № 0001250 від 04 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 серпня 2015 року ОСОБА_3 зникла у невідомому напрямку з дачного будинку в СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в районі с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, після чого 08 серпня 2015 року у лісосмузі біля зазначеного села був виявлений її труп з ознаками насильницької смерті.

08 серпня 2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператору, у період часу з 06 годин 00 хвилин 31 липня 2015 року до 12 години 00 хвилин 08 серпня 2015 року включно, в районі торговельного кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в с.Підпорожнянка Заводського району м.Запоріжжя, який розглядається як можливе місце вчинення злочину;прокурор також просить надати дозвіл на вилучення (отримання) цих документів; при цьому заявлено вимогу на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання без виклику володільця зазначеної інформації (документів).

При розгляді клопотання прокурор повністю його підтримав, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину, а враховуючи особливий характер інформації, отримати її іншим шляхом є неможливим; вважають, що наявні підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення речей (мобільних телефонів), з якими пов?язана ця інформація.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, 03 серпня 2015 року ОСОБА_3 зникла у невідомому напрямку з дачного будинку в СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в районі с.Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, після чого 08 серпня 2015 року у лісосмузі біля зазначеного села був виявлений її труп з ознаками насильницької смерті. 08 серпня 2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за фактом вчинення умисного вбивства.

Вбачається також, що в оператора мобільного зв?язку, зазначеного у клопотанні, наявна інформація щодо абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора, у період часу з 06 годин 00 хвилин 31 липня 2015 року до 12 години 00 хвилин 08 серпня 2015 року включно, в районі торговельного кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в с.Підпорожнянка Заводського району м.Запоріжжя, який розглядається як можливе місце вчинення злочину, за період часу, коли злочин можливо був вчинений;на підставі цих доказів можна встановити особу злочинців та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом отримання даних про телекомунікаційні послуги, які здійснював оператор мобільного зв?язку, іншими способами встановити обставини, зазначені прокурором у своєму поданні, є неможливим.

Таким чином, прокурор довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слід також погодитися із доводами прокурора щодо необхідності негайного розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, оскільки з наданих матеріалів вбачається, що вчинено особливо тяжкий злочин проти життя особи, обставини злочину свідчать про його особливу зухвалість та намір злочинця знищити сліди злочину (приховання трупа у лісосмузі), тобто існує реальна загроза знищення злочинцем чи злочинцями своїх засобів мобільного зв?язку з метою приховання слідів злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , або іншій уповноваженій особі правоохоронних органів, який здійснює досудове розслідування № 0001250 від 04 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (у т.ч. електронних), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( АДРЕСА_1 ) які містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 32305, 32309; CID 431, 441, 967 у період часу з 06 годин 00 хвилин 31 липня 2015 року до 12 години 00 хвилин 08 серпня 2015 року включно в районі торговельного кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в селі Підпорожнянка Заводського району міста Запоріжжя.

Зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати прокурору копію цієї інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2016 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.01.2016

20.01.2016