печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5793/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001222 від 16.05.2016, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.10.2016, та продовжених ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.12.2016.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 від 16.05.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом прокурора Львівської області № 2919к від 14.12.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Львівської області.
Відповідно до наказу № 26 керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 від 14.07.2016 «Про розподіл обов`язків між працівниками місцевої прокуратури» ОСОБА_5 здійснює наступні обов`язки: нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва слідчими Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області при проведенні досудового розслідування, а також своєчасне, об`єктивне, повне та достовірне внесення відомостей про результати роботи до визначених форм первинного обліку та звітності, зокрема, інформаційно-аналітичних систем обліку та статистики органів прокуратури та Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, займаючи посаду прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 наділений правом в межах своєї компетенції пред`являти вимоги, приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, тобто виконувати функції представника влади і відповідно до положень примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Таким чином, обіймаючи посаду прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 виконував функції представника влади і відповідно до приміток 1 до ст. 364 та 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 , займаючи вказану посаду, є працівником правоохоронного органу.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Франківським районним судом м. Львова розглядається кримінальна справа №465/850/14к (кримінальне провадження №0003651) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України.

06.05.2016 року перед черговим судовим засіданням прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення в суді, під час спілкування з ОСОБА_6 на папері формату А4 написав «500 доларів США» і повідомив, що така сума грошових коштів необхідна для його «лояльного відношення» до неї під час судового процесу та за можливість застосування ст. 75 КК України під час призначення покарання, а саме під час виступу у судових дебатах відповідно до ч. 1 ст. 364 КПК України, та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від покарання з випробуванням у кримінальному провадженні № 0003651 і не оскарження прокурором вказаного рішення у подальшому, за обвинуваченням останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України. Після закінчення судового засідання ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 , після чого сказав їй подумати і зателефонувати йому до наступного судового засідання, яке відбудеться 02.06.2016.

13.05.2016 року ОСОБА_6 приїхала до Львівської місцевої прокуратури № 3 (яка розташована за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85), де зустрілась з ОСОБА_5 . В ході бесіди ОСОБА_6 поцікавилась, що означає «лояльне відношення», на що ОСОБА_5 відповів, що кримінальна справа буде закрита і з використанням свого мобільного телефону надрукував «1500». Після цього вони домовились, що ОСОБА_6 принесе вказану суму грошових коштів перед судовим засіданням, яке відбудеться 02.06.2016 року. Також ОСОБА_5 сказав, щоб ОСОБА_6 ще раз йому зателефонувала і передала йому раніше обумовлені грошові кошти в сумі 500 доларів США в середу, тобто 18.05.2016, для гарантії того, що вона з`явиться на наступне судове засідання.

Під час зустрічі 18.05.2016 року, ОСОБА_5 уточнив, що за результатами судового розгляду 02.06.2016 року, яке повинно за клопотанням ОСОБА_6 відбутись в одне засідання, вона буде звільнена від відбування покарання з випробуванням, а також зазначив, що про деталі розповість 1 червня 2016 року, або ж перед судовим засіданням, тобто 02.06.2016 року.

Однак 02.06.2016 судове засідання не відбулось, в зв`язку з чим було перенесено.

13.10.2016 в приміщенні Франківського районного суду міста Львова відбулося судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 у зазначеній кримінальній справі. У вказаному судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , на виконання ч. 1 ст. 364 КПК України, виступив з обвинувальною промовою, у якій на виконання свого злочинного умислу просив суд застосувати до обвинуваченої положення ст. 75 КК України.

В подальшому, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу приміщення Франківського районного суду м. Львова, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1в, завершуючи свій злочинний умисел, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1400 доларів США за висловлену в судових дебатах позицію державного обвинувача.

Після передачі грошових коштів 13.10.2016 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.10.2016 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2016 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 344 500 гривень, яку було внесено 18.10.2016 року.

07.12.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001222, іншими підозрюваними за списком, складеним слідчим, прокурором, залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт/паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

31.01.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.04.2017.

Станом на 31.01.2017 ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.
ОСОБА_5 являється підозрюваним у кримінальному провадженні №0001222, відомості про яке 16.05.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
13.10.2016 ОСОБА_5 затримано у порядкуст. 208 КПК Україниза підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.
Згідно із ст. 178 КПК Українипри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 344500 гривень, яку було внесено 18 жовтня 2016 року. При цьому, відповідно до вказаної ухвали слідчого судді на підозрюваного покладено ряд обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України. Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею продовжено до 07 лютого 2017 року включно.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, пояснень сторони обвинувачення, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих /процесуальних/ дій, відкрити стороні захисту та підозрюваному матеріали кримінального провадження, провести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Станом на час розгляду вказаного клопотання ризики, передбачені ст.177 КПК Українине зменшились.
Дослідивши матеріали клопотання у межах своєї компетенції, слідчий суддя прийшов до висновку щодо обґрунтованості та доведеності клопотання.
Керуючисьст.29 Конституції України, ст.ст.131,132,176-184,194,199,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград Львівської області, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2016 року строком на два місяці до 01 квітня 2017 року, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні номер 0001222 іншими підозрюваними за списком, складеним слідчим, прокурором;
-залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 01.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7 Карабань
районного суду м. Києва