11.07.2017 Справа № 482/1343/16-к
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000413 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартунашем Ханларського району, Азербайджанської СРСР, азербайджанця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого робітником товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Шарк-2», не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження по суті захисник ОСОБА_5 заявив письмове клопотання, яким просить суд призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо тяжкості тілесних ушкоджень отриманих його підзахисним, характеру, механізму та локалізації утворення тілесних ушкоджень розташування між обвинуваченим і потерпілим у момент завдання шкоди.

Обґрунтовує клопотання тим, що під час досудового розслідування у задоволенні такого клопотання слідчим було відмовлено.

Клопотання захисника підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 .

Прокурор заперечував проти задоволення такого клопотання мотивуючи тим, що ця експертиза немає жодного доказового значення у справі, оскільки ОСОБА_3 є обвинуваченим, а не потерпілим.

Суд заслухавши думку учасників процесу дійшов наступного.

Керуючись статтями 242, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Письмове клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які характер та локалізація ушкоджень отриманих ОСОБА_3 ?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження ?

- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет) ?

- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень ?

- якою є кількість травмуючи дій (нанесених ударів) ?

- яка ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження , наявні у ОСОБА_3 при його падінні з висоти власного зросту, з положення стоячи ?

- у якому взаємному розташуванні знаходились ОСОБА_3 та особа, що наносила тілесні ушкодження ?

- чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, повідомлених ОСОБА_3 під час звернення до Новоодеської центральної районної лікарні 29 травня 2016 року, які містяться в історії хвороби та довідці лікарні № 1170 від 07 вересня 2016 р. ?

- чи могли заподіяні ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися за обставин викладених у обвинуваченні ОСОБА_3 ?

В розпорядження експертам надати:

Історію хвороби ОСОБА_3 ;

копію ухвали суду про призначення цієї експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 15.30 год. 17 липня 2017 року.

Головуючий