Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/275/17
Провадження № 1-кс/280/312/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

17.02.2017 близько 14 год. 30 хв. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку планшету марки HUAWEI ІМЕІ НОМЕР_1 із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який знаходився в портфелі ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду потерпілому, розмір якої встановлюється.

Відомості по даному факту 18.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого планшету, який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі вказаного планшету, який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ст.слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику сектору превенції ОСОБА_11 , ст.оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_13 , ст.інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , за період з 17.02.2017 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1