Справа №766/8981/17
н/п 1-кс/766/5448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-чорний хомут з механічним пошкодженням;
-три сліду підошви взуття;
-два сліду рукавичок;
-два сліду папілярних узорів рук;
-дверцята сейфу;
-жорсткий диск із відеозаписами з камер відео спостереження;
-три сліду підошви взуття;
-сліди рук на двох відрізках;
-мікрооб`єкти з поверхні верхньої частини забору, вилучені 24.05.2017 у ході проведення огляду місця події ППП «Любимівський сирзавод» розташованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт Любимівка, вул. Мелітопольська, 1 «а».
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2017 близько 22.45 троє невстановлених осіб приховуючи свої обличчя масками протиправно проникли на територію ППП «Любимівський сирзавод», розташований за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська, 1-а де вчинили напад на охоронця підприємства ОСОБА_4 поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні удару невстановленим предметом в область голови, що призвело до втрати останнім свідомості та його зв`язуванні під час якого заволоділи грошовими коштами директора ППП «Любимівський сирзавод» ОСОБА_5 у розмірі 12 960 гривень та мобільним телефоном марки "FLY" який належить ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування 24.05.2017 за добровільної згодою директора ППП «Любимівський сирзавод» ОСОБА_5 було проведено огляд місця події ППП «Любимівський сирзавод» розташованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт Любимівка, вул. Мелітопольська, 1 «а» та прилеглої до нього території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-чорний хомут з механічним пошкодженням;
-три сліду підошви взуття;
-два сліду рукавичок;
-два сліду папілярних узорів рук;
-дверцята сейфу;
-жорсткий диск із відеозаписами з камер відео спостереження;
-три сліду підошви взуття;
-сліди рук на двох відрізках;
-мікрооб`єкти з поверхні верхньої частини забору.
Згідно інформаційної довідки № 87883646 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості розташований за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт Любимівка, вул. Мелітопольська, 1 «а» належить ППП «Любимівський сирзавод».
Згідно приказу № 1-к від 13.11.2002 директором ППП «Любимівський сирзавод» є ОСОБА_5 .
Посилаючись на те, що під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час проведення огляду речі мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-чорний хомут з механічним пошкодженням;
-три сліду підошви взуття;
-два сліду рукавичок;
-два сліду папілярних узорів рук;
-дверцята сейфу;
-жорсткий диск із відеозаписами з камер відео спостереження;
-три сліду підошви взуття;
-сліди рук на двох відрізках;
-мікрооб`єкти з поверхні верхньої частини забору, вилучені 24.05.2017 у ході проведення огляду місця події ППП «Любимівський сирзавод» розташованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт Любимівка, вул. Мелітопольська, 1 «а».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1