Дата документу Справа № 317/256/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 317/256/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж.№11-сс/778/130/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього з приводу відмови слідчого у задоволенні клопотання ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Ознайомившись з апеляційною скаргою та змістом оскаржуваної ухвали, приходжу до наступного висновку.

Так, за матеріалами провадження ОСОБА_3 в рамках розслідування згаданого кримінального провадження звернувся до слідчого з клопотанням про проведення певних слідчих дій.

Постановою слідчого від 12.01.2017 року у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року, за наслідком розгляду вказаної скарги по суті, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001584 з приводу відмови слідчого у задоволенні клопотання ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій прохає про скасування даної ухвали слідчого судді, зобов`язавши орган слідства Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0001584 від 26 серпня 2016 року.

Разом з тим, слід зауважити, що право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає апеляційного оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, на постанову слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України, становлять лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги чи відмова у відкритті провадження за скаргою, що не є предметом розгляду даного провадження.

Зміст ч. 3 ст. 309 КПК України свідчить що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , подана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001584, розглянута слідчим суддею з постановленням рішення по суті скарги.

Отже, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що роз`яснено і в ухвалі слідчого судді.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.4 ст. 399 КПК України, якими передбачено обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 25 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги останнього з приводу відмови слідчого у задоволенні клопотання ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2