Справа№ 340/259/17
Судове провадження № 1-кп/340/62/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 05.09.2016 за №0000078 за ч.1 ст.204 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Путила Путильського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей 2002, 2009 та 2012 років народження, раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 04.09.2016, у невстановлений слідством час, перебуваючи в с Голошино Верховинського району Івано-Франківської області, у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 , незаконно придбав з метою збуту, незаконно виготовлені тютюнові вироби, тобто такі що не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: 100 ящиків торгової марки «Marble» в кількості 50000 пачок та 50 ящиків торгової марки «Ashima» в кількості 25000 пачок, загальною вартістю 825 тис. грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою транспортних засобів марки ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 та «Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 придбані тютюнові вироби транспортував з метою збуту до с Перкалаба Путильського району Чернівецької області. Однак 05.09.2016 о 00.25 год. в с Голошино Верховинського району Івано-Франківської області транспортні засоби були зупинені працівниками податкової міліції спільно із працівниками УСБ України в Івано-Франківській області в ході огляду яких тютюнові вироби були виявлені та вилучені.

Таким чином скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 17.05.2017 в м. Івано-Франківськ.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 , беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України та обставини його вчинення. Крім цього обвинувачений погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.204 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора та захисника, обвинуваченого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, а також з`ясувавши в обвинуваченого чи правильно і цілком він розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 17.05.2017 та ухвалює обвинувальний вирок.

Одночасно, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта. Також, відповідно до вимог ст.174 КПК України слід прийняти рішення щодо застосованих запобіжних заходів кримінального провадження, у відповідності із положеннями ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, затвердивши угоду про визнання винуватості, укладену 17.05.2017 між прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 05.09.2016 за №0000078.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень 00 копійок (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 2641 гривні 20 копійок (дві тисячі шістсот сорок однієї гривні двадцять копійок).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07 вересня 2016 року у виді арешту майна: 3 (трьох) рацій, дві з яких марки «TID» та одна «Моторола»; 3 (трьох) мобільних телефонів марки «Nokia», один із яких містить IMEI: НОМЕР_3 ; мобільних телефонів марки APLE IMEI: НОМЕР_4 та APLE 4S IMEI: НОМЕР_5 ; вантажного автомобіля марки ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер 100», д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіля марки «Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 .

Речові докази:

- вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , рацію марки «TID», мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_3 повернути їх володільцю ОСОБА_7 ;

- автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер 100», д.н.з. НОМЕР_6 , два мобільних телефони марки «Nokia», мобільний телефон APLE 4S IMEI: НОМЕР_5 , рацію марки «TID» - повернути їх володільцю ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_2 , рацію марки «Моторола», мобільний телефон марки APLE IMEI: НОМЕР_4 повернути їх володільцю ОСОБА_9

- тютюнові вироби торгової марки «Marble» в кількості 100 ящиків (50000 пачок) та торгової марки «Ashima» в кількості 50 ящиків (25000 пачок), знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1