Справа № 349/2362/13-к
Провадження № 1-кс/349/250/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., з участю секретаря Сірко І.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 погодженого із прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 29.11.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ "Астеліт" у період часу з 07.00 год. 20 листопада 2013 року по максимально можливий термін, забезпечення тимчасового доступу і можливості вилучення слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 листопада 2013 року невстановлена особа, яка назвала себе ОСОБА_3 з мобільного телефона із сім-карткою оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» №, зловживаючи довірою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 під приводом купівлі чопера «Віпер», використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 3500 грн.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про зєднання (моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного звязку.

Заслухавши пояснення начальника СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, а також просить зобовязати ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ТОВ «Астеліт» в період часу з 07 год.00 хв. 20 листопада 2013 року по 27 листопада 2013 року включно.

В судовому засіданні начальником СВ Рогатинського РВ УМВС доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ "Астеліт".

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та її вилучення, що знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ "Астеліт" , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з привязкою до базових станцій та їх цифровим призначенням ( Lac, Cid), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б),зєднання нульової тривалості з привязкою до базових станцій та їх цифровими позначенням (Lac, Cid), які здійснені через ТОВ «Астеліт» в період часу з 07.00 год. 20 листопада 2013 року по 27 листопада 2013 року включно.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_5