У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005628 від 02.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 23 грудня 2016 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та залишити без змін запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області з метою вирішення питання про його передачу до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, який розглядає інше кримінальне провадження щодо нього за ч. 2 ст. 289 КК України. Питання щодо запобіжного заходу просив вирішити на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого, просила вирішити питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на домашній арешт.

Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області з метою вирішення питання його передачі до іншого суду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

За вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В даному випадку кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 здійснюється Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України, тобто за більш тяжким злочином, ніж у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, з огляду на що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Що стосується питання запобіжного заходу, то відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 слідчим суддею 03.12.2016 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.01.2017.

На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того, як було встановлено у підготовчому судовому засіданні, щодо ОСОБА_5 наявні інші кримінальні провадження, а також ОСОБА_5 раніше оголошувався у розшук та переховувався від органів досудового розслідування та суду.

Клопотань про зміну запобіжного заходу, які б відповідали вимогам ст. 201 КПК України, у підготовчому судовому засіданні учасниками провадження також не заявлялось.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», суд вважає виправданим тримання обвинуваченого під вартою.
З наведених підстав, суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід слід залишити без змін, продовживши строк його дії на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 177, 178, 183, 217, 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, залишити без змін та вважати продовженим строком на 60 (шістдесят) днів з 30 січня 2017 року до 30 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 січня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31 січня 2017 р. о 9:00 год.

Суддя ОСОБА_1