Справа № 366/110/16-к
Провадження № 1-кс/366/15/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати Іванківське відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області невідкладно внести до ЄРДР наступні відомості:
-час і дата надходження заяви про кримінальне правопорушення;
-прізвище, ім`я, по-батькові потерпілого;
-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим;
-попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність;
-прізвище, ім`я, по-батькові та посада слідчого, який вніс відомості до ЄРДР та розпочав досудове розслідування.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржуються такі дії слідчого, які не підлягають оскарженню, виходячи із змісту ст. 303 ч.1 КПК України: слідчим було надано копію витягу з кримінального провадження № 0000045. Із нього слідує, що 26.10.2015 р. прокурором було самостійно виявлено кримінальне правопорушення, яке полягає у тому, що з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 співвласник вказаного магазину без згоди іншого співвласника ОСОБА_2 разом з невідомими особами виносить товар. 13.11.2015 року дані про вищевказане правопорушення було внесено до ЄРДР, його правова кваліфікація ч. 1 ст. 191 КК України. Тому, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, за якою слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п*яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1