154/947/17
1-кп/154/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000168 внесеному до ЄРДР 24.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 24.02.2016 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Ауді-100» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним на ділянці 45 км+280м., автодороги Р-15 «Ковель-Жовква», у напрямку м Ковеля, Володимир-Волинського району, між с. Верба та м. Володимир-Волинський, не вибрав безпечної дистанції по відношенню до автомобіля марки «Шкода», р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та з моменту виявлення гальмування вищевказаного автомобіля, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки без зміни напрямку руху, а маючи намір здійснити маневр об`їзду даного автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху, котрою в цей час, у напрямку м. Володимира-Волинського рухався сідловий тягач марки «Рено Магнум», р.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом марки «Когел» р.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , не врахувавши даної дорожньої обстановки, допустив грубу необережність, а саме: неуважно стежив за дорожньою обстановкою, недотримався безпечної дистанції до автомобіля попереду, перед початком зміни напрямку свого руху, для виконання маневру об`їзду автомобіля марки «Шкода», р.н.з. НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки й не надав переваги в русі автомобілю зустрічного напрямку, а скерував автомобіль та виїхав ним на смугу зустрічного руху, де допустив його зіткнення з сідловин тягачем марки «Рено Магнум», р.н.з. НОМЕР_3 із напівпричепом марки «Когел» р.н.з. НОМЕР_4 .
Внаслідок даної ДТП, пасажиру автомобіля «Ауді-100», р.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення ОСОБА_5 п 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого та заявив про відсутність до нього будь-яких матеріальних та моральних претензій.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням та погашенням в повному обсязі завданих матеріальних збитків.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та потерпілого , вивчивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду, заподіяну потерпілому відшкодував повністю.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості та з необережності, примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 296 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 24.02.2016 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4224 (чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн. 48 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1