Справа № 545/3637/16-к
Провадження № 1-в/545/1481/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слов`янська, Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадяниа України, освіта середня,раніше судима:

30.10.2002 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.185 ч. 3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

13.01.2004 року постановою Краснолиманського міського суду Донецької області іспитовий строк відмінено і направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнена 13.07.2005 року на підставі ст.3 п «б» Закону України «Про амністію» від 31.08.2005 року.

За даною справою засуджена :

09.04.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.185 ч. 3,185 ч. 2,70 КК України до 3р.6 міс. позбавлення волі.

15.02.2016 року ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області на підставі ст.72 ч. 5 КК України,ст.1 ч. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 09.04.2014 року по 05.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та прохають його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до повідомлення Лиманської міської ради у Донецькій області від 30.11.2016 року, в разі умовно-дострокового звільнення, засуджена ОСОБА_4 буде проживати в АДРЕСА_1 .

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537 п.2 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково

на 5 міс. 22 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.04.2014 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1