Справа № 216/3186/16-к
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
31.01.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійного місця роботи та законних джерел для отримання доходів, в першій декаді січня 2016 року, перебуваючи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з раніше знайомими йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлену на вчинення розбійних нападів, поєднаних з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку, з метою незаконного заволодіння чужим майном на території м. Кривого Рогу.
Так, ОСОБА_5 , в першій декаді січня 2016 року, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, перебував в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. В ході розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заволодіти майном ОСОБА_8 який мешкає в домоволодінні АДРЕСА_1 , на що останній дав свою згоду, таким чином ОСОБА_5 вступив із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у приватний будинок АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 11.01.2016 р. приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи відповідно по заздалегідь обумовленій злочинній домовленості, спрямованій на незаконне заволодіння чужим майном, на заздалегідь приготовленому для вчинення кримінального правопорушення автомобілі марки ВАЗ-2106, під керуванням водія ОСОБА_6 прибули на вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зупинилися біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прослідували до будинку потерпілого ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 , а співучасник злочину ОСОБА_6 залишився в салоні автомобілю біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , з метою забезпечування безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників.
Знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 приблизно о 01.30 год. 11.01.2016 р. ОСОБА_5 та співучасник злочину ОСОБА_7 проникли на територію будинку АДРЕСА_1 , де вибили скло вікна кімнати будинку АДРЕСА_1 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.
Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.
Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_8 , та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу спричинили потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 02.02.2016 р. тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, тим самим подавили волю потерпілого здійснювати активний опір.
В результаті розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 1300 грн. та спричинено тілесні ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Проведеними слідчими діями встановити місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допитати за обставинами скоєного кримінального правопорушення не надалося можливим.
21.03.2016 р. відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Вказане повідомлення згідно вимог КПК України направлено поштою за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання не з`являвся та місце знаходження його не відомо.
05.04.2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.
При проведенні розшуковик заходів направлених на встановлення місцезнаходження розшукуваних гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н. та ОСОБА_7 , 1991 р.н. встановлено, що останні підтримували телефонний зв`язок з наступними особами: ОСОБА_9 , 1959 р.н, користується абонентським номером НОМЕР_1 (пояснення ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 , 1985 р.н., користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (данні адміністрації дитячого садка №128), НОМЕР_4 (пояснення ОСОБА_10 ), ОСОБА_12 , 1987 р.н., користується абонентським номером НОМЕР_5 (данні адміністрації дитячого садка № НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 , 1992 р.н. користується абонентським номером НОМЕР_7 (пояснення ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 , 1997 р.н. користується абонентським номером НОМЕР_8 (пояснення ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 , 1983 р.н. користується абонентським номером НОМЕР_9 (пояснення ОСОБА_15 ).
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 який підтримує зв`язки з вищевказаними особами, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаних вище абонентських номерів.
Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення об`єктивної істини та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01.01.2017 р. по 27.01.2017 р., з абонентським номером (абоненти А) НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 09.03.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1