overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3351/17
Провадження № 1-кп/552/251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001117 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого та потерпілої, які не заперечували щодо призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001117 від 29.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 12 червня 2017 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/410/17
Номер провадження 1-кп/540/108/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :

16.05.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000096 від 20.04.2017 року.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 13.05.2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000096 від 20.04.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України о 16 год. 00 хв. 20 червня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/638/16-к
Провадження № 1-в/712/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 28.03.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 289 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п. 3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 28.03.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 289 Кримінального Кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п. 3,4 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РС Черкаського МВ з питань пробації з 06.06.2016 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» Головного Управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Протягом перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації допустив порушення , а саме 27.12.16 року та 10.01.17 року не з`явився на реєстрацію. Чим порушив обов`язки покладені на нього судом, за що отримав попередження від працівника пробації. Надалі подібних порушень не допускав для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши думку представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Гр. ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2016 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий -
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4398/17
провадження № 1-кп/758/400/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.03.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/400/17, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 08 годині 00 хвилин 31 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3317/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.03.2017 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000602, яке надійшло від прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
06 березня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Окрім того, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою і останній утримується в СІЗО № 20 м. Миколаєва, колегією суддів було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з СІЗО № 20 м. Миколаєва.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести колегіально у відкритому судовому розгляді, в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 10 год. 30 хв. 14 березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Зобов"язати начальника СІЗО № 20 м. Миколаєва організувати відеоконференцію з Подільським районним судом м. Києва.
Відеоконференцію розпочати з Подільським районним судом міста Києва о 10 год. 30 хв. 14.03.2017 року про що попередньо у телефонному режимі повідомити секретаря судового засідання за номерами тел. ; ; .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 362/2152/15-к
Провадження № 1-кп/362/163/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
28.04.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № № 0000525 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурора для продовження досудового розслідування нема;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000525 щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 07 травня 2015 року на 16-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-255/11
ПОСТАНОВА
про попередній судовий розгляд та про призначення справи
до судового розгляду
18 липня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. при секретарі Маркович М.В., з участю прокурора Ковальчука О.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,
Дана справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Підстав для закриття справи або її зупинення не має.
Органами досудового слідства обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.
При проведенні досудового слідства суттєвих порушень вимог КПК України не виявлено.
По даній справі всі винні особи притягнуті до кримінальної відповідальності.
Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченому за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено немає.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
ОСОБА_1 заяв та клопотань не подав.
Інші учасники на попередній розгляд справи не з'явилися, заяв та клопотань не подали.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -,
Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.309 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 22 липня 2011 року на 14:30 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.
У судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку, та прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Савуляк
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8147/17

Провадження № 1-кп/638/694/17
29.05.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23.02.2017 р. №0000024 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Маріуполь, Донецької обл., не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, студент ХНУБА, місце мешкання зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 23.02.2017 р. №0000024 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 28 травня 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали 31.03.2017 року. 17.04.2017 року Ухвалою накладено арешт на вилучені грошові кошти, тампони зі змивами долоней рук, контрольні тампони, мобільний телефон. Ухвалою від 17.04.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та перекладача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05.06.2017 р. о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23.02.2017 р. №0000024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 05.06.2017 р. о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/1983/17
Провадження №1-кс/639/516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Харків
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що прокурор ОСОБА_4 приховує її повідомлення про кримінальні правопорушення, клопотання із додатками про проведення слідчих дій від залучення до кримінального провадження, винесла постанову про відмову у задоволенні її клопотання, яке не відповідає вимогам ст..110 КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати постанову прокурора від 21.03.2017 року, зобов`язати прокурора ОСОБА_4 здійснити дії перелічені у клопотанні.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином неодноразово, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судове засідання не з`явився про дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду відомості про виконання ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Постановою прокурора від 19.12.2016 року відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_3 від 16.12.2016р., вказана постанова ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2016 р. залишено без змін.
Листом прокурора ОСОБА_4 від 20.01.2017р. на адресу ОСОБА_3 , останню повідомлено про відсутність підстав для розгляду клопотання.
Таким чином вимоги ОСОБА_3 , які містяться у клопотанні від 19.01.2017 року розглянуті прокурором відповідно до вимог ст..220 КПК України.
Щодо вимог скарги про зобов`язання прокурора вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень, вирішення вказаної вимоги відповідно до ст.303 КПК України не відносяться до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим задоволенню також не підлягає.
Суд враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що фактично вимоги викладені у скарзі ОСОБА_3 вже були предметом розгляду слідчим суддею, винесене судове рішення звернуто до виконання, вважає, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Повний текст ухвали буде проголошено 02.06.2017 року о 15-25 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6609/17
н/п 1-кп/640/574/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р.
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
В провадження Київського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 15 ч.2 ст 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід в рамках вищевказаного кримінального провадження не обирався, однак останній утримується в Харківському слідчого ізоляторі № 27 Департаменту пенітенціарної системи Українита рахується за Жовтневим районним судом Харківської області в рамках іншого кримінального провадження,яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 ,проте в судове засідання призначене на 07.06.2017 року о 11 годині 15 хвилин не доставлений,та згідно медичної довідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може приймати участь в судовому засіданні у зв"язку з поганним самопочуттям через велику температуру тіла.
Керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Доручити Жовтневому районному суду Харківської області надати дозвіл на етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст 15 ч.2 ст 185 КК України з Харківського слідчого ізолятора № 27 Департаменту пенітенціарної системи України до Київського районного суду м.Харкова для участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні,яке призначене на 26.06.2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Дозвіл надіслати на адресу Київського районного суду та Харківській установі покарань (№27) Управління Державної пенітенційної служби в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1578/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/1110/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, подана апеляційна скарга обвинуваченим.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
В строк до 12 червня 2017 року учасниками судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно, призначити апеляційний розгляд об 10 годині 30 хвилин 01 серпня 2017 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2