overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2038/17
Провадження № 1-кп/459/284/2017
УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 00001283

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
07/08/2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 23/08/2017 року о 14:20 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2741/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/810/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката: ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката: ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката: ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року про повернення обвинувального акта,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000014 від 16 січня 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 10 серпня 2017 року о 09 год. 45 хв.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 671/355/17
Провадження № 1-кп/676/454/17
ч.3 ст. 307 КК України
УХВАЛА
3 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, головуючий суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 307 КК України на 16 серпня 2017 року о 15-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий, суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/502/17
Справа № 676/2617/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року призначити до судового розгляду на 14:30 год. 10 жовтня 2017 року у залі судових засідань апеляційного суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Про час слухання справи повідомити учасників судового провадження
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 442/5499/17
Провадження №1-кп/442/350/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"07" серпня 2017 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001385 від 15.07.2017, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 01.08.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 28 серпня 2017 р. о 17:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/303/14-к
провадження №1-кп/632/72/17
УХВАЛА
07 серпня 2017 р.

07 серпня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду 06 лютого 2017 року, після зміни підсудності Апеляційним судом Харківської області.

Справа була розподілена судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 06 лютого 2017 року у справі призначено підготовче судове засідання, яке було проведено 31 травня 2017 року.

01 серпня 2017 року у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 кримінальне провадження в результаті повторного автоматичного розподілу було передане на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

На підставі викладеного вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та, зважаючи на те, що по справі проведені процесуальні дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду підготовче судове засідання, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 283/1324/17
1-кп/286/172/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
08.08.2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/172/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з апеляційного суду Житомирської області 08.08.2017 року з ухвалою суду про зміну підсудності з Малинського районного суду до Овруцького районного суду та Коростишівської місцевої прокуратури з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті є опис матеріалів кримінального провадження та відсутні будь-які процесуальні документи. Як вбачається з ухвали Малинського районного суду від 15.06.2017 року, обвинуваченому обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою з 12.06.2017 року строком на 60 днів, тож має закінчуватись о 13 годині 10.08.2017 року.

У Х В А Л И Л А:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/172/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000426 від 01.06.2017 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду в колегіальному складі трьох суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого - тримання від вартою з 13 години 12.06.2017 року до 13 години 10.08.2017 року.

Витребувати з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: Коростишівського місцевого прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 та потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

м. Чернівці 10 квітня 2012 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Семенюка К.М.

суддів Марчака В.Я., Попова Г.Г.

при секретарі Сабадаші Ю.С.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 07 лютого 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявила про необхідність призначення щодо засудженого ОСОБА_2 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки він, знаходячись під вартою, здійснив спробу самогубства, що може свідчити про наявність психічного захворювання, яке може вплинути на правові питання, що вирішуються судом.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, які підтримали клопотання захисника, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що для зясування обставин, які мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідно призначити по кримінальній справі комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 273, 310 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-

Справа № 2490/11-181/2012 Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.

Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач: Семенюк К.М.

У Х В А Л И Л А:

Призначити по кримінальній справі комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу щодо засудженого ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом на час проведення експертизи та чи потребує він застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

2. Чи страждав ОСОБА_2 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом та чи міг він в той момент повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи є у ОСОБА_2 індивідуальні психологічні особливості, які впливають на його здатність свідчити по справі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Засудженого ОСОБА_2 етапувати з СІЗО в медичний заклад.

В разі необхідності, експертам надати матеріали кримінальної справи.

Провадження по справі зупинити.

Головуючий Семенюк К.М.

Судді Марчак В.Я.

ОСОБА_3
Справа № 171/931/17
1-кп/171/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2017 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01.06.2017 року призначене підготовче судове засідання на 20.06.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 на той час утримувався у Жовтоводській виправній колонії (№26).
16.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 етапований до Криворізького УВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
20.06.2017 року проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції не здійснилось у зв`язку з виникненням технічної перешкоди у Криворізького УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 етапований до Солонянської виправній колонії (№21).
09.08.2017 року проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Солонянської виправною колонією № 21 не здійснилось у зв`язку з виникненням технічної перешкоди у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується у державній установі «Солонянській виправній колонії № 21».
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_4 до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та подальшої доставки до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для проведення підготовчого судового засідання.
В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 до Криворізької УВП № 3 та утримувати його в даній установі на час розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
1. У справі оголосити перерву до 12-00 год. 22 серпня 2017 року.
2. Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Апостолівського району Дніпропетровської області, для тимчасового тримання із Солонянської виправної колонії № 21 до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
3. Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області видати обвинуваченого ОСОБА_4 конвою роти конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
4. Конвою роти конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 13-00 год. 22 серпня 2017 року.
5. На час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити у Криворізькій УВП № 3.
6. Копію ухвали направити для виконання начальнику Солонянської виправної колонії № 21, начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику роти конвойної служби ІТТ № 2 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/6267/16
У Х В А Л А

Ім`ям України

22 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000356 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Необхідність допита свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000356, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/9721/16-к
Провадження № 1-кс/200/5471/16
У Х В А Л А

Ім`ям України

31 травня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000002 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2016 року слідчий СВ ВП в аеропорту Дніпропетровськ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, не прохав розглянути клопотання за його відсутності, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП в аеропорту Дніпропетровськ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/200/7493/17
У Х В А Л А

Ім`ям України

02 серпня 2017 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0004052 від 03.10.2014року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про необхідність його повернення, оскільки у клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні двох юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що суперечить вимогам ч. 2 ст. 160,ч. 2 ст. 165, ст. 222 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документівповернути .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/7050/17
19 липня 2017 року м. Дніпро
18 липня 2017 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
19 липня 2016 року слідчий звернувся до суду із письмовою заявою про залишення його клопотання без розгляду.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Розглянувши заяву слідчого, вважаю за можливе її задовольнити, клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1