Справа № 283/2502/16-к
провадження №1-кп/283/31/2017
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині питання про виправлення описки у вироці суду в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 09.10.2016 року за № 0000716 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 296 ч. 1, ст. 162 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 січня 2017 року Малинським районним судом було ухвалено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 296 ч. 1, ст. 162 ч.1 КК України та призначено йому покарання -

за ч.1 ст.296 КК України у виді одного року обмеження волі

за ч.1 ст.162 КК України у виді одного року трьох місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком - один рік три місяці обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Однак, згідно Закону України від 07.09.2016р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності з 08.10.2016 року, були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення даної описки у вироці суду та вирішення питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним виправити допущену у вироці Малинського районного суду від 17.01.2017 року описку у відповідності до вимог ст. 379 КПК України, де визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, у відповідності до вимог п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Як передбачено ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оскільки у вироці суду зазначено лише про зобов`язання засудженого повідомляти про зміну місця проживання, то суд вважає необхідним зобов`язати його ще й періодично з`являтися для реєстрації до даного органу, як цього вимагає закон.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини вироку суду, вказавши обов`язки, покладені на засудженого, зобов`язавши останнього періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. 379, п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Вважати правильним абзац третій резолютивної частини вироку Малинського районного суду Житомирської області від 17.01.2017 року наступного змісту:

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: