overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5202/17
Провадження № 1-кс/552/1596/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі представника скаржника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ТОВ « АГРО ШЛЯХ» на бездіяльність ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчи- нення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
18.08.2017 року ТОВ « АГРО ШЛЯХ» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за їхньою заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.

У судовому засіданні представник ТОВ « АГРО ШЛЯХ » надав заяву про зазишення скарги без розгляду .

Враховуючи заяву скаржника, а також ту обставину, що ГУ НП у Полтавській області територіально знаходиться на території Шевченківського району м. Полтава, вказана скарга повинна розглядатись у Октябрському районному суді м. Полтави наявні підстави для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ « АГРО ШЛЯХ» на бездіяльність ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2017 р. м. Гребінка

23 серпня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-00 год. 28 серпня 2017 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 544/767/17
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000447 від 23.11.2016 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 15.08.2017 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України виділено в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000447 від 23.11.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 28 серпня 2017 року о 13:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_2 ОСОБА_8 , потерпілих осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3766/17 Номер провадження 11-сс/786/408/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись статтями 404,405, 407, 422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2017 о 13 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
УХВАЛА
Справа № 564/1716/17

23 серпня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження.

Скарга ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження відповідає вимогам статей 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Керуючись саттями 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 28 серпня 2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 710/124/17
УХВАЛА
23 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю: прокуроав - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на два місяці, оскільки будь-яких підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_7 , щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив та просив суд змінити міру запобіжного заходу на більш м"який, а саме домашній арешт.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який клопотав про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, адвоката та обвинуваченого, які клопотали про заміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, тобто до 25.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , 1980 року народження, під вартою на два місяці, тобто до 25.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:
Справа № 755/4612/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:

15.08.2017 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку ст.ст.303-307 КПК України. В своєму клопотанні ОСОБА_2 просить слідчого суддю: встановити уповноваженим особам Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, для проведення всіх необхідних дій у кримінальному провадженні № 0003036 та прийняття відповідного рішення про завершення досудового розслідування строк у два місяці з моменту прийняття рішення слідчим суддею, але не пізніше 31.10.2017 року.
Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Досудове розслідування, відповідно до ч.2 ст.38 КПК України, здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Разом з тим слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати орган досудового розслідування вчиняти ті чи інші дії, які ОСОБА_2 зазначив в прохальній частині клопотання, оскільки прийняття цілого ряду процесуальних рішень віднесене до виключної компетенції слідчого, прокурора.

Отже, згідно частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3819/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

20 березня 2017 року

місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій ОСОБА_2 , як заявник у кримінальному провадженні, просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 внести відомості до ЄРДР та зобов`язати прокурора задовольнити його клопотання про огляд речового доказу.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та невчинення процесуальних дій у встановлений законом строк підлягає оскарженню слідчому судді.

В зв`язку з наведеним, відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 09.11.2012 р. № 1640/0/4-12 (п.7), в разі, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Враховуючи, що слідчому судді дана скарга передана для розгляду лише 20.03.2017 р., а канцелярію суду вона зареєстрована 17.03.2017 р. (п`ятниця), при цьому чинним КПК України встановлений строк для розгляду - 72 години з моменту надходження, а особа, що подала скаргу, перебуває у СІЗО, вважаю дану скаргу необхідним розглянути 20.03.2017 р. з викликом в судове засідання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 20 березня 2017 р. о 17.55 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
№ 1-кп/760/1129/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого .
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11-сс/775/286/2017(м)
241/1986/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

23 серпня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004343 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.27, п.п.6, 11,12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 серпня 2017 року о 10 годині.

Судді:
Єдиний унікальний номер 221/5515/16-к
Номер провадження 11-кп/775/420/2017(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001017, внесеному до ЄРДР 29 липня 2016 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Волноваської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001017, внесеному до ЄРДР 29 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Волноваської місцевої прокуратури закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 30 хвилин 06 вересня 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

23.08.2017
Справа № 301/2390/16-к

"23" серпня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про надання йому можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин..
Беручи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в слідчому ізоляторі УВП № 9 м. Ужгород, та виявив бажання приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконферец зв`язку, тому суд вважає проводити розгляд судового засідання по кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.185 КК України, яке відбудеться 04.09.2017 року об 10.00 годині, в режимі відеоконференці.
На підставі викладеного та керуючисьст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 04 вересня 2017 року об 10.00 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з слідчим ізолятором УВП № 9 м.Ужгород
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
Копію ухвали негайно надіслати у слідчий ізолятор УВП № 9 м.Ужгород для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимогст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1698/17
Провадження № 1-кп/306/143/17

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год.30 хв. 01 вересня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати:
прокурора прокуратури Свалявського району Закарпатської області;
потерпілого ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_2

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1