Справа № 477/461/17
Провадження № 1-кп/477/81/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не має, несудимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що 10 червня 2016 року в СВТ «Океан» біля с.Галицинівка близько 3 годин ночі у стані сп`яніння направлявся додому, коли помітив по одній з вулиць автомобіль Москвич комбі. Власника поруч не було, автомобіль виявився незачинений та він вирішив його викрасти. Сів за кермо, з`єднав дроти запалення двигуна завів автомобіль та доїхав до с. Дмитрове, коли автомобіль зламався. Невідомі відбуксували його до найближчого села, де він спробував відремонтувати автомобіль, але у нього не вийшло. Він переночував у раптово знайомого, а ранком повернувся до автомобілю, але той вже був частково розукомплектований. Через деякий час він був затриманий працівниками поліції.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, окрім його показань, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Зокрема час та місце скоєного підтверджується змістом заяви потерпілого ОСОБА_6 до поліції від 10 червня 2016 року про скоєння крадіжки його автомобілю ІЖ номерний знак НОМЕР_1 в період часу з 02 по 04 ночі, що знаходився по вул. Квіткова в СТ «Океан» біля с.Галицинове.
Зі змісту копії протоколу огляду місця події від 11.06.2016 року, в с.Федорівка Березанського району Миколаївської області в кущах біля ґрунтової дороги виявлено автомобіль ІЖ номерний знак НОМЕР_1 у розукомплектованому стані.
Постановою слідчого від 11.06.2016 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по справі та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
За даними висновку експерта № 1271 від 20 липня 2016 року встановлено залишення слідів пальців рук ОСОБА_3 , що перенесено на відповідні носії в ході зняття слідової інформації з автомобілю ІЖ номерний знак НОМЕР_1 .
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_5 , що слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України.
Щодо пред`явленого обвинувачення та кваліфікації дій ОСОБА_3 за фактом заволодіння даним транспортним засобом за частиною 2 ст. 289 КК України, як вчинене повторно, то така кваліфікація не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства.
Посилання прокурора щодо направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 до Корабельного районного суду м. Миколаєві за фактом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом заволодіння транспортним засобом не свідчать про доведеність його вини за пред`явленим обвинуваченням, чим може бути лише обвинувальний вирок суду, що набрав законної сили.
За такого кваліфікація дій ОСОБА_3 в частині повторності є необґрунтованою.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, що скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше несудимим, скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною яка обтяжує покарання, щире каяття у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства тобто позбавлення волі в мінімальних межах ч.1 ст. 289 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Щодо процесуальних витрат, то останні слід стягнути з обвинуваченого на користь установи експертного дослідження.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 березня 2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 строк перебування під вартою як відбуте покарання один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 13 березня 2017 року по 03 травня 2017 року включно.
Речові докази по справі: автомобіль ІЖ 271501 реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - передати власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим у той самий строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1