Справа № 588/873/17
Провадження № 1-кп/592/432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 13.05.2017 р. стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 185; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
Вказаний обвинувальний акт надійшов на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми з Апеляційного суду Сумської області відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у підготовче засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, а ОСОБА_9 телефоном повідомила про можливість проведення судового засідання без її участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 384 КПК України, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Верховний Суд України у постанові від 25.06.2015 р. по справі № 5-111кс15, виконуючи вимоги ч. 4 ст. 455 КПК України сформулював висновок із приводу застосування статті 384 КПК України, що є обов`язковим для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності відповідну норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції, які зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із судовим рішенням Верховного Суду України.
Так, Верховний Суд України зазначив, що право на розгляд кримінального провадження судом присяжних є невід`ємною складовою права обвинуваченого на захист; порушення такого права свідчить про невиконання прокурором, судом вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка гарантує право кожного на розгляд його справи в порядку кримінального провадження судом, утвореним відповідно до закону, і є порушенням права на розгляд його справи судом, визначеним законом.

Прокурор під час досудового розслідування, але у будь-якому разі до моменту складання обвинувального акта, повинен роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора повинно бути додано до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Невиконання прокурором вимог статті 384 КПК, в силу вимог пункту третього частини третьої статі 314 КПК, є підставою для повернення обвинувального акта прокуророві.

Правильність зазначеного висновку та незмінність своєї практики з даного питання підтвердив Верховний Суд України у постанові від 24.11.2016 р. по справі № 5-262кс(15)16.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_12 06.07.2017 р. До обвинувального акту долучено розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_13 .

Усупереч вимог ч. 1 ст. 384 КПК України до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передані до суду не долучено письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що під час досудового розслідування прокурор не роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_5 можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Не роз`яснення обвинуваченому можливості та особливості розгляду кримінального провадження судом присяжних підтвердили суду ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_8 .

Таким чином, наведені недоліки вказують про порушення прокурором права обвинуваченого на захист та з огляду на положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є порушенням права на розгляд їх справи судом, визначеним законом.

В даному випадку суд не вбачає підстав відступати від правових позицій, викладених у наведених висновках Верховного Суду України.
Зважаючи на правові висновки Верховного Суду України по справам № 5-111кс15 від 25.06.2015 р. та № 5-262кс(15)16 від 24.11.2016 р., оскільки прокурором не виконано вимоги статті 384 КПК, в силу вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві для усунення виявлених недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 13.05.2017 р. стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 185; п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - повернути прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3