Справа № 645/2423/17
Провадження № 1-кп/645/379/17

ВИРОК
Іменем України
06 вересня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 15.04.2017 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, через соціальну мережу Інтернет замовив наркотичний засіб "канабіс", за який перевів грошові кошти в сумі 540 грн. 00 коп. через термінал на електронний гаманець невстановленій особі. Через деякий час на його електронну пошту прийшло смс-повідомлення, в якому були прислані фотознімки з точною адресою, де було залишена наркотична речовина "канабіс". ОСОБА_4 15.04.2017 року о 12 год. 35 хв., підійшовши до місця, де була залишена наркотична речовина "канабіс", а саме неподалік будинку № 194 по Салтівському шосе в м. Харкові, біля другого під`їзду, в землі знайшов два звертка чорного кольору та один зверток синього кольору, в якому знаходилася раніше заказана ним наркотична речовина "канабіс" та поклав їх до лівої кишені своєї куртки. В цей час до ОСОБА_4 підійшли двоє чоловіків, які представилися працівниками поліції Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та запитали у ОСОБА_4 чи маються у нього будь-які заборонені предмети чи наркотичні речовини. Під час встановлення особи, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що у нього є при собі наркотичний засіб. У зв`язку з чим співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та слідчим був проведений огляд місця події. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 , в присутності понятих, в лівій кишені його куртки, було виявлено та вилучено два звертка чорного кольору та один зверток синього кольору, в якому знаходилася наркотична речовина "канабіс", яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" № 716 від 24.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 5,872 гр., в переахунку на суху речовину масою 5,3434 гр., який він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище, не заперечував, у вчиненому щиро покаявся.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою усіх учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, докази у судовому засіданні не досліджувалися згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, та суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, ні в чому поганому в минулому помічений не був, має постійне місце проживання, на наркологічному і психіатричному обліку не перебуває, має малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставини, що пом`якшує покарання. Крім того, суд приймає до уваги, що згідно із досудовою доповіддю Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції встановлено, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення низький, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінений як середній. Таким чином наявним є висновок про можливість виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі на певний строк.
З урахуванням наведеного, наявності щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, його позитивної характеристики в цілому, наявності в нього міцних соціальних зв`язків, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як самим ОСОБА_4 , так і іншими особами, призначити покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи № 716 від 24.05.2017 року у сумі 1113 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області 1113 грн. 30 коп.
Речовий доказ по справі полімерний пакет, опечатаний паперовою біркою з рукописним текстом "висновок № 716 від 24.05.2017", в якому міститься особливо небезпечний засіб - канабіс, масою 5,872 гр., в перерахунку на суху речовину масою 5,3434 гр., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суд роз`яснює обвинуваченому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий - суддя