Справа № 610/1567/17
Провадження № 1-кс/610/260/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 від 22.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0001854 від 04.11.2016 року; порушити кримінальне провадження відносно голови Асіївської сільської ради ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364,366,367 КК України. Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою, ухваленою з порушенням вимог КПК України.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу повернути заявнику із наступних підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається із скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення подана цивільною дружиною ОСОБА_2 ОСОБА_5 07.11.2016 року.
Скаржник зазначає, що про існування постанови слідчого про закриття кримінального провадження він дізнався випадково 06.06.2017 року, а саме коли прийшов до поліції ознайомитися з матеріалами справи. 12.06.2017 року він ознайомився з постановою слідчого про закриття кримінального провадження.
Однак ОСОБА_2 не надав суду будь-які докази того, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 22.11.2016 рокувін отримав лише 12.06.2017 року, а не раніше. Крім того, оскаржувана постанова взагалі не долучена до матеріалів скарги. Відсутні і інші належні та допустимі докази на підтвердження позиції та доводів скаржника.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Балаклійського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 від 22.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0001854 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було оголошено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1