УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78, початок строку відбуття покарання 04.06.2014 р., кінець строку 20.04.2018 р.

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, посилаючись на те, що відбув встановлену законом частину призначеного судом строку покарання, працює, не має жодних порушень, стягнень та нарікань зі сторони адміністрації установи.

Заслухавши засудженого, який клопотання підтримав, думку прокурора та представника колонії, які проти задоволення клопотання заперечили, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також після фактичного відбуття засудженим певної частини призначеного судом строку покарання.
Отже, законодавцем визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована за певних умов (підстав).
Порядок заміни невідбутої частини покарання більш м`яким виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким і така заміна можлива при дотриманні умов, вказаних у ст. 82 КК України.
Виходячи зі змісту ст. 82 КК України обов`язковими підставами для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є фактичне відбуття засудженим конкретної частини строку покарання, призначеного судом, зокрема не менше половини за умисний тяжкий злочин, а також якщо він став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Наведене вище роз`яснено і Пленумом Верховного Суду України у постанові від 26 квітня 2002 року N 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким".

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 видно, що останній хоча і відбув встановлену законом частину (більше половини) строку призначеного покарання та працевлаштований на виробництві колонії, однак за час відбування покарання жодного разу не заохочувався, посередньо характеризується, має неохайний зовнішній вигляд, спальне місце не завжди утримує в чистоті і порядку, до робіт з благоустрою території колонії та поліпшенню житлово-побутових умов засуджених ставиться безвідповідально, участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймав та бажання брати таку участь не виявляв.

Згідно з рішенням комісії Райківецької виправної колонії № 78 (протокол № 36 від 21.12.2016 р.) засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення. Даних про зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці останнього в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, судом не встановлено.

Наведені вище обставини не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення. Факт працевлаштування останнього на виробництві колонії та відсутності стягнень не може бути підставою для задоволення клопотання, позаяк лише ці обставини не свідчать про зразкову і сумлінну поведінку засудженого.
Враховуючи відсутність однієї з підстав, передбачених ст. 82 КК України, для заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання останнього відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року, більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: