Справа № 308/458/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді об`єднане кримінальне провадження № 308/458/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/20/16 (справа № 308/458/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 09 вересня 2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тула Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, -
та за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/368/16 (справа № 308/12137/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.01.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/20/16 (справа № 308/458/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 09 вересня 2015 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 21.01.2016 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом, а за ухвалою від 26.02.2016 року призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
За ухвалою від 27.04.2016 року матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 308/12137/15-к, провадження 1-кп/308/368/16), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.01.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, було передано в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України складу суду, у провадженні якого перебуває судова справа № 308/458/16-к у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
За ухвалою від 09.06.2016 року судом було об`єднано матеріали кримінальних проваджень в одне провадження із присвоєнням йому № 308/458/16-к.
У судове засідання 06.06.2017 року не прибули свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких, за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11 квітня 2017 року, було застосовано привід.
Згідно письмових пояснень, які були надані ДОП СП Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , здійснити привід свідка ОСОБА_7 не вдалося можливим, так як при неодноразовому відвідуванні вказаної адреси вдома ніхто не знаходився. Щодо свідка ОСОБА_6 , працівником поліції зазначено, що адреса, вказана в ухвалі від 11.04.2017 року ( АДРЕСА_2 ), як адреса проживання свідка ОСОБА_6 є неіснуючою.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати щодо зазначених свідків привід повторно, та разом з тим повідомив суду правильну адресу проживання свідка ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_3 ), суд з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне вжити відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд об`єднаного кримінального провадження № 308/458/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/20/16 (справа № 308/458/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 09 вересня 2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, - та за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/368/16 (справа № 308/12137/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 10.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - на 27.06.2017 року на 14 год. 00 хв., застосувавши привід відносно свідків:
ОСОБА_6 АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 АДРЕСА_4 ,

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному відділенню поліції відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1