№ 207/2394/13-к
№ 1-кп/207/15/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірова Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуваючого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого : 25.03.2013 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст..75,76 КК України і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України, з іспитовим строком 1 рік, 17.07.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, проживавшего по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи особою, яка вчинила злочини, передбачені ст..309 КК України, повторно, з корисливих міркувань, скоїв злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, при наступних обставинах.

Реалізовуючи злочинні наміри, направлені на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_6 у невстановленому слідством місці, в невстановлений досудовим слідством час, у невстановленої особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» об`ємом не менш 1,0 мл, який став умисно незаконно зберігати за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , з метою збуту.

22.03.2013 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи злочинні наміри на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з корисливих міркувань,знаходячись біля будинку 41 по вул.8Березня у м.Дніпродзержинську, незаконно збув раніше придбаний ним наркотичний засіб у кількості 1,0 мл громадянину ОСОБА_7 за 60 грн. Після чого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції збуту обвинуваченим вище зазначену наркотичну речовину, яка за висновком експертизи речових доказів №70/10/608 від 05.04.2013 року містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», маса якої в перерахунку на суху вагу становить 0,0275 грамів.

Повторно, реалізуючи злочинні наміри, направлені на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 у невстановленому місці, в невстановлений час, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» об`ємом не менш 6,0 мл. Після чого став незаконно зберігати з метою збуту за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_2 . 19.04.2013 року приблизно о 17 годин 10 хвилин ОСОБА_6 продовжуючи злочинні наміри, направлені на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з корисливих міркувань, знаходячись біля будинку№7 по вулиці Димитрова у м.Дніпродзержинську, незаконно збув раніше придбаний ним наркотичний засіб у кількості 1,0 мл громадянину ОСОБА_7 за 60 грн. Після чого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції збутий ОСОБА_6 наркотичну речовину, яка за висновком експертизи речових доказів №70/10/980 від 17.05.2013 року містить у своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», маса якої в перерахунку на суху вагу становить 0,0215 грамів.

19.04.2013 року у проміжок часу з 18 годин 18 хвилин до 18 годин 40 хвилин при проведенні обшуку, який проводився за ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, біля будинку №7 по вул. Димитрова у м.Дніпродзержинську працівники міліції вилучили у ОСОБА_6 медичний шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходилась рідина об`ємом 4,9 мл, яка за висновком судової хімічної експертизи №70/10/979 від 30.04.2013 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,185 грами, яку ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

При судовому розгляді ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, не визнав показав, що у березні-липні 2013 року був засуджений Баглійським і Заводським районними судами м.Дніпродзержинська за вчинення злочинів, передбачених ст..309 КК України. Вироки районних судів не оскаржував, тому що за вироком Баглійського суду засуджений умовно з іспитовим строком, а вирок Заводського суду не виконувався, тому що з 19.04.2013 року він перебував під вартою і рахувався за Баглійським РВС м.Дніпродзержинська. Працівники Баглійського РВС безпідставно відкрили відносно нього кримінальне провадження, тому що злочинів за ст..307 КК України він не вчиняв.

Суд,вислухавши обвинуваченого, свідків, дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження.

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.03.2013 року, який набрав законної сили 24.04.2013 року і був досліджений при судовому розгляді, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину за ч.1 ст.309 КК України 30.01.2013 року до 1року позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.07.2013 року, який набрав законної сили 17.08.2013 року і досліджений при судовому розгляді, ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину за ч.2 ст.309 КК України 18.04.2013 року, до позбавлення волі з застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,але під варту не взятий. Вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська з 17.08.2013 року не виконаний в частині направлення для відбування покарання в установі виконання покарань.

22.04.2013 року при розгляді в Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська подання слідчого Баглійського РВС м.Дніпродзержинська ОСОБА_8 про обрання ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.04.2013 року досліджена при судовому розгляді). ОСОБА_6 свою вину у скоєному за ч.2 ст.307 КК України визнав і щиро каявся. Просив суд не обирати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Запевняв, що у подальшому не вчинить подібного.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 22.03.2013 року він був запрошений працівниками міліції для участі в оперативній закупці наркотичного засобу «опій » у ОСОБА_6 .Перед проведенням закупки його оглянули у присутності понятих, нічого недозволеного не знайшли. Потім вручили гроші, купюрами 50грн і 10грн. для проведення оперативної закупки. Купюри отксерокопіювали. Спільно з понятими, працівниками міліції під`їхали до автомобільної площадки біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Про зустріч з ОСОБА_6 домовився по мобільному телефону про продаж за 60 грн наркотичного засобу. Після нетривалої розмови обвинувачений передав йому медичний шприц з рідиною приблизно 1,0 мл і віддав йому 60 грн., які передали йому працівники міліції. Коли ОСОБА_6 пішов, він. в автомобілі у присутності понятих віддав працівникам міліції шприц з наркотичним засобом, який вони поклали у пакет. Пакет підписали він і поняті, після чого був складений і підписаний ним і понятими протокол оперативної закупки наркотичного засобу.

19.04.2013 року він був повторно запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_6 . Його оглянули і нічого забороненого не знайшли,оглядали у присутності понятих, після чого вручили гроші для оперативної закупки купюрами 50грн і 10 грн., з яких зробили копії. Спільно з понятими і працівниками міліції приїхали до будинку АДРЕСА_4 . Про зустріч з ОСОБА_6 домовився, зателефонувавши йому по мобільному телефону щоб купити у нього наркотичний засіб «опій». Обвинувачений підійшов до нього і біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 передав шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною приблизно 1,0 мл, а він передав йому гроші 60 грн., які дали працівники міліції. Коли ОСОБА_6 пішов, добровільно у присутності понятих передав працівникам міліції придбаний у шприці у ОСОБА_6 наркотичний засіб «опій», який помістили в пакет, опечатали, підписали. Вони з понятими підписали протокол оперативної закупки наркотичного засобу «опій ацетильований».

Згідно з висновком судової хімічної експертизи №70/10/698 від 05.04 2013 року (висновок знаходиться в матеріалах провадження аркуші 76-78),дослідженим при судовому розгляді, рідина, яка була вилучена ОСОБА_7 і надана на експертизу 27.03.2013 року, є «опієм ацетильованим», особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,0275 грамів.

Вилучений медичний шприц з наркотичним засобом визнані за постановою слідчого Баглійського РВС м.Дніпродзержинська від 10.04.2013 року речовими доказами і передані на зберігання в районний відділ внутрішніх справ (матеріали кримінального провадження, аркуші 79-80).

Свідок ОСОБА_9 показав, що 19.04.2013 року був запрошений працівниками міліції як понятий для участі у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу, яку погодився проводити громадянин, представив шийся як ОСОБА_7 . При огляді ОСОБА_7 заборонених речей не було виявлено. Огляд проводився у присутності його і другого понятого. Перед врученням ОСОБА_7 грошей купюрами 50 грн. і 10 грн. їх обробили порошком і вони світились. Гроші потрібні були для оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_6 . Закупщик домовився з ОСОБА_6 по мобільному телефону. Зустрілись вони біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 після цієї зустрічі підійшов до них з медичним шприцом, заповненим рідиною темного кольору і пояснив, що купив за 60 грн. у ОСОБА_6 наркотичний засіб «опій» , який негайно працівники міліції помістили в пакет, який підписали вони, двоє понятих, і ОСОБА_10 . Також був працівниками міліції складений і ними підписаний протокол оперативної закупки наркотичного засобу.

Досліджена при судовому розгляді судова хімічна експертиза за №70/10/980 від 17.05.2013 року (висновок знаходиться в матеріалах провадження на аркушах 130-132), підтвердила, що надана на експертизу 24.04.2013 року рідина об`ємом 1,0 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацецильований», суха вага якого складає 0,0215 грами. Вилучений медичний шприц з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» за постановою слідчого Баглійського РВС м.Дніпродзержинська 20.05.2013 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і зберігаються в районному відділі внутрішніх справ (матеріали провадження аркуш 133).

Ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_11 від 11.04.2013 року ( ухвала судді знаходиться в матеріалах провадження на аркуші 32) було дозволено проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , з метою відшукання можливих слідів злочину. При проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_2 (протокол обшуку від 19.04.2013 року знаходиться в матеріалах провадження на аркушах 33-36 і досліджений при судовому розгляді), який проводився у присутності понятих і ОСОБА_6 , були вилучені гроші купюрами 50 грн. і 10 грн., купюри по 20 грн., вилучений медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною темного кольору. При свіченні рук ОСОБА_6 ультрафіолетовою лампою руки світились світло-жовтим кольором.

Вилучені у ОСОБА_6 гроші у сумі 110грн. згідно з квитанцією №103651 (квитанція знаходиться в матеріалах провадження на аркуші 37) знаходяться у фінчастині УВС м.Дніпродзержинська.

Допитані при судовому розгляді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показали, що 19.04.2013 року були запрошені працівниками міліції як поняті у квартиру АДРЕСА_2 де проводився обшук у громадянина ОСОБА_6 у його присутності.При обшуку у ОСОБА_6 вилучили гроші, медичний шприц з рідиною темного кольору. При світленні на руки обвинуваченого ультрафіолетовою лампою руки світились світло-жовтим кольором. Протокол обшуку у квартирі 19.04.2013 року підписали вони як поняті і ОСОБА_14 . Вилучене при обшуку працівники міліції помістили у пакети і опечатали, а вони, як поняті, підписали ці пакети.

Судова хімічна експертиза №70/10/981 від 08.05.2013 року ( висновок знаходиться в матеріалах провадження на аркушах 138-141),досліджена при судовому розгляді, підтвердила, що надана на експертизу рідина, яка вилучена при обшуку 19.04.2013 року у ОСОБА_6 і добровільно видана громадянином ОСОБА_7 19.04.2013 року, однорідні поміж собою.

Експертиза речових доказів №70/12/982 від 07.05.2013 року( висновок експертизи знаходиться в матеріалах провадження на аркушах 148-152), досліджена при судовому розгляді,підтвердила, що на представлених на дослідження ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_6 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях.

На представлених на дослідження банкнотах виявлені сліди спеціальних хімічних речовин люмінесценцією з жовтого кольору в УФ променях.

На фрагменті тканини з штанів ОСОБА_6 виявлені сліди спеціальних хімічних речовин люмінесценцією з жовтого кольору в УФ променях.

Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на банкнотах, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_6 , на фрагменті тканини чорного кольору, на фрагменті паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини, мають спільну родову приналежність.

Згідно з постановами слідчого Баглійського РВС м.Дніпродзержинська від 08.05.2013 року і від 10.05.2013 року (постанови знаходяться в матеріалах провадження на аркушах 153-155) гроші у сумі 60 грн., ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_6 , фрагмент тканини чорного кольору,фрагмент паперу зі зразками спеціальної хімічної речовини визнані речовими доказами і зберігаються: гроші в УВС м. Дніпродзержинська, інші речі у Баглійському РВС м.Дніпродзержинська.

Судом перевірені заявлені ОСОБА_6 при судовому розгляді ствердження про те, що на досудовому слідстві працівники Баглійського РВС м.Дніпродзержинська застосовували до нього недозволені заходи психологічного впливу. Прокурору Дніпропетровської області було запропоновано провести службову перевірку проведення досудового слідства відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за ч.2 ст.307 КК України працівниками Баглійського РВС м.Дніпродзержинська.

Постановою стажиста на посаду старшого слідчого прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_15 від 09.08.2013 року (постанова слідчого знаходиться в матеріалах провадження, аркуші 177-178) кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 16.07.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

Суд критично оцінив покази, дані ОСОБА_6 при судовому розгляді. Він не заперечував, що двічі судимий за вчинення злочинів, передбачених ст..309 КК України, тому знає вимоги чинного законодавства щодо призначення покарання за вчинення злочинів повторно, у зв`язку з чим обрав в суді такий засіб захисту, невизнання вини у вчиненні злочинів.

Аналіз доказів у кримінальному провадженні свідчить про те , що ОСОБА_6 , будучи особою, яка вчинила злочини, передбачені ст..309 КК України, повторно незаконно умисно придбав, зберігав з метою збуту і незаконно збув 22.03.2013 року і повторно 19.04.2013 року громадянину ОСОБА_7 в денний час в мікрорайонах м.Дніпродзержинська особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», тому його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд визнає як обставину, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів; як обставини, які пом`якшують покарання, визнає наявність у ОСОБА_6 матері, біологічної малолітньої доньки, позитивну характеристику з місця проживання, але враховуючи особу, будучи працездатним, ніде не працював, обставини, при яких вчинено злочини, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.07.2013 року, який не виконувався , у вигляді 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою,обчислюючи строк покарання з 19.04.2013 року.

Гроші у сумі 110 грн., добуті ОСОБА_6 у зв`язку з незаконним обігом наркотичних засобів, які зберігаються згідно з квитанцією №103651 від 19.04.2013 року УВС м.Дніпродзержинська, конфіскувати на рахунок держави.

На досудовому слідстві проведені судові експертизи речових доказів, на проведення яких затрачені кошти у сумі 1176,80грн., які суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 17.07.2013 року у вигляді 3(трьох) місяців позбавлення волі ,призначивши покарання за сукупністю вироків у вигляді 6(шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю, з відбуванням покарання в установі виконання покарань .

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 19.04.2013 року.

Гроші у сумі 110 грн., добуті ОСОБА_6 у зв`язку з незаконним обігом наркотичних засобів, які зберігаються згідно з квитанцією № 103651 від 19.04.2013 року в УВС м.Дніпродзержинська, конфіскувати на рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_6 1176,80 грн. на рахунок держави, витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві.

Речові докази, наркотичні засоби «опій ацетильований» сухою вагою 0,0275грами, 0,0215 грамів, 0,185 грами, який зберігається в Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, знищити, відеозаписи слідчих дій, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження; кухонний ніж , змиви з рук ОСОБА_6 , фрагмент паперу, які зберігаються в Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1