Справа № 496/760/15-к
Провадження № 1-кс/496/90/15
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 16.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15.ч.2, ст. 115 ч.2, п.6. п.12, ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна - 1 фрагмент долоні з лівої сторони поверхні багажника; 1 слід пальця руки з правої сторони поверхні багажника; 1 фрагмент долоні з лівої стойки корпусу автомобіля; 2 відбитка пальця руки з поверхні атласу який знаходився в автомобілі; 1 відбиток перчаток з правої передньої пасажирської двері; 1 відбиток перчаток з ручки відкривання передньої пасажирської двері; металевий предмет довжиною 1 м., виявлений між переднім пасажирським сидінням та дверима, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; радіостанцію чорного кольору яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, телефон марки Sony Ericsson чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку Лайф № НОМЕР_2 , транспортний засіб Toyota Avensis д/з НОМЕР_3 , що знаходилися в користуванні ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в лютому місяці 2015 року ОСОБА_6 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_10 . З цією метою, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приготували три рації, мотузку, маски з прорізями для очей, перчатки, ліпку стрічку «скотч», пістолет револьверного типу з набоями та пристроєм для безшумної стрільби та кастет. 16.02.2015 року, близько о 18.30 годин діючи відповідно спільного плану, попередньо розподіливши між собою приготовлені для вчинення злочину речі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «Тойота Авенсіс» д/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , приїхали в с. Дачне Біляївського району Одеської області. ОСОБА_6 залишивши інших учасників злочину в с.Дачне, після чого на автомобілі поїхав чекаючи зв`язку по рації з іншими учасниками злочину, з метою оперативного від`їзду з місця події. Тим часом ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пройшли до домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинену клітку та незачинені двері зайшли у приміщення будинку в якому застали потерпілого ОСОБА_10 , його дружину ОСОБА_11 та знайомого на ім`я ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_7 з метою спричинення смерті ОСОБА_10 , з раніше приготовленого пістолету, скоїв три постріли на ураження в бік ОСОБА_10 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень грудної клітини з права та животу. Після чого, ОСОБА_10 з дружиною та знайомий на ім`я ОСОБА_12 вчинили активний супротив нападникам, в ході якого затримали ОСОБА_7 на місці вчинення злочину, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були вимушені залишити місце вчинення злочину. У зв`язку з активним супротивом потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не змогли довести до кінця свій умисел на спричинення смерті ОСОБА_10 . В ході проведення огляду місця події 17.02.2015 автомобіля Toyota Avensis д/з НОМЕР_3 розташованого за адресою Одеська область Біляївський район с. Усатове пров. Радянський,3а було виявлено та вилучено : 1 фрагмент долоні з лівої сторони поверхні багажника; 1 слід пальця руки з правої сторони поверхні багажника; 1 фрагмент долоні з лівої стойки корпусу автомобіля; 2 відбитка пальця руки з поверхні атласу який знаходився в автомобілі; 1 відбиток перчаток з правої передньої пасажирської двері; 1 відбиток перчаток з ручки відкривання передньої пасажирської двері; металевий предмет довжиною 1 м., виявлений між переднім пасажирським сидінням та дверима, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; радіостанцію чорного кольору яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, телефон марки Sony Ericsson чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку Лайф № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб Toyota Avensis д/з НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 та знаходився під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягає на його задоволенні, власник майна проти задоволення клопотання не заперечує, адвокат власника майна проти задоволення клопотання заперечує частково.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказане майно може містити відомості про обставини скоєння злочину та зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно: 1 фрагмент долоні з лівої сторони поверхні багажника; 1 слід пальця руки з правої сторони поверхні багажника; 1 фрагмент долоні з лівої стойки корпусу автомобіля; 2 відбитка пальця руки з поверхні атласу який знаходився в автомобілі; 1 відбиток перчаток з правої передньої пасажирської двері; 1 відбиток перчаток з ручки відкривання передньої пасажирської двері; металевий предмет довжиною 1 м., виявлений між переднім пасажирським сидінням та дверима, що належить ОСОБА_6 ; радіостанцію чорного кольору яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, телефон марки Sony Ericsson чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку Лайф № НОМЕР_2 , транспортний засіб Toyota Avensis д/з НОМЕР_3 , що знаходилися в користуванні ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1