overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6245/13-к
Провадження № 1-кп/552/318/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

за участю секретаря Дудник А.П.

прокурора Рябошапко Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України було призначено до розгляду на 10 год. 30 хвл. 18 листопада 2013 року.

Однак, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в черговий раз в судове засідання не зявилась свідок ОСОБА_3 у звязку з чим прокурор заявила клопотання про її примусовий привід.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає за необхідне застосувати до свідка привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання на 14.30 год. 29 листопада 2013 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) свідка:

- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий О.С. Калько
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/465/17 Номер провадження 11-п/786/642/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 червня 2017 року про направлення клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000364 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надійшло до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області не працює жоден суддя.

Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання слідчого до Чорнухинського районного суду, який територіально наближений до Лохвицького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання керівника апарату Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 червня 2017 року та передати клопотання старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000364 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/1362/17

04 липня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000045 від 29 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 30 червня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000045 від 29 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла підписана підозрюваним та потерпілим угода про примирення від 30 червня 2017 року.
03 липня 2017 року вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення від 30 червня 2017 року надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №000045 від 29 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення від 30 червня 2017 року на 16:20 год. 11 липня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3300/16-к
номер провадження 1-в/695/74/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про заміну покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На 03.07.2017 року призначене судове засідання за поданням начальника Золотоніського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про заміну покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримано.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженго ОСОБА_5 .

Представник відділу пробації ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування приводу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 та відкласти розгляд подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 про заміну покарання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 16-35 год. 18 липня 2017 року.

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду на 18 липня 2017 року на 16-35 год.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3568/15-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2017 суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч.2 ст. 289 КК України-

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Власова надійшло від апеляційного суду Черкаської області з обвинувальним актом після скасування ухвали Смілянського міськрайсуду від 17 лютого 2017 року і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч.2 ст. 289 КК України на 15 год. 30 хв. 24 липня 2017 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/338/17 Справа № 699/584/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати на розгляд з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 03 липня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 703/2052/17 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2017 суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001358 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України-

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Цвіркун надійшло від Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 25 липня 2017 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 червня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2014, на 12 годину 30 хвилин 20 липня 2017 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським УВП № 14 за участі засудженого ОСОБА_3 та з Зарічним районним судом м. Суми за участі адвоката ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату апеляційного розгляду в режимі відеоконференції ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Повідомити про час та дату апеляційного розгляду в режимі відеоконференції начальника Кіровоградського УВП № 14 та голову Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/657/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003295 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
30.06.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003295 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

30.06.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 13.07.2017 року о 10.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «Група Рітейлу України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-о/761/3/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05.12.2014 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 , у якій зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 05.12.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст..190 ч.4 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2016 року ухвала Апеляційного суду м.Києва від 22.09.2015 року та вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 05.12.2014 року залишені без змін.

Заявником були виявлені обставини, які не були досліджені, оцінені та враховані судом при ухваленні вироку та вказують на його неправильність.

Просить суд скасувати вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 05.12.2014 року та постановити новий вирок, яким повністю виправдати ОСОБА_3 .

Дослідивши надану заяву, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за заявою, виходячи з наступного: ч.2 ст.459 КПК України надає вичерпний перелік нововиявлених обставин, за якими може бути переглянутий вирок. Проте в порушення вимог зазначеної норми КПК України у скарзі скаржник аналізує сам вирок та докази, які досліджувались судом, надає оцінку цим доказам та вважає, що суд неправильно оцінював докази, не звернув уваги на чисельні рішення, прийняті в цивільному судочинстві, тобто фактично надана заява є касаційною скаргою на вирок суду, проте вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 05.12.2014 року був переглянутий як судом апеляційної інстанції так і Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення якого є остаточним.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05.12.2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/238/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов в провадження судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва №82 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ 18 квітня 2017 року.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку потерпілої, її представника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.
Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , на 15 год., 07 липня 2017 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4231/17
Пров. № 1-кс/202/1236/2017
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу віце-президента Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_5 , голови правозахисного відділу Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу віце-президента Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_5 , голови правозахисного відділу Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відповідно до заяви віце-президента Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_5 , голови правозахисного відділу Громадської організації «Вільна Доля» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 20.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 182/6115/16-к
Провадження № 1-кп/0182/79/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002313 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0002313 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній наразі утримується в ДУВП (№4)

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 13 липня 2017 року о 09.30 год. за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1