справа №619/4087/16-к
провадження №1-кс/619/790/16
УХВАЛА
іменем України
01 грудня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001850 від 01 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 30 серпня по 01 вересня 2016 року ОСОБА_4 знаходячись за місцем мешкання, шляхом вільного доступу викрав речі своєї сестри ОСОБА_5 ..

Для подальшого проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до місця зберігання медичної карти з кабінету психіатра на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її вилучення для подальшого проведення експертизи. Згідно довідки, виданої адміністрацією КУОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з 08 лютого 2016 року з діагнозом: психотичний розлад.

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до медичної документації амбулаторної картки, історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що згідно довідки з КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25 листопада 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з 08 лютого 2016 року, діагноз: «Психотичний розлад». У зв`язку з цим виникла необхідність у вилученні історії хвороби, амбулаторної карти ОСОБА_4 для подальшого призначення експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

У судове засідання представник КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.08.2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 001850).

Як вбачається з довідки КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від від 25 листопада 2016 року, за № 428/03 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 08 лютого 2016 року, діагноз: «Психотичний розлад».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_4 перебуває у володінні КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів амбулаторної картки, історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучення, з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвала діє до 01 січня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1