Справа № 755/4927/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "22" березня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000359 від 11.01.2016 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи з 11.01.2016 приблизно 11 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу викралапланшет холодильник, пральну машину та телевізор, що належить ОСОБА_4 (ЖЄО 2187від11.01.2016).

01.03.2016 будучи допитаний якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що 07.01.2016здала в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_1 гр. дівчині з якою вона зв`язувалася за номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Приїхавши 11.01.2016 приблизно о 11 год. 45 хв. після того як у дівчини скінчився термін оренди, гр. ОСОБА_4 виявила відсутність майна в квартирі.

Враховуючи те, що мобільний телефон за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перебуває у користуванні невстановленої особи, яка 11.01.2016 приблизно о 11 год. 30 хв. таємно викрала майно. Тому наданий час, у провадженні виникла необхідність отримання роздруківки по вказаному номеру мобільного телефону.

Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вище вказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
у х в а л и в:
Надати старшому слідчому Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, у електронному та друкованому вигляді, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10.01.2016 по 22.03.2016 року; надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: