Справа № 349/485/16-к
Провадження № 1-кс/349/89/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання т.в.о. начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, -

в с т а н о в и в :

20 червня 2017 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 11.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано - Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 11.09.2014 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи протягом 2012-2013 років здійснили перереєстрацію та продаж гусеничного трактора екскаватора Катерпілар, модель 325 BLN, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з його власника ОСОБА_5 на іншу особу, без відома ОСОБА_6 . Невстановлена слідством осаба проводила перереєстрацію та продаж вищевказаного трактора за допомогою ВКФ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в смт. Рожнятів Івано Франківської області, уклавши договір комісії. При цьому представнику ВКФ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював оформлення документів, було надано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Рогатинського нотаріального округу ОСОБА_7 на бланку серії ВРХ № 003211 від 28.07.2011, згідно якої власник вищезазначеного трактора ОСОБА_6 уповноважував ОСОБА_8 користуватись, розпоряджатись, обмінювати та вчиняти інші дії з його трактором екскаватором Катерпілар, модель 325 ВLN, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 втратив право власності на гусеничний трактор екскаватор Катерпілар модель325 BLN, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 17.11.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами розгляду цивільної справи № 345/4771/14-ц за позовом ОСОБА_6 до ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування реєстрації транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсною довіреності, прийнято рішення про задоволення позову.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема підроблення документів та їх використання на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів усіх матеріалів цивільної справи № 345/4771/14-ц, яка на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , оскільки відомості, що в них містяться можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а такий доступ допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, яка направлена на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не є можливим.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано Франківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Івано Франківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 345/4771/14-ц, яка на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , можливість ознайомитися зі справою, зробити копії документів. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1