Провадження № 1-кс/369/2420/16
УХВАЛА
Іменем України
05.12.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0004507 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0004507 від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10.11.2016 року до Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП з приводу того, що під час відпрацювання території оперативного обслуговування Вишнівського ВП було отримано інформацію від громадян проте, що наглядно знайома мешканка м. Вишневе, може бути причетна до незаконного обігу наркотичних речовин, а саме зберігати їх по місцю свого проживання, без мети збуту.

Проведеними під час досудового розслідування слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

18.11.2016 року слідчим суддею Києво Святошинського районного суду постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

02.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Києво Святошинського районного суду проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .під час якого виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких заборонений та обмежений, а також - інші речі, щодо яких є наявністю розумних підозр вважати, що вони являються об`єктом кримінально протиправних дій, а саме: 32 шприци;139 голок до шприців ; шприц з прозорою речовиною; металевий сосуд з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; порожній шприц з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; паперовий згорток з порошкоподібної речовини білого кольору ; згорток з фольги з порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; предмети зовні схожі на ножі; 7 шприців; 5 голок до шприців; предмет зовні схожий на малокаліберний пістолет; 6 використаних шприців; 13 голок до шприців; згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору; пластикова банка з середині якого порошкоподібна речовина білого кольору; предмет зовні схожий на биту; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 ; поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині якого залишки порошкоподібної речовини білого кольору; металева коробка чорного кольору в середині якої трубка фіолетового кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Враховуючи вищевикладене, на підставі розумної підозри вважати, що перелічені вище речі можуть бути предметом, і як наслідок доказом вчинення ОСОБА_5 або іншими особами злочинів, задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних речей, вилучених за адресою проживання ОСОБА_5 , з метою їх збереження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст. 170 КПУ України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 10.11.2016 року до Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП з приводу того, що під час відпрацювання території оперативного обслуговування Вишнівського ВП було отримано інформацію від громадян проте, що наглядно знайома мешканка м. Вишневе, може бути причетна до незаконного обігу наркотичних речовин, а саме зберігати їх по місцю свого проживання, без мети збуту.

02.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Києво Святошинського районного суду проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких заборонений та обмежений, а також - інші речі, щодо яких є наявністю розумних підозр вважати, що вони являються об`єктом кримінально протиправних дій, а саме: 32 шприци; 139 голок до шприців ; шприц з прозорою речовиною; металевий сосуд з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; порожній шприц з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; паперовий згорток з порошкоподібної речовини білого кольору ; згорток з фольги з порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; предмети зовні схожі на ножі; 7 шприців; 5 голок до шприців; предмет зовні схожий на малокаліберний пістолет; 6 використаних шприців; 13 голок до шприців; згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору; пластикова банка з середині якого порошкоподібна речовина білого кольору; предмет зовні схожий на биту; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 ; поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині якого залишки порошкоподібної речовини білого кольору; металева коробка чорного кольору в середині якої трубка фіолетового кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час обшуку помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.32 шприци;

2.139 голок до шприців ;

3.Шприц з прозорою речовиною;

4.Металевий сосуд з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

5.Порожній шприц з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

6.Паперовий згорток з порошкоподібної речовини білого кольору ;

7.Згорток з фольги з порошкоподібної речовини білого кольору;

8.Поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору;

9.Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

10.Предмети зовні схожі на ножі;

11.7 шприців;

12.5 голок до шприців;

13.Предмет зовні схожий на малокаліберний пістолет;

14.6 використаних шприців;

15.13 голок до шприців;

16.Згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;

17.Згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;

18.Поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору;

19.Пластикова банка з середині якого порошкоподібна речовина білого кольору

20.Предмет зовні схожий на биту;

21. Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 ;

22.Паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 ;

23.Поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в середині якого залишки порошкоподібної речовини білого кольору;

24.Металева коробка чорного кольору в середині якої трубка фіолетового кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

Заборонити розпоряджатися будь-яким чином вищевказаними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1