пр. № 1-кп/759/509/17
ун. № 759/7890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0012982, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого на посаді інженера-налагоджувальника в ТОВ «БРК БУДРЕМСЕРВІС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники: потерпілий ОСОБА_6 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_7 ,

в с та н о в и в :
ОСОБА_3 24.12.2016р. приблизно о 18.21год., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , технічно справним автомобілем "Ssang Yong Korando" д.н.з. НОМЕР_3 , маючи цивільний поліс обов`язкового страхування серії АК№ 0263359, рухався по проїзній частині вул.Г.Наумова, зі сторони Новоірпінської траси, зі швидкістю 40 км./год., у лівій смузі руху у напрямку вул. Підлісної в м.Києві.

В цей же час по нерегульованому пішохідному переході вул.Г.Наумова зі сторони лісопаркової зони «Біличі», в бік буд № 23 по вул.Г.Наумова м.Києві рухались пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з ліва на право відносно руху автомобіля "Ssang Yong Korando" д.н.з. НОМЕР_3 , у темпі звичайної ходи.

Під`їжджаючи до будинку № 23 по вул.Г.Наумова в м.Києві, під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "Ssang Yong Korando" д.н.з. НОМЕР_3 , проявив не уважність до дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі пішоходам, що рухались по нерегульованому пішохідному переході, в наслідок чого останній здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15.04.2013 року:

- п.1.3 відповідно до якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- п.1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п.18.1 який зобов`язує водія що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 111/Е від 22.02.2017р. у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження: підшкірна гематома потиличної ділянки; множині садна тильної поверхні обох кистей, лівої гомілки в середній третині; закрита травма таза: перелом лонної і сідничної кісток зі зміщенням уламків. Вказані закриті травми за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження, середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Згідно висновку експерта № 12-1/849 від 19.05.2017р. в даній дорожній ситуації водій автомобіля "Ssang Yong Korando" д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , повинен був керуватися вимогами пункту 18.1 Правил дорожнього руху України та мав технічну можливість виконати вимогу п. 18.1 ПДР України.

Порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його законний предстаник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки вони повністю вибачили та примирилися з ОСОБА_3 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала заявлене потерпілим клопотання таким, що підлягає задоволенню, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, заявлене потерпілим ОСОБА_6 та його законним представником ОСОБА_7 клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: