н/п 1-кс/766/8423/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з 13.04.2016 року згідно договору підряду працевлаштований охоронником ТОВ «ПУСК», з середньою освітою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий: 11.12.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.2, 185 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.11.2008 року до позбавлення волі строком п`ять років 1 місяць. 07.04.2010 року Апеляційним судом Запорізької області змінено вирок Вільнянського районного суду Запорізької області та засуджено за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком п`ять років 1 місяць. 19.09.2012 року на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.09.2012 року умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 7 місяців 13 днів. В установленому законом порядку судимість не знята та не погашена, суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч. 2 та 296 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2016 року близько 16.00-16.30 год. ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, на автомобілях ВАЗ 2104, д.н.з НОМЕР_1 , та ГАЗель д.н.з. НОМЕР_2 , прибули на землі Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, розташованих поблизу насосної станції № 30 зрошувального каналу Р-2 Новотроїцького управління водного господарства, де діючи у групі, умисно, керуючись мотивами явної не поваги до суспільства, ігноруючи загально визнані правила поведінки у суспільстві, безпричинно та з особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб та з метою спричинення їм тілесних ушкоджень, скоїли хуліганство, яке виразилось у тому, що підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , використовували гладкоствольну вогнепальну та травматичну зброю здійснювали прицільні постріли у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , спричинивши їм вогнепальних тілесних ушкоджень.

Підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення хуліганський дій, викрикував образливі фрази в адресу потерпілих та наніс удари рукою та ногою в область голови ОСОБА_17 та використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням предмет (схожий на металевий прут) наніс удару ОСОБА_18 , які перебували у автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , спричинивши їм фізичного болю.

27.04.2016 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06.05.2016 СУ ГУНП в Херсонській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

27.05.2016 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, виділено в окреме провадження, якому присвоєно номер № 0000243 та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.04.2016 близько 05.30 год., знаходячись у полі, контур № 8 Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, керуючись виниклим прямим умислом, направленим на незаконне позбавлення волі людини, виступаючи у ролі виконавця таких дій, діючи узгоджено з виконавцями ОСОБА_7 , ОСОБА_19 та групою інших невстановлених досудовим слідством осіб, та виконуючи усну вказівку ОСОБА_20 , як організатора, виконав дії направлені на незаконне позбавлення волі охоронців ПСП «УШБА» ОСОБА_21 , 1967 р.н. та ОСОБА_22 , 1978 р.н., які виконували охорону вказаного поля.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний задум, та розуміючи протиправність вчинюваних дій, будучи проінформованим на місці організатором ОСОБА_20 та іншим виконавцем ОСОБА_19 , який надавав допомогу організатору у керуванні вчиненням злочину, про спосіб вчинення злочину, виконав певні дії направлені на позбавлення волі потерпілих для досягнення визначеної мети.

ОСОБА_20 , виступаючи у ролі організатора, спрямував дії виконавців, а саме ОСОБА_23 , та ще трьох невстановлених досудовим слідством осіб, які були у камуфльованому одязі, на обличчях яких були одягнені шапки-маски, мали при собі невстановлену вогнепальну зброю для здійснення психологічного тиску на охоронців ПСП «УШБА» ОСОБА_21 , 1967 р.н. та ОСОБА_22 , 1978 р.н., які виконували охорону вказаного поля, та пригнічення їх волі, що виразилось діями виконавців, керованими усною вказівкою ОСОБА_20 , як організатора, у здійсненні виконавцями погрози невстановленою вогнепальною зброєю шляхом її спрямування в бік охоронців та вчинення насильницьких дій, що виразились у поваленні на землю, заведення рук за спину, утримання у положенні лежачи на землі та завданні ударів ногами та руками по обличчю та тулубу ОСОБА_21 , спричинивши йому тілесних ушкоджень у вигляді саден в лобній області зправа, що переходить на верхню повіку правого ока, саден у правій виличній області, які відповідно до висновку експерта № 94/н від 20.04.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та нанесенні удару ногою в область грудної клітини ОСОБА_22 , що завдало фізичного болю та не потягло утворення тілесних ушкоджень, та надаючи накази потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_22 лежати на землі та тримати руки за спиною, при цьому створюючи реальну загрозу здоров`ю ОСОБА_21 та здійснюючи на нього психологічний тиск шляхом приставляння невстановленої вогнепальної зброї до його шиї, а також у позбавлені їх можливості повідомити про вчинювані протиправні дії та викликати допомогу, шляхом протиправного заволодіння їх мобільними телефонами.

ОСОБА_19 , виступаючи у ролі виконавця, виконуючи вказівку ОСОБА_20 , як організатора, для полегшення виконання відведеної йому ролі у здійсненні перевезення ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , надав вказівку невстановленим досудовим слідством виконавцям про поміщення ОСОБА_21 та ОСОБА_22 всупереч їх волі до кузова критого тентом, автомобіля «ГАЗель», д.р.з. НОМЕР_2 , що було необхідним для реалізації спільних злочинних намірів, з подальшим перевезенням останніх у кузові вказаного автомобіля, під керуванням ОСОБА_19 та таким чином досягнути бажаного злочинного результату.

Невстановлені досудовим слідством виконавці, керуючись вказівкою організатора ОСОБА_20 та виконавця ОСОБА_19 , проти волі потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , із застосуванням погроз фізичної сили, здійснюючи психологічний тиск шляхом демонстрації невстановленої вогнепальної зброї, помістили у кузов вищевказаного автомобіля «ГАЗель», виконавши активні дії, які виразились у піднятті за руки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , нахиленні до низу та тримання їх голів у такому положенні, а також натягування на обличчя ОСОБА_21 шапки, одягненої у останнього на голові, таким чином, щоб позбавити його можливості бачити, у підведенні ОСОБА_21 та ОСОБА_22 до кузова автомобіля та піднімаючи за ноги, вкиданні їх у кузов при якому потерпілі падали на підлогу кузова, після чого виконавці підняли потерпілих за руки та посадили в кузові автомобіля, помістивши їх таким чином у місце, яке вони не мали змоги вільно залишити, оскільки за умов обмеженого та закритого простору були позбавлені такої можливості, як обстановкою так і діями виконавців ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Знаходячись у кузові вказаного автомобіля «ГАЗель», виконавець ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль у позбавленні потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 волі, діючи спільно з іншим виконавцем ОСОБА_7 , став контролювати рухи потерпілих, притиснувши їх до переднього борту кузова автомобілю, а також повернувши обличчя ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , до переднього борту кузова, тримаючи руками їх за плечі, таким чином, щоб позбавити потерпілих можливості бачити та орієнтуватись у просторі, чим порушили закріплене ст. 29 Конституції України право ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на свободу та особисту недоторканість.

ОСОБА_19 , перебуваючи за кермом вищевказаного автомобіля «ГАЗель», виконуючи відведену йому роль у досягненні єдиного злочинного задуму, узгоджуючи свої дії з виконавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , здійснював перевезення потерпілих.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи спільно з іншим виконавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , виконуючи вказівку ОСОБА_20 , як організатора, здійснив протягом 15 хвилин перевезення ОСОБА_21 та ОСОБА_22 проти їх волі за межі вищевказаного поля на відстань близько 3 км, до перемички розташованої поблизу насосної станції № 30 зрошувального каналу Р-2 Новотроїцького управління водного господарства на землі Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, де потерпілих відпустили та повернули їх власні телефони, а ОСОБА_20 , досягнувши злочинного результату, висловив потерпілим погрозу застосування фізичного насильства у разі їх звернення до органів поліції з приводу вчинених відносно них протиправних дій.

21.05.2016 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_24 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10.06.2016 СУ ГУНП в Херсонській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

15.06.2016 матеріали стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_24 виділені з кримінального провадження № 0000249 в окреме провадження, якому присвоєно номер № 0000289.

05.05.2017 кримінальні провадження № 0000243 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та №0000289 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та за підозрою ОСОБА_24 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України об`єднані в одне провадження під загальним № 0000243.

05.05.2017 зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000243 за п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком ОСОБА_5

27.04.2016 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

21.05.2016 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: Протоколом огляду місця події у контурі поля № 8 Сергіївської сільської ради від 14.04.2016; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 , охоронця ПСП «УШБА»; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_21 підозрюваного ОСОБА_5 , для впізнання по фотознімку; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_21 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 ; показаннями свідка ОСОБА_25 ; протоколом огляду місця події від 14.04.2016; протоколом огляду від 19.04.2016; протоколом обшуку від 15.04.2016 на території промислової бази в смт. Новотроїцьке, вул. Залізничка, 8; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_18 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_12 .

З 06.05.2016 слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області оголошено розшук ОСОБА_5 .

З 11.07.2017Генеральним секретаріатом Інтерполу ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив та продовжив свою злочинну діяльність, оскільки вчинив нові умисні злочини із застосуванням насильства.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 296 ч. 4 КК України, за які передбачено найбільш суворе покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, тобто підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та у тяжкому злочині, підозру обґрунтовано вагомими доказами, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними матеріалами за місцем його мешкання у м. Запоріжжі, а саме показами сусідів: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , рапортами працівників поліції за результатами спілкування з родичами та перевірки підозрюваного за місцем проживання, перевірки місця знаходження на території Новотроїцького району Херсонської області, де мала місце подія злочину, і його з 06.05.2016 оголошено в розшук та з 11.07.2017 його оголошено у міжнародний розшук.

Внаслідок чого ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді не прибуде до суду за судовим викликом, а тому перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду.

Крім того, буде мати можливість перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, інших, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинений злочин; знищити або сховати речі та документи, а саме: знаряддя злочину (травматичну вогнепальну зброю, бити, фрагменти арматур, колюче-ріжучі предмети), які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити кримінальні правопорушення.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, надасть можливість сформувати єдину лінію поведінки зі співучасниками вчинення злочину, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, 15.05.2017 слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 15.11.2017.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 27.04.2016 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06.05.2016 СУ ГУНП в Херсонській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

21.05.2016 складено повідомлення про підозру та належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_24 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: Протоколом огляду місця події у контурі поля № 8 Сергіївської сільської ради від 14.04.2016; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 , охоронця ПСП «УШБА»; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_21 підозрюваного ОСОБА_5 , для впізнання по фотознімку; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_21 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 ; показаннями свідка ОСОБА_25 ; протоколом огляду місця події від 14.04.2016; протоколом огляду від 19.04.2016; протоколом обшуку від 15.04.2016 на території промислової бази в смт. Новотроїцьке, вул. Залізничка, 8; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 ; протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_18 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення підозрюваного ОСОБА_5 для впізнання потерпілому ОСОБА_12

10.06.2016 СУ ГУНП в Херсонській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

05.05.2017 зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000243 за п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 .

З 11.07.2017 Генеральним секретаріатом Інтерполу ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 296 ч. 4 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними матеріалами за місцем його мешкання у м. Запоріжжі, а саме показами сусідів: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , рапортами працівників поліції за результатами спілкування з родичами та перевірки підозрюваного за місцем проживання. Крім того, існує ризик того, що підозрюваний може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків; знищити або сховати речі та документи, а саме: знаряддя злочину (травматичну вогнепальну зброю, бити, фрагменти арматур, колюче-ріжучі предмети), які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити кримінальні правопорушення.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини є підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1