Справа №463/2459/17
Провадження №1-кс/463/531/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001226 від 17 травня 2017 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , проведеного 17.05.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 17.05.2017 року в період часу з 14.30 до 15.15 год., за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим слідством особами, маючи спільний з ними прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, шляхом взлому замка вхідних дверей, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки викрали майно потерпілої ОСОБА_8 , заподіявши останній матеріальні збитки на загальну суму 16 000,00 грн. 17.05.2017 року під час затримання ОСОБА_5 у останнього було вилучено майно, серед якого, зокрема, були: квитанція ломбарду «Скарбниця» серії АЖ8835786; квитанція ломбарду «Скарбниця» серії АЖ8824876; квитанція №17302-77056-83826; п`ять ампул медпрепарату «Димедрол» ємністю 10 мл.; картка «Приватбанку» №071170; три в`язки ключів; металевий предмет; два згортки фольги; портфель чорного кольору із трьома сірими полосками із написом «adidas»; кепка сірого кольору із написом «RBK»; спортивна куртка чорного кольору із синьо-голубими полосками фірми «adidas»; футболка чорного кольору; джинси темно-синього кольору; кеди світло-сірого кольору.

Оскільки вказані речі мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що такі є, зокрема, предметами, засобами та знаряддями вчинення злочину, доказами злочину, набутими злочинним шляхом, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання з аналогічних підстав.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, підозрюваного, який проти арешту майна не заперечив, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності захисника, яка за викликом не з`явилась, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних обставин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в ході проведення затримання ОСОБА_5 17.05.2017 року у останнього було вилучено майно, зокрема: квитанція ломбарду «Скарбниця» серії АЖ8835786; квитанція ломбарду «Скарбниця» серії АЖ8824876; квитанція №17302-77056-83826; п`ять ампул медпрепарату «Димедрол» ємністю 10 мл.; картка «Приватбанку» №071170; три в`язки ключів; металевий предмет; два згортки фольги; портфель чорного кольору із трьома сірими полосками із написом «adidas»; кепка сірого кольору із написом «RBK»; спортивна куртка чорного кольору із синьо-голубими полосками фірми «adidas»; футболка чорного кольору; джинси темно-синього кольору; кеди світло-сірого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є доказом злочину, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Личаківського відділу Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

Накласти арешт на:

квитанцію ломбарду «Скарбниця» серії АЖ8835786; квитанцію ломбарду «Скарбниця» серії АЖ8824876; квитанцію №17302-77056-83826; п`ять ампул медпрепарату «Димедрол» ємністю 10 мл.; картку «Приватбанку» №071170; три в`язки ключів; металевий предмет; два згортки фольги; портфель чорного кольору із трьома сірими полосками із написом «adidas»; кепку сірого кольору із написом «RBK»; спортивну куртка чорного кольору із синьо-голубими полосками фірми «adidas»; футболку чорного кольору; джинси темно-синього кольору; кеди світло-сірого кольору, які на даний час опечатані та зберігаються у Личаківському відділі полії ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Романчука, 18, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , проведеного 17.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1