Справа № 755/4889/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 про зняття інформації з каналів зв`язку шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002370 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 ККК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 підставі того, що у провадженні у Дніпровського УП ГУ НП м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002370 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, думку слідчого, які заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити, приходить до наступного.

Питання тимчасового доступу до речей і документів регламентовано главою 15 КПК України.

Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії …

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть перебувати, а бо ж перебували у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Відповідно до п. 7 ї ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Як вбачається зі змісту клопотання, інформація до якої просить доступ слідчий знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, і стосується даних про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тобто відносить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002370 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України, а саме: дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно телекомунікаційних послуг за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду в порядку КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя