Провадження № 1-кс/520/1085/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року

Cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.А., при секретарі Максимовій В.В., за участю слідчого Джемієва Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 09.09.2013 року приблизно о 15.15 годині біля будинку №16 по вул. Тополина в м.Одесі невстановлені особи спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження та відкрито викрали у нього сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 40000 гривень, мобільний телефон Iphone-4, посвідчення водія та технічний паспорт на ім'я ОСОБА_3, чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 44000 гривень.

За даним фактом 10.09.2013 року внесені відповідні відомості в ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0005002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про результати радіотехнічної розвідки від 18.09.2013 року за адресою : м. Одеса, вул. Тополина, 16, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ "Астеліт" LAC 11608, 11623, CID2547, 2546, 45, 16616. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ТОВ "Астеліт" містить інформацію необхідну для досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення завдань кримінального провадження, а саме щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільний термінал та абонентській номер оператора мобільного звязку після його викрадення; визначають місце знаходження мобільного терміналу, як обєкту кримінальних протиправних дій для можливості його вилучення у якості речового доказу та повернення власнику.

Також слідчий вказує, що доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати працівників Одеської філії ТОВ "Астеліт" виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC11608, 11623,CID2547, 2546, 45, 16616 у період часу з 12.00 до 17.00 години 09.09.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин події кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати працівників оператора телекомунікаційної мережі Одеської філії ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC11608, 11623, CID2547, 2546, 45, 16616 у період часу з 12.00 до 17.00 години 09.09.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_1 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.