Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/318/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Кам`янка Маньківського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, стан здоров`я задовільний, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року до слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся слідчий Тальнівського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який здійснив злочини за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000357, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 15 листопада 2016 року об`єднаного із матеріалами досудового розслідування № 0000377, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 21 червня 2016 року близько 01:00 год., знаходячись в районі п`ятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_2 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні пасажирські дверцята автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав автомагнітолу марки «PROLOGY CMD 170» вартістю 500 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Він же, 01 липня 2016 року близько 01:00 години, знаходячись в районі дев`ятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_3 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні водійські дверцята автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав передню панель до автомагнітоли марки Kenwood 1173 вартістю 120 грн., USB флеш-накопи?чувача марки Transcend на 2 GB вартістю 48 грн., два USB флеш-накопи?чувача марки Kingston на 16 GB вартістю 140 грн. за один на суму 280 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 448 грн.
Він же, 11 серпня 2016 року близько 01:40 години, знаходячись в районі п`ятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_4 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні пасажирські дверцята автомобіля VOLKSWAGEN Caddy 1.9 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав металошукач марки «GARRET ATPRO INTERNATIONAL» вартістю 10 200 грн., перфоратор марки «Makita HR 2450 T 780W» вартістю 1 200 грн., автомагнітолу марки «PIONEER D 827» вартістю 780 грн., GPS навігатор марки «Easy GO 400» вартістю 1080 грн., ручний насос марки «ALCA Aero Pump» 225,60 грн., бур по бетону діаметром 14 мм., довжиною 455 мм., вартістю 108 грн., шість насадок до шуруповерта марки HILTI SET 50 SFC з маркуванням PH2, PZ2, PZ3, TX15, TX20, TX 25 вартістю 54 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13 647,60 грн.
Він же, 19 серпня 2016 року близько 01:30 години, знаходячись в районі п`ятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_2 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні водійські дверцята автомобіля ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав зимову куртку темно-синього кольору із жовтими вставками «MASTER SAMAS» вартістю 900 грн., ніж марки «STAINLESS» вартістю 405 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1305 грн.
Він же, 24 серпня 2016 року близько 02:00 години, знаходячись в районі двохповерхового будинку, що по АДРЕСА_2 незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за допомогою ножиць відкрив передні пасажирські дверцята автомобіля марки DAEWOO NUBIRA реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , та який був розташований у вищевказаному місці на стоянці, звідки викрав таксометр марки «Євро» вартістю 1500 грн., сонячні окуляри в металевій оправі з бронзовим відтінком стекол у футлярі вартістю 320 грн., автомобільний FM-трансмітер (FM-модулятор) марки CAR MP 3 PLAYER із пультом керування до нього вартістю 160 грн., що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1980 грн.
Він же, 01 вересня 2016 року близько 22:00 години, маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежилого помешкання ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою підручного предмета відкрив металопластикове вікно та проник всередину приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку:
?відео програвача марки SAMSUNG SVR-161 вартістю 224 грн.;
?світлодіодної мигаючої завіси (гірлянди) марки «Actuel» вартістю 270 грн.;
?набору дверних ручок із замком марки «SIBA» вартістю 472 грн.;
?набору дверних ручок із замком марки «Podium» вартістю 496 грн.;
?набору воголовпитуючих салфеток для прибирання марки «Мелочи Жизни» вартістю 5 грн.;
?лаку для волосся «ПРЕЛЕСТЬ» вартістю 30 грн.;
?пачки зеленого чаю «ROYAL» вартістю 30 грн.;
?гелю для душа «AVON SENSES» вартістю 50 грн.;
?лаку для волосся «NIVEA» вартістю 45 грн.;
?засобу для миття посуду «GALA лимон» вартістю 16 грн.;
?піни для укладки волосся «WTLLAFLEX» вартістю 60 грн.;
?освіжувача повітря «AIR fragrance» вартістю 35 грн.;
?металевого штопору вартістю 20 грн.;
?двох наборів зубних щіток із зубною пастою вартістю 15 грн. за один на суму 30 грн.;
?набору із трьох тюбиків зубної пасти «blend-a-med» PRO-EXPERT вартістю 30 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_12 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1813 грн.
24 жовтня 2016 року по епізоду крадіжки майна із автомобіля потерпілого ОСОБА_7 , марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що мало місце в ніч на 21.06.2016 року, ОСОБА_4 складене повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
24 жовтня 2016 року по епізоду крадіжки майна із автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що мало місце в ніч на 01.07.2016 року, ОСОБА_4 складене повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
24 жовтня 2016 року по епізоду крадіжки майна із автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , марки VOLKSWAGEN Caddy 1.9 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що мало місце вніч на 11.08.2016 року, ОСОБА_4 складене повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
24 жовтня 2016 року по епізоду крадіжки майна із автомобіля потерпілого ОСОБА_10 , марки ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_4 , що мало місце в ніч на 19.08.2016 року, ОСОБА_4 складене повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
24 жовтня 2016 року по епізоду крадіжки майна із автомобіля потерпілого ОСОБА_11 , марки DAEWOO NUBIRA реєстраційний номер НОМЕР_5 , що мало місце вніч на 24.08.2016 року, ОСОБА_4 складене повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України.
08 листопада 2016 року по епізоду крадіжки майна із дачного будинку потерпілої ОСОБА_12 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце в ніч на 01.09.2016 року, ОСОБА_4 складене повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 не працює, будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, через досить короткий проміжок часу знову вчинив повторно умисні злочини проти власності, після яких переховувався від слідства в м. Катеринопіль, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, являється небезпечною для суспільства особою, який схильний до вчинення злочинів проти власності, тому, перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, або ж може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний підтвердив обставини, викладені в клопотанні. Він та його захисник не заперечили проти клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_4 , вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, під час розгляду клопотання доведено наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочинів, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, як то відсутність працевлаштування підозрюваного, відсутність у підозрюваного його сім`ї та дітей, наявність двох кримінальних проваджень, враховуючи те, що підозрюваний намагався уникнути від слідства та переховувався в м. катеринопіль, тому з метою запобіганням скоєння підозрюваним інших злочинів, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно підозрюваного, вважаю доцільним клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК, та зазначити, які обов`язки з передбачених ст. 194 КПК будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Керуючись ст. 176-178, 183-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.05.2017 року, взявши його під варту в залі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити щодо ОСОБА_4 розмір застави 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 24000 грн., та у разі внесення якої покласти на нього зобов`язання: прибувати до слідчого по кожному виклику; не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1