ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, перебуває на обліку в Оржицькому райцентрі зайнятості, має не зняту та не погашену судимість за вироком:

1) Оржицького районного суду Полтавської області від 20.08.2012 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, яким засуджено до позбавлення волі строком на три роки дев`ять місяців. Покарання відбув повністю та 24.09.2015 року звільнений з місця відбуття покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисних злочинів, повторно, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.12.2016 року близько 00.00 год, шляхом пошкодження шиферу даху проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 « в АДРЕСА_3 звідкіля викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 420 грн та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14.12.2016 року близько 00.00 год, шляхом пошкодження шиферу даху проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 « в АДРЕСА_3 ; звідкіля викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 420 грн та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Гроші потрібні були на утримання дитини, в подальшому категорично обіцяє не вчиняти злочинів.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що з належного йому магазину « Оптовик», що знаходиться в АДРЕСА_3 14.12.2016 року викрадено грошові кошти в сумі 420 грн. Матеріальні та моральні збитки йому відшкодовано, прохає обвинуваченого суворо не карати.
Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, досліджені по справі докази, дійшов висновку, що висунуте ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведене. Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України повністю знайшла своє підтвердження.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діянні ОСОБА_5 є умисне таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Згідно досудової доповіді органу досудової пробації ОСОБА_5 є БЕЗПЕЧНИМ ДЛЯ СУСПІЛЬСТВА. Потреб у наданні соціальних послуг не потребує. Ступінь його готовності до позитивних змін досить високий. Усвідомлює негативні наслідки свого правопорушення та вірить у можливі зміни своєї поведінки.

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно довідки ВІТ при ГУ НП України в Полтавській області та вироку суду ОСОБА_5 раніше судимий:

1) вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 20.08.2012 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, яким його засуджено до позбавлення волі строком на три роки дев`ять місяців. Покарання відбув повністю та 24.09.2015 року звільнений з місця відбуття покарання.

Згідно характеристик з місця проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 має дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Оржицького РЦЗ ОСОБА_5 зареєстрований як безробітний.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно ч. 2 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає наявність на утриманні малолітньої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, що має не зняту та не погашену судимість, що потерпілий претензій не має та прохав обвинуваченого суворо не карати, що матеріальні та моральні збитки відшкодовані та інші обставини справи, а також особу обвинуваченого позитивну характеристику, що здоровий, працездатний, має на утриманні малолітню дитину, що має пом`якшуючі покарання обставини, враховує висновок органу пробації і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, але без відбування покарання, встановивши випробування. Підстави для призначення більш мякого виду покарання чи застосування ст. 69 КК України відсутні.

Такий вирок суду буде справедливим, законним та обгрунтованим.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Позов не заявлявся.

Речові докази: грошові кошти в сумі 281 грн, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції ГУ НП в Полтавській області необхідно повернути ОСОБА_6 як належні на праві власності.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом камер спостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: упаковка в яку поміщені об`єкти дослідження з серійним номером « 2299836 «, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції ГУ НП в Полтавській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати на оплату проведеної експертизи в сумі 880 грн 40 коп підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 66, 67 КК України, статтями 100, 124, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: грошові кошти в сумі 281 грн, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_6 як належні на праві власності.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом камер спостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Оржицькому відділі Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: упаковка в яку поміщені об`єкти дослідження з серійним номером « 2299836 «, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

Процесуальні витрати на оплату проведеної експертизи в сумі 880 грн 40 коп стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Головуючий: