Справа № 357/8596/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

Захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003921 від 26.07.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, громадянці України, з середньою освітою, не одруженій, не працюючій, раніше не судимій, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

-в с т а н о в и в:
28.07.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , у період з 21.00 години до 08.00 години наступного дня підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На підставі ст. 194 КПК України просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету №40 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальна 3 в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень щовівторка о 16 годині;

- не відлучатися із с. В`язівок Городищенського району Черкаської області в якому вона зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що 26 липня 2017 близько 14 год. 00 хв. у квартирі АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та її знайомим ОСОБА_7 , який прибув до вказаної квартири разом із ОСОБА_5 для вживання алкогольних напоїв та перебував у стані алкогольного сп`янінння, виникла сварка. В цей час ОСОБА_9 , яка проживає у даній квартирі, словесно втрутилася у сварку, зробивши зауваження ОСОБА_5 . Дії ОСОБА_9 обурили ОСОБА_5 , після чого остання почала вчиняти сварку із ОСОБА_9 .

В ході сварки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , реалізовуючи який остання зайшла до кухонної кімнати та взяла в руку кухонний ніж та тримаючи його у правій руці зайшла до житлової кімнати і, наблизившись до ОСОБА_9 ззаду, нанесла ним близько двох ударів у тулуб останньої, спричинивши їй ножові поранення поперекової ділянки.

В цей час у конфлікт втрутився ОСОБА_7 , який спостерігав за діями ОСОБА_5 , та з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , підійшов до останньої, зробив їй зауваження та наказав припинити вчинення насильства проти ОСОБА_9 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , підійшла до останнього та тримаючи у правій руці кухонний ніж, нанесла ним близько трьох ударів у черевну порожнину ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, колото-різаних ран черевної стінки і лівого кульшового суглобу.

Проникаюче ножове поранення черевної порожнини відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.

26.07.2017 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано у поряду ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, допитавши підозрювану, яка свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала та не заперечує щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121КК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим у клопотанні наведено обставини на підставі, якої слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність заявлених ризиків, про що свідчить, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, тілесні ушкодження спричинено двом особам, міцних соціальних зв`язків, дітей на утриманні не має, офіційного місця роботи не має, що також дає підстави вважати, що підозрювана може продовжувати вчиняти інші злочини.

За таких обставин прокурор довів неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до кабінету №40 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальна 3 в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень щовівторка з 14 до 16 години з урахуванням часу потрібного підозрюваній для прибуття до поліції;

- не відлучатися із с. В`язівок Городищенського району Черкаської області в якому вона зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0003921 від 26.07.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,заборонивши їй залишати житло, у період з 21.00 години до 08.00 години наступного дня, крім як за необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та з дозволу слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 28 вересня 2017 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету №40 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальна 3 в м. Біла Церква Київської області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень щовівторка з 14 до 16 години;

- не відлучатися із с. В`язівок Городищенського району Черкаської області в якому вона зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , свідком ОСОБА_9 .

Строк дії покладених обов`язків по28.09.2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Городищенського відділення поліції Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останню обов`язків покласти на відповідну службу Городищенського відділення поліції Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, на території обслуговування, якого ОСОБА_5 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1