печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади,-

В С Т А Н О В И В :
08.06.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, яке обгрунтовується наступним.
Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 від 30.12.2016 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до наданих слідчому судді документів вбачається, що ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, на виконання попередньо розробленого із заступником начальника Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_6 злочинного плану по отриманню неправомірної вигоди, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 32 500 (тридцять дві тисячі п`ятсот) гривень, попередньо отриману останнім від ОСОБА_8 за невжиття заходів Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області по стягненню з ФОП « ОСОБА_9 » та ФОП « ОСОБА_8 » пені за несвоєчасну сплату орендних платежів при оренді нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 11.04.2017 ОСОБА_7 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, передав частину з отриманої неправомірної вигоди в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за вчинення ним дій по отриманню для нього неправомірної вигоди від ОСОБА_8 в сумі 32500 грн.

Вказані кошти ОСОБА_6 отримав та помістив до шафи, розташованої у його службовому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15

Після цього, 11.04.2017 о 21 год. 31 хв. ОСОБА_10 затриманий працівниками правоохоронних органів за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 13.04.2017 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до 11.06.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час у кримінальному провадженні постановою заступника прокурора Київської обл. ОСОБА_12 від 31.05.2017 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Сторона обвинувачення стверджує, що обіймаючи посаду начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_5 матиме доступ до приміщення вказаного відділення, тому продовжують існувати наявні ризики, що він може здійснити незаконний вплив на свідків, зокрема працівників, що може негативно відобразитись на ході досудового розслідування, може знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів, що знаходяться в приміщенні Регіонального відділення Фонду державного майна України та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував з підстав його необґрунтованості.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 12.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 від 13.04.2017 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до 11.06.2017 включно.

Судовим розглядом встановлено, що постановою заступника прокурора Київської обл. ОСОБА_12 від 31.05.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000625 до чотирьох місяців, тобто до 11.08.2017 за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, обґрунтованість якого перевірялася при прийнятті вказаної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положень ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, за викладених у клопотанні обставин.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовжити строк відсторонення від посадиначальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області ОСОБА_5 , оскільки визначені КПК України підстави для відмови у задоволенні вказаного клопотання відсутні, а досудове розслідування кримінального провадження № 0000625 триває.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 158, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого, від посади начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.08.2017.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії попередньою ухвали про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, тобто з 12.06.2017.

Копію ухвали направити до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській обл. для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1