Справа 165/2055/16-к
Провадження 1-кп/165/177/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
07 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310, ч.1 ст.313 КК України,-
встановив:
До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 25.10.2016 року, укладена між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3роки, за ч.2 ст.310 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3роки, за ч.1 ст.313 КК України - у вигляді арешту на строк 6місяців, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки та покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив, що частково погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, та у нього є сумніви щодо міри покарання, прокурора ОСОБА_3 , який при вирішенні питання щодо затвердження угоди покладається на розсуд суду і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у випадку відмови в затвердженні угоди, думку захисника ОСОБА_5 , який покладається на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Відповідно ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений не підтримав угоду про визнання винуватості, є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, що відповідно до пункту 4 частини 7 статті 474 КПК України є підставою для відмови у її затвердженні.
Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 року №13 за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, має право відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, та: призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
З огляду на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, що вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314, ст.373, ст.374, ст.475 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.310, ч.1 ст.313 КК України на 10 год. 00 хв. 13 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_7