Справа № 571/126/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у кримінальному провадженні №0000022 від 13 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про використання картки клієнта за № НОМЕР_1 , а саме:
1. Чи використовувалась пластикова платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 починаючи з 21.12.2016 року та на чиє ім`я вона видана;
2. Якщо використовувалась то в який саме час та з допомогою якого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
3. Чи проводилася відео - фотозйомка системами спостереження банку, осіб, які здійснювали операції по картці № НОМЕР_1 з допомогою банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
4. Якщо проводилась, то який порядок проведення такого фотографування чи відеозйомки.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження 13 січня о 13:05 через секретаря надійшла письмова заява ОСОБА_5 , 1937 р.н., жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, про те, що 04.01.2017 близько 10:00 зателефонувала йому на мобільний телефон представившись головним бухгалтером відділу соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 моб. тел. НОМЕР_2 і шахрайським способом, під приводом компенсації витрат за неякісне лікування заволоділа грошовими коштам в сумі 20397.50 грн., які він перерахував через " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на р/р НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки інформація, яка знаходиться в банківських установах про операції по карткам клієнтів банків тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про операції по карткам клієнтів банків тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та / або оперуповноваженому СКР Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про використання картки клієнта за № НОМЕР_1 , а саме:
1. Чи використовувалась пластикова платіжна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 починаючи з 21.12.2016 року та на чиє ім`я вона видана;
2. Якщо використовувалась то в який саме час та з допомогою якого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
3. Чи проводилася відео - фотозйомка системами спостереження банку, осіб, які здійснювали операції по картці № НОМЕР_1 з допомогою банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
4. Якщо проводилась, то який порядок проведення такого фотографування чи відеозйомки.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Про виконання ухвали слідчому негайно повідомити слідчого суддю.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1