Справа № 684/390/17
1-кп/683/173/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
25.05.2017 року приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені магазину «Каскад», який розташований по вул. Грушевського в смт Стара Синява, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо, умисно нанесла удар долонею лівої руки в область скроневої ділянки правої частини голови та одночасно великим пальцем цієї руки в ділянку правого ока ОСОБА_4 , а також схопила правою рукою її за підборіддя, стиснувши його пальцями руки, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді подряпин шкіри правої брови, нижньої повіки правого ока, підшкірних крововиливів верхньої та нижньої повік правого ока, підборіддя зліва, підборіддя справа, струсу головного мозку, які за своїм характером згідно висновку експерта № 90 від 12.06.2017р. відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно схопила лівою рукою за волосся з правої частини голови та хустку, яка була на голові у ОСОБА_4 та потягнула в сторону, стягнувши її таким чином на шию, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді осадження шкіри бокової поверхні шиї зліва, які за своїм характером згідно висновку експерта № 90 від 12.06.2017р. відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 визнала повністю і підтвердив, що вона дійсно після вживання алкогольних напоїв 25.05.2017 року приблизно о 16 год. пішла в магазин «Каскад», де працює потерпіла ОСОБА_4 , для з`ясування стосунків з останньою, та на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесла удар долонею лівої руки в область скроневої ділянки правої частини голови та одночасно великим пальцем цієї руки в ділянку правого ока потерпілої, а також схопила правою рукою її за підборіддя, стиснувши його пальцями руки, спричинивши останній тілесні ушкодження.У вчиненому розкаюється.
Оскільки ОСОБА_5 повністю визнала вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують обвинувачену. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченій та потерпілій роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За твердженням потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачена дійсно 25.05.2017 року приблизно о 16 год. зайшла до неї в магазин «Каскад», де вона працює, та на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла легкі тілесні ушкодження.При призначенні покарання обвинуваченій покладається на думку суду.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, доведена, а тому її дії за ч.2 ст.125 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, зокрема, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 190 (тисячу сто дев`яносто) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя