Справа № 615/442/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000110 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, що не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В обвинувальному акті зазначено, що 13 березня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Валки, пров. Нагорний, 2, здійснив крадіжку банківської картки ПАТ «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та в подальшому викрав з банківської картки грошові кошти на загальну суму 3 000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Разом з обвинувальним актом, до суду надійшла угода про примирення від 31.03.2017 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Згідно змісту даної угоди, ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні, а також сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.
Прокурор підтримав угоду та пояснив, що обвинувачений та потерпілий фактично мешкають в одному будинку і певним чином потерпілий є вітчимом обвинуваченого. Запропоноване покарання та особа відповідають вимогам закону, окрім того, покарання також відповідає інтересам суспільства.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що він будучи неповнолітнім раніше був двічі засуджений за скоєння крадіжок. На даний час, наслідки скоєння ним кримінального правопорушення усвідомлює і добровільно погодився на запропоноване покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що у нього є домовленість з ОСОБА_4 , що останній буде працювати та частками відшкодовуватиме спричинену шкоду, а він в свою чергу згоден зачекати відшкодування, бо сам заробляє, окрім того, отримує пенсію як інвалід.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 31.03.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1