КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1221/17
Провадження № 1-кп/177/128/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 10 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, освіта базова середня, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий:

- 10.12.1992 року Криворізьким районним судом Дніпропетровській області за ст. 81 ч.3, 187 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 22.07.1993 року постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області направлений для відбування призначеного вироком покарання, звільнився 12.10.1994 року на підставі ст.. 4 Указу Президента України Про амністію;

- 01.06.1995 року Криворізьким районним судом Дніпропетровській області за ст.140 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 20.07.1999 року за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.07.1999 року за ст.. 52 КК України умовно достроково на невідбутий термін 5 місяців 23 дні;

- 30.11.1995 року Криворізьким районним судом Дніпропетровській області за ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 42 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України остаточно призначене покарання 3 роки 5 місяців 23 дні з конфіскацією майна, звільнився за постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2002 року за ст.. 81 КК України умовно достроково на невідбутий термін 6 місяців 9 днів;

- 05.11.2003 року Криворізьким районним судом Дніпропетровській області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 17.02.2006 року звільнився за постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2006 року за ст.. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців;

- 13.07.2006 року Криворізьким районним судом Дніпропетровській області за ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України остаточно призначено покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 26.06.2008 року звільнився за постановою Сінельніковського міського суду Дніпропетровської області за ст.. 81 КК України умовно достроково на невідбутий термін 6 місяців 23 дні;

- 03.12.2009 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.05.2013 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.3, 263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.04.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 10.02.2017 року по відбуттю строку покарання.

проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09 травня 2017 року приблизно о 12 год. 30 хв., прибув до будинку АДРЕСА_2 за місцем мешкання раніше знайомого йому ОСОБА_5 , де діючи повторно, з корисливих мотивів та з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії носять таємний характер, за допомогою фізичної сили відчинив вхідні двері будинку, тим самим проник до приміщення будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав музичний центр марки «LGFFH315», вартістю 1040,00 грн., дитячу ковдру ватяну у задовільному стані, яка для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності не складає, і чавунну кришку з кільцями від печі, темно-коричневого кольору, вартістю 350,00 грн. Утримуючи викрадене майно, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1390,00 грн.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, пояснивши, що 09 травня 2017 року близько 12.00 -12.30 год. зайшов до знайомого ОСОБА_7 в гості. Оскільки останнього вдома не було, у нього виник умисел на викрадення належного потерпілому майна. Він силою відчинив вхідні двері будинку, які були зачинені на навісний замок та всередині будинку взяв чавунну кришку від плити, музичний центр, який загорнув у дитячу ковдру. Після чого, виніс викрадене майно, залишивши музичний центр на зберігання сусідці, а чавунну кришку продав у сусідньому селі за 50 грн. Через деякий час до нього прибули працівники поліції, яким він відразу ж зізнався у скоєнні злочину та показав місце знаходження викраденого майна. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Отже, виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу ОСОБА_4 , який вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, має не зняті та непогашені судимості, не одружений, характеризується за місцем мешкання негативно, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого. Також враховуючи те, що потерпілий не наполягав на суворому покаранні, йому відшкодований матеріальний збиток шляхом повернення викраденого майна, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

Цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

В силу ст.. 100 КПК України, речові докази чавунну кришку з кільцями від печі, музичний центр марки «LGFFH315», які знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 необхідно залишити потерпілому.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України та піддати покаранню у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням стром на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - чавунну кришку з кільцями від печі, музичний центр марки «LGFFH315», які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: