Справа № 460/1305/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 р.н., працює державним інспектором відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці ФС, радника митної служби 2 рангу, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , згідно наказу № 649-0 від 27.07.2016, призначений на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, 25.02.2016 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з корисливих мотивів, умисно, здійснюючи митний контроль та митне оформлення транспортних засобів, що слідували через державний кордон на територію Республіки Польщі, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на робочому місці на території митного посту «Краковець» ( Львівська обл., Яворівський район с.м.т. Краковець, вул. Вербицького, 54) з метою незаконного збагачення звернувся до ОСОБА_7 , який переміщав через державний кордон тютюнові вироби з акцизними марками, з пропозицією не створювати останньому штучні перешкоди при переміщенні підакцизних товарів тютюнових виробів через Державний кордон України за неправомірну вигоду у сумі 150 доларів США, не надавши при цьому на прохання ОСОБА_7 митної декларації для оформлення таких тютюнових виробів.
В подальшому ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_5 25.02.2016 під час проходження митного контролю та оформлення документів на смузі руху «Червоний коридор» в напрямку руху «Виїзд з України» відділу митного оформлення № 1 митного пункту «Краковець» Львівської митниці ДФС України, перебуваючи у своєму вантажному транспортному засобі марки «Вольцваген» та маючи тютюнові вироби з акцизними марками, передав останньому неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 150 доларів США за не створення штучних перешкод при переміщенні підакцизних товарів тютюнових виробів через Державний кордон України та без належного їх оформлення. При цьому ОСОБА_5 під час здійснення контролю вказаного транспортного засобу не надав ОСОБА_7 , на його вимогу, митну декларацію для законного оформлення тютюнових виробів.
26.02.2017 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, під час здійснення митного контролю та оформлення документів на смузі руху «Червоний коридор» в напрямку руху «Виїзд з України» відділу митного оформлення № 1 митного пункту «Краковець» Львівської митниці ДФС України, під час проведення митного контролю вантажного транспортного засобу марки «Вольцваген», в якому рухався ОСОБА_7 та переміщав через державний кордон тютюнові вироби з акцизними марками, не перевіряючи вказаний автомобіль, повідомив останньому про необхідність надати йому неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 150 доларів США за не створення штучних перешкод при переміщенні підакцизних товарів тютюнових виробів через Державний кордон України, не надавши ОСОБА_7 , на його вимогу, митну декларацію для оформлення тютюнових виробів. Цього ж дня ОСОБА_7 , перебуваючи на території митного пункту «Краковець» Львівської митниці ДФС України, за попередніми незаконними вказівками ОСОБА_5 передав останньому неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 150 доларів США, яку останній поклав собі у кишеню куртки.
01.03.2017 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, під час здійснення митного контролю та оформлення документів на смузі руху «Червоний коридор» в напрямку руху «Виїзд з України» відділу митного оформлення № 1 митного пункту «Краковець» Львівської митниці ДФС України, під час чергового проведення митного контролю вантажного транспортного засобу марки «Вольцваген», в якому рухався ОСОБА_7 та переміщав через державний кордон тютюнові вироби з акцизними марками, повідомив останньому про необхідність надати йому неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 200 доларів США за не створення штучних перешкод при переміщенні підакцизних товарів тютюнових виробів через Державний кордон України, не надавши ОСОБА_7 , на його вимогу, митну декларацію для оформлення тютюнових виробів. Цього ж дня ОСОБА_7 , перебуваючи на території митного пункту «Краковець» Львівської митниці ДФС України, за попередніми незаконними вказівками ОСОБА_5 передав останньому неправомірну вигоду грошові кошти у сумі 200 доларів США, яку останній поклав собі у кишеню куртки.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду повністю, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України та ствердив суду, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, те, що у випадку невиконання угоди будуть підстави для скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, просив затвердити таку, оскільки реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор та захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні зазначену угоду про визнання винуватості підтримали та просили таку затвердити.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вчинив одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а саме: державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, умисно, упродовж лютого-березня 2017 року отримував у гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за не створення штучних перешкод при переміщенні підакцизних товарів тютюнових виробів через Державний кордон України, а саме: 25.02.2017 ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 150 доларів США, 26.02.2017 у сумі 150 доларів США, 01.03.2017 у сумі 200 доларів США.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказану угоду про визнання винуватості слід затвердити, оскільки така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив таку затвердити; захисник обвинуваченого та прокурор не заперечили проти затвердження вказаної угоди; обвинуваченому роз`яснено вимоги ч.2 ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України.
Суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкціями статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене останнім, відтак підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості не вбачає та вважає за необхідне таку затвердити.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді застави до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Речові докази по справі підлягають поверненню ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави 3714 грн. за проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин та 1485,60 грн. за проведення криміналістичної судово-технічної експертизи друкарських форм.
Керуючись ст.ст. 472, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді застави до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Речові докази по справі грошові кошти у сумі 200 доларів США, які зберігаються у кімнаті речових доказів Військової прокуратури Львівського гарнізону та 113 блоків сигарет марки «ЛМ», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3714 грн. за проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин та 1485,60 грн. за проведення криміналістичної судово-технічної експертизи друкарських форм.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .