АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2892/17 Номер провадження 11-сс/786/220/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2014 року повернуто заявнику.
Прийняття такого рішення слідчий суддя суду першої інстанції, мотивував тим, що ОСОБА_7 пропустив строк подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, доказів на підтвердження поважних причин пропуску не надав, питання про поновлення пропущеного строку не порушено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, матеріали справи направити на новий судовий розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що згідно супровідного листа СУ ГУ НП в Полтавській області від 14.03.2017 ОСОБА_7 направлена простим листом копія постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2014, яку він отримав 30.03.2017 і на його думку строк на оскарження постанови закінчується 9.04.2017, а 7.04.2017 ОСОБА_7 подає скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_7 посилається на те, що 10.04.2017 він не був присутній в судовому засіданні під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, копія ухвали слідчого судді отримана скаржником 22 квітня 2017 року, а апеляційна скарга подається згідно ст. 395 КПК України 27 квітня 2016 року, тобто на 5 день з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу задовольнити з підстав у ній наведених та додав пояснення, що не заявляв клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вказаний строк, згідно вимог КПК України ним не пропущений, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, скарга ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження була розглянута у відсутності скаржника та його представників, про рішення слідчого судді останній дізнався лише 22 квітня 2017 року, 27 квітня 2017 року ОСОБА_7 подав до Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу. Відомості про те, що ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги в матеріалах провадження відсутні. Таким чином, строк на апеляційне оскарження в даному провадженні не пропущено.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№ 0000810 від 19 жовтня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому ОСОБА_7 є потерпілим, винесена начальником відділення слідчим СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 28 квітня 2014 року (а.с. 4).
Згідно супровідного листа СУ ГУ НП в Полтавській області від 14.03.2017 ОСОБА_7 направлена копія постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2014 (а.с.7).

7.04.2017 до Октябрського районного суду м. Полтава надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій він просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.04.2014, посилаючись на те, що копію постанвои він отримав 30.03.2017 і строк на оскарження постанови закінчується 9.04.2017. Тобто, звертаючись до місцевого суду 7 квітня 2017 року ОСОБА_7 оскаржив постанову про закриття кримінального провадження у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України (протягом десяти днів), через це і не заявляв клопотання слідчому судді про поновлення строку.
Наведене підтверджує доводи апеляційної скарги про безпідставне повернення скарги.
Виходячи з викладеного, та з урахуванням того, що вирішення питань, передбачених ст.ст. 304, 306, 307 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а допущення судом першої інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування постановленого ним рішення, колегія суддів вважає за необхідне вимоги апеляційної скарги ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд у Октябрському районному суді м. Полтави зі стадії відкриття провадження.
СУДДІ:
_____________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4