н/п 1-кс/640/6407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 27.07.2017р.,-
встановив:
03 серпня 2017р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 27.07.2017р.
04.08.2017р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з аналогічною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 27.07.2017р.
В обґрунтування вимог заявник посилався на подачу 27.07.2017р. лейтенанту поліції батальйону УПП м. Харкова екіпажу №0607 ОСОБА_4 заяви про вчинення посадовою особою, упереджено та за домовленістю з іншими особами, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ст.ст. 364-1, 367 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені. Заявник просив зобов`язати Київський ВП внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Київського ВП до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду подав матеріали за скаргами ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
З матеріалів справи вбачається надходження 27.07.2017р. до Київського ВП заяви ОСОБА_3 стосовної неправомірних, на думку заявника, дій голови правління ОСББ «Моє Містечко», що полягають у незаконному, на думку заявника, нарахуванні заборгованості з теплової енергії, використаної для опалення квартири за відсутності у ОСББ «Моє Містечко» ліцензій та дозвільних документів на надання послуг з забезпечення тепловою енергією, не наданні відповіді на його запит від 17.07.2017р. (а.с.8, 17).
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, у відповідності до положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення
Однак, «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення», визначених ч.1 ст. 214 КПК України в якості підстави внесення відомостей до ЄРДР, у заяві ОСОБА_3 від 27.07.2017р. не вбачається.
При тому, ч.4 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення не допускається.
Таким чином, вказана норма розрізняє поняття «невнесення відповідних відомостей до ЄРДР» і «реєстрація заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення».
Таким чином, вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
Строк розгляду поданої заяви в порядку, визначеному абз.2 ч.5 ст. 3 Інструкції, станом на час подачі скарги не сплив.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги, - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарг ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 27.07.2017р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1