overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/9969/17
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського ВП надійшов рапорт від старшого ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним 29.08.2017 року близько 18 години 15 хвилин, по АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в якого в належній йому спортивній сумці було виявлено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений по позначку 1,5 мл рідиною коричневого кольору, схожого на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. 29 серпня 2017 року під час затримання та проведення обшуку ОСОБА_4 , у останнього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений по позначку 1,5 мл рідиною коричневого кольору, схожу на опій ацетильований, який знаходиться в паперовому пакеті.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

В присутності понятих вказаний одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений по позначку 1,5 мл рідиною коричневого кольору, було вилучено працівниками поліції під час особистого огляду ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що вилучене під час особистого огляду у ОСОБА_4 майно - одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений по позначку 1,5 мл рідиною коричневого кольору є предметом кримінального правопорушення, і що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, клопотання про арешт зазначених речей є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.08.2017 року під час особистого огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений по позначку 1,5 мл рідиною коричневого кольору, який знаходиться в паперовому пакеті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1684/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 08 вересня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" до 30 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Повний текст ухвали оголосити 01 вересня 2017 року о 08-й годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.
Головуючий-суддяОСОБА_12
Провадження № 1-кп/582/76/17
Справа № 573/1624/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , які надійшли з Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України, з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 17 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року з Апеляційного суду Сумської області до Недригайлівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 34 КПК України, з обвинувальним актом, складеним у відповідності до ст. 291 КПК України, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 17 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, на 13 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3883/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України - призначити підготовче засідання на 31.08.2017 р. о 13.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 749/1025/17
Номер провадження 1-кс/749/159/17

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення призначити до розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2017 року на 8-30 год.
У судове засідангні викликати слідчого, прокурора та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/863/16-к
Провадження № 1-кп/367/182/2017
УХВАЛА
29 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 29.08.2017 р. не з`явились обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином під розписку, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне продовжити перерву по провадженню та доставити обвинувачених приводом.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -
ухвалив:
продовжити перерву по провадженню до 27.09.2017 р. на 11.00 год.
В підготовче судове засідання на 27.09.2017 р. на 11.00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
обвинуваченого ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .
Виконання приводу обвинувачених доручити начальнику Макарівського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 734/3563/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/916/2017
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення йому захисника,
В С Т А Н О В И В:
В поданій апеляційній скарзі на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не може собі його запросити.
У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
В даному випадку засуджений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав. Тому йому слід призначити захисника через обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.
Розгляд справи призначений на 13 годину 45 хвилин 06 вересня 2017 року, про що повідомити захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1110/17
Провадження № 1-в/368/158/17
УХВАЛА
Іменем України
"31" серпня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Кагарлицької ВК №115, так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Кагарлицької ВК №115 в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 12 год. 30 хв. 08.09.2017 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6322/17
Провадження 1-кп/524/499/17
УХВАЛА

31.08.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003446 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 30.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 13 год. 00 хв. 06.09.2017 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції Кременчуцького відділу поліції, представника служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації, представника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1372/17
№ 1-кп/534/189/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000867 від 24.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

30 серпня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт разом із угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу від 30.08.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 14 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/1223/14-к
Номер провадження 1-в/540/299/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року.Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянули у судовому засіданні смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1. 29.06.1991 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст. 81 ч.3, 46-1КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2. 17.06.1993 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 81 ч.2, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

3. 10.12.1993 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

4. 04.04.1995 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 140 ч.2, 42 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

5. 29.03.2010 рок Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст. 122 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 24.02.2011 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. ст. 121 ч.1,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

24.10.2011 року Мостиським райсудом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі.

Рішенням регіональної комісії Львівської області від 20.11.2012 року переведено до колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 06 листопада 2010 року.

Кінець строку покарання 06 серпня 2016 року.

До умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття 2/3 строку покарання, тобто 06 вересня 2014 р.

Станом на 10 вересня 2014 року відбув строк покарання 3 роки 10 місяців 4 дні позбавлення волі.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив два порушення режиму відбування, за що накладені стягнення. Після бесід виховного характеру поведінку свою змінив. Порушень більше не допускав.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці раніше накладені стягнення знято та погашено, має чотири заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання, довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор підтримує подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд звільнити його умовно-достроково від покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на строк 1 рік 09 місяців 27 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення .

Суддя
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду та обєднання в одне провадження.

09 серпня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М

при секретарі Кононенко Н.О.

з участю прокурора Балакшій В. В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу підсудному не вбачається. При проведенні досудового слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Крім того в провадженні суду знаходиться інша кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 309 ч.2 КК України, яка не розпочата розглядом по суті.

Враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти обєднання вказаних справ, суд вважає за необхідне на підставі ст. 26 КПК України обєднати в одне провадження справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні декількох злочинів передбачених ст. 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст.26, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтею 309 ч.2 КК України №1-133,2010 року призначити до судового розгляду.

Обєднати в одне провадження справи №1-102 та №1-133 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити до судового розгляду в залі суду Миргородського міськрайонного суду на 11 годину 00 хв. 04 жовтня 2010 року

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/563/117/17
Справа № 563/1012/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.08.2017 року м.Корець
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності разом з доданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати прокурора, підозрюваного, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1