Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2292/17
Провадження № 1-кс/644/270/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 14 квітня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з патологоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості їх вилучення.
Як вказано в клопотанні слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був доставлений до лікарні з місця мешкання : АДРЕСА_2 з діагнозом колото - різана рана грудної клітини зліва з пошкодженням міокарда.
Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 тяжко хворів, та 03.04.2017 року намагався покінчити життя самогубством, з 04.04.2017 йому неодноразово викликали швидку медичну допомогу, але він від госпиталізації відмовлявся, лише 06.04.2017 йому стало зле, та він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Труп ОСОБА_5 направлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті. Під час проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 встановлено, що під час операції ОСОБА_5 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено торакотомію зліва, та края рани видалені та направлені до патологоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що не зможе встановити давність нанесення тілесного ушкодження ОСОБА_5 без судово-гістологічної експертизи країв різаної рани, яка проводиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 та встановлення давнини нанесення тілесного пошкодження необхідно вилучити з патологоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 видалені края рани ОСОБА_5 .
Таким чином, у разі наявності речей та документів, які знаходяться в патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, необхідне для проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 та встановлення давнини нанесення тілесного пошкодження, та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 та встановлення давнини нанесення тілесного пошкодження надати тимчасовий доступ до речей та документів патологоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у патологоанатомічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки їх вилучення буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Ці речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з патологоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливості їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення видалених країв різаної рани ОСОБА_5 з патологоанатомічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :