УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/1256/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

04 січня 2017 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України та обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и л а:
З Романівського районного суду Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України та обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.289 КК України з клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про направлення до Любарського районного суду вищевказаного кримінального провадження
В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження до Любарського районного суду зумовлена тим, що після направлення Апеляційним судом Житомирської області даного кримінального провадження з Любарського районного суд до Романівського районного суду, свідки та потерпілі в судове засідання не з`являються, оскільки проживають на території Любарського району Житомирської області. Вказано також, що наразі у Любарському районному суді можливо визначити суддю, який має право розглядати дане кримінальне провадження, тому з метою оперативності розгляду провадження вважає, що воно повинно розглядатися саме Любарським районним судом.
Обговоривши доводи клопотання захисника ОСОБА_11 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд з одного суду до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувальний чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, воно було передано ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16 листопада 2015 року з Любарського районного суду до Романівського районного суду Житомирської області, оскільки в Любарському районному суді не можливо було призначити суддю, тому що всі судді приймали участь на досудовому розслідуванні. (а.п.28 т.1)
Однак обставини, наведені в клопотанні захисника про необхідність передачі даного кримінального провадження на розгляд Любарського районного суду у зв`язку з тим, що наразі в даному судді призначений новий суддя, який має право розглядати дане провадження та те, що свідки та потерпілі не з`являються на розгляд до Романівського районного суду, оскільки проживають на території Любарського району не є обставинами зазначеними в ст.34 КПК України і не можуть бути в даному випадку безумовними підставами для передачі на розгляд Любарського районного суду Житомирської області.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, дане провадження перебуває у Романівському судді досить тривалий час. Судом не вжито заходів передбачених ст.139-140 КПК України для забезпечення явки свідків, потерпілих та інших учасників провадження.
Також, згідно правил ст. 336 КПК України проведення процесуальних дій під час судового провадження можливе в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч.2 ст.296 КК України та обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.289 КК України підлягає розгляду у Романівському районному суді Житомирської області.
Підстав для передачі даного провадження до Любарського районного суду Житомирської області суду, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про передачу до Любарського районного суду Житомирської області кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України та обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.289 КК України.
Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України та обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.296, ч.1 ст.289 КК України повернути до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: