Справа №766/364/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 ,слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 оперуповноваженому сектору КП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого, на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мережПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій, розташованих в районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 :
- LAC:59000;CID:9212, 7431, 9871, 33;
та на шляхах ймовірного відходу осіб, що вчинили злочин, а саме в районах:
АДРЕСА_2 :
- LAC59000;CID:9011, 32, 7053, 9012, 9803, 8163;
АДРЕСА_3 :
- LAC59000; CID :7183, 9852, 7182, 7491, 19021;
АДРЕСА_4 :
- LAC59000; CID :9872, 19163, 7433, 9871;
АДРЕСА_3
-LAC59000; CID :9213, 9091, 9212, 9853, 9103, 9871, 33.
в період з 00.00 години до 04.00 години 29.07.2016, 30.07.2016, 31.07.2016 з прив`язкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному виглядіна електронному носії.
Крім того, місце аналогічної події, за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова та вул. Варненської:
- LAC37003; CID :1065, 965,10652, 21435;
та на шляхах ймовірного відходу осіб, що вчинили злочин, а саме в районах:
м. Одеса, вул. Толбухіна магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC37003; CID :32132, 6051, 23773, 20085;
м. Одеса, 3 ст. Люстдорфської дороги ж/к «Альтаір»:
- LAC37003; CID :6053, 51,12052, 30086.
в період з 21.00 години 24.04.2016 до 01:00 25.04.2016, з 21.00 години 25.04.2016 до 01:00 26.04.2016, з 21.00 години 26.04.2016 до 01:00 27.04.2016.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станції, розташованих в районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , м. Одеса, вул. Ак.Філатова та вул. Варненської, м. Одеса, вул. Толбухіна магазин «МегаДом», м. Одеса 3 ст. Люстдорфської дороги ж/к «Альтаір», але слідчим не обгрунтовано, яке значення мають події, які сталися в м. Запоріжжя та м. Одеса до вибуху у відділені банку в м. Херсоні.
Крім того, якщо події, які відбулися в м. Запоріжжя та в м. Одеса мають ознаки злочину, то тимчасовий доступ до інформації повинен надаватися в межах кримінальних проваджень порушених за цими фактами.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя