Справа № 180/1059/17
УХВАЛА
16 серпня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19 липня 2017 року Марганецьким міським судом призначено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.186 КК України, до розгляду в залі суду м.Марганець о 10:30 годині 02 серпня 2017 року; продовжено обвинуваченому строк тримання під вартою до 16 вересня включно.

У призначений час судове засідання не відбулося у зв`язку з не доставкою обвинуваченого до суду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 16 вересня 2017 року.

З 19 серпня 2017 року по 11 вересня 2017 року включно суддя перебуває у черговій щорічній відпустці.

Доставка обвинувачених до Марганецького міського суду здійснюється з установи попереднього ув`язнення м.Дніпро за таких умов: один обвинувачений для одного судді однією плановою вартою.

Зважаючи на те, що до установи виконання покарань вже направлено вимоги про доставлення для участі в судових засіданнях у період з 11 вересня до 16 вересня 2017 року осіб, які знаходяться під вартою, чим вичерпано ліміт на доставку обвинувачених, вважаю за необхідне до 16 вересня 2017 року розглянути питання в порядку ч.3 ст.331 КПК України щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
З метою вирішення питання щодо доцільності тримання ОСОБА_3 під вартою провести судове засідання 09:15 годині 14 вересня 2017 року дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 4.

Доручити начальнику Дніпропетровської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в призначений час за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1