Справа № 676/1691/17
Номер провадження 1-кс/676/699/17
29 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 00.30 год. 16 січня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готелю «7 днів» по АДРЕСА_1 , умисно, з хуліганських спонукань, ігноруючи наявність відвідувачів у вказаному ресторані, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, яка виразилась у зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та безпричинно, умисно наніс один удар скляним графіном в голову останнього, в наслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді численних поверхневих ранок лівої половини обличчя, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Згідно повідомлення начальника ВКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 22.04.2016 року ОСОБА_4 оголошено у державний розшук та заведено ОРС.
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема згідно рапорту оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 встановлено. що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а тому для встановлення місцезнаходження останнього необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того належність вказаного телефону ОСОБА_4 підтверджується протоколом допиту в якому останній вказав, що даний телефон належить саме йому.
За таких обставин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ) необхідно надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 01 квітня 2017 року по 23 год. 25 травня 2017 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просить його задоволити, крім того надав протокол допиту від 02.02.2015 року, в якому ОСОБА_4 вказав телефон НОМЕР_2 , як контактний з ним.
Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши думку слідчого дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Водночас слідчим не доведено необхідності надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 01 квітня 2017 року по 23 год. 25 травня 2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні яких виходив на зв`язок абонент (в тому числі електронних документів).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 29 травня 2017 року по 29 червня 2017 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1