Справа № 682/2417/17
Провадження № 1-кс/682/378/2017
У Х В А Л А
30 серпня 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ст. слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000674 від 25.08.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и в

25.08.2017, близько 01:30 год. в м. Славута Хмельницької області на території, прилеглій до кафе-бару «Ольвія» по вул. Соборності, 27а, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи прямого умислу заподіяти смерть ОСОБА_7 , наніс останньому один удар рукою в область обличчя від якого ОСОБА_7 , втративши рівновагу, із прискоренням завданим ударом впав з висоти власного зросту спиною на проїжджу частину дороги, вдарившись потиличною частиною голови об тротуарну плитку дороги та втратив свідомість, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою речовини головного мозку.
Надалі о 02:30 год. 25.08.2017 ОСОБА_7 госпіталізовано до Славутської ЦРЛ де останній о 21:30 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер від отриманих тілесних ушкоджень.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1994 від 28.08.2017 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою речовини головного мозку, які ОСОБА_7 отримав за вищевказаних обставин.
Кримінальне правопорушення 25.08.2017 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000674, з попередньою кваліфікацією за ст. 128 КК України.

27.08.2017 у зв`язку із смертю ОСОБА_7 та на підставі отриманих доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження № 0000674 перекваліфіковано із ст. 128 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Хмельницької області, м.Славута, із середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2017 процесуальним прокурором погоджено складене слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 119 КК України.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, його точне місце знаходження невідоме, вручити повідомлення про підозру в порядку ст.278 КПК України не представилось можливим, повідомлення про підозру направлено ОСОБА_6 поштою за адресою проживання, додатково вручено його матері.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вказали, що ОСОБА_6 25.08.2017 біля 02 год. біля кафе «Ольвія» в м. Славута сперечався із ОСОБА_7 та наніс останньому удар, від якого потерпілий впав на дорожнє покриття і вдарився головою;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного за участю свідка ОСОБА_10 , який серед пред`явлених йому для впізнання осіб вказав на фотознімок ОСОБА_11 та пояснив що саме він 25.08.2017 біля 02 год. перебував біля кафе «Ольвія», сперечався із ОСОБА_7 та наніс останньому удар, від якого потерпілий впав на дорожнє покриття;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2017р, проведеного за участю дружини потерпілого - ОСОБА_8 , яка вказала на місце вчинення кримінального правопорушення, спосіб нанесення удару ОСОБА_6 для ОСОБА_7 . Під час огляду місця події встановлене також місце падіння ОСОБА_7 , а саме - тротуар із підвищенням від проїзної частини висотою 30 см. та проїзну часину дороги, обкладену тротуарною плитною;

-лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 1994 від 28.08.2017, згідно з яким причиною смерті потерпілого є закрита черепно-мозкова травма, перелом кісток черепа, забій головного мозку.

30 серпня 2017 р до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Санкція ч. 1 ст. 119 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі від трьох до п`яти років чи позбавлення волі на той самий термін.

Згідно рапортів оперативно уповноважених Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за місцем проживання та в місцях можливого перебування відсутній. Дізнавшись про смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження встановити не представляється можливим.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі від трьох до п`яти років чи позбавлення волі на той самий термін, переховується від органів досудового розслідування, а відтак має можливість вчиняти тиск на встановлених свідків з метою зміни їх показань на свою користь, чинити перешкоди досудовому розслідуванню іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Однак, розглянути клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 переховується від органів досудового розслідування, та з 29.08.2017 оголошений у розшук.

Тому, разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання подозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання прокурором ОСОБА_3 доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставним та обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України,

п о с т а н о в и в

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 (місце знаходження: Хмельницька обл, м. Славута, вул. Козацька, 33, тел. ) про дозвіл на затримання особи.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, м.Славута, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя ОСОБА_1