Справа № 503/531/17
Провадження № 1-кп/503/49/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 17.11.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горішні Плавні Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, учениці Державного навчального закладу "Кодимське ПТАУ", зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вранці, точного часу не встановлено, знаходячись за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до наркотичного засобу виготовленого ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, набрала до пластикового шприца ємністю 5 мл., 4 мл. вказаного наркотичного засобу, який в подальшому зберігала при собі у правому рукаві куртки, без мети збуту. 17.11.2016 року об 11 годині, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , затриманої на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.11.2016 року, було виявлено та вилучено вказаний пластиковий шприц з речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1490-Х від 27.02.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого по сухому залишку становить 0,24 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю. В своїх показах підтвердила, що 17.11.2016 року, вранці, ОСОБА_7 за місцем свого проживання виготовив наркотичну речовину, яку ОСОБА_3 шляхом вільного доступу набрала до шприца в кількості 4 мл. для власного вживання та зберігала в рукаві своєї куртки без мети збуту. Цього ж дня вона була доставлена до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області працівниками поліції у зв`язку з виконанням ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області якою було надано дозвіл на її затримання. Під час проведення її особистого обшуку в Кодимському ВП працівниками поліції у неї був вилучений шприц з наркотичною речовиною. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні.

Зокрема: - копією ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.11.2016 року, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.11.2016 року, відповідно до якого, під час обшуку затриманої особи ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пластиковий шприц ємністю 5 мл. на 4 мл. заповнений рідиною світло-коричневого кольору, з наявною голкою та ковпачком;

- висновком експерта № 1490-Х від 27.02.2017 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на дослідження рідина об`ємом 4,0 мл., коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,24 г.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2017 року, в ході якого ОСОБА_3 добровільно розповіла та продемонструвала обставини вчинення кримінального правопорушення.

Наведені вище докази, суд визнає допустимими та належними, а тому кладе їх в основу обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений опію ацетильованого, без мети збуту, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, навчається в Державному навчальному закладі "Кодимське ПТАУ", громадський порядок не порушує, не працює, алкогольними напоями не зловживає, вживає наркотичні речовини, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Крім того при визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно з висновками якої вбачається середня ймовірність вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 , з метою попередження вчинення нею нових злочинів, необхідним і достатнім буде покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 обирався у виді особистого зобов`язання. Оскільки в судовому засіданні не було встановлено, що змінились ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_3 вказаний запобіжний захід до набрання вироком чинності.

У кримінальному провадженні також застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, які підлягають скасуванню відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 2201 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набрання вироком чинності залишити особисте зобов`язання з покладенням обов`язків повідомляти суд про зміну свого проживання та/або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 21.11.2016 року на медичний шприц ємністю 5 мг., заповнений на 4 мг. речовиною світло-коричневого кольору схожого на екстракт опію.

Речовий доказ пластиковий шприц з наркотичною речовиною, який зберігається в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1