УХВАЛА
Справа № 126/3418/16-к

Провадження № 1-кс/126/612/2016

"28" грудня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участі ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 21.12.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 21.12.2016 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що біля 15 год. 30 хв. В с. Устя Бершадського району Вінницької області по вул. Центральна, водій автомобіля ВАЗ 21101, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , під час здійснення маневру з обгону вантажного автомобіля, який рухався в попутному їй напрямку, виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано до травматологічного відділення Бершадської ОЛІЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої травми грудної клітини.

20.12.2016 року під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди вилучено легковий автомобіль ВАЗ 21 101, р/н НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , та легковий автомобіль ВАЗ 2103, р/н НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 21.12.2016 за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду майно, так як воно є речовим доказом по кримінальному провадженні, несе на собі сліди вчинення злочину, також є необхідність в проведенні криміналістичних експертиз, що потребує значної затрати часу. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків.
Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди злочину.

Згідно з ч. 1ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_7 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки відповідно до ст. 171 КПК України, слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту з порушенням строків.

Вислухавши думку ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що відповідно до ч. 2, 5 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту на транспортний засіб, який належать ОСОБА_7 слід заборонити власнику його відчуження, однак повернути йому, оскільки підстави його вилучення слідчим не обґрунтовано. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що даний транспортний засіб було вилучено 20.12.2016 року під час огляду місця події, а клопотання слідчого про накладення арешту надійшло до суду 22.12.2016 року, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя, критично ставиться до вимоги слідчого про накладення арешту на легковий автомобіль ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_6 , оскільки відсутні будь -які документи про належність даного транспортного засобу, а тому в накладенні на нього арешту слід відмовити.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 21.12.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21101, р/н НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , та який поміщено до арешт майдану Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони його відчуження та повернути власнику - ОСОБА_7 для зберігання до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

В решті вимог - відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1