Справа № 308/6978/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2017 невідома особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Хіомі», сірого кольору, який знаходився в кімнаті АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту пояснив наступне: за вище вказаною адресою проживає разом зі своїми колегами по роботі. На даний час працює оператором на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Ужгород.

17.07.2017 близько 02.00 години, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_1 (хостел) потерпілий разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 дивилися фільм на належному ОСОБА_4 мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi Note 3», сірого кольору, який останній придбав весною 2017 року на одному з інтернет магазинів за ціною 4,000 гривень. Додивившись фільм, потерпілий та ОСОБА_6 лягли спати. Перед тим, як піти спати потерпілий ОСОБА_4 залишив свій мобільний телефон на зарядці, на ліжку в кімнаті №2.

17.07.2017 близько 10.00 години, проснувшись потерпілий хотів взяти свій мобільний телефон для того, щоб увійти в «вконтакт», однак виявив, що на місці де він залишив мобільний телефон, його нема. Зрозумівши, що мобільний телефон викрадено, ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою в поліцію.

В ході досудового розслідування опитаний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 17.07.2017 близько 09.00 години він знаходився у хостелі за адресою: АДРЕСА_2 , де на ліжку свого знайомого ОСОБА_4 побачив мобільний телефон марки «Xiomi», сірого кольору, який вирішив викрасти, що і зробив. В подальшому викрадений мобільний телефон марки «Xiomi», сірого кольору відніс до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав копію коробки від мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 3», сірого кольору.

Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3», сірого кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні, здобутий злочинним шляхом та річ, яка має значення для розслідування злочину.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні від відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 оригіналів документів, які були підставою для закладу вище вказаного майна до ломбарду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договорів про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду вказаним громадянином за період часу 17.07.2017 по теперішній час, копій відеозаписів з камер відеоспостереження у момент здачі речей у ломбард вказаним громадянином за період часу з 17.07.2017 по теперішній час, документів про реалізації речей, які здані до ломбарду ОСОБА_7 , документи, які складалися працівниками ломбарду про повернення зданих речей назад ОСОБА_7 , тимчасового доступ до речей, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 3», сірого кольору з можливістю його вилучення, оскільки такі здобуті злочинним шляхом.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення якого розташовуються за адресою: АДРЕСА_3 а зберігаються оригінали документів, які були підставою для закладу вище вказаного майна до ломбарду гр. ОСОБА_7 , а саме: договір про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду та річ, яка була отримана злочинним шляхом та здана до вище вказаного ломбарду, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи була винесена 17.07.2017 року.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчий звернувся за проведенням експертизи, а відтак є підстави для отримання порівняльних зразків, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ речей та документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення якого розташовуються за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-оригіналів документів, які були підставою для закладу майна, а саме: мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 3», сірого кольору до відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення якого розташовуються за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 , а саме: договорів про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду вказаним громадянином за період часу з 17.07.2017 по 21.07.2017 року з можливістю їх вилучення;

-копій відеозаписів з камер відеоспостереження у момент здачі речей у відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення якого розташовуються за адресою: АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_5 за період з 17.07.2017 по 21.07.2017 року з можливістю їх вилучення;

-оригіналів документів про реалізації речей, які здані до ломбарду ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення;

-мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 3», сірого кольору, який був зданий гр. ОСОБА_5 до відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення якого розташовуються за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю його вилучення, оскільки є підстави вважати, що такий здобутий злочинним шляхом.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1