АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
05 січня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001683 апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на один рік обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ч. l ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань приєднано частину невідбутого покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2013 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на один рік два місяці;
ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на шість місяців виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в доход держави, за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на один рік виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в доход держави, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді одного року виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в доход держави;
ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на шістдесят годин громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 100 (сто) годин громадських робіт, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Справа № 11-кп/794/459/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.185 ч.2,
ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 60 (шістдесят) годин громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт;
ОСОБА_9 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Запобіжний захід ОСОБА_6 обраний у виді тримання під вартою, взятий під варту з зали суду.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 500 гривень.
В апеляційній скарзі в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання ОСОБА_3 і на підставі ст.105 КК України звільнити його від покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
Адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 також просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання та звільнити його від покарання на підставі п.2 ч.2 ст.105 КК України і застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді обмеження дозвілля, тобто обмежити його перебування поза домівкою в певний час доби до настання повноліття.
Ухвалою судді-доповідача від 25 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та роз`яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляції. На даний час до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження також не надійшло.
У зв`язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з`ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов`язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду та представника служби у справах дітей.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2014 року про засудження ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "20" січня 2015 р. на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці вулиця Емінеску № 4).
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та представнику служби у справах дітей. Участь прокурора та адвокатів у апеляційному провадженні є обов`язковою.

Суддя- доповідач ОСОБА_1