печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №000732 від 03.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого суді із скаргою ОСОБА_5 на рішення слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №000732 від 03.02.2016 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник вказує , що в провадженні ГСУ НП України перебувають матеріали кримінального провадження №000732 від 03.02.2016 року за підозрою ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України

20.07.2016 року адвокатом ОСОБА_3 на адресу ГСУ НП україни подане клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування , які стали підставою для оголошення розшуку ОСОБА_6 . Несвоєчасно , з порушенням ст..220 КПК України , був отриманий лист від НСУ НП України за підписом слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 , яким він повідомив , що вона не визнана захисником ОСОБА_6 катом ОСОБА_3 .

Також заявник вказує , що є, що 29.02.2016 року за проханням та попередньою згодою підозрюваного ОСОБА_6 до неї звернулась мати останнього ОСОБА_7 з метою надання правової допомоги та укладання договору про надання правової допомоги та захисту її сина ОСОБА_6 , який має статус підозрюваного в кримінальному провадженні №000732 . 01.05.2016 року між ОСОБА_6 в особі його матері ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги №2016-05-01/1.

Між тим, по наданню слідчому в кримінальному провадженні №000732 , документів, передбачених ст. 50 КПК України на підтвердження своїх повноважень, слідчим ГСУ НП України ОСОБА_4 надано відповідь про відмову у допуску адвоката ОСОБА_3 до кримінального провадження №000732 як захисника підозрюваного ОСОБА_6 , з підстав того , що останній особисто не надав згоди на участь адвоката ОСОБА_3 бути його захисником. .

Відтак, особа, яка подала скаргу вважає порушеним право ОСОБА_6 , на захист та просить слідчого суддю зобов`язати , слідчого у кримінальному провадженні №000732 від 03.02.2016 року припинити незаконні дії по недопущенню адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні, зокрема забезпечити підозрюваному ОСОБА_6 .А право на правову допомогу адвокатом ОСОБА_3 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №000732 . .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи скарги , наполягала на її задоволенні .

Слідчий ГСУ НП України ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги .

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, з , приходжу до наступного висновку.

ГСУ НП України і здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №000732 , в якому ОСОБА_6 має статус підозрюваного.

Адвокатом ОСОБА_3 слідчому в кримінальному провадженні надано документи, передбачені ст. 50 КПК України на підтвердження повноважень захисника ОСОБА_6 .

Слідчим ГСУ НП України ОСОБА_4 Слідчим у кримінальному провадженні - адвокату ОСОБА_3 відмовлено в допуску до кримінального провадження як наслідок

Між тим, вимогами ст. 50 КПК України імперативно встановлено, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Відтак, дії слідчого у кримінальному провадженні - слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 по недопуску як захисника адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженню суперечать положенням ч.2 ст. 50 КПК України.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №000732 від 03.02.2016 року допустити як захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №000732

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №000732 від 03.02.2016 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 та/ або слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні №0002561 допустити як захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1