233 № 225/4739/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка питання про доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Учкудук Бухарського району Узбекістан, громадянина України, який має середню технічну освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, працює без офіційного працевлаштування, працездатний, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0001780 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 10 березня 2017 року.

Прокурор, посилаючись на існування ризику переховування ОСОБА_6 від суду та перешкоджання інтересам правосуддя, заявив клопотання про продовження дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_7 просила ухвалити рішення з приводу заявленого прокурором клопотання на розсуд суду.

З*ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, суворість покарання, яке може бути призначене у випадку визнання його винним, суд вважає, що ризик втечі може бути розцінений ОСОБА_6 менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання, що переконливо свідчить про існування ризику переховування обвинуваченого від суду.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням часу, протягом якого ОСОБА_6 може залишати місце проживання - з 06 години до 22 години не обмежує його прав; є співмірним з існуючим ризиком переховування від суду, відповідає особі обвинуваченого, тяжкості висунутого обвинувачення та спроможний забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків, зважаючи на що суд дійшов висновку про продовження дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі ст.ст.181, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном по 28 квітня 2017 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 такі обов*язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з м.Дружківка Донецької області без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині забезпечення обраного ОСОБА_6 запобіжного

заходу доручити Дружківському ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді