Справа № 352/1191/16-к
Провадження № 1-кс/352/12/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
05 січня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Клопотання надійшло до суду «05» січня 2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000027 від 04 серпня 2016 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання.

Підозрюваний отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

Згідно клопотання ОСОБА_3 підозрюється у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, та у службовому підробленні, тобто видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки. Розпорядженням Президента України №26/2011-рп ОСОБА_3 14.01.2011 призначено головою Тисменицької районної державної адміністрації. Розпорядженням голови Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 14-к від 27.01.2011 р. ОСОБА_3 присвоєно 7 ранг в межах 3 категорії державного службовця. Відповідно до розпорядження голови Тисменицької районної державної адміністрації від 30.06.2011 за №368 «Про функціональні повноваження голови, першого заступника, заступників та керівника апарату районної державної адміністрації» ОСОБА_3 здійснював загальне керівництво діяльністю районної державної адміністрації; координував роботу першого заступника, заступників та керівника апарату районної державної адміністрації; вирішував основні питання взаємодії з виконавчими та представницькими органами місцевого самоврядування, органами державної виконавчої влади; вів питання фінансів, податкової та контрольно-ревізійної роботи, правової та кадрової політики, у сері забезпечення законності, прав і свобод громадян, міжнародних та зовнішньоекономічних відносин, інвестиційної політики, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, дозвільних процедур, режимно-секретної та оборонної роботи, цивільного захисту населення, відзначення державними нагородами; координував діяльність районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ, управління державного казначейства в районі, штабу цивільної оборони та надзвичайних ситуацій, районного управління юстиції; забезпечував взаємодію з прокуратурою району, районним судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; очолював колегію районної державної адміністрації та раду з питань соціально-економічного розвитку району, боротьби з корупцією та злочинністю. Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді голови Тисменицької районної державної адміністрації, постійно здійснював функції представника влади, був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками і відповідно до примітки 1 статті 364 КК України був службовою особою.

Відповідно до положення про відділ Держземагенства у Тисменицькому районі Івано-Франківської області, затвердженого наказом Державного агентства земельних ресурсів України 12.03.2012 № 432 його керівник ОСОБА_6 , як начальник відділу, був підзвітний та підконтрольний голові Тисменицької районної державної адміністрації з питань здійснення повноважень місцевої державної адміністрації. Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» місцева державна адміністрація розпоряджається землями державної власності. Пунктом «а» частини першої статті 17 Земельного кодексу України до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що, перебуваючи на посаді голови Тисменицької районної державної адміністрації, будучи службовою особою, уповноваженою на здійснення функцій представника влади, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими обов`язками, являючись у відповідності до п. «в» ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із начальником відділу Держземагенства у Тисменицькому районі ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, а саме, в інтересах ОСОБА_7 , без виготовлення, погодження та затвердження в установленому законом порядку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, 29.12.2012 незаконно підписав, скріпив печаткою Тисменицької районної державної адміністрації та видав, надавши статусу офіційного документа, завідомо фіктивний державний акт серії ЯМ № 507547 від 29.12.2012, відповідно до якого ОСОБА_7 набула у власність земельну ділянку площею 0,10 га. в урочищі Локатори Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 інкримінується вчинення зловживання владою і службовим становищем та службове підроблення, тобто умисне, за попередньою змовою групою осіб, в інтересах третіх осіб використання службовою особою влади і службового становища всупереч інтересам служби, інше підроблення документів, а також видача завідомо неправдивих документів, що виразились у порушенні п. а ст. 17, ст. 118, ст. 186-1 Земельного кодексу України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та призвели до незаконного набуття ОСОБА_7 права власності на земельну ділянку площею 0,10 га. в урочищі Локатори Павлівської сільської ради за межами населеного пункту, незаконного вилучення земельної ділянки площею 0,10 га з державної власності, чим інтересам держави заподіяно тяжких наслідків у розмірі 135000 грн.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків, протоколами тимчасового доступу до речей і документів, висновками почеркознавчих експертиз, визнаними і долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обов`язків. З огляду на наявність наступних ризиків: переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, існує необхідність у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 підтримав і просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому заперечив вину в вчиненні інкримінованих неправомірних дій.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому неправомірних дій, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує слідчий, прокурор, зокрема, ризик незаконного впливу на свідків, експертів, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, - приходжу до висновку про обґрунитованість клопотання та доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці до 05 березня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до Тисменицького РС УДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала роскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1