АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 року ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою матеріали клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Справа № 11-сс/796/1211/2017
Категорія: ст. 584 КПК України
Слідчий суддя в суді першої інстанції ОСОБА_9
Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1
10.03.2017 року захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення допущених описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 року, а саме: невірно зазначено ініціали захисника, який брав участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції « ОСОБА_10 », замість вірного « ОСОБА_5 » та невірно зазначений рік народження ОСОБА_6 , замість правильного «1967» помилково зазначено « ОСОБА_11 ».
Захисник ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.
Як вбачається з журналу судового засідання Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 року, в судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_5 , повноваження на надання правової допомоги якого підтверджені копію договору №06/01 від 06.01.2017 року, ордеру серії КС №236498 виданого 02.02.2017 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №902/10 від 28.12.1995 року та копією посвідчення адвоката №902/10 від 28.12.1995 року.
Згідно матеріалів судової справи, підозрюваний ОСОБА_6 народився 1967 року.
У вступній частині короткого та повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 рокуневірно зазначено ініціали захисника, який брав участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції « ОСОБА_10 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Крім того, в описовій та резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 рокуневірно зазначений рік народження ОСОБА_6 , замість правильного «1967» помилково зазначено «1957».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2017 р. постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року.
Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів
Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 02 березня 2017 року у справі №11-сс/796/1211/2017, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року та зазначити у вступній частині короткого та повного тексту ухвали скорочені ініціали захисника « ОСОБА_5 »., замість невірно зазначеного « ОСОБА_10 » , а також зазначити в описовій та резолютивній частині повного тексту ухвали рік народження ОСОБА_6 «1967», замість помилково зазначеного «1957»
Відповідно до ч. 3 ст. 379 , ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України, ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3