У Х В А Л А
23.08.2017 Справа №607/10095/17

Провадження № 1-кс/607/6050/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000015 від 27 березня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СУ ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, за № 0002453 від 25.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В слідчий відділ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, 25.07.2017 надійшла заява від ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка перебуваючи на посаді продавця у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_5 привласнила грошові кошти за реалізований товар.

Відомості за даним фактом 25.07.2017, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002453.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 будучи фізичною особою - підприємцем у власності якого перебуває магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв на посаду продавця ОСОБА_6 . Остання, в період з 20.05.2017 по 22.05.2017 проходила курс стажування на посаду продавця у вказаному магазині. Після чого, 26.05.2017 приступила до виконання своїх функціональних обов`язків, серед числа яких були проведення розрахунково-касових операцій шляхом сканування товару, видачі відповідного чеку за придбаний товар, отримання грошової плати за придбаний товар.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що у приміщенні вказаного магазину, над робочим місцем касира-продавця облаштовано камеру спостереження з метою фіксації перебігу подій в приміщенні магазину та роботи продавця касира. Як зазначив, ОСОБА_5 кожного робочого дня, коли ОСОБА_6 знаходилась на своєму робочому місці, остання вчиняла протиправні дії, спрямовані на зменшення вартості товару, який продавався, внаслідок друку нульового чеку. Таким чином, отримавши від покупця одиниці товару ОСОБА_6 не сканувала вказану одиницю товару, тобто не відображала факт продажі у касі, а грошові кошти, отримані від покупців за проданий товар, привласнювала собі. З слів ОСОБА_5 в результаті протиправних дій ОСОБА_6 йому спричинено матеріальну шкоду на суму 7680 гривень. ОСОБА_5 повідомив, що усі дії, які вчиняла ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці фіксувались за допомогою камер спостереження, і записи злочинних діянь останньої зберігаються на комп`ютерному устаткуванні - сервері у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Окрім цього, усі фінансові операції, щодо торгівлі та дії які вчиняють продавці скануючи, тим самим фіксуючи продані товари відображаються у комп`ютерній програмі «Сіверс» сервер якої, також знаходиться у приміщенні вказаного магазину.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у цифрових документах, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини які передбачається довести за їх допомогою, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до комп`ютерного устаткування та приладів - цифрових камер відео спостереження на яких зберігається інформація відеозапис відображення подій у приміщенні магазину та до комп`ютерного устаткування сервера у якому наявна програма, за допомогою якої здійснюються усі операції щодо торгівлі, звітів, обліку товару, виручки, яка відображає фінансово-господарський та касовий рух продукції у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ОСОБА_5 власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що інформація щодо якої слідчий клопоче надати тимчасовий доступ може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому ВКП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до комп`ютерного устаткування та приладів - цифрових камер відео спостереження на яких зберігається інформація відеозапис - відображення подій у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю копіювання електронного документа (матеріалів відеозйомки цифровою камерою спостереження за період з 20.05.2017 по 03.07.2017 на матеріальний носій інформації та його вилучення та до комп`ютерного устаткування сервера у якому наявна програма, за допомогою якої здійснюються усі операції щодо торгівлі, звітів, обліку товару, виручки, яка відображає фінансово-господарський та касовий рух продукції за період з 20.05.2017 по 03.07.2017 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю копіювання електронного документа на матеріальний носій інформації та його вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1