Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6355/17
Провадження №1-кс/523/1038/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

10.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
5 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на належне ПП «ЄВРОПРОД-ССЛ» нежитлове приміщення бару, площею 156,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проведено у відсутність власника майна, оскільки існує загроза відчуження цього нежитлового приміщення на користь інших осіб.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007430, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, за зверненням народного депутата України ОСОБА_5 про незаконне заволодіння у 2012 році невстановленою особою шахрайським шляхом належним ТОВ «Холод» нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із рішень Суворовського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2011 року у справі №2-2919/11, а також від 19 березня 2012 року у справі №1527/3871/12 перехід права власності на вищезазначене нежитлове приміщення визнавався, відповідно від ТОВ «Холод» в особі представника ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , а також від останньої особи до ОСОБА_8 .

При цьому перше із зазначених судових рішень було скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2012 року з підстав відсутності у ОСОБА_6 повноважень представляти інтереси ТОВ «Холод» (підтверджено протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Холод» №1 від 24 січня 2008 року), а друге рішення суду першої інстанції звернуто до виконання другим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ в межах виконавчого провадження ВП №32102582.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру юридичних осіб за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 98Б, розташоване ПП «ЄВРОПРОД-ССЛ».

Слідчий просить накласти арешт на зазначене нерухоме майно, оскільки воно є предметом вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження у кримінальному провадженні №0007430 предмету кримінального правопорушення накласти арешт на належне ПП «ЄВРОПРОД-ССЛ» нежитлове приміщення бару, площею 156,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0007430, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1