права № 638/863/17
Провадження № 1-кс/638/278/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
За участю заявника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, -
У С Т А Н О В И В :
20.01.2017 року ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 19 січня 2017 року ним було подано до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області заяву про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення), за наявності в діях посадових осіб органу поліції ознак перевищення службових повноважень.

Дана заява була прийнята від нього працівником Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, що підтверджується зробленою відміткою на її першій сторінці.

В поданій ним заяві від 19 січня 2017 року йшлося про те, що 28 жовтня 2016 року з перевищенням своїх службових повноважень оперуповноваженим майором поліції ОСОБА_6 за участі понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було складено, видано завідомо неправдивий офіційний документ (Протокол) та внесено до нього завідомо неправдиві відомості щодо порушення ним вимог фінансового контролю, а також щодо отримання ним копії протоколу № 37 від 28.10.2016р., які кваліфікуються як службове підроблення згідно ч. 1 ст. 366 КК України.

20 січня 2017 року від чергового Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в телефонному режимі (тел.: 337-78-80) йому було повідомлено, що вказана заява від 19 січня 2017 року буде розглядатись протягом 30 днів у відповідності до Закону України Про звернення громадян, тобто, викладені в заяві про скоєння злочину відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
В судовому засідання заявник підтимав свою заяву, просив її задовольнити.
Прокурор у у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, просила відмовити, у зв`язку, що не всі заяви підлягають внесенню до ЄРДР.
Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про те, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ПОЛОЖЕННЯ «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 (зі змінами, затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54 ) та вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_5 , не була зареєстрована в ЄРДР.
Згідно з вимогами кримінально-процесуального судочинства України до ЄРДР повинні бути внесені відомості про вчинення саме кримінального правопорушення (злочину).
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, суд вбачає законні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, - задовольнити.
Зобов`язати керівника Слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області зареєструвати подану ОСОБА_5 , заяву про скоєння злочину від 19.01.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9