overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1787/17 Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

В поданні в.о. голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Крім цього, під час розгляду вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в Корольовському районному суді м. Житомира, прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення відповідного подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення його підсудності, зважаючи на ту обставину, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується, ОСОБА_6 вчинене ним на території Донецької області, що є підконтрольною Державній владі України, а саме Краснолиманському суду Донецької області.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що порушене питання в поданні та ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення було вчинено ним на території АДРЕСА_1 , що є підконтрольною Державній владі України, а саме Краснолиманському суду Донецької області, що свідчить про те, що дане кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ч. 3 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 1п-562/2010
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецькій Н.В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки,

Встановив:

В період з 10 по 12 лютого 1995 року невстановлені особи проникли у житло по вулиці Нижня, 13, ум. Біла Церква звідки викрали звідти викрали особисті речі ОСОБА_1, внаслідок чого заподіяли матеріальну шкоду.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч.З КК України (редакція 1960 року)

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідаїьності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінатьну справу за фактом крадіжки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1п-572/2010
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецькій Н.В.

за участю прокурора - Савченка В. О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки,

ВСТАНОВИВ

В період з 09.00 год. до 14.00 год. 13.02.1995 року невстановлена особа скоїла крадіжку речей із квартири гр. ОСОБА_1 по вул. Перша Піщана,50 у м. Біла Церква, внаслідок чого заподіяли матеріальну шкоду.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч.З КК України (редакція 1960 року)

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
"15" березня 2017 р. Справа № 363/120/17

УХВАЛА
15 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01. 2017 року.
В судове засідання не з*явились потерпілі , в зв*язку з чим прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.
В зв*язку з відкладення розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою , ОСОБА_5 , оскільки , 21.03.2017 року спливає термін дії ухвали Вишгородського районного суду від 18 січня 2017 року , відповідно до якої термін тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 21 березня 2017 року.
Клопотання обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 05 квітня 2017 року на 12-00 годин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити тримання під вартою в Київському СІЗО №13 до 15 травня 2017 року , включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 367/8542/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/257/2017
У Х В А Л А
15 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 392 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.07.2016 року за № 0002492, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 в зв`язку з розбіжностями у ведення захисту обвинуваченого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Захисник Вахатов та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали думку ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши обвинувальний акт, вважає, що клопотання підлягає до задоволення т. я. згідно ст. ст. 42, 54 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника.

Керуючись ст. ст. 42, 54 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого про відмову від захисника задовольнити.
Усунути захисника ОСОБА_5 від захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2835/17
Провадження № 1-кп/369/333/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 26.01.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 15.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 45 хвилин 20 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1022/3150/2012
ПОСТАНОВА

25 грудня 2012 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Ткачук А.Г.,

за участю прокурора Редчиць М.В.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого КП Сквирське комунальне господарство, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 не зявився в судове засідання на 25 грудня 2012 року, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,

постановив:

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 27 грудня 2012 року на 10.30 год., через органи внутрішніх справ.

Копію постанови направити начальнику Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області, для виконання.

Про виконання постанови повідомити Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_4.
Справа № 1-191/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

29.11.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М., з участю прокурора Руденко Ю.А. , при секретарі Ткачук А.Г., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

06.12.2011 року на 9 :30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2,
Справа № 1022/856/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"19" березня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ,ОСОБА_1. з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Ткачук А.Г. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

26.03.2012 року на 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.
Справа № 1022/3153/2012
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

19.09.2012 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. з участю прокурора Постельги О.А. , при секретарі Ткачук А.Г. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні

21.09.2012 року на 12:30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа № 200/555/17-к Провадження № 1-КП/200/219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000988 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 16 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

16 січня 2017 року було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив приєднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до обвинувального акту та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти приєднання матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора щодо призначення справи до розгляду та приєднання матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0000988 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0000988 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 годин 31 січня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати у відкрите судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3661/16-к
Провадження № 1-кп/210/340/16

"29" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000291 від 03 червня 2015 року, відносно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_4 , представники потерпілого ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання в порядку ст. 314-317 КПК України, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000291 від 03 червня 2015 року, відносно: ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 08 вересня 2016 року, 11 год. 30 хв..

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Роз"яснити учасникам кримінального провадження право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 жовтня 2016 року включно, а сааме - на підставі ч. 5, 6 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого строком до 25 жовтня 2016 року наступні обов"язки: прибувати до суду за викликами; повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання.

Долучити до матеріалів справи клопотання сторони захисту про виклик свідків та витребування документів.

Клопотання сторони захисту про виклик свідків та витребування доказів задовольнити частково.

Здійснити виклик свідків для допиту: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які працюють в ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, пр.-т Металургів, 1.

Іншу частину клопотання вирішити на стадії судового розгляду в порядку ст. 350 КПК України.

В порядку ст. 128 КПК України прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ «Криоріжгаз» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, визнавши ОСОБА_3 цивільним відповідачем, ПАТ «Криворіжгаз» - цивільним позивачем.

Копії ухвали вручити прокурору, представникам потерпілої сторони, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01вересня 2016 року 09год45хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/927/17-к
Провадження № 1-кп/211/255/17
У х в а л а

16 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України, надійшов до суду 27.02.2017р. з Криворізької місцевої прокуратури № 1.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, клопотань не має.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що з правами, передбаченими ст.56 КПК України ознайомлена, вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні, клопотань не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України ознайомлений, клопотань не має, вважає можливим призначити справу до слухання в судовому засіданні.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1400 год. 24 березня 2017р. з викликом обвинуваченого, прокурора, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1589/17
№ 1кп/202/158/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, раніше судимого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2017 року на 09 год. 05 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1