21.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/5089/16-к
Провадження №1-кп/205/410/16
Ед.унік.№205/5089/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002580 від 09 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Успенка Онуфрієвського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-технічна, розлученого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08 червня 2016 року, близько 12 години 19 хвилин, знаходився у приміщенні магазину «Продукти-22» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Будьонного 31, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, наблизився до стенду з алкогольними напоями, звідки з другої верхньої полиці зверху взяв пляшку лікеру «Becherovka Original», об`ємом 0,5 л., вартістю 181 грн.62 коп., яку сховав за пояс брюк, прикривши футболкою та став рухатися в напрямку виходу з магазину, таким чином намагався викрасти зазначене майно, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки на виході з магазину був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 08 червня 2016 року, приблизно о 12 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-22» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул..Будьонного 31, він взяв пляшку лікеру «Becherovka», вартістю 181 грн.62 коп., яку сховав за пояс брюк, прикрив футболкою та не збираючись розраховуватися за неї, направився до виходу з магазину, але був затриманий працівниками охорони.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав повністю та щиро покаявся, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. При цьому, враховуючи думку самого ОСОБА_4 , суд не знаходить підстав для застосування до останнього ст.ст.69, 75 КК України, оскільки обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти його виправленню та перевихованню. Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №1316 від 17 червня 2016 року в розмірі 150 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази залишити за належністю у ТОВ «АТБ-Маркет».

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №1316 від 17 червня 2016 року в розмірі 150 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -