У Х В А Л А
29.08.2017 Справа №607/8520/17

Провадження №1-кс/607/6046/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участю: заявника ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений на автобус марки «SETRA 215HD» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрований в с. Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2017 року № 607/8520/17(1-кс/607/5227/2017) в рамках кримінального провадження №0000198 від 08.07.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, який був вилучений під час огляду місця події від 08.07.2017 року повернувши вказаний автобус, свідоцтво про його реєстрацію та ключ від нього без сплати платежів власникові. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного майна, оскільки усі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведено.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та з мотивів викладених в ньому просив задовольнити та скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2017 року, а саме: автобус марки «SETRA 215HD» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрований в с. Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2017 року № 607/8520/17(1-кс/607/5227/2017) в рамках кримінального провадження №0000198 від 08.07.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, який був вилучений під час огляду місця події від 08.07.2017 року повернувши вказаний автобус, свідоцтво про його реєстрацію та ключ від нього без сплати платежів власникові.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2017 року накладено арешт на автобус марки «SETRA 215HD» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрований в с. Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області, який було вилучено під час проведення огляду місця події та поміщено на територію спец майданчику для затриманих т.з. Чортківського ВП ГУНП, що за адресою: м. Чортків вул. Копичинецька, 128, Тернопільської області.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 09.08.2017 року №8901/9/4-2017, на даний час із вищевказаним транспортним засобом всі необхідні експертизи та слідчі дії проведено і необхідність зберігання його на арешт майданчику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області відпала, з огляду на вказане орган досудового розслідування не заперечує щодо зняття арешту з автобуса марки «SETRA 215HD», р.н. НОМЕР_1 та повернення його власникові ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З огляду на вказане та з врахуванням того, що всі слідчі та процесуальні дії щодо автобуса марки «SETRA 215HD» р.н. НОМЕР_1 проведенні, позицію слідчого, який не заперечує проти скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2017 року № 607/8520/17(1-кс/607/5227/2017) в рамках кримінального провадження №0000198 від 08.07.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, на вище вказаний автобус, клопотання заявника підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений на автобуса марки «SETRA 215HD» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , зареєстрований в с. Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2017 року № 607/8520/17(1-кс/607/5227/2017) в рамках кримінального провадження №0000198 від 08.07.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, який був вилучений під час огляду місця події від 08.07.2017 року в частині заборони розпорядження та/або користування майном.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1