Справа № 308/449/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , директора ТОВ «Едельвейс», ПСП «Дари Закарпаття», СД ТОВ «Едельвейс» фірма «Крестмонт інвестментс корпорейшн» - ОСОБА_4 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2017 року о 18.35 години в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від невідомої особи, яка не представилась, про те, що невідомі особи самовільно всупереч установленому законом порядку намагаються вчинити дії спрямовані на захоплення ТОВ «Едельвейс», що за адресою с. Соломоново, вул. Миру, та розпорядитись майном.
За даним фактом 16.01.2017 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000069 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України
В ході досудового розслідування було встановлено, що 16.01.2017 року органом досудового розслідування Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області було прийнято протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 директора ТзОВ «Едельвейс» , ПСП «Дари Закарпаття» , СД ТзОВ «Едельвейс» фірма «Крестмонт інвестментс корпорейшн» 7, в якій він просить прийняти міри до групи невідомих осіб в кількості 5-7 чоловік, які 16.01.2017 року біля 17.00 годин приїхали на мікроавтобусі марки «Фольксваген» білого кольору до будівлі ТзОВ «Едельвейс» розташованої за адресою с. Соломоново, вулиця Миру, №6, Ужгородського району, Закарпатської області, де незаконно намагалися заволодіти майном ТзОВ «Едельвейс» та ПСП «Дари Закарпаття». Зокрема серед осіб які намагалися заволодіти майном ТзОВ «Едельвейс» та ПСП «Дари Закарпаття» перебував громадянин який представився як ОСОБА_5 , який пред`явив витяг із ЄДРПОУ про зміну власника підприємства, та повідомив, що він із теперішнього моменту являється директором даних підприємств, однак будь-яких документів про його призначення на цю посаду, чи рішення зборів засновників підприємства пред`явити не зміг. В подальшому ОСОБА_4 з приводу даного факту повідомив власника ТзОВ «Едельвейс» гр. ОСОБА_6 , проживаючу на даний момент в Російській Федерації, яка в телефонному режимі заперечила будь-які факти зміни власника підприємства чи його засновників, також заперечила будь-які факти укладення договорів пов`язаних з відчуженням майна підприємств, видачі будь-яких довіреностей, а дії невідомих осіб спрямовані на незаконне заволодіння майном підприємств.
Також встановлено, що на балансі ТзОВ «Едельвейс» перебуває наступне майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1272 га, реєстраційний номер 01, кадастровий номер :11:012:0001, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , пункт штучного розпліднення, нежитлова будівля, площею 50,6 кв.м., реєстраційний номер 48, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1,1346 га, реєстраційний номер 01, кадастровий номер :01:005:00047, яка розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вулиця Миру 39, будівля, навіс для сіна площею 754,4 кв.м. реєстраційний номер 01, яка розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вулиця Миру 39, земельна ділянка площею 0,064 га, кадастровий номер :01:002:00017, яка розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, комплекс, паркетний цех, реєстраційний номер 34936961, який розміщений за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вулиця Миру, 39.
На підставі викладеного, та з метою недопущення вчинення будь-яких дій спрямованих на незаконне відчуження майна підприємства ТзОВ «Едельвейс», , засновником якого згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ є гр. ОСОБА_6 , проживаюча за адресою АДРЕСА_3 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно цього підприємства, оскільки майно даного підприємства має значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а його відчуження всупереч установленому законом порядку, може призвести до значних втрат підприємства які в сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тому слідчий просить суд накласти арешт на майно ТзОВ «Едельвейс» , як цілісного майнового комплексу, юридична адреса якого АДРЕСА_2 , засновником якого згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ є гр. ОСОБА_6 , проживаюча за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
- земельну ділянку площею 0,1272 га, реєстраційний номер 01, кадастровий номер :11:012:0001, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;
- пункт штучного розпліднення, нежитлова будівля, площею 50,6 кв.м., реєстраційний номер 48, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку площею 1,1346 га, реєстраційний номер 01, кадастровий номер :01:005:00047, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;
- будівля, навіс для сіна площею 754,4 кв.м. реєстраційний номер 01, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку площею 0,064 га, кадастровий номер :01:002:00017, яка розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново;
- комплекс, паркетний цех, реєстраційний номер 34936961, який розміщений за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, вулиця Миру, 39.
Слідчий і прокурор у ході судового розгляду заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Директор ТзОВ «Едельвейс», ПСП «Дари Закарпаття», СД ТзОВ «Едельвейс» фірма «Крестмонт інвестментс корпорейшн» - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання також підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, думку прокурора, керівника керівника директора ТзОВ «Едельвейс», ПСП «Дари Закарпаття», СД ТзОВ «Едельвейс» фірми «Крестмонт інвестментс корпорейшн» ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000069, сформованим 17.01.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.01.2017 року слідчим суддею встановлено, що засновником ТОВ «Едельвейс» є ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , а керівником ТОВ «Едельвейс» є ОСОБА_4 , тимчасово виконуючий обов`язки з 11.12.2013 року. Інших доказів щодо внесення змін в установчі документи вказаного товариства у дане судове засідання не представлено.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Одним із процесуальних джерел доказів є речові докази, за ч. 2 ст. 84 КПК України, якими відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Метою накладення арешту згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, має значення речових доказів в даному кримінальному провадженні та визнане речовим доказом згідно з постановою про визнання речовим доказом від 17.01.2017 року, з метою недопущення вчинення будь-яких дій, спрямованих на незаконне відчуження майна, що може призвести до значних втрат підприємства, беручи до уваги те, що слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на таке, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 223, 309, 394, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ТОВ «Едельвейс» , як цілісного майнового комплексу, юридична адреса якого АДРЕСА_2 , засновником якого згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ є гр. ОСОБА_6 , проживаюча за адресою АДРЕСА_3 , а саме:
- земельну ділянку площею 0,1272 га, реєстраційний номер 01, кадастровий номер :11:012:0001, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;
- пункт штучного розпліднення, нежитлова будівля, площею 50,6 кв.м., реєстраційний номер 48, який розташований за адресою АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку площею 1,1346 га, реєстраційний номер 01, кадастровий номер :01:005:00047, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;
- будівлю, навіс для сіна площею 754,4 кв.м. реєстраційний номер 01, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ;
- земельну ділянку площею 0,064 га, кадастровий номер :01:002:00017, яка розташована за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново;
- комплекс, паркетний цех, реєстраційний номер 34936961, який розміщений за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1