Справа № 642/5561/14-к
Провадження № 1-кп/639/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000745 від 14.03.2013 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соколово Зміївського району Харківської області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366, ч.1 ст.200, ч.2 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання на обговорення учасників процесу судом поставлено питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Прокурор висловив думку про необхідність продовження строку запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , пославшись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили, змінити обов`язки покладені на обвинувачену ухвалою суду, а саме з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначенням часу, в період якого буде заборонено відлучатися з постійного місця проживання, оскільки обвинувачена потребує медичного лікування та оформлення групи інвалідності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, ухвалою суду від 15.12.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 12 лютого 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що ризики, які існували при обранні відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли, судова колегія приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу на 2 місяці, тобто до 31 березня 2017 року.
Разом з цим, судова колегія зважаючи на те, що цілодобовий домашній арешт позбавляє можливості ОСОБА_6 виїздити до лікарні для отримання медичної допомоги та оформлення групи інвалідності, вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши обвинуваченій ОСОБА_6 обов`язки, покладені на неї ухвалою суду від 15.12.2016 року, з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначенням певного періоду доби, а саме з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., щоденно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 176-183, 331 КПК України, судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 31 березня 2017 року включно.

Змінити відносно ОСОБА_6 обов`язки, покладені на неї ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2016 року, а саме в частині часу, з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з визначенням певного періоду доби, зобов`язавши обвинувачену не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку щоденно.

Копію ухвали направити до органу поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3