Справа № 185/4529/17
Провадження № 1-кс/185/947/17
12 червня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. ,
За участю секретаря Чичман І.В.,
За участю прокурора Немчинова Є.С., слідчого Сіренко С.В.,
До суду надійшло клопотання про арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на металеву пилку та металевий прут (лом), які були вилучені на ділянці місцевості на відстані 25 метрів від кабельного колодязю телефонної каналізації, що розташований на мосту через річку «Гніздка» по вул. Дніпровській м. Павлограда, що були вилучені до Павлоградського ВП в ході проведення огляду місця події.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
07.06.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що в районі автомобільного мосту по вул. Дніпровській в м. Павлограді через річку «Гніздка» невідома особа шляхом вільного доступу таємно, намагалась викрасти майно, що перебуває на балансі «ДТЕК Павлоградвугілля».
В ході проведення досудового розслідування за даним фактом 07.06.2017 року було проведено огляд місця події, а саме кабельний колодязь телефонної каналізації, що розташований на мосту через річку «Гніздка» по вул. Дніпровській м. Павлограда. Приблизно на відстані 25 метрів правіше від вказаного люку, напрямком руху зі сторони селища «40 років жовтня» в напрямку центра міста Павлограда було виявлено та вилучено до Павлоградського ВП мотки кабелю у кількості 4 мотків та один кабель розтягнутий в напрямку вул. Успенського (Дзержинського) м. Павлограда, довжиною приблизно до 100 метрів, вказаний кабель зі слідами пошкодження. Неподалік від скручених мотків кабелю було виявлено та вилучено до Павлоградського ВП металева пилка, яка складається з металевого полотна та металевого корпусу, також у траві було виявлено металевий предмет, загальною довжиною 82 метри, один з країв має плоску форму, за своїми ознаками схожий на ломик. Металева пилка та ломик, які вилучено до Павлоградського ВП було опечатано у спеціальний пакет № 3479030.
Вилучені під час огляду місця події речі: металева пилка та ломик мають суттєве значення для подальшого розслідування по кримінальному провадженню, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно вилучити знаряддя вчинення злочину, а також в подальшому для проведення трасологічної експертизи.
07.06.2017 року вказані речі: металева пилка та металевий ломик було оглянуто та визнано відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено ,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з їх незаконним обігом;
?Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання– задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на металеву пилку та металевий прут (лом), які були вилучені на ділянці місцевості на відстані 25 метрів від кабельного колодязю телефонної каналізації, що розташований на мосту через річку «Гніздка» по вул. Дніпровській м. Павлограда, що були вилучені до Павлоградського ВП в ході проведення огляду місця події.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів.
Слідчий суддя: В.А. Гаврилов