Роздільнянський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження: 1-кп/511/79/17
18 квітня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, освіта середня спеціальна, працюючого в ТОВ «Енергія», що розташоване у м.Рибниця, плиточником, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2011 року народження та матір-пенсіонерку, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку грудня 2016 року у ОСОБА_6 , під час перебування на території міста Одеси виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення територією України наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, з метою особистого вживання без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_6 у відділенні №52 ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. М`ясоїдівська,25, за допомогою банківського терміналу TS203/05 з метою придбання наркотичного засобу перерахував на раніше надану невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_7 » банківську картку, 8 000 гривень, в якості оплати за наркотичний засіб.
Після цього ОСОБА_6 о 14 год. 01 хв. знову зателефонував зі свого мобільного телефону - номер НОМЕР_1 невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я « ОСОБА_7 » на номер телефону НОМЕР_2 та отримав інформацію про те, що пакунки з наркотичним засобом знаходяться у дворі будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 8-в. у схованці під каменем.
Близько 14 год.30 хв. 06.12.2016 року ОСОБА_6 прослідував за вказаною адресою, де у дворі будинку у схованці під каменем знайшов пакунок, в якому знаходились двадцять два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 7,313 г., яка містила у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, вагою 1,773 г., що складає великий розмір вказаного наркотичного засобу. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
Придбаний близько 14 год.30 хв. 06.12.2016 року наркотичний засіб ОСОБА_6 приховав у своїй спідній білизні за допомогою медичного пластиру, а саме: приклеїв медичним пластирем пакет з наркотичним засобом до мошонки, та зберігав при собі упродовж приблизно 10 хвилин, дійшовши до парадної будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, проспект Шевченко, 8-в на вул. Армійській в м.Одесі, де сів на невстановлений органом досудового розслідування транспортний засіб.
Після цього. 06.12.2016 року у період часу з 14 год.30 хв. до 16 год.30 хв. ОСОБА_6 зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, на невстановлених слідством транспортних засобах, перевіз до с.Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області.
Після прибуття 06.12.2016 року до с.Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, ОСОБА_6 зберігав наркотичний засіб при собі у період приблизно з 16 год. 30 хв. до 16 год. 50 хв.. слідуючи пішим ходом від місця, де він вийшов з невстановленого транспортного засобу, до пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного посту «Роздільна» Одеської митниці ДФС.
06.12.2016 року о 16 год. 50 хв. на території пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного посту «Роздільна» Одеської митниці ДФС, в ході особистого митного огляду ОСОБА_6 вищевказана порошкоподібна речовина в двадцяти двох згортках, яка містила в своєму складі наркотичний засіб метадон, загальною вагою з обгорткою 8,27 г. була виявлена у нього та вилучена, у зв`язку з чим припинена незаконна діяльність ОСОБА_6 , пов`язана з придбанням, перевезенням та зберіганням наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №1691-Х від 25.01.2017 року речовина, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив без мети збуту, містить у своїму складі наркотичний засіб метадон, кількісний вміст якого складає 1,773 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин в прекурсорів» (із змінами внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року, №518 від 04.06.2008 року, №1298 від 02.12.2009 року, №373 від 31.05.2010 року, №4 від 05.01.2011 року, №327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року), метадон входить до списку наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному оббігу», 1,773 г. метадону складають великий розмір вказаного наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, кваліфікований як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_6 на початку грудня 2016 року, знаходився у невстановленому слідством місці, де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України до Республіки Молдова з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.
Придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення порядку і правил вивезення з території України наркотичних засобів, встановлених Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР та розуміючи, що в цей же день буде перетинати державний кордон України в напрямку Республіки Молдова, що передбачає проведення митного кордону, і що переміщення заборонених наркотичних засобів через митний кордон України без відповідного дозволу є незаконним, та бажаючи настання вказаних наслідків, вчинив дії, направлені на приховування придбаного ним наркотичного засобу від митного контролю.
Так, ОСОБА_6 за допомогою медичного пластиру приховав двадцять два пакетики з метадоном у своїй спідній білизні, приклеївши їх медичним пластирем до мошонки, з метою приховування наркотичного засобу від митного контролю під час перетину митного кордону України з Республікою Молдова.
Після цього ОСОБА_6 попередньо прихований наркотичний засіб перевіз, постійно зберігаючи його при собі, на невстановлених слідством транспортних засобах до с.Кучурган. Роздільнянського району Одеської області.
Після прибуття 06.12.2016 рокудо с.Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, ОСОБА_6 зберігав наркотичний засіб при собі у період приблизно з 16 год. 30 хв. до 16 год. 50 хв., слідуючи пішим ходом від місця, де він вийшов з невстановленого транспортного засобу до пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного посту «Роздільна» Одеської митниці ДФС з метою подальшого незаконного переміщення через митний кордон України до Республіки Молдова з приховуванням від митного контролю з метою подальшого незаконного переміщення через митний кордон України до Республіки Молдова з приховуванням від митного контролю.
Прибувши до митного посту «Роздільна» відділу митного оформлення №1 пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» Одеської митниці ДФС, ОСОБА_6 обрав смугу руху «пішохідна».
В подальшому, під час проходження митного контролю ОСОБА_6 , на вимогу інспектора митниці власноручно заповнив особисту митну декларацію, в якій усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи дії, направлені на приховування наркотичного засобу від митного контролю для його контрабандного переміщення з території України через митний кордон з Республікою Молдова. Вказав завідомо неправдиві відомості про відсутність у нього товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що надаються органами виконавчої влади) або забороняється, шляхом виділення позначки «Ні» у графі «3.3 Товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено та поставлення у графі «4. Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу», а також засвідченням вказаних даних у митній декларації своїм особистим підписом.
Крім цього, продовжуючи умисні дії, направлені на контрабанду наркотичного засобу, при усному опитуванні по всім пунктам особистої митної декларації державним інспекторам митного посту «Роздільна», ОСОБА_6 , з метою приховування наркотичного засобу від митного контролю, умисно повідомив про відсутність у нього заборонених предметів та речей, тим самим підтвердив зазначені ним завідомо неправдиві відомості в митній декларації.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними, спрямовані на переміщення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без відповідного дозволу, через митний кордон України до Республіки Молдова з приховуванням від митного контролю.
Однак, незаконні дії ОСОБА_6 , направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу, обіг якого обмежено, не були доведені ним до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки 06.12.2016 року о 16 год. 50 хв. в ході митного огляду ОСОБА_6 на його тілі під спідньою білизною, біля мошонки, виявлено наркотичний засіб, загальною вагою з обгорткою 8.27 г.
Відповідно до висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України №1691-Х від 25.01.2017 року, вилучена за вказаних обставин у ОСОБА_6 речовина масою 7,313 г. яку він переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, містить у своїму складі наркотичний засіб метадон, кількісний вміст якого складає 1,773 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин в прекурсорів» (із змінами внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року, №518 від 04.06.2008 року, №1298 від 02.12.2009 року, №373 від 31.05.2010 року, №4 від 05.01.2011 року, №327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року), метадон входить до списку наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «про затвердження таблиць невеликих, великих та осо диво великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному оббігу», 1,773 г. мета дону складають великий розмір вказаного наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, за кваліфікуючи ознаками: закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, якщо предметом цих дій був наркотичний засіб у великому розмірі.
За сукупністю злочинів ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів ОСОБА_6 визнав повністю та, не оспорюючи обставин, викладених у обвинувальному акті, суду пояснив, що він проживає з сім`єю, з матір`ю та сином, у місті Рибниця, Республіка Молдова. Він довгий час прагнув встановити батьківство щодо свого сина 2011 року народження, для чого звертався із позовом до місцевого суду. За складних життєвих обставин, пов`язаних із цими подіями, він почав вживати наркотичні засоби, в тому числі метадон. Останнім часом він приїздив до міста Одеси та знав від знайомих, що там можна придбати метадон. У одного із знайомих одеситів він отримав номер телефону жінки на ім`я ОСОБА_7 , якій можна було зателефонувати та придбати метадон, перерахувавши гроші на її банківську картку.06.12.2016 року він приїхав до м.Одеси, зателефонував вказаній особі на телефон, що зазначений у обвинуваченні, та отримав номер банківської картки, на яку перерахував гроші у сумі 8000 гривень через банкомат, як оплату за наркотичний засіб. Жінка назвала йому місце, де можна забрати наркотичний засіб, що він і зробив, та приховавши пакетики з речовиною на собі, як то зазначено в обвинуваченні, поїхав до митного посту, що в с.Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області. Митникам він не повідомляв про те, що перевозить на собі наркотичний засіб та не зазначив про це у митній декларації. Речовину у нього виявили при особистому його огляді та того ж дня 06.12.2016 року. Він ніяким чином не мав на меті використовувати метадон для продажу, віз його для особистого вживання, а отже вважає, що нікому шкоди не заподіяв. Він щиро кається та просить суд не призначати йому покарання, пов`язане з позбавленням волі, обіцяє більше злочинів не вчиняти.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом визнаються: визнання вини у вчиненні злочинів, сприяння суду у встановлені істини по справі, те, що обвинувачений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітнього сина 2011 року народження, матір-пенсіонерку, страждає на гепатит С.. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлені.
Враховуючи всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, суд приходить до висновку, згідно ч.2 ст.65 КК України,, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе призначити більш м`яке покарання, ніж передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України до основного покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, та сприяння досудовому слідству та суду у встановленні істини по справі, позитивні характеристики з місця проживання, стан здоров`я обвинуваченого, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків. Визначаючи строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд також враховує, що він не притягувався раніше до кримінальної відповідальності та при затриманні і під час досудового слідства одразу повідомив про походження та місцезнаходження наркотичного засобу.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно ст.100 КПК України
Судові витрати на загальну суму 4848,54 гривень по кримінальному провадженню за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний до обвинуваченого ОСОБА_6 суд залишає незмінним до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 та ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:
-по ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 ч1 КК України до основного покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі;
-по ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання тобто з 07.12.2016 року.
Відповідно до абз. 1 ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому у строк попереднього ув`язнення включити строк тримання під вартою з моменту затримання ОСОБА_6 з 07 грудня 2016 року до набрання вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу, обрану до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити незмінною до набрання вироком законної сили.
Згідно ст.174 ч.4 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою від 09.12.2016 року на вказані предмети та документи, визнані речовими доказами по справі.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя: ОСОБА_1