Справа № 131/232/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу свідка,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 09.02.2017 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого відділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, вулиця Ворошилова, 10, кабінет № 14, для допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження, внесеного 01.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000316 за фактом вчинення хуліганських дій в м. Іллінці Вінницької області, які мали місце 24.08.2016.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 на 11:00 07.02.2016 викликався до слідчого для проведення слідчих дій в межах вказаного кримінального провадження, однак він не з`являвся на виклик до слідчого, не повідомив причини неявки і не попередив заздалегідь про своє неприбуття.

Тому слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 до слідчого відділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, вулиця Ворошилова, 10, кабінет № 14, на 11:00 14.02.2017, направивши ухвалу про здійснення приводу вказаної особи для виконання працівникам Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

При розгляді клопотання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтвердив зазначені у ньому підстави для застосування приводу.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення, оглянувши додані слідчим до клопотання копії документів із матеріалів кримінального провадження, доходжу висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

Так, судом встановлено СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході розслідування даного провадження 30.01.2017 слідчим на адресу ОСОБА_4 рекомендованим листом направлена повістка про виклик останнього для допиту в якості свідка.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Однак, всупереч вимогам ст. 136 КПК України слідчим до суду не надано доказу про отримання ОСОБА_4 повістки про виклик до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та ознайомлення його з її змістом. Таким чином, підстав для застосування приводу ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 142, 143 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити з задоволенні клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000316 за ч. 2 ст. 296 КК України - ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: