У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2016 Справа №607/10747/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ПАП «Перемога» ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність начальника ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: скаржника директора ПАП «Перемога» ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся директор ПАП «Перемога» ОСОБА_3 із скаргою про визнання протиправною бездіяльність начальника ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та про зобов`язання вчинити певні дії, а саме внести до ЄРДР відомості за заявою директора ПАП «Перемога» ОСОБА_3 про злочин, передбачений ст.364 КК України, вчинений, на його думку, головою Довжанківської сільської ради ОСОБА_5 , яка мотивується наступним.

Так, скаржник зазначає, що він 06 вересня 2016 року звернувся із заявою про вчинення, на його думку, злочину, передбаченого ст.364 КК України, головою Довжанківської сільської ради ОСОБА_5 до прокуратури Тернопільської області, якою дану заяву було переадресовано ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, де описав обставини, які свідчать про його ознаки, просив внести дані відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, про що повідомити, однак, всупереч вимог ст.214 КПК України, службовими особами ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області дані відомості не було внесено до ЄРДР.

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, заслухавши думку скаржника, який подану скаргу підтримав з наведених у ній підстав та просив її задовольнити, уточнивши вимоги, приходжу до висновку, що уточнену скаргу директора ПАП «Перемога» ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як слідує із матеріалів скарги, прокуратурою Тернопільської області 06 вересня 2016 року зареєстровано заяву директора ПАП «Перемога» ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, злочину, передбаченого ст.364 КК України, головою Довжанківської сільської ради ОСОБА_5 , подану в порядку ч.1 ст.214 КПК України з проханням останнього внести до ЄРДР дані відомості, розпочати досудове розслідування, про що повідомити, яку, надалі, було переадресовано до ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Однак, ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст.214 КПК України, не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону та відомості за заявою до ЄРДР не внесено.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга директора ПАП «Перемога» ОСОБА_3 підлягає до задоволення шляхом зобов`язання ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ПАП «Перемога» ОСОБА_3 від 06 вересня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу директора ПАП «Перемога» ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР за заявою директора ПАП «Перемога» ОСОБА_3 від 06 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1