1-кс/754/982/17
Справа № 754/5006/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014950 від 21.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНПГ в м.Києві ОСОБА_4 за погодження із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, з можливістю виїмки, а саме: мобільного телефону марки «Iphone6s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який являється предметом посягання даного кримінального правопорушення, з метою подальшого повернення його законному власнику, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Заслухавши доводи прокурора в судовому засіданні, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та додатків до нього слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0014950 від 21.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону Iphone6s» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 28000 грн. невстановленою особою 20.12.2016р. о 18.22год. по АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні обґрунтовує необхідність тимчасового доступу, до мобільного телефону марки «Iphone6s» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який являється предметом посягання даного кримінального правопорушення, з метою подальшого повернення його законному власнику, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Згідно ст.132 ч.3,3,5 КПК України, слідчим у клопотанні не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, що без застосуванння заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не виявляється можливим.

Згідно ст. 163 ч.ч.5,6 КПК України слідчий у своєму клопотанні в прохальній частині не зазначив особу у володінні якої перебувають речі до яких планується отримати тимчасовий доступ, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014950 від 21.12.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: