Справа № 129/2705/16-к
Провадження №1-кп/148/39/17
УХВАЛА
01 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
складі: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи та витребування доказів. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 хворіє цукровим діабетом І типу важкої форми, стан його здоров`я не узгоджується із обраним йому запобіжним заходом -тримання під вартою. Крім того, згідно із витягом із медичної карти стаціонарного хворого № 46 від 16.01.2016 р. ОСОБА_4 потребує лікування медичними препаратами та дієтою.
28.09.2016 року консиліум у складі шести завідуючих відділень Гайсинської ЦРЛ надано висновок, згідно з яким знаходитись в ІТТ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не може, оскільки потребує лікування та дообстеження у Вінницькому ендокринологічному диспансері.
Згідно відповіді в.о. начальника Вінницької УВП № 1 на адвокатський запит в листопаді 2016 року у ОСОБА_4 діагностовано цукровий діабет середнього ступеня важкості, а загальний стан його здоров`я є задовільним.
Вважає, що такі суперечливі висновки лікарів можливо усунути лише шляхом проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: до якого ступеня важкості відноситься стан здоров`я ОСОБА_4 , чи потрібне йому систематичне обстеження лікарями і корекція лікування?
Також просить витребувати з Вінницького ендокринологічного диспансеру та Гайсинської ЦРЛ належним чином завірену медичну документацію про стан здоров`я та перебіг лікування в період перебування в даних медичних закладах ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав. Також просив посприяти йому у проведенні його медичного обстеження та відповідно його захворюванню лікуванні, оскільки стан його здоров`я постійно погіршується.
Прокурор заперечив проти клопотань захисника ОСОБА_6 з посиланням на те, що обставини, які просить з`ясувати захисник шляхом призначення експертизи не мають значення для кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З наданих в судовому засіданні пояснень захисника обвинуваченого встановлено, що необхідність призначення судово-медичної експертизи щодо стану здоров`я обвинуваченого викликана питанням щодо можливості тримання його під вартою в умовах СІЗО. Проведення такої експертизи, на думку суду, не дозволить встановити обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Разом з цим, оскільки матеріали кримінального провадження містять докази того, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на цукровий діабет, просить посприяти йому в отриманні відповідного лікування, а також для встановлення того, чи дозволяє його захворювання та стан здоровя перебувати під вартою, суд вважає можливим задовольнити його клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, п. 4.1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом МЮУ № 460/5 від 18.03.2013 року, суд,-

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи та витребування документів залишити без задоволення.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити керівництву Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) вжити невідкладних заходів по забезпеченню повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходження ним відповідного курсу лікування в умовах СІЗО.
За наслідками медичного обстеження ОСОБА_4 та встановленого йому діагнозу, повідомити, чи хворіє він на захворювання, які є підставою для звільнення його від подальшого перебування під вартою.
Про результати розгляду ухвали і прийнятого рішення повідомити суд у встановлені законом строки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1