Справа № 559/175/17
Номер провадження 1-кс/559/397/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"06" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 10 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 10 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступними доводами: Дубенською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.10.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Відомості до ЄРДР за №0001144 внесені слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на підставі інформації УСБУ в Рівненській області по можливому факту проведення незаконних нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_4 , якими відбулася незаконна реєстрація за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на 15 об`єктів нерухомого майна, що знаходиться на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, а саме: в урочищі «Дружба».

Згідно фабули зареєстрованого кримінального провадження, 15 об`єктів нерухомого майна, які знаходиться на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, а саме: в урочищі «Дружба», є неправомірно зареєстрованими за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що власником вказаних об`єктів нерухомого майна є «Лінійно виробничо-диспечерська станція-5С Дочірннього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Південо-Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, що знаходиться в урочищі «Дружба», Смизької сільської ради, Дубенського району, Рівненської області. Таким чином, ЛВДС 5С ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке безпосередньо знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації УСБУ в Рівненській області від 16.09.2016, на підставі поданих представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватному нотаріусу ОСОБА_5 документів на реєстрацію об`єктів нерухомості ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останньою у серпні-вересні 2016 року зареєстровано за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право власності на 15 об`єктів нерухомості, що знаходяться за адресою: Рівненська область, Дубенський район, Смизька селищна рада, урочище «Дружба», а саме: будівля паливно-заправочного пункту для машин з естакадою, будівля регуляторів тиску, будівля хлораторної, будівля мийки для машин з естакадою, будівля підсобного господарства, будівля водонасосної площадки, будівля службово-експлуатаційного блоку, будівля обмив очного пункту, будівля насосної, будівля каналізаційної насосної, будівля майданчика для вогневих і зварювальних робіт, будівля підземного вузла зв`язку, будівля з/б навісу підпірної насосної, будівля прохідної.

У ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 12.01.2107 допитано начальника Лінійно-виробничої диспетчерської станції 5С ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що ЛВДС 5С ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є структурним підрозділом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує для здійснення своєї діяльності вищезазначені об`єкти нерухомого майна на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, а саме: в урочищі «Дружба». Крім того, останній повідомив, що уся документація, яка стосується прав власності на ці об`єкти знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, належним чином підтвердити право власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказані 15 об`єктів нерухомого майна, що на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, в урочищі «Дружба», у тому числі законність та добросовісність набуття ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на ці об`єкти, можливо лише шляхом дослідження документів, які стосуються підстав набуття ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на дані об`єкти нерухомості. В іншому випадку спростувати сумніви щодо законності та добросовісності набуття ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на ці об`єкти нерухомості буде неможливо. На даний час у ході досудового розслідування саме таких відомостей до матеріалів розслідуваного кримінального провадження не долучено.

Іншим чином, окрім дослідження вищезазначених документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_4 здійснено реєстрацію за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на 15 об`єктів нерухомого майна, які знаходиться на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, а саме: в урочищі «Дружба», не можливо.

У той же час, інформація, яка міститься у документах, що знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати значення для встановлення фактичних даних які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення та в подальшому може бути використана в якості доказу в кримінальному провадженні.

Одержання зазначеної інформації будь-яким іншим чином, позбавить органи досудового розслідування в подальшому використовувати зазначену інформацію як допустимий доказ у кримінальному провадженні.

Необхідність проведення даної слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що кримінальним процесуальним законодавством на сторону обвинувачення покладено обов`язок збирання доказів, на підставі яких приймаються відповідні процесуальні рішення, у тому числі передбачені ст.283 КПК України.

Так, у відповідності до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що проведення тимчасового доступу до вказаних документів жодним чином не перешкодить діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки під час проведення саме цієї слідчої (розшукової) дії немає необхідності вилучати документи необхідні для безпосередньої діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призупиняти роботу підприємства, або вилучати чи пошкоджувати його виробничі активи.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України вона не належить до того роду інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України.

Також, з урахуванням положень ст.107 КПК України, просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задоволити.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки, отримання інформації прокурором в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може мати значення для встановлення об`єктивних даних. Проте, слідчий суддя вважає, що вилучення оригіналів документів на підставі яких зареєстровано право власності, може негативно вплинути на діяльність підприємства, тому що є явно неспіврозмірним суспільному інтересу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити частково: надати дозвіл прокурору Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заступнику начальника слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_7 та слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, скопіювати, сфотографувати) без права вилучення оригіналів, до документів, які знаходяться у Дочірнньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Південо-Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, (адреса: АДРЕСА_1 ), та стосуються набуття ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на наступні об`єкти нерухомого майна, що знаходиться в урочищі «Дружба» на території Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (договори купівлі-продажу тощо), а саме: будівля паливно-заправочного пункту для машин з естакадою, будівля регуляторів тиску, будівля хлораторної, будівля мийки для машин з естакадою, будівля підсобного господарства, будівля водонасосної площадки, будівля службово-експлуатаційного блоку, будівля обмивочного пункту, будівля насосної, будівля каналізаційної насосної, будівля майданчика для вогневих і зварювальних робіт, будівля підземного вузла зв`язку, будівля з/б навісу підпірної насосної, будівля прохідної.

Встановити строк дії ухвали до 26.06.2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: