Справа № 504/94/17
У Х В А Л А
17.01.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 13.07.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.01.2017 року до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП Лиманського ВП ОСОБА_5 про те, що перебуваючи у складі автопатруля «Картал-013» спільно з сержантом ОСОБА_6 старшим сержантом ОСОБА_7 та старшим сержантом ОСОБА_8 на патрулюванні дачного масиву в с. Красносілка, Лиманського району, Одеської області. В ході перевірки с/т «Світанок», що в межах Красносільської сільської ради, Лиманського району, Одеської області , ними було помічено двоє громадян які були на автомобілі ВАЗ 21072 д/з НОМЕР_1 , викликали підозру. В ході перевірки громадян, один із громадян представився як ОСОБА_9 , при пред`явлені документів ОСОБА_9 надав документ, а саме: талон тимчасового дозволу на ім`я ОСОБА_10 . У зв`язку із плутаниною анкетних даних ОСОБА_9 запропоновано проїхати до Лиманського ВП для встановлення особи. Крім того, при зовнішньому огляді автомобіля , через вікно на передньому склі автомобіля проглядалися заборонені для носіння, зберігання та придбання боєприпаси без передбаченого законом дозволу. В салоні автомобіля дуже багато різноманітних інструментів, що надало підстави запідозрювати особу у крадіжках.

При перевірці документів на транспортний засіб. А саме: свідоцтва про реєстрацію ТЗ було встановлено, що ОСОБА_9 , являється користувачем автомобіля, а не власником.

У зв`язку з тим, що при огляді автомобіля зовні, було виявлено заборонені для носіння, зберігання та придбання боєприпаси без передбаченого законом дозволу, та велику кількість інструментів, що надало підстави запідозрювати особу у крадіжках, необхідно було негайне проведення огляду автомобіля ВАЗ 21072 державний знак НОМЕР_1 .

Надалі, після огляду автомобіля ВАЗ 21072 державний знак НОМЕР_1 та знайдених в середині автомобіля, а в подальшому вилучені боєприпаси, які ОСОБА_9 зберігав без передбаченого законом дозволу в кількості 33 штук, та різноманітного інструменту у вигляді свердел, викруток, плоскогубців. Круглогубців, наборів з насадками для ключів, автомобільних ключів, металеві ломи в кількості 2-х штук через кількість яку, виникли підстави вважати, що вони були викрадені.

Зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 21072 державний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.05.199 року використовували як предмет перевезення викрадених речей.

Ст. 171 ч. 2 п. 2 перелік і види майна(документів), що належить арештувати: автомобіль марки ВАЗ 21072 державний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.05.1999 року, бежевого кольору.

Ст. 171 ч. 2 п. 3 документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданий 19.05.1999 року Южненьским МРЕВ Одеської області.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення можливого цивільного позову є необхідність у арешті майна - автомобіль марки ВАЗ 21072 державний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.05.1999 року, бежевого кольору, який знаходиться у володінні ОСОБА_11 , із забороною вказаній особі розпоряджатись ним будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21072 державний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.05.1999 року, кузов НОМЕР_3 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_11 , мешканці АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_9 1978 року народження чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1