Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/204/17
1-кс/140/53/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Немирівський районний суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000378 від 07.07.2016 року по ч.4 ст.191 КК України та ч.2 ст.366 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до наказу №113-К по ДП «Тульчинському лісомисливському господарству» від 01.12.1994, ОСОБА_5 призначений на посаду майстра Шпиківської лісозаготівельної дільниці та відповідно до посадової інструкції П «Тульчинське ЛМГ» від 04.01.2009 належить до професійної групи «керівники» та є особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являється службовою особою та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 03.01.2009 являється матеріально-відповідальною особою. Відповідно додатку до Положення «Про державну лісову охорону», затверджене Постановою КМУ №976 від 16.09.2009 (далі - Положення) майстер лісу відноситься до посадових осіб державної лісової охорони та відповідно до пункту 4 Положення повинен запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства. Відповідно до посадової інструкції забезпечує виконання завдань з обсягів заготівлі деревини заданого сортименту на головному рубанні лісу, забезпечує своєчасне і правильне оформлення первинних документів з обліку робочого часу, виробітку, заробітної плати.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.07.2016 на підставі наказу по ДП «Тульчинське ЛМГ» № 178 від 04.07.2016 «Про розробку суцільних лісосік» в Брацлавському лісництві: квартал 44 виділ 4 площею 1,2 га проводилась суцільна рубка лісосіки, відповідальність за розробку якої, зокрема, виходу сортименту згідно сортиментної структури було покладено на майстра Шпиківської лісозаготівельної дільниці ОСОБА_5 . Останній в свою чергу, на підставі додаткової угоди №1 до договору купівлі-продажу необробленої деревини №613/113 від 27.05.2016 між ДП «Тульчинське ЛМГ» та МПП «Ремонтно-будівельна дільниця № 7» під час відвантаження лісопродукції на автомобіль покупця марки «Scania 114 L380» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки МАЗ 9558 із держаним реєстраційним номером НОМЕР_2 , маючи намір на розтрату лісопродуції, заздалегідь усвідомлюючи дійсний сортимент, об`єм та вартість лісопродукції породи дуб, особисто здійснив на місці заготівлі маркування заготовленої деревини за допомогою бирок шляхом поколодного маркування 16 стволів породи дуб та 1 штабеля, який налічував 51 ствол породи дуб, про що особисто за допомогою кишенькового персонального комп`ютера вніс до Єдиної державної системи електронного обліку деревини завідомо недостовірні відомості про загальний об`єм, сортимент та вартість відвантаженої лісо продукції, про що о 13.00 годині 07.07.2016 видав товарно-транспортну накладну ТТН-ліс ВНА №951079, яка містила наступні відомості про вантаж: всього відпущено техсировини дуба об`ємом 22,310 м3 вартістю 26267,46 гривень, що не відповідає дійсності, оскільки в ході досудового розслідування було встановлено, що загальний об`єм лісопродукції, яка була реалізована МПП «Ремонтно-будівельна дільниця № 7» склав 27,115 м3 вартістю 236574,2 гривень, що на 4,805 м3 більше, ніж вказано в накладній ТТН-ліс ВНА №951079 та відповідно на 210306,83 гривень більше, ніж вказано в накладній, що перевищує більше ніж 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином майстер Шпиківської лісозаготівельної дільниці ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» ОСОБА_5 вніс до Єдиної державної системи електронного обліку деревини завідомо неправдиві відомості про загальний об`єм, сортимент та вартість відвантаженої лісо продукції, в результаті чого склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - товарно-транспортну накладну ТТН-ліс ВНА №951079, чим спричинив тяжкі наслідки для ДП «Тульчинське лісомисливське господарство».

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до наказу №113-К по ДП «Тульчинському лісомисливському господарству» від 01.12.1994, ОСОБА_5 призначений на посаду майстра Шпиківської лісозаготівельної дільниці та відповідно до посадової інструкції ДП «Тульчинське ЛМГ» від 04.01.2009 належить до професійної групи «керівники» та є особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто являється службовою особою та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 03.01.2009 являється матеріально-відповідальною особою. Відповідно додатку до Положення «Про державну лісову охорону», затверджене Постановою КМУ №976 від 16.09.2009 (далі - Положення) майстер лісу відноситься до посадових осіб державної лісової охорони та відповідно до пункту 4 Положення повинен запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства. Відповідно до посадової інструкції забезпечує виконання завдань з обсягів заготівлі деревини заданого сортименту на головному рубанні лісу, забезпечує своєчасне і правильне оформлення первинних документів з обліку робочого часу, виробітку, заробітної плати.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.07.2016 на підставі наказу по ДП «Тульчинське ЛМГ» № 178 від 04.07.2016 «Про розробку суцільних лісосік» в Брацлавському лісництві: квартал 44 виділ 4 площею 1,2 га проводилась суцільна рубка лісосіки, відповідальність за розробку якої, зокрема, виходу сортименту згідно сортиментної структури було покладено на майстра Шпиківської лісозаготівельної дільниці ОСОБА_5 . Останній в свою чергу, на підставі додаткової угоди №1 до договору купівлі-продажу необробленої деревини №613/113 від 27.05.2016 між ДП «Тульчинське ЛМГ» та МПП «Ремонтно-будівельна дільниця № 7» під час відвантаження лісопродукції на автомобіль покупця марки «Scania 114L380» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки МАЗ 9558 із держаним реєстраційним номером НОМЕР_2 , маючи намір на розтрату лісопродуції, заздалегідь усвідомлюючи дійсний сортимент, об`єм та вартість лісо продукції породи дуб, особисто здійснив на місці заготівлі маркування заготовленої деревини за допомогою бирок шляхом поколодного маркування 16 стволів породи дуб та 1 штабеля, який налічував 51 ствол породи дуб, про що особисто за допомогою кишенькового персонального комп`ютера вніс до Єдиної державної системи електронного обліку деревини завідомо недостовірні відомості про загальний об`єм, сортимент та вартість відвантаженої лісо продукції, про що о 13.00 годині 07.07.2016 видав товарно-транспортну накладну ТТН-ліс ВНА №951079 , яка містила наступні відомості про вантаж: всього відпущено техсировини дуба об`ємом 22,310 м3 вартістю 26267,46 гривень, що не відповідає дійсності.

В подальшому, 07.07.2016 о 15.00 годині працівниками взводу ДПС ГУ НП у Вінницькій області під час несення служби на стаціонарному посту по нагляду за дорожнім рухом дислокації м. Немирів, зупиненого вантажний автомобіль марки «Scania 114L380» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «МАЗ 9558» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по автодорозі зі сторони смт. Брацлав, Немирівського району. Під час досудового розслідування проведено огляд указаної лісо продукції від 16.07.2016 із залученням спеціалістів ДП «Іллінецький райагроліс» ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , у ході якого було встановлено сортність та об`єм вилученої лісо продукції,яка відповідно складає:
- Пиловник дуб звичайний 26-34 1 сорт ~ 1,28 мЗ

- Пиловник дуба звичайного 36-48 1 сорт ~ 3.14 мЗ

- Пиловник дуба звичайного 50 і б 1 сорт ~ 1,5 мЗ

- Пиловник дуба звичайного 26-34 2 сорт ~ 4.83 мЗ

- Пиловник дуба звичайного 36-48 2 сорт ~ 8,02 мЗ

- Пиловник дуба звичайного 50 і б 2 сорт ~ 1.41 мЗ

- Пиловник дуба звичайного 14-24 3 сорт ~ 0.095 мЗ

- Пиловник дуба звичайного 26-34 3 сорт ~ 0.56 мЗ

- Пиловник дуба звичайного 36-48 3 сорт ~ 3.35 мЗ - Пиловник дуба звичайного 50 і б 3 сорт ~ 2.58 мЗ

- Техсировина дуба звичайного 36-48 ~ 0.35 мЗ.

Відповідно, загальний об`єм лісо продукції склав 27,115 м3, що на 4,805 м3 більше, ніж вказано в накладній ТТН-ліс ВНА №951079.

У ході досудового розслідування з метою установлення вартості лісо продукції проведено судову товарознавчу експертизу, за результатами якої вартість указаної лісо продукції складає 236574,2 гривень, що на 210306,83 гривень більше, ніж вказано в накладній ТТН-ліс ВНА №951079, що перевищує більше ніж 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У вчиненні даних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кораки, Овручського району, Житомирської області та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, якому 11.01.2017 повідомлено про підозру по ч.2 ст.366 КК України та ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ст.45 КПК України, злочин передбачений ст.191 КК України належить до корупційних злочинів, у випадку вчинення шляхом зловживання службовим становищем.

Абзацом «б» п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» визначено, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону є, в тому числі, особи, які не є державними службовцями, посадовими особами місцевого самоврядування, але надають публічні послуги.

Відповідно до ч.5 ст.65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

В зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади майстра Шпиківської лісозаготівельної дільниці ДП «Тульчинське ЛМГ» строком на 60 днів, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який здійснено з використанням ним свого службового становища, а також може негативно впливати на стан досудового розсування шляхом тиску на підлеглих йому працівників, а також підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечили.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину з ознаками корупції, який вчинено ним під час роботи на посаді майстра Шпиківської лісозаготівельної дільниці ДП «Тульчинське ЛМГ», із використанням свого службового становища,що унеможливлює виконання ним своїх службових обов`язків на час кримінального провадження, оскільки продовжуючи перебувати на вказаній посаді обвинувачений матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків, які є його підлеглими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.110,131,132,154-157,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Кораки Овручського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 від посади майстра Шпиківської лісозаготівельної дільниці ДП «Тульчинське ЛМГ» строком на 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя ОСОБА_1