справа № 691/782/15-к
провадження № 1-кп/691/14/17
УХВАЛА
про призначення додаткової товарознавчої експертизи

25 січня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні 25.01.2017 року представник потерпілого заявив клопотання про призначення додаткової товарознавчої експертизи на предмет з`ясування вартості матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому, внаслідок ДТП, станом на кінець січня 2017 року.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд, вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. У дорожній пригоді був пошкоджений автомобіль потерпілого ОСОБА_4 і сума матеріальних збитків, згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/30 від 24.04.2012 року, становить 58225,50 гривень. З часу проведення вище зазначеної експертизи пройшло понад чотири роки, транспортний засіб не відновлений, вартість комплектуючих ремонтних деталей та ремонтних робіт значно зросла, тому, станом на даний час розмір матеріальної шкоди, спричиненої потерпілому буде значно більшим, ніж в первинній товарознавчій експертизі.

Для встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання в області автомобільного товарознавства, тому, враховуючи норми діючого КПК України, суд вважає, що є необхідність призначити в даному кримінальному провадженні додаткову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 , який проводив товарознавчу експертизу в цьому кримінальному провадження в квітні 2012 року.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника потерпілого про призначення додаткової товарознавчої експертизи, задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України додаткову товарознавчу експертизу пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді 13.01.2012 року транспортного засобу потерпілого ОСОБА_4 автомобіля «Івеко-Турбо», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою перерахунку матеріальних витрат, необхідних для здійснення відновлювального ремонту автомобіля станом на даний час, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка сума матеріальних збитків заподіяна потерпілому ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.01.2012 року, пов`язана із пошкодженням його автомобіля «Івеко-Турбо», д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням необхідності проведення відновлювального ремонту автомобіля, станом на даний час?

Проведення додаткової товарознавчої експертизи доручити експерту Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи Том 1 матеріалів кримінального провадження № 0000006, в якому знаходиться висновок товарознавчої експертизи (а.с. 137).

Провадження у справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1