Код суда 233 Дело № 1-621/11

31 січня 2014 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
заявителя ОСОБА_4
представителя заявителя ОСОБА_5 ,
рассмотрев в порядке исполнения материалы уголовного дела в отношении осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу обыска от 23 июля 2011 года, составленному старшим следователем по ОВД отдела «ОГ и ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_12 , при производстве обыска домовладения АДРЕСА_1 , принадлежащего ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты предметы, имеющие значение для установления истины по делу, признанные в дальнейшем вещественными доказательствами, а также иное имущество, не имеющее отношение к данному делу, не являющееся вещественными доказательствами, принадлежащее ОСОБА_4 , и вопрос о котором в связи с указанными обстоятельствами в приговоре суда не разрешался.
Приговором Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 18 июля 2013 года ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 были осуждены за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и этот приговор вступил в законную силу.
23 января 2014 года ОСОБА_4 подала в суд заявление о возврате принадлежащего ей имущества, вопрос о котором в приговоре суда не разрешен.
Рассмотрев заявление ОСОБА_4 , выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления, суд считает, что это заявление следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Как видно из указанного приговора суда, был решен вопрос о вещественных доказательствах, однако вопрос об изъятом имуществе, которое не было признано вещественными доказательствами, в силу указанного обстоятельства не разрешался, и это имущество подлежит возврату собственнику ОСОБА_4 .
Таким имуществом, изъятым в ходе обыска от 23 июля 2011 года (т.2,л.д.63-67) является: мобильный телефон SAMSUNG, imei НОМЕР_1 ; мобильный телефон SONYM, imei НОМЕР_2 ; мобильный телефон NOKIA, imei НОМЕР_3 , сервер с жестким диском, съемный жесткий диск «Seaget», карта памяти из фотоаппарата Sony, видеокамера PANASONIK (аналоговая), видеокамера SONU (цифровая), электронная книга IBOOK.
В удовлетворении заявления в части возврата системного блока ПК следует отказать, поскольку это имущество согласно приговору суда конфисковано и ОСОБА_4 имеет право обратиться в суд с иском о признании за нею права собственности на это имущество и исключении его из акта описи имущества.
Руководствуясь ст.411 УПК Украины 1960 года, -
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление ОСОБА_4 удовлетворить частично.
Возвратить ОСОБА_4 принадлежащее ей на праве собственности имущество, изъятое на основании протокола обыска от 23 июля 2011 года по уголовному делу №1-621/11 по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 : мобильный телефон SAMSUNG, imei НОМЕР_1 ; мобильный телефон SONYM, imei НОМЕР_2 ; мобильный телефон NOKIA, imei НОМЕР_3 , сервер с жестким диском, съемный жесткий диск «Seaget», карту памяти из фотоаппарата Sony, видеокамеру PANASONIK (аналоговая), видеокамеру SONU (цифровая), электронную книгу IBOOK.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья