печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4013/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002625 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст.. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24 січня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ із можливістю вилучення в оригіналах матеріалів виконавчого провадження № 37197223 відносно ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , який видано Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області, 31.10.2000, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

Крім того встановлено, що в грудні 2015 року, невстановлена особа, шляхом вчинення шахрайських дій заволоділа майном, яке перебуває в заставі банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме автомобілем марки «Honda» моделі «Accord», 2008 року випуску, колір чорний, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , після чого незаконно перереєструвала вказане майно на іншу особу.

Також встановлено, що 24.07.2008 між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та гр. ОСОБА_5 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , який видано Білоцерківським РВ ГУМВС України в Київській області, 31.10.2000, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), укладений кредитний договір № 555/П/33/2008/840 від 24.07.2008 про надання кредиту в сумі 32 224, 17 дол. США на покупку автомобілю.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором гр. ОСОБА_5 надано в заставу придбаний ним 09.07.2008 за рахунок кредитних коштів банку в автосалоні СП ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) на підставі договору купівлі продажу № 2220, автомобіль марки HONDA модель ACCORD, 2008 р.в., колір чорний, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , від 24.07.2008 р. виданого Білоцерківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України, про що зазначено у п.3.1. «Застава» розділу 3 «Забезпечення виконання зобов`язань» Кредитного договору № 555/П/33/2008/840 від 24.07.2008, згідно з яким у заставу було надано автомобіль (заставна вартість Предмету застави за Договором становить 173 297, 00 грн., що по курсу НБУ станом на 24.07.2008 р. становить (4,84 грн. = 1 дол. США) 35 799,99 дол. США.

З 15.03.2009 ОСОБА_5 перестав платити за кредитом.

Працівниками Департаменту по роботі з проблемними активами з гр. ОСОБА_5 проводились переговори щодо виконання основного зобов`язання. Разом з тим позичальник заходів щодо погашення заборгованості не здійснював, а надалі взагалі почав переховуватися від уповноважений осіб банку.

Тому 08.06.2010 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом про стягнення із ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором та 09.11.2010 Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов банку задоволено у повному обсязі.

20.03.2013 на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37197223. В межах виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника автомобіль марки HONDA модель ACCORD, 2008 р.в., колір чорний, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 та внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

05.05.2014 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 винесено постанову про розшук транспортного засобу.

В грудні 2015 року заставний автомобіль марки HONDA модель ACCORD, 2008 р.в., колір чорний, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , без письмової згоди Банку невідомими особами по підробленим документом було знято з обліку та в подальшому продано.

21.12.2016 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки HONDA модель ACCORD, 2008 р.в., колір чорний, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вищенаведене свідчить про те, що здійснення шахрайських дій призвело до незаконного відчуження та порушення, під час здійснення реєстрації автомобіля марки HONDA модель ACCORD, 2008 р.в., колір чорний, кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Отримати у інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, доступ до матеріалів виконавчого провадження № 37197223., що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . не вбачається можливим.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на те, що отримання вказаних матеріалів є необхідними для повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 37197223, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , а також слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідним оперативним підрозділам за їх дорученням, тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій матеріалів виконавчого провадження № 37197223, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4013/17-к

Примірник 2- наданий старшому слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1