Справа № 1512/8055/2012
Провадження № 1/520/260/13
УХВАЛА

08.05.2013 року

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре - Болтушенко А.А.,

с участием прокурора - Калинина С.А.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее судимого 08.12.2008 г. Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год, 22.12.2009 года Малиновским районным судом г. Одессы освобождение от отбывания наказания с испытанием изменено на отбывание наказание в виде одного года лишения свободы, наказание не отбыто, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_11, не женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_12, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник подсудимого ОСОБА_5 подал ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_5 с содержания под стражей на подписку о невыезде в связи с тем, что на его иждивении находится жена, и малолетний ребенок, а также мать пенсионного возраста, он имеет постоянное место жительства, в городе Одессе, ранее не судим, в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается, оказал содействие органам досудебного следствия, тем самым помог раскрытию преступления.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката ОСОБА_5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При избрании для ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу основаниями являлось обвинение его в совершении тяжкого преступления, общественная опасность данного преступления и его социальная значимость, совершение преступления группой лиц по предварительном сговору с проникновением в жилище соединенное с насилием в отношении потерпевшей, социальная связь с лицами, склонными к поведению, носящему устойчивый антиобщественный характер.

На сегодняшний день по настоящему уголовному делу проведены все необходимые следственные действия, допрошены свидетели, проведены экспертизы, поэтому ОСОБА_5 не сможет воспрепятствовать установлению истины по делу. У суда нет более оснований полагать, что подсудимый будет скрываться от суда, так как он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства.

В связи с тем, что необходимость в ранее избранной мере пресечения в виде содержания под стражей отпала, суд считает, что мерой пресечения, достаточной для обеспечения исполнения судебных решений, будет подписка о невыезде.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 148-151, 165, 165-1, 273, 274 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_5 с содержания под стражей на подписку о невыезде удовлетворить.

Изменить меру пресечения ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Киевского

районного суда г. Одессы ОСОБА_6