Справа № 552/4165/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Полтави, із вищою освітою, одруженого, має на утримання малолітню дитину, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 .

В клопотання вказував, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 02 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 23 квітня 2017 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном шляхом відтиску метало пластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_4 звідки викрали ноутбук марки «ASUS A9RP» сірого кольору, серійний номер 6BN0AC048880 та грошові кошти в сумі 12 000 грн. і 300 доларів США, належні ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши та розпорядившись вказаним ноутбуком і грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 завдали ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 50 000 грн. 00 коп.

Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06 травня 2017 року близько 00 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном шляхом відтиску метало пластикового вікна, проникли до квартири АДРЕСА_6 звідки викрали фотоапарат марки «Canon D650» в корпусі чорного кольору та наручний годинник з металу жовтого кольору марки «Адріатіка», належні ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, заволодівши та розпорядившись вказаним ноутбуком і грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 завдали ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 15 000 грн. 00 коп.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 09 липня 2017 року.

Зазначаючи, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу, а також є необхідність проведення кількох слідчих дій за участю підозрюваного, слідчий просив суд продовжити строк домашнього арешту підозрюваному на 2 місяці.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти продовження домашнього арешту не заперечують, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

11 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, що виразились у крадіжці, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 09 липня 2017 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заявлені при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу ризики не зменшились.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може продовжити злочинну діяльність.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення,

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу домашнього арешту;

4) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного офіційного місця роботи не має.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 09 липня 2017 року.

В той же час строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0000889 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не продовжено, він закінчується 11 липня 2017 року.

Але враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку про необхідність частково задовольнити дане клопотання слідчого, продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 в межах терміну досудового слідства до 11 липня 2017 року.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_8 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк домашнього арешту до 11 липня 2017 року із збереженням обов`язків:

1) прибувати до слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУПН в Полтавській області за першою вимогою;

2) в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.07.2017