У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
м. Київ "11" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, з якої вбачається, що він 17.07.2017 року звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001461 із клопотанням про надання інформації по вище вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України ОСОБА_3 просив письмово його повідомити, коли до прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшло письмове повідомлення слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001461 та надіслати йому копію повідомлення слідчого ОСОБА_4 .
03.08.2017 року ОСОБА_3 отримав листа від 25.07.2017 року з Київської місцевої прокуратури № 4, із змісту якого вбачається, що прокурор у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001461 в порушення вимог ст.. 220 КПК України в установлений законом строк не розглянув клопотання від 17.07.2017 року № 1603 і не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001461 у в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001461 , виконати вимоги передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :