Справа № 639/2048/17
Провадження № 1-кс/639/534/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 року місто Харків
Подання обґрунтоване тим, що потерпілий ОСОБА_5 через інтернет сайт «Харків Естейт» знайшов оголошення про продаж квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 і зв`язався з агентом ОСОБА_6 , яка запросила в подальшому потерпілого до офісу 103, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до вказаного офісу 10.12.2015 року, потерпілому ОСОБА_6 повідомила, що вказана квартира є іпотечною нерухомістю банку «Приватбанк» і познайомила його зі своїм директором ОСОБА_7 , яка начебто мала ексклюзивне право на продаж вказаної квартири від імені банку «Приватбанк». В ході обговорення істотних умов купівлі вказаної квартири потерпілим було укладено договір, згідно якого він передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) доларів США з метою подальшої її купівлі.
Виходячи з істотних умов вказаного договору, а саме п. 2 вказані грошові кошти, які були надані потерпілим ОСОБА_7 , зараховувались у загальну вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому з боку ОСОБА_7 не було вчинено будь-яких дій спрямованих на виконання вказаного договору, крім цього встановлено, що остання не мала жодного права укладати вказаний договорів, оскільки їй не надавалась в установленому законом порядку ексклюзивне право від імені банку на реалізацію вказаного об`єкта нерухомості.
Тобто, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , субєктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, а також той факт, що вона не має жодних законних прав на отримання завдатку на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , заволоділа шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 у сумі 3000 (три тисячі) доларів США.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_7 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ на момент укладення договору 68 684,7 гривням.
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що приблизно в травні 2016 року мати ОСОБА_8 - ОСОБА_9 від своєї сусідки по дачному будинку ОСОБА_10 дізналась, що її донька ОСОБА_11 займається нерухомістю і в неї квартири виставлені на продаж за привабливою ціною. Вказану інформацію ОСОБА_9 передала своєму синові ОСОБА_12 , а останній у зв`язку із своєю зайнятістю на роботі доручив спілкування з ОСОБА_13 своїй цивільній дружині ОСОБА_14 . В ході вказаної бесіди ОСОБА_11 запропонувала сім`ї ОСОБА_12 двокімнатну квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4 за ціною 20 500, 00 (двадцять тисяч п`ятсот, 00) доларів США.
Так,15.07.2016 року ОСОБА_11 організувала зустріч зі своїм директором ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 . Вказана зустріч відбувалась за адресою: АДРЕСА_5 . Після обговорення істотних умов укладення договору купівлі-продажу вказаної квартири, 16.07.2016 року за вищевказаною адресою була організована зустріч між ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , в ході її проведення потерпілим було передано ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 2000, 00 (дві тисячі, 00) доларів США в якості завдатку на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , про що було складено відповідний договір, який засвідчувався підписами потерпілого та ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 не вчиняла жодних дій щодо виконання умов укладеного між ними договору, не показала вказану квартиру та на теперішній час не повернула грошові кошти отримані в якості завдатку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 доларів США, що еквівалентно на момент укладення договору за офіційним курсом НБУ 49 596, 00 гривням.
Виходячи з істотних умов вказаного договору, а саме п. 2 вказані грошові кошти, які були надані потерпілим ОСОБА_7 зараховувались у загальну вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . У подальшому ОСОБА_7 не було вчинено жодних дій з виконання умов укладеного за ОСОБА_12 договору.
Тобто, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 , повторно, субєктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, а також той факт, що вона не має жодних прав на отримання завдатку на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілого у сумі 2000 (двох тисяч) доларів США.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_7 спричинила потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 (дві тисячі) доларів США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ на момент укладення договору 49 596, 00 гривням.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що згідно з листа від менеджера з повернення заборгованості (м. Харків) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 28.09.2016 квартира розташована за адресою: АДРЕСА_6 за договором іпотеки є забезпеченням виконанням грошових кредитних зобов`язань виданих в іноземній валюті, крім цього повідомлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не уповноважувало, не мало на меті та не укладало з будь-якими фізичними або юридичними особами угод стосовно реалізації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційної довідки №79000560 сформованої 27.01.2017 о 10.58 год. квартира яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 належить на праві приватної власності ОСОБА_19 . Тобто ОСОБА_7 не мала ніяких законних прав на отримання завдатку, який би включався у суму вартості вказаної квартири або укладати від їх імені будь-які цивільно-правові договори.
Тобто, не маючи жодних прав з розпорядження нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 шахрайським шляхом, повторно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та той факт, що вона не може фізично виконати вказаний договір, уклала з ним договір за яким отримала у якості завдатку загалом 10 720 доларів США, що еквівалентно на момент укладення договору за офіційним курсом НБУ 265 679,12 гривням.
Виходячи з істотних умов вказаного договору, а саме п. 2 вказані грошові кошти, які були надані потерпілим ОСОБА_7 зараховувались у загальну вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 . У подальшому жодних дій з виконання умов договору та повернення боргу ОСОБА_7 не вчиняла.
22.03.2017 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Харкова надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 в офісі «Харківського клубу ріелторів 2017» з метою відшукання і вилучення грошових коштів, зошитів, комп`ютерів, бухгалтерської та іншої документації, в яких можуть бути відображені відомості про цивільно правові угоди стосовно об`єктів нерухомості, укладених від імені АН «Бліц Ріелтор», ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_20 » з однієї сторони та інших осіб іншої сторони.
28.3.2017оді обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова вилучено:
-мобільний телефон марки CRTEL модель E 52 на дві сім картки imei: НОМЕР_4 , без сім карток; юсб накопичувач Kingston жовто білого кольору; стартовий пакет Vodafon з сім карткою № НОМЕР_5 ; ключ металевий з аркушем з надписом «Н. Фонд Конторська 9»; блокнот з надписом «Бліцрієлтор» в котрому маються записи цифр, букв та слів на 39 аркушах; зошит з зображенням автомобілю на обкладинці котрого з одного боку мається запис « ОСОБА_34 договори АН «Бліц ріелтор» з іншого боку мається надпис «Просмотрові договори АН Бліц ріелтор»»в зошиті маються записи цифр, букв та слів на 46 аркушах, також в зошиті маються фрагменти аркушів з записами цифр, слів та букв;щоденник зеленого кольору з надписом «2013 АН Бліцрієлтор» в зошиті маються записи цифр, букв та слів, крім того в зошиті маються фрагменти аркушів з записами цифр, букв та слів; лист директору ПАТ «Укртелеком» на 1 аркуші з відбитком мокрої печатки ; ксерокопія паспорту на імя ОСОБА_35 на 3 аркушах; ксерокопія технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8 на 1 аркуші; згода на стажуюваня на імя ОСОБА_36 на 1 аркуші (бірка № 3);
-договір № 07/17 на 1 аркуші з додатками на 2 аркушах від 17.03.2017; договір № 02/17 на 1 аркуші з додатками на 4 аркушах від 10.03.2017; договір № 30/16 на 1 аркуші; договір № 23/16 на 1 аркуші з додатками на 8 аркушах від 21.11.2016; договір № 12/16 від 27.07.2016 на 1 аркуші; договір № 15/16 від 19.07.2016 на 1 аркуші з додатками на 1 аркуші; договір № 19/16 від 06.09.2016 на 1 аркуші; договір № 18/16 від 05.09.2016 на 1 аркуші; договір № 17/16 від 17.07.2016 на 1 аркуші; договір № 14/16 від 20.07.2016 на 1 аркуші; договір № 10/16 від 24.07.2016 на 1 аркуші; договір № 16/16 від 18.07.2016 на 1 аркуші; договір 11/16 ід 12.07.2016 на 1 аркуші; договір 13/16 від 10.07.2016 на 1 аркуші з додатками на 6 аркушах; договір № 03/16 від 04.05.2016на 1 аркуші; договір № 07/16 від 04.05.2016 на 1 аркуші з додатками до нього на 6 аркушах; договір № 08/16 від 19.05.2016 на 1 аркуші; договір № 02/16 від 16.02.2016 на 1 аркуші; договір № 01/16 від 15.02.2016 на 1 аркуші; договір № 01/16 від 28.01.2016 на 1 аркуші з додатками на 13 аркушах; договір № 20/15 від 06.09.2015 на 1 аркуші з додатками на 20 аркушах; договір № 21/15 від 20.10.2015 на 1 аркуші з додатками на 9 аркушах; договір № 16/15 від 28.09.2015 на 1 аркуші; папка червоного кольору з договорами виконаними від імені « ОСОБА_7 ОСОБА_39 та ООО «Альтерра ОК»»; згода на співпрацю на ім`я ОСОБА_40 з ксерокопіями на імя ОСОБА_40 ; згода на співпрацю від ОСОБА_26 від 02.09.2016 та ксерокопії документів до них на 2 аркушах; бланки заповнені від імені ОСОБА_26 не заповнені на 5 аркушах; ксерокопія свідоцтва щодо посвідчення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_15 на 2 аркушах; документи щодо проведення торгів стосовно квартири а адресою: АДРЕСА_15 на 3 аркушах; оригінал договорів 10/16, 9/16, 9/16, 11/16, 11/16 на 5 аркушах укладені з одного боку ФЛП «Кольцова» та з іншого боку замовником; бланки ексклюзивного договору продажу нерухомості з видтиском мокрої печатки ТОВ «Альтерра ОК» не заповнені на 26 аркушах; синя папка з надписом « ЄКСКЛ Архів» в котрій знаходяться есклюзівні договори про продаж нерухомого майна з додатками (бірка № 5);
-жорсткий диск «Barracuda» 7200.7 -120 Gb модель ST3120022A серійний номер 5 J80FG4C (бірка № 6);
-папка сірого кольору з надписом «запроси Архів» з договорами про намір, підписані з додатками;папка чорного кольору з надписом «Довіреність» в котрій знаходяться оригінал довіреності НАР 342344 на 1 аркуші; ВТК 631639 на 1 аркуші; фотокопія довіреності № 993315 на 2 аркушах; оригінал довіреності № 347489 на 1 аркуші та фотокопія до нього на 2 аркушах; оригінал довіреності № 194056 на 1 аркуші; оригінал довіреності № 194055 на 1 аркуші; фотокопія довіреності № 797343 на 1 аркуші в двох екземплярах; папка синього кольору з фотокопією статуту ТОВ «Альтерра ОК`на 11 аркушах з додатками свідотство 2050 на 1 аркуші 3456 на 1 аркуші; договір оренди житлового приміщення від 01.03.2017 на 6 аркушах та акт прийому передачі на 1 аркуші; печатка кругла ФОП « ОСОБА_7 » 1 шт.; печатка квадратна ТОВ «Альтерра ОК» 1 шт. оригінали розписки від 22.10.2015 на 1 аркуші з додатками; блокнот з зображенням кошеня в котрому маються записи букв, цифр та слів 2 шт. ; розписка від 30.08.2013 на 1 аркуші; розписка від 10.03.2016 на 1 аркуші; розписка від 04.03.2016 на 1 аркуші з додатками на 1 аркуші; червона папка з договорами про намір на 10 аркушах; ксерокопія документів на ім`я ОСОБА_41 на 3 аркушах; договори про намір б/н на 7 аркушах з додатками на 19 аркушах; ксерокопія документів на ім`я ОСОБА_7 на 6 аркушах; розписки від ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ; ОСОБА_43 кожна на 1 аркуші.
Орган досудового розслідування вважає, що повернення тимчасово вилучених речей та предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, тому необхідно накласти на них арешт.
Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Із матеріалів кримінального провадження і клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м.Харків, Красношкільна набережна, 24, оф.20/2 за місцем знаходження офісу офісі «Харківського клубу ріелторів 2017».
Слідчим та прокурором доведено, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м.Харків, Красношкільна набережна, 24, оф.20/2, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, вилучено під час проведення обшуку 28 березня 2017 року за адресою: м. Харків, вул.Червоношкільна Набережна 24, а саме:
-інтернет - модем РЕOPLE NET, модель ССУ-550 з сім-картою PEOPLE NET № НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки CRTEL модель E 52 на дві сім картки imei: НОМЕР_4 , без сім карток; юсб накопичувач Kingston жовто білого кольору; стартовий пакет Vodafon з сім карткою № НОМЕР_5 ; ключ металевий з аркушем з надписом «Н. Фонд Конторська 9»; блокнот з надписом «Бліцрієлтор» в котрому маються записи цифр, букв та слів на 39 аркушах; зошит з зображенням автомобілю на обкладинці котрого з одного боку мається запис « ОСОБА_34 договори АН «Бліц ріелтор» з іншого боку мається надпис «Просмотрові договори АН Бліц ріелтор»»в зошиті маються записи цифр, букв та слів на 46 аркушах, також в зошиті маються фрагменти аркушів з записами цифр, слів та букв;щоденник зеленого кольору з надписом «2013 АН Бліцрієлтор» в зошиті маються записи цифр, букв та слів, крім того в зошиті маються фрагменти аркушів з записами цифр, букв та слів; лист директору ПАТ «Укртелеком» на 1 аркуші з відбитком мокрої печатки ; ксерокопія паспорту на імя ОСОБА_35 на 3 аркушах; ксерокопія технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_8 на 1 аркуші; згода на стажування на ім`я ОСОБА_36 на 1 аркуші (бірка № 3);
-договір № 07/17 на 1 аркуші з додатками на 2 аркушах від 17.03.2017; договір № 02/17 на 1 аркуші з додатками на 4 аркушах від 10.03.2017; договір № 30/16 на 1 аркуші; договір № 23/16 на 1 аркуші з додатками на 8 аркушах від 21.11.2016; договір № 12/16 від 27.07.2016 на 1 аркуші; договір № 15/16 від 19.07.2016 на 1 аркуші з додатками на 1 аркуші; договір № 19/16 від 06.09.2016 на 1 аркуші; договір № 18/16 від 05.09.2016 на 1 аркуші; договір № 17/16 від 17.07.2016 на 1 аркуші; договір № 14/16 від 20.07.2016 на 1 аркуші; договір № 10/16 від 24.07.2016 на 1 аркуші; договір № 16/16 від 18.07.2016 на 1 аркуші; договір 11/16 ід 12.07.2016 на 1 аркуші; договір 13/16 від 10.07.2016 на 1 аркуші з додатками на 6 аркушах; договір № 03/16 від 04.05.2016на 1 аркуші; договір № 07/16 від 04.05.2016 на 1 аркуші з додатками до нього на 6 аркушах; договір № 08/16 від 19.05.2016 на 1 аркуші; договір № 02/16 від 16.02.2016 на 1 аркуші; договір № 01/16 від 15.02.2016 на 1 аркуші; договір № 01/16 від 28.01.2016 на 1 аркуші з додатками на 13 аркушах; договір № 20/15 від 06.09.2015 на 1 аркуші з додатками на 20 аркушах; договір № 21/15 від 20.10.2015 на 1 аркуші з додатками на 9 аркушах; договір № 16/15 від 28.09.2015 на 1 аркуші; папка червоного кольору з договорами виконаними від імені « ОСОБА_7 ОСОБА_39 та ООО «Альтерра ОК»»; згода на співпрацю на ім`я ОСОБА_40 з ксерокопіями на імя ОСОБА_40 ; згода на співпрацю від ОСОБА_26 від 02.09.2016 та ксерокопії документів до них на 2 аркушах; бланки заповнені від імені ОСОБА_26 не заповнені на 5 аркушах; ксерокопія свідоцтва щодо посвідчення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_15 на 2 аркушах; документи щодо проведення торгів стосовно квартири а адресою: АДРЕСА_15 на 3 аркушах; оригінал договорів 10/16, 9/16, 9/16, 11/16, 11/16 на 5 аркушах укладені з одного боку ФЛП «Кольцова» та з іншого боку замовником; бланки ексклюзивного договору продажу нерухомості з відтиском мокрої печатки ТОВ «Альтерра ОК» не заповнені на 26 аркушах; синя папка з надписом « ЄКСКЛ Архів» в котрій знаходяться ексклюзивні договори про продаж нерухомого майна з додатками (бірка № 5);
-жорсткий диск «Barracuda» 7200.7 -120 Gb модель ST3120022A серійний номер 5 J80FG4C (бірка № 6);
-папка сірого кольору з надписом «запроси Архів» з договорами про намір, підписані з додатками;папка чорного кольору з надписом «Довіреність» в котрій знаходяться оригінал довіреності НАР 342344 на 1 аркуші; ВТК 631639 на 1 аркуші; фотокопія довіреності № 993315 на 2 аркушах; оригінал довіреності № 347489 на 1 аркуші та фотокопія до нього на 2 аркушах; оригінал довіреності № 194056 на 1 аркуші; оригінал довіреності № 194055 на 1 аркуші; фотокопія довіреності № 797343 на 1 аркуші в двох екземплярах; папка синього кольору з фотокопією статуту ТОВ «Альтерра ОК`на 11 аркушах з додатками свідоцтво 2050 на 1 аркуші 3456 на 1 аркуші; договір оренди житлового приміщення від 01.03.2017 на 6 аркушах та акт прийому передачі на 1 аркуші; печатка кругла ФОП « ОСОБА_7 » 1 шт.; печатка квадратна ТОВ «Альтерра ОК» 1 шт. оригінали розписки від 22.10.2015 на 1 аркуші з додатками; блокнот з зображенням кошеня в котрому маються записи букв, цифр та слів 2 шт. ; розписка від 30.08.2013 на 1 аркуші; розписка від 10.03.2016 на 1 аркуші; розписка від 04.03.2016 на 1 аркуші з додатками на 1 аркуші; червона папка з договорами про намір на 10 аркушах; ксерокопія документів на ім`я ОСОБА_41 на 3 аркушах; договори про намір б/н на 7 аркушах з додатками на 19 аркушах; ксерокопія документів на ім`я ОСОБА_7 на 6 аркушах; розписки від ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 , ОСОБА_45 ; ОСОБА_43 кожна на 1 аркуші.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1