Ухвала

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою
справа № 712/7871/17
провадження № 1-кс/712/3518/17
м. Черкаси 27 червня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000081 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Черкаський район, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14.05.1996 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 141 ч. 2 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, конфіскація ? майна, звільнений 12.07.1996; 2) 10.12.1999 Черкаським обласним судом за ст. 69, ст. 142 ч. 3, ст. 19 ч. 4, ст. 142 ч. 3, ст. 193 ч. 2, ст. 42 ч. 1 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 10 років, конфіскація майна, звільнений 27.02.2006 умовно-достроково, невідбутний термін 1 рік 5 місяців 19 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 17 березня 2007 року близько 03.30 год. ОСОБА_5 , 1970 р.н., спільно та за попередньою змовою ОСОБА_7 , 1980 р.н., та невстановленими особами проникли через вікно в приміщення зали ігрових автоматів «Вулкан», розташованому на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де з застосуванням фізичного насильства до адміністратора-охоронника ОСОБА_8 , зв`язавши його, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи чужим майном, яке належить ТОВ «Сінніс ЛТД», а саме: трьома сейфами, грошима в сумі 3050 гривень, ключами від ігрових автоматів в кількості 80 штук, вартістю 2000 гривень, а також майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: грошима в сумі 40300 гривень та 12300 доларів США, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

27 березня 2007 року по даному факту в СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу № за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

30 березня.2007 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та утримувався в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

02 квітня 2007 року постановою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_10 було продовжено затримання ОСОБА_5 в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області до 09 квітня 2007 року.

05 квітня 2007 року склад злочину по кримінальній справі № було перекваліфіковано з ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 186 КК України.

06 квітня 2007 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України .

06 квітня 2007 року у зв`язку з тим, що прокурором Придніпровського району м.Черкаси не було погоджене подання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнього було звільнено з ІТТ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області та обрано відносно нього запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

27 квітня 2007 року у зв`язку з неявкою на виклики слідчого і тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 було не відоме, мотивованою постановою він був оголошений в розшук, а досудове слідство зупинене.

23 листопада 2012 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10 жовтня 2013 року у спосіб, передбачений чинним КПК України для вручення повідомлень., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) даними протоколу огляду місця події приміщення зали ігрових автоматів «Вулкан» за адресою: АДРЕСА_2 від 17 березня 2007 року; 2) показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; 3) показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; 4) показаннями свідка ОСОБА_12 ; 5) показаннями свідка ОСОБА_13 ; 5) показаннями свідка ОСОБА_14 ; 6) показаннями свідка ОСОБА_15 ; 7) показаннями свідка ОСОБА_16 ; 8) показаннями свідка ОСОБА_17 ; 9) даними висновку судово-медичної експертизи №471/260 від 14 липня 2007 року.

10 жовтня 2013 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_18 постановлена ухвала про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29 квітня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 на підставі вищевказаної ухвали був затриманий працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

01 травня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_19 постановлена ухвала про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 29 червня 2017 року.

Для остаточного та беззаперечного доведення причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: дослідити та перевірити покази підозрюваного ОСОБА_5 ; усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності; встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , яких додатково детально допитати їх по факту кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про зміну підозри у вчинені кримінального правопорушення; зібрати характеризуючи дані на підозрюваного ОСОБА_5 в повному обсязі; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

У зв`язку з викладеним, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 керівником Черкаської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_20 продовжено до трьох місяців, тобто до 01 серпня 2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до десяти років, переховувався від органів досудового розслідування та суду, а тому був оголошений в міждержавний розшук, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до трьох місяців, тобто до 29 липня 2017 року із можливістю внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162400 (сто шістдесят дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) грн .

2. У разі внесення застави покласти на підозрюваного

ОСОБА_5 строком на 2 місяці ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися із міста Черкаси за виключенням виклику слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2017 року «____» год. «____» хв.