У Х В А Л А
06.03.2017 Справа №607/2538/17

1-кс/607/1663/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000042 від 20 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, старший слідчий СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.

Як зазначено в клопотанні, жителька м.Бережани, Тернопільської області ОСОБА_6 10 лютого 2017 року звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою щодо передачі їй у власність земельної ділянки площею 0,09 га, яка знаходиться поруч із її будинковолодінням, що за адресою, АДРЕСА_2 . Згодом, 16 лютого 2017 року до ОСОБА_6 зателефонував її знайомий ОСОБА_7 , який проживає по сусідству із нею, та повідомив, що він спілкувався із депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який повідомив, що для прийняття сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення в інтересах ОСОБА_6 за результатами розгляду її заяви про надання земельної ділянки у власність, необхідно передати йому неправомірну вигоду в сумі 6000 доларів США. Наприкінці розмови, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_6 про те, що грошові кошти ОСОБА_8 необхідно передати через нього до 23 лютого 2017 року. ОСОБА_6 , розцінюючи дії ОСОБА_8 як вимагання через ОСОБА_9 неправомірної вигоди, та усвідомлюючи, що невиконання їхніх злочинних вимог може призвести до настання шкідливих наслідків для її законних прав та інтересів, що полягатимуть у неотриманні у власність земельної ділянки, вимушена була погодитися на злочинні вимоги щодо передачі неправомірної вигоди. В подальшому, 20 лютого 2017 року ОСОБА_9 по телефону повідомив ОСОБА_6 про те, що їй необхідно зустрітися із ОСОБА_8 особисто та обговорити питання, пов`язанні із розглядом сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 її заяви. Надалі, 20 лютого 2017 року приблизно о 18 год. у житловому будинку, що за адесою АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю, відбулася зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в ході якої останній повідомив про те, що він є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 та членом постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань приватизації, продажу, оренди землі та природокористування. В силу його становища він перебуває у хороших відносинах з депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 , які його завжди слухають, завдяки чому може впливати на прийняття ними рішень, у тому числі щодо задоволення заяви ОСОБА_6 та надання їй у власність земельної ділянки, яка знаходиться поруч із її будинковолодінням, що за адресою АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_8 висунув ОСОБА_6 вимогу передати йому неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, при цьому зазначивши, що у випадку невиконання його вимоги, депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами розгляду її заяви від 10 лютого 2017 року щодо надання земельної ділянки у власність буде прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви та відповідно передачі земельної ділянки у власність. Через день, 22 лютого 2017 року близько 9 години ОСОБА_8 прибув до будинковолодіння ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , де остання, виконуючи раніше поставлену незаконну вимогу, передала ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів СІЛА, що згідно офіційного курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 22 лютого 2017 року становило 53945 гривень 74 копійки, за вплив на депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою прийняття ними рішення в інтересах ОСОБА_6 щодо надання їй у власність земельної ділянки, що знаходиться поруч із її будинковолодінням, що за адресою АДРЕСА_2 , за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 від 10 лютого 2017 року. З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливої причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме заяви ОСОБА_6 , яка була подана нею 10 лютого 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання їй у власність земельної ділянки, яка знаходиться поруч із її будинковолодінням, що за адресою АДРЕСА_2 ; журналу вхідної документації, де зареєстрована дана заява; протоколів засідань та рішень постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань приватизації, продажу, оренди землі та природокористування та сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів, пов`язаних із розглядом вищевказаної заяви ОСОБА_6 .

Таким чином, вище вказані документи, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці.

Оригінали документів, стосовно яких з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю звернулася слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що оригінали документів, стосовно яких з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулася слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому ВБКОЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме заяви ОСОБА_6 , яка була подана нею 10 лютого 2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання їй у власність земельної ділянки, яка знаходиться поруч із її будинковолодінням, що за адресою АДРЕСА_2 ; журналу вхідної документації, де зареєстрована дана заява; протоколів засідань та рішень постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань приватизації, продажу, оренди землі та природокористування та сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших документів, пов`язаних із розглядом вищевказаної заяви ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1