Справа № 602/602/16-к
Провадження № 1-кп/602/6/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2017 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000162 від 08 липня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Олесине Козівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, депутатом не являється, одруженої, пенсіонера, раніше не судимої, -

за ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинила злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, в один із днів в середині квітня 2016 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці з кадастровим номером №0:01:009:0016, яка на праві власності належить її чоловіку ОСОБА_7 та знаходиться на території Лановецької міської ради, якою вона користується, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий ґрунт, насіння снотворного маку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 впродовж квітня-липня 2016 року, в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася їх вирощуванням.

14 липня 2016 року працівниками Лановецького відділення Кременецького відділу ГУНП в Тернопільській області на присадибній ділянці з кадастровим номером №0:01:009:0016, яка знаходиться на території Лановецької міської ради, якою користується ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 485 рослин снотворного маку. Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Відповідно до ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та таблиці 1 списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, зі змінами та доповненнями, Порядку провадження діяльності, повязаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, посів або вирощування коноплі фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено.
Таким чином, своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, про що подала письмове клопотання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлене обвинуваченою клопотання та просить суд його задоволити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку із дійовим каяттям.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченою клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Санкцією ч.1 ст. 310 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.
Вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, визнала себе винуватою та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, за місцем проживання характеризується позитивно, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 08 липня 2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у відповідності до ст.45 КК України - у звязку із дійовим каяттям.
Речові докази по справі: 485 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити.
В ході досудового розслідування проведено судово-хімічну експертизу №2-366/16 вартістю 351.84 грн., які слід стягнути із обвинуваченої в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285, ч.1 ст.286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000162 від 08 липня 2016 року - закрити.
Речові докази по справі: 485 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судові витрати по справі в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) грн 84 коп вартість проведеної судово-хімічної експертизи №2-366/16.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1