Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/93/17
Справа № 356/255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника ДУ «БВК (№95)» ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше судимого:
1) 21 жовтня 1998 року за ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 118, ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 14 листопада 2005 року за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 75 КК України;
3) 29 травня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
засуджений 30 липня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року виключено з вироку посилання на ст. 71 КК України та на підсатві ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, а вирок від 29 травня 2012 року виконувати самостійно. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15 лютого 2016 року зараховано у строк відбування покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2012 року строк його попереднього ув`язнення з 30 липня 2012 року по 31 жовтня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_7 .
У судовому засіданні представник БВК № 95 подання підтримав та пояснив суду, що доцільно встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік, так як він за період відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як злісний порушник режиму утримання, має 9 стягнень, 2 останні не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_7 та його захисник проти задоволення подання заперечували, зазначивши, що ОСОБА_7 за весь час відбування покарання працював, за що 7 разів заохочувався. Тому його не можна вважати злісним порушником режиму утримання, а тому адміністративний нагляд після звільнення встановлювати недоцільно.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2012 року за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року виключено з вироку посилання на ст. 71 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, а вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2012 року виконувати самостійно.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який, зокрема, зберігає заборонені предмети.
Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_7 неодноразово порушував умови режиму тримання (а.с. 4), на нього було накладено 9 стягнень, 2 з яких на сьогодні не зняті та не погашені у встановленому законом порядку і відповідно до ст. 133 КВК України являються злісними порушеннями режиму утримання.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_7 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язати його:
- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць у дні, визначені працівником ОВС;
- заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, в якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС;
- заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1