Справа № 362/1871/14-к
Провадження № 1-кс/362/175/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського MB ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей з їх вилученням,-
28.04.2014 р. начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - вилучення гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з відтиском відбитку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 », яка зберігається у громадянина, який вважає себе головою ІНФОРМАЦІЯ_1 Жеребцова ОСОБА_7 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 17.03.2014 р. до Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшли матеріали перевірки по заяві голови ІНФОРМАЦІЯ_1 Жеребцова ОСОБА_7 про те, що секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 Степаненко ОСОБА_8 та інші депутати намагаються усунути його від влади та в подальшому підробили та виробили іншу Гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В рамках цього кримінального провадження здійснюється досудове розслідування звернення в.о. Глевахівського селищного голови ОСОБА_9 про, те що ОСОБА_5 , не маючи на те законних повноважень, видає незаконні розпорядження та довідки селищної ради, підписуючи їх своїм підписом та скріплюючи його відтиском старої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було викрадено у нього шляхом погроз та насильства.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2014 р. секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 Степаненко ОСОБА_8 в присутності громади селища Глеваха в приміщенні селищної ради, зачитавши розпорядження, написане останнім, передав гербову печатку ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_5 повернув печатку ОСОБА_9 для використання в роботі.
27.02.2014 р., як зазначено у скарзі в.о. Глевахівського селищного голови ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , особа, яка не має повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншими депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 заволодів гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 та використовує її в роботі як нелегітимний селищний голова та скріплює нею різні документи.
Також 11.03.2014 р. відбулась позачергова сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розглянуто звернення Глевахівського селищного голови ОСОБА_10 про дострокове складання повноважень Глевахівського селищного голови та прийнято рішення прийняти його до відома, визнано такими, що не відбулись позачергові засідання сесій депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27 від 24.02.2014 р. та № 28 від 01.03.2014 р. у зв`язку з порушенням строку їх скликання відповідно до ч. 9 ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування» та призначено в.о. селищного голови ОСОБА_9 .
В подальшому 11.03.2014 р. в.о. селищного голови секретар селищної ради ОСОБА_9 видав розпорядження № 33 «Про виготовлення печатки», де зазначає, що гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділа особа, яка не має повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 та доручено юристу ІНФОРМАЦІЯ_1 Семенкову ОСОБА_11 підготувати документи та виготовити гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.03.2014 р. юрист ОСОБА_12 замовив виготовлення гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де її і отримав.
Цього ж дня в.о. селищного голови секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 Степаненко ОСОБА_8 видав розпорядження № 34 «Про гербову печатку», відповідно до якого вводить в дію з 11.03.2014 р. гербову печатку з відтиском відбитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 », відповідальність за зберігання якої поклав на себе.
Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовлено дві гербові печатки, одна з яких виготовлена до 11.03.2014 р., що використовується ОСОБА_5 та ставиться у офіційних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на розпорядженнях, довідках, що мають ознаки підробки, тому для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для проведення судових експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ та здійснити вилучення гербової печатки, виробленої до 11.03.2014 р., що знаходиться у ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати доступ до печатки в межах, що забезпечить мету такого доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 з відтиском відбитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 », яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 для здійснення в його присутності відтисків (відбитків) печатки в кількості до 200 відтисків (відбитків), який провести в місці зберігання даної печатки в присутності ОСОБА_5 з негайним поверненням йому вказаної печатки після здійснення відтисків (відбитків) зазначеної печатки (тобто без вилучення печатки).
В решті вимог відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1