Справа № 686/4706/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого СТОВ «Шумовецьке» ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Хмельницького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого механізатором у СТОВ «Шумовецьке», на утриманні неповнолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обох за ч. 2 ст. 185 КК України,
Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 завдали СТОВ «Шумовецьке» матеріального збитку на загальну суму 36 824 грн.
Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб).
27 лютого 2017 року між представником потерпілого СТОВ «Шумовецьке» ОСОБА_7 і обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладені угоди про примирення на таких умовах: підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззаперечно повністю визнають свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюються у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину;
представник потерпілого СТОВ «Шумовецьке» ОСОБА_7 немає претензій до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків;
-сторони погодили призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням останніх на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та згідно ст. 76 КК України з покладенням обов`язків: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачені свою вину у вчиненні злочину визнають повністю, цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та наполягають на затвердженні угоди про примирення.
Предстаник потерпілого пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченими міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запобігання вчинення ними нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних та обставини, що пом`якшують їм покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами не судимими, повністю визнали свою вину, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, що пом`якшує їм покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням осіб винних, які позитивно характеризуються, публічно (в судовому засіданні) попросили вибачення у представника потерпілого, а також наявність інших обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між предстаником потерпілого СТОВ «Шумовецьке» ОСОБА_7 і обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 угоду про примирення затвердити та призначити останнім узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Відносно обвинувачених запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладені 27 лютого 2017 року між предстаником потерпілого СТОВ «Шумовецьке» ОСОБА_7 і обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 угоду про примирення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - затвердити.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їм покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі кожному.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їм іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік кожному.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: