Справа № 711/5757/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
- 10.09.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі сг.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 03.05.2015 року близько 01 год. 00 хв. прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де з автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований біля вказаного будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: флеш - накопичувач, вартістю 150 грн., набір інструментів, вартістю 400 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Він же повторно, 10.05.2015 року близько 01 год. 00 хв. прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де з автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований біля вказаного будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: сокира з пластмасовою ручкою, набір інструментів, буксировочний трос, рожкові ключі, викрутки, паста «Майстер» для миття рук на загальну суму 500 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Він же повторно, 12.05.2015 року близько 00 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_6 , де з автомобіля «Фольксваген - Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований біля вказаного будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: набір гайкових ключів - шестигранників, вартістю 100 грн., коробку з набором гайкових ключів, вартістю 100 грн., вороток, вартістю 100 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.
Він же повторно, 12.05.2015 року близько 01 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_7 , де з автомобіля «ВАЗ 2104», д.н.з. НОМЕР_5 , що був припаркований біля вказаного будинку, намагалися таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: рюкзак, вартістю 400 грн., гаманець вартістю 200 грн. у якому знаходились кошти в сумі 200 грн.; а всього на суму 800 грн., але свій злочинний намір до кінця не довели, з причин, що не залежать від їх волі, так як ОСОБА_6 був затриманий потерпілою і її товаришем, а ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, надав пояснення, що дійсно він вчинив ряд крадіжок, які зазначені в обвинувальному акті. Зазначив, що вчиняв крадіжки речей, які знаходилися в автомобілі. Також пару крадіжок він вчинив разом з його знайомим ОСОБА_6 . У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Надав пояснення, що він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , вчинили ряд крадіжок з автомобілів, які були припарковані поруч з будинками. А саме викрали речі, які зазначені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, які характеризуються за місцем проживання позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні у ОСОБА_5 малолітньої дитини.
Обтяжуючих покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.
Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують їх відповідальність, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні покарання у вигляді реального позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.09.2014 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.71 КК України.
На виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 05.01.2016 року судом було винесено ухвалу від 29.03.2016 року, якою зобов`язано уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його незаконного затримання.
Враховуючи, що ні під час судового розгляду справи, ні під час досудового розслідування будь-яких об`єктивних даних, які б вказували що ОСОБА_5 був затриманий 13.05.2015 року, окрім слів самого обвинуваченого, здобуто не було, суд вважає за необхідне вважати 22.05.2015 року датою затримання останнього.
Судові витрати по справі в сумі 614,40 грн. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;
-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.09.2014 року у вигляді трьох років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття чотири роки позбавлення волі.
Початок відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 22.05.2015 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2015 року по 12.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені апробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
З обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно стягнути в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 614,40 грн.
Речові докази: набір з головками, держателі в металевій коробці, викрутку та три ключі передано під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю; набір гайкових ключів(шестигранників), рожкові ключі, вороток і головки до нього передано під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_9 залишити за належністю; пасатижі, вогнегасник передано під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_12 залишити за належністю; мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «Флай», гаманець; косметичку, 2 пари джинси жіночі, блузку, лосіни, 2 футболки жіночі, ключі передано під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_13 залишити за належністю; слід пальця руки, виявлений та вилучений 16.05.2015 року у ході огляду місця події з буд. АДРЕСА_8 - залишений при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб, а обвинуваченими ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1