Справа № 455/445/17
Провадження № 1-кп/455/103/2017
ВИРОК
Іменем України
17 липня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір об`єднані кримінальні провадження за № 0000188 від 26.03.2017 р., № 0000230 від 15.04.2017р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької обл., жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не замужню, не працюючу, раніше неодноразово судиму востаннє 07.09.2016р. Старосамбірським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки і 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки. Ухвалою Старосамбірського районного суду від 13.04.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлено її для відбування покарання за вироком від 07.09.2016р. Старосамбірського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, де вирок відбуває від 21.04.2017р., в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 26.03.2016 року о 06:30 год. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , за адресою с. Сушиця Старосамбірського району, маючи умисел на крадіжку чужого майна, скориставшись, що у кімнаті будинку нікого не було таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_5 гроші в сумі 150 грн., його телефон марки «Alcatel One Touch 1052 D» і два зарядні пристрої до мобільних телефонів «Alcatel One Touch 1052 D» і « Samsung Galaxy J1 ace». Тим самим заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 350 грн.

В продовження обвинувачена ОСОБА_4 , в ніч на 15.04.2017 року перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , за адресою с. Сушиця Старосамбірського району, маючи умисел на крадіжку чужого майна, скориставшись тим, зо потерпілий заснув викрала 800 грн. купюрами номіналом по 200 грн., мобільний телефон торгової марки « Samsung Galaxy J1 ace» вартість якого на 15.04.2017р. становила 1000 грн. з сім картою мобільного оператора « Київстар» вартість якого становить 15 грн. заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1815 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 , згідно ст. 349 КПК України звернулася з письмовою заявою у якій вона не оспорила обставини у дослідженні доказів, погодилася з показами потерпілого, свідків і доказами зібраними у кримінальному провадженні. Просила суд обмежитись її показами. Їй судом роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся в суд з письмовою заявою у якій просив суд заслухати справу без нього, претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має і просив її суворо не карати.

В суді обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю у скоєних обвинуваченнях щиро розкаялася та суду пояснила, що дійсно вона 26.03.2016 року о 06:30 год. перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , за адресою с. Сушиця Старосамбірського району, маючи умисел на крадіжку чужого майна, скориставшись, що у кімнаті будинку нікого не було таємно викрала із кишені куртки ОСОБА_5 гроші в сумі 150 грн., його телефон марки «Alcatel One Touch 1052 D» і два зарядні пристрої до мобільних телефонів «Alcatel One Touch 1052 D» і « Samsung Galaxy J1 ace». Тим самим заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 350 грн.

В продовження обвинувачена ОСОБА_4 , в ніч на 15.04.2017 року перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , за адресою с. Сушиця Старосамбірського району, маючи умисел на крадіжку чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий заснув викрала 800 грн. купюрами номіналом по 200 грн., мобільний телефон торгової марки « Samsung Galaxy J1 ace» вартість якого на 15.04.2017р. становила 1000 грн. з сім картою мобільного оператора « Київстар» вартість якого становить 15 грн. заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1815 грн. Як пояснила обвинувачена все нею викрадене вона потратила на розваги в м. Самборі Львівської обл..

По місцю фактичного проживання характеризується обвинувачена позитивно.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст.185 КК України. Кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України є вірною крадіжка вчинена повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень. Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченої є ті, що вона винною себе визнала повністю у скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаялася, позитивно характеризується, потерпілий не має до неї претензій просить її суворо не карати. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченій покарання згідно санкцій ч.2 ст. 185 КК України. Застосувати до обвинуваченої ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Старосамбірського районного суду від 07.09.2016р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 позбавлення волі на строк 3 ( три) роки і 8 ( вісім) місяців.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_4 рахувати з часу її відбування покарання з 21.04.2017 року.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя