Справа №635/1173/17-к
Провадження № 1-кп/635/481/2017
ВИРОК
Іменем України
30 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004237 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Донецької області, громадянина України, одруженого, має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, придбав, протягом 2015-2016 років, в магазині, який розташований в смт Високий, Харківського району, Харківської області насіння маку та «Розчинник». Після чого, ОСОБА_4 маючі намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту, в приміщені сараю розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою виварювання у металевому посуді, використовуючи макове насіння, розчинник, оцет, соду та воду, виготовляв концентрат макової соломи, який вживали шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату макової соломи, які залишились, використані шприці, посуд, зберігав в тому ж приміщенні для власних потреб, без мети збуту. Окрім того, в 2016 році ОСОБА_4 під час прогулянки поблизу лісосмуги в смт Високий, Харківського району, Харківської області, на смітнику виявив декілька рослин коноплі, з яких нарвав листя та гілок, тим самим незаконно придбав, після чого, маючи умисел на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, переніс гілки та листя вказаних рослин за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем свого проживання на горищі вказаного домоволодіння ОСОБА_4 висушив вказані рослини. Частину висушених рослин подрібнив та вжив шляхом паління, через саморобний пристрій для паління, іншу частину висушеної та подрібненої рослини зберігав в приміщені гаражу та на горищі домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

22 грудня 2016 року в період часу з 11.55 годин до 16.01 годин працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку, за ухвалою Харківського районного суду в Харківській області від 13 грудня 2016 року, в приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, згідно висновку хімічної експертизи № 1994 від 06 лютого 2017 року: 6 полімерних пляшок, всередині яких знаходиться рідина бурого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 0,1405, 2,5191, 3,1008, 2,6006, 2,8376, 7,8807, 7,8683, 7,8645, 4,8578, 4,5157, 4,6813, 4,6941,4,5118, 3,9497, 5,0018, 4,3407, 4,4181, 3,5143, 4,7701, 4,3515, 2,3014, 1,6013, 1,7759, 1,7813 грамів, а всього загальною вагою 95,8789 грам; полімерні пакети, коробки та паперові згортки що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 477,73, 111,82, 38,5022, 15,7911, 0,5410, 0,5841, 1,3461, 0,3943, 0.5107, 0,2428, 0,2208, 0,3292, 3.7149, 0,0819, 0, 4348 грамів, а всього загальною вагою 652,2439 грамів; полімерні пляшки, що містять нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 0,0297, 0,2103, 0,0606грамів, а всього загальною вагою 0,3006 грамів. Загальна вага особливо небезпечного наркотичного засобу вилученого у ОСОБА_4 канабісу складає 652,2439 грам, концентрату з макової соломи складає - 95,8789 грам, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 становить крупний розмір наркотичних засобів.

Окрім того, ОСОБА_4 22 грудня 2016 року, приблизно о 11.00 переслідуючи злочинний намір забезпечити виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , знаходячись у гаражі власного будинку АДРЕСА_1 , незаконно, безкоштовно неодноразово надавав приміщення вказаного гаражу ОСОБА_6 , для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи.

22 грудня 2016 року о 11.55 в ході проведення обшуку співробітниками поліції за вказаною вище адресою виявлений ОСОБА_6 , якого було доставлено в Харківський наркологічний диспансер, згідно висновку № 3246 від 22 грудня 2016 року встановлено факт наркотичного сп`яніння опіатами вказаною особою.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 16 лютого 2017 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Враховуючи, що між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України та прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , під час досудового розслідування 16 лютого 2017 року була досягнута угода про визнання винуватості, яка підписана ОСОБА_4 та прокурором, при укладенні якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Суд розглядає дане кримінальне провадження відповідно до положень ст.472, ч.4 ст.474,475 КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Суд, переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд приходить до висновку що ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності передбаченій: ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах; ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, та особі ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно допомагав слідству при розкритті даного злочину, має на своєму утриманні малолітню дитину, що є обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Витрати на залучення експерта по проведенню судово-хімічних експертиз, підтверджені довідкою про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні №0004237 відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 16 лютого 2016 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних експертиз №1977 від 17.01.2017 року в сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто ) гривень 45 копійок та № 1994 від 06.02.2017 року в сумі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 20 копійок.

Речові докази:

-два конверти зі зрізами з карманів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; шість конвертів зі змивами обох рук громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; шість конвертів зі зрізами нігтів обох рук громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на вказаних вище об`єктах містяться діюче наркотичне начало -ТГК (тетрогідроканабінол) та інші канабіноїди згідно хімічної експертизи № 1977 від 17.01.2017 року); полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться гілки та листя сухої рослини; 4 полімерні пакети чорного кольору в яких знаходиться сухе листя рослин; полімерний мішок з 24 пляшками в яких знаходиться рідина коричневого кольору; полімерний мішок білого кольору в якому знаходиться пакет та каструля з насінням рослин чорного кольору; полімерний пакет в середині, якого знаходиться дві кришки, ложка,каструля, лійка, ганчірка, полімерне відро та ємкість; полімерний пакет в середині якого знаходиться колба, пробка, шайба, скляна трубка та муштук; два полімерні пакети з шприцами різного об`єму; полімерний пакет чорного кольору в якому знаходяться паперові згортки, банки та пакети з насінням рослин; два полімерні пакет в яких знаходиться дві скляні банки з рідиною коричневого кольору та миска залізна; полімерний пакет з ватними тампонами; полімерний пакет з двома ампулами; два полімерні пакети з паперовими згортками, банкою з кави та флаконом в середині, яких знаходиться речовина рослинного походження в подрібленому стані; полімерний пакет з банкою з рідиною прозорого кольору та пакетом з білим порошком в яких знаходиться: канабіс вагою: 477,73, 111,82, 38,5022, 15,7911, 0,5410, 0,5841, 1,3461, 0,3943, 0,5107, 0,2428, 0,2208, 0,3292, 3,7149, 0,0819, 0,4348 грамів, а всього загальною вагою - 652,2439 грамів; екстракту макової соломи вагою: 0,1405, 2,5191, 3,1008, 2,6006, 2,8376, 7,8807, 7,8683, 7,8645, 4,8578, 4,5157, 4,6813, 4,6941, 4,5118, 3,9497, 5,0018, 4,3407, 4,4181, 3,5143, 4,7701, 4,3515, 2,3014, 1,6013, 1,7759, 1,7813 грамів, а всього 95,8789 грам та екстракту канабісу вагою: 0,0297, 0,2103, 0,0606 грамів, а всього загальною вагою - 0,3006 грамів згідно хімічної експертизи №1994 від 06.02.2017 року, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити;

-пасатижі в кількості двох штук, які передані на зберігання до камери схову Харківського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:

-обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1