Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/685/14-к
УХВАЛА

31.03.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в кримінальному провадженні,
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Вказує на те, що 12.03.2014 приблизно о 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку, по місцю свого проживання в с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області, в наслідок бійки, яка виникла між нею та ОСОБА_6 , умисно нанесла два удари ножем останньому, внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани на спині в проекції хребта на рівні 11-12 грудного хребця, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я та у вигляді ножового поранення підключичної ділянки зліва з пошкодженням внутрішньої яремної вени, які згідно зі згаданим висновком відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
У зв`язку із запобіганням подальшим спробам підозрюваною, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки остання проживає на одному господарстві з своєю сім`єю, проте їхні напружені відносини не гарантують перебування останньої за місцем свого постійного проживання, а також враховуючи, те, що ОСОБА_5 не має постійного місця праці, перебивається тимчасовими заробітками, що теж не гарантує постійного перебування, за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, що з огляду на скоєння нею, в стані алкогольного сп`яніння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, може стати передумовою для подібних злочинних діянь і продовження злочинної діяльності, слідчий ОСОБА_4 , просить застосувати до останньої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатні докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченої від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваною переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися із місця постійного проживання: с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 31 травня 2014 року.
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.