АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 27 червня 2017 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Великий Березний Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 на два місяці до 17 липня 2017 року від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив про наявність підстав для продовження строку відсторонення від вищезазначеної посади підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки його перебування на даній посаді під час досудового розслідування може негативно вплинути на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник в інтересах підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_6 .

Так, автор апеляційної скарги зазначає, що прокурором не було надано доказів впливу ОСОБА_6 на хід досудового розслідування.

Разом з тим вважає, що припущення сторони обвинувачення є надуманими та безпідставними, оскільки станом на 29 травня 2017 року слідчим було проведено неодноразові обшуки за місцем проживання та роботи підозрюваного і усі можливі докази вже зібрано.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає не задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого 10 лютого 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з наказом в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_8 № 1020-о від 18 вересня 2015 року ОСОБА_6 призначено на посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС.

19 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у тому, що він перебуваючи на вищевказаній посаді усвідомлюючи протиправність своїх дій, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а також прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року ОСОБА_6 відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС на строк до двох місяців, тобто до 17 травня 2017 року.

03 травня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено прокурором до чотирьох місяців, тобто до 19 липня 2017 року.

12 травня 2017 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення від вищезазначеної посади ОСОБА_6 до чотирьох місяців в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року вищевказане клопотання органу досудового розслідування задоволено.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 155, 157 КПК України, врахував те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри, яка підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, обставини вчинення інкримінованого діяння, яке пов`язане із займаною посадою дані про займану посаду, та прийшов до висновку про необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, знищенню, спотворенню документів, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, на думку колегії суддів, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати, і сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посад, протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є службовою особою та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з використанням займаної посади, а тому у порядку і з підстав визначених КПК України, до нього, на думку колегії суддів, на законних підставах, здійснено відсторонення від посади.

З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких захисник просить скасувати ухвалу суду не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи і не є визначеними законом безумовними підставами для скасування оскаржуваного рішення.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, рішення слідчого судді, яким задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , винесене з дотриманням норм кримінального процесуального закону та в межах строку досудового розслідування.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади для ОСОБА_6 , колегією суддів не встановлено та стороною захисту не доведено.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-157 КПК України, вирішив питання про продовження відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 154 157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 на два місяці до 17 липня 2017 року від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС., - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/3117/2017 Категорія: ст.154 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1