Справа № 522/7051/16-к
Провадження 1-кс/522/3166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000253 від 25.07.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлена група осіб, вчиняє умисні дії, вираженні в публічних закликах, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України - утворення на території Одеської області "Бессарабської Народної Республіки" ("Буджак").

Крім цього на виконання доручення слідчого згідно службової записки ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/1-732 від 19.02.2017 року отримано інформацію щодо перевезення 19.02.2017 року у напрямку м. Київ невстановленими особами (можливо громадянами іноземних держав) продукції (предметів, брошур, листівок та інш.) з антидержавним та антиконституційними змістом на автомобілі «WOLKSWAGEN GOLF» білого кольору з д. н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, з метою встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в період часу з 20 год. 25 хв. по 21 год. 35 хв. 19.02.2017 р. слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, без ухвали слідчого суді, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна проведено обшук автомобіля марки «WOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в автомобілі марки «WOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н. НОМЕР_1 виявлено та вилучено металеву табличку з вигравіюваним на ній гербом України та написом «Якщо Уряд порушує права людей Повстання їхнє священне право та обов`язок» та напис «If the Government violates the people's rights Revolt is their sacred right and duty» та напис «НАРОД УКРАЇНИ».

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження містять відомості про те, що в автомобілі марки «WOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н. НОМЕР_1 , можуть знаходитись предмети, документи і речі, в яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні предмету, який за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено 19.02.2017 р. під час проведення обшуку автомобіля марки «WOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н. НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні предмету, який за обставинами кримінального провадження є речовим доказом.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту -задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення 19.02.2017 р. обшуку автомобіля марки «WOLKSWAGEN» моделі «GOLF» д.н. НОМЕР_1 5, в рамках кримінального провадження №0000253, а саме на: металеву табличку з вигравіюваним на ній гербом України та написом «Якщо Уряд порушує права людей Повстання їхнє священне право та обов`язок» та напис «If the Government violates the people's rights Revolt is their sacred right and duty» та напис «НАРОД УКРАЇНИ».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: