У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПТ "ЛОМБАРД "9999" СІРЕНКО Ю.С. І КОМПАНІЯ" на бездіяльність слідчого Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду заяви, в частині визнання потерпілим,

за участю:

прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ПТ "ЛОМБАРД "9999" СІРЕНКО Ю.С. І КОМПАНІЯ" на бездіяльність слідчого Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду заяви, в частині визнання потерпілим.

Скарга вмотивована тим, що 25.11.2016 року слідчому Оболонського УП Головного управління Національної поліції в у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011158, ПТ «ЛOMБAPД» 9999», ОСОБА_6 І КОМПАНІЯ» була направлена заява вих. №205/16 від 25.11.2016 року, згідно до п. 2 прохальної частини якої Повне товариство «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і компанія» просило залучити його до участі у кримінальному провадженні у якості потерпіого.

Зазначена заява була вручена слідчому особисто 28.11.2016 року, що підтверджується інформацією з інтернет-сайту УДППЗ «УКРПОШТА».

Як вказується у скарзі, для з`ясування обставин щодо розгляду заяви, був направлений адвокатський запит №511/16-К від 28.11.2016 року, однак відповіді на адвокатський запит не надходило, що свідчить про те, що заява, в частині залучення Повного товариства «Ломбард «9999», Сіренко Ю.С. і компанія» потерпілим - не розглянута.

Як вбачається з фіскального чеку, заява була направлена на адресу слідчого рекомендованою письмовою кореспонденцією 25.11.2016 року, згідно з даними УДППЗ «УКРПОШТА», була вручена слідчому 28.11.2016 року.

Таким чином, як зазначено у скарзі, сплив триденного строку для розгляду заяви щодо залучення потерпілим розпочався 29.11.2016 року та закінчився 01.12.2016 року.

Проте, в порушення норм КПК України, інформації про розгляд заяви не надходило, що свідчить про те, що вона не розглянута.

Зважаючи на вищевказане, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПТ "ЛОМБАРД"9999", ОСОБА_6 І КОМПАНІЯ", просить зобов`язати слідчого Оболонського УП Головного управління Національної поліції в у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0011158, розглянути заяву Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» вих. №205/16 від 25.11.2016 року про залучення потерпілим, у разі задоволення - направити письмове повідомлення, у разі відмови - прийняти мотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПТ "ЛОМБАРД" 9999" СІРЕНКО Ю.С. І КОМПАНІЯ", в судове засідання не з`явився та подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі та просить розглядати скаргу без нього.

Прокурор долучив у судовому засіданні копію супровідного листа про те, що кримінальне провадження №0011158, в межах якого адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду заяви, в частині визнання потерпілим, направлено з обвинувальним актом до Оболонського районного суду м. Києва. У зв`язку з цим прокурор просив залишити скаргу без розгляду.

Вивченням зазначеної копії супровідного листа від 31.01.2017 року № 37-1653-16 встановлено, що Оболонським районним судом м. Києва дійсно одержано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0011158.
Відповідно до Глави 26 КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Відтак, слідчий суддя не наділений функціями розглядати скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПТ "ЛОМБАРД"9999"СІРЕНКО Ю.С. І КОМПАНІЯ", на бездіяльність слідчого Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду заяви, в частині визнання потерпілиму кримінальному провадженні №0011158, яке на даний час перебуває на стадії судового провадження у Оболонському районному суді м. Києва, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не може розглядатися, тобто скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПТ "ЛОМБАРД"9999"СІРЕНКО Ю.С. І КОМПАНІЯ", на бездіяльність слідчого Оболонського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду заяви про визнання потерпілим залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження №0011158, в межах якого подана скарга, на даний час перебуває на стадії судового провадження у Оболонському районному суді м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя