Провадження № 1-кп/161/718/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003474, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 30.11.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, без постійного місяця проживання та реєстрації, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, гр.України, в порядку ст.89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 25 липня 2016 року, точного часу не встановлено, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в повідомленні потерпілому ОСОБА_4 неправдивих відомостей, під приводом здійснення дзвінка, не маючи наміру повертати останньому належний йому мобільний телефон марки «Nomi і451»», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, який був у чохлі, вартістю 180 гривень, та в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, сім-картка мобільного оператора ПрАТ «МТС» № НОМЕР_4 , вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, заволодів вказаним мобільним телефоном, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на загальну суму 2280 гривень.

Крім того, він же, 25 липня 2016 року о 18 год. 56 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи мобільний телефон та сім картку оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , належні потерпілому ОСОБА_4 , номер якої був прикріплений до карткового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк. пр. Соборності, 6, попередньо знаючи від потерпілого пін-код 1960 до вказаного карткового рахунку, з метою таємного викрадення грошових коштів в меню банкомату вибрав опцію «операція без картки», після чого ввів зазначений номер сім-картки потерпілого та пін-код його банківської картки, ввів суму 2000 гривень та вибрав опцію «зняття готівки», таким чином таємно викрав вказані кошти, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на суму 2000 грн..

Крім того, він же, 26 липня 2016 року о 00 год. год. 13 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи мобільний телефон та сім картку оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , належні потерпілому ОСОБА_4 , номер якої був прикріплений до карткового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк. пр. Відродження, 1, попередньо знаючи від потерпілого пін-код 1960 до вказаного карткового рахунку, з метою таємного викрадення грошових коштів в меню банкомату вибрав опцію «операція без картки», після чого ввів зазначений номер сім-картки потерпілого та пін-код його банківської картки, ввів суму 2000 гривень та вибрав опцію «зняття готівки», таким чином таємно викрав вказані кошти, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на суму 2000 грн..

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, 26 липня 2016 року о 00 год. 16 год., діючи умисно та з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон та сім картку оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , належні потерпілому ОСОБА_4 , номер якої був прикріплений до карткового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк. пр. Відродження, 1, попередньо знаючи від потерпілого пін-код 1960 до вказаного карткового рахунку, з метою таємного викрадення грошових коштів в меню банкомату вибрав опцію «операція без картки», після чого ввів зазначений номер сім-картки потерпілого та пін-код його банківської картки, ввів суму 500 гривень та вибрав опцію «зняття готівки», таким чином таємно викрав вказані кошти, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду на суму 500 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, а також своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та вказав, що дійсно у вказані дату, час та спосіб вчинив кримінальні правопорушення, погодився із обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факти заволодіння ОСОБА_5 його мобільним телефоном марки «Номі» шляхом шахрайства та викрадення останнім грошових коштів з банківського рахунку за обставин зазначених в обвинувальному акті. При призначенні покарання на суворій мірі покарання не настоював, просив не позбавляти волі. Завдані збитки відшкодовані повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність в заволодінні чужим майном, шляхом шахрайства та у повторному викрадені чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, судимості не має, на обліках у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській обласній психіатричній лікарні не перебуває, збитки потерпілому відшкодував повністю, останній не настоює на суворій мірі покарання, просив не позбавляти волі, а тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.190 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: довідку про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_5 відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ком пакт диск для систем лазерного зчитування на якому знаходиться фотознімки з камер спостереження, що знаходяться на банкоматах за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 6 та м. Луцьк, пр. Відродження, 1 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0003474.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: