Справа №705/5449/16-к
1-в/705/1851/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабада Таджикистан, росіянина, особи без громадянства, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, без реєстрації та визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній вирок від 10.07.2015 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ і просить суд зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення 7 місяців 28 днів, який він відбував згідно вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просить суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року було припинено, у зв`язку із приєднанням його до покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року, а тому ОСОБА_4 втратив статус засудженого за вироком Христинівського районного суду від 12.05.2011 року.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність.
Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання та особової справи прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане призначене за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року і остаточно призначено покарання в виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Згідно розпорядження Солом`янського районного суду м. Києва вищевказаний вирок від 10.07.2015 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 22.10.2015 року.

Таким чином, покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого.

В цей час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення по вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2015 року у строк відбування покарання, а покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року було припинено і ОСОБА_4 втратив статус засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1