Справа № 509/2411/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0001379, внесеному до ЄРДР 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 25.05.2017 року, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи біля подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_6 фальшиві талони на паливо у кількості 5 шт. на АЗС "WOG" спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 3000 гривень. До скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 .

У ході огляду кабінету №13 Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області 19.06.2017 потерпілим ОСОБА_6 було надано слідчому 5 талонів зеленого кольору на якому надруковано наступний текст: «частное предприятие «САС» (г.Одесса) АЗС «ВОГ», 40 литров, ДП плюс; действителен от 02.09.2016 по 02.03.2017 г. ОСОБА_8 ». Дані талони вилучені та запаковані до полімерного пакету.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені вище вказані талони зеленого кольору у кількості 5 шт., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даних талонів, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відрізки паперу у вигляді талонів на отримання палива «ДП» АЗС «WOG» на 40 літрів, у кількості 5 штук, які видав потерпілий ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1