07.07.2017
Справа № 720/409/17
Провадження № 1-кп/42/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року місцевий Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальні провадження № 0000061 від 25 лютого 2017 року та № 0000106 від 06 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду від 05 вересня 2011 року за ст. 345 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В середині січня 2017 року ОСОБА_4 за розміщеним в мережі «Інтернет» оголошенням, зв`язався з невідомою особою, за контактним номером вказаним в оголошенні та домовився придбати психотропні речовини, після чого перерахувавши грошові кошти в сумі 1500 гривень на вказаний невідомою особою банківський рахунок неподалік автобусної зупинки с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, забрав заздалегідь залишений невідомою особою, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, який знаходився в пачці з-під цигарок марки «Прилуки». Далі переслідуючи умисел, спрямований на порушення правового обігу наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 зберігав вказаний амфетамін за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В подальшому 25 лютого 2017 року близько 08 години 40 хвилин під час проведеного працівниками поліції санкціонованого обшуку по вказаному місцю проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пластмасову ємність з кришкою червоного кольору, в якій знаходилось 1,3045 грама амфетаміна, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Крім того, на початку квітня 2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в м. Новоселиця Чернівецької області та проходячи через лісове насадження до р. Прут, виявив у кущах целофановий пакет з застібкою, в якому знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін. Далі переслідуючи умисел, спрямований на повторне порушення правового обігу наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 зберігав вказаний пакет за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В подальшому 06 квітня 2017 року близько 07 години 30 хвилин під час проведеного працівниками поліції санкціонованого обшуку по вказаному місцю проживання ОСОБА_4 , в спальній кімнаті було виявлено та вилучено згорток фольги, в якому знаходилось 0,3456 грами амфетаміна, одноразовий медичний шприц, наповнений рідиною білого кольору, в якій містилось 0,0903 грами амфетаміна, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений винним себе визнав повністю і показав, що в січні 2017 року він через мережу «Інтернет» у невідомої особи придбав амфетамін, якого в подальшому зберігав у себе вдома без мети збуту та який 25 лютого 2017 року під час обшуку його квартири був виявлений та вилучений працівниками поліції. Крім цього, на початку квітня 2017 року він проходячи через лісове насадження до р. Прут в м. Новоселиця, виявив у кущах целофановий пакет з застібкою в якому знаходився згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, якого в подальшому зберігав у себе вдома без мети збуту. 06 квітня 2017 року під час обшуку його квартири працівники поліції в спальній кімнаті вказаний згорток виявили та вилучили. У вчиненому щиро розкаявся.

З висновку експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин № 119-Х від 07 березня 2017 року вбачається, що виявлена під час обшуку від 25 лютого 2017 року у ОСОБА_4 речовина є амфетаміном, масою 1,3045 грама, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежений.

З висновків експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин № 215-Х від 24 квітня 2017 року та № 219-Х від 19 квітня 2017 року вбачається, що виявлена під час обшуку від 06 квітня 2017 року у ОСОБА_4 речовина є амфетаміном, масою 0,0903 грама та 0,3456 грама, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежений.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту доказана повністю, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 25 лютого 2017 року за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; а по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 06 квітня 2017 року за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом активна залежність від аніоїдів.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального правопорушення, в процесі досудового та судового розгляду справи давав правдиві показання, які посприяли органам правосуддя встановити істину по справі, а також незначну кількість психотропних речовин, які стали предметом вчинених кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд виходить з того, що призначене судом покарання має відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливати з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

В статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Приймаючи до уваги, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся та активно посприяв розкриттю злочинів, а також незначну кількість психотропних речовин, які стали предметом кримінальних правопорушень, суд визнає дані обставини винятковими, які істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, та із урахуванням особи винного вважає за можливе при призначенні йому кримінального покарання за ст. 309 ч.2 КК України перейти до більш м`якого виду основного покарання у виді арешту, так як передбачене санкцією даної статті покарання у виді позбавлення волі значно не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину, оскільки обвинувачений зберігав психотропні речовини в незначній кількості без мети збуту для власного вживання, маючи активну залежність від аніоїдів.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази кримінального провадження у вигляді психотропних речовин слід знищити, а згідно ст. 124 КПК України судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту строком на 1 (один) місяць;

- за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяця.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання по сукупності злочинів шляхом повного складання призначених покарань у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 07 липня 2017 року.

Речові доказ по кримінальному провадженню:

- пластикову ємність з кришкою червоного кольору з амфетаміном загальною масою 1,3045 грама, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- дві запаковані пігулки та три частини пігулки з написом «Suboxone», які мають в своєму складі бупренорфін, загальною масою 0,0205 грама, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- шматок скла, пластмасову кришку, канцелярське лезо, три згортки фольги, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новоселицького відділення поліції, після набрання вироком законної сили, знищити;

- електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новоселицького відділення поліції, після набрання вироком законної сили, повернути власнику або законному володільцеві;

- медичний шприц заповнений амфетаміном, загальною масою 0,0903 грама, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- одну запаковану пігулку та частину пігулки з написом «Suboxone», які мають в своєму складі бупренорфін, загальною масою 0,0084 грама, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору - амффетамін, загальною масою 0,3456 грама, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа 5250»; мобільний телефон марки «Нокіа RM 1011», мобільний телефон «Номі 14510», кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк»; кредитну картку «Ощадбанк», кредитну картку «Унікредітбанк»; банківські чеки ПАТ КБ «Приватбанку» на суму 3006 гривень, 2004 гривень, 2000 гривень, грошові кошти в сумі 4614 гривень, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , після набрання вироком в законної сили, вважати повернутими власнику.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 7291 (сім тисяч двісті дев`яносто одної) гривні 40 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів через райсуд з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя: