Справа № 182/4477/17
Провадження № 1-кс/0182/1504/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 за № 0003526 про арешт майна
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
18.08.2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 за № 0003526 за ознаками ст. 246 КК України про арешт майна, а саме: свіжоспиляних дров, бензопили Сатурн та каністри синього кольору з полімерного матеріалу.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 за № 0003526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
17.08.2017 від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що невідома особа на території АФ "Славутич" в с. Дмитрівка Нікопольського р-ну., Дніпропетровської обл. здійснює спил дерев.
Під час проведення огляду встановлено, що на території АФ Славутич в с. Дмитрівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. знаходиться автомобіль "Мерседес Бенз 208" номерний знак НОМЕР_1 , в якому було виявлено свіжоспиляні дрова, бензопилу «Сатурн».
В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що він працює охоронцем в АФ «Славутич». 17.08.2017 приблизно о 06.00 год. він разом із напарником ОСОБА_6 , здійснюючи обхід території, почули звуки бензопили. Почали шукати, звідки йшов звук, і виявили двох чоловіків, які пиляли дерева та вантажили їх у мікроавтобус білого кольору. На момент виявлення чоловіків автомобіль був завантажений приблизно наполовину, у них із собою була бензопила, якою вони пиляли дерева та каністра із бензином. Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 дав свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_7 , який пояснив, що він 16.08.2017 у посадці виявив зв`язки дров. 17.08.2017 запропонував своєму знайомому ОСОБА_8 допомогти зібрати дрова. Приїхали на місце, приблизно о 05.00 год., через деякий приїхали працівники поліції та затримали їх. ОСОБА_8 дав пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_7
17.08.2017 свіжоспиляну деревину вилучену під час огляду кузова автомобіля "Мерседес Бенз 208", номерний знак НОМЕР_1 , в загальній кількості 1,5 кв.м. передано під розписку працівнику АФ «Славутич» ОСОБА_9 . Під час огляду автомобіля "Мерседес Бенз 208", номерний знак НОМЕР_1 також виявлено та оглянуто бензопилу «Сатурн» і каністру синього кольору.
Слідчий зазначає, що якщо дрова та каністру повернути, то вони можуть бути утилізовані, бензопила Сатурн може бути прихована або відчужена, а тому для запобігання можливості утилізації, приховування та відчуження, слідчий просить накласти арешт на дрова, бензопилу Сатурн та каністру.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання і пояснив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення.
Прокурор також підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим і просив задовольнити.
Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди...
Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев.
17.08.2017 в період часу з 09-30 год. до 10-20 год. слідчим СВ Нікопольського ВП було проведено огляд місця події, а саме території АФ Славутич на території Нікопольського р-ну. поблизу с. Дмитрівка, а саме лісопосадки. Об`єктом огляду є автомобіль "Мерседес Бенз 208" номерний знак НОМЕР_1 , в якому виявлено дрова, бензопилу Сатурн та каністру з полімерного матеріалу.
Дрова були вилучені 17.08.2017 та набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 17.08.2017.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 за № 0003526 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені 17 серпня 2017 року під час проведення огляду: свіжоспиляні дрова, бензопилу Сатурн та каністру синього кольору з полімерного матеріалу до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свіжоспиляні дрова залишити на зберіганні в АФ Славутич.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1