Єдиний унікальний номер 235/9846/15-к
Номер провадження 11-п/775/69/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області подання голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 , про зміну підсудності кримінального провадження № 0001417 від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

Голова Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 , звернувся до апеляційного суду Донецької області із поданням про направлення кримінального провадження № 0001417 від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України з одного суду до іншого для розгляду по суті.

Своє подання обґрунтовує тим, що відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України зазначене кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно штатного розпису кількість суддів у Красноармійському міськрайонному суду Донецької області складає 15 одиниць, фактична численність 13 суддів

З 01 серпня 2017 року суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , надана щорічна основна відпустка тривалістю 30 робочих днів (що дорівнює 42 календарних дні), а судді ОСОБА_11 , частина щорічної основної відпустки 23 робочих дня (що дорівнює 31 календарний день).

Відповідно до п.п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).

Суддя Данилів з 31 липня 2017 року припинить здійснювати повноваження у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення.

Крім того, судді ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 на теперішній час не здійснюють повноважень судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення.

Отже, на момент розподілу автоматизованою системою документообігу суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ,розподіл судових справ здійснюється на суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 , проте, сформувати колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження не вважається можливим, оскільки вони брали участь у цьому кримінальному провадженню.

Учасники кримінального провадження до апеляційного суду не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та подання голови суду, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Стаття 34 КПК України надає вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

Згідно із ст. 31 ч.3 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З наведеного вбачається, що розгляд кримінального провадження № 0001417 від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 , за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, проте, сформувати таку колегію суддів у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області не надається можливим.

Оскільки, з об`єктивних причин зазначене кримінальне провадження не може розглядатися судом за місцем вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для його направлення з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 , - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001417 від 23 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК передати на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Судді