Справа № 405/3591/17

"14" липня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «FORD SCORPIO», з д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також застосувати заборону використання, а також заборону розпоряджатися вказаним майном.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що на території Кіровоградської області та м. Кропивницького, група осіб в тому числі і ОСОБА_6 займаються виготовленням, перевезенням, зберіганням з метою буту та збутом психотропних речовин.
Крім, цього 08.07.2017 в період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 50 хв. в ході обшуку автомобілю «Ford SCORPIO», синього кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » яким користується ОСОБА_6 , в салоні було виявлено та вилучено 16 предметів схожих на патрони калібру 9 мм., які згідно висновку експертизи № 224 від 08.07.2017 є боєприпасами, які придатні для стрільби.
08.07.2017 о 10:50 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
08.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий та прокурор підтримали його повністю.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що даний автомобіль використовувався для вчинення злочину ОСОБА_6 , крім того автомобіль перебуває у користуванні батька підозрюваного ОСОБА_7 , та належить ОСОБА_8 , а тому клопотання є необґрунтованим.
Заслухавши зазначених осіб та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий судді прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
08.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08.07.2017 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Ford SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді від 23.06.2017 року було виявлено та вилучено 16 предметів схожих на патрони калібру 9 мм., які згідно висновку експертизи № 224 від 08.07.2017 є боєприпасами, які придатні для стрільби.
При цьому слідчим суддею відзначається, що майно, яке вилучене під час проведення обшуку 08.07.2017 року, а саме автомобіль марки «Ford SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_1 , об`єктивно міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «FORD SCORPIO», з д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_8 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1