Справа № 755/6432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "04" липня 2017 р.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу начальника Київської міської митниці ДФС № 127-ос від 09 лютого 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено посаду державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України.
Відповідно до посадової інструкції, затвердженої виконувачем обов`язків начальника Київської міської митниці ДФС від 21.11.2016 року, державний інспектор відділу митного оформлення № 5 митного посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС здійснює контроль за переміщенням товарів, що підлягають державному експортному контролю через митний кордон України; здійснює митні процедури у пункті пропуску згідно з часовими нормативами; здійснює контроль правильності визначення митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України; підтримує режим в зонах митного контролю, перебуває в цих зонах тільки у робочий час відповідно до затвердженого графіка виходу на роботу; оформлює митні документи відповідно до встановленого порядку; здійснює митний контроль та митне оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України з використанням книжок (карнетів) А.Т.А. з використанням діючих програмно-інформаційних комплексів та своєчасно передає пакет документів до відділу організації митного контролю; здійснює митний контроль товарів, що переміщуються громадянами, які перетинають митний кордон України, у багажі та ручній поклажі та інше.
Займаючи посаду державного інспектора митного оформлення № 5 митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_5 наділений правом в межах своєї компетенції пред`являти вимоги, приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними особами, тобто виконувати функції представника влади і відповідно до положень примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.
Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із ст. 6 Закону України "Про державну службу" належать до категорії "Б", судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2017 ОСОБА_6 мав намір вилетіти до м. Берлін (Німеччина) авіасполученням з міжнародного аеропорту Київ (Жуляни) з багажем, де знаходились цигарки та алкогольні напої, в якості подарунків для знайомих.
Під час проходження ним процедури митного контролю на виліт з території України до нього підійшов головний державний інспектор митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_7 , який запросив ОСОБА_6 до оглядової кімнати, де у валізі були виявлені цигарки та алкогольні напої, в тій кількості, у якій заборонено законом переміщувати через державний кордон України.
В цей час, тобто 30.03.2017, перебуваючи в аеропорту Київ (Жуляни), за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, у головного державного інспектора митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, від ОСОБА_6 за вжиття ним усіх дій до безперешкодного переміщення останнім через державний кордон України цигарок та алкогольних напоїв у забороненій кількості.
Після цього, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що через державний кордон України дозволено по законодавству переміщувати тільки два блоки цигарок та дві пляшки алкогольних напоїв, при цьому зазначив, що можна уникнути відповідальності як на території України так і на території Німеччини, в разі надання йому грошових коштів в розмірі 150 Євро.
Вбачаючи, що вказані діяння головного державного інспектора митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_7 є протиправною діяльністю ОСОБА_6 відмовився від подорожі до м. Берлін (Німеччина) та передачі грошових коштів службовій особі.
В подальшому, з метою продовження реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, службовою особою, яка займає відповідальне становище, головний державний інспектор митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 свій контактний номер мобільного телефону та повідомив, що при сплаті йому грошових коштів, він зможе в подальшому приймати рішення про безперешкодне переміщення підакцизних, чи інших високоліквідних товарів через державний кордон України.
Так, 05.05.2017, близько 05 год. 10 хв., головний державний інспектор митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та доводячи його до кінця, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, а саме з головним державним інспектором митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території Аеропорту Київ (Жуляни), діючи умисно, з корисливого мотиву одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 450 Євро, за вчинення в інтересах останнього, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, а саме: за безперешкодне переміщення через державний кордон України табачних виробів. В подальшому частину грошових коштів, а саме 160 Євро головний державний інспектор митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_7 передав державному інспектору митного посту Аеропорт Київ (Жуляни) Київської міської митниці ДФС України ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_5 було затримано слідчим прокуратури міста Києва в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину.
Таким чином, своїими умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в одержанні службовою особою, яка за попередньою групою осіб, неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05.05.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави зі строком дії ухвали до 04.07.2017.
У подальшому, 10.05.17 ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 80 тис. грн та звільнено з під варти.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається можливим, оскільки необхідно додатково допитати свідків та підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, вирішити питання щодо кінцевої кваліфікації дій підозрюваних, з урахуванням отриманих протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками.
Крім того, у провадженні необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заявлені ризики наявні, обґрунтовані та не зменшились з часу обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 липня 2017 року.
04.07.2017 постановою заступника прокурора міста Києва строк досудового розслідування в даному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 05.09.2017.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання та зазначили, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час завершено досудове розслідування, виконані вимоги ст. 290 КПК України, тому підстав для продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 відсутні. Крім того, захисник зазначила, що ОСОБА_5 за час досудового розслідування покладенні обов`язки на нього не порушував, має стійки соціальні зв`язки, наявність на утриманні батьків пенсійного віку з тяжкими захворюваннями.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки на час розгляду клопотання були виконані вимоги ст. 290 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182-183 КПК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя