Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/194/17
Справа № 356/759/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
«БВК (95)» ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні Березанського міського суду в м.Березань подання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№95)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , 1972 року народження, раніше судимого:
1) 19.01.1995року за ст.229-6ч.1,14 КК України до 1 року позбавлення волі;
2)19.10.2001року за ст.140ч.2,17,140ч.2,17,81ч.2,145ч.1,42 КК України до 6 років позбавлення волі;
3) 17.08.2006року за ст.309ч.1 КК України до 1 року обмеження волі;
4) 24.06.2010 року за ст.185ч.2 України до 1 року позбавлення волі;
5) 07.11.2013 року за ст.309ч.1,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 21.08.2014 року за ст.309 ч.2,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19.04.2016року на підставі ст.72ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання період з 21.08.2014року по 23.09.2014року із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
Начальник ДУ «Березанська виправна колонія (№95)» звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі,на що інші учасники не заперечували..
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95)» підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання, порушення режиму утримань та заохочень не мав , характеризується посередньо, по прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС №6 на виробництві установи не працевлаштований, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994року та доповненнями до нього від 15.02.1995року, 21.06.2001року та 10.07.2003року, адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року за ст.309 ч.2,71 КК України до 3 років1 місяця позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№ 95)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1