Справа № 598/853/17
провадження № 1-кс/598/236/2017
УХВАЛА
іменем України
"04" липня 2017 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 09 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 09 серпня 2016 року.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказаною постановою було закрито кримінального провадження №0000010 від 09 серпня 2016 року в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Однак із вказаною постановою вона не погоджується, вважає її незаконною та такою, що винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Скаржниця не погоджується з висновками судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз, оскільки вважає їх недостовірними, а саме вони стали підставою для закриття кримінального провадження. Відносно експертів, що проводити експертизи у справі вона звернулась із заявою про внесення відносно їх неправомірних дій, на її думку, відомостей до ЄРДР. Крім того, скаржниця вважає, що слідчим не було проведено огляду місця події, не проведено обшуків, не допитано свідків та не проведено інших слідчих дій для розкриття кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, скаржниця просить вищевказану постанову скасувати.

Скаржниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про долучення до справи її промови до скарги, оскільки вона не має можливості приймати участь у її розгляді.

За вказаних обставин вважаю за доцільне розгляд справи проводити у відсутності скаржниці, врахувавши її заяву та промову до скарги.

Слідчий СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки вона є безпідставною, а винесена ним постанова законною та обґрунтованою. Ставити під сумнів висновки експертів в нього не має підстав. Висновки експертів дали відповіді на усі питання, що ставила сама скаржниця. Щодо проведення огляду місця події, то не зрозуміло, що скаржниця має на увазі, оскільки основим доказом по вказаному провадженні є розписка про позику грошей. Яких ще свідків слід допитати скаржниця не вказує, а проводити будь-які обшуки немає підстав.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 20 червня 2017 року закрито кримінальне провадження №0000010 від 09 серпня 2016 року в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України КК України, оскільки не встановлено факту підроблення розписки щодо позики грошових коштів ОСОБА_4 у ОСОБА_5 ..

Посилання скаржниці на недостовірність висновків судових технічних та почеркознавчих експертиз є безпідставними. Те що по її заяві внесено відомості відносно експертів до ЄРДР ще не свідчить про недостовірність їх висновків.

На будь-яких інших свідків, яких би необхідно було допитати для встановлення істини у кримінальному провадженні скаржниця не вказує.

Які необхідно провести обшуки, в кого саме і з яких підстав також не зрозуміло, так як і огляд місця події.

Враховуючи вищенаведені обставини, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000010 від 09 серпня 2016р., заслухавши слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки підстав для скасування оскаржуваної постанови немає і вона є мотивованою та законною, так як будь-яких належних доказів, крім пояснень скаржниці, які б підтверджували та ствердно обгрунтовували, що саме ОСОБА_5 вчинив відносно неї шахрайські дії в ході досудового слідства не було здобуто.

Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000010 від 09 серпня 2016 року - відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1