АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-183/06 Номер провадження 10/786/1/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши попередній розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 27 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суд обрав щодо підсудного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 березня 2017 року під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

30 січня 2017 року до апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 , в якій вона просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 27 січня 2017 року та обрати підзахисному запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Справа розглядається за правилами КПК України (в редакції 1960 року) відповідно до п.15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України, який встановлює, що апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Доповівши справу та заслухавши міркування прокурора про те, що постанова суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку про необхідність відмовити в прийнятті апеляційної скарги, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, Ленінський районний суд м. Полтава під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, обрав йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 березня 2017 року.

Відповідно до ст.274 КПК України (в редакції 1960 року), під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
Згідно з вимогами кримінально-процесуального закону, ухвала (постанова) суду про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, винесена в стадії судового розгляду, окремому оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає. Заперечення на таку ухвалу (постанову) можуть бути включені до апеляції на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилося провадження справи у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, в прийнятті апеляційної скарги захисника необхідно відмовити.

Керуючись п.15 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України, ст.ст.347, 357 КПК України (в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 27 січня 2017 року, оскільки дана постанова не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2