Справа №: 400/211/17
Провадження № 1-кс/400/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000630 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Як встановлено досудовим розслідуванням, фізична особа, яка представилась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , по телефону запропонувала голові ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 придбати у товариства аміачну селітру, на що останній погодився. Після чого 17.11.2016 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були перераховані грошові кошти в сумі 57 599,95 грн. У подальшому вказана особа по телефону повідомила про неможливість виконання поставки та необхідність направлення заяви про повернення коштів. Про порядок та місце направлення заяви контактування здійснювалось з іншою невстановленою слідством особою за номером телефону НОМЕР_1 . Після отримання даної заяви 23.11.2016 року на рахунок ФГ « ОСОБА_6 » було повернуто лише кошти в сумі 20 000 грн. Інші грошові кошти господарству не повернуто, на зв?язок представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виходять, на електронні листи не відповідають. Виходом представника ФГ « ОСОБА_6 » за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою таке підприємство відсутнє. При цьому взагалі в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , такий офіс як №2 відсутній.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що особи, які пов?язані із дійсненням шахрайських дій, до та після цього користувались мобільними телефонами із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 .

Для перевірки місця знаходження причетних до кримінального правопорушення осіб, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів інформації по номерам мобільних телефонів, із зазначенням вхідних/вихідних дзвінків, смс-повідомлень, переадресацій та іншої інформації, що може мати суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000630, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 години 01 хвилин 01.01.2016 року до 24 години 00 хвилин 13.02.2017 року.

Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації в базі даних відносно абонента А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 22 лютого 2017 року до 22 березня 2017 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_11