25.07.2017 Справа №607/4764/17
Провадження 1-кс/607/5488/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Постанова винесена без застосування Автоматизованої системи виконавчого провадження, скріплена «мокрою» гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що 23 січня 2017 року у міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зафіксовано виїзд за межі України ОСОБА_5 на підставі пред`явленої ним аналогічної постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 січня 2017 року, ВП № 39179701 із супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 , примірник якого ОСОБА_5 пред`явив посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 при проходженні паспортного контролю. Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16 лютого 2017 року за № 3-8/703, зокрема після проведеної перевірки документів та законності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 встановлено що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2074/2010 від 26 квітня 2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії - Тернопільського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість в сумі 6506,52 доларів. В ході виконання виконавчого провадження, Тернопільським міськрайонним судом задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_5 про що винесено ухвалу № 607/12761/14-ц від 31.07.2014. В порядку п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу про цьому заходи примусового виконання рішення не знімалися та не скасовувались. 26.11.2015 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження за № 49466700 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2074 від 26 квітня 2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість в сумі 6506,52 доларів, який пред`явлений відділу повторно. В межах виконавчого провадження № 49466700 постанова про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не виносилась, про що свідчать матеріали виконавчого провадження та відомості Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Як зазначив у своєму поясненні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 постанова про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 39179701 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості не виносилась, печатка відділу на постанові ним не проставлялась. Як зазначив у своєму поясненні головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 постанова про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 39179701 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості, не виносилась та не підписувалась.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка підписала постанову про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 та супровідний лист до вказаної постанови призначено судово-почеркознавчу експертизу на предмет встановлення особи підписанта. Однак, судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_10 в ході проведення експертного дослідження зазначив, що, з метою об`єктивного вирішення питань та надання кваліфікованих відповідей, керуючись вимогами п.3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України та п.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», необхідно надати в розпорядження експерта вільні взірці підпису ОСОБА_6 , періоду 2016-2017 років на 10 аркушах. Окрім цього, на запит, адресований начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про надання належним чином завірених копій журналу реєстрації вихідної кореспонденції, у якому зазначено особу, яка реєструвала поштовий конверт із вказаною постановою, наказів про призначення, функціональні обов`язки, посадові інструкції керівних осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме; головного державного виконавця ОСОБА_6 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 останній повідомив, що вказані документи, які зберігаються в у ІНФОРМАЦІЯ_12 надасть лише на підставі ухвали слідчого судді під час проведення тимчасового доступу.

Необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів полягає в тому, що на підставі вільних взірців ОСОБА_6 представиться можливим провести експертне дослідження об`єктом якої є постанова про закінчення виконавчого провадження, супровідний лист та поштовий конверт, який також рукописно заповнений. Отримавши доступ до наказів про призначення, посадових інструкцій та функціональних обов`язків вищевказаних осіб представиться можливим встановити особу, яка згідно чинного законодавства уповноважена завіряти відтиском гербової печатки процесуальні документи. Отримавши доступ до журналу реєстрації вихідної кореспонденції, представиться можливим встановити особу, яка здійснювала реєстрацію супровідного листа приналежного до постанови про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 . Таким чином, на підставі оригіналів вищевказаних документів представиться можливим провести ряд експертних досліджень та встановити осіб, які підписували постанову про закінчення виконавчого провадження, реєстрували супровідний лист у книзі реєстрації вихідної кореспонденції та встановити осіб, уповноважених на завірення процесуальних документів відтиском гербової печатки.

Слідчий зазначає, шо з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у журналі реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_12 за 2017 рік, наказах про призначення, посадових інструкціях, функціональних обов`язках ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини які передбачається довести за їх допомогою, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, які перебувають на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів із наявними підписами ОСОБА_6 в кількості 10 аркушів виконаних за період 2016-2017 років, журналу реєстрації вихідної кореспонденції за січень 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_12 , копії наказів про призначення, посадові інструкції, функціональні обов`язки головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою використання як доказів відомостей, що містяться у вищезазначених документах, та у зв`язку із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із наявними підписами ОСОБА_6 в кількості 10 аркушів виконаних за період 2016-2017 років, журналу реєстрації вихідної кореспонденції за січень 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_12 , копій наказів про призначення, посадових інструкцій, функціональних обов`язків головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1