Справа № 209/1476/17
Провадження № 1-кп/209/264/17
ВИРОК
Іменем України

14 липня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000754 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

-13.08.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 листопада 2007 у справі №2-3557/2007 про стягнення аліментів видано виконавчий лист №2-3557 від 06.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 23 жовтня 2007 року, до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , який є фізично здоровим, раніше тричі засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів, останній раз 13 серпня 2014 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ніде не працевлаштувався, аліменти на утримання неповнолітнього сина не сплачує, участі у вихованні дитини не приймає, таким чином в період з 15 травня 2014 року по 22 травня 2017 року злісно ухиляється від сплати аліментів.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області та був попереджений державним виконавцем про необхідність сплати аліментів, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів та за невиконання рішення суду про стягнення аліментів, однак до теперішнього часу заборгованість по аліментам не погасив.

Згідно довідки про заборгованість по аліментам Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , починаючи з 15 квітня 2014 року по 22 травня 2017 року, виплат по аліментах на утримання неповнолітнього сина не здійснював, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, іншої допомоги не надавав, до Кам`янського міського центру зайнятості не звертався, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 з 15 травня 2014 року станом по 22 травня 2017року на суму 35624 гривні 51 копійку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та надав показання про те, що він з 05 серпня 2005 року по 30 жовтня 2007 року перебував у шлюбі зі ОСОБА_7 . Вони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розлучення з нього були стягнуті аліменти на утримання сина, які він не сплачував. Передавав подарунки дитині через свою сестру ОСОБА_8 . Останній раз у 2014 році на день народження сина купив телефон. Більше він нічого не платив, грошей не давав та з сином не бачився. Дільничий інспектор поліції його попереджав про необхідність сплати аліментів та явки до відділу ДВС, але до державного виконавця він не з`являвся. Аліменти він не платив, і платити не збирається через особисті стосунки із колишньою дружиною, про що відмовляється пояснювати. Він є працездатним. До центру зайнятості з приводу працевлаштування він не звертався, бо там пропонують роботу з малою заробітною платою, з якої буде утримуватися 50% на погашення заборгованості по аліментам. Він працює у приватних осіб, за що йому платять 70 - 100 грн. в день, а також забезпечують харчуванням. В майбутньому має намір передавати гроші на утримання сина.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого і його захисника, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

Його діяння правильно кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує обставини і тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався за злісне ухилення від сплати аліментів, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує сприяння встановленню істини у справі.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначені покарання суд також враховує досудову доповідь відносно обвинуваченого надану органом пробації.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України у вигляді обмеження волі.

Відповідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання необхідно приєднати частину не відбутого покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська від 13.08.2014 року.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 місяць, призначеного за вироком Дніпровського районного судом м. Дніпродзержинська від 13.08.2014 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки і 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками судового розгляду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1