22.08.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002253 від 11.02.2016 ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , суд перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 21.06.2016 до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з Управління служби безпеки України в Харківській області за вихідним 70-8/10407 від 2106.2016 надійшли матеріали довідка про результати державного фінансового аудиту діяльності Харківської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 за № 17-10/2 від 29.03.2016, що містять відомості про незаконне використання коштів керівництвом дирекції.

За даним фактом 22.06. 2016 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0002253 за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, а саме привласнення та розтрата чужого майна, вчинені службовими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

29.05.0217 у кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу до проведення якої залучені експерти ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.08.2017 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, у тому числі розрахунків сум порушень, додатків до довідки аудиту, що складені під час проведення перевірки.

З метою виконання клопотання експерта та проведення судово-економічної експертизи, встановлення важливих відомостей у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40,93 КПК України, на адресу Харківської дирекції УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 , надіслано вимогу про необхідність надання документів, відповідно до клопотання експерта.

15.08.2017 повідомленням ХД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підписане від імені директора ОСОБА_5 відмовлено у надання документів, з посиланням на необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у тому числі усіх додатків до довідки про результати державного фінансового аудиту діяльності Харківської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, розрахунків сум порушень, викладених у вказаному акті, відповідно до клопотання експерта, з метою проведення судово-економічної експертизи та визначення розміру збитків спричинених, встановлення винних осіб.

Вказані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні та будуть використані у якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Розгляді вказаного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.2 ст. 163 КПК України.

Матеріалами кримінального провадження та клопотання експерта підтверджено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, з метою підтвердження розтрати коштів УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами Харківської дирекції, проведення судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, предметами дослідження останньої є виключно оригінали документів (наказ Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень»), необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також, враховуючи вірогідну необхідність проведення експертиз по вказаних документах, слідчим доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до оригіналів документів, та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

Беручи до уваги, що при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженні вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у том числі розрахунки сум порушень, що викладені у довідці № 17-10/2 від 29.03.2016 про результати державного фінансового аудиту діяльності Харківської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, усіх документів, що є додатками до неї.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня їх постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1