465/7856/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.04.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з транспортного засобу накладеного в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву про скасування арешту майна, яку мотивує тим, що 21.09.2015р. слідчий-суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 по справі №461/10125/15-к, розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені в ЄРДР за №0000345 від 20.06.2014р., виніс ухвалу якою наклав арешт на автомобіль моделі «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, універсал, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як на засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та для забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочином.
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 31.03.2016р. по справі №465/7856/15-к ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень та стягнуто з ОСОБА_5 витрати на проведення експертиз в розмірі 5840,79 грн. Вирок по даній справі не оскаржувався та набув законної сили. Цивільний позов по даній справі не заявлявся, матеріальна шкода завдана потерпілому відшкодована, претензій майнового характеру у потерпілого немає.
Заявник зазначає, що ним сплачено штраф та витрати на проведення експертиз по даній справі, що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією №50 від 01.04.2016р. про сплату штрафу в розмірі 5100 грн. та квитанцією №185 від 22.07.2016р. про сплату витрат на проведення експертиз в розмірі 5840,79 грн.
Водночас, при винесенні вироку не було скасовано арешту автомобіля моделі «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, універсал, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 . Відтак, у зв`язку з тим, що в застосуванні заходу арешту автомобіля відпала потреба, на підставі викладеного просить скасувати арешт автомобіля моделі «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, універсал, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .
Оглянувши матеріали заяви та кримінальної справи №465/7856/15-к, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на досудовому слідстві у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000345 від 20.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «Форд фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, універсал, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як на засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберіг на собі його сліди.
Вироком Франківського районного суду м.Львова від 31.03.2016р. по справі №465/7856/15-к ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень та стягнуто з ОСОБА_5 витрати на проведення експертиз в розмірі 5840,79 грн. Вирок по даній справі не оскаржувався та набув законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виглдяі штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. та зобов`язано сплатити 5840,79 грн. за проведення експертиз, які ОСОБА_5 сплатив в повному обсязі, що підтверджується оригіналами квитанцій №50 від 01.04.2016р. №185 від 22.07.2016р., що знаходяться в матеріалах кримінальної справи №465/7856/15-к, вирок набув законної сили та ніким не оскаржений, цивільного позову не заявлено, відтак потреба у залишенні арешту, накладеного на транспортний засіб обвинуваченого відпала, у звязку з чим слід зняти арешт з вищезазначеного майна.
Крім цього при ухваленні вироку від 31.03.2016р. Франківським районним судом м.Львова не вирішено питання з приводу речових доказів.
Відтак, 2 (два) диски CD-R 700 Mb «Videx», 2 (два) диски CD-R 700 Mb «ТDК», залишити при матеріалах справи; автомобіль «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_4 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 534,537 КПК України , суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з транспортного засобу накладеного в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого-судді Галицького районного суду м.Львова від 21.09.2015 року на автомобіль марки «Форд фокус» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, універсал, синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішити питання з приводу речових доказів, а саме:
-2 (два) диски CD-R 700 Mb «Videx», 2 (два) диски CD-R 700 Mb «ТDК», залишити при матеріалах справи;
-автомобіль марки «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_4 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя: ОСОБА_8