Справа 1-175/11
Номер провадження 1/1412/175/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк І.А.

за участю помічника прокурора Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_1

в присутності підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одруженого, має на утримання неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджений 08.11.2000 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. 229-1 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.08.2007 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч. 2 КК України, кримінальна справа закрита за ст. 6 п. 4 КПК України

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 21.09.2010 року (точного часу встановити не вбачається можливим), знаходячись в стані алкогольного спяніння на Будівельному ринку, що розташований по вулиці Космонавтів в м. Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту газетний пакунок з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експертизи від 19.10.2010 року № 1289 вище зазначена рослинна речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вага якого складає 9,74 грамів. В той же день ОСОБА_2, незаконно зберігая при собі наркотичний засіб, приїхав к будинку №169 по вулиці Скорохідова в місті Миколаєві, де був затриманий працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КоАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в правій зовнішній кишені брюк підсудного був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту, канабіс.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання наркотичного засобу канабісу 21.10.2010 р., збереження і перевозку наркотичного засобу канабісу 21.09.2010 р. вагою 9,74 грам для особистого використання без мети збуту. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3 , вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного,враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 не перебуває на обліку, був оглянутий в 1999 році по направленню Веселинівської ВІ, діагноз: наслідки ЧМТ зі стійким в міру вираженим астено-вегетативним синдромом на фоні низького рівню інтелекту, за даними Обласного наркологічного диспансеру перебуває на обліку з 06.06.2007 року з приводу зловживання опіатами, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які обтяжують покара скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які помякшують покарання є щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обовязок передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 696.60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.