Справа № 512/197/17
Провадження № 1-кп/493/118/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
-обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
Влітку 2016 року, в порушення порядку обігу наркотичних засобів, перебуваючи на глинищі, яке розташоване в с. Осички Савранського району Одеської області, з частини кущів рослини коноплі, зірвав верхню частину зі стебла, які висушив, навмисно виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав на горищі будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання, без мети збуту.
25 березня 2017 року в період часу з 10 години 30 хвилин по 11 годину 30 хвилин, під час обшуку домоволодіння, за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на горищі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 687-Х від 22.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 17,44 г., яку ОСОБА_4 умисно зберігав за місцем мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту.
29 травня 2017 року ОСОБА_4 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
1. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти розслідуванню, виявленню та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень та інших, в тому числі тяжких та особливо тяжких правопорушень.
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки передбачені п.п.1 та 2 ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 76 КК України, зокрема:
а) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
б) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
в) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4. ОСОБА_4 погоджується на стягнення з нього на користь держави судових витрат за проведену експертизу матеріалів, речовин та виробів в сумі 1237 гривня 00 копійок.
5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, та передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.
6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
7. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
Угода складена 30.05.2017 в 4 примірниках в присутності захисника ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачуваний визнав свою вину, у скоєному розкаюється, в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти, просить призначити покарання відповідно до угоди, якої вони досягли з прокурором, зазначивши, що ніякого тиску на нього не було.
Встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі ті, які підтверджують вину ОСОБА_4 , приводять суд до висновку, що він своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуюче як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи, що вищевказана угода укладена добровільно, відповідає вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
При обранні міри та виду покарання для обвинувачуваного , суд враховує особистість та суспільну небезпеку скоєного, визнання вини, щире каяття, знаходження на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, що являється обставинами, які пом`якшують його вину, угоду, якої досягли прокурор та обвинувачуваний.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачуваного,- судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі, та у відповідності до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1237 гривень.
Речові докази: наркотичний засіб, канабіс масою 17.44 г., фрагмент фольги з екстрактом канабісу масою 0,06 г., два фрагменти полімерної пляшки та фрагмент фольги, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

СУДДЯ