Провадження № 1-во/645/2/17
У Х В А Л А
іменем України

15 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд г. Харкова в складі головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_5 , 1985 року народження, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі, суд
В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 15 липня 2016 року. Згідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування ОСОБА_5 покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тобто перебування ОСОБА_5 під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 з 15 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили.
Начальник Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_5 , 1985 року народження, засудженого за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України звернувся до суду з заявою в якій просить суд уточнити зазначений вирок суду, оскільки не зазначено місце проживання засудженого, а також в резолютивній частині вироку зазначений початок строку покарання 15 липня 2016 року, однак, ОСОБА_5 затриманий 14 липня 2016 року.
Як вбачається з зазначеного вироку суду, у його вступній частині не зазначено місце проживання засудженого, у той як, вбачається з матеріалів кримінального провадження, він мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 липня 2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично був затриманий 14.07.2016 року, приблизно о 18 год. 30 хв.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладено, суд вважає необхідним уточнити зазначений вирок .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву начальника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_5 , 1985 року народження, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року за ч.2 ст. 186; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі - задовольнити.
У вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , 1985 року народження, зазначити його місце проживання: АДРЕСА_1 .
У резолютивній частині вирокуФрунзенського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , 1985 року народження, зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно відраховувати з 14 липня 2016 року, замість 15 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1