УХВАЛА

18 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якушинці Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, приватного підприємця, раніше судимого:
- 04.04.1996 року Замостянським районним судом м. Вінниці, за ч.3 ст.140 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 05.05.1999 року Вінницьким обласним судом за п. «З», «И» ст.93, ч.2 ст.142, ч.3 ст.142, ст.17, ч.2 ст.142, ч.2 ст.206, ст.42, ст.43 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 20.11.2012 року, Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
15.08.2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України до 20.09.2017 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 20.08.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, долучити висновки амбулаторних судово-психіатричних експертиз призначених ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , висновок трасологічної експертизи, підготувати та вручити підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про скоєння ними кримінальних правопорушень в складі організованої злочинної групи, а також вимоги ст.290 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у вказаному провадженні продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
27.04.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПУ України.
27.04.2017 року та 25.05.2017 року йому, ОСОБА_6 , винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, а 23.06.2017 року - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, саме, що він за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном :
- 30.12.2016 року біля 23 год. 00 хв. проникли в будинок АДРЕСА_3 ,де застосували до ОСОБА_11 насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я потерпілого і відкрито викрали належні йому кошти в сумі 5000 грн.;
- 27.04.2017 року близько 00 год. 03 хв. проникли в будинок АДРЕСА_6 , де напали на ОСОБА_13 , застосували до нього насильство небезпечне для життя та здорова`я та вимагали негайної передачі їм 3000 доларів США, однак їх дії були припинені працівниками поліції.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколи допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколи пред`явлення осіб для впізнання; протоколи оглядів місць вчинення злочинів, зокрема під час складання протоколу огляду від 27.04.2017, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_13 було затримано підозрюваних; протоколи обшуків за місцем проживання підозрюваних, під час яких було вилучено речові доказі які прямо вказують на причетність останніх до даних злочинів; інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.06.2017 року строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено до 4 місяців, тобто до 20.08.2017 року.
15.08.2017 року постановою заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 27.09.2017 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних; вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, проти життя та здоров`я особи, в тому числі за вбивство і розбої; в даний час підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, вчинені через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 27.09.2017 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування та строку, заявленого у клопотанні, а саме до 20.09.2017 року .
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 20 вересня 2017 року.
Ухвала діє до 20 вересня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя