Справа № 359/5085/17
Провадження № 1-в/359/238/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» липня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі в режимі відеоконференції заяву засудженого про застосування УДЗ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.11.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307, ст. 69, ч.2 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку 20.05.2015р., -
Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119.
Засуджений звернувся з заявою про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.
Представник БВК-119 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання заперечив.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Ознайомившись із думкою учасників провадження та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно до матеріалів особової справи, засуджений не має стягнень і має 2 заохочення за весь термін відбуття покарання. Крім того рішенням комісії з питань можливості застосування пільг від 25.05.2017р., ОСОБА_5 було відмовлено в можливості застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від покарання. Наступний розгляд його питання на зазначеній комісії можливий лиш після 25.11.2017р. На час розгляду клопотання, суд керується даними висновку від 25.05.2017р., оскільки іншого висновку не існує, а його отримання до 25.11.2017р. законодавчо не встановлено.
За наведених обставин у суду відсутні підстави для задоволенні заяви.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування по відношенню до нього умовно-дострокового звільнення - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1