н/п 1-кп/766/3773/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002696 від 20.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно працюючого вантажником ПП «Аріс», на утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 18.07.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 07.10.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.03.2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 02.02.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі (з урахуванням ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання з 18.08.2015 року по 18.04.2017 року, звільнений по відбуттю покарання із зала суду) зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд
в с т а н о в и в :

20.05.2017 року близько 02-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території Міського парку, який розташований зі сторони вул.. Перекопської в м. Херсоні, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав два дитячих електроавтомобілі фірми «Вранглер» та фірми «Поларіс», а також акумулятор, чим причинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 23500,00 грн. (збитки відшкодовано в ході проведення досудового розслідування у повному обсязі).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку 2-х дитячих електромобілів та акумулятору з території Херсонського міського парку відпочинку. Викрадене повернув. У скоєному щиросердо розкаявся.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив, що злочинними діями ОСОБА_4 йому було завдано матеріальних збитків на суму 23500,00 грн., але викрадене майно повернуто.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, крім дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття, але також враховує, що він раніше був неодноразово судимим за вчинення аналогічних злочинів, тобто має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості за скоєння корисливих злочинів.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді арешту з триманням в умовах ізоляції.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді шести місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі два дитячих електромобілі, які були повернуті під розписку на зберігання потерпілому, - залишити у його користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1