Справа № 211/2667/17
Провадження № 1-кс/211/516/17
У Х В А Л А
іменем України
14 червня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000970, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні дітей не має, не працевлаштований, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.02.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання більш суворим покаранням по вироку суду від 12.01.2017, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, -
встановив:
14.06.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України.
Вислухавши думку прокурора, та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з таких підстав.
З клопотання та долучених до нього додатків, вбачається, що 27.05.2017 приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, на території України забороняється, діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись неподалік від будівлі кафе «Шторм» по вул. Магістральна, 14-а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав за суму 120 гривень 1,1 мл. рідини коричневого кольору, що знаходилася у медичному шприці, градуйованому до позначки 2 мл. куб., який ОСОБА_6 за попередньою домовленістю забрав зі смітника, який розташований поряд із входом до кафе «Шторм» по вул. Магістральна, 14-а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, після чого поклав вказаний медичний шприц до лівої зовнішньої кишені одягнутих на ньому джинсів синього кольору, та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 27.05.2017 приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, був зупинений працівниками СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік від будівлі кафе «Шторм» по вул. Магістральна, 14-а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході проведення зовнішнього огляду особистих речей в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 06 хвилин, в присутності двох понятих, у лівій зовнішній кишені одягнутих на ОСОБА_6 джинсів синього кольору було виявлено та вилучено один медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл. куб., в якому знаходилась рідина коричневого кольору заповнена до позначки 1.1 мл. куб., який за висновком експерта № 2/8.6-558 від 31.05.2017 року містив 1,0165 г. рідини коричневого кольору, яка за висновком експерта № 2/8.6-558 від 31.05.2017 року мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0179 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри.

Крім того, ОСОБА_6 , 12.06.2017 року близько 16-00 годині проходив повз будинку АДРЕСА_2 , де побачив жінку похилого віку, а саме - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла обличчям до дитячого майданчика, що розташований біля вказаного будинку, та двома руками позаду себе тримала в руках гаманець темного кольору з візерунком у вигляді квітів, в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень однією купюрою, а також чохол темно-зеленого кольору, в якому знаходились ключі від квартири. У останнього в цей момент раптово виник злочинний корисливий намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 .

Надалі, 12.06.2017 року близько 16-05 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля вищезазначеного будинку, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисну мету, діючи повторно, усвідомлюючи злочинних характер своїх дій, проходячи позаду ОСОБА_7 , відкрито, шляхом ривку, викрав належний їй гаманець темного кольору з візерунком у вигляді квітів, який не має грошової цінності з грошовими коштами в сумі 50 гривень однією купюрою, та шкіряний чохол темно зеленого кольору, в якому знаходились ключі від квартири, що не має грошової цінності.

Після чого, з викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинив майновий збиток ОСОБА_7 на суму 50 гривень.

13 червня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 27.05.2017; протоколом огляду речей від 07.06.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 12.06.2017; протоколом допиту потерпілого від 12.06.2017; протоколом впізнання речей за фотознімками від 12.06.2017; протоколом впізнання речей за фотознімками від 12.06.2017; протоколом впізнання особи за фотознімками від 12.06.2017; протоколом допиту підозрюваного від 13.06.2017;

Підозрюваний ОСОБА_6 під час розгляду клопотання не заперечував проти вчинення ним кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, він не працевлаштований, не має законного джерела одержання прибутку, офіційно ніде не зареєстрований, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком суду, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілу, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку. Зазначені обставини свідчать про те, що мають місце ризики передбачені статтею 177 КПК України і свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України. В разі внесення застави, слідчий суддя, вважає за необхідне, покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 000970 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з моменту його затримання, тобто з 12 червня 2017 року до 10 серпня 2017 року.
Визначити заставу в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 112000 (сто дванадцять) тисяч гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Виконання ухвали покласти на Довгинцівське ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1