Справа № 308/1802/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 03.02.2017 року по обвинуваченню,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з повної середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, не одруженої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ігноруючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, які виражаються в безладних статевих контактах та проституції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, запропонувала громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надання оплатних сексуальних послуг для розпусних дій.

Зокрема, 03.02.2017 року, громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаюча в АДРЕСА_2 , запропонувала своїй знайомій ОСОБА_6 надання оплатних сексуальних послуг на, що остання погодилась.

В подальшому, 03.02.2017 року біля 21 год. 00 хв. перебуваючи в готелі «Наутіліус», що розташований за адресою в м. Ужгороді, по вул. Томчанія, 6 звела громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання оплатних сексуальних послуг, де після надання вказаних послуг на громадянку ОСОБА_6 працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 181-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Таким чином громадянка ОСОБА_5 вчинила дії по звідництву для надання сексуальних послуг.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.302 КК України - вчинення звідництва для розпусти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

17 лютого 2017 року між прокурором у кримінальному провадженні №0000295 від 03.02.2017, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі статей 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Ужгородської місцевої прокуратури за адресою м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за частиною 1 статтею 302 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченої щодо укладення угоди.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.302 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - звідництво для розпусти. Вказане кримінальне правопорушення (злочин) відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої, захисника та прокурора, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст.302 КК України, відсутність матеріальних збитків державі заподіяних злочином, а тому укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 лютого 2017 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0000295 від 03.02.2017, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 ..

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.302 КК України, та призначити їй покарання затверджене угодою: за частиною 1 статтею 302 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1