Справа № 478/2606/16-к Провадження № 1-кп/478/18/2017

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за таких підстав.
01 грудня 2016 року, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу власника у будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, переконавшись, що її ніхто не бачить, так як присутні перебували в стані алкогольного сп`яніння, засунувши руку під матрац на ліжку, де знаходились гроші, викрала гроші в сумі 600 гривень, які належать ОСОБА_5 . Викраденими грошима в сумі 600 грн. розпорядилась за власним розсудом.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27 грудня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; відшкодувати потерпілому завдану матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 матеріальна шкода відшкодована повністю.
Відповідно до п. 3 угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Згідно з ч.3, ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину та підтвердила обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.
Під час судового засідання у потерпілого ОСОБА_5 з`ясовано, що останній розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченої та потерпілого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає її щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше, відсутність судимостей.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та визнання обвинувачену ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з призначенням обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 27 грудня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1