233 № 233/2389/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000481 від 02 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000481 від 02 травня 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

17 травня 2017 року адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до журналу обліку фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я ociб у зв`язку iз заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції, обставини отримання тілесних ушкоджень (дата, час, місце отримання, способи нанесення ушкоджень, відомості про особу (ociб), яка (які) їx нанесла(ли), застосування вогнепальної або холодної зброї) громадянином ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись з ним та зробити його копію.
В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що у зв`язку з наданням вторинної правової допомоги та з метою захисту прав та інтересів громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у зв`язку з виниклою необхідністю отримати докази під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000481 від 02.05.2017, керуючись ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» захисник ОСОБА_4 звернувся до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області з метою отримання інформації про те, коли саме (дата i час) звертався до травматологічного пункту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01 травня 2017 року i по теперішній час, та з якими саме з тілесними ушкодженнями. У відповіді захисник ОСОБА_4 просив зазначити зафіксовані в журналі обліку фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції обставини отримання тілесних ушкоджень (дата, час, місце отримання, способи нанесення ушкоджень, відомості про особу (ociб), яка (які) їх нанесла(ли), застосування вогнепальної або холодної зброї) громадянину ОСОБА_5 , а також пояснення останнього, які їм були надані щодо особи, яка зі слів постраждалого завдала йому тілесних ушкоджень кримінального характеру. Інформація, що міститься у вказаному журналі необхідна стороні захисту для спростування пред`явленої підзахисному ОСОБА_3 підозри.
Листом від 15.05.2017 вих. № 01-3/524 на вказаний запит КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівка Донецької області відмовила захиснику ОСОБА_4 у наданні вищезазначеної інформації, посилаючись на лікарську таємницю.
Згідно аналізу норм чинного законодавства до конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дата i місце народження, майновий стан та інші персональні дані).
Тобто, відмовити надати інформацію на запит в силу конфіденційності можливо лише, якщо запитується вищеперерахована інформація.
Разом з тим, ч. 7 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначає, що обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.
На даний час у сторони захисту є необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування цих обставин необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , яка зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки ця документація, серед іншого, повинна бути об`єктом судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .
Вказана медична документація, в якої міститься інформація про тілесні ушкодження можливо виявлені у потерпілого ОСОБА_5 під час огляду у травматологічному пункт у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема зможе спростувати кваліфікацію підзахисного ОСОБА_3 , якого підозрюють у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Розбій, в якому підозрюється ОСОБА_3 вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, або з погрозою застосування такого насильства, незалежно від того, заволоділа винна особа майном потерпілого чи нi.
Відповідно до п. 9 Пленуму № 10 ВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» небезпечне для життя чи здоров`я насильство (стаття 187, частина третя статті 189 КК) це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх вчинення. До них слід відносити, зокрема, i насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо.
Таким чином, з метою спростування неправильної кваліфікації злочину інкримінуємого за ст. 187 КК України, за яким підозрюється ОСОБА_6 , у адвоката ОСОБА_4 як сторони захисту виникла нагальна необхідність в отриманні копій документів, в яких містяться дані щодо звернення потерпілого ОСОБА_5 до травматологічного пункту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та кими саме тілесними ушкодженнями.
Kpiм цього, зазначена документація необхідна буде для проведення судово-медичних експертизи за ініціативою сторони захисту.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних ociб речей, копій документів, відомостей, висновків експерта, висновків ревізій, акта перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дії, які здатні забезпечити подання суду належних i допустимих доказів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей i документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей i документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі peчi i документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їx копії та вилучити їx (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження iз клопотанням про тимчасовий доступ до речей i документів.
Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Виходячи з того, що інформація доступ до якої просить надати захисник має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести ці обставини не вбачається можливим.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді захисник, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000481 від 02 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, а саме до журналу обліку фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я ociб у зв`язку iз заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції, обставини отримання тілесних ушкоджень (дата, час, місце отримання, способи нанесення ушкоджень, відомості про особу (ociб), яка (які) їx нанесла(ли), застосування вогнепальної або холодної зброї) громадянином ОСОБА_5 , який знаходяться в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто надати можливість ознайомитись з ним та зробити його копії для запобігання зміни або знищення, який зберігається за місцем розташування КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .

Зобов`язати захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1