Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/144/2017 Справа № 641/9989/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000078 від 17.03.2016 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2,3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 13.09.2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи навпроти будинку № 8 по Фесенківському в`їзду у м. Харкові, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за грошову винагороду в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн., за один пакет з наркотичним засобом, а другий пакет з наркотичним засобом ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 безоплатно - в якості подарунку. Того ж дня, 13.09.2016 року , приблизно о 13 годині 55 хвилин, біля будівлі, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції раніше придбані у ОСОБА_4 два полімерні пакети, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 2,382 грами та 2,8051 грами відповідно, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,1459 грами та 2,5024 грами відповідно, загальна маса 4,6483 грами.
Крім того, ОСОБА_4 , 20.10.2016 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи неподалік під`їзду № 1 будинку № 2 по вул. Державінській в м. Харкові, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, за грошову винагороду в розмірі 150 (сто п`ятдесят) грн., за один пакет з наркотичним засобом, а другий пакет з наркотичним засобом ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 безоплатно - в якості подарунку. Того ж дня, 20.10.2016 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 2, особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_4 два полімерні пакети, всередині яких, знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 3,0350 грами та 2,8891 грами відповідно, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовина склала 2,2069 грами та 2,1008 грами відповідно, загальна склала 4,3077 грами.
Крім того, 20.10.2016 року в період часу з 17 години 17 хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук, під час проведення якого, у тамбурі виявлено та в подальшому вилучено полімерну банку з нагвинченою кришкою жовтого кольору, всередині якої, знаходилася речовина рослинного походження темно зеленого кольору - верхівки рослини, масою 36,4555 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 26,5092 г.; металеву миску з малюнком, закриту полімерною кришкою, всередині якої, знаходилася речовина рослинного походження темно зеленого кольору - верхівки рослини, масою 28,6643 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 20,8437 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 17.10.2016 зірвав на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, на автомобілі «Chevrolet Aveo», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз їх за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав їх у тамбурі до моменту їх фактичного вилучення. Таким чином ОСОБА_4 незаконно виготовив, перевіз та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна вага якого в перерахунку на суху речовину склала 47,3529 г.
Також, у травні 2016 року, точної дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, посіяв на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить його матері - ОСОБА_7 , коноплі, за якими доглядав та здійснював культивування до моменту їх дозрівання. Однак, злочинні дії ОСОБА_4 спрямовані на незаконний посів та вирощування конопель, припинені працівниками поліції, якими 20.10.2016 року, в період часу з 18 години 30 хвилин до 21 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова проведено обшук, під час проведення якого виявлено, що на присадибній ділянці вказаного домоволодіння зростає 22 рослини, загальною масою 7600,0 г., які складаються з гілок з листям, стовбуру та кореневої системою, і відносяться до нарковмісних рослин роду «Конопля» з ознаками культивування. Вказані рослини «конопель», ОСОБА_4 незаконно посіяв та доглядав за ними до стадії дозрівання до моменту їх фактичного вилучення працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_4 починаючи з травня 2016 року, року усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів, перебуваючи на території домоволодіння яке належить його матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , відділяв від конопель їх частини, які частково подрібнював та поміщав до скляних банок, а частину рослин (стебла з гілками, листям та суцвіттям) сушив в підсобному приміщенні з метою їх особистого вживання без мети збуту. Однак, злочинні дії ОСОБА_4 припинені працівниками поліції, які 20.10.2016 року, в період часу з 18 години 30 хвилин до 21 години 30 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова провели обшук, під час якого виявили та в подальшому вилучили скляну банку з полімерною кришкою, всередині якої знаходилася речовина рослинного походження темно зеленого кольору верхівки рослини масою 37,1706 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 32,4503 г., та прозорий полімерний пакет білого кольору, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, масою 44,7346 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 41,7457 г.; скляну банку з полімерною кришкою, всередині якої, знаходилась речовина рослинного походження темно зеленого кольору - верхівки рослин масою 21,5012 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 20,0646 г.; дві скляні банки з полімерними кришками, всередині яких, знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, масою 271,6 г. та 83,5342 г. відповідно, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 247,2530 г. та, відповідно, 76,0459 г. Окрім цього, на території вказаного домоволодіння та в підсобному приміщенні виявлено та в подальшому вилучено деформовану речовину рослинного походження, утворену стеблом, гілками, листям та верхівками, масою 1100,0 г. та 1700,0 г. відповідно, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1026,5061 г., та відповідно, 1586,4186 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який зберігав ОСОБА_4 за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту, склала 3030,4842 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, відноситься до особливо великих розмірів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2,3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, при цьому пояснив, що займався незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу. Крім того, визнав себе винним у вчиненні незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту та у незаконному посіві та вирощуванні конопель. Також, визнав себе винним у вчиненні злочину за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах. При цьому зазначив, що під час проведення досудового розслідування, сприяв у розкритті злочинів та добровільно показував та розказував про події вчинених ним злочинів, щиро розкаявся у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, скоїв незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно й ці його дії, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та ці його дії, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України. Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконний посів та вирощування конопель, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та ці його дії, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України. Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах, вчинене особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та ці його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, перебування на утриманні матері похилого віку, яка страждає на онкологічне захворювання третього ступнею, сприяння у розкритті злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки дане покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив, в тому числі злочини, які відносяться до категорії тяжких і становлять підвищену суспільну небезпеку, будучи таким, за таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має матір похилого віку, яка має онкологічне захворювання третього ступеню. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, відносяться до категорії тяжких злочинів.
Так, судом приймаються до уваги обставини, що пом`якшують покарання з урахуванням його особи, які викладені вище. Крім того, судом враховується ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєних злочинах та спряв у їх розкритті, має на утриманні матір похилого віку, яка страждає онкологічним захворюванням 3-го ступеня та потребує лікування, про що суду надані медичні довідки.
При зазначених обставинах з врахуванням даних про ОСОБА_4 , наслідків, які настали від скоєного кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна, вважаючи зазначене покарання необхідним для попередження та скоєння інших злочинів та правопорушень.
На підставі ч.5 ст..72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 20.10.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати, згідно довідок НДЕКЦ, пов`язані з проведенням експертизи № 1383 від 06.10.2016 року в сумі 660 гривень 30 коп., експертизи № 43 від 12.12.2016 року в сумі 2199 гривень 00 коп., експертизи № 1575 від 17.11.2016 року, в сумі 1980 гривень 90 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді триманні під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 20.10.2016 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 20.10.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1383 від 06.10.2016 року в сумі 660 гривень 30 коп., експертизи № 43 від 12.12.2016 року в сумі 2199 гривень 00 коп., експертизи № 1575 від 17.11.2016 року, в сумі 1980 гривень 90 коп.
Речові докази:
- мобільний телефон Fly IQ в корпусі білого та чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , з картками операторів стільникового зв`язку Київстар та Lifeз наступними номерами відповідно: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та карткою пам`яті Micro CD об`ємом 2 Гб, без зарядного пристрою; - мобільний телефон Nokia 102 ІМЕІ НОМЕР_6 без СІМ карткам, в корпусі синього та чорного кольору, без зарядного пристрою; - навігатор Prestigio GPS 8, в корпусі чорного кольору, без зарядного пристрою, які упаковано до сейф пакету № 1049847, які зберігаються у камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути ОСОБА_4 ;
-пакет з цінностями згідно листа № 62/078 від 13.12.2016 року в оцінці 1 (одна) гривня, що зберігаються у Експортно-Імпортному банку України, згідно прибуткового позабалансового ордеру № 1418 від 04.01.2017 р. передати в дохід держави;
-особливо небезпечний наркотичний засіб 4555 г, вага якого в перерахунку на суму речовину становить 26,5092 г; - металеву банку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 28,6643 г., що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 20,8437 г; - електронні ваги Digital Scale 1000 г. х 0,1 г з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, які містять у своєму складі психоактивний компонент канабіс татрагідроканабінол та інші канабіноїди; - 22 кущі рослини з корінням, загальною масою 7600,00 г., що відносяться до нарковмісних рослин конопля; - 4 скляні банки, 3 банки ємністю 3 літри, 1 банка ємністю 1 літр з рослинами, частинами рослин та в подрібленому стані. Речовини рослинного походження в банках вагою 37, 1706 г., 44,7346г., 21,5012 г., 271,6 г., 83,5342 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 32,4503 г., 41,7457 г., 20,0646 г., 247,2530 г., 76,0459 г., загальною масою 323,2989 г.; - кущі рослин виявлені з сараю, масою 1100,00 г., що являється небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1026,5061 г.; - кущі рослин з ділянки, масою 1700,00 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1586,4186 г.; - два полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 3,0350 г., та 2,8891 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,2069 г., - два полімерні пакети з речовиною рослинного походження що передані до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, згідно квитанцій № 4236 від 02.11.2016 року та № 4342 від 24.11.2016року знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1