Справа № 503/2446/15-к
Провадження №1-кп/503/39/17
УХВАЛА
06 березня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Кодима підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000420 від 02.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо необхідності складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт на дотримання вимог ст. 291 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 викладені лише анкетні данні обвинуваченої, фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрювалась остання на стадії досудового розслідування та правова кваліфікація із зазначенням, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Разом з цим, зазначені відомості, у відповідності до положень ст. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру, що не підтверджує доведеність її винуватості на стадії досудового розслідування.

З урахуванням того, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні відсутнє формулювання обвинувачення, в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, а за правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 , за передбаченою законом процедурою, висунуте не було, оскільки воно не міститься в обвинувальному акті.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 від 02.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1