Справа № 573/1180/17
Номер провадження 1-кс/573/319/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
07 червня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 25 травня 2017 року до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №00000275 від 05 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки з домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено новий факт злочинної діяльності. Так, в ніч з 29 квітня 2017 року на 30 квітня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , проник до домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав два електродвигуни та автомобільний акумулятор вартістю 1 866 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за №0000320 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище.

Про підозру у кримінальному провадженні №0000320 від 25 травня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000275 від 05 травня 2017 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, а саме до: заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , про вчинений злочин; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05 травня 2017 року, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 17 травня 2017 року, проведеного в АДРЕСА_1 , постанови про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 11 травня 2017 року, постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 11 травня 2017 року, висновку експерта №19/119/9-4/169е від 29 травня 2017 року за результатами судової автотоварознавчої експертизи проведеної в кримінальному провадженні №0000275; висновку експерта №19/119/9-3/1630е від 23 травня 2017 року за результатами судової товарознавчої експертизи проведеної в кримінальному провадженні №0000275, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12 травня 2017 року, вимоги про судимість ОСОБА_6 від 15 травня 2017 року, довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про перебування ОСОБА_6 на обліках у лікарів нарколога та психіатра, довідки - характеристики на ОСОБА_6 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних речей і документів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за фактом викрадення ОСОБА_6 з домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , двох електродвигунів та автомобільного акумулятора вартістю 1 866 грн.

Вказане кримінальне правопорушення було виявлене під час досудового розслідування кримінального провадження №00000275 від 05 травня 2017 року.

Суд враховує, що речі та документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000275 від 05 травня 2017 року та перебувають у володінні прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000320 від 25 травня 2017 року. Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних речей та документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2017 року за №0000275, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме до: заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 , про вчинений злочин; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05 травня 2017 року, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події від 17 травня 2017 року, проведеного в АДРЕСА_1 , постанови про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 11 травня 2017 року, постанови про призначення судової товарознавчої експертизи від 11 травня 2017 року, висновку експерта №19/119/9-4/169е від 29 травня 2017 року за результатами судової автотоварознавчої експертизи проведеної в кримінальному провадженні №0000275; висновку експерта №19/119/9-3/1630е від 23 травня 2017 року за результатами судової товарознавчої експертизи проведеної в кримінальному провадженні №0000275, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12 травня 2017 року, вимоги про судимість ОСОБА_6 від 15 травня 2017 року, довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про перебування ОСОБА_6 на обліках у лікарів нарколога та психіатра, довідки - характеристики на ОСОБА_6 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала залишається в силі до 18 червня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя