Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №1-55/10
12 березня 2010 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В. при секретарі Басистій Т.В. з участю прокурора Вжешневського В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобовязаного, не судимого в силу ст.89 КК України.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. 17 Красилівського району, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,
- за ч.З ст.185 КК України,
28 грудня 2009 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникли в гараж ТОВ ..Євразія - сервіс в с.Кременчуки Красилівського району, де викрали з автомобіля КАМАЗ. державний номерний знак НОМЕР_1. який перебуває на балансі в ГОВ ..Євразія - сервіс дві автомобільні акумуляторні батареї „Титан 6ЄТ-210 Е, кожна вартістю 1557 гривень, чим заподіяли ТОВ „Євразія сервіс" с.Кременчуки Красилівського району матеріальної шкоди на загальну суму 3114 гривень.
Допитані по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину визнали повністю і пояснили, що 28 грудня 2009 року вони спільно з метою вчинення крадіжки металевих виробів, проникли в гараж ТОВ „Євразія - сервіс, в якому були відсутні вхідні ворота та викрали з автомобіля КАМАЗ дві акумуляторні батареї, які продали.
Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина підтверджується:
-відомостями з протоколу огляду місця події - гаража ТОВ «Євразія-сервіс», згідно яких в приміщені гаража знаходиться автомобіль КАМАЗ, державний номерний знак ВХ 8982 АЄ. в якому відсутні дві акумуляторні батареї;
-відомостями з протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_1, згідно яких останній вказав на обставини вчинення спільної з ОСОБА_2 крадіжки двох акумуляторних батарей з автомобіля КАМАЗ, який знаходився в гаражі ТОВ «Євразія-сервіс»;
-довідкою ТОВ «Євразія-сервіс» про перебування автомобіля НОМЕР_2 у нього на балансі;
-видатковою накладною №РН-0005264 від 8 липня 2008 року про придбання ТОВ «Євразія-сервіс» 2-х акумуляторних батарей „Титан 6СТ-210 Е вартістю по 1557 гри. кожна.
Таким чином дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винних та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних є повне визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.
Суд враховує, що підсудні не працюють, по місцю проживання характеризуються позитивно. ОСОБА_1 є особою не судимою, має на утриманні одну неповнолітню дитину. ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, мас на утриманні грог неповнолітніх дітей, і вважає, що їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Також на думку суду, виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування покарання, і вони на підставі ст.75 КК України можуть бути звільнені від його відбування з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КГІК України, суд,
засудив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України га призначити йому покарання у виді 2 роки позбавлення волі
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.
Суддя