печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Авдіївка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання. Зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000204 від 05.04.2017. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком до 25 червня 2017 року та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні номер 0000204 від 05 квітня 2017 року за списком, наданим слідчим, прокурором; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що стороною обвинувачення не доведена мета застосування запобіжного заходу, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, просив врахувати належне виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та його сімейний стан.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання мотивуючи тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків на даний час не відпали та продовжують існувати. Крім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2017 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року залишено без змін.

Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком до 25 червня 2017 року та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні номер 0000204 від 05 квітня 2017 року за списком, наданим слідчим, прокурором; носити електронний засіб контролю.

Вказана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі № 757/23558/17-к набула законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Відтак, підстав для зміни запобіжного заходу наразі немає, враховуючи те, що ухвала слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту була предметом апеляційного перегляду та набула законної сили.

Разом з тим, з урахуванням сімейного стану підозрюваного (має на утриманні хворих батьків, неповнолітню дитину), наявність міцних соціальних зв`язків, зразкове виконання покладених ухвалою слідчого судді на нього обов`язків, що також підтвердив прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про зміну часу тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. у межах строку досудового розслідування, а саме до 25 червня 2017 року, залишивши при цьому обов`язки, покладені на підозрюваного, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі № 757/23558/17-к, що, на думку слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 201, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, що полягає в забороні з 23 до 6 години підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в,їзд в Україну;

- заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні номер 0000204 від 05 квітня 2017 року за списком, наданим слідчим, прокурором;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали по 25 червня 2017 року включно.

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_4 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1