Справа №345/526/17
Провадження № 1-кс/345/135/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.01.2016 приблизно о 00.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Калуші по вул. Сівецька, поблизу будинку №7, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдав удару ногою по нозі ОСОБА_7 від чого останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 відшукав в кишені штанів ОСОБА_7 та відкрито викрав шкіряний гаманець вартістю 350 грн., з грошовими коштами в сумі 3000 грн., а з кишені куртки відкрито викрав мобільний телефон марки Samsung вартістю 2600 грн., з microsd карткою HC 4 GB вартістю 100 грн., стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон» вартістю 40 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 51 грн., та стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 40 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 6181 грн.
Злочин, передбачений ч. 2 ст.186 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. Так, підозрюваний, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, пов`язане з позбавленням волі, не маючи постійного місця роботи може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і пояснили, що ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який є тяжким злочином. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наголосили, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, натомість скоїв новий аналогічний злочин. Крім того, ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та засобів для існування. Термін дії запобіжного заходу просять встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний не заперечив своєї причетності до інкримінованого йому злочину і погодився щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 08.02.2017 року о 15 год. 03 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , заявами ОСОБА_6 від 05.01.2017р. про добровільну видачу викрадених речей. Окрім того, підозрюваний в судовому засіданні не заперечує свою вину.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, підозрюваний, не маючи постійного місця роботи та засобів для існування, може скоїти новий злочин. Це підтверджується також тією обставиною, що підозрюваний, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, натомість, протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі, скоїв новий аналогічний злочин, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, офіційно не працевлаштований, джерело його доходів не встановлено, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , в період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.
Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися за межі м. Калуша без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали з 09.02.2017 року до 09.04.2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя