Справа № 197/1108/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/27/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого малолітню дитину, 2011 року народження, з жовтня 2016р. працюючого ТОВ "Сапсан КР" слюсарем, освіта повна середня, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , на початку вересня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, в денний час доби перебуваючи в лісосмузі, розташованій зліва від в`їзду в смт. Широке, зі сторони м. Кривий Ріг, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, зібрав шляхом зривання виявлені ним рослини конопель у невстановленої кількості, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення без мети збуту наркотичного засобу, діючи з метою доведення нарковмісної сировини до стану, придатного для вживання як наркотичний засіб, зібрані ним рослини конопель помістив в поліетиленовий пакет та тримаючи при собі переніс до приміщення горища літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, руками подрібнив їх, таким способом незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс загальною масою 110,324 г. Після цього частину одержаної речовини ОСОБА_5 , поклав в поліетиленовий пакет, який сховав без відома своїх батьків за холодильником в будинку, частину залишив в дерев`яному ящику на горищі, а частину помістив в картонну коробку, яку залишив на столі в приміщенні літньої кухні, тим самим став зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації для особистого вживання без мети збуту.

27 вересня 2016 року, в період часу з 08 годин 20 хвилин до 10 годин 12 хвилин, під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді в дерев`яному ящику на горищі літньої кухні, в картонній коробці в приміщенні зазначеної літньої кухні та в поліетиленовому пакеті за холодильником будинку.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-723 від 29.09.2016 року надана на експертизу речовина масою: 33,561 г; 76,135 г; 0,628 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить (відповідно): 30,715 г; 68,125 г; 0,589 г., загальною масою 99,429 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив час, місце, спосіб та обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті, при цьому пояснив, що в вересні 2016 року знайшов в лісосмузі кущі коноплі, зірвав їх, висушив, подрібнив та зберігав в себе вдома в АДРЕСА_2 , коноплю іноді курив. Потім прийшли працівники поліції з понятими, вилучили висушену коноплю. У вчиненому розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та письмовими матеріалами щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії середньої тяжкості, його особу, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, має малолітню дитину, 2011 року народження працює слюсарем , у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого,судом не встановлено.

Тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу. Суд, керуючись ст. 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд з цим погоджується.
Також З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави 990 (дев`ятсот дев`яносто) гривень 45 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи).

Речові докази: марихуану масами 33, 161г., 75, 735 г., 0,228 г. в трьох експертних пакетах «Україна МВС Експертна служба» № 3574976, 3577257, 3574975, що занходяться на збуріганні в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1