Справа № 347/1391/17
Провадження № 1-кс/347/284/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.17 м. Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що полягає у не наданні відповіді на заяву від 19.04.2017 року та внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що полягає у не наданні відповіді на заяву від 19.04.2017 року та внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Дослідивши заяву приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 , 06.01.2017 року начальнику Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . Коломийською місцевою прокуратурою направлено її звернення щодо вчиненого кримінального правопорушення. Повідомлено, що про результати розгляду та прийняте рішення повинні сповістити заявницю, однак відповіді вона так і не отримала.

19.04.2017 року начальнику Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 нею було подано заяву про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомлення про стан досудового розслідування, у якій просила надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно якого відомості, повідомлені нею у заяві про вчинення кримінального правопорушення, внесені до реєстру, повідомити на якій стадії знаходиться досудове розслідування, які слідчі дії були вчинені для розкриття злочину. Проте, на даний час відповіді від начальника Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вона не отримала.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст.26 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно КПК України, до компетенції слідчого судді належить розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які визначені главою 26 КПК України, зокрема слідчого або прокурора.

Однак, стаття 55 Конституції гарантує кожному право на захист своїх прав і свобод у суді, а також на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У своїх рішеннях Конституційний Суд України практично не звужує досить широке формулювання вимог статті 55 Конституції України. Згідно з його тлумаченням, кожен має гарантоване державою право оскаржити в суді загальної юрисдикції рішення, дії чи бездіяльність будь-якого органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, якщо вважає, що їх рішення, дія чи бездіяльність порушують або ущемляють його права і свободи чи перешкоджають їх здійсненню, а тому потребують правового захисту в суді. Стаття 55 Конституції України не визначає, які саме рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади і місцевого самоврядування чи посадових і службових осіб можуть бути оскаржені, а тому встановлює принцип, відповідно до якого в суді можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії та бездіяльність. Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Таким чином, слідчий суддя може розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, але такі дії ОСОБА_2 не оскаржує, із-за їх відсутності, так як прокурор і слідчий не приймали будь-яких рішень з приводу заяви ОСОБА_2 , а вимоги які зазначені в заяві до слідчого судді слід розглядати в порядку Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.55 Конституції України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що полягає у не наданні відповіді на заяву від 19.04.2017 року та внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Рекомендувати ОСОБА_2 , звернутися із зазначеними вимогами а порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1