Справа №147/144/16-к
Провадження №1-кп/127/388/17
06 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора, вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.
Представник потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурора, в зв`язку з тим, що прокурором не виконані вимоги передбачені ст. 291 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку ОСОБА_5 .
Крім того, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання про зняття арешту з автомобіля «Volkswagen Touareg», мотивуючи вказане клопотання, тим, що автомобіль належить ОСОБА_9 , по вказаному проваджені автомобіль «Volkswagen Touareg» речовим доказом не визнавались.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та вважали за недоцільне знімати арешт з автомобіля, в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль являється предметом злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_8 .
Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зняття арешту з автомобіля «Volkswagen Touareg» слід відмовити.
Згідно вимог ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Крім того, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін провадження, суд вважає, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.
Стаття 291 КПК України визначає перелік відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті. Відповідно до вимог вказаної статті в обвинувальному акті мають бути зазначені анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Вказані вимоги слідчим та прокурором не виконані, так як в обвинувальному акті не вказано дата та місце народження, громадянство потерпілої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 291 КПК України, суд -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: