Кримінальне провадження № 473/744/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"20" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

законного представника неповнолітнього ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника служби в справах дітей Вознесенської міьскої ради ОСОБА_17 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_13 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_14 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_15 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 , ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_16 в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 07.04.2017 року, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_13 обвинуваченого в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_14 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_15 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_16 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Також у провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 в за обвинуваченням ОСОБА_15 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_16 , в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того просить продовжити відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_15 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу, не змінились. Також просить продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту на 60 діб і обвинуваченому ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб.

Потерпілий та його представник проти призначення справи до розгляду не заперечують. Вважають за необхідним продовжити строки запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , але просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 з тримання під вартою на домашній арешт, так як ОСОБА_13 в скоєні злочину відносно нього участі не приймав.Просять визнати потерпілого цивільним позивачем за даним кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечують, але просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як ОСОБА_13 хворіє, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір, має постійне місце проживання, також зазначають, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Крім того, захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування з Вознесенської місцевої прокуратури довідку з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0000036.

Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували, але ОСОБА_15 просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, захисник ОСОБА_10 просить вирішити клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_15 на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , їх захисники та законний представник ОСОБА_12 проти призначення справи до розгляду та продовження строків запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників, законного представника обвинуваченого ОСОБА_16 , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Дане кримінальне провадження, відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 07 квітня 2017 року, підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні складені з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувальних актів немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_13 обвинуваченого в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_14 , в скоєні злочину, передбаченогог ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_15 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_16 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 ,, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_12 , свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, захисників обвинувачених представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_13 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, крім того обвинувачується у втягненні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_16 у злочинну діяльність, до обрання запобіжного заходу не працював. Звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду та незаконно впливати на обвинуваченого ОСОБА_16 в даному кримінальному провадженню. Доказів, які свідчать про можливість обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме наявність в нього сім`ї, неповнолітніх дітей, непрацездатної матері, суду не надано. Суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 18 червня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_15 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, ніде не працював, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду та незаконно впливати на обвинуваченого ОСОБА_16 в даному кримінальному провадженню. Суд не знаходить підставі для зміни ОСОБА_15 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 18 червня 2017 року.

Оскільки ОСОБА_14 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду але є одруженим, має постійне місце мешкання та місце роботи, суд вважає за можливим продовжити строк домашнього арешту до 18 червня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_16 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину, звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений, може ухилятись від суду але він є неповнолітнім, навчається у вечірній школі, має постійне місце мешкання звідси, суд вважає за можливим продовжити строк домашнього арешту до 20 травня 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_14 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_15 в скоєні злочинів, передбачеих ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_16 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11.00 год. 27 квітня 2017 року.

Проведення судового розгляду здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 червня 2017 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 18 червня 2017 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби продовжити до 18 червня 2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 18.00 год. до 07.00 год. наступної доби продовжити до 18 червня 2017 року.

Витребувати з Вознесенської місцевої прокуратури довідку з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №0000036.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_12 , свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_20