У Х В А Л А
02 березня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000797 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:
З 18.10.2016 року кримінальне провадження №0000797 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 286 КК України, перебувало у провадженні Харківського районного суду Харківської області.

02.02.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000797 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 286 КК України, після розгляду апеляційним судом Харківської області відповідного клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Автоматизованою системою документообігу 02.02.2017 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Крім того, у провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження висловили думки щодо наявності підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 286 КК України, а також для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Також, потерпіла ОСОБА_4 подала позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку просила розглядати у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження не заперечували проти прийняття до розгляду позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 128, 129 КПК України позовну заяву ОСОБА_4 належить прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст. 217 КПК України, наявні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, яке належить розглядати під номером 621/2578/16-к.

Також, під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від участі у справі захисника ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти прийняття судом відмови від захисника.

Інші учасники судового провадження проти прийняття судом відмови від захисника не заперечували.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки до участі у кримінальному провадженні залучений захисник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 присутня під час вирішення питання про відмову від захисника та заперечень проти цього не мала, суду належить прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду, з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Кримінальне провадження №0000797 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 286 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_5 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначене до судового розгляду на 11:00 годину 21 березня 2017 року.

Об`єднане кримінальне провадження розглядати в суді під № 621/2578/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: