Пр.№ 1-кс/155/80/17
Справа № 155/611/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 08 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2017 року слідча Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000133.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в період з 29 березня 2017 року по 05 квітня 2017 року в м.Берестечко Горохівського району Волинської області невідома особа, перебуваючи в приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття посилки таємно викрала оптичний приціл, що належав ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 200 000 гривень.

Слідчим відділенням Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що дану посилку замовляла особа ОСОБА_5 , яка вказала недостовірні дані, назвавшись ОСОБА_6 , та вказала абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 . За вищевказаним абонентським номером на відділення № НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м.Берестечко Горохівського району Волинської області, надходила посилка на суму 80 гривень, яку особа ОСОБА_5 отримала 3 березня 2017 року. Після цього 22 березня 2017 року на особу ОСОБА_5 з вищевказаним абонентським номером відправлено посилку на відділення № НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м.Берестечко Горохівського району Волинської області, однак на неї було здійснено відмову. Крім цього, 27 березня 2017 року з м.Київ особі ІНФОРМАЦІЯ_1 із прив`язаним абонентським номером НОМЕР_2 відправлено посилку, вартість якої становила 200 000 гривень, яка 29 березня 2017 року була доставлена на відділення № НОМЕР_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Берестечко Горохівського району Волинської області. 29 березня 2017 року працівники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 телефонували на вказаний номер отримувача, але зв`язок з абонентом був відсутній. В подальшому, повернувши посилку з товаром відправнику у м.Київ, працівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено його відсутність.

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування номеру-ідентифікатора (imei-номера) мобільного телефону вказаного абонентського номера для подальшого встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила крадіжку та притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації про зв`язок, абонента, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання прив`язки до базових станцій з вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI) за період з 01 березня 2017 року по дату винесення ухвали, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з вищевикладеним слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідча Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення, їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчою доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступдо вказаних документів, являється важливим заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчої обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчійСВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , о/у СКП Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 , о/у УКР. ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , о/у СКП Горохівського ВП ГУНП і Волинській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з вилученням до інформації по абонентському номеру телефону НОМЕР_2 , що обслуговувався ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) по вказаному абонентському номеру, а також роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, в тому числі нульової тривалості;

- отримання SMS та інших видів повідомлень, здійснені із/на сім-карти(у) з абонентським номером НОМЕР_2 , із встановленням контактів місця перебування абонента Н та абонента Б (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій зазначеного номеру абонента та з прив`язкою до базових станцій зазначених абонентів, котрі контактували з вищезазначеним номерами із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів в період з 01 березня 2017 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1