печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні має малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 02.11.2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи біля сміттєзвалища, яке розташоване неподалік станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен» знайшов та підібрав поліетиленовий крафт-пакет, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, та медичний одноразовий шприц, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину амфітамін, чим самим умисно незаконно придбав психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту. Вказаний поліетиленовий крафт-пакет, що містить психотропну речовину амфетамін ОСОБА_4 поклав до одного з відділень свого гаманця, який в свою чергу поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої ньому куртки, а медичний одноразовий шприц, що містить порошкоподібну речовину білого кольору поклав до внутрішнього відділення рюкзака, який тримав при собі, де став незаконно зберігати її при собі, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказані поліетиленовий крафт-пакет та одноразовий медичний шприц з психотропною речовиною, переніс її до зупинки громадського транспорту, що розташована біля станції метро «Голосіївська» звідки незаконно перевіз при собі до зупинки «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівниками поліції, де в присутності двох понятих з добровільної згоди ОСОБА_4 в ході проведення поверхневого огляду його одягу та речей виявлено та вилучено із одного з відділень гаманця, який знаходився в лівій зовнішній кишені одягненої на ОСОБА_4 куртки поліетиленовий крафт-пакет, що містить порошкоподібну речовину білого кольору та із внутрішнього відділення рюкзака, який був при ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц, що мітить порошкоподібну речовину білого кольору.
Згідно висновку експертизи №3691х від 08.12.2016 року у наданій на дослідження збитій порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,337 г та у змиві з наданого на дослідження шприца виявлено психотропну речовину амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовині та змиві становить 0,209 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників поліції не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу. Крім того в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 02.11.2016 року близько 12.00 год. знайшов біля сміттєзвалища, зо розташоване поблизу станції метро «Голосіївська» поліетиленовий пакет та шприц з білою речовиною, які забрав собі та в подальшому перевіз до станції метро «Дружби Народів», де був затриманий працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинувачного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на утриманні має малолітню доньку, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи від 08.12.2016 року №3691х в розмірі 1587,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази, а саме: поліетиленовий крафт-пакет та медичний шприц, які містять психотропну речовину амфетамін загальною масою 0,209 г. у кримінальному провадженні №0001050 від 02.11.2016 року, що передано до камери схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №3691х від 08.12.2016 року в сумі 1587,72 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1