Справа № 362/789/17
Провадження № 1-в/362/98/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Васильківського МРВ з питань пробації з 10.06.2015 року по теперішній час.

02.07.2015 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Згідно вироку суду йому було винесено постанову про дні явки на реєстрації перший понеділок кожного місяця. Проте, ОСОБА_5 03.08.2015 р. та 07.09.2015 р. не з`явився на чергові реєстрації без поважних на те причин, за що йому 05.08.2015 р. та 24.09.2015 р. були винесені застереження у виді письмових попереджень, він був додатково попереджений про наслідки ухилення від виконання покладеного на нього судом обов`язку. В цей же день вищевказаному громадянину була винесена постанова про встановлення днів явки на чергові реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця, з якою останній був ознайомлений під підпис.

05.10.2015 р. ОСОБА_5 також не з`явився на чергову реєстрацію. 19.10.2015 р. було винесено третє застереження у виді письмового попередження. З трьох чергових реєстрацій засуджений три рази підряд не з`явився на чергові реєстрації.

19.10.2015 р. уповноваженим органом з питань пробації було передано подання до Васильківського міськрайонного суду Київської області, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

26.10.2015 р. з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Васильківського МРВ з питань пробації надійшла ухвала про те, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 відмовлено.

20.11.2015 р. Васильківський МРВ з питань пробації отримав особову справу стосовно останнього для подальшого виконання.

09.03.2016 р. та 21.03.2016 р. ОСОБА_5 не з`явився на чергові реєстрації без поважних на те причин, за що йому в черговий раз було винесене застереження у виді письмового попередження. В цей же день була збільшена реєстрація на перший, другий та третій понеділок кожного місяця та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію під його особистий підпис.

В подальшому до закінчення іспитового строку порядок і умови відбування покарання не порушував.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, так як він за час перебування на обліку Васильківського МРВ з питань пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав, за місцем проживання характеризується посередньо.

Заслухавши представника Васильківського МРВ з питань пробації, яка підтримала подання, засудженого, який просив звільнити його від покарання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримала подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав, нового злочину не вчинив.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2015 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1