Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/528/17
Провадження № 1-кп/553/90/2017
В И Р О К
Іменем України
13.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження №00000168 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , в силі ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, які вона вчинила за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 31.01.2017 року , близько 9 год. 00 хв., перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «вулиця 23 Вересня» по напрямку руху в бік центру міста, поблизу будинку №33, розташованого у м. Полтава, по вул. Івана Мазепи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно у невідомої особи за 80 грн. придбала наркотичний засіб опій ацетильований, який був поміщений у медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл..

В подальшому реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 залишила при собі наркотичний засіб та перевезла громадським транспортом з зупинки «23 Вересня» до зупинки громадського транспорту «Магазин Оптика», та в подальшому направилась до ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала для власного вживання .

Так, 31.01.2017 року о 11 год. 53 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.01.2017 року за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 не заперечуючи наявність заборонених предметів та перебуваючи на кухні, добровільно видала медичний шприц об`ємом 2 мл. із наркотичною речовиною, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,5 мл., яка згідно висновку експерта від 02.02.2017 року №344 являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0006 г.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 22 лютого 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також зобов`язувалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

- медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл., наркотичною речовиною, яка згідно висновку експерта № 344 від 02.02.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якоого залишилась після вживання та в результаті вилучена у перерахунку на суху речовину становить 0,006 г.- переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи № 344 від 02.02.2017 року складають 527,76 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду від 22 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000168 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме:

- медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл., наркотичною речовиною, особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим , маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,006г який зберігається у камері речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення хімічних експертиз в сумі 527,76 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1