22.02.2017 Справа № 717/44/17

ВИРОК
22 лютого 2017 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироків Кельменецького районного суду від 31 липня 1997 року за ст. 140 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі, 26 листопада 2002 року за ст. 152 ч. 4 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24 грудня 2014 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів,
за ч.1 ст.126 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпіла: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2017 року, біля 11 години, ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю, завдав один удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
17 січня 2017 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, який спричинив фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 126 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обставину, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочинів.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді 510 гривень штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 17 січня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: