Справа № 686/9408/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не одруженому, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, не працюючому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року затверджено укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, як наслідок ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Цим же вироком в силу ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки:

-заборона виїзду за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-зобов`язання повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-зобов`язання з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції

У травні 2017 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку у відділі з питань пробації під час іспитового строку не виконував покладених на нього судом обов`язків, а саме три рази /06.03.17 р., 18.04.17 р. та 10.05.17 р./без поважних причин не з`являвся для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що вирок Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 , ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 27 жовтня 2016 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ухиляючись від явки для реєстрації до органу з питань пробації, не виконує умови угоди про визнання винуватості, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст. 78 КК України.

Наслідки невиконання угоди визначені у ст. 476 КПК України, відповідно до вимог якої у разі невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості, суд за клопотанням потерпілого чи прокурора відповідно скасовує вирок з призначенням судового розгляду в загальному порядку або з направленням матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С ОСОБА_7 :