Ухвала
іменем україни

13 червня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання
засудженого ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065 за касаційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
За вказаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, конфіскацією всього майна, яке є його власністю, та позбавленням 9 рангу державного службовця.
Вирішено питання про процесуальні витрати й речові докази.
За вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у тому, що він, обіймаючи посаду начальника управління ветеринарної медицини в Черкаському районі Черкаської області (далі Управління) головного державного інспектора ветеринарної медицини цього ж району, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з використанням такого становища та наданої йому влади вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
26 лютого 2015 року близько 15.45 год. засуджений у салоні автомобіля Шкода Октавіа неподалік ресторанного комплексу «FOREST», що по вул. Пальохи, 25 у м. Черкасах, одержав від підпорядкованого Управлінню офіційного (уповноваженого) лікаря ветеринарної медицини, який здійснював контроль за дотриманням ветеринарно-санітарних вимог законодавства ТОВ «Тамако-Інвест», ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 12 000 грн за тимчасове залишення останнього на вищевказаній посаді та включення його до штату Черкаської районної ветеринарної лікарні. Разом із тим ще 20 січня 2015 року ОСОБА_4 особисто підготував лист на адресу Головного управління ветеринарної медицини в Черкаській області про клопотання перед Державною ветеринарною та фітосанітарною службою України щодо надання права видачі ветеринарних документів спеціалістам Черкаської районної державної лікарні ветеринарної медицини. Згідно з додатковим списком до цього листа ОСОБА_8 було виключено з переліку офіційних лікарів.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність і м`якість призначеного покарання, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 у своїй касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушує питання про зміну судових рішень шляхом перекваліфікації дій засудженого з ч. 3 ст. 368 на ч. 1 ст. 190 КК України.
Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено 10.00 год. 13 червня 2017 року.
Однак у призначені дату і час захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася. Про дату час і місце касаційного розгляду захисник була завчасно сповіщена належним чином та у телефонному режимі повідомила суд про неможливість свого прибуття через перебування у відпустці.
Засуджений ОСОБА_4 з`явився до суду, однак перебуває у хворобливому стані, на підтвердження чого надав відповідні медичні документи. Такий стан, на думку колегії суддів, в умовах відсутності у судовому засіданні адвоката може негативно вплинути на можливість засудженого повною мірою користуватися своїми процесуальними правами та ефективно захищати свої інтереси.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду з огляду на вищевказану обставину, засудженого, котрий покладався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що з метою належної реалізації права ОСОБА_4 на захист касаційний розгляд слід відкласти, при цьому вжити заходів для забезпечення прибуття у судове засідання захисника ОСОБА_7 , водночас, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та дотримання розумних строків, на підставі ст. 49 КПК України залучити адвоката для здійснення захисту засудженого за призначенням.
Керуючись статтями 434 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд
п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відкласти на 10 годину 25 липня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у строк до 20 липня 2017 року поінформувати Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ про виконання ухвали у частині призначення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2