УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як доказ.
Із клопотання вбачається, що 22 грудня 2014 року, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2014 №328/2014-р/к, на посаду завідувача сектору з питань цивільного захисту населення та комунікацій з громадськістю призначено ОСОБА_3 , якому в свою чергу надано допуск до державної таємниці за формою №3.
23 квітня 2015 року ОСОБА_3 , на підставі акту передачі документів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.04.2015, затвердженого Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , передано справу №1 (інвентарний №40т від 20.12.2004) з документальними матеріалами, які містять гриф обмеження доступу «Таємно», а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.11.2008 №3/2008-рт «Про розробку плану цивільного захисту Хмельницької області на особливий період», прим. №16 на 4 арк., та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.08.2008 №2/2008-рт «Про проведення технічного обстеження захисних споруд ЗПУ», прим. №10 на 7 арк.
23.11.2016 під час огляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 сейфу №3, який закріплений за завідувачем сектору оборонно-мобілізаційної і режимно-секретної роботи та з питань взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та який знаходиться в його робочому кабінеті № НОМЕР_1 в приміщенні райдержадміністрації, серед інших документальних матеріалів виявлена справа №1 (інт. №40 від 20.12.2004) з вищевказаними таємними розпорядженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З пояснень ОСОБА_4 від 23.11.2016 вбачається, що він в період з 25.12.2015 по 23.11.2016 перебуваючи на посаді завідувача сектору оборонно-мобілізаційної і режимно-секретної роботи та не маючи допуску до державної таємниці, ознайомився зі всіма без виключення документами, що знаходились в сейфі № НОМЕР_2 , в тому числі з документами з грифом «Таємно», не звертаючи при цьому уваги на їх гриф обмеження доступу.
З пояснень ОСОБА_3 від 23.11.2016 вбачається, що він не міг пояснити причини, з яких належні йому таємні документи, а саме розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходились в сейфі № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .
Згідно відповіді відділу ОДТ УСБУ в області №7225/6165 від 30.11.2016 завідувач сектору оборонно-мобілізаційної і режимно-секретної роботи та з питань взаємодії з правоохоронними органами ОСОБА_4 станом на 30 листопада 2016 року не отримував доступу до державної таємниці.
За отриманою інформацією встановлено, що станом на 23.11.2016 року відомості, які містяться в розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.11.2008 №3/2008-рт «Про розробку плану цивільного захисту Хмельницької області на особливий період», та розпорядженні голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.08.2008 №2/2008-рт «Про проведення технічного обстеження захисних споруд ЗПУ», становлять державну таємницю.
Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищевказаних документах в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, тому слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:
- Акту про результати проведення службового розслідування порушень законодавства у сфері охорони державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_5 №58 від 23.11.2016;
- Актів передачі документів РСО за період 2014-2016 років;
- листів завідувача сектору режимно-секретної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо необхідності вжиття заходів, спрямованих на отримання дозволу на проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та передачі матеріальних носіїв секретної інформації до сектору режимно-секретної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
- посадових інструкцій завідувача сектору оборонно-мобілізаційної і режимно-секретної роботи та з питань взаємодії з правоохоронними органами апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2014-2016 років;
- посадових інструкцій завідувача ІНФОРМАЦІЯ_8 за період 2014-2016 років;
- розпоряджень (наказів) про призначення на посаду та про звільнення з посади завідувача сектору оборонно-мобілізаційної і режимно-секретної роботи та з питань взаємодії з правоохоронними органами апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2014-2016 років;
- журналів обліку закріплення (сейфів, металевих шаф, спецсховищ) матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 січня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1