Справа № 442/6299/16-к
Провадження № 1-кп/442/346/2016
УХВАЛА
08 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому удовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002031 від 25.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

з участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор на підставі ст. 315 КПК України заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою до двох місяців, обґрунтовуючи тим, що було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Строк тримання закінчується 26.12.2016 року, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає. Разом з тим, так як в підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі, таке слід відкласти.

Обвинувачений не заперечив проти продовження йому вже обраного запобіжного заходу.

Потерпілі не з`явилися.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступних міркувань.

За змістом ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, що в загальному не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Із наявного у матеріалах справи реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.10.2016 року продовжено термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком з 28.10.2016 року до 26.12.2016 року, і будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,177, 314, 331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою до 60 днів, тобто до 06 лютого 2017 року включно.

Термін дії ухвали рахувати з 08 грудня 2016 року.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 16 січня 2017 року на 10.00 год.

Підготовче судове засідання провести з обов`язковою участю учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1