В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 Справа №607/4132/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 15 січня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

та прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2017 року близько 14.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 отримав у потерпілого ОСОБА_5 у тимчасове користування належну йому банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та в нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 та перебуває у його постійному користуванні.

Так, 06 січня 2017 року близько 14.35 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля банкомату № 4381, що по вул. Руській, 21 у Тернополі, скориставшись банківською карткою ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 здійснив заміну фінансового телефону на номер свого мобільного телефону НОМЕР_3 та, прив`язавши його до банківського рахунку, зробив свій номер основним.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, 07 січня 2017 року близько 18.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись номером свого мобільного телефону НОМЕР_3 зайшов на додаток «Приват24», звідки здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1000 гривень із банківського рахунку картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 на банківський рахунок картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 08 січня 2017 близько 23.30 год., підійшов до банкомату «Укрсиббанк», що по вул. Шпитальна, 2 у Тернополі та, скориставшись банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , таємно, за допомогою двох операцій, зняв готівкові кошти в розмірі 950 гривень. Із викраденими грошима обвинувачений ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 950 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 , законним представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_5 , законним представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку добровільно видав ОСОБА_3 , та яка згідно постанови від 15 січня 2017 року зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що після набрання вироком законної сили, слід повернути у власність потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_5 , законним представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речовий доказ - банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, повернути у власність потерпілому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1