Справа № 529/403/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше несудимого, відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Влітку 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за межами с. Балясне Диканського району Полтавської області побачив декілька рослин конопель та достовірно знаючи, що вказана рослина є забороненою в обізі, зірвав її. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 вказані вище рослини коноплі приніс до свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 де в нежитловому господарському приміщенні висушив, частину цих рослин подрібнив, виготовив таким чином незаконно наркотичний засіб, який став зберігати в своєму будинку, а решту рослин коноплі незаконно зберігав у інших приміщеннях господарства.

13 квітня 2017 року працівниками Диканського ВП ГУПН в Полтавській області в ході проведення санкціонованого обшуку господарстві в кімнатах житловому будинку, сіннику та гаражному приміщенні, які знаходяться за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 10 висушених рослин зеленого кольору з бічними стеблами, верхівку висушеної рослини зеленого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, прозору пластикову ємність з сумішшю подрібнених рослин та насіння, які згідно висновків експерта від 19.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом та дозрілого насіння коноплі. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 268, 933 г.

Таким чином своїми злочинними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якій зазначені формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація, вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. В угоді зазначене узгоджене прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді вказані наслідки її укладення та затверджені наслідки її невиконання.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши її на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості укладена щодо вчинення злочину середньої тяжкості, внаслідок якого була завдана шкода лише суспільним інтересам. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 , у обвинувальному акті зафіксовані фактичні обставини вчинення останнім злочину, що дають об"єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

В порядку ст. 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в користь держави судові витрати, понесені на проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області і обвинуваченим ОСОБА_4 від 27 квітня 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягти з ОСОБА_4 в дохід держави вартість проведених судових хімічних експертиз в сумі 2 462 /дві тисячі чотириста шістдесят дві/ грн. 88 коп.

Речові докази - полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 7,959 г, полімерна ємність з полімерною кришкою-закруткою білого кольору з сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі, з масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,243 г., які запаковані до пакета № 4, пакет № 3 з саморобним пристроєм для куріння, що складається з двох пластикових пляшок та нашаруванням коричневого кольору, який є екстрактом канабісу з масою у висушеному стані 0,219 г., пакет № 2 з верхівкою висушеної рослини коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з масою в перерахунку на суху речовину 11,066 г., пакет № 1 з рослинами коноплі у висушеному стані з бічними стеблами та верхівками, яка є особливою небезпечним наркотичним засобом канабісом з масою в перерахунку на суху речовину 248,665 г., які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші особи мають право отримати копію вироку після подачі суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором - виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: