Провадження №1-кс/127/9543/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: гумових медичних рукавиць, металевого предмету, ззовні схожого на ніж, викрутки з ручкою чорного з жовтим кольорів, що вилучено під час огляду місця події 18.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 18.12.2016 приблизно о 06.30 год. невідома особа шляхом віджиму дверки водія проникла до автомобіля "БМВ 320 і", д.н. " НОМЕР_1 ", який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 та намагалась ним незаконно заволодіти, однак не довела свій злочинний умисел до кінця, так як була зупинена власником.

18.12.2016 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гумові медичні рукавиці, металевий предмет, зовні схожий на ніж, що згідно показань потерпілого ОСОБА_5 йому не належать та на відстані 50 метрів від автомобіля на вулиці виявлено та вилучено викрутку з ручкою чорного з жовтим кольорів.

За даним фактом 11.12.2016 року ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Враховуючи вище викладене, а також, що отримання доступу до речей, а саме: гумових медичних рукавиць, металевого предмету, ззовні схожого на ніж, викрутки з ручкою чорного з жовтим кольорів, що вилучено під час огляду місця події 18.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ПредставникВВП ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній, мають значення для встановлення усіх осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, з метою забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду експертиз, для подальшого приєднання в якості речового доказу, тому вважаю, що є достатні підстави для задоволення данного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до гумових медичних рукавиць, металевого предмету, ззовні схожого на ніж, викрутки з ручкою чорного з жовтим кольорів, що вилучено під час огляду місця події 18.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого приєднання в якості речового доказу до провадження та використанні при проведенні судових експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: