Справа № 314/3862/15-к
Провадження № 1-кс/314/587/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 25 серпня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000803 від 20.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Юрківка Оріхівського району Запорізької області, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, працюючи трактористом на ТОВ "Агрофірма "Нива", 18.05.2015 року, отримавши на підприємстві трактор для проведення польових робіт в районі с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, діючи умисно, шляхом зловживання довірою заволодів цим трактором, перегнав його в с.Наталівка Запорізького району Запорізької області, де продав.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, та 26.05.2015 року його повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який у подальшому був продовжений до 25.08.2015 року.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.09.2015 року.

Як зазначив слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв?язків, проживає не за місцем реєстрації; вважає, що більш м?які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. З приводу неможливості завершення досудового розслідування до закінчення наявного строку тримання під вартою слідчий у судовому засіданні зазначив, що під час цього розслідування необхідно зробити відкриття матеріалів досудового провадження згідно положень ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити направлення обвинувального акта до суду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, зі змісту ухвали слідчого судді від 27.06.2015 року вбачається, що при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою були враховані тяжкість вчиненого злочину, ті обставини, що підозрюваний є раніше судимою особою та вчиняв раніше корисливі злочини, не має стійких соціальних зв?язків, проживає не за місцем реєстрації.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому прокурор та слідчий, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.199 КПК України, також довели, що на момент розгляду клопотання ці ризики не зменшилися, і що згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. На даний момент сторона захисту не подала суду відомостей, що ці ризики яким-небудь чином відпали або перестали існувати.
Слідчий суддя також враховує, що для завершення досудового розслідування необхідно зробити відкриття матеріалів досудового провадження згідно положень ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв?язку із цим наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, арештованого згідно ухвали слідчого судді Вільнянського району Запорізької області від 27.05.2015 року, на 30 (тридцять) днів, тобто до 24 вересня 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.08.2015

25.08.2015