Справа № 158/1824/17
Провадження № 1-кс/0158/524/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 15.07.2017 року близько 16 год. 20 хв., водій автомобіля марки «DAF FX XF 105» р.н. « НОМЕР_1 » з напівпричепом «Kogel», р.н. « НОМЕР_2 » - ОСОБА_5 здійснюючи маневр повороту з автодороги сполученням «Ківерці - Піддубці» на автодорогу Р14 сполученням «Луцьк-Ківерці-Маневичі», не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі іншим учасникам руху, котрі рухалися по головній дорозі, виїхав з другорядної дороги на головну, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЛуАЗ-969М», р.н. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого пасажир автомобіля «ЛуАЗ-969М», р.н. « НОМЕР_3 » - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного паростка правої ліктевої кістки без зміщення уламків.

Відомості по даному факту внесенні до ЄРДР за №0000583 від 15.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.07.2017 року під час проведення огляду місця події ДТП на автомобільній дорозі Р14 сполученням «Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ», а саме в м. Ківерці поблизу повороту на с. Борохів, Ківерцівського району було виявлено та вилучено: автомобіль марки «DAF FX XF 105» р.н. « НОМЕР_1 ». Даний автомобіль було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та (або) зберегли на собі його сліди, набуте в результаті його вчинення, тобто є речовими доказами, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, в тому числі, являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, при цьому, оскільки зберегли на собі сліди злочину, використовувались як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «DAF FX XF 105» р.н. « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «DAF FX XF 105» р.н. « НОМЕР_1 » виявлений та вилучений працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області 15.07.2017 року під час проведення огляду місця події ДТП на автомобільній дорозі Р14 сполученням «Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-Кпп Дольськ», а саме в м. Ківерці поблизу повороту на с. Борохів, Ківерцівського району, на якому збереглися сліди (пошкодження) вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1