Справа № 182/4632/16-к
Провадження № 1-кп/0182/187/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2016 № 0001649, 04.05.2016 № 0001668 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Новоєгорівка, Баштанського р-ну Миколаївської обл., громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , працює формувальником в ТОВ НКЗ, з освітою 9 класів, неодруженого, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 03.05.2016 приблизно о 03.00 год., знаходячись на перехресті вул. Г. Чорнобиля та вул. Гагаріна у м. Нікополі Дніпропетровської обл., побачив відчинений каналізаційний люк, в якому проходили телефонні кабелі, що належать ПАТ Укртелеком, й у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних кабелів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, заліз до середини люку, в якому за допомогою будівельних ножиців шляхом демонтажу таємно умисно із корисливих мотивів перерізав та викрав телефонний кабель маркування ТПП 10х2х0,4, довжиною 2 м; ТПП 20х2х0,4, довжиною 8 м; ТПП 50х2х0,4, довжиною 6 м, загальною вартістю 350 грн 89 коп. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи доведення початого ним злочину до кінця й настання зазначених наслідків, ОСОБА_3 , узявши вказані відрізки кабелю, почав вилазити з каналізаційного люку. Однак, біля каналізаційного люку ОСОБА_3 був затриманий співробітниками служби охорони ТОВ Вето. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, ОСОБА_3 04.05.2016 приблизно о 02.00 год., маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до телефонних колодязів біля будинку № 82 по вул. Гагаріна та будинку № 36 по вул. Івана Мазепи (колишня Миронова) в м. Нікополі Дніпропетровської обл., між якими проходили кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знявши кришки люків, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення будівельного ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 120 м телефонною кабелю маркування ТПП 50x2x0,4, загальною вартістю 4 226,4 грн; 270 м телефонного кабелю маркування ТПП 30x2x0,4, загальною вартістю 5 872,5 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10 098,9 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 13.06.2016 приблизно о 02:00 год., маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до телефонних колодязів біля будинку № 28 по вул. Івана Мазепи (колишня Миронова) та будинку № 43 по пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровської обл., між якими проходили кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знявши кришки люків, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення будівельного ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 120 м телефонного кабелю маркування ТПП 100x2x0,4, загальною вартістю 8 017,06 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 8 017,06 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 15.06.2016 приблизно о 01:30 год., маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , по зовнішній частині якого проходили кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення будівельного ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 28 м телефонного кабелю маркування ТПП 30x2x0,4, загальною вартістю 609,00 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 609,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 17.06.2016 приблизно о 02:00 год., маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , по зовнішній частині якого проходили кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення будівельного ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 14 м телефонного кабелю маркування ТПП 50x2x0,4, загальною вартістю 493,08 грн; 24 м телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, загальною вартістю 198,55 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 691,63 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 20.06.2016 приблизно о 03:00 год., маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до будинку АДРЕСА_4 по зовнішній частині якого проходили кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення будівельного ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 20 м телефонного кабелю маркування ТПП 100x2x0,4, загальною вартістю 1 336,18 грн; 20 м телефонного кабелю маркування ТПП 50x2x0,4, загальною вартістю 704,40 грн; 30 м телефонного кабелю маркування ТПП 20x2x0,4, загальною вартістю 461,34 грн; 6 метрів телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, загальною вартістю 49,64 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 551,55 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 23.06.2016 приблизно о 03:00 год., маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до будинку № 9 по вул. Трубченка в м. Нікополі Дніпропетровської обл., по зовнішній частині якого проходили кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення будівельного ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 20 м телефонного кабелю маркування ТПП 100x2x0,4, загальною вартістю 1 336,18 грн, 32 м телефонного кабелю маркування ТПП 30x2x0,4, загальною вартістю 696,00 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2 032,18 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
25.06.2016 приблизно о 03:00 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до будинку № 11 по вул. Трубченка в м. Нікополі Дніпропетровської обл., по зовнішній частині якого проходили кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення будівельного ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 30 м телефонного кабелю маркування ТПП 10x2x0,4, загальною вартістю 248,18 грн; 54 м телефонного кабелю маркування ТПП 30x2x0,4, загальною вартістю 1 174,50 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 422,68 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 26.06.2016 приблизно о 03:00 год., маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до будинку № 5 по вул. Трубченка в м. Нікополі Дніпропетровської обл., по зовнішній частині якого проходили кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовленого для здійснення кримінального правопорушення будівельного ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 24 м телефонного кабелю маркування ТПП 100x2x0,4, загальною вартістю 1 603,41 грн; 41 м телефонного кабелю маркування ТПП 50x2x0,4, загальною вартістю 1 444,02 грн; 6 м телефонного кабелю маркування ТПП 30x2x0,4, загальною вартістю 130,50 грн; 24 м телефонного кабелю маркування ТПП 20x2x0,4, загальною вартістю 369,07 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3 547,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_3 27.06.2016 приблизно о 01:00 год., маючи умисел на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до телефонного колодязя біля будинку № 5 по вул. Трубченка та будинку № 30 по вул. Івана Мазепи (колишня Миронова) в м. Нікополі Дніпропетровської обл., між якими проходили кабелі, які належать ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знявши кришки люків, за допомогою заздалегідь приготованого для здійснення кримінального правопорушення будівельного ножа, шляхом демонтажу таємно умисно повторно із корисливих мотивів перерізав та викрав 80 м телефонного кабелю маркування ТПП 100x2x0,4, загальною вартістю 5 344,70 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5 344,70 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що в травні 2016 р. у нічний час о 03.00 год. він побачив відкритий люк на перехресті вул. Г. Чорнобиля та вул. Гагаріна у м. Нікополі. Заліз у люк і почав різати кабель. Вирізав приблизно 16 м. Коли почав вилазити, зверху вже стояли працівники охоронної фірми, які викликали працівників поліції. Працівники поліції вилучили у нього кабель. Позовні вимоги по цьому епізоду визнає повністю, у тому числі у частині відшкодування вартості проведених ремонтних робіт, оскільки ремонтні роботи були проведені наступного дня.
Наступного дня, а саме 04.05.2016 він заліз до телефонного колодязю, який розташований на вул. Гагаріна. За допомогою будівельного ножа вирізав кабель, довжиною приблизно 120 м та 270 м. Кабель забрав, потім випалив і здав до пункту прийому металу, який знаходився на вул. Малиновського. Позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди, а саме за кабель, визнає. Що стосується відновлювальних робіт та упущеної вигоди, то позовні вимоги в даній частині не визнає, оскільки роботи не проведені.
13.06.2016 на вул. Миронова він відкрив один з люків, побачив, що кабель вже надрізаний. Пішов до другого люку на вул.. Трубників. Заліз, відрізав і викрав кабель. Було приблизно 120 м телефонного кабелю. Кабель випалив і здав до того ж пункту прийому металу. Також визнає позовні вимоги лише в частині відшкодування матеріальної шкоди, а саме за кабель. Що стосується відновлювальних робіт та упущеної вигоди, то позовні вимоги в даній частині не визнає.
15.06.2016 він біля будинку № 31 по вул. Малиновського побачив телефонний кабель, що йде з торця будинку. Він його обрізав. Було там 28 м., кабель він обпалив і здав. Позовні вимоги, що стосуються вартості самого кабелю, визнає. Ремонтні роботи там не проводилися, а тому позовні вимоги, що стосуються відновлюваних робіт та упущеної вигоди не визнає.
17.06.2016 біля будинку № 56 по вул. Дибенко з торця обрізав кабель, а саме 14 м та 24 м Позов визнає в частині відшкодування вартості кабелю.
20.06.2016 у нічний час по вул. Трубченка, 7 з торця будинку вирізав телефонний кабель у кількості, вказаній в обвинувальному акті. Позовні вимоги, що стосуються вартості кабелю, визнає. Ремонтні роботи там не проводилися, а тому позовні вимоги, що стосуються відновлюваних робіт та упущеної вигоди не визнає.
23.06.2016 по вул. Трубченка, 9 у м. Нікополі також з торця будинку обрізав телефонний кабель. З кількістю згоден. Позовні вимоги, що стосуються вартості кабелю, визнає. Ремонтні роботи там не проводилися, а тому позовні вимоги, що стосуються відновлюваних робіт та упущеної вигоди не визнає.
25.06.2016 по вул. Трубченка, 11 в м. Нікополі вирізав телефонний кабель. Згоден з кількістю, вказаній у обвинувальному акті. Позовні вимоги, що стосуються вартості самого кабелю, визнає. Ремонтні роботи там не проводилися, а тому позовні вимоги, що стосуються відновлюваних робіт та упущеної вигоди не визнає.
26.06.2016 по вул. Трубченка, 5 в м. Нікополі вирізав телефонний кабель. Згоден з кількістю вказаних у обвинувальному акті метрів. Позовні вимоги, що стосуються вартості самого кабелю, визнає. Ремонтні роботи там не проводилися, а тому позовні вимоги, що стосуються відновлюваних робіт та упущеної вигоди не визнає.
27.06.2016 біля будинку по вул. Трубченка, 5 в м. Нікополі підійшов до телефонного колодязя, що позаду 4-х поверхового будинку. Вирізав та викрав приблизно 80 м кабелю, який потім випалив та здав на пункт прийому металобрухту. Позовні вимоги, що стосуються вартості самого кабелю, визнає. Ремонтні роботи там не проводилися, а тому позовні вимоги, що стосуються вартості відновлюваних робіт та упущеної вигоди не визнає. Здійснював крадіжку телефонного кабелю тоді, коли телефони не працювали, так як частину кабелю було вже викрадено раніше і телефонний зв`язок не поновлювався. Тому упущеної вигоди ніякої не було. У скоєному кається. Буде виплачувати спричинену матеріальну шкоду.
Винуватість обвинуваченого також підтверджується показами представника цивільного позивача, письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Представник цивільного позивача ОСОБА_5 суду показав, що 03.05.2016 обвинуваченим було викрадено телефонний кабель маркування ТПП 10х2х0,4, довжиною 2 м; ТПП 20х2х0,4, довжиною 8 м; ТПП 50х2х0,4, довжиною 6 м на перехресті вул. Г. Чорнобиля та вул. Гагаріна. Підприємству спричинена матеріальна шкода на загальну суму 350 грн 89 коп. Внаслідок пошкодження кабельної лінії, були проведені роботи з відновлення викрадених кабельних ліній. Згідно акту приймання виконаних робіт, вартість відновлюваних робіт складає 6 100 грн 69 коп. Викрадення кабельної лінії зв`язку спричинило припинення надання послуг зв`язку 5-ти абонентам юридичним особам та припинення послуг 115-ти абонентам фізичним особам, у зв`язку з чим підприємство ПАТ Укртелеком вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачам на 24.05.2016, що становить для юридичних осіб 180 грн 71 коп, для фізичних осіб 3 322 грн 78 коп, і є упущеною вигодою, а саме неотриманим доходом, внаслідок злочинних дій відповідача. Просить стягнути з обвинуваченого 9 955 грн 07 коп.
04.05.2016 обвинуваченим було викрадено телефонний кабель маркування ТПП 50х2х0,4, довжиною 120 м; ТПП 30х2х0,4, довжиною 270 м біля будинку № 82 по вул. Гагаріна. Підприємству спричинена матеріальна шкода на загальну суму 10 098 грн 98 коп. Вартість проведення роботи з відновлення викрадених кабельних ліній складає 14 769 грн 89 коп. Викрадення кабельної лінії зв`язку спричинило припинення надання послуг зв`язку 28-ми абонентам фізичним особам, у зв`язку з чим підприємство ПАТ Укртелеком вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачам на 01.09.2016, що становить 4 716 грн 43 коп, і є упущеною вигодою, а саме неотриманим доходом, внаслідок злочинних дій відповідача.
13.06.2016 обвинуваченим було викрадено телефонний кабель маркування ТПП 100х2х0,4, довжиною 120 м біля будинку № 28 по вул. Миронова. Підприємству спричинена матеріальна шкода на загальну суму 8 017 грн 06 коп. Вартість проведення роботи з відновлення викрадених кабельних ліній складає 10 087 грн 56 коп. Викрадення кабельної лінії зв`язку спричинило припинення надання послуг зв`язку 37-ми абонентам фізичним особам, у зв`язку з чим підприємство ПАТ Укртелеком вимушено було здійснити перерахунок абонентної плати споживачам на 01.09.2016, що становить 4 236 грн 26 коп, і є упущеною вигодою, а саме неотриманим доходом, внаслідок злочинних дій відповідача.
27.06.2016 обвинуваченим було викрадено телефонного кабелю маркування ТПП 100х2х0,4, довжиною 80 м біля будинку № 5 по вул. Трубченка. Підприємству спричинена матеріальна шкода на загальну суму 5 344 грн 70 коп. Вартість проведення роботи з відновлення частини викрадених кабельних ліній зв`язку складає 6 693 грн 15 коп.
12.08.2016 встановлено викрадення обвинуваченим телефонного кабелю маркування ТПП 50х2х0,4, довжиною 14 м та ТПП 10х2х0,4, довжиною 24 м біля будинку № 56 по вул. Дибенко. Спричинена матеріальна шкода на загальну суму 691 грн 63 коп. Вартість проведення роботи з відновлення викрадених кабельних ліній складає 3 665 грн 01 коп.
12.08.2016 встановлено викрадення обвинуваченим телефонного кабелю маркування ТПП 30х2х0,4, довжиною 28 м біля будинку № 31 по вул. Малиновського. Підприємству спричинена матеріальна шкода на загальну суму 609 грн 00 коп. Вартість проведення роботи з відновлення викрадених кабельних ліній зв`язку складає 2 490 грн 75 коп.
12.08.2016 встановлено викрадення обвинуваченим телефонного кабелю маркування ТПП 100х2х0,4, довжиною 24 м, ТПП 50х2х0,4, довжиною 41 м, ТПП 30х2х0,4, довжиною 6 м, ТПП 20х2х0,4, довжиною 24 м, біля будинку № 5 по вул. Трубченка. Підприємству спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3 547 грн 00 коп. Вартість проведення роботи з відновлення викрадених кабельних ліній складає 8 357 грн 47коп.
12.08.2016 встановлено викрадення обвинуваченим телефонного кабелю маркування ТПП 10х2х0,4, довжиною 30 м, ТПП 30х2х0,4, довжиною 54 м, біля будинку № 11 по вул. Трубченка. Спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1 422 грн 68 коп. Вартість проведення роботи з відновлення викрадених кабельних ліній складає 3 729 грн 30 коп.
12.08.2016 встановлено викрадення обвинуваченим телефонного кабелю маркування ТПП 100х2х0,4, довжиною 20 м, ТПП 50х2х0,4, довжиною 20 м, ТПП 20х2х0,4, довжиною 30 м, ТПП 10х2х0,4, довжиною 6 м, біля будинку № 7 по вул. Трубченка. Спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2 551 грн 55 коп. Вартість проведення роботи з відновлення викрадених кабельних ліній складає 6 396 грн 65 коп.
12.08.2016 встановлено викрадення обвинуваченим телефонного кабелю маркування ТПП 100х2х0,4, довжиною 20 м, ТПП 30х2х0,4, довжиною 32 м, біля будинку № 9 по вул. Трубченка. Спричинена матеріальна шкода на загальну суму 2 032 грн 18 коп. Вартість проведення роботи з відновлення викрадених кабельних ліній складає 5 226 грн 25 коп.
Усього просить стягнути з обвинуваченого спричинену матеріальну шкоду, збитки та упущену вигоду в сумі 114 638 грн. 57 коп. Підтверджує, що фактично виконані ремонтні роботи у каналізаційному люку на перехресті вул.. Г. Чорнобиля та вул.. Гагаріна в м. Нікополі. По інших об`єктах роботи не виконані, вартість відновлюваних робіт встановлена кошторисом. По об`єктам, де підприємство не просить стягнути упущену вигоду, абонентам послуги телефонного зв`язку не надавалися, так як кабелі були пошкоджені раніше.
Винуватість обвинуваченого, крім його показів та показів цивільного позивача, підтверджується також письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0001649:
- заявою начальника КЦТ № 526 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком про викрадення кабельної лінії зв`язку 04.05.2016 в м. Нікополі по вул. Г. Чорнобиля вул. Гагаріна (а.п.9);
- протоколом огляду місця події від 03.05.2016 території перехрестя вул. Гагаріна та вул. Г. Чорнобиля в м. Нікополі, а саме каналізаційного колодязя, кришка з якого знаходиться поряд з ним. Біля колодязя знаходяться чотири частини кабелю невстановленого маркування, зрізані невідомим інструментом, будівельні ножиці помаранчевого кольору. Декілька шматків кабелю, знаходяться в колодязі. У колодязі виявлено залишки кабелів, що приєднані до загальної мережі. Частини кабелю загальною довжиною приблизно 7 м. з фото-таблицею. (а.п. 10-13);
- розпискою представника інспектора ТН в ДФ ПАТ Укртелеком про отримання телефонного кабелю (а.п. 15);
- довідкою, виданою КЦТ № 526 ДФ ПАТ Укртелеком, про те, що викрадений 04.05.2016 за адресою: м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля вул. Гагаріна кабель лінії зв`язку знаходиться на балансі підприємства (а.п. 14);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 04.05.2016, згідно якого 04.05.2016 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля вул. Гагаріна (а.п. 17);
- дефектним актом без номера про викрадення телефонного кабелю за адресою: м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля вул. Гагаріна, АТС- 2 зі схемою викраденого кабелю (а.с. 18-19);
- довідкою про вартість викраденого кабелю станом на 04.05.2016, вартість якого становить 350 грн 89 коп (а.п. 20) ;
- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу працівникам поліції будівельних ножиців червоного кольору, якими він різав кабель у каналізаційному колодязі на перехресті вул. Г. Чорнобиля та вул. Гагаріна в м. Нікополі (а.с. 21);
-протоколом огляду від 03.05.2016 будівельних ножиців помаранчевого кольору, які добровільно надав для огляду ОСОБА_3 з фото-таблицею (а.п. 22-25);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2016, в ході якого свідок ОСОБА_6 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 як особу, що намагалася вчинити крадіжку кабелю з телефонної каналізації. Впізнає за формою голови, рисами обличчя, зачіскою, кольором волосся (а.п. 30-32);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2016, в ході якого свідок ОСОБА_7 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 як особу, що намагалася викрасти кабель з телефонної каналізації. Впізнає за формою голови, рисами обличчя, зачіскою та кольором волосся (а.п. 35-37);
-копією акту без номеру приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, згідно якого вартість виконаних робіт становить 6 100,69 грн (а.п.47)

№ 0001668 (том № 1):
- протоколом огляду місця події від 04.05.2016 території перетину вул. Гагаріна та вул. Миронова в м. Нікополі, де навпроти будинку № 82 по вул. Гагаріна та до будинку № 36 по вул. Миронова на опорі лінії повітряного зв`язку на висоті 3,4 м звисають кабелі, з фото-таблицею. (а.п. 15-16);
- заявою начальника КЦТ № 526 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком про викрадення кабельної лінії зв`язку 04.05.2016 в м. Нікополі по вул. Миронова вул. Гагаріна (а.п. 17);
- довідкою, виданою КЦТ № 526 ДФ ПАТ Укртелеком, про те, що викрадений 04.05.2016 за адресою: м. Нікополь, вул. Миронова вул. Гагаріна кабель лінії зв`язку, знаходиться на балансі підприємства (а.п. 18);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 04.05.2016, згідно якого 04.05.2016 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Миронова вул. Гагаріна (а.п. 19);
- довідкою про вартість викраденого кабелю станом на 04.05.2016, вартість якого становить 10 098,90 грн (а.п. 20) ;
- протоколом огляду місця події від 13.06.2016 каналізаційного колодязя, розташованого між будинком № 2 та № 10 по вул. Барнаульська в м. Нікополі, де виявлено зрізані кабелі зв`язку; - території вул. Альпова, неподалік від перехрестя вул. Альпова і пр. Трубників у м. Нікополі дерев`яної опори де зафіксовано зрізаний кабель зв`язку; - каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 43 по пр. Трубників в м. Нікополі, з фото-таблицею. (а.п. 36-38);
- заявою начальника КЦТ № 526 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком про викрадення кабельної лінії зв`язку 13.06.2016 в м. Нікополі по вул. Миронова, 28 пр-т. Трубників, 43 (а.п. 40);
- довідкою, виданою КЦТ № 526 ДФ ПАТ Укртелеком, про те, що викрадений та умисно пошкоджений 13.06.2016 за адресою: м. Нікополь, вул. Миронова, 28 пр-т. Трубників, 43, кабель лінії зв`язку знаходиться на балансі підприємства (а.п. 41);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 13.06.2016, згідно якого 13.06.2016 виявлено викрадення та зловмисне пошкодження кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, пр-т. Трубників, 43 вул. Миронова, 28 (а.п. 42);
- довідкою про вартість викраденого кабелю станом на 13.06.2016, вартість якого становить 8 017,06 грн (а.п. 43);
- протоколом огляду місця події від 27.06.2016 території біля будинку № 5 по вул. Трубченка у м. Нікополі, а саме каналізаційного колодязя, з якого видно пошкоджений кабель; - території біля будинку № 4 по вул. Будьонівська у м. Нікополі, а саме каналізаційного колодязя, при огляді якого виявлено зрізані кабелі, з фото-таблицею (а.п. 59-62);
- заявою начальника КЦТ № 526 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком про викрадення кабельної лінії зв`язку 27.06.2016 в м. Нікополі по вул. Трубченка, 5 (а.п. 63);
- довідкою, виданою КЦТ № 526 ДФ ПАТ Укртелеком, про те, що викрадений 27.06.2016 за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, 5, кабель лінії зв`язку, знаходиться на балансі підприємства (а.п. 64);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 27.06.2016, згідно якого 27.06.2016 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, 5 (а.п. 65);
- довідкою про вартість викраденого кабелю станом на 27.06.2016, вартість якого становить 10 979,90 грн (а.п. 66);
- протоколом огляду місця події від 12.08.2016 території вул. Горького у м. Нікополі, де виявлено обрізаний кабель телефонного зв`язку (а.п. 83-90);
- протоколом огляду місця події від 12.08.2016 будинку № 5 вул. Трубченка у м. Нікополі, зафіксовано відсутність кабелю телефонного зв`язку. Біля будинку № 7 по вул. Трубченка у м. Нікополі зафіксовано відсутність кабелю телефонного зв`язку. Біля будинку № 9 по вул. Трубченка у м. Нікополі зафіксовано відсутність кабелю телефонного зв`язку. Біля будинку № 21 по вул. Трубченка у м. Нікополі зафіксовано відсутність кабелю телефонного зв`язку. Біля будинку № 31 по вул. Малиновського у м. Нікополі зафіксовано відсутність кабелю телефонного зв`язку. Біля будинку № 28 по вул. Дибенка у м. Нікополі зафіксовано відсутність кабелю телефонного зв`язку, з фото-таблицями (а.п. 91-94);
- заявою начальника КЦТ № 526 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком про викрадення кабельної лінії зв`язку 12.08.2016 в м. Нікополі по вул. Дибенка, 56 (а.п. 95);
- довідкою, виданою КЦТ № 526 ДФ ПАТ Укртелеком, про те, що викрадений 12.08.2016 за адресою: м. Нікополь, вул. Дибенка, 56, кабель лінії зв`язку знаходиться на балансі підприємства (а.п. 96);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 12.08.2016, згідно якого 12.08.2016 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Дибенка, 56 (а.п. 97);
- довідкою про вартість викраденого кабелю станом на 12.08.2016, вартість якого становить 996,13 грн (а.п. 98);
- заявою начальника КЦТ № 526 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком про викрадення кабельної лінії зв`язку 12.08.2016 в м. Нікополі по вул. Трубченка, 9 (а.п. 100);
- довідкою, виданою КЦТ № 526 ДФ ПАТ Укртелеком, про те, що викрадений 12.08.2016 за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, 9, кабель лінії зв`язку знаходиться на балансі підприємства (а.п. 101);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 12.08.2016, згідно якого 12.08.2016 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, 9 (а.п. 102);
- довідкою про вартість викраденого кабелю станом на 12.08.2016, вартість якого становить 2 032,18 грн (а.п. 103);
- заявою начальника КЦТ № 526 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком про викрадення кабельної лінії зв`язку 12.08.2016 в м. Нікополі по вул. Трубченка, 7 (а.п. 105);
- довідкою, виданою КЦТ № 526 ДФ ПАТ Укртелеком, про те, що викрадений 12.08.2016 за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, 7, кабель лінії зв`язку знаходиться на балансі підприємства (а.п. 106);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 12.08.2016, згідно якого 12.08.2016 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, 7 (а.п. 107);
- довідкою про вартість викраденого кабелю станом на 12.08.2016, вартість якого становить 2 551,55 грн (а.п. 108);
- заявою начальника КЦТ № 526 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком про викрадення кабельної лінії зв`язку 12.08.2016 в м. Нікополі по вул. Трубченка, 5 (а.п. 110);
- довідкою, виданою КЦТ № 526 ДФ ПАТ Укртелеком, про те, що викрадений 12.08.2016 за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, 5, кабель лінії зв`язку знаходиться на балансі підприємства (а.п. 111);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 12.08.2016, згідно якого 12.08.2016 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, 5 (а.п. 112);
- довідкою про вартість викраденого кабелю станом на 12.08.2016, вартість якого становить 3 547,00 грн (а.п. 113);
- заявою начальника КЦТ № 526 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком про викрадення кабельної лінії зв`язку 12.08.2016 в м. Нікополі по вул. Трубченка, 11 (а.п. 115);
- довідкою, виданою КЦТ № 526 ДФ ПАТ Укртелеком, про те, що викрадений 12.08.2016 за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, 11, кабель лінії зв`язку знаходиться на балансі підприємства (а.п. 116);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 12.08.2016, згідно якого 12.08.2016 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Трубченка, 11 (а.п. 117);
- довідкою про вартість викраденого кабелю станом на 12.08.2016, вартість якого становить 1 422,68 грн (а.п. 118);
- заявою начальника КЦТ № 526 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком про викрадення кабельної лінії зв`язку 12.08.2016 в м. Нікополі по вул. Малиновського, 31 (а.п. 120);
- довідкою, виданою КЦТ № 526 ДФ ПАТ Укртелеком, про те, що викрадений 12.08.2016 за адресою: м. Нікополь, вул. Малиновського, 31, кабель лінії зв`язку знаходиться на балансі підприємства (а.п. 121);
- актом встановлення факту викрадення кабельної лінії зв`язку від 12.08.2016, згідно якого 12.08.2016 виявлено викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: м. Нікополь, вул. Малиновського, 31 (а.п. 122);
- довідкою про вартість викраденого кабелю станом на 12.08.2016, вартість якого становить 609,00 грн (а.п. 123);
заявою ОСОБА_8 про дозвіл співробітниками поліції на проведення огляду належної ОСОБА_8 квартири та вилучення кабелів (а.п. 128);
-протоколом огляду від 10.08.2016 спальної кімнати в квартирі АДРЕСА_5 . Виявлено фрагменти кабелю, різної довжини та діаметру, що знаходяться на підлозі по всій спальній кімнаті, при вході зліва. Фрагменти кабелів, вилучені. (а.п. 129-136);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.08.2016, в ході якого свідок ОСОБА_9 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 як чоловіка, який йому декілька разів приносив фрагменти металевих дротів. Впізнає за формою голови, зачіскою, формою брів, по очах, по бороді та вусах. (а.п. 195-198);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2016, в ході якого ОСОБА_3 розповів та показав місця, де він в період з травня по червень 2016 року викрадав телефонні кабелі (а.п. 213-218).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають вірну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч. 3 ст. 68 КК України, яка передбачає, що за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості; обставини справи; особу винного, який відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; має постійне місце проживання, працює, за місцем проживання характеризується негативно; обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.
Але, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому вважає можливим застосувати щодо нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
По справі заявлено цивільний позов представником цивільного позивача ПАТ Укртелеком про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди заподіяної злочином, у розмірі шкоди завданої ПАТ "Укртелеком" (з урахуванням уточнень) в сумі 114 638 грн 57 коп, що складається з: витрат на відновлення зв`язку 67 516 грн 72 коп, вартості викраденого майна 34 665 грн 67 коп, розміру упущеної вигоди по юридичним та фізичним особам 12 456 грн. 18 коп.
Розглянувши вимоги цивільного позову, суд вважає, що останній слід задовольнити частково, виходячи із наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Ст. 22 ЦК України встановлено, що збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Показами обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріалами кримінального провадження повністю підтверджуються розмір і обставини спричинення останнім прямої майнової шкоди, заподіяної ПАТ "Укртелеком", на суму 34 314 грн 78 коп (вартість телефонного кабелю електрозв`язку), які є реальними збитками. Що стосується вартості телефонного кабелю електрозв`язку - 350 грн 89 коп по епізоду від 03.05.2016, то вказана сума не підлягає стягненню у зв`язку з тим, що телефонний кабель було вилучено та повернуто ПАТ Укртелеком (а.п. 47 № 0001649).
Суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, в частині вартості відновлювальних робіт у загальному розмірі 67 516 грн 72 коп підлягають частковому задоволенню. Вартість витрат, які цивільний позивач повинен буде понести в майбутньому, а саме при проведенні робіт з відновлення кабельної лінії зв`язку по епізодам від 04.05.2016, 13.06.2016, 15.06.2016, 17.06.2016, 20.06.2016, 23.06.2016, 25.06.2016, 26.06.2016, 27.06.2016, орієнтовна вартість яких 61 416 грн 03 коп відповідно до кошторисів на виконання будівельних робіт для відновлення кабельних ліній зв`язку, стягненню не підлягає, оскільки роботи не були проведені, а відшкодуванню підлягають лише реальні збитки (ст. 22 ЦК України). При реальному настанні цих витрат та їх підтвердженні відповідними документами цивільний позивач має право звернутись до суду з цивільним позовом, надавши суду відповідні докази. У зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування вартості відновлюваних робіт підлягають задоволенню лише в розмірі 6 100 грн 69 коп по епізоду від 03.05.2016, оскільки виконання робіт підтверджується актом без № прийому виконаних будівельних робіт за червень 2016, згідно якого були реально проведені роботи по відновленню телефонного кабелю.
Що стосується позовних вимог в частині відшкодування упущеної вигоди (неотриманого доходу), оскільки абоненти залишилися без телефонного зв`язку, що становить 12 456 грн 18 коп, то необхідно вказати на наступне.
Покладення на особу обов`язку відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди можливе тільки за умови реальної можливості одержання доходу особою, яка вважає, що їй завдано шкоди. Внаслідок чого, пред`явлення вимоги про відшкодування неодержаних доходів (упущеної вигоди), покладає на позивача обов`язок довести, що ці доходи (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані.
Оскільки, у вигляді упущеної вигоди відшкодовуються ті доходи, які могли б бути реально отримані при належному виконанні боржником зобов`язання за договором, тобто, у цій ситуації, відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди можливе тільки за умови реальної можливості одержання доходу особою, яка вважає, що їй завдано шкоди.
Упущена вигода є непрямим збитком, а тому підлягає доказуванню. Однак, цивільним позивачем не було доведено реальну можливість одержання доходу.
До позовної заяви у цій частині позовних вимог позивачем не було долучено жодного доказу на їх підтвердження.
Представником цивільного позивача, як в судовому засіданні, так і в самому цивільному позові не доведено достовірність (реальність) тих доходів, які вони передбачали, могли та повинні були отримати за звичайних умов цивільного обороту. При цьому, як в судовому засіданні не було встановлено, так і не доведено самим представником цивільного позивача, що саме тільки неправомірні дії ОСОБА_3 стали єдиною та достатньою причиною, що позбавила ПАТ "Укртелеком" можливості отримати прибуток від надання послуг. А тому, у задоволенні цивільного позову, у цій частині, слід відмовити, як необґрунтованому.
Строк дії запобіжного заходу особистого зобов`язання закінчився.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- телефонний кабель маркування ТПП 50х2 довжиною 6 м., ТПП 20х2 довжиною 8 м., ТПП 10 довжиною 2 м., які передано на зберігання представнику ДФ ПрАТ Укртелеком залишити ДФ ПрАТ Укртелеком;
- будівельні ножиці помаранчевого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову при Нікопольському ВП (квитанція № 002749) - знищити;
- залишки фрагментів зовнішньої оболонки кабелів різної довжини та діаметру, чорного кольору, пусті в 16 капронових мішках, які знаходяться на зберіганні в камері схову при Нікопольському ВП (квитанція № 002787) - знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:
за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим й остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі п 1), 2) ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов ПАТ Укртелеком, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином: вартість викраденого 34 665 (тридцять чотири тис. шістсот шістдесят п`ять) грн 78 коп; вартість відновлювальних робіт 6 100 (шість тис. сто) грн 69 коп, а всього 40 766 (сорок тис. сімсот шістдесят шість) грн 36 коп. В іншій частині позову відмовити.
Позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, в частині вартості відновлювальних робіт на суму 61 416 грн. 03 коп. залишити без розгляду.
Строк дії запобіжного заходу особисте зобов`язання скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
- телефонний кабель маркування ТПП 50х2 довжиною 6 м., ТПП 20х2 довжиною 8 м., ТПП 10 довжиною 2 м., які передано на зберігання представнику ДФ ПрАТ Укртелеком залишити ДФ ПрАТ Укртелеком;
- будівельні ножиці помаранчевого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову при Нікопольському ВП (квитанція № 002749) - знищити;
- залишки фрагментів зовнішньої оболонки кабелів різної довжини та діаметру, чорного кольору, пусті в 16 капронових мішках, які знаходяться на зберіганні в камері схову при Нікопольському ВП (квитанція № 002787) - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1