Справа № 379/152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи ,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 30.01.2017 року до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 01.12.2016 року по 30.01.2017 року невстановлена особа здійснила крадіжку металевої сітки типу «Рабиця» та металевих ночв з території домогосподарства останньої, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
30.01.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на території садиби, власником якої є ОСОБА_5 та яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено і вилучено рулон металевої сітки типу «Рабиця» довжиною 4,5 м та висотою 1,3 м та металеві ночви які вилучено до Таращанського відділення поліції.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до Таращанського відділення поліції заяви від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01.12.2016 року по 30.01.2017 року невстановлена особа вчинила крадіжку металевої сітки типу «Рабиця» та металевих ночв з території садиби останньої, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла з наданням відповідного письмового дозволу користувача вказаної садиби ОСОБА_6 ..
Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент проникнення на територію садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.
Слідчий мав підстави для проникнення на територію вказаної садиби без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно із технічним паспортом власником жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем вказаного жилого будинку є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав і просить задовольнити його.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст.233, 237 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000032 від 30.01.2017 року одноразового огляду житла та іншого володіння особи за правилами Кримінального процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним володільцем ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів: одного рулону металевої сітки типу «Рабиця» довжиною 4,5 м та висотою 1,3 м та одних металевих ночв.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 02.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1