overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/166/2017 Справа № 537/957/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

16.03.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 72 КК України, ст..1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-326/11
Провадження № 1/1616/31/2012
П О С Т А Н О В А

07.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

за участю прокурора:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 07 грудня 2011 року .

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9Я, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених осіб примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава о 13 год. 30 хв. 10 січня 2012 року,

Свідків:

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Ломоносова, 71.

ОСОБА_7, який мешкає за адресою: с. Зінці, вул.. Гвардійська, 32.

ОСОБА_8, який мешкає: м. Полтава, вул. Сакко, 103.

ОСОБА_9, який мешкає: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Ленінському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського району м. Полтави та ГУМВС України в Полтавській області для контролю за виконанням.

Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 539/715/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

17 березня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України на 20.03.2017 року на 14 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/172/17 Номер провадження 11-п/786/262/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000265 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно подання, в провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України, однак розгляд даного провадження виявився неможливим, оскільки в суді фактично працювало три професійні судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 5157 звільнені.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч. 4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити його з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до суду в якому можливо утворити склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Решетилівського районного суду Полтавської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 березня 2017 року про направлення кримінального провадження № 0000265 стосовно ОСОБА_5 до іншого суду - задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000265 від стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України з Лохвицького районного суду Полтавської області до Решетилівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 562/829/17
У Х В А Л А
"13" березня 2017 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 березня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, яке 10 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213.

Згідно протоколу, справу передано раніше визначеному судді для вирішення питання про об`єднання справ відповідно до положень ст.334 КПК України.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачах захисника для вирішення даного питання.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 22 березня 2017 року по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/4295/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 185, ч.1 ст. 361 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
16.03.2017 ркоу до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15.00 год. 22.03.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 704/1522/16-к
У Х В А Л А

16.03.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000353 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
12.12.2016 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (головуючий по справі суддя ОСОБА_1 )

02.02.2017 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000006 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (головуючий по справі суддя ОСОБА_6 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 16.03.2017 року кримінальне провадження № 0000006 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України передано судді ОСОБА_1 для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 яке знаходиться в її провадженні.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, прийшов до переконання, що для об`єктивного і повного дослідження та вирішення справ вищенаведенні кримінальні провадження належить об`єднати в одне провадження, так як відповідно до ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднанні справи зокрема по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000353 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та кримінальне провадження № 0000006 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 704/1522/16-к (номер провадження 1-кп/704/39/17).

Призначити судове засідання на 04 квітня 2017 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/175/17 Справа № 712/1749/17 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

представників ТОВ

«Торговий Дім Валкос» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою представника ТОВ «Торговий Дім Валкос» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2017 р., якою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_10 про накладення арешту, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Торговий Дім Валкос» - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2017 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_10 про накладення арешту та накладено арешт на грошові кошти по рахунках ТОВ «Торговий Дім Валкос» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" Кривий Ріг (МФО 305589); заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «Торговий Дім Валкос» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" Кривий Ріг (МФО 305589), за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету; зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на ТОВ «Торговий Дім Валкос» () в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" Кривий Ріг (МФО 305589), на внутрішньо банківський рахунок № НОМЕР_4 та зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на ТОВ «Торговий Дім Валкос» () та вже знаходяться на рахунку № НОМЕР_4 за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів; зобов`язано працівників філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" Кривий Ріг (МФО 305589) надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області капітану податкової міліції ОСОБА_10 чи особі за його дорученням довідку про залишок коштів на рахунку ТОВ «Торговий Дім Валкос» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 при накладенні арешту на кошти ТОВ «Торговий Дім Валкос» (), - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_10 про накладення арешту на грошові кошти по рахунках ТОВ «Торговий Дім Валкос» () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" Кривий Ріг (МФО 305589).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 21.03.2017 р.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1879/17
провадження № 1-кп/753/481/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31.01.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011311 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.
Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 ,за. за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України., призначити судовий розгляд.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки він не відповідає вимогам передбаченим у ст.291 КПК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту .
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Зазначені в клопотаннях підставидля повернення обвинувального акту прокурору не перешкоджають призначенню данного кримінального провадження до судового розгляду
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, призначити на 14.04.2017 року об 10-30 годин в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту відмовити.
Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2, обвинуваченого, свідків, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/253/17
Справа № 754/2587/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0015268 від 28.12.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 березня 2017 року о 11 год. 30 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби, на строк до 15 травня 2017 року.

Продовжити до 15 травня 2017 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:

- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними особами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений учасникам провадження о 17-50 год. 20 березня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1