У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

Встановив:

Прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зміну обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки останній не виконав покладених на нього обов`язків та ухилився від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , заперечували проти зміни запобіжного заходу. ОСОБА_4 повідомив, що дійсно допустив порушення покладених на нього обов`язків, однак в подальшому зобов`язується з`являтися на виклики суду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду від 27.01.2017 року ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього процесуальні обов`язки. ОСОБА_4 роз`яснено, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд, заслухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходячи із конкретних обставин справи вважає, що наявні обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, які є тяжкими злочинами, за які передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; наявні достатні підстави вважати, що існує ризик переховування ОСОБА_4 від суду, та приходить до переконання про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду, зазначеного у клопотанні прокурора.

ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного місця проживання, вчинив декілька кримінальних правопорушень, які є умисними злочинами. Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_4 не виконав покладених на нього обов`язків та ухилився від слідчого та суду, змінив місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду та не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; переховувався від суду, може вчинити інше, аналогічне інкримінованим кримінальне правопорушення, та в подальшому знову переховуватись від суду.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним клопотання прокурора про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою задовольнити, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду.

Такий запобіжний захід на думку суду буде справедливим, відповідатиме особі обвинуваченого, і є необхідним для забезпечення належної поведінки і виконання ОСОБА_4 процесуальних обовязків, а також матиме виховний і дієвий вплив на його особу.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, а також того, що він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину проти власності, розмір застави слід визначити у розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України, що становить 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 грн. (20 х 1600 грн. = 32000 грн.).

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 331, 372 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, задоволити.

Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на два місяці, до 13 квітня 2017 року (включно).

Визначити розмір застави в сумі 32 000 грн. (тридцять дві тисячі гривень).

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти за даним кримінальним провадженням після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області, відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_8 , покладених на нього обов`язків доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: