Провадження № 1-кп/200/297/17
Справа № 200/3490/17-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000154, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-02.11.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2017 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Пул Енд Беа Україна» в ТЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки. 2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку магазину, повторно викрала чуже майно, яке належить магазину «Пул Енд Беа Україна», а саме:

-штани (джинси) синього кольору «Pull&Bear «Super Skinny» 5685/505/400/44 вартістю 699 грн. 00 коп., спричинивши «Пул Енд Беа Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагалася залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від її волі, оскільки була затримана за касовою зоною магазину з викраденим майном працівником охорони.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 19 січня 2017 року десь о 21.10 год., перебуваючи у магазині «Pull&Bear» в ТЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, вона з полиць магазину взяла штани вартістю 699 грн. та кофту. Далі з цими речами вона направилася до примірочної, де приміряв джинси, вирішила їх викрасти, поклала їх до своєї сумки, а кофту залишила біля примірочної.

З викраденим товаром вона направилася до виходу із магазину, однак там була затримана охоронцем, якому зізналася у крадіжці.

Після чого були викликані робітники поліції, які вилучили в неї викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаялася.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 19 січня 2017 року з фототаблицею, відповідно до якого в ТЦ «Мост сіті», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, оглянуті чоловічі джинси синього кольору «Pull&Bear 5685/505/400/44 ( а.с.8-10), що визнані речовим доказом ( а.с.46) та повернуті розпискою власнику ( а.с.47).

Актом інвентаризації магазину «Pull&Bear від 19 січня 2017 року, яким встановлена недостача брюк, артикул 5685/505/400/44, в кількості 1 шт., вартістю 699 грн. 00 коп. ( а.с.11).

Протоколом огляду від 08.02.2017 року, в ході якого оглянутий DVD-RV диск із відеозаписом камер відео спостереження магазину «Pull&Bear ( а.с.17-18), який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження ( а.с.19-20).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №569 від 21 лютого 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість штанів (джинсів) синього кольору «Pull&Bear «Super Skinny» 5685/505/400/44, станом на 20.01.2017 року складає 699 грн. 00 коп. ( а.с.36-39).

Протоколом перегляду відеозапису від 27 лютого 2017 року, під час якого за участю ОСОБА_4 оглянутий відеозапис скоєння нею крадіжки ( а.с.86-87).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштована, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні малолітню доньку, її відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочину.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тобто висновків для себе не зробила, а вчинила новий корисливий злочин, суд вважає, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню нею нових злочинів.
Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 7 (сім) місяців з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_8 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Речовий доказ викрадений товар, а саме: штани (джинси) синього кольору «Pull&Bear «Super Skinny» 5685/505/400/44 - вважати повернутими власнику «Пул ОСОБА_9 » (а.с.46-47), диск із відеозаписом ( а.с.19-20) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №569 від 21.02.2017 року в сумі 200 гривень, перерахувавши вказану суму на р/ НОМЕР_1 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614, ФОП ОСОБА_10 (а.с.35).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1