Справа № 570/5834/16-к
Номер провадження 1-кс/570/742/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) подання Городищенської ВК №96 УДПС України в Рівненській області про конфіскацію заборонених речей у засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
26 грудня 2016 року начальник Городищенської ВК № 96 УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з вказаним поданням.
Всіх учасників судового процесу належним чином повідомлено про час і місце розгляду подання, але до суду вони не з`явилися, їх неприбуття згідно ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Зважаючи на дані обставини, те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу події, беручи до уваги встановлені строки розгляду подання, вважаю за можливе розглянути його у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до таких висновків
21 грудня 2016 року під час проведення позапланового обшуку установи виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа", який належить засудженому ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Аналогічні вимоги зазначені і правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, де визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (Розділ 3, п.3). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. (Розділ 11, п.3 Правил) Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275 ).
За таких умов приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню. Оскільки вказаний засуджений заперечує своє право на вказане майно, дійсного власника встановити не виявилося можливим, тому вважаю за необхідне конфіскувати вказане майно. Даний випадок допущено в зв`язку з спробою незаконним шляхом задоволити особисті потреби засудженого.
Керуючись ст.539 КПК України, п.7 ст.102, п.4 ст.107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, слідчий суддя
у х в а л и в:
задоволити подання начальника Городищенської ВК № 96 УДПС України в Рівненській області про конфіскацію заборонених речей у засудженого ОСОБА_2 .
Вилучений 21 грудня 2016 року мобільний телефон марки "Нокіа" /імеі6 НОМЕР_1 /, який належить засудженому ОСОБА_2 , конфіскувати.
Копію ухвали направити до Городищенської ВК №96 УДПС України в Рівненській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1