Справа № 569/3811/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського BП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що 08.02.2017 приблизно о 10 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно, нанесла не менше 11 ударівножем в область грудної клітини, живота та інших ділянок тіла, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця, що призвело до тампонади серця кров`ю та настання його смерті.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобтоумиснепротиправнезаподіяннясмертііншійлюдині,.
Обґрунтування у необхідності тимчасового доступу до речей і документів: в ході досудового розслідування встановлено абонентські номери (які належать підозрюваній ОСОБА_4 ), а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також мобільний термінал марки «Lenovo» (який належить ОСОБА_4 ) з імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 ,абонентські номери (які належали ОСОБА_5 ), а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , абонентські номери, з якими ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_12 ( ОСОБА_11 )
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів з вищевказанимиабонентськими номерамив період часу з 00 год. 00 хв.«01» листопада 2016 року потеперішній час,яка знаходиться в зоні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про наданітелекомунікаційніпослуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційніпослуги, щовінотримав, моженадаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду клопотання не подав.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 ,слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , опероуповноваженому ВКП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , опероуповноваженому ВКП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 ,тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку повідомленьз мобільних терміналів з абонентськими номерами які належать підозрюваній ОСОБА_4 , а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного терміналу марки «Lenovo» (який належить ОСОБА_4 ) з імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , абонентських номерів (які належали ОСОБА_5 ), а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , абонентськихномерів, з якими ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_12 ( ОСОБА_11 )
в період часу з 00 год. 00 хв. з«01»листопада 2016 року потеперішній час, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована : АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Ухвала діє до 25 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1