Справа № 337/5221/16-к
Провадження № 1-кп/337/66/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Запоріжжі, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.11.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до штрафу у сумі 510 грн., який до теперішнього часу не сплачено, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що 09.12.2016 року його запросив у гості ОСОБА_6 , де був також присутній і ОСОБА_4 , з якими вони разом розпивали спиртні напої. Десь, приблизно о 24-00 годині він побачив, як у ОСОБА_7 випали з кишені брюк ключі, ОСОБА_8 цього не бачив. Він підняв ключі і поїхав на квартиру до ОСОБА_7 , адресу якої знав та викрав звідти комп`ютер, монітор та інше, все вірно вказано в обвинувальному акті. Коли повернувся у квартиру ОСОБА_9 , ключі поклав на місце. Частину викраденого майна залишив собі, частину заклав, гроші витратив на власні потреби. У скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 09.12.2016 року він, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , знаходилася у квартирі ОСОБА_9 , святкували його день народження, вживали спиртні напої. Приблизно о 24-00 годині він ліг спати, а коли прокинувся, побачив, що ключі від його квартири лежать дивані. Коли повернувся до себе в квартиру, двері квартири були зачинені, а у квартирі було відсутнє майно: комп`ютер, монітор, системний блок, після чого він звернувся у поліцію. У теперішній час майно йому усе повернуто.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений за вчинення злочину проти власності, до теперішнього часу штраф не сплатив, знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до вчинення правопорушень, на обліках у наркологічному диспансері та у психіатричній лікарні не перебуває, потерпілому відшкодував повністю завдану шкоду, тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу виконується самостійно.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
До набрання вироком суду законної сили, залишити ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази: монітор «LG 22 MP58А-Р» та системний блок, який складається із процесора «Intel і3-6100», корпуса «Asus Vento TA-863», материнської плати «Asus В150М-А», відео-карти «Inno3D GeForce GTX 970 OC 4 GB» та жорсткого диску «1TB WD Caviar Blue WD10EZEX 7200Rpm» , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити йому за належністю.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1