Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5198/16-к
провадження №1-кп/279/139/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2,185,ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності по інших кримінальних провадженнях 18.12.2015 року за ст.187,ч.1 КК України, 28.01.2016 року за ст.185,ч.2 КК України, повторно близько 01 години 08.01.2016 року, знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Ардіс» вартістю 2 000 грн. ОСОБА_5 ; близько 01 години 16.04.2016 р. через вхідні двері проник до підсобного приміщення, яке розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав 11 курок загальною вартістю 1045 грн. потерпілої ОСОБА_6 ; близько 23 години 30.05.2016 р., знаходячись в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Ардіс» вартістю 5 000 грн. та велосипед «Україна» вартістю 500 грн. потерпілого ОСОБА_7 ; близько 04 години 31.05.2016 р., знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Ардіс Океан» вартістю 1 500 грн. потерпілої ОСОБА_8 ; близько 01 години 17.06.2016 р., знаходячись в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Ардіс» вартістю 1200 грн. потерпілого ОСОБА_9 ; близько 01 години 04.07.2016р., знаходячись в під`їзді №5, будинку АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Аіст» вартістю 1000 грн. потерпілої ОСОБА_10 та велосипед «Мустанг» вартістю 1800 грн. потерпілої ОСОБА_11 ; близько 07 години 08.07.2016 р., знаходячись біля привокзального ринку по вул.Табукашвілі м.Коростень, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Аіст» вартістю 1500 грн. потерпілої ОСОБА_12 ; близько 17 години 30 хвилин 27.07.2016 р., знаходячись поблизу будинку №23 по вул.Табукашвілі м.Коростень, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Ардіс» вартістю 970,81 грн. Комунальної установи територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Коростень; близько 07 години 30 хвилин 10.09.2016 р., знаходячись в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 1200 грн. потерпілого ОСОБА_13 ; близько 01 години 23.09.2016 р., знаходячись біля будинку №8 по вул.Пушкінська м.Коростень, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Україна» вартістю 800 грн. потерпілої ОСОБА_14 .
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочини передбачені ст.185,ч.2 КК України; умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ст.185,ч.3 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів, бажання давати показання не виявив.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заяви потерпілих про викрадення їх майна, протоколи огляду місць, з яких було викрадено належне потерпілим майно, довідки про вартість майна, аналогічного викраденому, протокол огляду від 29.09.2016 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення запчастин від викрадених велосипедів, на місці, вказаному обвинуваченим, протокол проведення слідчого експерименту від 25.10.2016 року, в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим фактичних обставин злочинів.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, перебуває на спеціалізованому обліку у лікаря-нарколога, притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість та періодичність вчинення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки обвинуваченим вчинено велика кількість корисливих злочинів, заподіяна шкода жодному з потерпілих не відшкодована, що свідчить про стійкість протиправної поведінки ОСОБА_4 .
Обравши покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України призначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази запчастини велосипедів, які не становлять матеріальної цінності та власник яких не визначений, підлягають знищенню, оптичний диск має зберігатись в матеріалах судового провадження. Судові витрати відсутні, позовні вимоги не заявлялись.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185,ч.2;185,ч.3 КК України, і призначити йому покарання за ст.185,ч.2 КК України у виді двох років десяти місяців позбавлення волі, за ст.185,ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.
Речовий докази кермо велосипеда, передню зірочку з велосипеда з трьома шестернями та важелем педалі, велосипедний ціп, кермову рульову металеву трубку, зірочку з педаллю, передню зірка на одну шестерню, два велосипедні сидіння, зірочку задню спортивного типу з шістьма шестернями, чотири ободи без спиць, три гумові велосипедні шини, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити, оптичний диск з записом слідчої дії зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу