Провадження №1-кс/447/72/17
Справа №443/99/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001154, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
26.01.2017 року в суд надійшло клопотання старшого слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Невідома особа 31.10.2016року зателефонувала з мобільного номеру № НОМЕР_1 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 та повідомила, що знайшла його документи, які ОСОБА_4 загубив у жовтні 2016року та для її повернення йому необхідно було поповнити на 2000 гривень мобільний номер № НОМЕР_2 , що 01.11.2016року потерпілий ОСОБА_4 зробив, однак загублені ним документи не були йому повернуті, а також йому не було повернуто грошові кошти в сумі 2000 грн.
Встановлення даних про зв`язок абонентів мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером: НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00:00 год. 01.10.2016 року по даний час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину чи свідків події.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і становлять наступну інформацію, зокрема про зв`язок абонента мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номера : НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI,), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, в період часу з 00:00 год. 01.10.2016 року по даний час. Слідчим доведено, що отримана інформація за сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та виявити можливих свідків події.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити. Крім того, запитувана інформація згідно вимог КПК України може бути надана лише слідчому у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 год. 01.10.2016 року по 26.01.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікай рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 по номеру НОМЕР_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI,), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 03.03.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1