Справа 688/360/17
№ 1-в/688/32/17
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Миропіль Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 08.02.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік та покладанням обов`язків,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. В клопотанні зазначив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Представник Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що нового злочину та адміністративних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв, у вчиненому розкаявся, зробив для себе належні висновки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_4 засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 08.02.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину та адміністративних правопорушень, виконав покладені на нього судом обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що засудженого слід звільнити від відбування призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 08.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1