Справа№751/299/17
Провадження №1-кс/751/98/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на рішення заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 від 05.01.2017 року, в якій просить: скасувати рішення заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 від 05.01.2017 року; зобов`язати заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати їй копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати її потерпілою у зареєстрованому кримінальному провадженні, невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначено, що 06 грудня 2016 року вона, на особистому прийомі, звернулася до прокурора Чернігівської області ОСОБА_12 з заявою про кримінальне правопорушення, яке вчинили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак отримала листа № 04/2/2-406-16 від 05 січня 2017 року від заступника прокурора області ОСОБА_13 , яким їй повідомлено, що її звернення щодо неналежного досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом шахрайських дій з використанням завідомо підробленого документу та інших питань розглянуті. Вказане рішення від 05.01.2017 року вважає незаконним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурори в судовому засіданні вважали, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені 05.04.2016 року, проведене досудове розслідування і справа направлена до суду, клопотання про визнання потерпілою скаржник могла заявити під час досудового розслідування.
Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 06 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Чернігівської області з заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила: внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування з метою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , приватного нотаріуса ОСОБА_8 , юриста агентства нерухомості «Контактна» ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ; внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування з метою притягнення до кримінальної відповідальності старшого процесуального керівника досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_14 ; відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України; передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (а.с. 6-10).
Враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 про шахрайські дії ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вже вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводилось досудове розслідування, в ході якого були допитані свідки, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги в частині внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення з метою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .
Що стосується невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення старшим процесуальним керівником досудового розслідування в кримінальному провадженні, старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_14 , то вказана вимога не заявлена у скарзі, що розглядається.
Також слід зазначити, що згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій, а тому вимога скаржника що визнання її потерпілою у зареєстрованому кримінальному провадженню також задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1