ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/1368/17
Провадження 1-кс/201/1179/2017
У Х В А Л А
27 січня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 20.01.2017, прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що з 20 січня 2017 року військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000012 за фактом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 будучи адвокатом, представляючи інтереси ТОВ «Агро» 23 січня 2017 року приблизно о 12 годині, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , домовився про зустріч із прокурором ОСОБА_6 . Того ж дня, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи з ОСОБА_5 у кафе «Для друзів», за адресою: м. Дніпро, вул. Писаржевського, 11, зустрівся з прокурором ОСОБА_6 та діючи умисно, запропонував останньому неправомірну вигоду, без зазначення суми, за не вчинення ним дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме не прийняття процесуальних рішень та не проведення слідчих дій у період з 23 січня 2017 року до 7 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000001, а також подальшим інформуванням про заплановані слідчі дії.

Надалі, 24 січня 2017 року близько 12 години ОСОБА_4 , продовжуючи діяти за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе «Для друзів», за адресою: м. Дніпро, вул. Писаржевського, 11, зустрівся з прокурором ОСОБА_6 та діючи умисно, пообіцяв останньому надати неправомірну вигоду у сумі 2 000 доларів США., за не вчинення останнім вищевказаних дій.

25 січня 2017року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , діючи групою осіб з ОСОБА_5 , перебуваючи з ним у приміщенні кафе «Конфеті» за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 24, зустрівся з прокурором ОСОБА_6 та реалізуючи спільний злочинний намір, надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 2 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 54 463,8 гривні, за не вчинення в інтересах ТОВ «Агро» останнім дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме не прийняття ОСОБА_6 процесуальних рішень та не проведення слідчих дій у період з 23 січня 2017 року до 7 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000001 та подальшим інформуванням про заплановані слідчі дії.

25 січня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В цей же день, 25 січня 2017 року, під час огляду за адресою: м. Дніпро, проспект Гагаріна, 24, були віднайдені та вилучені:

1. Сорок купюр номіналом п`ятдесят доларів США із серією та номерами:1)ED25766079A 2)IL23654869A 3)EG69330782A 4)JB02240502A 5)MB95935303A 6)MK11520706A 7)GG23009604A 8)EJ02920526A 9)JF36136003A 10)IB20236717A 11)IB66044811A 12)JG07161974A 13)EI01533623A 14)JB22036408A 15)IB50987535B 16)JB27534870A 17)MB53788561B 18)JB17288308B 19)IB04682229A 20)JB20579865A 21)MC06416778A 22)MD15716453A 23)CI02253223A 24)AF13965282A 25)AH26604760A 26)AB55474716E 27)CH02512341A 28)CK03837762A 29)MB33864498A 30)JB27122151A 31)JG66153028A 32)MK28758214A 33)MG19408423A 34)MD61495507A 35)MA16353424A 36)MB10453796A 37)MK10546676A 38)JB08272323B 39) НОМЕР_1 40) НОМЕР_2 які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення

2. Блокнот темно-зеленого кольору на правій верхній частині титульної сторінки якого мається вдавлення «KSG Agro» - який може містити відомості про вчинення кримінального правопорушення

3. Мобільний телефон «Samsung DUOS» з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з серійним номером НОМЕР_5 який може містити відомості про вчинення кримінального правопорушення

4. Мобільний телефон «Sony Ericsson K750I» з IMEI: НОМЕР_6 який може містити відомості про вчинення кримінального правопорушення

5. Мобільний телефон «Meizu» «Model L681H» з серійним номером НОМЕР_7 з IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 який може містити відомості про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, прокурор просив суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення арешт майна є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно (речі та документи):

1. Сорок купюр номіналом п`ятдесят доларів США із серією та номерами:1)ED25766079A 2)IL23654869A 3)EG69330782A 4)JB02240502A 5)MB95935303A 6)MK11520706A 7)GG23009604A 8)EJ02920526A 9)JF36136003A 10)IB20236717A 11)IB66044811A 12)JG07161974A 13)EI01533623A 14)JB22036408A 15)IB50987535B 16)JB27534870A 17)MB53788561B 18)JB17288308B 19)IB04682229A 20)JB20579865A 21)MC06416778A 22)MD15716453A 23)CI02253223A 24)AF13965282A 25)AH26604760A 26)AB55474716E 27)CH02512341A 28)CK03837762A 29)MB33864498A 30)JB27122151A 31)JG66153028A 32)MK28758214A 33)MG19408423A 34)MD61495507A 35)MA16353424A 36)MB10453796A 37)MK10546676A 38)JB08272323B 39) НОМЕР_1 40) НОМЕР_2 які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення

2. Блокнот темно-зеленого кольору на правій верхній частині титульної сторінки якого мається вдавлення «KSG Agro» - який може містити відомості про вчинення кримінального правопорушення

3. Мобільний телефон «Samsung DUOS» з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з серійним номером НОМЕР_5 який може містити відомості про вчинення кримінального правопорушення

4. Мобільний телефон «Sony Ericsson K750I» з IMEI: НОМЕР_6 який може містити відомості про вчинення кримінального правопорушення

5. Мобільний телефон «Meizu» «Model L681H» з серійним номером НОМЕР_7 з IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 який може містити відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1