Справа № 761/2459/17
Провадження № 1-о/761/13/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

до Шевченківського районного суду м. Києва 24 квітня 2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року. В скарзі заявник ставить питання про зобов*язання САП ГПУ розглянути заяву повідомлення ОСОБА_2 від 11.01.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, зобов*язати службових осіб САП ГПУ внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 11.01.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Положеннями ч. 2 ст. 459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
За правилами ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Разом з тим, суддею встановлено, що подана ОСОБА_2 заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги, не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_2 , підлягає перегляду ухвала слідчого судді від 26.01.2017.При цьому необхідно врахувати, що відповідно до положень ст. 460 КПК України саме учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь якої інстанції, яке набрало законної сили.
Як визначено п.24 ч.1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не є учасником судового провадження, натомість порушує питання як заявник на стадії досудового розслідування, що не відповідає правилам ст.460 КПК України, вказане рішення не є таким судовим рішенням, яке може бути переглянуте за нововиявленими обставинами, у зв*язку з чим така заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

З урахуванням наведеного, слід повернути заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 459, 462- 464 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя