Провадження № 1-в/761/240/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, на території України тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,
в с т а н о в и в:
15 травня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Своє клопотання начальник районного відділу з питань пробації обґрунтовує тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

При цьому, вирок суду набрав законної сили 09 березня 2017 року. ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження та в його присутності було оголошено вищевказане судове рішення. Крім того, йому було роз`яснено порядок та строки сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу суд, за відсутності підстав для розстрочки його виплати, розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Разом із цим, на даний час вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено, а тому начальник Вишгородського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавленням волі.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати подання начальника районного відділу з питань пробації за його відсутності. Крім того, на підтвердження сплати суми штрафу, присудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, надав до суду оригінал банківської квитанції.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати подання начальника районного відділу з питань пробації за його відсутності.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У свою чергу, частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Враховуючи те, що станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_4 у повному обсязі сплатив штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., присуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року, на підтвердження чого надав відповідну квитанцію, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 392, 393, 395, 532, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1