Справа № 131/177/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рудьківка Бобровицького району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , циганки, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 3 січня 2015 року, біля 20 год., в с.Білки Іллінецького району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбивання шибки через вікно проникла до належного ОСОБА_4 будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два мобільні телефони моделі Nokia S4 вартістю 250 грн. та Nokia 1800 вартістю 210 грн. 93 коп. із двома сім картами загальною вартістю 25 грн., жіночий велосипед вартістю 200 грн., а також гроші в сумі 2000 грн., а всього майна на загальну суму 2685 грн. 93 коп.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самої обвинуваченої ОСОБА_5 , яка повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснила, що вчинила його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченої ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_4 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, її дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставиною суд враховує її щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує те, що вона вчинила тяжке кримінальне правопорушення, раніше не судима, не одружена, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд враховує також думку потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який просить не карати суворо обвинувачену.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без її ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити передбачене законом покарання по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає. Судові витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із винної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винною і призначити їй покарання по ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 45 коп. судових витрат у кримінальному провадженні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченою, потерпілим і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1