Справа 688/215/17
№ 1-кп/688/46/17
Ухвала
30 січня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001198 з обвинувальним актом, що надійшов 26 січня 2017 року з Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дашогуз Республіки Туркменістан, без постійного місця проживання на території України, громадянина Туркменістану, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано строком до 30.01.2017 року,

встановив:

26 січня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 26.01.2017 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на два місяці, обґрунтовуючи таке тим, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, він вчинив тяжкий злочин, продовжують існувати ризики, оскільки він як раніше судимий, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, не маючи постійного місця проживання, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, що унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує задоволенню клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання покладаються на розсуду суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд знаходить клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 грудня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком 60 днів до 30 січня 2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачений в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на його особу, може продовжити вчинення злочинів, під час розгляду судом кримінального провадження може впливати на потерпілих та свідків, не маючи постійного місця проживання на території України може переховуватись від суду, що дає підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 30 січня 2017 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, до 30 березня 2017 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ІТТ № 2 ГУ НП України в Хмельницькій області (м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4), начальнику Хмельницького СІЗО, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1