У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263; ч.3 ст.187; ч.4 ст.187 КК України, в межах кримінального провадження № 0000720 внесеного до ЄРДР від 07.12.2012 року,

встановив:
05 липня 2017 року Шевченківським районним судом м.Києва було задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000720 внесеного до ЄРДР від 07.12.2012 року, підозрюваного у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263; ч.3 ст.187; ч.4 ст.187 КК України, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 год. 45 хв. 01 вересня 2017 року включно.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали було допущено арифметичну помилку при зазначенні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: зазначено «11 год. 45 хв. 04 вересня 2017 року», тоді як правильним є «11 год. 45 хв. 01 вересня 2017 року», яку слідчий суддя вважає за необхідне виправити у відповідності зі ст.379 КПК України.

З огляду на наведе, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення допущеної арифметичної помилки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 05 липня 2017 року та вважати правильним «11 год. 45 хв. 01 вересня 2017 року».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Виправити арифметичну помилку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року та вважати правильним у мотивувальній і резолютивній частинах ухвали строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 год. 45 хв. 01 вересня 2017 року.
У мотивувальній частині, передостанній абзац, викласти наступним чином: «Строк дії ухвали слід встановити до 60 діб в межах строків досудового розслідування, яке закінчується 01 вересня 2017 року.»

Резолютивну частину ухвали від 05 липня 2017 року викласти наступним чином:

«клопотання слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 год. 45 хв. 01 вересня 2017 року включно.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановити до 11 год. 45 хв. 01 вересня 2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя