Номер справи 289/1394/14-к
Номер провадження 1-во/289/1/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у вироку від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджених за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду від 09.03.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3(трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за цим Вироком та покарання, призначене за Вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_5 вказано виконувати самостійно.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення, з 28.01.2015 року по 17.04.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_7 , цим же Вироком визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.12.2014 року у виді 4 років 6 місяця позбавлення волі остаточно призначено ОСОБА_4 покарання виді 4(чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на ДВА роки.
При складанні вироку уабзаці шостому резолютивної частини судом допущено описку, а саме невірно зазначено про те, ОСОБА_4 вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.12.2014 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, в той час як фактично ОСОБА_4 вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.12.2014 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, про що вірно зазначено у вступній частині вказаного вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При дослідженні матеріалів кримінальної справи № 289/1394/14-к судом встановлено, що при складанні вироку суду від 09.03.2017 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку в шостому абзаці, невірно зазначено міру покарання яку призначено ОСОБА_4 вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.12.2014, а саме вказано: - «покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі», замість:- «покарання у виді 3 років позбавлення волі», в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки у вироці суду, суд вважає за можливе виправити у вироці від 09.03.2017 року описку стосовно міри покарання яку призначено ОСОБА_4 вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.12.2014, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
Керуючись, ст.ст. 379КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Описку, допущену у абзаці шостому резолютивної частини вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.03.2017 року виправити.
Абзац шостий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: - «На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 19.12.2014 року у виді 3 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання виді 4(чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі», в решті вирок залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1