Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9820/17
Провадження №1-кс/523/1741/17
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

11.07.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
11 липня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене з місця події майно.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003344, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстру) 11 липня 2017 року за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого невстановленою особою з використанням вогнепальної зброї близько 03 години 11 липня 2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія,92.

Як вбачається з протоколу огляду в період з 03 години 55 хвилин до 05 години 30 хвилин 11 липня 2017 року до внесення відомостей до Реєстру слідчим вищезазначеного СВ ОСОБА_6 в присутності понятих, на ділянці місцевості, розташованій за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено: належний потерпілому автомобіль марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 ; зв`язку з двох ключів; паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі білого кольору; коробку з дротами «Power Bank»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 1072 грн.; сумку чорного кольору; один слід взуття та два змиви речовини бурого кольору.

Слідчий вважає, що ці речі є предметом вчиненого злочину, мають значення речових доказів, у зв`язку із чим просить накласти на них арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету та слідів кримінального правопорушення накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 11 липня 2017 року в кримінальному провадженні №0003344 від 11 липня 2017 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, автомобіль марки «Toyota Camry», н/з НОМЕР_1 ; зв`язку з двох ключів; паспорт на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Lenovo», в корпусі білого кольору; коробку з дротами «Power Bank»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 1072 грн.; сумку чорного кольору; один слід взуття та два змиви речовини бурого кольору.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №90003344, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1