Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/3535/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.11.2015 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 03.11.2015 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, наприкінці літа початку осені 2015 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , не маючи законного джерела для існування, будучи безробітним, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, а саме скоєння особливо тяжких кримінальних правопорушень проти власності громадян розбійних нападів, при цьому він почав підшукувати матеріально забезпечених осіб, які зберігали грошові кошти та цінності за місцем свого мешкання. ОСОБА_4 запропонував скоювати розбійні напади хрещеному батьку сина, колишньому начальнику сектора аналітичної розвідки УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, в якому ОСОБА_4 працював під його керівництвом, - ОСОБА_5 , на що останній погодився. Разом вони підшукували інших членів злочинної організації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Таким чином була створена організація, як стійке ієрархічне злочинне об`єднання.

У ході досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Аналізом даної інформації встановлено, що члени злочинної організації скоювали кримінальні правопорушення за формацією третіх осіб, які знали про те, що потерпілі за місцем мешкання зберігають значні суми грошових коштів. Такі інформатори отримували 10% від суми викраденого майна.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення «інформаторів», які надавали членам злочинної організації інформацію про матеріальний стан потерпілих, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора стільникового зв НОМЕР_1 язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з*єднань потерпілих. У подальшому буде проведено аналіз та встановлені особи, які спілкувались як з членами злочинної організації так і з потерпілими.

Крім того, згідно заяви потерпілих ОСОБА_11 , який користувався номером НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , яка користувалась номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , вони не заперечують проти отримання інформації у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, які спілкувались з членами злочинної групи та потерпілими, могли надавати інформацію про потерпілих, слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться у оператора стільникового зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номери ІМЕІ вищевказаних мобільних телефонів, в яких знаходились сім-карти даних оператора стільникового зв*язку і інше, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, повному та неупередженому розслідуванню, встановленню місцезнаходження вказаних осіб та інше, - необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити, що має доказове значення по справі і іншими способами одержати дані документи не можливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000867, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 10.03.2016, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 10.03.2016, а також заяви даних потерпілих від 12.07.2017.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.11.2015 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв*язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв*язку) із врахуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з*єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація; дата, час та тривалості з*єднання, у тому числі з*єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ідентифікаційні ознаки терміналу (включаючи місцезнаходження), з яким відбувався сеанс зв*язку (абонент Б), включаючи з*єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за період часу з 00:00 годин 01.09.2015 до 11.01.2017.
Право на тимчасовий доступ надати слідчим зі складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1