справа № 166/1445/16-к
провадження № 1-кс/166/219/16
У Х В А Л А

смт. Ратне 15 грудня 2016 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірність дій дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 та його помічника, з приводу неефективності здійснення досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення щодо його хуліганських дій та пошкодження особистого майна 05 травня 2015 року,
В С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_2 оскаржив судовим порядком бездіяльність та неправомірність дій дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 та його помічника, з приводу неефективності здійснення досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення щодо його хуліганських дій та пошкодження особистого майна 05 травня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Передбачений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, є вичерпним.
Подана ОСОБА_2 скарга на бездіяльність та неправомірність дій дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 та його помічника, з приводу неефективності здійснення досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення щодо вас хуліганських дій та пошкодження особистого майна, не відповідає вимогам та передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді, що є підставою, в силу вимог ст. 304 КПК України, для повернення скарги ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись ч. 1 ст. 303, п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірність дій дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 та його помічника повернути йому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 днів з дня її отримання ОСОБА_2 .
Слідчий суддя ОСОБА_1