Справа № 645/1101/17
Провадження №1-кс/645/320/17
У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , який провадить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.02.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Немишлянським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0002949 за ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами досудового розслідування 30.10.2015 р. слідчим ОСОБА_6 прийнято рішення про його закриття на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю події злочину (природна причина смерті ОСОБА_5 ).

Разом з тим, згідно відомостей отриманих процесуальним керівником з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що на момент своєї смерті ОСОБА_5 була власником квартири АДРЕСА_2 . Згідно відомостей даного реєстру, які були отримані процесуальним керівником 22.02.2017 р., після смерті ОСОБА_5 право власності на зазначену квартиру перейшло на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 24.06.2016 р., видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол серія та номер:1, виданий 15.06.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Згідно відомостей єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 21.06.2016. Засновником даного товариства згідно вищевказаних відомостей є ОСОБА_5 , а юридичною адресою є АДРЕСА_3 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона об`єктивно не могла бути засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) 21.06.2016 р. та передати квартиру за вказаною адресою до зазначеного товариства.

Згідно відомостей державного реєстру прав власності на нерухоме майно, в подальшому право власності на вищевказану квартиру перейшло до ОСОБА_8 згідно з договору купівлі-продажу №1649 від 27.07.2016 р., який було посвідчено нотаріусом ОСОБА_9 .

Після цього, згідно з вказаним реєстром, право власності на дану квартиру перейшло до

ОСОБА_10 . Підставою передачі права власності є договір купівлі-продажу № 1776 від 12.10.2016, який було посвідчено нотаріусом ОСОБА_4 .

З метою встановлення осіб, які брали участь у підписанні вказаного договору, слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі-продажу №1776 від 12.10.2016 р., який було посвідчено нотаріусом ОСОБА_4 , та оригіналів документів, на підставі яких даний договір було укладено, з можливістю їх вилучення та проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що отримати таку інформацію іншим шляхом неможливо .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000012 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу № 1776 від 12.10.2016 та оригіналів документів, на підставі яких даний договір було укладено та посвідчено нотаріусом ОСОБА_4 , який провадить свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1