Справа № 1-66/07
Провадження № 1-в/525/16/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2007 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років шести місяців позбавлення волі, про дострокове погашення судимості,-

в с т а н о в и в:

15 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове погашення судимості.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_4 мотивує тим, що він 10 листопада 2007 року вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та засуджений до 7 років шести місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2013 року він був звільнений умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 24 дні обмеження волі. Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 повернувся додому та працевлаштувався, а в даний час він проходить стажування в охоронному агентстві Універсал, що розташоване в м. Хорол Полтавської області та однією з умов прийняття його на роботу є погашення судимості. Крім того, в даний час на його утриманні знаходиться мати, яка тяжко хворіє і потребує значних коштів на лікування. Вважає, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці він довів своє виправлення.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що з дня відбування призначеного покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого п. 8 ст. 89 КК України для осіб, які скоїли тяжкий злочин, засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дострокове погашення судимості за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2007 року.

В судовому засіданні 27 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилався на обставини, що викладені в ньому та просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що зняття судимості до закінчення строків, передбачених у ст. 89 КК України не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі або особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2007 року за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років шести місяців позбавлення волі, про дострокове погашення судимості не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2007 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України покарання у виді 7 років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області даний вирок суду від 10 листопада 2007 року залишено без змін.

ОСОБА_4 відбував покарання у період з 25 червня 2008 року по 31 травня 2013 року, звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2013 року на 2 роки 4 місяці 24 дні обмеження волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 повернувся додому. В даний час зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з пояснень в судовому засіданні відомо, що в даний час ОСОБА_4 проходить стажування в охоронному агентстві Універсал, що розташоване в м. Хорол Полтавської області, на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З характеристики ОСОБА_4 вбачається, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . На даний час проходить стажування в охоронному агентстві Універсал м. Хорол, попередньо працював в охоронному приватному агентстві Явір -2000. Розлучений, має доньку, доглядає за матір`ю. Зі слів сусідів негативних відгуків щодо поведінки у побуті немає. Скарг та компрометуючих матеріалів на поведінку ОСОБА_4 до Хорольської міської ради не надходило.
За даними АІС Адмінпрактика Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів..

Згідно ч. 2 ст. 91 КК України ( з змінами згідно Закону № 1698-У11 від 14.10.2014 року), зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Отже, враховуючи, що злочин, за який був засуджений ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України, не допускається, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 538 КПК України, ст. ст. 89 - 91 КК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про дострокове погашення (зняття) судимості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Великобагачанський районний суд.

Суддя