Справа №579/2012/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/3/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
21 грудня 2016 року до Кролевецького районного суду Сумської області від Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000456, від 28 вересня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
21 грудня 2016 року виконуючий обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного обвинувального акту, мотивуючи подання тим, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчій суддя.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 4 січня 2017 року у штаті Кролевецькогорайонного суду Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 , який приймав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчій суддя, розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, він не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Кролевецькому районному суді Сумської областінеможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів даного кримінального провадження, томатеріали кримінального провадження № 0000456, від 28 вересня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України., відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, необхідно направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали провадження № 0000456, від 28 вересня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,направити для розгляду до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно ОСОБА_1