Справа №295/3066/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб "Mercedes-Bens" номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий вказав, що 13.03.2017 року близько 21 год. 54 хв., водій автомобіля марки «Renault» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_6 здійснював рух від провулку Поліський по вулиці Київське Шосе в напрямку вулиці Коростишівської, проїжджаючи житловий будинок №66 по вулиці Київське Шосе, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення з маршрутним таксі марки «Mercedes-Bens» номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився під керуванням ОСОБА_7 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир маршрутного таксі марки «Mercedes-Bens» ОСОБА_8 , отримавши тілесні ушкодження, помер в автомобілі швидкої допомоги.
Слідчий зазначив, що в ході проведення огляду 13.03.2017 року місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів встановлено, що автомобіль "Mercedes-Bens" номерний знак НОМЕР_1 має механічні пошкодження, які отримані внаслідок ДТП.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у нім. Просили його задовольнити.
Користувач транспортного засобу ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання та повернути автомобіль.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, користувача транспортного засобу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частина 11 ст. 170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зі змісту копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 вбачається, що автомобіль марки "Mercedes-Bens" номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому накладає арешт на транспортний засіб, а саме на автобус марки "Mercedes- Bens" номерний знак НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб " Mercedes- Bens" номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1