Справа № 577/5364/16-к
Провадження № 1-кс/577/1243/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" грудня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002378 від 13.12.2016 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 13.12.2016 близько 10-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої придбав 420 набоїв калібру 5,45 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

У подальшому, не маючи відповідного дозволу на придбання та зберігання боєприпасів, ОСОБА_4 став незаконно зберігати набої у своєму житлі.

13.12.2016 працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду, проведеного за даною адресою, виявили та вилучили зазначені боєприпаси.

13.12.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

14.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні цього злочину.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав скою провину у зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий посилається на п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України і вказує, що під час досудового розслідування встановлено ризик, передбачений у п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який санкцією ст. 263 ч. 1 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років. ОСОБА_4 є особою, схильною до вчинення злочинів, зазначене кримінальне правопорушення він вчинив після притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002131 від 01.11.2016, яке на даний час перебуває у провадженні Конотопського міськрайонного суду по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Підозрюваний ніде не працює, є наркозалежною особою. Під час досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_4 , окрім боєприпасів незаконно придбав та зберігав для власного вживання психотропну речовину амфетамін (за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0002379 від 14.12.2016 за ознаками в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке об`єднано в одне провадження із зазначеним провадженням).

За таких обставин жоден із більш м`яких запобіжних заході, на думку слідчого, не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, і просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор і слідчий вимоги клопотання підтримали і просять його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує. Викладені в ньому обставини скоєних ним дій підтверджує . Просить врахувати, що він проживає з дівчиною і хотів би зберегти з нею відновсини.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши її матеріали суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 181 ч.1,2 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі. Він раніше не судимий, однак уже притягується до кримінальної відповідальності за інший злочин. Є наркозалежним. Проживає окремо від батьків і при необранні запропонованого досудовим органом розслідування міри запобіжного заходу, ОСОБА_4 знову може скоювати подібні неправомірні дії, незаконно впливати на свідка. А для неуможливлення цього суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання із застосуванням обмежень запропонованих органом досудового розслідування . Підозра висунута ОСОБА_4 1 4.12.2016р.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 , підозрюваному у скоєнні дій, передбачених ст. 263 ч.1 КК, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12.02.2017р. до 24 год. включно із покладенням на нього слідуючих обовязків :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

3) носити електронний засіб контролю;

4) здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Здійснення контрою за виконанням ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк до 12 лютого 2017 року до 24:00 год. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, але не довше ніж до шести місяців. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на нього були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки підозрюваного скасовуються.

Відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1