№ 1-кп/760/ 493 /17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: колегії суддів - головуючого судді - ОСОБА_1
суддів -
за участі секретаря - ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10

встановив:
Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судовий розгляд учасників процесу , вважаючи ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні.
Потерпілий ОСОБА_9 , та його представник адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти призначення провадження до розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 вважав ,що акт підлягає поверненню прокурору ,оскільки в ході досудового розгляду була прийнята постанова від 04.12.2014 про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного і було встановлено відсутність в діях обвинуваченого складу злочину.
Також адвокат ОСОБА_8 повідомив суд про те,що ні йому , ні його підзахисному не було вручено обвинувального акту та реєстру матеріалів.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 також просив суд повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, бо вважає що останній не відповідає вимогам ст.291 КПК України , тому що не містить формулювання обвинувачення , а викладені тільки фактичні обставини справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності призначення провадження до судового розгляду , суд приходить до наступного .
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду .
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому ОСОБА_13 та його захисникові ОСОБА_7 09.11.2016 року.
Підстав для повернення обвинувального акут прокурору суд не вбачає.
В суді встановлено , що обвинуваченому ОСОБА_11 та його захисникові адвокату ОСОБА_8 було запропоновано отримати обвинувальний акт та реєстр матеріалів , однак вони відмовились від цього . Вказані документи були направлені поштою цим особам. Отримати обвинувальний акт чи відмовитись від його отримання є правом обвинуваченого та його захисника , їх права не були порушені ,а тому це не є підставою для повернення обвинувального акту.
Також в судовому засіданні прокурором було суду повідомлено про те,що постанова про закриття кримінальної справи, на яку посилаються захисники , в березні 2015 року була скасована заступником Генерального прокурора України ОСОБА_14 .
Крім того , в ході судового розгляду прокурор не позбавлений права змінити обвинувачення чи відмовитись від нього.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,-
У х в а л и в:
Викликати в судове засідання прокурора , потерпілого , представника потерпілого, обвинувачених , захисників.
В задоволенні клопотання захисників відмовити.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
судді :