Справа № 135/730/15-к
Провадження № 1-в/135/58/17
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання

06.09.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання ст. інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.08.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.11.2015 року вирок Ладижинського міського суду змінено в частині призначеного покарання, та ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Згідно подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом строку перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, систематично з`являвся до Ладижинського міського сектору КВІ та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами. За місцем проживання характеризується позитивно, відповідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради 30.08.2017 року компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_6 виконавчий комітет Ладижинської міської ради не має. Відповідно інформації Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.178 КУпАП, ст.173 КУпАП, ст.185 КУпАП, проте, це не носить систематичний характер. Відповідно інформації УІЗ ГУНП у Вінницькій області нових злочинів не вчиняв. Обов`язки, встановлені судом, засуджений ОСОБА_6 виконав в повній мірі. Іспитовий строк закінчився.

Представник Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_6 просив подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, однак правопорушення не носять систематичного характеру, тому суд вважає, що він виконав умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Подання ст. інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі, призначеного йому по ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 12.11.2015 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: