Справа № 333/6961/16-к
Провадження №1-кп/333/123/17
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
02 березня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, який постійного місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.11.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 08.06.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 04.02.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. 22.03.2012 року звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 02.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки. 10.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки скасовано та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 17.03.2017 року спливає строк дії ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2017 року, підстави на яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінились, а ризики, які дають право вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення на сьогоднішній день не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник вирішення питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишили на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити по кримінальному провадженню №0005859 запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, а більш м`які запобіжні заходи не можуть їм запобігти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору № 10 м. Запоріжжя арештному домі, строком до 01 травня 2017 року, включно.

Виконання ухвали в частині продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1