19.11.2010 г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.
при секретаре - Пигасове П.В.
прокурора - Попадюка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, гражданина Украины, со среднеспециальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, телефон 6-07-74, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
09.08.2010 г. примерно в 04.20 час. ОСОБА_1, находясь возле торгового центра «Таврия-В», расположенного по адресу: ул. Ленина, 32 г. Ильичевска Одесской области, с целью кражи чужого имущества, тайно похитил у уснувшего ОСОБА_2 деньги в сумме 400 грн., мобильный телефон «Нокия 1280» стоимостью 316 грн., мобильный телефон «Нокиа 6500S» стоимостью 1999 грн. с наушниками стоимостью 100 грн., причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 2815 грн. и с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража). Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д. 20-21,23,26-27,29,30).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее его наказание обстоятельство, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если
он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места проживания, работы, периодически являться в орган уголовноисполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д. 57-58), а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 46-47) - оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья