Дело № 1-П/1522/1276/11, №1-П/1522/15/12
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев, с участием прокурора Реута Ю.В., при секретаре Говоровой А.М., материалы уголовного дела № 1-П/1522/1276/11, №1-П/1522/15/12, возбужденного по факту тайного похищения имущества неустановленным лицом из кв. №22, по ул. Разумовской, 42 в г.Одессе, принадлежащего гражданки ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г.Одессы. По делу имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не было установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор, или следователь (с согласия прокурора), направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении дела на основаниях, предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины.
Если не было установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить производство по делу на основаниях, предусмотренных ч.2 ст. 49 УК Украины. Согласно квалификации преступлений, совершённое преступление относится к категории тяжкого преступления, т.е., в соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины, срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу составляет 15 лет.
31.10.1996 года в период времени с 8 часов 30 минут до 11 часов неустановленное лицо тайно похитило из АДРЕСА_1 имущество, принадлежащее гражданки ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на сумму 1 440 грн.
По данному факту 5.10.1996 г. начальником отделения дознания Центрального РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст.140 ч.3 УК УССР (в редакции 1960г.). 25.11.1996 г. досудебное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст.206 УПК Украины. 5.11.2011 г. указанное деяние было возобновлено, а затем переквалифицировано со ст. 140 ч.3 УК УССР (в редакции 1960г.), на ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г.).
Следователь СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 направила материалы указанного уголовного дела в Приморский районный суд г. Одессы для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления, т.е. с 31.10.1996 г., не было установлено лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины.
Прокурор Реут Ю.В. считает, что уголовное дело, которое было возбуждено 5.11.1996 г. по факту тайного похищения имущества неустановленным лицом из кв. №22, по ул. Разумовской, 42 в г.Одессе, принадлежащего гражданки ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, следует прекратить, в связи с истечением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины.
Суд считает, что производство по уголовному делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления, т.е. с 31.10.1996 г., прошло более 15 лет.
Руководствуясь ст.ст. 209, 210, 211 УПК Украины, ч. 2 ст. 49 УК Украины, судья
Уголовное дело, возбужденное 5.11.1996 г. по факту тайного похищения чужого имущества неустановленным лицом из кв. №22, по ул. Разумовской, 42 в г.Одессе, принадлежащего гражданки ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, - прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление, на протяжении 7 суток со дня вынесения, стороны могут подать апелляцию в Одесский апелляционный суд.
Судья: