Справа №589/3641/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-р/788/11/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в письмовому провадженні заяву начальника ДУ "Харківська виправна колонія (№43)" про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27.04.2017 року, постановленої щодо ОСОБА_5 засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
06 травня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява начальника ДУ "Харківська виправна колонія (№43)" ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.

В заяві ставиться питання про роз`яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 27 квітня 2017 року в частині застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з незрозумілістю судового рішення стосовно зарахування засудженим строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, за період з 29 липня 2015 року по 18 травня 2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись питань, які не були предметом розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 5 ( пяти ) років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.09.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та строк попереднього ув`язнення з 29.07.2015 року по 18.05.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 122,76грн.,122.76 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року змінено вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 вважати засудженим за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі.

Пом`якшено покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 23 вересня 2016 року по 27 квітня 2017 року, включно, в строк позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишений без зміни.

Як зазначено в ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, згідно з абз. 4 наведеної статті, у строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

З аналізу вказаних норм слідує, що строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.

З огляду на те, що вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 27 квітня 2017 року , в строк відбування покарання засудженому, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, у цьому кримінальному провадженні, додатково, до зарахованого судом першої інстанції строку з 29 липня 2015 року по 18 травня 2016 року, підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили, тобто з 23 вересня 2016 року по 27 квітня 2017 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданої заяви та роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року в частині застосування щодо засудженого ОСОБА_5 положень ч. 5 ст. 72 КК України, не зрозумілість якої й стала підставою для подання заяви про роз`яснення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 380, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Заяву начальника ДУ "Харківська виправна колонія (№43)" ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_5 , в порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, додатково зараховано час попереднього ув`язнення з 23 вересня 2016 року по 27 квітня 2017 року, включно, в строк позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4