Провадження № 1-кп/487/1/14
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

В скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В
26 грудня 2012 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора Заводського району м. Миколаєва, в порядку ст.293 КПК України, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України (незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до обвинувального акту 24.09.2012 року, приблизно в 9.00 годин, біля будинку №42 по вулиці Лазурній в м. Миколаєві, в ході огляду місця події виявлено револьвер системи «Наган», що належить ОСОБА_5 , в якому знаходилось 5. Вилучений у ОСОБА_5 револьвер є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, калібру 7,62 мм, зразка 1895 року, що придатний до стрільби. 5 набоїв, які знаходились в ньому є боєприпасами промислового виробництва (патронами до револьверу «Наган», що можуть бути використані для стрільби.

В судовому засіданні 15.07.2014 року прокурор заявив клопотання про надання органу досудового розслідування доручення про встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, які не можуть бути встановлені іншим шляхом. Зокрема просив доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі та розшукові дії для встановлення конкретного часу придбання ОСОБА_5 вогнепальної зброї револьверу системи «Наган», який було вилучено в нього 24.09.2012 року. Такі слідчі і розшукові дії не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник фактично не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та при його вирішенні покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Можливість проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження передбачено ст.333 КПК України. Клопотання прокурора відповідає положенням зазначеної норми закону. Прокурором доведено обгрунтованність клопотання та необхідність його проведення. Встановлення часу придбання обвинуваченим ОСОБА_5 вогнепальної зброї має суттєве значення для кримінального провадження і така обставину на даний час можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного та ст.ст.333,,369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в строк до 08.08.2014 року провести по даному кримінальному провадженню всі необхідні слідчі та розшукові дії з метою встановлення часу придбання ОСОБА_7 вогнепальної зброї револьверу системи «Наган», який в нього було вилучено 24.09.2012 року.

Судовий розгляд відкласти до отримання результатів та ознайомлення з ними учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1