Справа № 738/2262/16-к
№ провадження 1-кс/738/376/2016
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 грудня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 06 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року до Менського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739 від 06 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке полягає в тому, що 06.12.2016 року до Менського ВП надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 із ознаками підробки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за результатами внутрішньої перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 17.11.2009 року на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , яке було сумнівної дійсності. Вказане свідоцтво вилучено та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Слідчий посилаючись на те, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертизи, тому просить надати йому тимчасовий доступ, а саме можливість вилучити його.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 06 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на час розгляду клопотання повідомлення про підозру не вручене.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з цим, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, оскільки слідчий, порушуючи питання саме про вилучення документу, не обґрунтував необхідність його вилучення.

Також у клопотанні не зазначено особу, якій необхідно надати право тимасового доступу до документів, що унеможливлює постановити ухвалу відповідно до вимог ст. 164 КПК України.

Крім цього, в поданні слідчий вказує, про те, що повідомлення з приводу даного кримінального правопорушення надійшло саме від начальника територіального сервісного центру, вказане реєстраційне свідоцтво також перебуває в даному територіальному сервісному центрі, і не зазначає та не додає до клопотання будь яких доказів з приводу неможливості отримати доступ до вказаного документу без ухвали слідчого судді та підстави його звернення до суду з таким клопотанням.

В судове засідання ініціатор клопотання слідчий ОСОБА_3 не прибув і вказані в клопотанні недоліки усунено не було.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , не може бути задоволене.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1