Дата документу 06.06.2017
Справа № 317/1704/16-к
Провадження № 1-в/334/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції

Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ

в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого неповну середню освіту, маючого трьох неповнолітніх дітей, працюючого електрогазозварювальником на ТОВ «Запоріжсталь», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07 липня 2016 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -

встановив:

Кримінально-виконавча інспекція Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 12 серпня 2016 року та заведено особову справу № 105/2016.

Засуджений ОСОБА_5 викликався до інспекції для постановки на облік та

ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання за адресою, яка вказана у вироку

суду: АДРЕСА_1 , однак за викликом на 17 серпня 2016 pоку, 22 серпня 2016 pоку не з`явився.

З метою встановлення причини неявок за викликами, 23 серпня 2016 року інспекцією був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відкрив, сусідка з квартири АДРЕСА_2 , яка відмовилась себе називати та надавати будь які письмові пояснення, усно пояснила, що в сусідній квартирі проживає родина ОСОБА_6 . Виклик до КВІ на 26 серпня 2016 року було залишено у дверях квартири.

За викликом ОСОБА_5 не з`явився, інспекцією до Дніпровського СГБ ВП ГУНП було

направлено подання про здійснення примусового приводу засудженого, але приводом ОСОБА_5 доставлений не був, матеріали перевірки до інспекції не надходили.

12 вересня 2016 року інспекцією було повторно здійснено вихід за вищевказаною адресою з метою вручення виклику під особистий підпис. Двері квартири 29 відкрила жінка, яка назвалась ОСОБА_7 , 1950 року народження, писати пояснення відмовилась проте на поставленні запитання пояснила, що є мамою ОСОБА_5 , проживає за даною адресою сама, не працює, має інвалідність. У ході бесіди було встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає декілька місяців, мати зв`язку з ним не підтримує, де на даний час знаходиться її син ОСОБА_5 їй невідомо, кола спілкування сина не знає.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , на підставі п. 6.1 розділу IV Наказу № 270/1560 від 19 грудня 2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», «якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові дії», 12 вересня 2016 року інспекцією розпочаті заходи першочергового розшуку, а саме: направлялись запити до АДБ, ДРАЦСу, лікарень, спец, установ, ОКВС України, військових формувань, за місцем роботи засудженого вказаного у вироку суду. Відповіді до теперішнього часу в повному обсязі не надійшли. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Самостійно до інспекції засуджений не з`явився.

Згідно п.6.4, 6.5, 6.6 Розділу IV Наказу 270/1560 від 19 грудня 2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», де «початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця, з дня коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання..., якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшуковик, заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зниклим з місця проживання визнається засуджена особа, місцезнаходження якої не встановлено протягом 30 днів у результаті проведення інспекцією початкових розшуковик заходів.»

12 жовтня 2016 року за вих. №6229 до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області направлено подання для оголошення засудженого у розшук.

Таким чином, в діях засудженого ОСОБА_5 вбачається умисне ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання обов`язків покладених на нього судом.

Крім цього ОСОБА_5 був присутній у залі судового засідання, де його під особистий підпис було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом під час іспитового строку, а також роз`яснено правові наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Будучі раніше неодноразово засудженим за умисні корисливі злочини, довіру суду, відбувати покарання з випробуванням, ОСОБА_5 не виправдав, зник з місця постійного проживання.

Вищеперелічені факти і поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та у подальшому породжує його почуття безкарності.

Згідно з вимогами ч.2, ч.3 ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція зобов`язана внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З наведених підстав кримінально-виконавча інспекція Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ … контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст.166 ч.6 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, органами ВР КВІ не виконані вимоги ст.ст. 164, 166 ч.6 КВК України у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити кримінально-виконавчій інспекції Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області в задоволенні подання та повернути матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для організації розшуку та забезпечення його явкою в судове засідання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого неповну середню освіту, маючого трьох неповнолітніх дітей, працюючого електрогазозварювальником на ТОВ «Запоріжсталь», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1