Справа № 487/2561/17
Провадження № 1-кс/487/716/17
У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту, -

в с т а н о в и в:
13 травня 2017 року слідчий СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 12.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001837 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на: борсетка чорного кольору; фонарик сірого кольору; зв`язка із двох ключів, магнітного ключа і брелока; предмет, зовні схожий на ніж із лезом довжиною приблизно 10 см, із рукояткою чорного кольору та чохлом чорного кольору перемотаним скетчем; предмет зовні схожий на складаний ніж металевий сірого кольору з лезом довжиною 6 см; брелок із написом «мішок любви»; ароматизатор «грошовий магніт»; дерев`яна ложка; напильник; Розчіска чорного кольору; брелок у вигляді кросівка; канцелярський ніж; шестигранний ключ; кабель USB чорного кольору; колода карт; зв`язка із з-х ключів; скотч шириною 1 см; пакетик з камінцями коричневого кольору; предмети зовні схожі на грошові кошти купюрами 50 грн - 1шт, 10 грн - 3шт, 20 грн - 1шт, 2 грн - 4 шт, 25 рублей СРСР - 1 шт, 1000 livres - 1 купюра, 20 шріланських рупій - 1 купюра, 1 долар США - 1 купюра; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Alkatel» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Номі» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; брелок у вигляді ботинку; згорток цінників; металева застібка; блокнот коричневого кольору; каблучка із металу жовтого кольору в формі кобри; грошові кошти монетами в сумі 3 грн; навушники чорного кольору; щипці металеві; таблетка рожевого кольору в упаковці з написом «Novagra»; зарядний пристрій в кількості 2 шт; пояс тканевий бежевого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім того, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що при поверненні вилученого майна володільцю, він зможе їх знищити чи приховати, а також з метою забезпечення відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що у провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 12.05.2017 року внесено до ЄРДР за №0001837 із попередньою правовою кваліфікацією за частиною 2 статті 190 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що ОСОБА_5 маючи злочинний умисел, направлений на отримання матеріальної вигоди, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 12.05.2017, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав іноземну валюту, «долар Сполучених штатів Америки» (далі-долар США), у невстановленій сумі, але не менш 20 доларів США, купюрами по 10 доларів кожна, які в подальшому переробив на купюри номіналом 100 доларів США кожна шляхом наклеювання додаткових символів та числових позначень, після чого з метою використання шахрайським шляхом або зловживання довірою, перевіз їх при собі з міста Кропивницький до міста Миколаєва.

Прибувши до міста Миколаєва, ОСОБА_5 спільно із невстановленою під час досудового розслідування особою, реалізуючи свій злочинний намір, 12.05.2017 о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на Центральному ринку міста Миколаєва розташованому по проспекту Центральному, підійшли до кіоску №74, який належить ФОП « ОСОБА_6 » та звернулись до продавця ОСОБА_7 з проханням продати їм камеру зовнішнього відеоспостереження за іноземну валюту в сумі 100 доларів США з урахуванням ціни у гривневому еквіваленті, передав їй підроблену іноземну валюту долар США із візуальними ознаками підробки купюри номіналом 10 доларів США шляхом вклеювання на купюру додаткових символів, а саме цифрових позначень та тексту, при цьому ОСОБА_5 достовірно знав та усвідомлював, що іноземна валюта, яку він передав ОСОБА_7 в якості оплати за камеру відео спостереження підроблена. Потерпіла будучи введеною в оману, візуально не виявивши підробку, здійснила продаж камери зовнішнього спостереження, повернувши ОСОБА_8 різницю у вартості у гривневому еквіваленті в сумі 1540 гривень.

Отримавши від потерпілої грошові кошти в сумі 1540 гривень та камеру зовнішнього відеоспостереження, ОСОБА_5 та невстановлена під час досудового розслідування особа покинули місце вчинення злочину маючи змогу в подальшому розпоряджатися отриманим майном.

12.05.2017 року ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено предмети, щодо яких ініційовано зазначене клопотання .

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, що підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі його сліди, можуть бути спеціально пристосовані для підроблення грошових знаків шляхом їх переробки, зміни, використані для збуту підробленої валюти.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 12.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837, захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме: борсетка чорного кольору; фонарик сірого кольору; зв`язка із двох ключів, магнітного ключа і брелока; предмет, зовні схожий на ніж із лезом довжиною приблизно 10 см, із рукояткою чорного кольору та чохлом чорного кольору перемотаним скетчем; предмет зовні схожий на складаний ніж металевий сірого кольору з лезом довжиною 6 см; брелок із написом «мішок любви»; ароматизатор «грошовий магніт»; дерев`яна ложка; напильник; Розчіска чорного кольору; брелок у вигляді кросівка; канцелярський ніж; шестигранний ключ; кабель USB чорного кольору; колода карт; зв`язка із з-х ключів; скотч шириною 1 см; пакетик з камінцями коричневого кольору; предмети зовні схожі на грошові кошти купюрами 50 грн - 1шт, 10 грн - 3шт, 20 грн - 1шт, 2 грн - 4 шт, 25 рублей СРСР - 1 шт, 1000 livres - 1 купюра, 20 шріланських рупій - 1 купюра, 1 долар США - 1 купюра; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Alkatel» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Номі» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; брелок у вигляді ботинку; згорток цінників; металева застібка; блокнот коричневого кольору; каблучка із металу жовтого кольору в формі кобри; грошові кошти монетами в сумі 3 грн; навушники чорного кольору; щипці металеві; таблетка рожевого кольору в упаковці з написом «Novagra»; зарядний пристрій в кількості 2 шт; пояс тканевий бежевого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10