Ухвала
іменем україни
Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

06 липня 2017 року м. Київ

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Віницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2017 року та Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений вироком Київського міського суду від 02 червня 1997 року, який змінений ухвалою судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 31 липня 1997 року та ухвалою колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 22 серпня 2000 року, за п. п. «г», « ж» ст. 93, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 140, ст. 17 і ч. 2 ст. 215-3 КК України та на підставі ст. ст. 42, 43 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі в тюрмі суворого режиму з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Від засудженого ОСОБА_4 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про звільнення його від відбування покарання за вироком Київського міського від 02 червня 1997 року по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про звільнення його від відбування покрання.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року залишено без зміни ухвалу місцевого суду.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, вважає їх незаконними та необґрунтованими. А тому просить їх змінити, звільнивши його від відбування покарання у зв`язку з відбуттям ним покарання, призначеного вироком суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається зі змісту ухвали місцевого суду, клопотання засудженого в суді першої інстанції розглядалося відповідно до норм, передбачених ст. ст. 537, 539 КПК України, тобто в порядку виконання судових рішень.

Частиною 5 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак касаційне оскарження такої ухвали не передбачене цією нормою закону.

Крім того, такі ухвали не є ухвалами суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, що зазначені у ч. 2 ст. 424 КПК України, оскільки вони не охоплюється поняттям судове провадження, визначення якого дано в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього ж Кодексу.

Отже, системний аналіз зазначених норм КПК вказує на те, що ухвали апеляційного суду, якими переглянуто ухвали місцевих судів, постановлені в порядку виконання вироків, касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвали Віницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2017 року та Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2017 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3