Справа №: 398/1785/17
провадження №: 1-кп/398/426/17
УХВАЛА
Іменем України
"06" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 16 квітня 2017 року, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
22 травня 2017 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

15 квітня 2017 року близько 19 години ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання - на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в цей час до нього прийшов місцевий мешканець ОСОБА_4 . Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулась словесна суперечка, котра переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив сокиру, котра знаходилась на території двору вищевказаного домоволодіння, та наніс ОСОБА_4 не менше одного удару в потиличну область голови, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани потиличної ділянки голови.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 177 від 28 квітня 2017 року зазначене тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я тривалістю не більше 21 дня.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки підозрюваний примирився з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий.
Після роз`яснення підозрюваному ОСОБА_5 суті підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, останній підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, підтвердив добровільність своєї згоди щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості. Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень статей 44, 46 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а саме особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом за клопотанням прокурора, внаслідок встановлення на стадії досудового розслідування підстав для звільнення та отримання згоди підозрюваного і з`ясування думки потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше підозрюваний до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, примирився з потерпілим, відшкодував збитки потерпілому у повному обсязі, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 285-288, 314, 369, 370 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000294 від 16 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1