Справа № 305/210/13-к
Номер провадження 1-кс/305/7/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. з участю скаржника ОСОБА_1 слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 30 січня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 30 січня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

Скаргу мотивує тим, 12.12.2012 року він звернувся до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області з заявою про погрозу йому фізичною розправою.

30 січня 2013 року постановою слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження яке мотивовано відсутністю в діях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 129, 356 КК України.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням, справа неповністю розслідувалася, що встановлені в ході досудового розслідування факти та висновки слідчого не відповідають дійсності, а саме: у крісельно-канатної дорога на полонині Драгобрат він є одноосібним власником, що підтверджено рішеннями судів. ОСОБА_4 чинить перешкоди йому у використанні власним майном та погрожує фізичною розправою, його погрози він сприймає реально і боїться за своє життя та здоровя та життя і здоровя своєї сімї.

Працівниками міліції замість того, щоб розслідувати самовільне захоплення власності ОСОБА_2 крісельно-канатної дороги, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та захисту його прав власника, спотворють факти, що встановлені відповідними рішеннями судів.

Заслухавши скаржника ОСОБА_2 який вважає постанову незаконною та просить її скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового процесу суд приходить до наступного висновку.

Постанова слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 30 січня 2013 року свідчить про те, що у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в їх діях кримінальних правопорушень передбачений ст. 129,356 КК України.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30 січня 2013 року було закрито кримінальне провадження проти ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 у звязку з відсутністю в їх діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129, 356 КК України.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим не в повній мірі досліджено факти.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задоволити, а постанову про закриття кримінального провадження від 30 січня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 скасувати, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 січня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.