overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2017 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, а саме: прокурор у касаційній скарзі вказував на незаконність ухвали апеляційного суду. В обґрунтування зазначав, що судом допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Разом з тим, конкретних доводів, з огляду на вимоги ст. 438, 412 КПК, касаційна скарга прокурора не містила.

Вказаною ухвалою прокурору надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення копія зазначеної ухвали отримана 01 червня 2017 року.
Станом на 27 червня 2017 року недоліки касаційної скарги прокурором не усунуто.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути прокурору.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу прокурора повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
04 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2016 року та вирок Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002858 щодо ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі потерпіла порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися із приписами ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Проте, вимоги ОСОБА_4 зазначені у касаційній скарзі не відповідають вищевказаній нормі, оскільки вона просить змінити судові рішення щодо засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та призначити їм більш суворе покарання, разом з цим просить задовольнити позовні вимоги в повному об`ємі, а саме стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на її користь майнову та матеріальну шкоду в розмірі по 50 000 грн., тобто погіршити становище засуджених.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не може застосовувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання і погіршувати становище засуджених, вказаним ОСОБА_4 шляхом.
Також, потерпіла до касаційної скарги не долучила її копії з додатками (копії судових рішень) в кількості необхідній для надіслання всім учасникам судового провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 427 КПК України.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу потерпілої слід залишити без руху, надавши їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду потерпілою має бути підтверджено, що нею не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишити без руху, надавши їй десятиденний строк з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 04 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:

захисник звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначене судове рішення.

Статтею 427 КПК встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 частин 3, 4 ст. 427 КПК.

Посилаючись на незаконність вироку апеляційного суду з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості злочину й особі засудженої внаслідок суворості, захисник у касаційній скарзі не навів обґрунтування своїх вимог відповідно до ст. 414 КПК та не зазначив, у чому полягає явна несправедливість призначеного ОСОБА_5 покарання. Натомість ОСОБА_4 ставить питання про необхідність застосування до засудженої за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК положень статей 69, 75 цього Кодексу, що не стосується підстави для зміни рішення апеляційного суду, на яку посилається захисник у касаційній скарзі. Також він не зазначає порядку та меж, в яких, на думку захисника, мають бути застосовані наведені норми.
Крім того, вказуючи на незаконність вироку апеляційного суду захисник не зазначив, у чому конкретно полягають порушення судом апеляційної інстанції вимог статей 370, 420 КПК.

Також, захисником до касаційної скарги не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК.
Крім того, ОСОБА_4 не зазначив, чи бажає брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення викладених в ухвалі недоліків (захисник має підтвердити, що не пропустив такого строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня

2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 та встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/570/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 04 липня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 04 березня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001009 від 04 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 годину 20 хвилин 17 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9906/17
Провадження № 1-кс/161/4515/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 03 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 4 липня 2017 року, 11 год. 00 хв.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № Справа № 279/746/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 липня 2017 року
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.309,ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.309,ч.2 надійшов до суду 24.02.2017 року, ухвалою від 27.02.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі дистанційно проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
Обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту, оскільки вона за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
В даний час обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться в СІЗО УВП №8 м.Житомира в зв"язку з розглядом відносно неї справи іншим судом.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувачена за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки розгляд справи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 без доставки обвинуваченої в зал судового засідання не можливий, виникли підстави для тимчасового залишення ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на час судового розгляду.
Керуючись ст.316, 48,49, 537,ч.1,п.12 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309,ч.2 КК України призначити о 11-00 год. 13.07.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 11-00 годині 13.07.2017 року.
ОСОБА_4 на час розгляду Коростенським міськрайонним судом Житомирської області кримінального провадження справа №279/76/17 залишити в слідчому ізоляторі УВП №8 м.Житомир.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув"язнення, Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Справа № 369/6997/17
Провадження № 1-кп/369/581/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 08.12.2016 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 03.07.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 годину 10 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000937 від 08.12.2016 року, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8326/13-к
Провадження № 1-кп/552/422/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого судді Калько О.С.

за участю секретаря Масцевій А.П.

прокурора Рябошапко Н.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001813 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

27.11.2013р. до суду надійшло кримінальне провадження №0002129 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені провадження необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 334,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати кримінальне провадження №0002129 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0001813 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в одне, під загальним судовим номером 552/6245/13-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7507/13-к
Провадження № 1-кп/552/383/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

суддів Шияна В.М., Куліша Ю.В.

за участю секретаря Масцевій А.П.

прокурора Стасовського М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.10.2013р. запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України було продовжено на термін 2 місяці до 29.12.2013р. На даний час у звязку із закінченням терміну забезпечення кримінального провадження, необхідно вирішити питання про його продовження.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, які просили визначити термін на який продовжуються заходи забезпечення кримінального провадження, а саме обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне з урахуванням того, що обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися, продовжити їх застосування терміном на два місяці починаючи з 11.12.2013р.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обрані під час досудового розслідування, а саме - запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на термін 2 місяці починаючи з 11.12.2013р. до 11.02.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько

Суддя В.М. Шиян

Суддя Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1448/14-к
Провадження № 1-в/552/121/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 якого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 28.11.2013 року засуджено за ст.424 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з тим, що прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції», згідно якого ст.424 КК України виключена.

Судом встановлено, що дане клопотання подано не за належністю, оскільки відповідно до ст.539 ч.2 п.2 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Засуджений ОСОБА_5 проживає на території Ленінського району м.Полтави та відбуває покарання знаходячись на реєстрації в Ленінському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області.

Крім того, згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 19.03.2014 року ОСОБА_5 вже було звільнено від відбування покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 28.11.2013 року за діяння, передбачене ст.424 ч.2 КК України, караність яких усунута Законом «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» на підставі подання інспектора Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ у Полтавській області.

На підставі викладеного клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7126/14-к
Провадження № 1-кп/552/427/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.12.2014 р. на 10 год. 00 хв. в судове засiдання не з`явився свідок ОСОБА_6 про причини неявки суд не повiдомивши, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про мiсце та час розгляду справи.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був належним чином викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи те, що свiдок не з`явився в судове засiдання без поважних причин, суд має всi пiдстави накласти на нього грошове стягнення.
Керуючись ст.139,144, 146 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмiрi 1000 грн. в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 1 рік.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1658/17
Провадження № 1-кп/553/169/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.07.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000244 від 28.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000244 від 28.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призначити на 09 годину 15 хв. 05 липня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1