Справа №592/3946/17
Провадження №1-кс/592/1859/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.04.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ст. сержанта прикордонної служби України Мордовець, про те, що на ПП «Юнаківка», поблизу с. Юнаківка, Сумського району, було зупинено автомобіль «Ауді-100», д.н.з НОМЕР_1 регіон під керуванням громадянином Республіки Казахстан гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки автомобіля виявлено ознаки підроблення номерних знаків.

Відомості про вчинений злочин 08.04.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

07.04.2017 р. у період часу з 22:00 год. до 22:45 год. на ПП «Юнаківка» поблизу с. Юнаківка, Сумського району було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто автомобіль «Ауді-100», д.н.з НОМЕР_2 11 регіон. У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «Ауді-100», д.н.з НОМЕР_2 11 регіон, 1993 р.в., V.I.N. WAUZZZ4AZPN051764, страховий поліс №АК 3139133, страховий поліс №АЗА 0870671, 2 ключі від автомобіля «Ауді-100», д.н.з НОМЕР_3 , довіреність №0368719 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Ауді-100», д.н.з НОМЕР_3 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 07.04.2017 під час огляду місця події автомобіль «Ауді-100», д.н.з НОМЕР_3 , 1993 р.в., V.I.N. WAUZZZ4AZPN051764, страховий поліс №АК 3139133, страховий поліс №АЗА 0870671, 2 ключі від автомобіля «Ауді-100», д.н.з НОМЕР_3 , довіреність №0368719 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Ауді-100», д.н.з НОМЕР_1 регіон є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені транспортний засіб, предмети та документи знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.04.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000195 зареєстровано кримінальне провадження за ст. 290 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту автомобіля «Ауді-100», д.н.з НОМЕР_2 11 регіон, 1993 р.в., V.I.N. WAUZZZ4AZPN051764, страховий поліс № АК 3139133, страховий поліс № АЗА 0870671, 2 ключі від автомобіля «Ауді-100», д.н.з НОМЕР_3 , довіреність №0368719 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Ауді-100», д.н.з НОМЕР_3 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт на вищевказані речі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні слідчого Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1