Провадження № 1-кс/161/5460/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові надати копію постанови про закриття кримінального провадження №0000076 від 04.08.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові надати копію постанови про закриття кримінального провадження №0000076 від 04.08.2015 року.
В поданій до суду скарзі, ОСОБА_5 зазначила, що за її заявою про кримінальне правопорушення, вчинене відносно її та держави, засновниками ТОВ «Галичина-Табак» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та службовими особами «магазину-торгового залу Луцької філії ТОВ «Галичина Табак» в період з січня по серпень 2016 року, внесено відомості до ЄРДР за №0000076 та здійснювалося досудове розслідування.
Однак, в подальшому Прокуратурою Волинської області та ГУНП у Волинській області неодноразово направлялися на її адресу, подані нею заяви, клопотання та письмові докази для їх перевірки в ході досудового розслідування даного провадження та прийняття кінцевого процесуального рішення.
Також, ОСОБА_5 зазначила, що слідчий формально приєднував скеровані прокурором та поліцією письмові повідомлення та докази, та не перевіряв їх в ході досудового розслідування.
Окрім того, ОСОБА_5 зазначила, що про прийняті процесуальні рішення за наслідками розгляду її заяв, клопотань, слідчий її не повідомив. Також,від службових осіб прокуратури 26 жовтня 2016 року, вона випадково дізналася про те, що кримінальне провадження закрито, а її як учасника провадження ніхто не повідомив.
Також, ОСОБА_5 зазначила, що 26.10.2016 року вона зателефонувала старшому слідчому ГУ ФР ДФС у Волинській області ОСОБА_4 та просила надати копію постанови про закриття кримінального провадження, на що отримала відмову з посиланням на те, що матеріали кримінального провадження перебувають у Прокуратурі Волинської області на вивченні.
Разом з тим, ОСОБА_5 зазначила, що вона звернулася із заявою про надання копії постанови до Прокуратури Волинської області та отримала лист від 04.11.2016 року №04/5-1581-98, яким її заяву скеровано для розгляду першому заступнику начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , який у встановлений законом термін доручення Прокуратури області не виконав.
Таким чином, ОСОБА_5 , не погоджуючись з діями слідчого, прокурора з посиланням на зазначені обставини та вимоги ст.ст. 303-307 КПК України, просила суд:

Зобов`язати першого заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 надати невідкладно їй, завірену належним чином, копію постанови про закриття кримінального провадження, внесеного 04.08.2015 року до ЄРДР за №0000076 для відома та можливого оскарження слідчому судді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення даної скарги, оскільки станом на 21.12.2016 року, потерпіла ОСОБА_5 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що відмовляється від поданої скарги та просила суд залишити її без розгляду, оскільки отримала копію постанови про закриття кримінального провадження №0000076.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо відсутності підстав для задоволення скарги.

З довідки про прийняття і реєстрацію матеріалів, слідчий суддя встановив, що слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України (а.с. 3).
Відповідно до відповіді заступника прокурора Волинської області ОСОБА_9 заява ОСОБА_5 про надання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000076, зареєстрованого 04.08.2015 року в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, скерована першому заступнику начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 (а.с.4).
Згідно ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права її подавати; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника начальника ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у відмові надати копію постанови про закриття кримінального провадження №0000076 від 04.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий судя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1