Справа 712/3728/17
Провадження №1-кс/712/1733/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання

м. Черкаси 27 березня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанн відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В
27.03.2017 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 , 28.12.2016 року близько 21 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих ревнощів, взяв у праву руку на сусідній присадибній ділянці металевий прут арматури, довжиною близько 30 40 см. та наніс ним близько 5 ударів по лівому плечу та передпліччю раніше знайомому ОСОБА_6 , котрий знаходився неподалік від вказаного будинку, після чого наніс один удар правою долонею в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівого плеча та садно лівої вушної раковини, які згідно висновку експерта № 02-01/273 від 20.02.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищевикладені факт також підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2017, висновком експерта № 02-01/273 від 20.02.2017.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати відносно підозрюваного міру запобіжного захисту у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюаний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний вину визнає, та має постійне місце проживання, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, проте існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, суд вважає, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваної ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
2)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3)Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення строком 60 діб, починаючи з 27.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« » березня 2017 року ___________