overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/917/17
н/п : 1-в/397/122/17
У Х В А Л А
12.07.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2014 року Апеляційним судом Черкаської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівської РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.01.2014 року Апеляційним судом Черкаської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 20 липня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 20 липня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 . та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:

- характеристику на засудженого ОСОБА_2 ;

- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_2 ;

- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений ОСОБА_2 ;

- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого ОСОБА_2 ;

- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого ОСОБА_2 ;

- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;

- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі .

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 20 липня 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2249/17
провадження №: 1-кп/398/458/17
УХВАЛА

"13" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000461 21 лютого 2017 року, щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченних ч. 2 ст. 190, ч .3 ст. 185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт надійшов до суду 23 червня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, пояснив, що не має можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів, але потребує правової допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження залучити захисника, призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Проведення підготовчого судового засідання за таких обставин неможливе та має бути відкладене у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 49, 372 КПК України, суд,

постановив:
Для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Постанову направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 липня 2017 року на 13 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/995/17
Провадження № 1-кп/626/179/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 липня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000368, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року до Красноградського районного суду надійшло дане кримінальне провадження з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області .

Запобіжний захід обвинуваченому обирався 22.06.2017 року у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06.07.2017 року вищезазначене кримінальне провадження було призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Беручи до уваги те, що від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає продовженим обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, та обвинуваченого.Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000368 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 20.07.2017 року о 14:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1842/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/1540/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.06.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.06.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в продовж 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
13.07.2017
Справа № 642/3456/17,
Провадження 1-кп/642/540/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 31.03.2017р. за № 0000910.

Дану справу передано судді 13 липня 2017 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, на 19.07.2017 р. на 11 год. 25 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.07.2017
Справа № 717/1007/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Кельменецького РС

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького РС з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 1 липня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В поданні Кельменецького РС з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Так, з матеріалів особової справи №19/2015 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 новий злочин не вчинив, зарекомендував себе позитивно, скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 1 липня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі звільнити від призначеного йому основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
26 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначили йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Не погодившись з вироком суду прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 та призначити їх до розгляду на 16-00 год. 19 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/352/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1235/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №326/352/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 06.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2112/17
Справа № 711/5677/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, -

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 21.07.2017 р. в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
«9»марта 2011 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Янюка Ю.Б.
при секретаре Бочаровой Т.В.
с участием прокурора Модного Р.В.,
предварительно рассмотрев дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309ч.1 УК Украины, -
Дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, нарушений требований УПК Украины при возбуждении уголовного дела, производства дознания, предварительного следствия не установлено, что является основанием для назначения дела к рассмотрению.
Приговором Константиновского горрайонного суда от 22 сентября 2010 года ОСОБА_1 осужден по ст.ст.185ч.2,357ч.3,70 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного в период отбывания наказания по предыдущему приговору.
В связи с этим, в целях обеспечения исполнения процессуальных решений, при наличии оснований полагать, что ОСОБА_1 может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, необходимо по данному делу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области.
Руководствуясь ст.ст.148,237,240,244,245,253 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Константиновка Донецкой области, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_2, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области. Исполнение постановления в этой части поручить Константиновскому ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Дело слушать в открытом судебном заседании в помещении Константиновского горрайонного суда в 9 часов 00 минут 17 марта 2011 года с участием Константиновского межрайонного прокурора.
В связи с наличием оснований полагать, что в судебном заседании будут исследованы лишь некоторые доказательства или они не будут исследоваться вообще, то в судебное заседание не вызывать свидетелей.
Постановление апелляционному обжалованию, опротестованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Суддя Мар*їнського районного суду

Донецької області ОСОБА_1

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Мар»їнського РВ про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 грудня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В

24 грудня 2011 р. в Мар'їнський РВ ГУМВС Украіньї в Донецькій області з Мар'їнської міжрайонної прокуратури на додаткову перевірку надійшов матеріал за фактом заяви гр-ки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Курахове, вул. Мечникова 29/49, в якій просить вжити заходи до посадових осіб Курахівської міської ради, які 14 червня 2010 року проникли на подвір'я заявниці, розташованого за адресою м. Курахове, вул. Садова, 45, при цьому пошкодили огорожу, а також зрубали дерево сливи і гілки абрикоси, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 7000 гривень.

27 грудня 2011 року Мар*їнським РВ була прийнята постанова про відмову у порушенні кримінальної справи фактом заяви гр-ки ОСОБА_3.

ОСОБА_2. з даною постановою не згодна та звернулась до суду з скаргою і просить вищевказану постанову скасувати.

На підставі викладеного. керуючись ст.236-8 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження по скарзі на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 грудня 2011 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2012 року на 9 годину.

Надати суду матеріали на підставі яких було прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи до 17 лютого 2012 року.

Копії постанови направити ОСОБА_2, начальнику Мар*їнського РВ УМВС України у Донецькій області, прокурору Мар*їнської міжрайонної прокуратури.

Суддя О.П.Пономарьов

Дата документу 07.02.2012