Справа № 646/1739/17
№ провадження 1-кс/646/1421/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002214 від 11.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням відповідним працівникам поліції на надання тимчасового доступу до документів «Індивідуальних відомостей на застраховану особу» ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.01.2015 по дійсний час, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю наступного вилучення їх копій .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0002214 від 11.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2016 до Основ`янського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в січні 2015 у невстановлений час, за адресою АДРЕСА_3 , невстановлена особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа, належним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 квадро циклом «Kawasaki KVF 750», д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що у 2015 році він віддав належний йому квадра цикл разом із ключами громадянину на ім`я ОСОБА_4 , коли вказаний засіб відремонтували, йому повідомили, що він повинен був сплатити 700 доларів США. Однак, він не погодився, так як вирішив, що це дорого. Він поїхав, а квадра цикл залишився у ремонтній майстерні. Через свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 він поцікавився, чи коштує ремонт таких грошей, на що останній пояснив, що це цілком адекватна ціна, тоді він передав гроші ОСОБА_7 та попросив його передати їх хазяїну майстерні ОСОБА_4 . На протязі півроку ОСОБА_7 не міг віддати його кошти, оскільки ОСОБА_4 перебував за кордоном, обіцяв приїхати та розібратись у всьому. Зі слів останнього, квадра цикл він забрав та кудись поставив. В подальшому, його дружина, яка за документами є власницею транспортного засобу, подала заяву до ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що з 2013 по 2015 роки він працював водієм у ОСОБА_6 та на його прохання на початку 2015 року він відвозив квадро цикл до ремонтної майстерні, яка розташована по АДРЕСА_4 , де він поставив його до гаражу. Квадро цикл та ключі він передав робітнику майстерні на ім`я ОСОБА_10 , анкетні дані йому невідомі. Квадро цикл ремонтували приблизно місяць, після чого виконана робота не вдовольнила ОСОБА_6 , та він відмовився сплачувати кошти в сумі 700 доларів США. На протязі тривалого часу ОСОБА_6 намагався зустрітись із власником майстерні ОСОБА_4 , однак останній не виходив на зв`язок та квадрацикл був залишений у гаражі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається наступними видами діяльності: торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів; надання в оренду інших машин, устаткування та товарів; вантажний автомобільний транспорт; пасажирський морський транспорт. Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває за кордоном.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення анкетних даних працівників, які працювали у ФОП ОСОБА_4 , починаючи з 01.01.2015 по теперішній час та подальшого їх допиту в якості свідків, для встановлення обставин, які цікавлять орган досудового розслідування, та для повноти розслідування кримінального провадження необхідне отримання тимчасового доступу до документів «Індивідуальних відомостей на застраховану особу» ФОП ОСОБА_4 , починаючи з 01.01.2015 по дійсний час, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 з можливістю наступного вилучення їх копій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.11.2016 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.11.2016 року, витягом.

Слідчий суддя вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме осіб, що скоїли даний злочин та можливих свідків. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації та встановити місцезнаходження осіб, що скоїли злочин та можливих свідків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням відповідним працівникам поліції, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яким потрібно надати такий доступ.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395, ч.2 ст. 245. Ч.2 ст. 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002214 від 11.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю заняття з них копій, а саме документів «Індивідуальних відомостей на застраховану особу» ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.01.2015 по дійсний час, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1