16 лютого 2017 року
Справа № 203/1460/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Кіровський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Кіровського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області (Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ), стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянка України, освіта середня, неодружена, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , про скасування призначеного покарання з випробуванням, -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2016 ОСОБА_5 була засуджена Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на два роки.

На підставі ст.76 КК України на засуджену судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На адресу суду надійшло подання Кіровського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_5 призначеного покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2016, з підстав викладених у поданні.

В поданні зазначено, що будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на неї судом, ОСОБА_5 неодноразово попереджалася про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків та допущення систематичних порушень громадського порядку. Але не зважаючи на це, вона постійно змінює місце проживання, не повідомивши до інспекції, що унеможливлює контроль за її поведінкою. За місцем проживання характеризується вкрай негативно, притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків, двічі протягом року не з`являлася для реєстрації в КВІ. На даний час вирішується питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на утриманні матері засудженої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в КЗ «Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровського району.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила суд не позбавляти її волі.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови ПВСУ №7 від 24.10.2003, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вислухавши засуджену ОСОБА_5 , представника КВІ, прокурора, свідків, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суду надано не достатньо доказів в підтвердження системності порушення обов`язків, визначених ст.76 КК України, та системного вчинення засудженою правопорушень, тому на даний час відсутні підстави для скасування засудженій призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.10 Постанови ПВСУ №7 від 24.10.2003 ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області (Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ) про скасування засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2016.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Кіровського районного відділу м.Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області (Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1