Справа № 683/2159/16-к
1-кп/683/120/2017

УХВАЛА
30 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого ковалем ДП «Старокостянтинівське лісове господарство», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
17 червня 2016 року приблизно о 9 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виїзду з другорядної дороги по вул. Лєрмонтова на головну дорогу по вул. Миру м. Старокостянтинів, не дотримався вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., відповідно до якого «водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1. відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п. 16.2. відповідно до якого «На нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам» та, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині дороги по вул. Миру, яка являється головною, зліва на право по ходу руху автомобіля.
Внаслідок вказаної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки на рівні середньої третини, які відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я; черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, які по своєму характеру відносять до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 б); 10.1 та 16.2 Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили, а саме спричиненням потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої степені важкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину повністю визнав і підтвердив, що порушивши Правила дорожнього руху вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Крім того, обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.
Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, то суд рахує за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. 284-286, 288 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя