печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001169, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 на адресу суду надійшла вищевказана скарга скаргою представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001169 , а саме тимчасово вилучених грошових коштів у сумі 57 130,00 доларів США, 45 610,00 Євро та 26 000,00 грн., які були вилучені у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 12.04.2017 у кримінальному провадженні №0001169.

В обґрунтування скарги представник посилається на безпідставність вилучення вказаного майна, яке не має доказового значення для кримінального провадження та не виходить до переліку, прямо вказаного до відшукання в ухвалі слідчого судді. Оскільки вказане майно відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто. У зв`язку з вказаним просять слідчого суддю зобов`язати прокурора ОСОБА_5 , який проводив вилучення, бо іншого прокурора чи та слідчого у даному кримінальному провадженні повернути вказане майно. Також просять поновити строк подання скарги, оскільки прокурор на звернення володільця майна, грошових коштів не повертав, і тільки 10.05.2017 стало відомо, що кошти не були арештовані судом і їх повернення можливе лише за ухвалою слідчого судді.

В судовому засіданні представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 чи інший процесуальних прокурор або слідчий у кримінальному провадженні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, на підставі ст.306 КПК України суд визнав можливим розгляд у його відсутність.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено серед іншого, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено судом протягом судового розгляду, згідно постанови від 29.11.2016, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчим другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, місцезнаходження якого згідно наказу прокурора міста Києва №63 від 03.04.2017 по вул. Предславенській, 45/9, що у Печерському районі міста Києва.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2017 № 757/19808/17-к у кримінальному провадженні №0001169, надано дозвіл на проведення обшуку у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення визначених в ухвалі речей та документів, разом з тим, в частині вимог про відшукання та вилучення грошових коштів в задоволенні клопотання відмовлено.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 12.04.2017 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, у вказаному житловому приміщенні було вилучено належні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 57 130,00 доларів США, 45 610,00 Євро та 26 000,00 грн.

Таким чином, дане майно є тимчасово вилученим, разом з тим, як встановлено судом, слідчий або прокурор з клопотанням про арешт вказаного майна як тимчасово вилученого в порядку ст.171 КПК України до слідчого судді не звертався, вказані грошові кошти у встановленому цим Кодексом порядку не арештовані.

За таких обставин, виходячи з вказаних положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення прокурором оскаржуваної бездіяльності з неповернення тимчасово вилученого майна та відповідно наявність підстав згідно абз. 2 ч.5 ст.171 КПК України для повернення вказаних грошових коштів їх володільцю ОСОБА_4 .

Враховуючи, викладені в скарзі обставини про безпідставне неповернення власнику на його вимогу, після спливу встановленого КПК України строку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.117, ч.2 ст.304 КПК України для поновлення строків подання даної скарги.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.98, ст.117, ст.169, абз.2 ч.5 ст.171, ч.7 ст.236, ст.ст.303-307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Строк подання скарги представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001169, - поновити.

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001169, задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 або іншого прокурора чи слідчого у кримінальному провадженні № 0001169 повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 57 130,00 доларів США, 45 610,00 Євро та 26 000,00 грн., які були вилучені у житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 12.04.2017 у кримінальному провадженні №0001169.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1