Справа № 279/5846/16-к
Провадження № 1-кс/279/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий - суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із скаргою в якій просив :

-скасувати рішення слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_4 , а саме постанову від 09 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про огляд речей транспортного засобу;

- зобов`язати слідчого Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 000157 від 05.02.2015 року провести слідчу дію - а саме огляд транспортного засобу: автомобіля ЛЕКСУС ЛС 460, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою : м.Коростень, вул.Ш.Алейхема, 64.

Скаргу мотивовано тим, що він 07.12.2016 року через канцелярію Коростенського ВП подав слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення огляду транспортного засобу, однак постановою слідчого в задоволенні клопотання було відмовлено, підстав для відмови не вказано.

Скаржник подав до суду заяву в якій скаргу підтримав з підстав вказаних у ній та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з`явились, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надавали, причини неявки не повідомляли.

Відсутність слідчого та прокурора, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Судовий розгляд проведено за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження № 000157 від 05.02.2015 року за ст.289 ч.1 КК України розпочате за заявою ОСОБА_3 .

В грудні 2016 року ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про огляд транспортного засобу автомобіля ЛЕКСУС ЛС 460, р.н. НОМЕР_1 та повідомити його про результати розгляду даного клопотання.

Постановою від 09.12.2016 року слідчий Коростенського ВП ГУ НП України в Житомирській області відмовив в задоволенні даного клопотання. Вказав, що огляд даного транспортного засобу вже проводився.

У своїй заяві, ОСОБА_3 вказав на те, що після даного огляду, його дружина чи інші особи які користувались автомобем, пошкодили його і ці пошкодження він бачив особисто. Пошкоджено ліве переднє крило, бампер, задній бампер.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого пов`язані із здійсненням процесуальної дії, яку він зобов"язаний був здійснити у визначений КПК України строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що на спірний автомобіль накладено арешт і він знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 .

Враховуючи дані про нові пошкодження автомобіля, що може зменшити вартість автомобіля та сталися з вини ОСОБА_5 , скарга підлягає задоволенню так як слідчий визначений ст.220 КПК України строк розглянув клопотання, однак не перевірив доводи скаржника про нові пошкодження автомобіля.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала про зобов"язання вчинити певну дію. Ухвалення рішення про скасування постанови слідчого дана стаття не передбачає.

Керуючись ст. ст. 16, 110, 220, 303, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати слідчого Слідчого відділу Коростенського відділу поліції ГУВП в Житомирській області, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 провести повторний огляд майна - транспортного засобу : автомобіля ЛЕКСУС ЛС 460, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою : м.Коростень, вул.Ш.Алейхема, 64, або в іншому місці, та переданий на зберігання ОСОБА_5 .

Огляд провести з фотофіксацією.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з часу її отримання.

В ході огляду автомобіля детально оглянути та зафіксувати ліве переднє крило, передній бампер, задній бампер.

Про результати проведення огляду повідомити ОСОБА_3 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1