Справа № 293/1258/14-к
Провадження № 1-кп/293/2/2017
УХВАЛА
14 лютого 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Жи зтомирської області у складі:

Головуючого- судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене у ЄРДР за № 0000221 03.07.2014 року відносно ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

за ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року провадження по вищезазначеному кримінальному провадженню відновлено з підстав встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: с.Жердова, Броварський район, Київська область, та оголошено привід обвинуваченого.

Однак на виконання цієї ухвали та ухвали суду від 12.01.2017 року привід обвинуваченого в судове засідання не виконано з підстав, що за вказаною в ухвалі адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений не проживає та місце його перебування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність оголосити в розшук обвинуваченого та надати дозвіл працівникам поліції Черняхівського ВП та Броварського ВП здійснити його затримання з метою вирішення питання щодо обрання відносно нього відповідного запобіжного заходу. Провадження по справі просив зупинити. Також зазначив, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. Виконання розшуку також просив доручити працівникам поліції Черняхівського ВП та Броварського ВП.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виклики у судове засідання не з`являється. Місце перебування обвинуваченого не відоме.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його в розшук, а судове провадження щодо ОСОБА_3 зупинити до його розшуку та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду питання про застосування запобіжного заходу.

Розшук та затримання обвинуваченого доручити працівникам Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст. ст. 139,140, 318, 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бадало, Берегівського району, Закарпатської області, угорця, громадянина України, освіта початкова, не одруженого, без утриманців, не працюючого, місце проживання і реєстрації не відоме, не судимого.

Надати працівникам Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та Броварського ВП ГУНП в Київській області дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для розгляду судом питання про застосування запобіжного заходу.

Зупинити кримінальне провадження №0000221 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого доручити Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та Броварському ВП ГУНП в Київській області .

Після виконання ухвали негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до Черняхівського районного суду Житомирської обл. за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська 1 до судді ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу цієї особи до суду.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: