Справа № 567/424/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Острозького РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, засудженого 04 вересня 2015 року Острозьким районним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції,

встановив:
в Острозький районний суд звернувся начальник Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що останній систематично після винесення письмових попереджень вчиняє адміністративні правопорушення.

В суді представник Острозького РС з питань пробації подання підтримав в повному об`ємі та пояснив, що ОСОБА_5 засуджений Острозьким районним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 69 України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, систематично, в тому числі після винесення письмових попереджень, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому просить прийняти рішення про скасування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити оскільки доказів того, що ОСОБА_5 систематично, в тому числі після винесення письмових попереджень, вчиняє адміністративні правопорушення суду не надано. Вчинені адміністративні правопорушення з різницею в два дні через його конфлікт з дружиною. Згідно останньої характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення в зв`язку з конфліктом з колишньою дружиною. На даний час він став на час виправлення офіцйно працює за цивільно-правовою угодою, утримує своїх дітей. Заначає, що ОСОБА_5 більше не проживає разом з своєю колишньою дружиною і близько року не притягався до адмістративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені захисником, просить подання не задовольняти, пояснивши це тим, що він виправиться.

Свідок інспектор ОСОБА_7 вказав, що посередня характеристика ОСОБА_5 давалася у зв`язку з його конфліктами з колишньою дружиною.

Суд, вислухавши представника Острозького РС з питань пробації, прокурора, ОСОБА_5 і та його представника та вивчивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_5 засуджений 04 вересня 2015 року Острозьким районним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, на підставі ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи встановлено, що 25.01.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 17 грн. (а.с.40)

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, 03.02.2016 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, шо потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного судом. (а.с.45)

Після винесеного засудженому кримінально-виконавчою інспекцією письмового попередження, ОСОБА_5 відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 01.02.2016 року вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 35 годин. (а.с.46)

За що у відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавчою інспекцією 23.02.2016 року ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного судом. (а.с.48)

В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднійшній день доказів того, що ОСОБА_5 систематично, в тому числі після винесення письмових попереджень, вчиняє адміністративні правопорушення суду не надано. Вчинені адміністративні правопорушення з різницею в два дні через конфлікт з дружиною вчинені близько року тому. Згідно останньої характеристики від -- за місцем проживання він характеризується позитивно.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 №40/2015 вбачається, що кримінально-виконавчою інспекцією спільно з співробітниками Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області систематично проводилась індивідуально-профілактична робота з ОСОБА_5 , спрямована на його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів та правопорушень.

Відповідно до даних останньої характеристики від 06.04.2017 на ОСОБА_5 , він за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_5 офіцйно працює за цивільно- правою угодою № 01/03/17-1 від 01.04.2017року.

Суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_5 вказують на те, що він став на шлях виправлення.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи вбачається, що зазначені застереження, а також проведена щодо ОСОБА_5 індивідуально-профілактична робота на нього вплинули належним чином.

Частиною 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, то суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки, не додано доказів, що систематично, тобто більше трьох разів, вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, встановлено, що він працює та на даний час позитивно характеризується, то в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
в задоволенні подання начальника Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1