Справа №295/5603/17
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002698 від 24 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21074 р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

В клопотанні вказано, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002698 від 24.05.2017 зареєстрованого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.05.2017 року, близько 12.00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21074. р/н НОМЕР_1 . здійснюючи рух поблизу буд. №2. що по вул. Жуйка у м. Житомирі, в напрямку від вул. В. Бердичівської в сторону виїзду з міста, допустив наїзд на невстановленого пішохода, який перетинав проїзну частину вул. Жуйка, поза межами пішохідного переходу, зліва на право відносно руху транспортного засобу.

Внаслідок даної ДТП невідома особа отримала тілесні ушкодження ступінь яких встановлюється.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки ВАЗ 21074 р/н НОМЕР_1 . належить ОСОБА_4 . яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки автомобіль марки ВАЗ 21074 р/н НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, 24.05.2017 зазначений транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002698.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП. необхідно провести ряд експертних досліджень. зокрема: експертизу технічного стану автомобіля 0002698 та експертизу механізму та обставин ДТП.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України транспортний засіб ВАЗ 21074 р/н НОМЕР_1 . належить ОСОБА_4 , і знаходиться у його розпорядженні та користуванні, який був вилучений та поміщений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Управління національної поліції у м. Житомирі, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 96. слідчим Житомирського ГУНП 24.05.2017 року при огляді місця дорожньо- транмпортної пригоди та направлений на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України дані транспортні засоби вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміні, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з автомобілем ВАЗ 21074 р/н НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21074 р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: