УХВАЛА
судового засідання
19.04.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В черговому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , який просить провести в режимі відеоконференції з Хотинським районним судом м. Запоріжжя, оскільки свідок проживає у м.Запоріжжя та не має можливості з"явитися до Франківського районного суду м. Львова через далеку відстань та коштовний проїзд.
Прокурорв судовому засіданні вирішення клопотання захисника залишив на розсуд суду, водночас заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із відповідним судом м. Запоріжжя, на території якого проживає потерпілий, так як останній в судові засідання не прибуває, а тому з метою забезпечення оперативності проведення судового засідання слід провести його допит дистанційно.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 проживають за межами Львівської області, а саме у м. Запоріжжя , з метою забезпечення оперативності проведення судового засідання, враховуючи положення ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе провести допит свідка та потерпілого в формі дистанційного провадження в режимі відео конференції за їх участю з відповідним судом за місцем їх проживання.
При цьому, суд враховує, що свідок ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відносить до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а не до Хотинського районного суду м. Запоріжжя, як зазначено у клопотанні захисника ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_9 за реєстрований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запоріжсталівська, 5 , що територіального відноситься до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Відтак, враховуючи вищевикладене та з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе клопотання захисника та прокурора задоволити та доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя та Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити судове засідання з допиту свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м. Львова на 19 травня 2017 року об 12 год. 00 хв.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про допит свідка ОСОБА_8 та клопотання прокурора про допит потерпілого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції- задоволити.
Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відоеконференції за участю свідка ОСОБА_8 з Франківським районним судом м. Львова об 12 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.
Доручити відповідним посадовим особам суду вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу.
Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відоеконференції за участю потерпілого ОСОБА_9 , з Франківським районним судом м. Львова об 12 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.
Доручити відповідним посадовим особам суду вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя та Заводського районного суду м. Запоріжжя для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_10
судді ОСОБА_11
ОСОБА_12