Справа № 372/1810/17
Провадження 1-кс-519/17
ухвала
Іменем України
20 червня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000174, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, В провадженні СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене за фактом заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що невідома особа, шляхом обману та зловживанням його довірою, заволоділа належною йому ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 являвся власником ? частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 12 березня 2003 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі під номером 1137.

В 2015 року, проживаючі в своїй квартирі за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 , на дружніх відносинах здав одну кімнату своєму знайомому ОСОБА_6 , який почав там проживати разом з дружиною та неповнолітньою дитиною. За рахунок орендної плати дружина ОСОБА_6 повинна була допомагати ОСОБА_4 по господарству та займатись хатніми справами.

31.01.2017 року ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, в якій він повідомив про те, що ОСОБА_6 , проживаючі в його квартирі, увівши його в оману та заволодівши довірою, незаконно заволодів належною йому ? частиною квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та через деякий час повідомив ОСОБА_4 , що являється власником вказаної частини квартири на підставі договору дарування, хоча як стверджує ОСОБА_4 ніякого договору дарування на ? частки квартири за вище вказаною адресою він не підписував.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що договір дарування ? частини квартири від 10.07.2015 року, де ОСОБА_4 є Дарувальником а ОСОБА_6 є Обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстроване в реєстрі під номером 3357.

А тому, враховуючи вище викладене, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність на отримання відомостей, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме відомості про обставини посвідчення договору дарування ? частки квартири де ОСОБА_4 є Дарувальник а ОСОБА_6 є Обдарований, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстроване в реєстрі під номером 3357.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії договорів), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року N 3425-XII, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про нотаріат» про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається.
Згідно ст. 59 Закону України «Про нотаріат» документи, в яких викладено зміст угод, що посвідчуються в нотаріальному порядку, подаються нотаріусу або посадовій особі органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не менш ніж у двох примірниках, один з яких залишається у справах державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса, у виконавчому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для розкриття нотаріальної таємниці шляхом надання доступу слідчого до відповідних письмових документів, які містять таку охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл приватному нотаріусу Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , свідоцтво № 6997, офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відкрити відомості, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: посвідчення договору дарування ? частки квартири де ОСОБА_4 є Дарувальником а ОСОБА_6 є Обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстроване в реєстрі під номером 3357.

Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2017 року.
Роз`яснити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1