пр. № 1-кс/759/33/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003234 від 03.04.2015 року слідчим Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 та погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.04.2015, приблизно о 21:00 годині поряд з будинком № 8 по пр. Леся Курбаса в м. Києві працівниками міліції викрито гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при поверхневому огляді виявлено та в подальшому вилучено латексний виріб з залишками рідини темно коричневого кольору (ЄО-14514) Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1180х від 07.05.2015, в нашаруваннях на внутрішній поверхні презерватива виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях складає 0,008 г.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводилось досудове розслідування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якогоскладено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)рапортом працівника ОВС, про виявлення кримінального правопорушення.

2)протоколом ОМП від 02.04.2015, згідно якого у ОСОБА_4 , було вилучено наркотичний засіб опій ацетильований.

3) висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1180х від 07.05.2015.

4) повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор попросив слідчого суддю застосовувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що працює не офіційно 7 років, має постійне місце проживання та проживає з жінкою в незареєстрованому шлюбі.

Як вбачається зі змісту ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Виходячи з того, що підозрюваний працює, має постійне місце проживання, слідчий суддя прийшов до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики невиконання ним своїх процесуальних обов`язків, переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а інший менш суворий запобіжний захід, не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 179, 183, 193-194, 196-197, 369, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод -

У Х В А Л И В:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції ГУНП за місцем підозрюваного.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 14 березня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 15 січня 2016 року о _______ год. ______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ______________ ОСОБА_4