УХВАЛА
23 червня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий СВ ХВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду приватного будинку, що по АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 26 січня 2017 року, близько 16:32 год., невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, під приводом продажу мобільного телефону ОСОБА_5 , шляхом обману, заволоділа його грошима в сумі 1682 грн.
22.06.2017 на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення мобільного телефону марки «Samsung GTS 5611», належного ОСОБА_6 , банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , комп`ютерного обладнання та інших речей, належних ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку за вище вказаною адресою в присутності ОСОБА_8 , яка являється донькою ОСОБА_7 та матір`ю ОСОБА_6 , зазначених в ухвалі речей та комп`ютерного обладнання виявлено не було.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що за адресою: АДРЕСА_2 уже протягом тривалого часу ніхто не проживає та квартира пустує, оскільки ОСОБА_7 перебуває за кордоном. Також, ОСОБА_8 повідомила своє теперішнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживає разом зі своїми дітьми.
22.06.2017 з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення комп`ютерного обладнання, банківських карток та інших речей, які являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та в якому містяться відомості, які можуть бути використанні як доказ факту шахрайства, тому існувала реальна загроза того, що вказані речі та комп`ютерне обладнання будуть переховані чи знищені, тому з метою недопущення цього, було проведено огляд у приміщенні приватного будинку, що по АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» у загальній кількості 14 штук; мобільний телефон марки «Lenovo А 850», чорного кольору; жорсткий диск , серійний номер 9VM4N86D, «Barracuda» 7200.12.
Вищезазначені речі та обладнання являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди, що може бути використаним як доказ факту шахрайства та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення комп`ютерного обладнання, банківських карток та інших речей, які являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та в якому містяться відомості, які можуть бути використанні як доказ факту шахрайства, тому існувала реальна загроза того, що вказані речі та комп`ютерне обладнання будуть переховані чи знищені, тому з метою недопущення цього, було проведено огляд приватного будинку, що по АДРЕСА_1
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, огляд було проведено з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до приватного будинку, що по вул. Тупіковій, 167, м. Хмельницького, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду у приміщенні приватного будинку, що по вул. Тупіковій, 167 м. Хмельницького, який фактично проведений 22.06.2017 року, з метою виявлення та вилучення: квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» у загальній кількості 14 штук; мобільного телефону марки «Lenovo А 850», чорного кольору; жорсткого диску, серійний номер 9VM4N86D, «Barracuda» 7200.12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: