Провадження № 1-в/537/321/2017
Справа № 537/970/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України,з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
В поданні вказала, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 06 червня 2016 року. За час перебування на обліку засуджений проявив себе негативно. 17 червня 2016 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, встановлена періодичність днів явки на реєстрацію. 06 грудня 2016 року засуджений не з`явився до Крюківського РС з питань пробації для реєстрації без поважних причин, за що йому 17 червня 2016 року винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, однак 17 січня 2017 року ОСОБА_6 знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Засуджений офіційно ніде не працює. В період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. У зв`язку із викладеними обставинами начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації і звернулась до суду із даним поданням.
В судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просила подання задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки порушення порядку відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 не мали систематичного характеру, а також у зв`язку із тим, що іспитовий строк вже закінчився.
Засуджений, ОСОБА_6 , в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, засудженого суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ міста Кременчука КВІ 06 червня 2016 року, цього ж дня засудженого було постановлено на облік
17 червня 2016 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис та встановлено дні явки.
Як вбачається з матеріалів подання, з листка реєстрації, засуджений, ОСОБА_6 допустив порушення в частині реєстрації, а саме не з`явився на виклик 06 грудня 2016 та 17 січня 2017 року, у зв`язку із чим останнім були надані пояснення.
За наслідками неявки ОСОБА_7 на реєстрацію, останньому 07 грудня 2016 року та 27 січня 2017 року було винесено попередження під підпис.
Згідно матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_6 , останній в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що засуджений протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, неявки для реєстрації до КВІ не мали систематичного характеру, у зв`язку з чим не свідчать про ухилення останнього від призначеного судом покарання, про їх причини засуджений давав пояснення, з місця його проживання негативної інформації не надходило, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_6 закінчився 28 квітня 2017 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 №60/2016 повернути до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1