overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/795/231/2017 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншого суду,
22 червня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Подання мотивоване, неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, клопотання СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слід направити до Менського районного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,
Подання Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2017 року про направлення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до іншого суду, задовольнити.
Клопотання СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 направити для розгляду до Менського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 243/5575/17
Провадження № 1-кс/243/506/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 про забезпечення додержання його прав, що полягає у наданні дозволу в участі в будь-якому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою,

про забезпечення додержання його прав, що полягає у наданні дозволу в участі в будь-якому судовому засіданні.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про забезпечення додержання його прав, що полягає у наданні дозволу в участі в будь-якому судовому засіданні.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 13 годин 00 хвилин 23 червня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
11-сс/775/180/2017(м)
263/6900/17

Єдиний унікальний номер 263/6900/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/180/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 червня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 червня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеченської Республіки Російської Федерації, чеченця, громадянина Австрії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючих в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 червня 2017 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 23 червня 2017 року о 14.00 год.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

05.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 15 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001641 від 15 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин 10.03.2017 судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 16 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.
Виконання ухвали було доручено начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Однак, зазначена ухвала про привід виконана не була. Жодних відомостей щодо причин невиконання приводу суду не надано.
04.04.2014 року судом повторно винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 05.05.2016 року, виконання якої було доручено начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Однак, зазначена ухвала про привід виконана не була. Жодних відомостей щодо причин невиконання приводу суду не надано.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого призводить до зриву судового засідання та грубого порушення кримінально-процесуального законодавства, неможливості вчасного та об`єктивного розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Закарпатської області та начальника ГУНП в Закарпатській області про факт невиконання працівниками поліції ухвали суду про привід обвинуваченого, з метою належного реагування.
Керуючись ст. 110 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Довести до відома прокурора Закарпатської області та начальника ГУНП в Закарпатській області обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали, для вжиття заходів належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити суд у передбачений законом термін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2076/17
Провадження № 1-кп/314/211/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
м Вільнянськ
13.06.17

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :

19.05.2017 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч, 1 ст. 125 КК України, на 21 червня 2017 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.06.2017
Справа № 333/1016/17
пр.№ 1-кп/336/357/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження та
призначення до підготовчого судового засідання
22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 09.02.2017 року), -

ВСТАНОВИВ:
20.06.2017 року з Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2017 року, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 09.02.2017 року), до свого провадження.

Призначити за матеріалами кримінального провадження підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, на 27.06.2017 року на 10 годину 45 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення - прокурора, з боку захисту обвинуваченого та його захисника, та потерпілу сторону.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/6016/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/6016/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1171/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді-доповідача від 12 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 квітня 2017 року.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 05 липня 2017 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162) про що сповістити учасників судового провадження.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/460/17
Провадження № 1-кс/461/4200/17
21.06.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , за дорученням, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5687/16-к
У Х В А Л А
21 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова розглянувши клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків, щодо ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

старший інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків, щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 537 КПК України існує чіткий перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Однак, як вбачається із прохальної частини клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків, старшим інспектором Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації не вказано питання, яке суді слід вирішити.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків, щодо ОСОБА_1 слід повернути інспектору старшому інспектору Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання старшого інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків, щодо ОСОБА_1 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_2
Справа №463/1577/16-к
Провадження №1-кп/463/52/17
УХВАЛА
підготовчого провадження
22 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ст.395 КК України.
Ухвалою судді від 22.05.2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілим цивільний позов не заявлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ст.395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 10 год. 00 хв. 05.10.2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерілого та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/2359/17
Провадження №1-кп/460/428/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

22.06.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000083 від 12 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и л а:
16 червня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000083 від 12 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 червня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 462/7079/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/467/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕННЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 червня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні № 0001739 від 31.05.2014 р. у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 задоволити частково, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року, якою повернуто скаргу скаржнику ОСОБА_6 на постанову та бездіяльність прокурора скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд скарги ОСОБА_6 в Залізничному районному суді м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 год. 22.06.2017 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4