УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/282/17

Справа № 1-кс/600/38/2017

27 березня 2017 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції України у Тернопільської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000051 від 25 березня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції України у Тернопільської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000051 від 25 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, погодженим начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що без обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти нові злочини, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування чи судового розгляду у кримінальному провадженні

В судовому засідання прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення ОСОБА_5 та його захисника, враховуючи особу підозрюваного, не працюючого, раніше не судженого, те що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України, зможе продовжити вчиняти нові злочини, ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції України ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 27.05.2017 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції України у Тернопільської області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1