Справа №127/511/17
Провадження №1-кс/127/292/17
12 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 були проведенні негласні слідчі дії, в ході яких було встановлено факт скоєння крадіжок з домоволодінь та збуту крадених речей. Також встановлено, що ОСОБА_4 зі свого телефону з номером НОМЕР_1 зв`язувався з абонентом НОМЕР_2 та домовлявся про вчинення крадіжки, збуту викраденого та здійснював пошук осіб, які б придбали крадені речі.
Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття даних кримінальних правопорушень та виявлення всіх осіб, які причетні до крадіжок, встановлення місця знаходження викрадених речей, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , які відбувалися в період часу з 17.08.2015 по межах дії визначеної базової станції за період часу з 08 год. 00 хв. 16.08.2015 по 08 год. 00 хв. 30.08.2016:
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до документів оператора мобільного зв`язку може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 таслідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номеру НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 08 год. 00 хв. 16.08.2015 по 08 год. 00 хв. 30.08.2016, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: