Справа № 548/365/17
Провадження №1-кп/548/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб немає, раніше судимого:

1) 30.05.2011 року Хорольським РС за ч.3 ст.296 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки. Перегляд вироку 18.08.2011 року Апеляційним судом Полтавської області, вирок Хорольського РС від 30.05.2011 року змінено, перекваліфіковано з ч.3 ст.296 КК України на ч.1 ст.296 КК України, строк 3 роки обмеження волі в іншій частині без зміни,

у вчинені злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився подав до суду письмову заяву з клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зав`язку з примиренням з останнім, вказавши, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти позиції потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд, оголосивши письмове клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000083відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1