Справа № 349/1149/13-к
Провадження № 1-кс/349/135/13
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1ст.315 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26 червня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дроня Р.З., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000340 від 15 червня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 26 червня 2013 року;

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_2 25 червня 2013 року, що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, пославшись на те, що 14 червня 2013 року в м.Рогатині на березі річки ОСОБА_4 працівниками Рогатинського РВ УМВС було затримано ОСОБА_2 біля якого було виявлено та вилучено два паперові згортки з сухою подрібненою рослинною масою, яка згіно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 6,57 грама, яку він незаконно зберігав без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_2 схилив ОСОБА_5 до вживання наркотичного засобу канабісу.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурор зазначив, що існують ризики того, що підозрюваний, який не працює, може продовжувати вчиняти злочини, у яких підозрюється, переховуватися від органу досудового розслідування. Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без домашнього арешту: показання самого підозрюваного ОСОБА_2, який пояснив, що немає постійного місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.315 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може продовжувати кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, може переховуватися від органу досудового розслідування.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, ч.1 ст.315 КК України є вагомими; злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 є згідно ст. 12 КК України злочинами середньої тяжкості.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.315 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 площа ОСОБА_1, буд.№14 кв.№3 - з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 2 місяці, а саме до 14 год. 00 хв. 26 серпня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки:

- не відлучатися із м.Рогатина без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування;

- зявлятися до слідчого Воянського В.С. в Рогатинський РВ УМВС кожної середи в період з 09 до 14 год.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківськї області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_7