УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків згідно ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків згідно ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Так, статтею 303 КПК України чітко визначено, який саме перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, який, окрім іншого, включає можливість заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільця тимчасово вилученого майнаоскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
При цьому адвокат ОСОБА_2 , звертаючись 30.08.2017 року (дата подання скарги на поштове відділення згідно матеріалів) до слідчого судді зі скаргою на зазначену вище бездіяльність, вказує на те, що ним прокурору Київської місцевої прокуратури №10 по к/п № 0000476, 23 серпня 2017 року подано скаргу щодо недотримання розумних строків слідчим у кримінальному провадженні, згідно вимог ст. 308 КПК України, наслідки розгляду якої йому станом на день подачі скарги невідомі, а тому просить усунути оскаржувану бездіяльність.

В той же час датою фактичного отримання повноважною особою вищезазначеної скарги, як встановлено з відомостей сайту УДППЗ «Укрпошта», є 28 серпня 2017 року.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Однак згідно ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Виходячи з наведених вище норм закону, десятиденний строк на подачу скарги на оскаржуваний вид бездіяльності, а саме на нерозгляд скарги згідно ч.2 ст.308 КПК України, слід обраховувати з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг триденного строку для розгляду клопотання, тобто у даному випадку, якщо строк розгляду скарги повноважною особою розпочинається з 29 серпня 2017 року, та закінчується 31 серпня 2017 року відповідно, то перебіг строку оскарження такої бездіяльності розпочинається з 01 вересня 2017 року.

Разом з тим адвокатом ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 було подано 30.08.2017 року (дата подання скарги на поштове відділення згідно матеріалів), тобто передчасно, оскільки перебіг строку оскарження бездіяльності ще не розпочався.

Так, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З наведеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвокатом ОСОБА_2 подано на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що скаргу подано на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у нерозгляді скарги про недотримання розумних строків згідно ст. 308 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Матеріали повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1