ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3044/17
Провадження № 1-кс/210/1375/17

"04" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000709 від 17.08.2016 року, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старший радник юстиції ОСОБА_4 , звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000709 від 17.08.2016 за фактом вчинення службових злочинів та злочинів проти довкілля службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останні в невстановлений слідством час втупили у злочинну змову між собою, та цивільними особами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та перевищуючи владні повноваження здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів, після чого реалізовували незаконно добуті водні біоресурси на ринках міста Кривого Рогу та інших містах.

В ході проведення обшуку 14.07.2017 року на території територіального відділу рибоохорони, розташовано на береговій смузі Карачунівського водосховища за адресою: с. Вільне, Криворізького району, було виявлено та вилучено незаконні знаряддя вилову водних біоресурсів, рибацькі сітки у кількості 41 штуки з кроком вузла від 35 мм до 100 мм.

Крім того, на території відділу рибоохорони в ході проведення обшуку було виявлені спеціальні прилади для пошуку водних біоресурсів та фіксації місць знаходження встановлених риболовецьких сіток, навігатори та три ехолота, а також незаконно добуті водні біоресурси, а саме карась сріблястий у кількості 181 штука, лящ у кількості 78 штук, сом у кількості 2 штуки, судак у кількості 2 штуки, окунь 1 штука, короп 1 штука.

В ході проведення розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при незаконному вилову водних біоресурсів та реалізації їх на ринках та магазинах м. Кривого Рогу, та інших містах Дніпропетровської області, ОСОБА_5 використовував номер абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 використовував номер абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 використовував номер абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , громадянські особи які спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 займалися незаконним виловом водних біоресурсів на территори Карачунівського водосховища, використовували наступні номери абонентів ПрАт Кївстар ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_11 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 НОМЕР_6 .
Вищевказані службові та громадянські особи в своїй злочинній діяльності за допомогою мобільного зв`язку координували свою злочинну діяльність по незаконному вилову водних біоресурсів, за допомогою спеціальних пристроїв, ехолотів та навігаторів, з використанням заборонених знарядь лову (сіток) знаходили місцезнаходження водних біоресурсів та повідомляли про це одне одному, координували свою злочинну діяльність задля максимального вилову водних біоресурсів для подальшої їх реалізації.

Крім того, з використанням мобільного зв`язку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та громадянські особи ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 налагодили ринок збуту незаконно добутих водних біоресурсів шляхом продажу їх підприємцям м. Кривого Рогу та інших міст, а також використовуючи мобільний зв`язок та SMS повідомлення робили замовлення у невстановлених слідством осіб на придбання незаконних засобів лову (сіток) через мережу поштових відправлень « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеної законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказані злочини, підтвердження чи спростування фактів телефонних розмов між вищевказаними особами, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо спілкування між собою: ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 за номером НОМЕР_4 , ОСОБА_11 за номером НОМЕР_5 , ОСОБА_9 за номером НОМЕР_6 , та з іншими особами причетними до вищевказаних злочинів, в тому числі і в електронному вигляді із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, змісту текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів за період з 01.01.2016 по 14.07.2017 року включно. Така інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

Враховуючи те, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є неможливим, оскільки вся інформація, що стосується абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, документів та інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до вищевказаних речей, документів та інформації
Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому в проваджені заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а також за дорученням слідчого чи прокурора оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і в електронному вигляді, а саме інформації про вхідні і вихідні дзвінки (з зазначенням номерів) абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , нульових з`єднань вказаних абонентів, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, змісту текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) вказаних абонентів за період часу з 01.01.2016 по 14.07.2017 року включно.
Строк дії даної ували до 04 вересня 2017 р.;

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України;

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1