Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/876/17
1-кс/140/239/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

"13" квітня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 09.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 09.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницької області 9 квітня 2017 року надійшло повідомлення з приймального відділення Немирівської ЦРЛ про те, що до них доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП в м. Немирів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 квітня 2017 року близько 7:30 год. водій ОСОБА_7 , рухаючись автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з д/н НОМЕР_1 по вул. Соборній в м. Немирів Вінницької області, під час здійснення повороту в сторону вул. Івана Франка допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка у цей момент по пішохідному переході перетинала дорогу, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки з Немирівської ЦРЛ від 09.04.2017, в результаті вищевказаної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому ч/3 лівої плечової кістки зі зміщенням уламків.

Під час проведення 09.04.2017 огляду, автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з д/н НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію штраф-майданчика Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, адреса якого: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР 9 квітня 2017 року за № 0000177 ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 09 квітня 2017 року, вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000177 від у зв`язку із тим, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки був пошкоджений внаслідок ДТП, в результаті якого тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З вищевикладеного видно, що автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з д/н НОМЕР_1 може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаного транспортного засобу, а також у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП необхідно накласти арешт на даний автомобіль для забезпечення його схоронності з усіма наявними на ньому пошкодженнями.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_8 заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_8 , який заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що відсутність заборони використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення автотехнічної експертизи.
Керуючись ст.ст.40,131,132,170-173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 ;

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1