Справа № 531/1576/16-к
Провадження № 1-кп/545/143/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000720 від 02.11.2016 рокувнесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Чернещина Зачепилівського р-ну Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_4 , 01 листопада 2016 року, близько 21.00 години, перебуваючи на території подвір`я пташника СТОВ «Карлівське інкубаторно - птахівниче підприємство», що розташоване в с. Попівка Карлівського району Полтавської області, до якого він мав вільний доступ, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, вчинив крадіжку десяти курей, вартістю 65 грн. за одну, загальною вартістю 650 грн. та 140 кг. комбікорму, вартістю 4 грн. 01 коп., за один кілограм, загальною вартістю 561 грн. 40 коп., що належать потерпілому СТОВ «Карлівське інкубаторно - птахівниче підприємство», чим спричинив вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1211 грн. 40 коп.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати

-за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся, та показав, що він дійсно 01.11.2016р. перебуваючи на території подвір`я пташника СТОВ «Карлівське інкубаторно - птахівниче підприємство», що розташоване в с. Попівка Карлівського району Полтавської області вчинив крадіжку десяти курей та 140 кг. комбікорму.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, претензій до обвинуваченого не мають.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, актив сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання у вчиненні кримінального правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1