Справа № 164/2330/16-к
п/с 1-кп/164/20/2017
Категорія: 34
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 3 листопада 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня 11-А класу Троянівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_4 2 листопада 2016 року, біля 16-ї години, перебуваючи в лісовому масиві кварталу № 41 виділу № 7 Троянівського лісництва державного підприємства „Городоцьке лісове господарство, що неподалік с. Майдан Маневицького району Волинської області, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без будь-якого дозволу, зрізали за допомогою бензопили „STIHL-MS 230 п`ять сироростучих дерев породи сосна, з діаметрами пнів відповідно два дерева - 36 см, одне дерево 40 см, одне дерево 48 см, одне дерево 56 см, а також одне сухостійне дерево породи сосна, з діаметром пня 36 см, чим завдали у відповідності до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу майнову шкоду на загальну суму 38698 гривень 81 копійка.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 246 КК України, як вчинення незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Під час підготовчого судового засідання 18 січня 2017 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000444, та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, зобов`язувався співпрацювати з Маневицькою місцевою прокуратурою Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді 53 (п`ятдесяти трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання 18 січня 2017 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000444, та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, зобов`язувався співпрацювати з Маневицькою місцевою прокуратурою Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 , у виді 53 (п`ятдесяти трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання 18 січня 2017 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000444, та обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої неповнолітній ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, зобов`язувався співпрацювати з Маневицькою місцевою прокуратурою Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій неповнолітнього ОСОБА_4 за ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести неповнолітній ОСОБА_4 , у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів…, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітньому ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ст. 246 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_4 цілком розуміють положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 3 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнім ОСОБА_4 з іншоїі призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: лісодеревину породи сосна, кубомасою 6.36 м3, яка знаходиться на території Троянівського лісництва ДП „Городоцьке лісове господарство, слід конфіскувати в доход держави; бензопилу „STIHL-MS 230, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_9 ; автомобіль „Ауді А6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику фірмі ІІ „CHOLPON в особі директора ОСОБА_10 ; причеп „ПМЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід передати власнику ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 124, 126, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2017 року, укладену між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 3 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 3 листопада 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2017 року, укладену між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 3 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 3 листопада 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання 901 (дев`ятсот одна) гривень штрафу.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2017 року, укладену між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 3 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 3 листопада 2016 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання 901 (дев`ятсот одна) гривень штрафу.

Речові докази: лісодеревину породи сосна, кубомасою 6.36 м3, яка знаходиться на території Троянівського лісництва державного підприємства „Городоцьке лісове господарство, - конфіскувати в доход держави; бензопилу „STIHL-MS 230, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ОСОБА_9 ; автомобіль „Ауді А6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику фірмі ІІ „CHOLPON в особі директора Султанбая Уулу Алтимишбек; причеп „ПМЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - передати власнику ОСОБА_11 .

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1