Єдиний унікальний номер № 285/697/17
Провадження № 1-кс/0285/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області з клопотанням, з якого слідує, що В ніч з 14 на 15.01.2017 невідома особа перелізла через паркан і таким чином проникла на територію складу металевих запчастин, яка розташована в АДРЕСА_1 , звідки шляхом перерізу умисно таємно викрала з електричного крану з електромагнітом близько 30 метрів силового багатожильного мідного кабелю, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 8400 грн.
15 січня 2017 року за даними фактами розпочато кримінальне провадження № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів зв`язку, які перекривають місце, де здійснено розбійний напад з метою встановлення абонентів, які могли користуватися у час скоєння злочину мобільними телефонами та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 20 години 30 хвилин 14.01.2017 до 07 години 00 хвилин 15.02.2017, відповідно до базових станцій операторів зв`язку, через які могли бути здійсненні з`єднання, за наступними встановленими даними:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC24154CID7413, 9281, 1281, 2413, 292, 2423, 2403, 293, 2412, 8293
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC25513CID10026, 20026, 8239
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC8321CID28867, 28865, 28623, 4042, 4043, 24042, 28324, 45063
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12502CID28097, 50126, 50125, 28096, 50121, 28017, 28117, 50122
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15001CID18683, 28683, 31502, 31501, 28682

Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як вона знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, окрім звернення з даним клопотанням до суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження 0000082 від 15.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. На підставі ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність отримання інформації, яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 20 години 30 хвилин 14.01.2017 до 07 години 00 хвилин 15.02.2017 відповідно до базових станцій оператора зв`язку з наступними даними:
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC24154CID7413, 9281, 1281, 2413, 292, 2423, 2403, 293, 2412, 8293
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC25513CID10026, 20026, 8239
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC8321CID28867, 28865, 28623, 4042, 4043, 24042, 28324, 45063
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC12502CID28097, 50126, 50125, 28096, 50121, 28017, 28117, 50122
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15001CID18683, 28683, 31502, 31501, 28682

Надати можливість здійснення тимчасового доступу наступним особам:
- старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ;
- слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ;
- слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 ;
- слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 ;
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ,
- оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ;
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ;
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ;
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ;
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 ,
- оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 .
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1