Справа № 138/296/17
Провадження №:1-кп/138/90/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0001077 від 20.12.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, а саме, в тому, що 20.12.2016 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Жіночі сльози», що розташоване по вулиці Сагайдачного, 7а в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин наніс ОСОБА_5 удари руками та ногами по тулубу, голові та рукам останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді синця на правому оці, трьох синців в правій скроневій ділянці, перелом головки правої плечової кістки.

Згідно висновку експерта за результатами судово-медичної експертизи № 415 від 26.12.2016 тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 належать: синці до категорії легких тілесних ушкоджень, а перелом головки правої плечової кістки до пошкоджень середньої ступені тяжкості, які спричиняють тривалий розлад здоров`я, більше 21 доби.

В ході судового засідання 13.04.2017 потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав письмову заяву.

Обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_4 та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення необхідно закрити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч. 1 п. 1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0001077 від 20.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1