н/п 1-кс/640/6125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.04.2017 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.04.2017 о 04.50 годині на її особистий номер телефону зателефонував невідомий та повідомив про те, що її родич потрапив до поліції, в результаті чого шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами на загальну суму 56 500 гривень, чим було спричинено матеріальну шкоду заявниці.
Крім того, 10.07.2017 до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 09.07.2017, на її особистий номер телефону зателефонував невідомий та повідомив про те, що її родич потрапив до поліції, в результаті чого, шахрайським шляхом, невстановлена особа заволоділа грошовими кошти, що належали заявниці.
Крім того, 10.07.2017 до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 10.07.2017 приблизно о 07.03 годині невстановлені особи, шахрайським шляхом, під приводом того, що її родич потрапив до поліції, заволоділи грошовими коштами, що належать заявниці.
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.
З метою встановлення потерпілих осіб, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їх місцезнаходження, та встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, що містять детальну інформацію щодо вхідних дзвінків на абонентські номери, які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , контактні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення, призвести до втрати доказів, зміни абонентського номеру особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представників Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий також вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення потерпілих осіб, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати документи, які містять детальну інформацію щодо вхідних дзвінків на абонентські номери, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , контактні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.09.2017 року.
Роз`яснити представнику Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1