Справа № 576/1160/17
Провадження № 1-кп/576/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, -

встановив:
В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 04.09.2017 р. не з`явились, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлені були належним чином та завчасно (а.с.66-67). Про поважність причини неявки суд не повідомили.

Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачені ухиляються від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За змістом ст. 189 КПК України суд має право надати такий дозвіл якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладення обов`язку з`явитись до суду за першим викликом, і цей обов`язок кожним з обвинувачених було проігноровано без поважних причин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для розгляду питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки обвинувачені ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 187, 189, 323, 335, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду питання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Глухівського відділу Шосткінської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. Спаська, буд. 34, м. Глухів Сумської області, поштовий індекс 41400, телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1