03.03.2017 Справа № 482/313/17
У Х В А Л А

Іменем України
про закриття кримінального провадження

03 березня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000098 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інвалідом не являється, не військовозобов`язаного, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2017 року від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 до суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні під час вирішення питання про призначення провадження до судового розгляду по суті потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення свого сина у вчиненні цього злочину.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, як і прокурор.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного.

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 15 лютого 2017 року, точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на таємне викрадення майна з цього домоволодіння, що належить його матері ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна та ураховуючи безпорадний стан через похилий вік та хворобу його матері, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через вхідні двері ввійшов до гаражного приміщення вищевказаного домоволодіння, звідки незаконно таємно викрав металевий газовий котел марки «Житомир», дві металеві труби довжиною 4 метри кожна, діаметром 1 дюйм, а також на горищі цього приміщення два металевих кутника довжиною 4 метри кожен, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 5 170 грн. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення, а саме, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч. 4 ст. 26 КПК).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 185 КК України, якщо воно вчинене, зокрема, - іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Отже кримінально процесуальний закон передбачає проведення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за умови вчинення його близьким родичем або членом сім`ї потерпілого, лише за наявності заяви самого потерпілого.

Судом встановлено, що 18 лютого 2017 р. ОСОБА_5 звернулася до Новоодеського відділу поліції із заявою про те, що у період з 15.02.2017 р. по 18.02.2017 р. ОСОБА_3 викрав майно з гаражного приміщення її домоволодіння.

Вказану заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, в ході підготовчого судового розгляду провадження потерпіла ОСОБА_5 усно суду заявила, що відмовляється від обвинувачення свого рідного сина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження. Прокурор також наголосила, що за таких умов кримінальне провадження слід закрити.
З огляду на викладене, ураховуючи те, що потерпіла і обвинувачений між собою є матір`ю та сином, що підтверджується відповідними документами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, статей 314, 371 і 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий