У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБ України в Одеській ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 19.12.2016 від 19.12.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах СВ Управління СБ України в Одеській ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000415 від 19.12.2016, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 19.12.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мяунджа Сусуманського району Магаданської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_6 , на прізвисько « ОСОБА_7 », являючись активним учасником протестного руху «Антимайдан» та колишнім особистим охоронцем лідера вказаного руху ОСОБА_8 , перебуваючи на території м. Тирасполь Республіки Молдова (регіон Придністровська Молдавська Республіка), переслідуючи мету дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, вступив до складу терористичної групи, створеної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана група була створена ОСОБА_8 за для вчинення на території м. Одеси та Одеській області терористичних актів, які б створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, або заподіяли значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення та яка у відповідності до ст. 1 п. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною групою.

Там же, на території м. Тирасполь Республіки Молдова (регіон Придністровська Молдавська Республіка), у той же період часу ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з іншим учасником терористичної групи, також активним учасником протестного руху «Антимайдан» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та домовився про спільну діяльність, направлену на вчинення терактів на території Одеської області.

В подальшому, перебуваючи в м. Тирасполі члени терористичної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_10 отримали вказівку від ОСОБА_8 виїхати у м. Одесу, підібрати осіб з числа прибічників руху «Антимайдан» та вчиняти терористичні акти шляхом пошкодження бронетехніки та майна Збройних сил України, розташованих на блокпостах на під`їздах до м. Одеси та в Одеській області, за допомогою реактивних протитанкових гранат (далі - РПГ).

Однією з умов вчинення майбутніх терористичних актів була їх обов`язкова відео фіксація безпосередньо виконавцем, з метою підтвердження факту ураження об`єкту посягання та подальшого представлення відповідних відеоматеріалів невстановленим замовникам терактів.

З ціллю реалізації злочинного плану і переслідуючи мету дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, діючи на виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 наприкінці липня 2014 року, при невстановлених слідством обставинах, вступив у злочинну змову з громадянином України, мешканцем м. Одеси, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на прізвисько « ОСОБА_12 » (обвинувальний акт відносно якого направлено для розгляду до суду), з яким перебував у товариських стосунках та був обізнаний про його навички у поводженні зі зброєю та бойовими припасами. При цьому, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_11 вступити до складу терористичної групи, основною метою якої є вчинення терористичних актів, шляхом пошкодження бронетехніки та майна Збройних сил України, на блокпостах, розташованих на під`їздах до м. Одеси за допомогою РПГ. Вказаними РПГ ОСОБА_11 мав забезпечити ОСОБА_13 ОСОБА_11 була відведена роль безпосереднього виконавця терактів. Отримавши згоду від ОСОБА_11 на вступ до складу терористичної групи, ОСОБА_6 надав йому вказівку підшукати осіб для вчинення конкретних терористичних актів, визначити та узгодити перший об`єкт терористичного посягання та повідомив про здійснення обов`язкової відео фіксації їх діяльності.

В свою чергу ОСОБА_11 залучив до складу терористичної групи громадян України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на прізвисько « ОСОБА_15 » та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на прізвисько « ОСОБА_17 ». Про залучення нових членів до складу терористичної групи ОСОБА_11 , 22.08.2014 повідомив ОСОБА_6 .

В той же час, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , раніше отримані координати місцезнаходження схрону з РПГ на території Великомихайлівського району, Одеської області та надав вказівку їх отримати. В липні-серпні 2014 року (більш точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_14 на автомобілі останнього «Мітсубісі Галант» д/н НОМЕР_1 , виїхали з м. Одеси до Великомихайлівського району, Одеської області та користуючись координатами, які попередньо ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_6 , знайшли та забрали два РПГ, а саме: РПГ-26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-05-90 7/1 ТР ВА 9 90-к (далі РПГ (05)), РПГ-26 254-14-90 ОКФОЛ 7В20 533-06-90 7/1 ТР ВА 9-90-К (далі РПГ (06)). Вказані РПГ, ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , доставили до місця проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_16 та в подальшому їх там зберігали.

У вересні 2014 року, члени терористичної групи визначили та узгодили перший ймовірний об`єкт терористичних посягань бронетранспортер (далі - БТР), розташований на блокпості № 6 ЗС України у АДРЕСА_3 .

25.09.2014, приблизно о 01 годині, ОСОБА_11 , діючи у складі групи, дотримуючись попередньо розробленого злочинного плану, спільно з ОСОБА_14 , який попередньо взяв з собою РПГ (05), забравши її з будинку АДРЕСА_2 , на автомобілі «Мітсубісі Галант», д/н НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули на околицю с. Котовка, Біляївського району, Одеської області, зупинившись в зоні обзору БТР, який розташований на блок посту № 6 ЗС України. Надалі ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді знищення майна ЗС України, не виключаючи можливість загибелі військовослужбовців, які несли бойове чергування на вказаному блок посту, покинув автомобіль взявши з собою РПГ (05) та зайнявши відповідну позицію в зоні обзору БТР, приблизно о 03 годині 50 хвилин, здійснив постріл з РПГ (05) по БТР. Внаслідок вчинення вибуху РПГ було пошкоджено колесо та гідравлічну систему БТР, а також створено небезпеку для життя та здоров`я військовослужбовців ЗСУ, порушено громадський порядок та залякано населення. При цьому, відео фіксація вчинення терористичного акту не здійснювалась. В зазначений період часу ОСОБА_14 залишався в автомобілі чекаючи ОСОБА_11 після завершення терористичного акту та мав забезпечити швидке залишення місця злочину. Після вчинення пострілу ОСОБА_11 викинув пусковий пристрій від РПГ (05) в ставок, який розташований в районі АДРЕСА_3 .

У відповідності до висновку експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 122В від 08.10.2014, 25.09.2014 на блок посту № НОМЕР_2 ВМС, який розташований на земельній ділянці з західної сторони від а/д Одеса-Іванівка та з північної сторони а/д пос. Набережний Біляївського р-ну, стався вибух протитанкової гранати ПГ-26.

Виконавши свою роль згідно злочинного плану, ОСОБА_11 відзвітувався ОСОБА_6 про вдале вчинення терористичного акту. В той же день, ОСОБА_6 , надав вказівку ОСОБА_11 передати йому відеозапис-підтвердження із вчиненням вказаного злочину.

30.09.2014, ОСОБА_6 , приблизно о 10 годині, на 5 станції Великого Фонтану м. Одеси, отримав від ОСОБА_14 , електронний носій інформації (флешку) із відеозаписами на яких нібито було зафіксовано готування та вчинення вказаного терористичного акту. В цей же день, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_10 , не будучи обізнаними про несправжність отриманих відеозаписів, з метою відзвітуватись перед організатором групи, а саме ОСОБА_8 , про вдале вчинення першого терористичного акту, перебуваючи в ресторані «Сказка Востока», за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 45, передали зазначену флешку із відеозаписами ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в свою чергу відправив їх на електронну пошту ОСОБА_8

02.10.2014 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 було затримано.

03.10.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.

03.10.2014 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 задоволено клопотання слідчого відділу Управління, погодженого з прокуратурою Одеської області та обрано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.11.2014, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_20 задоволено клопотання слідчого відділу Управління та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 на 60 діб.

23.12.2014 підозрюваному ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується наступними матеріалами провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 25.09.2014, яким встановлений факт вчинення на блок посту № НОМЕР_2 ВМС, який розташований на земельній ділянці з західної сторони від а/д Одеса- АДРЕСА_4 та з північної сторони а/д пос. Набережний Біляївського р-ну вибуху РПГ (висновок експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 122В від 08.10.2014);

-протоколом огляду від 27.09.2014 ділянки місцевості у с. Корсунці Комінтернівського району Одеської області, яким виявлений пусковий пристрій від РПГ (висновок експерту НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській № 125В від 10.10.2014);

-протоколом обушку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 від 02.10.2014, в ході якого виявлено та вилучено серед іншого РПГ-26, Ноут бук «HP» Pavilion dv6 та флеш карту "Transcend" фіолетового кольору.

-протоколами огляду від 17.10.2014, «HP» Pavilion dv6 та флеш карти "Transcend" фіолетового кольору на яких наявні відеозаписи з готуванням до вчинення злочину, а саме фільмування на відеореєстратор військових блок постів в околицях Одеси та відеозаписи начеб то вчиненого терористичного акту та вихідні матеріали та відповідне програмне забезпечення для його виготовлення;

-протоколом обшуку за місцем знаходження ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 від 02.10.2014, в ході якого серед особистих речей ОСОБА_11 виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 4», з номером НОМЕР_3 ;

-протоколом огляду вилучених предметів від 07.10.2014, зокрема мобільного телефону «Iphone 4», з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 в якому міститься листування з ОСОБА_6 та ОСОБА_14 з обставин вчинення терористичного акту та підготовки відповідного відеоролику для подальшої передачі замовникам;

-протоколом обшуку за місцем знаходження ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_6 від 02.10.2014 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон смартфон «Prestigio» PAP5300DUO з номером НОМЕР_4 та флешка «Apacer»;

-протоколом огляду вилучених предметів від 09.10.2014, а саме: мобільного телефону смартфон «Prestigio» PAP5300DUO з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 та в якому наявне листування з ОСОБА_11 за обставинами вчинення терористичного акту, а також флешки «Apacer» на якій наявний змонтований відеозапис вчинення вказаного терористичного акту

-протоколом обшуку автомобілю ОСОБА_14 марки «Мітсубісі Галант» НОМЕР_1 від 02.10.2014 в ході якого виявлено та вилучено планшет «Lenovo», IMEI 1: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «HUAWEI» модель G525-U00 НОМЕР_7 .

-протоколом огляду вилучених предметів від 06.10.2014, зокрема планшету «Lenovo», IMEI 1: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 та мобільного телефону марки «HUAWEI» модель G525-U00 НОМЕР_7 на якому наявне листування ОСОБА_14 з ОСОБА_11 за обставинами вчинення терористичного акту та створення відеозапису з начебто його виконанням

-висновками експертиз НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 122В від 08.10.2014 (РПГ 1), № 125В від 10.10.2014 (РПГ 1), № 128В/191Д від 29.10.2014 (РПГ 2);

-поясненнями ОСОБА_14 від 02.10.2014, в яких наведено фактичні обставини вчинення терористичного акту;

-протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 від 03.10.2014, в яких наведені фактичні обставини вчинення терористичного акту;

-поясненнями ОСОБА_10 від 02.10.2014, в яких наведені фактичні обставини вчинення терористичного акту.

-за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.

25.12.2014 постановою заступника прокурора Одеської області кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 закрито, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. ОСОБА_6 звільнено з під варти.

14.01.2015 постановою прокурора Одеської області скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2014 відносно ОСОБА_6 , яка була винесена заступником прокурора Одеської області.

30.01.2015, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук. Здійснення розшуку доручено ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області.

02.02.2015 слідчим відділом Управління винесено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про затримання з метою його приводу, які погоджені прокуратурою Одеської області. В цей же день вказані клопотання подані до Приморського районного суду м. Одеси. 09.02.2015 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_21 винесено Ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана Ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.

12.08.2015 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. 13.08.2015 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_20 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.

03.02.2016 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. 08.02.2016 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_21 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.

18.07.2016 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. 18.07.2016 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_20 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.

05.12.2016 прокуратурою Одеської області до Приморського районного суду м. Одеси подане чергове клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. 07.12.2016 Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_20 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу. Вказана ухвала направлена до ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області для продовження розшукових дій.

Опитана в режимі телефонної конференції сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_22 20.12.2016 повідомила про те, що їй достеменно не відоме місцезнаходження її брата, однак вона періодично підтримує з ним спілкування за допомогою телефонного зв`язку та Інтернету. Також ОСОБА_22 припустила, що її брат ОСОБА_6 ймовірно перебуває на території Луганської або Донецької областей, які наразі непідконтрольні українській владі.

20.10.2016 з метою забезпечення явки ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління направлені повістки за останнім відомим його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у визначений час ОСОБА_6 до слідчого відділу не з`явився та про причини не явки не повідомив.

Такі обставини прямо та беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Вищевказана норма права дублюється ч. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014.

Згідно зі ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальних провадженнях, у тому числі щодо злочинів, передбачених ст. 258 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

При цьому, згідно вимог п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» №119-VIII від 15.01.2015 тимчасово дія положень ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 297-1, п. 4 ч. 2 ст. 297-2, ч. 1 та абз. 3 ч. 3 ст. 297-4, абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається:

- сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

- внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

- повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2.

При цьому постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17 березня 2015 року № 254-VIII визначено тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

У відповідності до ст. 1 вказаного Закону - Тимчасово, на три роки з дня набрання цим Законом чинності, запроваджується особливих порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, визначаються рішенням Верховної Ради України.

Так, у відповідності до Постанови ВР України "Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування" № 252-VIII від 17.03.2015 та додатку до неї м. Алчевськ визнається тимчасово окупованою територією.

Необхідність у допиті свідків під час розгляду клопотання відсутня.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, серед інших щодо яких відповідно до ст. 297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, на даний час переховуються від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у всеукраїнський розшук, керуючись вимогами ст.ст. 40, 297-1, 297-2 КПК України, п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції" №119-VIII від 15.01.2015, ч. 3 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, ч. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 та постановою Верховної Ради України "Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями" від 17 березня 2015 року № 254-VIII.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наступне.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 110 та 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у розшук. Органом досудового розслідування вжито усіх передбачених законом заходів до виклику ОСОБА_6 і його розшуку.
У зв`язку з цим оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в міждержавний або міжнародний розшук в даному випадку для початку спеціального досудового розслідування не вимагається, таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. 297-1 297-4 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ Управління СБ України в Одеській ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 19.12.2016, щодо підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мяунджа Сусуманського району Магаданської області РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.01.2017