overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1818/2408/2012
№ провадження 1/1818/190/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

05.11.2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Шевченко В.С.,

при секретарі Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Бондаренко А.Є.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1

яка обвинувачується за за ч.1,4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

За цим обвинуваченням, яке предявлено ОСОБА_1, ця кримінальна справа підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Передбачених законом підстав для закриття справ або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінальної справи, а також при проведенні досудового слідства, не вбачається.

Зважаючи на вказані обставини, прокурор висловив думку, що кримінальна справа може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.1,4 ст. 358 КК України, прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до розгляду на 14.11.2012 року о 10:00 год, в залі засідань суду з участю прокурора Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити відповідно попередній підписка про невиїзд, вважати її з цього часу підсудною.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя В.С. Шевченко
П О С Т А Н О В А

16.12.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді - Литовченко Н.О., за участю секретаря - Сєрокурової І.І., прокурора - Ткаченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України була призначена до слухання на 16 грудня 2011 року на 10-00 годину, але в судове засідання не зявилася підсудна, хоча була викликана належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи неможливо провести у відсутності підсудної, яка не зявилася, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання на 04.01.2012 року на 10:00 годину підсудну:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. В.-Писарівка Сумської області, зареєстровану в смт. В.-Писарівка Сумської області, вул.Горького, буд.38 та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для виконання направити Тростянецькому РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. < По батькові >?. Литовченко
Справа № 1818/1-17/2012
ПОСТАНОВА

"17" січня 2012 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого Шевченко В. С.

при секретарі Сєрокуровій І.І.

за участю прокурора Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду про попередній розгляд справи та призначення її до розгляду від 23.12.2011 р. кримінальна справа відносно ОСОБА_1 була прийнята до провадження Тростянецького районного суду та призначена до розгляду в приміщенні суду на 04.01.2012 р.

Однак в звязку з неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_1 справу було відкладено на 16.01.2012 р.

16.01.2012 р. підсудний ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, тому справу повторно було відкладено на 17.01.2012 р. на 8-30 год.

17.01.2012 р. о 8-30 год. підсудний ОСОБА_1 черговий раз не зявився, про причини неявки в суд не повідомив. Потерплий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. В звязку з цим прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду справи, оголошення розшуку підсудного та заміну запобіжного заходу на взяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як підсудний ОСОБА_1 дійсно 04.01.2012 р., 16.01.2012 р. та 17.01.2012 р. не зявився в судове засідання, про причини неявки в суд не повідомив, згідно матеріалів кримінальної справи ніде не працює. В звязку з чим необхідно оголосити розшук підсудного та змінити міру запобіжного заходу на тримання під вартою, провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 288, 296 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі зупинити у звязку з оголошенням розшуку підсдуного.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) та призначити йому запобіжний захід - взяття під варту.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

2 копії постанови направити в Тростянецький РВ УМВС в Сумській області до виконання.

2 копії постанови направити в ГУМВС України в Харківській області до виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1818/405/2012
№ провадження 1/1818/38/2012
П О С Т А Н О В А

22.03.2012 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Конотопського МВ УМВС України в Сумській області про надання дозволу на проведення слідчих дій в період з 26 по 28 березня 2012 року з обвинуваченою ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до Тростянецького районного суду з поданням про надання дозволу на проведення слідчих дій в період з 26 по 28 березня 2012 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що в провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа по її обвинуваченню та в якості запобіжного заходу їй обрано утримання під вартою, тому на даний час вона утримується в Сумському СІЗО-25. В звязку із розслідуванням кримінальної справи №11580307, порушеної Конотопським МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 за ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3 КК України мається необхідність у проведення слідчих дій в період з 26 по 28 березня 2012 року з обвинуваченою ОСОБА_2.

Оскільки в провадженні суду дійсно знаходиться кримінальна справа №1-38/2012р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, підсудна по якій знаходиться під вартою та утримується в Сумському СІЗО-25, вбачається за необхідне надати дозвіл на її видачу до слідчої кімнати Сумського СІЗО-25 для проведення слідчих дій в період з 26 по 28 березня 2012 року старшому лейтенанту міліції слідчому СВ Конотопського МВ ОСОБА_3

Керуючись ст.273 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на видачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчої кімнати Сумського СІЗО-25 для проведення слідчих дій в період з 26 по 28 березня 2012 року старшому лейтенанту міліції слідчому СВ Конотопського МВ ОСОБА_3 (посвідчення УСМ №058347).

Суддя Н. О. Литовченко
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

10.09.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Горлянд С.В., з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа №1/1818/166/2012, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб на цей час немає.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації його дій за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд обвинуваченому обрано вірно, та суд вважає, що немає підстав для його заміни.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 18.09.2012 р. о 15:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд, вважати його з цього часу підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.
справа № 732/155/17
провадження № 1-кп/732/27/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1324/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/73/2017
Категорія - ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку апеляційного розгляду справу за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_9 відмовити.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України залишити без змін.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 3 лютого 2017 р.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/742/62/17
Єдиний унікальний № 742/273/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002268 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудівка, Прилуцького району, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, за ч.1 ст.309 КК України,-
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0002268 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0002268 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.309 КК України,
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 08 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника..
Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/825/17
У Х В А Л А
іменем України
06 січня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

завершивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

06.02.2017
справа № 208/502/17
№ провадження 1-кс/208/120/17
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора:
ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого
ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про здійснення участі в
судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за клопотанням слідчого про продовження
обіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - ОСОБА_5 ,
У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської і;6 іасіі знаходиться справа за клопотанням слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчвденні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 85 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В своєму клопотанні слідчий просить провести засідання в режимі відеоконференції із Кіровоградським слідчим ізолятором ,управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться в Кіровоградському слідчому ізоляторі. ;
Суд, вивчив матеріали клопотання!, дійшов до наступного висновку.
Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може ухвалити рішення здійснення дистанційного судового провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається., що ухвалою слідчого судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 р. відносно до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді того ж суду від 04.01.2017 року було продовжено до 02.02.2017 року.
Заступником прокурора Кіровоградської області 10.01.2017 р. на підставі ст. 218 КПК України визначено підслідність зазначеного кримінального провадження за СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У зв`язку з значною відстанню знаходження підозрюваного ОСОБА_6 від місця розгляду клопотання про продовження відносно нього міри запобіжного заходу, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Кіровоградським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, про що повідомити осіб, що будуть брати участь у проведенні відеоконференції.
На підставі вищевикладєного та керуючись ст. ст. 336 КПК України,-
Доручити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора управління Державної і пенітенціарної служби України в Кіровоградській області забезпечити на 01.02.2017 р. о 11.00 хв. проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 . .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/116/17
Провадження № 1-в/204/66/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосовування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2017 року ОСОБА_4 відкликав своє клопотання про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 від 06 січня 2017 року, про застосовування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосовування нього положень ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/386/17
№ 1-кп/183/415/17

У Х В А Л А
06 лютого 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

26 січня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в межах строків, передбачених законом, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2017 року на 09.25 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1