13.10.2010г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Ледневой Т.В.
при секретаре - Пигасове П.В.
прокурора - Попадюка И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
1)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего аппаратчиком ЗАО «Ильичевский зерновой терминал», холостого, ранее не судимого,
2)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, со средне-специальным образован ием, невоеннообязанного, работающего аппаратчиком ЗАО «Ильичевский зерновой терминал», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 (регистрация) и в г. Ильичевске, ул. Корабельная д.З кв. 21, холостого, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
04.04.2010г. в 01 час. 30 мин. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, находясь на первом этаже КРК «Метрополис», расположенного по адресу: Одесская обл., г. Ильичевск, ул. Парковая, 15, вступив в предварительный сговор, совершили тайное завладение чужим имуществом при следующих обстоятельствах. Реализуя указанный преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием персонала и посетителей КРК «Метрополис», тайно из корыстных побуждений, перелез за барную стойку бара, откуда взял 3 бутылки виски «Джек Деннелс» стоимостью 700 грн., «Доконни Уолкер» стоимостью 600 грн., «Баллантайс» стоимостью 600 грн. и передал их ОСОБА_3, находящемуся у барной стойки. С похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_4 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Триал» материальный ущерб на общую сумму 1900 грн.
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 299,301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела.
Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что 04.04.2010 г. около 1 час.30 мин. он находился вместе с ОСОБА_3 на первом этаже клуба «Метрополис» на ул. Парковой, 15 г. Ильичевска и по предварительному сговору решили похитить бутылки со спиртным, воспользовавшись отсутствием персонала и посетителей. С этой целью он перелез через барную стойку и похитил 3 бутылки виски, которые передал ОСОБА_3. Спрятав похищенное под куртками, они вышли из клуба. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Согласен с оценкой похищенного имущества. В содеянном раскаивается, просит учесть возмещение ущерба и строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_3 дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_2, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы с учетом смягчающих обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц. Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Изучением личности обоих подсудимых установлено, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоят (л.д.95-97, 102, 103, 107-112, 114-115, 117, 118, 121, 122, 154, 156).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает явки с повинной, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 24, 26, 43). С учетом этих обстоятельств суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание менее строгое, чем предусмотрено санкцией ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, смягчающие их наказание обстоятельства, и считает, что им должно быть назначено наказание в виде штрафа, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить каждому из них наказание с применением действия ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 грн.
Вещественные доказательства по делу: диск (л.д. 47-48) - хранить в деле, бутылку виски (л.д.44-46) - уничтожить.
На основании ст.ст.91, 93 УПК Украины взыскать с каждого из осужденного расходы по проведению экспертизы в сумме 760 грн. 11 коп. (л.д. 31, 32).
Меру пресечения обоим осужденным оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде (л.д. 73, 83), а затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ: