Справа № 481/143/17
Провадж.№ 1-в/481/20/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ВЦ 103 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , українця, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, засудженого 05.05.2006 року колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області за п.6,12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289,70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років,

початок строку 09.02.2006 року; кінець строку 01.02.2020 року

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2016 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання від засудженого ОСОБА_4 , в якому він зазначає, що у нього є право на пільгу, передбачену ст..81 КК України, яку просить застосувати відносно нього.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання він один раз піддавався стягненню, яке зняте та більше двадцяти разів йому оголошувались заохочення. Він працював, відшкодовував шкоду, заподіяну злочином. У вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 та представник виправного центра ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви засудженого, вказуючи на те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання свідчить про його сумлінне ставлення до праці та виправлення, оскільки останній мав значну кількість заохочень, працював та довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 був засуджений вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2006 року за п.6,12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, на підставі ч.1 ст.70 КК України йому було призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Покарання у вигляді позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 відбував у Дар`ївській виправній колонії № 10 УДПтСУ у Херсонській області, в період з 30.01.2007 року до 14.07.2016 року.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 22.02.2016 року № 648/1137/16-к засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі попереднє ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, починаючи з 09.02.2006 року по 21.11.2006 року.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 15.04.2016 року складеної начальником відділу соціально-психологічної служби ОСОБА_6 . Дар`ївської виправної колонії ДПтС України в Херсонській області, за час перебування в місцях позбавлення волі з 16.02.2006 року останній зарекомендував себе таким чином. За час перебування у СІЗО м. Дніпропетровська порушення вимоги режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. У Дар`ївській виправній колонії № 10 УДПтСУ у Херсонській області засуджений відбував покарання з 30.01.2007 року. За період відбування покарання в установі засуджений до дисциплінарної відповідальності, має одне стягнення, яке погашене. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 26 заохочень, а також нагороджений похвальною грамотою. Працевлаштований на харчовому блоці установи робітником кухні. Згідно вироку суду має позов у сумі 407338 гривень 15 копійок, який частково відшкодований. Засуджений усвідомлює, що вчинив суспільно-небезпечний злочин, з вироком суду згоден, щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно із довідкою про заохочення та стягнення від 15.04.2016 року Дар`ївської виправної колонії № 10 УДПтСУ у Херсонській області ВЦ-103 ОСОБА_4 мав 26 заохочень та 1 стягнення у вигляді попередження, яке зняте.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19.04.2016 року № 648/2061/16-к засудженому ОСОБА_4 , за його заявою, замінено невідбуту частину покарання у вигляді 4 років 8 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеженням волі та зараховано у строк відбування покарання у вигляді обмеження волі час знаходження в місцях позбавлення волі з моменту винесення ухвали до прибуття до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, відповідно до ст.72 КК України , з розрахунку 1 дню позбавлення волі - 2 дні обмеження волі.

Характеристика на засудженого ОСОБА_4 , видана 09.03.2017 року Новобузьким виправним центром вказує на те, що останній, прибувши до виправного центру 15.07.2016 року був ознайомлений з його межами, встановленим порядком відбуття покарання та працевлаштований різноробочим установи. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до праці ставився сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не мав. З власної ініціативи приймає участь в благоустрою установи. У взаємовідносинах з персоналом коректний. З іншими засудженими підтримує рівні стосунки, не конфліктний. Згідно вироку суду має виплачувати шкоду, в зв`язку з чим звернувся до установи про добровільне відрахування з заробітної плати, але у зв`язку з відсутністю виконавчого листа, стягнення не проводились. На заходи виховного характеру реагує, робить належні висновки. У скоєному злочині розкаюється , міру покарання вважає справедливою.

Згідно із довідкою про заохочення та стягнення від 09.03.2017 року ВЦ-103 ОСОБА_4 мав 2 заохочення стягнень не має.

На час розгляду клопотання засудженим ОСОБА_4 , фактично відбута частина покарання, яка становить більше трьох четвертей строку покарання призначеного йому за вироком суду за вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, досліджені матеріали особової справи засуджено свідчать про те, що протягом всього періоду відбування покарання він працював; тексти наказів про його заохочення містять серед іншого вказівку «за сумлінне ставлення до праці»

За час відбування покарання у Дар`ївській виправній колонії № 10 УДПтСУ у Херсонській області - підвищував свій освітній рівень, проходив зовнішнє незалежне оцінювання в 2012 році. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі - «Освіта»

Окрім цього, з рідними засуджений ОСОБА_4 підтримує соціально-корисні зв`язки, має родину, місце проживання, а тому може адаптуватися у суспільстві.

Згідно положень ч.ч.1, 2, п.3 ч.3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Згідно із п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2 - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Стаття 6 в ч.1 та ч.3 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Таким чином, аналіз положень ст.6 КВК та ст.81 КК України свідчить про те, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого на підставі вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2006 року за п.6,12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289,70 КК України, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців і 22 (двадцять два) дні невідбутого строку покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя