Справа № 333/3877/17
Провадження 1-кс/333/818/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002348 від 05.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , про наступне: зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2017 року 00 год. 00 хв. по 19.06.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номера абонента А, абонента Б; зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2017 року 00 год. 00 хв. по 19.06.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номера абонента А, абонента Б; типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови; IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б; наявності контактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок; азимута та адреси базової станції абонента А та абонента Б.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2017 року приблизно о 18 год. 20 хв. невідома особа, таємно, шляхом злому замку, з терміналу № НОМЕР_3 , який розташований на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку грошових коштів.
Вказана заява, 04.06.2017 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2017 року близько 18 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом злому замка терміналу № 1077, не санкціоновано втрутилась у роботу вказаного терміналу, чим спричинила матеріальний збиток у розмірі 15 912 грн., а саме, отримавши доступ до терміналу № 1077, здійснила операцію щодо поповнення рахунку мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на суму 3 000 грн., з комісією 120 грн., далі поповнила картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , на суму 5 000 грн., з комісією 200 грн. Згодом здійснила операцію щодо поповнення рахунку мобільного номеру телефону НОМЕР_2 на суму 2 400 грн., з комісією 96 грн., та повторно поповнила картковий рахунок № НОМЕР_4 , на суму 4 900 грн., з комісією 196 грн., після чого зникла з місця вчинення правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб, виникла необхідність в отриманні інформації від компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , про наступне:

1. Зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2017 року 00 год. 00 хв. по 19.06.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номера абонента А, абонента Б;

2. Зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2017 року 00 год. 00 хв. по 19.06.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номера абонента А, абонента Б;

3. Типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови;

4. IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б;

5. Наявності контактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок;

6. Азимута та адреси базової станції абонента А та абонента Б.

Слідчий вважає, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, оскільки вищевказані документи містять банківську таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, який просив суд задовольнити клопотання, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , про наступне: зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2017 року 00 год. 00 хв. по 19.06.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номера абонента А, абонента Б; зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2017 року 00 год. 00 хв. по 19.06.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номера абонента А, абонента Б; типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови; IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б; наявності контактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок; азимута та адреси базової станції абонента А та абонента Б, зазначених у клопотанні, з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Судом встановлено, що 05.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002348).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, інформація щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, зазначених у клопотанні, необхідна для перевірки абонентів на причетність до даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), зазначеного у клопотанні, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002348 від 05.06.2017 року - задовольнити.
Надати право слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002348 від 05.06.2017 року, тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , про наступне:

1. Зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_1 , в період часу з 01.05.2017 року 00 год. 00 хв. по 19.06.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номера абонента А, абонента Б;

2. Зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_2 , в період часу з 01.05.2017 року 00 год. 00 хв. по 19.06.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номера абонента А, абонента Б;

3. Типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови;

4. IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент Б;

5. Наявності контактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента з яким відбувався зв`язок;

6. Азимута та адреси базової станції абонента А та абонента Б.

Виконання ухвали доручити слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1