_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5726/14-к
Провадження № 1-кс/520/748/14
УХВАЛА
про повернення скарги
20.05.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про зміну процесуального статусу потерпілого на статус свідка (за аналогією рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим) та його клопотання про поновлення процесуального строку для оскарження цієї постанови,
ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 29.11.2013 року про зміну процесуального статусу потерпілого ОСОБА_2 на статус свідка (за аналогією рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим) у кримінальному провадженні №0000335 від 13.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом ДТП, яке мало місце 18.02.2011 року близько 00:30 год. в районі будинку №8 по вул.Краснова в м.Одесі за участю водія ОСОБА_4 і пішохода ОСОБА_2 , внаслідок якого ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.5.2014 року ОСОБА_2 поверталася така ж сама скарга на ту ж саму постанову слідчого.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, можуть бути подані потерпілим протягом десяти днів з моменту прийняття відповідного рішення.
Як вбачається з наявних матеріалів, постанову слідчого від 29.11.2013 року про зміну процесуального статусу потерпілого на статус свідка ОСОБА_2 отримав 27.3.2014 року. В цій постанові ОСОБА_2 було роз`яснено право і строки оскарження цього рішення. Не погоджуючись з прийнятим процесуальним рішенням слідчого ОСОБА_2 вперше звернувся до суду із скаргою лише 05.5.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку.
ОСОБА_2 також 19.05.2014 року подав клопотання про поновлення процесуального строку, зазначивши в ньому, що копію оскаржуваної постанови він отримав не своєчасно, не уважно ознайомився із її текстом, сам ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, йому важко самостійно пересуватися, необхідно вжиття додаткових зусиль для звернення за правовою допомогою з боку фахівців в галузі права. При цьому заявником надана копія висновку МСЕК від 08.7.2013 року про повторне встановлення йому другої групи інвалідності на підставі загального захворювання, дата чергового переогляду 08.7.2014 року. Згідно цієї довідки МСЕК ОСОБА_2 показана праця, не пов`язана із тяжким фізичним навантаженням та психо-емоційним перенавантаженням.
Дослідивши надані заявником документи та причини пропуску процесуального строку, слідчий суддя дійшов висновку про те, що законних підстав для поновлення процесуального строку для розгляду скарги не вбачається, оскільки названі заявником причини не є поважними.
Такий висновок слідчого судді також ґрунтується й на наступних документах.
Так, у кримінальному провадженні №0000335 від 13.02.2013 року мається постанова слідчого від 29.11.2013 року про закриття кримінального провадження у цій справі за відсутністю в діях водія складу злочину. Відомостей про оскарження чи скасування цього рішення, яким завершено кримінальне провадження, заявником не надано.

Разом з тим, заявником надана копія ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2014 року про скасування постанови старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000335 від 07.04.2014 року. З цієї ухвали вбачається, що вказане кримінальне провадження відновлено, слідчий зобов`язаний провести певні слідчі дії за участю потерпілого ОСОБА_2 , а саме: надати можливість потерпілому поставити питання експерту, ряду свідків, при необхідності провести одночасний допит свідків і потерпілого, вчинити інші слідчі дії тощо.
Наведене свідчить, що права ОСОБА_2 , як потерпілого, інші його законні інтереси в кримінальному проваджені, фактично поновлені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2014 року.
Але наявність ухвали слідчого судді від 24.04.2014 року, не є підставою для поновлення процесуального строку, який був пропущений заявником з неповажних причин.
Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається заявнику, якщо скарга подана після закінчення десятиденного строку, і слідчий суддя за клопотанням заявника не знайде підстав для поновлення процесуального строку.
Тому звернення ОСОБА_2 зі скаргою на рішення слідчого про зміну процесуального статусу потерпілого на свідка від 29.11.2013 року підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку для оскарження постанови старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 29.11.2013 року про зміну процесуального статусу потерпілого ОСОБА_2 на статус свідка (за аналогією рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим) у кримінальному провадженні №0000335 від 13.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом ДТП, яке мало місце 18.02.2011 року близько 00:30 год. в районі будинку №8 по вул.Краснова в м.Одесі за участю водія ОСОБА_4 і пішохода ОСОБА_2 , внаслідок якого ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 29.11.2013 року про зміну процесуального статусу потерпілого ОСОБА_2 на статус свідка (за аналогією рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим) у кримінальному провадженні №0000335 від 13.02.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом ДТП, яке мало місце 18.02.2011 року близько 00:30 год. в районі будинку №8 по вул.Краснова в м.Одесі за участю водія ОСОБА_4 і пішохода ОСОБА_2 , внаслідок якого ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, разом з усіма доданими до скарги документами та з копією ухвали слідчого судді.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1