Справа № 588/606/17
1-кс/588/224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000098,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.05.2017 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області із указаною скаргою, в якій просив задовольнити його клопотання, з якими він звертався до слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 . Скарга мотивована тим, що 07.04.2017 ОСОБА_4 як потерпілий у кримінальному провадженні №0000098, звернувся до слідчого Тростянецького відділення поліції з відповідними клопотаннями, по яким слідчий повинен був у строк 72 години прийняти відповідне процесуальне рішення, однак на сьогоднішній день він ніякої відповіді від слідчого не отримав. Зустрічі зі скаржником слідчий ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає, тому ОСОБА_4 прийшов до висновку, що слідчий не виконує належним чином свої обов`язки, тим самим порушує його права як потерпілого.
У судове засідання заявник скарги ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, виходячи з такого.
Частиною 1 статті 135 КПК України передбачено порядок здійснення виклику в кримінальному провадження відповідно до якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.
Відповідно до частини 1 статті 136 КПК України належним підтвердженням особою повістки про виклик або ознайомлення її зі змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
ОСОБА_4 зі змістом судового повідомлення про час і місце розгляду поданої ним скарги був відповідно до статей 135, 136 КПК України ознайомлений по телефону відповідною телефонограмою, що свідчить про те, що останній належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги.
Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, неявка ОСОБА_4 або уповноваженого ним захисника в судове засідання, призначене з метою розгляду скарги унеможливлює її розгляд по суті, розцінюється як втрата останнім інтересу до предмета оскарження, що є підставою для залишення скарги без розгляду, і що відповідає правовій позицій, викладеній Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в розділі 7 узагальнення від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»
На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000098 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1