Справа № 523/658/17
Провадження №1-кс/523/118/17
УХВАЛА

17.01.2017 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0007973 слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 16.12.2016 року надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що в 21:00 годин 16.12.2016 року, малознайомий чоловік за ім`я ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я заявника та викрав грошові кошти в розмірі 3400 гривень, мобільний телефон "Самсунг Джей" з абонентським номером Лайф, мобільний телефон "Леново А600" з абонетським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 3400 грн.

За даним фактом Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0007973 від 17.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 майна не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно, в тому числі мобільний телефон, не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 , яким користувався потерпілий ОСОБА_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 16.12.2016 до закінчення строку дії ухвали.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Зобов`язати ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 16.12.2016 до 17.01.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , а також старшому оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській майору поліції ОСОБА_5 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 16.12.2016 до 17.01.2017 року.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 16.12.2016 до 17.01.2017 року.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 16.12.2016 до 17.01.2017 року.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_2 та імеі: НОМЕР_3 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 16.12.2016 до 17.01.2017 року.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1