Справа № 686/5849/17
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 24.03.2017 близько 23 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_6 , 1955 р.н., з приводу того, що остання не хотіла давати йому цукерки, оскільки він хотів закусити, щоб його опікун ОСОБА_7 , не відчула запах алкоголю з його рота. В ході даного конфлікту неповнолітній ОСОБА_5 з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки по підборіддю ОСОБА_6 , на що остання розпочала ображати ОСОБА_5 , з приводу смерті його батьків. Після чого неповнолітній ОСОБА_5 , будучи вже більш розлюченішим з приводу образ від ОСОБА_6 , та переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, кинув її на підлогу. В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 продовжуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, спричинив близько 5-ти ударів ногами по обличчю ОСОБА_6 , від чого остання померла на місці події. В наслідок вище описаних дій неповнолітній ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепа, субархаїдального крововиливу.
В ході проведення досудового слідства, виникла необхідність провести огляд в будинку де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на який ОСОБА_7 (опікун ОСОБА_5 ) дала письмову добровільну згоду .
На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, огляд було проведено з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітній ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітній ОСОБА_5 з його опікуном ОСОБА_7 , який проведено 25.03.2017, з метою виявлення та вилучення речей, які фактично виявлено та вилучено під час огляду, а саме: пару кросівок, чорного кольору, з підошвою зеленого кольору, «Riko», розміром близько 41-42, які належать ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: