УХВАЛА

15 серпня 2017 року м.Хмельницький
14.08.2017 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №58 від 21.09.2016 роуц було надано згоду юридичним та фізичним особам (забудовникам) на безоплатну передачу у комунальну власність територіальної громади м. Хмельницького спортивно-розважального центру з плавальним басейном, загальною площею 1874,5 м.кв., що по АДРЕСА_2 , справедливою вартістю 27 690 493 грн. в рахунок сплати коштів по договорам про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького на загальну суму 22 803 155 грн.
Проведеною перевіркою було встановлено, що даний проект рішення був підготовлений та поданий на розгляд постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань містобудування посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 . Замовником будівництва багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованим спортивно-розважальним центром з плавальним басейном являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В червні 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 із проханням прийняти у комунальну власність територіальної громади м. Хмельницького об`єкт соціальної інфраструктури спортивно-розважальний центр з плавальним басейном по АДРЕСА_2 за рахунок сплати заборгованості згідно договорів про пайову участь в розвитку інфраструктури міста. З аналогічними зверненнями звернулись ряд юридичних та фізичних осіб, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПП « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ОСОБА_7 .
Як стало відомо, підставою для включення юридичних та фізичних осіб в проект рішення стали укладені між ними та замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договори купівлі-продажу майнових прав на нежитлове приміщення спортивно-розважальному центрі з плавальним басейном в м. Хмельницькому.
Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 до проекту рішення міської ради про надання згоди встановлено, що він не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме не передбачає можливості зарахування коштів згідно договорів про пайову участь шляхом передачі об`єктів будівництва у комунальну власність.
Таким чином, юридичні та фізичні особи були звільнені від сплати до міського бюджету коштів згідно договорів про пайову участь в розвитку інфраструктури міста Хмельницького на загальну суму 23 млн. грн.
Враховуючи вищевикладене, в даному випадку оригінали документів, що перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на відображену в них інформацію, мають істотне значення для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також можуть мати доказове значення для вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Крім того, беручи до уваги той факт, що оригінали даних документів можуть бути, тим чи іншим чином змінені, знищені або іншим чином втрачені їх фактичними володільцями.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або за дорученням працівнику УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції України, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оригіналів документів, а саме: договорів про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 : договір №31 від 01.11.2013 року; договір №7 від 28.02.2014 року; договір №8 від 28.02.2014 року; договір №94 від 02.10.2015 року; договір №91 від 01.10.2015 року; договір №93 від 02.10.2015 року; договір №88 від 02.10.2015 року; договір №90 від 02.10.2015 року; договір №92 від 02.10.2015 року.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя