Справа №592/3443/17
Провадження №1-в/592/142/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, громадянина України, одруженого, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2011 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі

про продовження строку адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 , своє подання мотивує тим, що під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому 29.09.2015 р. згідно постанови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на двадцять місяців. 02.03.2016 р. ОСОБА_4 за власним бажанням з дозволу керівництва Лебединського ВП змінив адресу постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 та став на профілактичний облік в Сумському ВП (м. Суми), як особа якій судом встановлено адміністративний нагляд. Про те, під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, тому 29.09.2016 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Інспектор Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області у судовому засіданні подання начальника Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2011 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.09.2015 р. ОСОБА_4 було встановлено за ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, позбавленими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд строком на один рік.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2016 р. продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_4 на строк шість місяців з встановленням наступних обмежень.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2016 р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.11.2017 р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2017 р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.01.2017 р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2017 р. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, оскільки, з матеріалів справи та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_4 систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також за вчинення інших адміністративних правопорушень, на шлях виправлення не став, залишається бути небезпечним для суспільства, то суд вважає за можливе продовжити строк адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.09.2015 р. на строк шість місяців.

Керуючись п. «В» ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного:

а) зобов`язати прибувати в період нагляду кожного 1, 3 понеділка кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. на реєстраційну відмітку до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Курська, буд. 119, каб. 6;

б) заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського ВП. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво Сумського ВП і подати відповідну довідку з місця роботи;

в) заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського ВП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво Сумського ВП про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

г) заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1