Справа № 357/981/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за № 0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за № 0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України, мотивоване наступним.

29 січня 2017 р. близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , який проводив дозвілля на цьому подвір`ї та почав спілкуватися з ним на різні теми, під час чого запитував ким працюють його батьки. Дізнавшись від малолітнього ОСОБА_6 , який не усвідомлював протиправності умислу ОСОБА_5 через малолітній вік та через відсутність достатнього життєвого досвіду, що його батько знаходиться Чехії, та припустивши, що в родичів можуть бути грошові кошти в значних розмірах, ОСОБА_5 вирішив викрасти малолітнього ОСОБА_6 з метою подальшого вимагання викупу у вигляді грошових коштів з його родичів.

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді позбавлення волі малолітньої особи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, який виразився в повідомленні неправдивих відомостей, що ОСОБА_5 надасть ОСОБА_6 цінний подарунок, умовив сісти малолітнього ОСОБА_6 до автомобіля, марка та модель якого під час досудового розслідування не встановлена, чим захопив останнього.

Після цього на вказаному автомобілі ОСОБА_5 перевіз малолітнього ОСОБА_6 до свого будинку АДРЕСА_2 , завів останнього до кухонної кімнати, де за допомогою клейкої стрічки, зв`язав малолітньому ОСОБА_6 руки та заклеїв рот, чим обмежив вільний рух останнього.

У подальшому, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , з метою отримати викуп у сумі грошових коштів 10000 гри., написав записку про вимагання коштів на фрагменті обкладинки зошиту, при цьому тримаючи малолітнього заручника у кухні за місцем свого проживання.

29 січня 2017 р. близько 17 год. ОСОБА_5 виконану ним рукописну записку, в якій було зазначено, що бабця малолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 повинна залишити в визначеному місці грошові кошти в сумі 10000 грн., на що у відповідь повернуть

ОСОБА_6 , відніс до місця проживання малолітнього за адресою: кв. АДРЕСА_3 , при цьому, продовжуючи тримати заручника за місце свого проживання.

Близько 21 год. того ж дня дії ОСОБА_5 , який намагався отримати грошовї кошти за звільнення заручника, викрито співробітниками поліції та останнього затримано.

30.01.2017 р. було проведено огляд будинку за адресок АДРЕСА_2 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 і під час даної слідчої д було виявлено та вилучено котушку малярного скотчу жовтого кольору та частину використаного малярного скотчу жовтого кольору.

Оскільки вилучені речі та предмети, мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, також враховуючи, що вилучені речі потребують детального дослідження в тому числі і прі проведенні експертиз, які можуть бути використанні як докази в кримінальному; провадженні, а тому в кримінальному провадженні слідчий просив накласти арешт на вилучені котушку малярного скотчу жовтого кольору та частин; використаного малярного скотчу жовтого кольору.

Дані речі та предмети були вилучені в якості речових доказів до Білоцерківськог( відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватися під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучена в ході проведення огляду місця події, особистого обшуку затриманих підозрюваних речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також може бути безпосередніми предметами вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 30 січня 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , в якій проживає підозрюваний ОСОБА_5 , наступні речі: котушку

малярного скотчу жовтого кольору та частину використаного малярного скотчу жовтого кольору.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1