Справа № 212/1774/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0001946 від 22.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 21.06.2016 року по строк по 23:59:59 годин 21.06.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15737, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 9632, 27712, 27723, 9633, 9772, 1772, 772, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57043, 57042, 57843, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30413 CID 20391, 20395, 20397, 20393, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.06.2016 року близько 14.30 години, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито викрала майно належне гр. ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілій майнової шкоди в розмірі 4400 гривень. (ЄО №10295).
Враховуючи вищевикладене, проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407CID 15737,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 9632, 27712, 27723, 9633, 9772, 1772, 772, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57043, 57042, 57843, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30413 CID 20391, 20395, 20397, 20393.

Витребувана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію інформації, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку,із зазначенням дати,часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу,які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 21.06.2016 року по строк по 23:59:59 годин 21.06.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15737, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 9632, 27712, 27723, 9633, 9772, 1772, 772, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57043, 57042, 57843, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30413 CID 20391, 20395, 20397, 20393, з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних з документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1