Справа № 520/3183/17
Провадження № 1-кс/520/625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 16.01.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на території автосалону «777», який розташований на вул. Ак. Вільямса, 53/1 в м. Одесі, діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом демонстрації предмета схожого на пістолет, погрожуючи вбивством потерпілогоОСОБА_6 , вимагав у потерпілого у найближчий час зібрати та передати йому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США.

За данним фактом 01.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, були внесені відомості за номером№ 0000256за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
21.02.2017 в ході розслідування, слідчим Таїровського ВП Київськогго ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням із процесуальним керівником повідомлено про підозру у скоєні злочину, а саме вимоги передачі чужого майна з погрозою вбивства (вимагання) тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м.Грозний, РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно рапорту о/у ВКР ГУНП України в Одеський області підполковника поліції ОСОБА_7 , в ході проведення слідчо-розшукових заходів здобуті данні що безпосередньо має значення до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом із ОСОБА_5 , та іншими особами погрожував потерпілому ОСОБА_6 , та вимагав грошові кошти.
03.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 , за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000256 від 01.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України було винесено ухвалу на проведення обшуку житлового приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.03.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено протоколом обшуку наступне майно:
1. копія боргової розписки від ОСОБА_10 громадянину ОСОБА_11 , на суму 120 000 доларів США.
2. водійське посвідчення на видані на ОСОБА_12 , 1983 р.н.,

3. ідентифікаційний код на імя ОСОБА_12 , 1983 р.н.,

4. свідоцтво про народження на імя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5.договір ку4плі продажу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на автомобіль «ВАЗ 21214» д/н НОМЕР_1 ;

6. витяг реєстру на ОСОБА_16 2 документа;

7. витяг права власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

8. договір дарування між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

9. копія технічного паспорту на кв. АДРЕСА_3 ;

10. копія паспорта на ОСОБА_19 1994 р.н.

11. патрон з маркировкою 32, 43;

12. технічний паспорт на автомобіль марки «Ауді Q 7» сірого кольору д/н НОМЕР_2 , вінкод: НОМЕР_3 на імя ОСОБА_20 ,

13. технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ 740 І» д/н НОМЕР_4 , вінкод: НОМЕР_5 на імя ОСОБА_21 ,

14. технічний паспорт на автомобіль марки «Ауді А 8» д/н НОМЕР_6 , вінкод: НОМЕР_7 зареєстрований на імя ОСОБА_22 ;

15. карта «Приват банку» № НОМЕР_8 ;

16. карта «Приват банку» № НОМЕР_9 ;

17. карта «Приват банку» № НОМЕР_10 ;

18. карта «Приват банку» № НОМЕР_11 ;

19. карта «Збербанк Російської Федерації» № НОМЕР_12 видана на імя ОСОБА_23 .

20. карта банку «Південний» № НОМЕР_13 видана на імя ОСОБА_24 ;

21. довіреність від ОСОБА_25 на ОСОБА_26 на автомобіль марки «БМВ 750» д/н НОМЕР_14 технічний паспорт на даний автомобіль № NCXO 68 2306,

22. копія паспорта виданий на імя ОСОБА_27 ;

23. копія паспорта виданий на імя ОСОБА_28 ;

24. копія рішення Київського виконкому на будинок № 4 по вул..Обільна в м.Одесі.

25. копія паспорта виданий на імя ОСОБА_29 ;

26. витяг з реєстру на булинок № 4 по вул.. Обільна в м.Одесі.

27. копія паспорта видана на імя ОСОБА_30 ,

28. довіренність від ОСОБА_31 на ОСОБА_32

29. копія паспорта видана на імя ОСОБА_33 ;

30. довіреність від ОСОБА_34 на ОСОБА_35 на автомобіль марки «Мерседес 208» д/н НОМЕР_15 ,

31. технічний паспорт на кв. АДРЕСА_4 зареєстрована на імя ОСОБА_36 1921 р.н.

32. копія паспорта виданий на імя ОСОБА_37 .

33. договір куплі-продажу від ОСОБА_38 на ОСОБА_39 на автомобіль марки «МАН 8100 Е» д/н НОМЕР_16 ;

34. ракетниця № БГ 397 1978 року випуску

35. 5 патронів, 4 червоного кольору IRV B7, 1 зеленого кольору IRV B

6.

36. державний номерний знак НОМЕР_17 2 шт.

37. державний номерний знак НОМЕР_4 2 шт.

38. державний номерний знак НОМЕР_18 1 шт.

39. державний номерний знак НОМЕР_19 1 шт.

40. державний номерний знак НОМЕР_20 1 шт.

Слідчий звернувся з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи клопотання необхідністю збереження речових доказів, забезпечення можливої спеціальної конфіскації та проведення ряду відповідних судових експертиз. Крім того в зв`язку з невстановленням власника майна, просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядати за відсутності власника.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні речі могли бути використані як знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, внаслідок чого в подальшому можуть підлягати спеціальній конфіскації в рамках даного кримінального провадження, а також беручи до уваги, що існує ризик, що при поверненні даного майна підозрюваному, воно може бути реалізовано іншим особам, приховано, знищено, пошкоджено, втрачено або передано, що значно ускладнить встановлення істини за кримінальним провадженням, приходжу до переконання про необхідність задовольнити клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. В зв`язку з невстановленням власників зазначеного у клопотанні майна, вважаю за необхідне дане клопотання розглянути за їхньої відсутності.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса вул..Обільна, 4.

1. копія боргової розписки від ОСОБА_10 громадянину ОСОБА_11 , на суму 120 000 доларів США.
2. водійське посвідчення на видані на ОСОБА_12 , 1983 р.н.,

3. ідентифікаційний код на імя ОСОБА_12 , 1983 р.н.,

4. свідоцтво про народження на імя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5.договір ку4плі продажу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на автомобіль «ВАЗ 21214» д/н НОМЕР_1 ;

6. витяг реєстру на ОСОБА_16 2 документа;

7. витяг права власності на квартиру АДРЕСА_3 ;

8. договір дарування між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

9. копія технічного паспорту на кв. АДРЕСА_3 ;

10. копія паспорта на ОСОБА_19 1994 р.н.

11. патрон з маркировкою 32, 43;

12. технічний паспорт на автомобіль марки «Ауді Q 7» сірого кольору д/н НОМЕР_2 , вінкод: НОМЕР_3 на імя ОСОБА_20 ,

13. технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ 740 І» д/н НОМЕР_4 , вінкод: НОМЕР_5 на імя ОСОБА_21 ,

14. технічний паспорт на автомобіль марки «Ауді А 8» д/н НОМЕР_6 , вінкод: НОМЕР_7 зареєстрований на імя ОСОБА_22 ;

15. карта «Приват банку» № НОМЕР_8 ;

16. карта «Приват банку» № НОМЕР_9 ;

17. карта «Приват банку» № НОМЕР_10 ;

18. карта «Приват банку» № НОМЕР_11 ;

19. карта «Збербанк Російської Федерації» № НОМЕР_12 видана на імя ОСОБА_23 .

20. карта банку «Південний» № НОМЕР_13 видана на імя ОСОБА_24 ;

21. довіреність від ОСОБА_25 на ОСОБА_26 на автомобіль марки «БМВ 750» д/н НОМЕР_14 технічний паспорт на даний автомобіль № NCXO 68 2306,

22. копія паспорта виданий на імя ОСОБА_27 ;

23. копія паспорта виданий на імя ОСОБА_28 ;

24. копія рішення Київського виконкому на будинок № 4 по вул..Обільна в м.Одесі.

25. копія паспорта виданий на імя ОСОБА_29 ;

26. витяг з реєстру на булинок № 4 по вул.. Обільна в м.Одесі.

27. копія паспорта видана на імя ОСОБА_30 ,

28. довіренність від ОСОБА_31 на ОСОБА_32

29. копія паспорта видана на імя ОСОБА_33 ;

30. довіреність від ОСОБА_34 на ОСОБА_35 на автомобіль марки «Мерседес 208» д/н НОМЕР_15 ,

31. технічний паспорт на кв. АДРЕСА_4 зареєстрована на імя ОСОБА_36 1921 р.н.

32. копія паспорта виданий на імя ОСОБА_37 .

33. договір куплі-продажу від ОСОБА_38 на ОСОБА_39 на автомобіль марки «МАН 8100 Е» д/н НОМЕР_16 ;

34. ракетниця № БГ 397 1978 року випуску

35. 5 патронів, 4 червоного кольору IRV B7, 1 зеленого кольору IRV B

6.

36. державний номерний знак НОМЕР_17 2 шт.

37. державний номерний знак НОМЕР_4 2 шт.

38. державний номерний знак НОМЕР_18 1 шт.

39. державний номерний знак НОМЕР_19 1 шт.

40. державний номерний знак НОМЕР_20 1 шт.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1