Справа № 308/1877/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000024 - старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Управління СБ України в Закарпатській області у рамках досудового розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.03.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч. 2 ст.110 (чинна до 18.04.2014), ч. 2 ст.110 (чинна з 18.04.2014), ч.1 ст.111, ч.2 ст.15 та ч.3 ст.190 КК України, досліджуються обставини вчинення невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змови про вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, публічних закликів і розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі, вчинення дій, спрямованих на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України у формі надання представникам іноземних організацій допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В ході досудового слідства встановлено, що гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець с. Новоселиця Тячівського району, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), позиціонуючи себе «міністром закордонних справ» у т.зв. уряді республіки Підкарпатська Русь та очолюючи Світовий конгрес Підкарпатських Русинів, використовується ОСОБА_6 та іншими особами для вчинення протиправних дій на шкоду інтересам України. Так, відповідно до повідомлення оперативного підрозділу, 8 серпня 2014 року в м. Будапешт (Угорщина), з ініціативи та фінансового сприяння РФ відбувся т.зв. русинсько-угорський конгрес. Очолював русинську делегацію ОСОБА_7 . Серед основних питань, які виносились на обговорення учасників заходу: створення русинсько-угорського координаційного центру, припинення мобілізації для участі в АТО русинів та представників угорської меншини краю, а також інші питання. По завершенню конгресу його учасники провели антиукраїнську акцію біля посольства України в м. Будапешт під диктованими російськими координаторами гаслами: «Не допустить геноцида венгров и русинов в Закарпатье», «За венгерско-русинскую автономию в Закарпатье», «Признать итоги референдума 1991 года в Закарпатье» «За мирное разрешение украинского кризиса в Донецкой и Луганской народной республике». Встановлено, що у рамках комплексної реалізації заходів з дестабілізації ситуації в Україні, російською стороною виділено на проведення акції протесту в м. Будапешт суми в розмірі 25 тис. доларів США. За сприяння представників РФ до участі в протесті були залучені представники та прихильники угорської праворадикальної партії «Йоббік». Окрім цього, напередодні проведення заходів у м. Будапешт, з вказаним представником РФ узгоджувались, як власне регламент Конгресу, так і зміст «Обращения к мировому сообществу». За результатами вказаних акцій в російських ЗМІ розміщено ряд антиукраїнських сюжетів, серед розміщених - стаття та відеосюжет від ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сайті «Вести.Ru» (www.vesti.ru).

За сприяння та фінансової підтримки російської сторони в 2014 -2015 роках ОСОБА_8 організовувались подібні антиукраїнські акції автономістського характеру в Румунії, Чехії та Польщі, які широко висвітлювались російськими ЗМІ.

В грудні 2015 року з ініціативи РФ, з метою дискредитації України на міжнародній арені шляхом винесення русинського питання, як проблемного на розгляд Європарламенту, прийняття вказаною інституцією негативної резолюції стосовно нашої держави, ОСОБА_7 був організатором візиту в регіон групи проросійських євродепутатів від Чеської Республіки на яких покладалось завдання «вивчення ситуації в русинському середовищі краю».

Одночасно з цим, ОСОБА_7 відкрито висловлює підтримку військовій агресії РФ стосовно України, поширює в мережі Інтернет матеріали із закликами про необхідність реалізації РФ військової кампанії в Закарпатській області. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 7 год. 11 хв. в соціальній мережі «Фейсбук» користувачем « ОСОБА_9 » розміщено звернення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені так званого « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 , яке міститься в публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », опублікованої на російському інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 Текст звернення містить заклики «произвести миротворческую операцию, на краткий период и возобновления досоветского статуса Республики Подкарпатская Русь».

Крім цього, відомо, що протягом 2015-2016 років ОСОБА_11 . Джуган брав участь в ініційованих російськими спецслужбами публічних заходах. Зокрема, востаннє фіксувалась його участь 3.11.2016 року в «10-й ассамблее русского мира», який проходив у м. Москва. За наявними оперативними даними, вказаний захід був використаний спецслужбами РФ для координації діяльності в інтересах РФ підконтрольних структур та осіб у країнах пострадянського простору та ЄС. Зафіксовані контакти ОСОБА_12 з лідерами т.зв. ДНР.

Дані обставини, а також інші матеріали розслідування в їх сукупності свідчать про можливу причетність гр. ОСОБА_5 до злочинів, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, а саме до цілеспрямованого та систематичного залучення ОСОБА_5 певними державними та позаурядовими структурами РФ до підривної діяльності проти України на шкоду її територіальної цілісності та недоторканості.

27.02.2017 року отримано ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: засобів електронно-обчислювальної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, смартфон, комунікатор), за допомогою яких можливе з`єднання з мережею Інтернет та підтримання контактів з ОСОБА_6 ; записники, щоденники тощо, в яких можуть міститися відомості щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , зв`язків з ОСОБА_6 та іншими особами, їх контакти та інше; матеріалів, які можуть містити публічні заклики, пов`язані з посяганням на територіальну цілісність і недоторканність України шляхом пропагування ідеї відокремлення Закарпатської області від України.

22.03.2017 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ), в ході якого виявлено та вилучено: географічну карту із зображенням території Закарпатської області з рукописними відмітками на звороті; наліпки, із зображеннями трикольорового прапору (червоний, білий, синій) на фоні якого наявна емблема, у вигляді ведмедя та полос золотистого та голубого кольорів, загальною кількістю 56 шт.; значки (із цангами) із зображеннями емблеми, у вигляді ведмедя та полос золотистого та голубого кольорів, загальною кількістю 9 шт.; полотнище, у вигляді трикольорового прапору (червоний, білий, синій) на фоні якого наявна емблема з ведмедем та полосами золотистого та голубого кольорів; книжки в м`якому переплеті «Грамматика руського языка», автор «Иван Гарайда», 139 сторінок, загальною кількістю 18 шт.; книжки в м`якому переплеті «Золотый рунянськый вінок», автор « ОСОБА_13 у співроботі з ОСОБА_14 », 257 сторінок, загальною кількістю 5 шт.; книжки в м`якому переплеті «Ворожкы осuйськых босоркань», автор «Федор Потушняк» та «Иван Петровцій», 523 сторінок, загальною кількістю 2 шт.; книжка в твердому переплеті «Мала історія Русинув», автор «Иван Поп», 185 сторінок; сейф-пакет № SA 1624298, з наявною наліпкою з написами «26.01.2016 11:10:51 …»; експрес-накладні компанії-перевізника «Нова пошта» №№ 6425, 58928075, 0378,1017, 5763; декларація про прийняття вантажу компанії-перевізника «Інтайм» № 0709 000391ПС, ПС; предмет, схожий на пістолет типу «револьвер» з маркуванням «ALFA PROJ BRNO» «7,5 J», «MОDEL 641», сріблястого кольору, з дерев`яним руків`ям; предмети, схожі на набої до коротко ствольної зброї, на денцях яких наявні позначення «9 мм P.A.K.nall UMA», в кількості 19 шт.

У відповідності до п.7 ст.236 КПК України вищевказані предмети та документи відносяться до тимчасово вилученого майна, а тому керуючись ст.170 та ст.171 КПК України слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 (за адресою: АДРЕСА_1 ) предмети та документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В порушення п.1 ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні не зазначено підстави і мету, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання слідчим не додано належних доказів, якими він обґрунтовує доводи клопотання. Не надано належного обґрунтування, що майно, зазначене в клопотанні, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000024 - старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 майна - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1