Справа № 755/6355/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "19" квітня 2016 р.
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перерахування строку покарання,
в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання у зв`язку зі змінами до кримінального кодексу.
З заяви вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України визначено 2 років іспитового строку.
Слідчим відділом Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 0008373, яке зареєстроване 04.07.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.
02.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
З 03.11.2014 року по 09.03.2016 року ОСОБА_3 перебував в Київському СІЗО (копія характеристики додаток № 1 до даного клопотання).
09 березня 2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 було скасовано, а кримінальне провадження закрито на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_3 було звільнено з під варти в залі суду (копія довідки та копія ухвали Апеляційного суду м. Києва додаток № 2 та додаток № 3 до даного клопотання).
Зазначене вище клопотання передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої ст. 537 КПК України; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України; до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 КПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Правило зарахування строку попереднього ув`язнення у випадку призначення судом іншого покарання, аніж позбавлення волі, визначено в абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК та здійснюється за алгоритмом дій, визначених у ньому.

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_4 було два кримінальних провадження, по одному з яких (755/17110/14-к) він був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва 17.07.2014 року. ОСОБА_4 було призначено покарання даним вироком за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України визначено 2 років іспитового строку, який ОСОБА_4 на даний час відбуває.
З 03.11.2014 року по 09.03.2016 року ОСОБА_3 перебував в Київському СІЗО по іншому кримінальному провадженню (№ 0008373), за яким ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.03.2016 року було закрито на підставі п.3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_3 звільнено з під варти в залі суду.
Враховуюче вище викладене дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки адвокат ОСОБА_2 просить зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за правилами ст.. 72 КК України в межах двох різних кримінальних проваджень, що суперечить вимогам КПК України.
Керуючись ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перерахування строку покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: