Справа № 137/420/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09.03.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строків тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти призначення судового розгляду.

ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_10 щодо клопотання про продовження строку запобіжного заходу заперечують.

ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_9 проти призначення справи до розгляду не заперечували, щодо запобіжного заходу заперечили, просили застосувати до обвинуваченого домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши обвинувальні акти, колегією суддів встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримано вимог закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду, з`ясовано, що справу належить розглядати колегією суддів, у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд задовольняє клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів з таких підстав.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, станом на 09.03.2017 року ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не минули, тому строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити, підстав для його зміни не встановлено.

Беручи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід на 60 днів.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_7 , суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду, не минули, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому строк дії запобіжного заходу необхідно продовжити.

Беручи до уваги те, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід на 60 днів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 24.03.2017 року на 11.00 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 08.05. 2017 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 08.05. 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Судді:/підписи/ ОСОБА_2

ОСОБА_3