Справа № 496/1120/17
Провадження № 1-кс/496/414/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на полімерний пакет жовтого кольору; 18 предметів прямокутної форми, розміром 10х2,5х5см., жовтого кольору з написом «Тротилова шашка «вага 200 грам»»; 20 фрагментів неправильної форми вказаних предметів, з розмірами від 4х2,5х4см. до 8,5х2,5х5см.; дрібні уламки речовини жовтого кольору, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 06.04.2017 до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на землях Нерубайської с/р за заводом «Орловка» він виявив тротилові шашки. Виїздом СОГ разом з спеціалістами ВТУ ГУ НП, на відстані 2 км на північ від заводу «Орловка» та на відстані 2 км на захід від лиману «Хаджибей» на території смітника було виявлено полімерний пакет жовтого кольору, в якому знаходилось 18 предметів прямокутної форми, розміром 10х2,5х5см., жовтого кольору з написом «Тротилова шашка «вага 200 грам»», 20 фрагментів неправильної форми вказаних предметів, з розмірами від 4х2,5х4см. до 8,5х2,5х5см. та дрібні уламки речовини жовтого кольору. За даним фактом 06.04.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході проведення огляду місця події, на території ділянки було вилучено вищевказані предмети. Враховуючи, що вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказані речі для проведення експертиз, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні свого клопотання в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події 06.04.2017 року, а саме:

?полімерний пакет жовтого кольору;
?18 предметів прямокутної форми, розміром 10х2,5х5 см, жовтого кольору з написом «Тротилова шашка «вага 200 грам»»;
?20 фрагментів неправильної форми вказаних предметів, з розмірами від 4х2,5х4 см до 8,5х2,5х5 см;
?дрібні уламки речовини жовтого кольору.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .