У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/709/17 провадження 1-кс/610/123/2017

м. Балаклія 20.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000750 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

16.03.2017р. подано клопотання про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, а саме:
1) 2 зошитів: 1.1) зошит з позначкою на 48 арк. з різноманітними буквено-числовими написами з частковою відсутністю листів, 1.2) зошит з позначкою на 60 арк. з різноманітними буквено-числовими написами з частковою відсутністю листів; 2) 7 металевих ключів; 3) грошових коштів номіналом 200 грн. у кількості 1 шт., грошових коштів номіналом 100 грн. у кількості 4 шт., грошових коштів номіналом 50 грн. у кількості 48 шт., грошових коштів номіналом 20 грн. у кількості 17 шт., грошових коштів номіналом 10 грн. у кількості 7 шт., грошових коштів номіналом 5 грн. у кількості 2 шт. загальною сумою в розмірі 3420 грн.; 4) 16 металевих коротких ключів; 5) 1 полімерної картки з надписом «Картка учасника Державної миттєвої лотереї» №; 6) 1 полімерної картки з надписом «Картка учасника Державної миттєвої лотереї» № ; 7) 1 полімерної картки з надписом «Картка учасника Державної миттєвої лотереї» № ; 8) 1 полімерної картки з надписом «Картка учасника Державної миттєвої лотереї» №; 9) 1 полімерної картки без надписів; 10) комп`ютерного системного блоку «Fast»; 11) лазерної мишки без надписів; 12) клавіатури «Frime com FC -825»; 13) монітору «Samsung Sync Master 720N»; 14) маршрутизатору «TP-link TL-WN 722N 150 Mbps»; 15) Wifi роутеру «TP-link 9052»; 16) роутеру «TP-link TL SF 1008 D»;17) монітору «Acer V-193»; 18) монітору «Samsung 720 N»; 19) монітору «IBM 9419 NB7» у кількості 2 шт.; 20) монітору «Samsung 913-N»; 21) моніторів «Dell E178 FPB» у кількості 5 шт.; 22) лазерних мишей «Frime» у кількості 10 шт.; 23) пультів для гри чорного кольору у кількості 7 шт.; 24) системних блоків «Fujitsu Siemens Computers E 350» у кількості 9 шт.; 25) системного блоку «HP Compaq dc 7900»; 26) маршрутизатору «RFID Reader» у кількості 3 шт.; 27) флеш накопичувачів «Toshiba 8 GB» у кількості 2 шт.; 28) флеш накопичувачу «Toshiba GL 1037»; 29) флеш накопичувачу «Kingston DT SE9»; 30) флеш накопичувачів «Transcend 8 GB» 3 шт.; 31) флеш накопичувачу «Apacer» без надписів; 32) флеш накопичувачів «Click 8 GB» у кількості 2 шт.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування за ч. 1 ст. 203-2 КК України був проведений обшук та вилучене вказане майно, яке є речовим доказом, речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Також необхідність арешту вказаного майна зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення компютерно-технічних експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини по справі, а також проводитиметься аналіз вилучених документів та чорнових записів.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене.

В прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Визнав, що ключі не мають значення для цього кримінального провадження.

Власник майна на цей час не встановлений, про що зазначено у клопотанні і визнано прокурором, тому клопотання розглядається за його відсутності.

Як убачається з матеріалів судової справи 22.04.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості з кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України зайняття гральним бізнесом.

13.03.2017р. під час проведення санкціонованого судом обшуку нежитлового приміщення було вилучене майно, яке просять арештувати, воно визнано речовими доказами.

П. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вищезазначене майно, за виключенням ключів, відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, його необхідно арештувати з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню.

Вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу» азартна гра це будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Як убачається з показань свідків у нежитловому приміщенні за адресою проведеного обшуку працювали гральні автомати, оплата гри здійснювалася адміністратору готівкою (а.с. 13-20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити частково.
2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 2 зошити: 1.1) зошит з позначкою на 48 арк. з різноманітними буквено-числовими написами з частковою відсутністю листів, 1.2) зошит з позначкою на 60 арк. з різноманітними буквено-числовими написами з частковою відсутністю листів; 2) грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 4 шт., грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 48 шт., грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 17 шт., грошові кошти номіналом 10 грн. у кількості 7 шт., грошові кошти номіналом 5 грн. у кількості 2 шт. загальною сумою в розмірі 3420 грн.; 3) 1 полімерну картку з надписом «Картка учасника Державної миттєвої лотереї» №; 4) 1 полімерну картку з надписом «Картка учасника Державної миттєвої лотереї» № ; 5) 1 полімерну картку з надписом «Картка учасника Державної миттєвої лотереї» № ; 6) 1 полімерну картку з надписом «Картка учасника Державної миттєвої лотереї» №; 7) 1 полімерну картку без надписів; 8) комп`ютерний системний блок «Fast»; 9) лазерний маніпулятор «миша» без надписів; 10) клавіатуру «Frime com FC -825»; 11) монітор «Samsung Sync Master 720N»; 12) маршрутизатор «TP-link TL-WN 722N 150 Mbps»; 13) Wifi роутер «TP-link 9052»; 14) роутер «TP-link TL SF 1008 D»; 15) монітор «Acer V-193»; 16) монітор «Samsung 720 N»; 17) монітор «IBM 9419 NB7» у кількості 2 шт.; 18) монітор «Samsung 913-N»; 19) монітор «Dell E178 FPB» у кількості 5 шт.; 20) лазерний маніпулятор «миша» «Frime» у кількості 10 шт.; 21) пульт для гри чорного кольору у кількості 7 шт.; 22) системний блок «Fujitsu Siemens Computers E 350» у кількості 9 шт.; 23) системний блок «HP Compaq dc 7900»; 24) маршрутизатор «RFID Reader» у кількості 3 шт.; 25) флеш накопичувач «Toshiba 8 GB» у кількості 2 шт.; 26) флеш накопичувач «Toshiba GL 1037»; 27) флеш накопичувач «Kingston DT SE9»; 28) флеш накопичувач «Transcend 8 GB» 3 шт.; 29) флеш накопичувач «Apacer» без надписів; 30) флеш накопичувач «Click 8 GB» у кількості 2 шт.

3.В іншій частині клопотання щодо арешту 7 та 17 ключів відмовити.
Ухвала виконується неґайно, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1