гСправа № 358/1008/17 Провадження № 1-кс/358/137/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 липня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000341 від 03.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до цифрового запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , в період часу з 03.00 години до 04.00 години за 28.06.2017 року та можливість його вилучити.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.07.2017 року до чергової частини Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №2329 від 28.06.2017 року за заявою ОСОБА_6 вбачається про таємне викрадення 6 пляшок пива марки «Zibert» об`ємом 2,5 літра кожна, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , тобто виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 06.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу, яка вчинила таємне викрадення майна.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000470, тому, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цифрового запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , в період часу з 03.00 години до 04.00 години за 28.06.2017 року з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керуючому (уповноваженій особі) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1