УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/701/16-к
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

23 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
08 червня 2016 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Визначено головуючим суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_6 , склад колегії суддів: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.п. 33-34).
09 лютого 2017 року ОСОБА_6 звільнена з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
14 лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду №201 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_6 , залучено суддю ОСОБА_9 (а.п. 111-112).
02 березня 2017 року ОСОБА_9 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
14 березня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду №503 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_9 , залучено суддю ОСОБА_4 (а.п. 125-126).
12 березня 2017 року у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, обраного на посаду вперше.
16 березня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду №1084 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_10 , залучено суддю ОСОБА_11 (а.п. 128-129).
18 травня 2017 року у судді ОСОБА_11 закінчився строк повноважень судді, обраного на посаду вперше.
18 травня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду №1192 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.
Призначення члена колегії суддів не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин :
-суддя ОСОБА_10 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
-суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
-суддя ОСОБА_11 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
-суддя ОСОБА_8 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
-суддя ОСОБА_4 входить до складу колегії суддів;
-суддя ОСОБА_12 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
-суддя ОСОБА_13 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше (т. 1, а.п. 146-150).
Таким чином станом на 18 травня 2017 року в Бердичівському міськрайонному суді утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України неможливо.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно ж до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Оскільки, на даний час, у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області із дванадцяти суддів відповідно до штатного розпису п`ять посад суддів є вакантними, а з фактично працюючих семи суддів - у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 і ОСОБА_8 відсутні відповідні повноваження, в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну перебування на посаді, а суддя ОСОБА_4 вже входить до складу колегії суддів, тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :