Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 13 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 про накладення арешту на майно, повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_4 на вказані судові рішення була залишена без руху, а особі, яка подала її подала, надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.
У встановлений строк ОСОБА_4 звернувся з повторною касаційною скаргою, зі змісту якої убачається, що він, як і попереднього разу, оскаржує ухвалу слідчого судді та ухвалу апеляційного суду.
Згідно з положеннями ст. 424 КПК до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку входять вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Також в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на наведені положення процесуального закону, ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, в частині оскарження ухвали слідчого судді особі, яка подала касаційну скаргу, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду, вона відповідає вимогам ст. 427 КПК та подана у встановлений законом строк.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 та ч. 5 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3