Справа № 570/3332/17
Номер провадження 1-кс/570/724/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 29.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 28.08.2016 приблизно о 20.15 год. диспетчером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено несправність трансформатора КТП 456, що розташований на окраїні с. Сухівці Рівненського району Рівненської області. При перевірці бригадою електромонтерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трансформатора КТП 456 серійний номер РОЕ 200070683, за вказаною адресою, було виявлено пошкодження пломб на трансформаторі та крадіжку близько 100 літрів масла. Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, зокрема: ОСОБА_4 , 1985 р.н., житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_5 , 1988 р.н., житель АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_6 , 1990 р.н., житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_7 , 1990 р.н., житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_8 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_9 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_1 який користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи, що особа, яка вчинила зазначений злочин, не встановлена та злочин залишається не розкритим, на даний час у органів досудового розслідування, для об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань та встановлення місця перебування власників абонентських номерів вказаних вище задля підтвердження чи спростування їхньої причетності до вчинення кримінального правопорушення, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 29.08.2016 до ЄРДР внесено відомості за № 0001426 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, зокрема: ОСОБА_4 , 1985 р.н., житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_5 , 1988 р.н., житель АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ОСОБА_6 , 1990 р.н., житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_7 , 1990 р.н., житель АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_8 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ОСОБА_9 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_1 який користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана інформація підтверджується рапотром ст. о/у СКП Рівненського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та протоколом допиту свідка о/у СКП Рівненського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з розміщеним територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 01.01.2015 по 01.01.2017.
Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які також можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вище вказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
1. Надати слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 , працівникам СКП Рівненського РВП, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 01.01.2015 по 01.01.2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_5 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме:
- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості та їх місцезнаходження;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
2. Надати слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 , працівникам СКП Рівненського РВП, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 01.01.2015 по 01.01.2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме:
- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента «А»), абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості та їх місцезнаходження;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1