Справа № 554/319/17
Іменем України
Дата документу 23.03.2017
23 березня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милорадово Котелевського району Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
31.12.2016 року, близько 15.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою м. Полтава, вул. К.Шосе, 41, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав пласкогубці 200 мм хром молібден Toptul DBBB2208, вартістю 550 гривень 10 копійок та викрутку РН 2 х 150 мм Toptul FBAB0215, вартістю 214 гривень 80 копійок, згідно з довідкою про вартість товарів ТОВ «Епіцентр К», чим завдав гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 764 гривні 90 копійок. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
02.01.2017 року, близько 14.40 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою м. Полтава, вул. К. Шосе, 41, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав бокоріз 180 мм хром - молібден Toptul DEBC2207, вартістю 483 гривні 60 копійок, викрутку SL 10.0 х 200 мм Toptul (з шестиграним ударна) FAGB1020, вартістю 236 гривень 10 копійок, викрутку РН х 150 мм Toptul FBAB0315, вартістю 139 гривень, викрутку РН х 100 мм Toptul (з шестиграним ударна) FBGB02.10, вартістю 160 гривень 50 копійок, викрутку SL 6.5 х 100 мм Toptul FAAB6E10, вартістю 204 гривень 40 копійок, довго губці 150 мм Jonnesway Р116, вартістю 251 гривень 30 копійок та ніж 18 мм оцинкований корпус, посилений Montero XD-905-3, вартістю 57 гривень 96 копійок, згідно довідки про вартість товарів ТОВ «Епіцентр К», чим завдав гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 1532 гривень 86 копійок. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
11.01.2017 року, близько 20.05 годин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе, 41, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав Струбцину 75 мм G- подібна Expert Tools 2301, вартістю 39 гривень, струбцина 100 мм G- подібна Expert Tools 2302, вартістю 69 гривень, струбцина 125 мм G- подібна Expert Tools 2303, вартістю 97 гривень 98 копійок, заклепки алюмінієві 3,2 х 7,4 мм Вектрон, 50 шт. 37-1-007, в кількості 3 (трьох) упаковок, вартістю 41 гривня 76 копійок, викрутку PH 1 х 80 мм Toptul FBAB0108, вартістю 83 гривні 70 копійок, ножиці по металу 250 мм, правий різ, Jonnesway P2010RA, вартістю 268 гривень 97 копійок, дезодорант Меліса з екстрактом волошки, 50 мл, вартістю 61 гривня 32 копійки та масло для губ Райський кокос 16,7 гр., «Нівея», вартістю 51 гривня 30 копійок, чим завдав гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 713 гривень 03 копійок.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши факт вчинення кримінальних правопорушень, погодившись із вартістю майна, обставинами вчинення злочинів, наведеними вище та кваліфікацією його дій. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування обставин справи за відсутності представника ТОВ «Епіцентр», який будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, у відповідності до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами та положення ч.1 ст.65 КК України, згідно з яким суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи не лише ступінь тяжкості злочину, а й особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочинів, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі та вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням правил, передбачених ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1