УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Білки Романівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонера, одруженої, раніше несудимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В період з 23 квітня по 19 травня 2014 року ОСОБА_5 , в приміщенні Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна,8 смт. Биківка Романівського району Житомирської області підробила офіційний документ, який видається та посвідчується Биківською селищною радою про вирощування зернових сільськогосподарським (фермерським) господарством "Влад" на території Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області, що надало останньому право на отримання грошових коштів від реалізації публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" майбутнього врожаю зернових.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 358 КК України.
26 жовтня 2016 року між обвинуваченою та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за частиною 1 статті 358 КК України.
ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене покарання, яке обвинуваченій слід призначити за вчинене кримінальне правопорушення штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується їй стороною обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою, згідно із статтею 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись статтями 314, 373, 374та 475 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості між заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 26 жовтня 2016 року.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1