Кримінальне провадження № 1-кп/331/334/2017
ЄУН 331/3656/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта базова вища, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 29.11.1995 році Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

2). 16.07.1999 році Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 17, 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно до ст. 45 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3). 30.03.2000 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.140, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.03.2003 році по постанові суду. Не відбутий строк 4 місяці 22 дні.;

4). 08.11.2007 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

5). 12.12.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

6). 10.04.2008 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.10.2009 році;

7). 15.11.2010 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до арешту, строком на 1 місяць. Звільнений 13.12.2010 році;

8). 07.04.2015 році Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.;

9). 26.10.2015 році Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 18.02.2016 році по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2017 року, о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину. «Брусничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 53, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці майно, що належить, ТОВ «Український рітейл» на суму 207 грн. 48 коп., а саме:

-форель філе Шматок «Nautilus» 250 гр. у кількості однієї одиниці товару, вартістю 159 гривень 99 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ;

-каву розчинну «Якобз Монарх» 65 гр. у кількості однієї одиниці товару, вартістю 47 гривень 49 копійок за одну одиницю товару без урахування ПДВ,

чим спричинив ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду на суму 207 гривень 48 копійок. Після чого ОСОБА_5 , пройшовши касову зону та не сплативши за товар, залишив приміщення супермаркету.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про примирення між ТОВ «Український рітейл», яке є потерпілим в кримінальному провадженні, в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 25.05.2017 року.

Виходячи зі змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого та представника потерпілої особи суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій не пов*язаних з відшкодуванням шкоди, які обвинувачені зобов*язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або не призначення покарання та звільнення його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою провину, щиросердно покаявся у вчиненні кримінального правопорушення, сприяв проведенню досудового розслідування. Ці обставини оцінюються судом як пом*якшуючі відповідальність обставини. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, судимість за які не зняті та не погашені в установленому законі порядку, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце проживання. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 25 травня 2017 р. у кримінальному провадженні № 1-кп/331/334/2017 від 31.05.2017 р., укладену між ТОВ «Український рітейл», яке є потерпілим в кримінальному провадженні, в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

-форель філе Шматок «Nautilus» 250 гр. у кількості однієї одиниці товару; каву розчинну «Якобз Монарх» 65 гр. у кількості однієї одиниці товару, які передані на відповідальне зберігання до ТОВ «Український рітейл» - залишити ТОВ «Український рітейл» за належністю;

-ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визначених ст.394 ч. 3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1