Провадження № 1-кс/344/4812/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000162 від 22.08.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просив встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000162 від 22.08.2016р.

Матеріалами клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ НП України в Івано-Франківській області завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000162 від 22.08.2016р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кількість матеріалів кримінального провадження становить 2 томи: 1 том на 213 аркушах та 2 том на 155 аркушах.

24.11.2016р. ОСОБА_5 та його захисник, у присутності начальника відділу розслідування ДТП СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , який входить у склад слідчої групи, що проводить досудове розслідування у даному провадженні, розпочали знайомитись із матеріалами провадження, однак ознайомившись із першим томом заявили, що надалі знайомитись не будуть поки не буде прийнято рішення щодо відводу старшого слідчого ОСОБА_4

29.11.2016р. ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 направили заяву про відвід слідчого для розгляду в Івано-Франківській міський суд, і того ж дня ознайомились з 01 по 62 сторінку другого тому матеріалів провадження. 02.12.2016р. підозрюваний та його захисник ознайомились тільки з 63 по 100 сторінки другого тому провадження, зупинившись саме на 100 сторінці, якою є друга із чотирьох сторінок копії пам`ятки процесуальних прав та обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , яка йому вручалась перед повторним оголошенням підозри, що відверто вказує на зволікання та затягування досудового слідства підозрюваним та його захисником при ознайомленні із матеріалами провадження.

06.12.2016р. ОСОБА_5 та його захисник ознайомились тільки з 100 по 150 сторінки другого тому кримінального провадження, залишивши п`ять останніх аркушів для ознайомлення, серед яких клопотання ОСОБА_5 про долучення його заяв про відвід слідчого ОСОБА_4 на 1 арк, самі заяви про відвід на 2 арк. від 23 та 29 листопада 2016 року, відповідь на подане клопотання на 1 арк. та ухвала суду про відмову у задоволенні відводу слідчого ОСОБА_4 від 05.12.2016, яка одразу ж була вручена підозрюваному та його захиснику після судового розгляду.

Крім цього, 06.12.2016р. адвокат ОСОБА_6 відмовився від отримання повідомлення про необхідність прибуття 07.12.2016р. в УВП №12 м. Івано-Франківська, для продовження ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 07.12.2016р. він має брати участь у судовому засіданні. Строк досудового розслідування завершується 16.12.2016р. тому слідчий вважає, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами, що обумовлює необхідність здійснення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені слідчим суддею розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 клопотання не заперечили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відтак, враховуючи вищенаведене та виходячи з обсягу матеріалів, вбачаю наявність достатніх підстав для задоволення поданого клопотання та відповідно встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами до 08.12.2016р. до 18 год.00 хв.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000162 від 22.08.2016р. до 08 грудня 2016 року до 18 год.00хв., після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1