Справа № 495/2319/17
№ провадження 1-кс/495/738/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Новоапенського району, с. Чебанівка, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 12.11.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.03.2016 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.03.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначено, що приблизно о 12 годині 00 хвилин 16 лютого 2017 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов до ОСОБА_7 , яка перебувала у пологовому будинку, розташованому у селі Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області. ОСОБА_7 попросила свого племінника ОСОБА_5 зняти кошти із банківської карти в сумі 1000 гривень 00 копійок та принести їй до лікарні. На що ОСОБА_5 погодився, а ОСОБА_7 дала йому належну їй картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 та пароль від рахунку.

Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 за допомогою її банківської карти. ОСОБА_5 , неодноразово судимий за скоєння майнових злочинів, маючи непогашену судимість з корисливою метою та прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, пішов до банкомату, розташованого за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Швейцарська, 10, де зняв із вказаної карти грошові кошти у розмірі 1300 гривень 00 копійок. Після чого із місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 поїхав до міста Білгород-Дністровського, Одеської області, де із банкомата, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 60, зняв ще 500 гривень із банківської карти «Приват Банк», що належить ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись на власний розсуд викраденими грошима.

Тим самим, ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_7 на суму 1 800 гривень.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.02.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеський області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28 березня 2017 року ОСОБА_5 , на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в ході досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1,4 ч.1 ст.177 КПК України (запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Слідчий зазначає, що ризики обґрунтовуються тим, що на теперішній час ОСОБА_5 постійного джерела доходу не має, раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та непогашену судимість за майновий злочин вчинив крадіжку.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) невідкладно прибувати до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Білгород-Дністровської місцевою прокуратури ОСОБА_3 за першим викликом за телефоном або письмово;

2) прибувати до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Білгород-Дністровської місцевою прокуратури ОСОБА_3 кожного четверга до закінчення досудового розслідування та направлення матеріалів кримінального провадження до суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також запобігання скоєння інших кримінальних правопорушень.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі незастосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , існують ризики, що він може надалі переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваного доцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказане вище дає підстави вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

1) невідкладно прибувати до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Білгород-Дністровської місцевою прокуратури ОСОБА_3 за першим викликом за телефоном або письмово;

2) прибувати до слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Білгород-Дністровської місцевою прокуратури ОСОБА_3 кожного четверга до закінчення досудового розслідування та направлення матеріалів кримінального провадження до суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Згідно зі ч.6 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може перевищувати двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1