Справа № 346/5202/16-к
Провадження № 1-кп/346/293/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про звільнення від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності, відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Путила Путильського району Чернівецької області, гр. України,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури звернувшись до суду із вказаним клопотанням посилається на те, що 26 липня 2000 року в м. Коломиї по вул. Карпатська трапилася ДТП під час якої ОСОБА_5 , як водій автомобіля «Фіат Дукато» номерний знак НОМЕР_1 , порушив ПДР України та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1955 року народження, внаслідок чого той помер. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч. 2 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до прокуратури із клопотанням про вжитття заходів для прийняття рішення про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а також скасування запобіжного заходу та припинення розшуку, а тому прокуратура і звертається до суду із даним клопотанням.

Просить суд взявши до уваги те, що скоєний злочин відноситься до тяжких злочинів і з моменту його вчинення минуло більше п`ятнадцяти років, даних про те, що підозрювана особа вчинила інші злочини немає, а тому звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, потерпілого та захисника підозрюваного, взявши до уваги письмове клопотання-просьбу про звільнення та розгляд справи без його участі, яке надійшло від ОСОБА_5 через засоби поштового зв`язку, оскільки останній на даний час знаходиться за кордоном, суд приходить до наступних висновків.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2000 року біля 23 год. Клим Стадник, керуючи автомобілем «Фіат Дукато» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Карпаська в м. Коломия, не врахував дорожню обстановку порушив правила безпеки руху та допустив наїзд на пішоїхода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

05 січня 2001 року ОСОБА_5 предявлено підозру в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України ( в редакції 1960 року ). Того ж дня відносно особи обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, оголошено в розшук та зупинено досудове слідство на час розшуку.

21 січня 2003 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 215 КК України ( в редакції 1960 року ) на ч. 2 ст. 286 КК України ( в редакції 2001 року ).

Статтею 49 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якою встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаного строку особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що передбачено в статті 286 КПК України .

Вказаною статтею визначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Вказані вимоги закону прокурором були дотримані.

Беручи до уваги, що підозрюваний письмово просить звільнити його від кримінальної відповідальності з наведених підстав, протягом встановленого законом строку нових злочинів не вчиняв, враховуючи думку потерпілого, який не заперечив на звільненні особи та зазначив, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до винної особи в нього немає, суд вважає заявлене подання обгрунтованим, витікаючим із вимог кримінально-процесуального законодавства України, а тому підлягаючим задоволенню.

На підставі наведеного та ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України - в звязку із закінченням строків давності .

Запобіжнний захід у вигляді взяття під варту, який було обрано відносно ОСОБА_5 Коломийським міськрайонним судом 28 вересня 2011 року скасувати, розшук ОСОБА_5 - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_7