Дата документу 05.01.2017

Справа № 334/69/17
Провадження № 1-кс/334/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 04.01.2017 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.01.2017 приблизно о 16 годині 40 хвилин, при несені служби екіпажем державної патрульної служби на ПА-0151, на проїжджій частині вул. Істоміна, навпроти заправної станції «Укргаз», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 1-В, було зупинено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 300», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, за порушення правил дорожнього руху, а саме не працювала ліва (водійська) передня фара в режимі ближнього світла.

В подальшому екіпажем патрульної поліції було встановлено, що відповідно до свідоцтва

НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 300», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 номер кузова не співпадає з фактичним номером кузова на даному автомобілі, а саме у свідоцтві було зазначено, що номером кузова є: « НОМЕР_3 », а фактичним номером кузова на вищезазначеному транспортному засобі є: « НОМЕР_4 ».

Таким чином, досудовим розслідуванням було встановлено, що невстановлена особа, при невстановлених обставинах здійснила підробку ідентифікаційних номерів, а саме заміну номеру кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz 300», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, без дозволу відповідних органів.

Того ж дня, 04.01.2017 у проміжку часу з 18 години 40 хвилин до 20 години 55 хвилин, до винесення ухвали слідчим суддею про дозвіл на проведення обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 300», державний реєстраційний знак

НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz 300», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та ключі від нього;

- картону коробку в якій знаходилась речовина, рослинного походження, сіро-зеленого кольору з різким запахом;

- паперовий згорток в якому знаходилась речовина, рослинного походження, подріблена, зелено-коричневого кольору;

- металевий предмет, візуально схожий на пістолет, без затвору з маркуванням на стволі: « НОМЕР_5 » в розрядженому стані;

- металевий предмет, візуально схожий на магазин до пістолету без патронів;

- металеві предмети, візуально схожі на патрони, жовтого кольору з маркуванням на задній частині: «F» у кількості 46 штук та один з маркуванням: «С»;

- три металеві предмети, у вигляді трубок, які у внутрішній частині мають по одному наскрізному отворі, візуально схожі на глушник до пістолета.

В ході проведення обшуку у зазначеному автомобілі знаходились громадяни, які представились як: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , які відмовились від надання будь яких пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

Після завершення проведення обшуку вилучений транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 300», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, було поміщено на майданчик Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Кремлівська, 12-А.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобіля «Mercedes-Benz 300» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ЗАТ КБ «Приват банк», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ-УМВС України.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, для чого потрібен вказаний транспортний засіб. Крім того незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у даному кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «Mercedes-Benz 300» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 залишиться у власника, встановити факт підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника, також, може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення та можливості відчуження даного транспортного засобу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 300» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить

ЗАТ КБ «Приват банк», з можливістю його вилучення.

Враховуючи що автомобіль «Mercedes-Benz 300» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056, від 04.01.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 300» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ЗАТ КБ «Приват банк».

Надати право старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

ОСОБА_4 на вилучення автомобіля «Mercedes-Benz 300» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1