overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/405/17
Номер провадження 1-кп/530/63/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Полтавської області Миргородської місцевої прокуратуридо Зіньківського районного суду, Полтавської області надійшов до розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.121 КК України, який ухвалою судді від 23.03.2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданням до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 6 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, підсуднього, потерпілих та свідків згідно додатку до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
11.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/668/16-к
провадження № 1-кп/533/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000330 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду Полтавської області від 13.12.2016 року.

Наслідки розгляду вищевказаного провадження мають значення для даного провадження, оскільки впливають на обов`язок суду вирішити питання щодо сукупності злочинів відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

На даний час апеляційне провадження не закінчено.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке находиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд на 25.04.2017 року в 16:00.
Розгляд кримінального провадження №0000330 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого.
Доручити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№23) УДПтС України в Полтавській області організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/192/2017
Справа № 537/1108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 року Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі : головуючий :суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського РС КМВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РС КМВ з питань пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі , згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі , згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки .
22.03.2017 року з Крюківського РС КМВ з питань пробації до суду надійшло подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду .
Засуджений в судове засідання на 07.04.2017 року не з`явився з невідомих суду причин.
Представник Крюківського РС КМВ з питань пробації в судовому засіданні підтвердив перебування засудженого в розшуку на даний час.
Заслухавши пояснення представника Крюківського РС КМВ з питань пробації, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання в зв`язку з перебуванням засудженого в розшуку , вивчивши та оцінивши надані суду матеріали особової справи суд вважає за необхідне відмовити в поданні Крюківського РС КМВ з питань пробації з тих підстав , що засуджений не з`явився в судове засідання на розгляд даного подання, ат акож те. що останній перебуває в розшуку, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Крюківського РС КМВ з питань пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі , згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - повернути до Крюківського РС КМВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3680/16-к
Провадження № 1-кп/545/69/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №0000457 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кант Кантського району р.Киргистан, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву в який клопотав призначити йому безкоштовного захисника, оскільки він юридично неосвічений та на платного захисника не має коштів.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, однак за відсутністю коштів чи з інших обїективних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, з`ясувавши думку учасників суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченомцу ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Полтавського районного суду Полтавської області на «14» год. «30»хв. «04» травня 2017 року, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська , 154-А (каб.10).

Копію ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/339/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 березня 2017 року

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року слідчим суддею ОСОБА_1 було винесено ухвалу , якою задоволено клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000114 від 03 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів і надано дозвіл слідчому отримати та вилучити : в паперовому вигляді - у виді роздруківок чи в електронному виді - на цифровому носії у оператора телекомунікацій : ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (просп. Перемоги) інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання за період часу з 19 години 00 хвилин 02 березня 2017 року по 23 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

Згідно із ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Однак як вбачається із вказаної ухвали, в ній допущено описку, а саме - у резолютивній частині ухвали зазначено строк дії ухвали два місяці, а не один місяць.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного,керуючись ст.379 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку по тексту ухвали Гощанського районного суду від 20 березня 2017 року справа №557/339/17, а саме - у резолютивній частині вірно зазначити, що строк дії ухвали один місяць.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
в с т а н о в и в:
06.04.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
11.04.2017 року в підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлено про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, потерпілий вказав, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття провадження йому зрозумілі.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників, які не заперечували проти закриття кримінального провадження встановив наступне.
Згідно п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12.02.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.
Суддя
Справа № 559/809/17
Номер провадження 1-кс/559/256/2017
УХВАЛА
"11" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 08 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
у провадженні слідчого судді Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказане клопотання.
Прокурор подала до суду відзив на клопотання та просить його не розглядати.
В судовому засіданні прокурор підтвердила, що відкликає клопотання, просила його повернути. Позицію прокурора підтримав і слідчий.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходить до висновку, що воно підлягає поверненю прокурору, як відкликане.
Керуючись 185 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задоволити: матеріали клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджені з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 08 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , - повернути прокурору Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 694/444/17 Проваження №1-кп/694/107/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11.04.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000124 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 10 квітня 2017 року та переданий в провадження судді 11 квітня 2017 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 22 квітня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1514/17
1-кп/705/350/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 13 годину 50 хвилин 28 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/3917/17
Провадження №: 1-кп/752/504/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007322 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 23.02.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007322 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007322 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3714/17
Провадження № 1-кп/712/250/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009297 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений, захисник, законний представник обвинуваченого та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на 04 квітня 2017 року о 12-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6430/17
провадження № 1-кс/753/1601/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницького УПГУ НП в м. Києві -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулась до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002736 було допущено бездіяльність, яка полягає у не проведенні одночасного допиту скаржника та свідка із фіксуванням такого допиту технічними засобами.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про те, що у відкритті провадження по данійскарзі слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, оскілки відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, такі дії (бездіяльність) про які зазначає скаржник у прохальній частині, не підлягають оскарженню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику про те, що в разі не розгляду клопотання згідно ст. 220 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена окремо. Крім того, може бути оскаржена постанова про відмову у задоволенні клопотання.

Зважаючи на те, що матеріали скарги не містять вимоги щодо розгляду клопотання або оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а вимоги скаржника згідно норм кримінально - процесуального закону не можуть бути предметом розгляду, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на бездіяльність Дарницького УПГУ НП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4