Справа № 635/7161/16-к
Провадження № 1-кп/535/335/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003063 від 28.07.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що 27.07.2016 р. близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину ПП «Набока», розташованому по пров. Спортивному в с. Манченки Харківського району Харківської області під час раптово виниклої сварки, умисно наніс ОСОБА_5 чисельні удари дерев`яною палицею по тулубу, в результаті чого спричинив потерпілому згідно висновку експерта №4938-Ая/16 від 30.08.2016 р. закриту травму груді у вигляді перелому 7-го лівого ребра по задній паховій лінії зі зміщенням кісткових уламків з наявністю садна у цій ділянці. Вказана травма у своєму клінічному перебігу ускладнилась розвитком лівобічного пневмотораксу з колабуванням легені до 1/2 об`єму. За ступенем тяжкості вказана закрита травма груді відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Крім того, у потерпілого ОСОБА_5 встановлена рана у правій пара орбітальній ділянці, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину так, як описано вище у вироку.

Потерпілий подав суду заяву, згідно якої претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, просить справу розглядати за його відсутності, покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 121 КК України - тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий,за місцем мешкання зарекомендував себе посередньо, на обліку в психоневрологічному та наркологічних диспансерах не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , яка передбачена ст. 67 ч.1 п. 13) КК України, є вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , яка передбаченими ст. 66 ч. 1 п. 1) КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Згідно ст. 12 ч. 4 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, являється тяжким злочином.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ч.1 ст.121 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_4 аналогічних нових злочинів.

Витрат на залучення експерта по справі немає, цивільного позову не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання за вчинення вказаного злочину у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1