печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4960/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 16.02.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.01.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав, що Управлінням з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 16.02.2015 за підозрою ОСОБА_6 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим № 1729-6/14 від 11.03.2014, тобто всупереч установленому чинним законодавством України порядку, відповідно до якого прокурор Автономної Республіки Крим призначається Генеральним прокурором України за погодженням з Верховною Радою Автономної Республіки Крим, ОСОБА_7 призначено на посаду прокурора Автономної Республіки Крим, а у подальшому прокурором Республіки Крим. Після вказаних дій ОСОБА_7 почала незаконно призначати прокурорсько-слідчих працівників АР Крим до прокуратури Республіки Крим Російської Федерації.

У подальшому ОСОБА_6 будучи громадянином України, обіймаючи на той час посаду прокурора прокуратури Бахчирського району АР Крим, будучи обізнаним зі своїми правами та обов`язками, діючи умисно на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, достовірно знаючи про наявність з 20.02.2014 на території АР Крим та м. Севастополя збройної агресії з боку Російської Федерації проти України, вчинив державну зраду, а саме надав допомогу Російській Федерації та його представникам у проведенні підривної діяльності проти України, яка виразилася у здійсненні функцій та сприянні у створенні та діяльності прокуратури Республіки Крим, а у подальшому прокуратури Російської Федерації на території України.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_6 вчиняв активні дії у створенні прокуратури Російської Федерації на території України, які полягали у виконуванні вказівок і розпоряджень, так званих, керівників вказаної прокуратури.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України направлено за місцями проживання та роботи останнього.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного, проведення якого доручено Службі безпеки України.

07.11.2016, 15.11.2016 та 23.11.2016 підозрюваний ОСОБА_6 на повістки слідчого, які відповідно до ст. 297-5 КПК України опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, безпідставно не з`явився, про причини не повідомив.

Згідно з повідомленням Департаменту контррозвідки Служби безпеки України №2/2/8-21866 від 13.06.2016, підозрюваний ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України в АР Крим.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний умисно переховується від слідства та суду на території, яка є тимчасово окупованою територією України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, яке є особливо тяжким і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років.

Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, і у зв`язку з цим прокурор просить провести спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 16.02.2015.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та зазначив, що сторона обвинувачення дотрималася усіх встановлених вимог закону для визнання можливим проведення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 , який призначений для здійснення захисту у кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та невідповідності положенням КПК України. Зокрема, захисник ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_6 не являється підозрюваним, оскільки з долучених до клопотання документів не вбачається, що підозра йому вручена належним чином, або направлена поштовим зв`язком у відповідності до положень КПК України. Окрім цього, зазначена підозра ґрунтується на протоколі огляду з Інтернет ресурсу, й відповідно ґрунтується на припущеннях сторони обвинувачення.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України можливість здійснення спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні у тому числі щодо злочинів, передбачених статтями 110, 111, 113, 437 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України особливостями.
Відповідно до ч. 2. ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього доказів, сторона обвинувачення здійснила усі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_6 щодо наявності кримінального провадження № 0000173 від 16.02.2015 в якому він являється підозрюваним. Слідчий суддя погоджується з наданими в судовому засіданні доводами прокурором ОСОБА_3 , щодо неможливості направлення письмової підозри, повісток ОСОБА_6 на територію АР Крим у зв`язку з тимчасової окупацією даної території, що стало підставою для застосування положень ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України стосовно повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та його виклику до приміщення Генеральної прокуратури України для надання пояснень щодо обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Відповідно до клопотання прокурора та доказів, які надані на підтвердження його обґрунтованості, вбачається, що підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території, яка є тимчасово окупованою територією України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, який є особливо тяжким, і за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років. Здійснивши аналіз вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим.
Також, прокурором до клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування долучено постанову слідчого про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук, здійснення якого доручено Головному управлінню по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України.
Слідчий суддя вважає заперечення адвоката належним чином не підтвердженим, тому що ОСОБА_4 , який відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві від 17.05.2015 про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_6 , мав можливість на цей час використати надані йому повноваження КПК України, ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо з`ясування позиції свого підзахисного про підозру у вчиненні ним злочину у вигляді державної зради, передбаченого ч. 1. ст. 111 КК України, відомості щодо здійснення ОСОБА_6 трудової діяльності в органах прокурати після окупації території АР Крим, та надати слідчому судді інші докази на підтвердження своєї позиції щодо неможливості призначення стосовно ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування.
Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначних ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 16.02.2015 відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 16.02.2015 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1