Справа № 140/231/17
1-кс/140/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
За даним фактом 24.02.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням в приміщення та ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Оперативно-розшуковими заходами установлено, що на час скоєння даного злочину злочинці користувалися автомобілями марки «Шкода», «Фіат добло» та «Фольцваген», які рухалися ймовірніше з м. Вінниці та після скоєння злочину повернулися в м. Вінницю, що підтверджується витягами, отриманими із камер відео спостереження, а саме при ознайомлені з камер спостереження в смт. Вороновиця (камери хлібоприймального підприємства), камери на аптеці ПП «Літовчук», розташованої в м. Немирові на лікарняній зупинці та камери на складах ЛГЗ «Неміроф», розташованої по вул. Польовій у м. Немирові. При огляді та аналізі отриманих даних із вказаних камер відеоспостереження державних номерів вказаних транспортних засобів не встановлено, однак вказані витяги містять ідентифікуючі ознаки транспортних засобів.
У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , оскільки при аналізі роздруківок операторів мобільного зв`язку встановлено, що він перебував в ніч скоєння злочину в м. Немирові. Крім того оперативним шляхом встановлено, що до вказаного злочину також може бути причетний брат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , оскільки при аналізі роздруківок їх мобільних терміналів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зв`язувались між собою та останній вірогідніше за все міг бути одним із виконавців вказаного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування призначено молекулярно-генетичну експертизу по зразку крові ОСОБА_6 , для порівняння ДНК-профілю виявленого на внутрішній поверхні шапки, знайденої на місці вчинення злочину, із його ДНК-профілем, проте результатів вона не дала. У зв`язку із тим, що у ОСОБА_6 є рідний брат, проте від різних батьків, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на час скоєння злочину зв`язувався по мобільному телефоні із своїм братом ОСОБА_7 , є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 міг бути присутнім на місці вчинення злочину та генетичні ознаки клітин, виявлених на внутрішній поверхні шапки, знайденої на місці вчинення злочину можуть належати саме йому.
Враховуючи те, що для ефективності проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та для встановлення об`єктивної істини по справі необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу по зразку крові ОСОБА_7 , для порівняння ДНК-профілю виявленого на внутрішній поверхні шапки, знайденої на місці вчинення злочину, із його ДНК-профілем, а також є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 може відмовитись добровільно надати біологічні зразки (кров).
В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику ОСОБА_7 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл слідчому СВ Немирівського відділення поліції Головного управління поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 здійснити відбирання біологічних зразків, а саме крові, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст.ст.40,110,160-166, 241,245 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснити відбирання біологічних зразків, а саме крові, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи по вказаному кримінальному провадженні для порівняння генетичних ознак клітин виявлених на внутрішній поверхні шапки, знайденої на місці вчинення злочину, із генетичними ознаками клітин ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1