Справа № 461/4640/17
Провадження № 1-кс/461/4502/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.07.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, що становлять банківську таємницю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок інформації на паперових та електронних носіях про рух коштів рахунку до якого прив`язано банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , за період з 01.01.2016 по 26.06.2017 із зазначенням повних номерів рахунків (на які та з яких було перераховано кошти); документів, що містять відомості про власника рахунку до якого прив`язано банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення і копіювання. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СУ ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до оригіналів документів, що становлять банківську таємницю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок інформації на паперових та електронних носіях про рух коштів рахунку до якого прив`язано банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , за період з 01.01.2016 по 26.06.2017 із зазначенням повних номерів рахунків (на які та з яких було перераховано кошти); документів, що містять відомості про власника рахунку до якого прив`язано банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1