Справа № 522/9403/15-к
Провадження № 1-КП/522/892/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Протягом 2014 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, незаконно виготовили на території с. Яськи Біляївського району Одеської області, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який, не маючи мети подальшого збуту, незаконно зберігали за адресою: АДРЕСА_1 .
25 січня 2015 року в ході проведеного співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області обшуку житлового будинку по місцю проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; дві пластикові пляшки білого кольору з різким запахом та з залишками речовини рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 30 від 28.01.2015 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка згідно постанови про призначення експертизи була вилучена по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,75 г.
Згідно висновку експерта № 38 від 28.01.2015 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка згідно постанови про призначення експертизи була вилучена по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,124 г. та 0,287 г.
Крім того, в ході проведення огляду місця події - подвір`я будинку АДРЕСА_1 співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській було виявлено та вилучено сумку синього кольору, яку, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув ОСОБА_6 та в якій знаходилось: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; п`ять пластикових пляшок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; одна пластикова пляшка білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 27 від 26.01.2015 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка згідно постанови про призначення експертизи була вилучена по АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2074 г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в загальній кількості 2077,161 г., який згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, незаконно зберігали за адресою: АДРЕСА_1 , без мети подальшого збуту.
Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб без мети збуту.
07 квітня 2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , а також обвинуваченим ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 3 (три) роки, а також покладенням на них обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Згідно умов угоди обвинуваченим роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснили, що вони повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом, відтак просили затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , а також обвинуваченим ОСОБА_7 , суд переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинувачених, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, встановивши правильне розуміння обвинуваченими змісту та наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, а також перевіривши на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинувачених кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угоди відсутні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну ОСОБА_6 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності з п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити заставу в розмірі 60 900 гривень, яку в подальшому повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 3 /трьох/ років випробувального терміну ОСОБА_7 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності з п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 протягом випробувального терміну:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити заставу в розмірі 60 900 гривень, яку в подальшому повернути заставодавцю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Речові докази у справі: /три сліди пальців рук, які були упаковані в полімерний пакет білого кольору/ - зберігати в матеріалах справи; / паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; дві пластикові пляшки білого кольору з різким запахом; сумку синього кольору, в якій знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, п`ять пластикових пляшок, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, а також пляшку білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору / - знищити.
Стягнути солідарно із засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів під час проведення експертизи наркотичних засобів № 27 від 26.01.2015, вартістю 368 гривень 94 копійки, експертизи наркотичних засобів № 30 від 28.01.2015, вартістю 368 гривень 94 копійки та експертизи наркотичних засобів № 38 від 28.01.2015, вартістю 368 гривень 94 копійки.
Після набрання вироку законної сили, скасувати арешт на рухоме майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номер: НОМЕР_1 , 1992 року випуску, червоного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та знаходиться у користуванні засудженого ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 .
Після набрання вироку законної сили, скасувати арешт на нерухоме майно, а саме 1/1 частини будинку АДРЕСА_1 , яка належить засудженому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .