Справа № 4-28/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
при секретарі Стоцька Л.А.
з участю:

прокурора: Блауша В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Панка, Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз: 11.09.2008 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 11.02.2009 року по відбуттю покарання, -

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Тонієвич І.О. за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилалася на те, що 11 січня 2012 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , спільно з яким, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навкруги нікого немає, з автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований по вул.Фастівській, 2 в м. Чернівці, пошкодивши врізний замок дверцят з салону автомобіля таємно викрали автомагнітолу «Піонер», вартістю 450 гривень та з-під капоту вказаного автомобіля викрали акумуляторну батарею «WESTA», вартістю 800 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину скрилися, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень.

21 січня 2012 року по даному факту СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ю-120010 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім цього, 11 січня 2012 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , спільно з яким, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навкруги нікого немає, з автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку № 226А, що по вул. Руська в м. Чернівці, та пошкодивши врізний замок дверцят, з салону автомобіля таємно повторно викрали автомагнітолу «Фаренгейт», вартістю 700 гривень та з-під капоту вказаного автомобіля викрали акумуляторну батарею, вартістю 600 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень.

21 січня 2012 року по даному факту СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ю-120012 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Крім цього, 11 січня 2012 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , спільно з яким, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навкруги нікого немає, з автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_3 , що був припаркований біля будинку № 267, що по вул. Руська в м. Чернівці, в якому відчинили капот та таємно повторно викрали звідти акумуляторну батарею «WESTA», вартістю 300 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину скрилися, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

21 січня 2012 року по даному факту СВ Першотравневого РВ порушено кримінальну справу № Ю-120011 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

21 січня 2012 року кримінальні справи № Ю-120010, № Ю-120011, № Ю-120012 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер Ю-120010.

Крім цього в ході досудового слідства було встановлено, що 11 січня 2012 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , спільно з яким, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що навкруги нікого немає, проникли на огороджену частину гуртожитку військової частини № НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_1 , де з автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_5 , 2005 року випуску, таємно повторно викрали акумуляторну батарею «FORSE 65», вартістю 700 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця вчинення злочину скрилися, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

22 січня 2012 року по даному факту СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області було порушено кримінальну справу № Ю-120022 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

22 січня 2012 року кримінальні справи № Ю-120010, № Ю-120011, № Ю-120012 та № Ю-120022 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер Ю-120010.

21.01.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Слідча подання підтримала, посилалася на те, що обвинуваченому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив тяжкий злочин, може ухилитись від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав, посилався на те, що на даний час необхідно взяти під варту ОСОБА_1 , оскільки він скоїв тяжкий злочин, може ухилитись від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ч.2 ст.155 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, підсудного, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий, а отже дані обставини свідчать про те, що він може займатись злочинною діяльністю та, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, вважає, що дане подання підлягає задоволенню та слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення злочинів.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 148, 149, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО ВДДУ ПВП в Чернівецькій області № 33.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.