Справа № 349/308/15-к
Провадження № 1-кс/349/31/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 , про отримання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії в кримінальному провадженні за № 0000296.

Клопотання надійшло до суду 10 березня 2015 року.

Перевіривши клопотання, матеріали долучені до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про отримання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства Благоустрій-Р, що зареєстроване за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,102 за період роботи з 01 січня 2013 року по 05 березня 2015 року .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те , що службові особи КП Благоустрій-Р у період часу з 2013 року по даний час заключили із де-якими сільськими радами Рогатинського району Івано-Франківської області договори на вивезення та захоронення твердих побутових відходів, які в дійсності не вивозились та не захороненні , а кошти від проведення таких дій привласнили, чим заподіяли державі майнової шкоди на суму приблизно 5 000,00 грн.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання , матеріали, додані до клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За ст.11 Закону України від 26 січня 1993 року №2939-ХІІ Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форм власності, які не віднесені цим законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання спрямоване для забезпечення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000296, внесеному до ЄРДР 07 жовтня 2014 року за ч.1 ст.191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами комунального підприємства Благоустрій-Р та не суперечить вимогам ст.11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні .

Керуючись ст.ст. 84,93,101,110 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства Благоустрій-Р, що зареєстроване за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,102 за період роботи з 01 січня 2013 року по 05 березня 2015 року, терміном на 15 робочих днів в період з 12 березня 2015 року по 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1