УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали доручення компетентних органів Французської республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № Е16/00006, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у відділі розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у м. Києві на виконанні знаходиться міжнародне доручення компетентних органів Французської республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № Е16/00006 щодо обвинувачення у зв`язку з крадіжкою, вчиненою організованою бандою, приховуванням речей, здобутих шляхом шахрайства в організованій злочинній банді, участі в організації зловмисників, яка веде підготовку злочину.

Відповідно до матеріалів зазначеного міжнародного доручення встановлено, що у ніч на 09.02.2016 року, чотири човнових двигуна були викрадені на фарватері порту м. ШЕНАК-СЕН-СЕРЕН-Д`ЮЗЕ. Увечері, коли сталися описувані події, місцевий продавець зазначив підозрілу присутність транспортного засобу Volkswagen Caddy з реєстраційним номером автомобіля НОМЕР_1 та логотипом НОМЕР_2 . Він сповістив про це жандармерію, яка виїхала на місце та сфотографувала машину. Проведене розслідування (телефонні дзвінки, вивчення перетинів кордону між ПОЛЬЩЕЮ та УКРАЇНОЮ, фотографії, які були зроблені камерами фіксації порушень) допомогло вийти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (український паспорт: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обидва громадяни України, яким могло бути доручено здійснити перевезення крадених двигунів до України.

В результаті міжнародного співробітництва, ми дізналася, що на початку 2016 р., італійські жандарми з м. МОНЦИ (Італія) здійснювали контроль за транспортним засобом Mercedes Sprinter НОМЕР_4 , у якому знаходились: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

В ніч з 22 по 23 березня 2016 р., чотири човнових двигуна були також викрадені в м. ПЛУЇНЕК. Аналіз роздрукованого переліку дзвінків, отриманий завдяки геолокаційним сигналам номера НОМЕР_5 , який значиться за ОСОБА_10 , доводив, що 22 березня 2016 р. сигнал перебування даного телефонного номеру був зафіксований базовою станцією м. АРЗАЛЬ і м. Р`ЯНТЕК, які знаходяться на відстані 6 та 8 кілометрів від місця подій. А 23 березня 2016 р. він викликав сигнал станції м. БЕЛЬЗ, яка знаходиться в 15 кілометрах від м. ПЛУЇНЕК.

Нарешті, в порядку інформації, 18 липня 2016 р., ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , український паспорт № НОМЕР_6 , були перевірені в транспортному засобі «Мегсесіез 8ргіпїсг» з українським реєстраційним номером автомобіля : НОМЕР_7 , в фургоні якого було виявлено 02 підвісних човнових двигуна, викрадених в ніч з 14 по 15 липня 2016 р. в м. САНГІНЕ.

07.06.2016 р. спеціалізованим міжрегіональним судом м. РЕНН розпочато досудове слідство, пов`язане з початком провадження проти невідомої особи щодо пунктів обвинувачення у зв`язку з крадіжкою вчиненою організованою бандою, приховування речей, здобутих шляхом шахрайства в

організованій банді, участю в організації зловмисників, яка веде підготовку злочину.

У зв`язку із вищевикладеним віце-президент суду, уповноважений з проведення розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , суду великої інстанції м. Ренна Французської Республіки просить компетентні судові органи України погодити здійснення наступних дій, а саме : здійснити ідентифікацію наступних українських абонентів, які з`являються на роздруківці дзвінків італійського номера НОМЕР_5 (цей телефонний номер був встановлений під час декількох розслідуваних фактів), в момент вищевказаних фактів: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Відповідно до листа оператора надання послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.04.2017 № СБ-17-5279 встановлено, що абонентські номери: НОМЕР_13 , НОМЕР_18 відносятьем до контрактних абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані про власників контрактних абонентських номерів, відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України №4651-УІ скликання від 13.04.2012, належать до охоронюваної законом таємниці і згідно з ст. 159 Кодексу, можуть бути надані на підставі Ухвали слідчого судді.

Надати інформацію про власників абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 неможливо, оскільки дані номери належать до послуги МТС-передоплата, яка передбачає попередню оплату телефонних переговорів без реєстрації абонентів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Договір між Україною і Французькою Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінальної справи, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації стосовно приналежності абонентських номерів НОМЕР_13 та НОМЕР_18 конкретним фізичним чи юридичним особам.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя