єдиний унікальний номер 389/297/17
провадження №1-в/389/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання в.о.начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 21.04.1976 року Ніжинським районним районним судом Чернігівської області за ст. 206 ч.3, 25-1 КК України на 3 роки позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці.

2)14.12.1977 року Роменським районним судом Сумської області за ст. 17-117 ч.І, ст.43 КК України, до 5 років 5 місяців 20 днів позбавлення волі.

3)05.10.1984 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ст. 94 КК України до 10 років позбавлення волі.

4)11.06.1993 року Горлівським міським судом Донецької області за ст. 183 ч.І, 43 КК України 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільнений 2 лютого 1995 року по відбуттю строку покарання ст. 93 п. «з» КК України.

5) 06.11.2000 року Судовою колегією по кримінальним справам Кіровоградського обласного суду за ст. 93 п. «з» КК України до 12 років позбавлення волі, -
про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В :
В поданні в.о.начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 12 місяців з такими обмеженнями: заборонити вихід з дому (квартири) в період часу з 22.00 години до 06.00 години; заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язати кожної першої суботи місяця з`являтися до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години, мотивуючи наступним.
Звільнившись з місць позбавлення волі 16.12.2011 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяці 12 днів, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти насильство в сім`ї. Повернувшись на постійне місце проживання АДРЕСА_1 став на облік до Знамянського МВ як особа яка формально підпадає під дію ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та був попереджений про те, що в разі вчинення адміністративних правопорушень відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на попередження, протягом 2017 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, появу в громадському місці в п`яному вигляді та за придбання самогону домашнього виготовлення.

Так, 31.01.2017 року постановою судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та відповідно до ст. 22 КУпАП оголошено усне зауваження; 03.02.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; 03.02.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Після кожного факту притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчиняв правопорушення, передбачені ст.173-1, ст.177 та ч.2 ст.178 КУпАП; вказав, що декілька разів працівники міліції його попереджали про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду; щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду не заперечував.
В судовому засіданні представник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав подання, вважаючи, що стосовно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду і просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений 6 листопада 2000 року, вироком Судовї колегії по кримінальним справам Кіровоградського обласного суду за ст. 93 п. «з» КК України до 12 років позбавлення волі (а.с.2-6); згідно довідки про звільнення (а.с.7), - постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.12.2011 року, ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 4 місяця 12 днів; постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.8) та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.9); постановами заступника начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.177, ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.14, 20) та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с.15,21).
Відповідно до п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про систематичність їх вчинення, що вищевказані правопорушення ОСОБА_4 свідомо вчиняв, будучи неодноразово попередженим про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують, вважає, що подання в.о.начальника Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.3,4,5-7,10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Подання во.начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:
заборонити вихід з дому (квартири) в період часу з 22.00 години до 06.00 години;
заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області;
заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв;
зобов`язати кожної першої суботи місяця з`являтися до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .