Справа № 360/2282/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 20 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
16 липня 2016 року, приблизно о 13-й годині, в с.Луб`янка Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон "Nokia 220 Duos Sim" вартістю 600 гривень та цифровий фотоапарат "Sony Cyber-Shot DSC-WX 30" вартістю 260 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 860 гривень.
На початку вересня 2016 року в с.Микуличі Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до підсобного приміщення по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав кухонні прибори, а саме: алюмінієві ложки та виделки в кількості 30 штук, вартістю по 3 грн. 50 коп. кожна, алюмінієвий казан вартістю 400 гривень, алюмінієву каністру ємністю 10 літрів вартістю 350 грн., електричний подовжувач довжиною 15 метрів, вартістю 200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1055 гривень.
20 жовтня 2016 року, приблизно о 15-й годині, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав електричний дриль "Зеніт" вартістю 700 гривень, перфоратор "Старт" вартістю 1200 гривень, болгарку "Темп" вартістю 680 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2 580 гривень.
24 жовтня 2016 року, в денну пору доби, в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 електричний тример "DEFORT DGT-500" вартістю 600 гривень.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 16 липня 2016 року, в обідню пору, в с.Луб`янка Бородянського району він через незачинені двері зайшов у чужий будинок, звідки викрав фотоапарат і мобільний телефон, які в подальшому повернув потерпілому. На початку вересня 2016 року в с.Микуличі він, знявши віконну раму, проник до чужого сараю, звідки викрав казан, ложки і виделки, алюмінієву каністру та подовжувач, які здав на металобрухт. 20 жовтня 2016 року, в другій половині дня, в смт.Немішаєве він, вийнявши шибку, проник у чужий будинок, звідки викрав дриль, перфоратор і болгарку, які продав знайомій особі. 24 жовтня 2016 року, також в смт.Немішаєве, він через вікно викрав з чужого будинку тример, який в подальшому продав.
Крім того судом були досліджені такі докази.
За фактом викрадення майна ОСОБА_6 .
Як убачається із заяви ОСОБА_6 , 16 липня 2016 року, близько 13-ї години, невідома особа з його будинку в с.Луб`янка викрала мобільний телефон "Nokia 220 Duos Sim" та фотоапарат "Sony Cyber-Shot". (а.44)
Згідно з розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 30 липня 2016 року та постановою про визнання речових доказів від 21 серпня 2016 року, потерпілий отримав від працівників поліції раніше викрадені в нього мобільний телефон "Nokia" та фотоапарат "Sony Cyber-Shot", які визнані речовими доказами. (а.51, 54)
За фактом викрадення майна ОСОБА_7 .
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 04 листопада 2016 року, потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що на початку вересня 2016 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до його підсобного приміщення в с.Микуличі, звідки викрала металеві вироби. (а.61)
Відповідно до розписки ОСОБА_9 від 03 листопада 2016 року, він добровільно видав працівникам поліції алюмінієвий чавун, якого придбав у наочно знайомої особи на ім`я ОСОБА_10 . (а.64)
Як убачається із розписки потерпілого ОСОБА_7 , він отримав від працівників поліції викрадений з його будинку по АДРЕСА_6 алюмінієвий чавун. (а.65)
За фактом викрадення майна ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 засвідчив суду, що увечері 20 жовтня 2016 року він повернувся до себе додому і виявив, що шибка у вікні веранди вийнята, а з будинку зникли дриль, болгарка і перфоратор.
Відповідно до протоколу прийняття заяви від 12 листопада 2016 року, потерпілий ОСОБА_5 повідомив поліції, що в 20-х числах жовтня 2016 року невідома особа з його будинку в смт.Немішаєве викрала дриль, болгарку і перфоратор. (а.68)
Згідно із розпискою ОСОБА_11 від 13 листопада 2016 року та постановою про визнання речових доказів від 14 листопада 2016 року, ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції електричний дриль "Зеніт", перфоратор, болгарку "Темп", які були визнані речовими доказами. (а.71, 73)
За фактом викрадення майна ОСОБА_8 .
Як убачається із заяви потерпілого ОСОБА_8 від 03 листопада 2016 року, в 20-х числах жовтня 2016 року невідома особа шляхом пошкодження вікна в його будинку в смт.Немішаєве викрала електричний тример "DEFORT". (а.56)
Згідно з розпискою ОСОБА_12 від 03 листопада 2016 року, він добровільно видав працівникам поліції електричний тример "DEFORT DGT-500", якого раніше купив у наочно знайомої особи. (а.58)
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість і вчинив останні крадіжки в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2016 року, яке становить три роки позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон "Nokia 220 Duos Sim" та цифровий фотоапарат "Sony Cyber-Shot DSC-WX 30" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 , електричний тример "DEFORT DGT-500" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_8 , алюмінієвий казан необхідно залишити потерпілому ОСОБА_7 , електричний дриль "Зеніт", перфоратор "Старт", болгарку "Темп" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2016 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 25 січня 2017 року.
Речові докази: мобільний телефон "Nokia 220 Duos Sim" та цифровий фотоапарат "Sony Cyber-Shot DSC-WX 30" залишити потерпілому ОСОБА_6 , електричний тример "DEFORT DGT-500" залишити потерпілому ОСОБА_8 , алюмінієвий казан залишити потерпілому ОСОБА_7 , електричний дриль "Зеніт", перфоратор "Старт", болгарку "Темп" залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_13