АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
05 квітня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 задоволено.
Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12; 187 ч.4; 257; 263 ч.1; ст.15 ч.3 ст. 289 ч.3 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується за ст.ст. 187 ч.4, 257 КК України скасовано.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0007159 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 направлено на новий судовий розгляд до Першотравневого районного суду м.Чернівці.
В поданій до апеляційного суду заяві захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30 березня 2017 року, посилаючись на те, що на його думку вказана ухвала була виготовлена поза межами нарадчої кімнати, що є істотним порушенням вимог КПК України.
Вивчивши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30 березня 2017 року та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, тільки на підставах зазначених у ч.2 цієї статті.
Нововиявлені обставини, це обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення.
У відповідності до ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
Провадження №11-о/794/2/17 Доповідач: ОСОБА_1

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
У ст. 462 КПК України зазначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі, і в ній зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Обставина, на яку посилається у своїй заяві адвокат ОСОБА_2 , до нововиявлених, відповідно до зазначеної норми закону, не відноситься, крім цього в ній немає посилань на обставини, що підтверджують наявність інших нововиявлених обставин вказаних у ст. 459 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, заява, яка не оформлена у відповідності до вимог передбачених ч. 3 ст. 462 КПК України, повертається заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 459, 462, 464 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 30 березня 2017 року, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1