Справа № 303/2943/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 03.02.2017 року за матеріалами кримінального провадження № 11-кп/777/246/17 яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка, Берегівського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий викладачем у ВНЗ ім. Ференца Ракоці, неодружений, раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До початку апеляційного розгляду прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 подав заяву-клопотання в якій він відмовився від своїх апеляційних вимог і відкликав апеляційну скаргу, а апеляційне провадження просив закрити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення захисника обвинуваченого , який підтримав подану прокурором заяву про відклик апеляційної скарги , думку потерпілої та її представника , які заперечили проти закриття апеляційного провадження , оскільки вважають призначене обвинуваченому покарання надто м`яким, прийшла до висновку , що таке клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до вимог ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор , який подав апеляційну скаргу прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 відмовився від поданої апеляційної скарги на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2017 року щодо ОСОБА_8 листом від 22.06.2017 року до закінчення апеляційного розгляду, а іншими особами вищевказаний вирок оскаржений не був, то колегія суддів вважає за необхідним апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 424 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційне провадження № 11-кп/777/246/17 за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 03.02.2017 року щодо ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: