УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (повний текст) 521/20819/16-к 1-кс/521/4120/16

27 грудня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003706 від 26.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0003706 від 26.08.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України.

В своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0003706 в якому вона є потерпілою. Слідчий ОСОБА_6 не повідомляє потерпілій про те, на якій стадії знаходиться досудове розслідування. Крім того, заявниця вказує на те, що слідчим не проводяться жодні слідчі дії, що ставить під сумнів потерпілу про об`єктивність та всебічність розкриття злочину.

Враховуючи викладене, заявниця просить відвести слідчого ОСОБА_6 від досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі та просили слідчого суддю задовольнити її.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви та надав слідчому судді постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003706 від 26.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурором надано постанову слідчого ОСОБА_6 від 15.12.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що 29.08.2016 року вказане кримінальне провадження було закрито, однак 15.12.2016 року у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, слідчим ОСОБА_6 було скасовано постанову про закриття кримінального провадження та за інформацією прокурора, станом на день розгляду заяви про відвід слідчого досудове розслідування триває.

Відповідно до ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України, заяви про відвід слідчого під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003706 з 29.08.2016 року по 15.12.2016 року було закрито, тому по ньому не проводилось будь-яких дій, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_6 безпосередньо не вказують на сумніви в неупередженості слідчого, тому слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК Країни, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0003706 від 26.08.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1