Справа № 479/636/17 Провадження № 1-кс/479/130/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року смт. Криве Озеро
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
04.08.2017 року слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК Україних, яке надіслано поштою.
Посилаючись, що станом на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_6
переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, через що постановою від 06 вересня 2017 року його оголошено в розшук, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, прихожу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотння слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 подане в порушення вимог закону, так як клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в суд не надходило і таке не подано одночасно із даним клопотанням про надання дозволу на затримання, що підтверджується матеріалами провадження.
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що дане клопотання подано у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та відсутності відомостей щодо його місця знаходження на даний час, що не відповідає приписам ст. 188 КПК України.
За такого вважаю, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 187 - 189 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з покурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11 Микитей
районного суду