Справа № 182/302/17
Провадження № 1-кс/0182/91/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюванного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0001324 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, не інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.02.2013 Нікопольським міськрайонним судом за ознаками ст. 309 ч.1 строком на 3 роки. Звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 31.07.2014 року за ознаками ст.309 ч.2, ч.2 315 КК України кримінальне провадження направлено до Нікопольського міжрайонного суду з обвинувальним актом,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1,2 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 08.04.2016 в нічний час, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Очаковський, буд.5, на електроопорі повітряної лінії зв`язку помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 50 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4 вартістю 827,28 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 22.06.2016, знаходячись за адресою вул. Каштанова 52 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 12 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4 вартістю 422,64 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 07.07.2016, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Толстого, на дерев`яній опорі побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 45 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4 вартістю 372,28 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 01.08.2016, знаходячись за адресою вул. Євдокимова, 82а в м. Нікополь Дніпропетровська області, на дерев`яній опорі побачив звисаючий телефонний кабель, що належать Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 33 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4 вартістю 273,00 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 17.10.2016, знаходячись за адресою вул. Євдокимова, 17 в м. Нікополь Дніпропетровська області, на дерев,яній опорі побачив звисаючий телефонний кабель, що належать Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 32 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4 вартістю 512,00 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 21.11.2016, знаходячись за адресою вул. Євдокимова, 17 в м. Нікополь Дніпропетровська області, на дерев,яній опорі побачив звисаючий телефонний кабель, що належать Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 80 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4 вартістю 856,80 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 13.12.2016, знаходячись за адресою первул. Сагайдачного та вул.Станыславського в м. Нікополь Дніпропетровська області, на дерев,яній опорі побачив звисаючий телефонний кабель, що належать Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 36 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4 вартістю 424,08 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 14.12.2016, знаходячись біля будинку за адресою вул. Євдокимова, 266 в м. Нікополь Дніпропетровська області, на дерев,яній опорі побачив звисаючий телефонний кабель, що належать Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 50 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50х2х0,4 вартістю 2489,00 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 в нічний час 13.12.2016, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , на дерев,яній опорі побачив звисаючий телефонний кабель, що належать Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 60 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10х2х0,4 вартістю 706,80 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а саме документально шляхом проведення слідчих дій зафіксовано злочинні дії ОСОБА_4 щодо таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вчинення вказаних заборонених Кримінальним Кодексом України дії ОСОБА_4 повністю підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1.Проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

2.Показання підозрюваного ОСОБА_4 а саме зізнання в скоєнні даного злочину.

3.Протокол допиту свідків.

Враховуючи той факт, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:

-переховуватися від суду;

-незаконно впливати на свідків;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється, обвинувачується, а саме:

1) наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення з корисливих мотивів, що свідчить про перетворення вчинення вказаного злочину у основний спосіб заробітку, що може сприяти вчиненню нових злочинів пов`язаних з викраденням чужого майна, якщо йому не буде обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

2) у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

3) у ОСОБА_4 постійного місця роботи або навчання не має;

4) ОСОБА_4 законних джерел доходів не має

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості та може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти зазначеним ризикам, передбаченим п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає що існують обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України. За думкою суду, ОСОБА_4 може:

-переховуватися від суду;

-незаконно впливати на свідків;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється, обвинувачується.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних засобів, ніж домашній арешт, неможливо, оскільки застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження в суді необхідне забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, у ОСОБА_4 не має постійного місця роботи або навчання та законних джерел доходів.

Запобіжний захід слід обрати не більше ніж на два 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 176-178, 182, 183, 189, 190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

-прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора, судді за першою вимогою;

-з 21.00 год. до 06.00 год. наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі от 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали з 18.01.2017 року до 18.03.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1