Провадження № 1-кс/734/376/17 Справа № 734/3558/16-к
У х в а л а

іменем України

10 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001092 від 29.11.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001092 від 29.11.2016 року, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу марки «STIHL» моделі MS 230/С та розібрану бензопилу марки «STIHL» моделі MS 230/С без шини, які належать ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 29.11.2016 о 06 год. 48 хв. до чергової частини Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло телефонне повідомлення від лісничого ДП «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_6 , про те, що він виявив невідомих осіб, які вчиняли крадіжку дерев в лісі неподалік с. Ставиське Козелецького району.
Слідчим відділом Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості за даним фактом 29.11.2016 внесено до ЄРДР за №0001092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
В ході огляду місця події лісового масиву в кварталі 100 виділ 11 обходу 29 ДП «Козелецьрайагролісгосп», що неподалік с. Ставиське Козелецького району виявлено саморобний трактор без державного номерного знаку, на двигуні даного транспортного засобу міститься напис «SADKO» з одноосним саморобним причепом, який навантажений деревом породи акація біла різного діаметру, загальний об`єм деревини 1,98 м3. Навколо даного транспортного засобу знаходяться 14 пнів дерев акації білої (діаметрами 42 см, 32 см, 28 см, 30 см, 38 см, 44 см, 30 см, 28 см, 48 см, 50 см, 52 см, 23 см, 32 см, 30 см) та попиляні рештки даних дерев.
Згідно розрахунку розміру шкоди заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев у кв. 100 вид. 5 обхід 29 ДП «Козелецьрайагролісгосп» розмір шкоди становить 71381,21 грн.
На місці події знаходились ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 який пояснив, що є власником даного транспортного засобу та 29.11.2016 близько 6 години ранку разом з ОСОБА_7 приїхав до лісу де знаходились спиляні дерева акації, частину з яких вони завантажили до причепу, в цей час до них під`їхав лісничий ОСОБА_6 який викликав працівників поліції.
Допитаний як свідок ОСОБА_7 на підставі ст.63 Конституції України відмовився від давання показів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що особисто знайомий з ОСОБА_9 та часто допомагає останньому заготовляти деревину акації у посадках за с. Пилятин, що в бік с. Ставиське та у лісовому масиві між вказаними селами. 28.11.2016 року за проханням ОСОБА_10 він з ним та ще з одним чоловіком на ім`я ОСОБА_11 поїхали у вечірній час саморобним трактором ОСОБА_10 до лісового масиву між с. Пилятин та с. Ставиське, де зрізали близько 20 дерев акації білої. Частину зрізаних дерев забрали того ж дня до ОСОБА_10 додому, а частина залишилась. Наступного дня, вранці, ще було темно, вони тією ж компанією поїхали трактором ОСОБА_10 до лісового масиву, щоб забрати решту ними спиляної деревини. Коли навантажили повний причеп, то вирішили їхати, але трактор зламався і ОСОБА_12 його ремонтував, а вони з ОСОБА_11 розвели багаття із частин зрізів стовбурів. Через деякий час приїхали працівники поліції та почали розбиратись за даним фактом. Як показав ОСОБА_8 через деякий час, коли на нього ніхто не звертав уваги, він забрав пилку «Штіль» належну ОСОБА_13 , якою пиляли дерева та поніс додому, після чого повернув ОСОБА_14 .
У відповідності до характеристики, виданої виконкомом Пилятинської сільської ради за №3198 від 30.11.2016 на ОСОБА_3 , останній проживає за адресою АДРЕСА_1 , а зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №74446188 від 30.11.2016 відомості про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
Відповідно до довідки Козелецької дільниці КП «Ніжинське МБТІ» №119 від 29.11.2016 первинна інвентаризація житлового будинку в АДРЕСА_1 не проводилась та право власності на нього не зареєстроване.
04.05.2017 на ухвали підставі слідчого судді Козелецького районного суду № 1-кс/734/357/17 у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL» моделі MS 230/С та розібрану бензопилу марки «STIHL» моделі MS 230/С без шини.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_3 проти клопотання заперечив.

Заслухавши слідчого, власника майна ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесене в кримінальному провадженні 0001092 від 29.11.2016 року про накладення арешту підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Бензопила марки «STIHL» моделі MS 230/С та розібрана бензопила марки «STIHL» моделі MS 230/С без шини, які належать ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , які були тимчасово вилучені 04 травня 2017 року мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0001092, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001092 від 29.11.2016 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 04 травня 2017 року майно, а саме: бензопилу марки «STIHL» моделі MS 230/С та розібрану бензопилу марки «STIHL» моделі MS 230/С без шини, які належать ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя-