Справа № 529/469/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей (документів)
25 травня 2017 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
07 березня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення майна невідомими особами шляхом проникнення до приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , де здійснюють торгівельну діяльність торгівельні заклади " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000063 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що у період часу з 02 год. 15 хв. до 02 год. 30 хв. 07 березня 2017 року невідомі особи, керуючись корисливими мотивами, проникли до приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , де здійснюють торгівельну діяльність торгівельні заклади " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", звідки намагалися таємно викрасти майно, але не довели свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки спрацювала сигналізація.
Також слідчий вказує, що під час огляду місця події був визначений можливий маршрут підходу та відходу невстановлених осіб з місця злочину. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, залученим до огляду місця події спеціалістом було визначено базові станції, телекомунікаціями яких могли користуватися ці особи.
Посилаючись на ці обставини, та на те, що особа чи особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлені, а встановлення їх можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 07 березня 2017 року у зоні дії визначених спеціалістом під час огляду місця події базових станцій операторів телекомунікаційних послуг по АДРЕСА_1 , слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мереж мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), їх маршрути передаванння, зміст тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Вказує, що отримання цих даних має значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення з наданням права слідчому вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча вказані юридичні особи належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у відсутність представників вказаних юридичних осіб.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, навели сукупність доводів для його обгрунтування та просили його задоволити.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та доводи прокурора, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2017 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом незакінченого замаху на таємне викрадення майна невідомими особами шляхом проникнення до приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , де здійснюють торгівельну діяльність торгівельні заклади " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000063.
Із матеріалів клопотання слідчого, його пояснень і доводів прокурора в суді вбачається, що особа чи особи, винні у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлені, проте в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ця особа чи особи могли користуватися послугами мобільного зв`язку, а саме операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).
Слідчим та прокурором в суді приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, їх розшукування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити та знайти винних у вчиненні кримінального правопорушення неможливо.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити повністю та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) надати цьому слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування і для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб з вилученням слідчим цієї інформації на паперовому та електронному носіях.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по АДРЕСА_1 у період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 07 березня 2017 року, здійснених через:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 38656, 33461, 39717, 33465, 33462, 39715, 20453;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " LAC: 50178, CID: 511, 10512, 18513, 1323;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) LAC: 21709, CID: 25713, 25717, 25711.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступною інформацією:
1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) тип з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо);

4) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нулевої тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

6) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

7) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу
з наданням цьому слідчому права вилучити цю інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня її постановлення, тобто до 24 червня 2017 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити їй її копію.

Вказану ухвалу слідчого судді та її копії надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для організації виконання.
Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1