Справа №589/4764/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-кп/788/174/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 12 грудня 2016 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 грудня 2003 року за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 26 грудня 2008 року, за ст. ст. 309, ч. 1; 115 ч. 1; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років,

про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Шостинській виправній колонії № 66.

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи своє клопотання тим, що він відбув більше 3/4 строку призначеного йому покарання та не має стягнень, має заохочення.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 12 грудня 2016 року, засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні його клопотання, з мотивів того, що ОСОБА_6 не є особою, яка своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом відбутого строку покарання, довела своє виправлення, а також на день розгляду справи у суді першої інстанції засуджений фактично не відбув 3/4 строку покарання призначеного судом.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_6 в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали якою задовольнити його клоптання про умовно дострокове його звільнення від відбування покарання.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження, як того вимагає засуджений ОСОБА_6 .

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання призначене за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 26 грудня 2008 року, в Шостинській виправній колонії № 66.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Статтею 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Шостинській виправній колонії № 66 і заявляє клопотання про розгляд апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

Крім того, колегією суддів встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 26 грудня 2008 року, ОСОБА_6 був засуджений за ст. ст. 309 ч. 1; 115 ч. 1; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Отже, засуджений ОСОБА_6 за вчинення особливо тяжкого злочину і поставлені в його клопотанні питання відносяться до питань виконання вироку при розгляді яких суд повинен керуватися вимогами ст. ст. 52 ч. 1; 539 ч. 4 КПК України, згідно яких повинен розглянути клопотання засудженого з обов`язковою участю захисника.

З матеріалів провадження вбачається, що при розгляді судом першої інстанції клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання приймав участь в якості захисника адвокат ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги, від 25 листопада 2016 року.

У той же час з вказаного договору вбачається, що повноваження адвоката ОСОБА_7 , як захисника засудженого ОСОБА_6 при розгляді його клопотання поширюються лише при розгляді клопотання у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, відбуває покарання в Шостинській виправній колонії № 66, тому з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів вважає необхідним, на підставі вимог ст. ст. 49 ч. 1 п. 2; 52 ч.1 КПК України, вирішити питання про призначення захисника для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 49 ч. 1 п. 2; 52 ч.1; 336; 539 ч. 4 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Здійснити апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 12 грудня 2016 року, про відмову в умовно достроковому звільненні ОСОБА_6 від відбування покарання, з участю ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Шостинської виправної колонії № 66, яке розташоване у с. Гамаліївка, Шосткинського р ну, Сумської обл.

Доручити Шостинській виправній колонії № 66, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 й годині 19 квітня 2017 року.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 26 грудня 2008 року, за ст. ст. 309 ч. 1; 115 ч. 1,; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, в ході апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 12 грудня 2016 року, про відмову ОСОБА_6 в умовно достроковому звільненні від відбування покарання, яке відбудеться о 10 й годині 19 квітня 2017 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Шостинській виправній колонії № 66 та регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, а також до відома засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3