Кримінальне провадження № 1-кп/331/140/2017
ЄУН 331/605/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр-на України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно до обвинувального акту вбачається, що 26 грудня 2016 року, в період часу з 01 годині 35 хвилин до 01 години 45 хвилин, ОСОБА_4 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в торговому залі супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний 49, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгової полиці майно що належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме: 1 пляшку віскі «Jameson» 40% об`ємом 0,5 літра, вартістю 239 гривень 96 копійок, без урахування ПДВ, чим спричинив ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальну шкоду на суму 239 гривень 96 копійок. Після чого ОСОБА_4 , пройшовши касову зону та не сплативши за товар, залишив приміщення супермаркету .

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, при цьому суду пояснивши, що він дійсно 26.12.2016 року з супермаркету «АТБ» таємно викрав пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 літра.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (однієї тисячі двадцяти) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази: пляшка віскі «Jameson» 40% об`ємом 0,5 літра, яка зберігається у ТОВ «АТБ Маркет» залишити ТОВ «АТБ - Маркет» за належністю;

-ДВД диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1