Справа 288/688/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну запобіжного заходу

25 липня 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчий судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 09 червня 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянина України, українця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 152 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Лесі Українки у с.Сокільча Попільнянського району Житомирської області, побачив малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на зґвалтування із застосуванням фізичного насильства малолітньої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою вступу з малолітньою ОСОБА_7 в статеві зносини, підбіг до останньої та застосовуючи фізичне насильство, взяв її на руки і переніс до трав`янистої ділянки місцевості по вул.Лесі Українки в с.Сокільча Попільнянського району Житомирської області, де в подальшому поклав на землю спиною, ліг на неї та, утримуючи її вагою власного тіла, зняв із неї нижню білизну, після чого оголив нижню частину свого тіла і намагався проти її волі здійснити з нею статевий акт, однак з причин, що не залежали від його волі, він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, оскільки був помічений місцевими жительками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на зґвалтування малолітньої із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 152 КК України.

Слідчим відділом Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області 09 червня 2017 року, відомості про вказане кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 152 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 10 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в незакінченому замаху на зґвалтування малолітньої із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 152 КК України.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КК України, злочин, передбачений частиною четвертою статті 152 КК України є особливо тяжким.

Вина підозрюваного підтверджується: - протоколом огляду місця події від 09 червня 2017 року по вул.Л.Українки у с.Сокільча Попільнянського району Житомирської області, в ході якого було встановлено місце вчинення злочинного діяння та вилучено речові докази; - показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка підтвердила вчинення відносно неї злочинних дій та причетність ОСОБА_5 ; - показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вибігли на прохання допомоги від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та стали свідками злочинних дій місцевого мешканця с.Сокільча ОСОБА_5 по відношенню до малолітньої ОСОБА_7 ; - показаннями малолітніх свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які пояснили, що разом зі своєю сестрою перебували у с.Сокільча Попільнянського району, Житомирської області у той час, коли до неї почав «чіплятись» місцевий мешканець с.Сокільча та у подальшому, всупереч її волі, поніс їх сестру до трав`янистої місцевості та поклав на землю спиною донизу, після чого перевернув животом донизу. Далі малолітні свідки побігли кликати на допомогу людей, після чого вибігли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і злякали злочинця; - проведеними слідчими експериментами за участю потерпілої

ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , малолітніх свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які підтвердили свої показання та показали, за яких обставин і яким чином ОСОБА_5 вчинив злочинні дії по відношенню до малолітньої ОСОБА_7 .

Крім того, після вчинення злочину ОСОБА_5 , побачивши автомобіль працівників поліції, вибіг із місця свого проживання та почав переховуватись, намагаючись уникнути відповідальності за вчинене. В подальшому, ОСОБА_5 було розшукано та 10 червня 2017 року о 02 годині 30 хвилин затримано у порядку статті 208 КПК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду від 12 червня 2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У ході проведення досудового розслідування, 15 червня 2017 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 194-2017 від 11 липня 2017 року, ОСОБА_5 з раннього дитинства виявляє ознаки легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільності на межі з помірною розумовою відсталістю у ступені нерізко-вираженої імбецильності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по істеро - збудливому типу та порушенням потягів. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_5 розумової відсталості та порушень з боку емоційно-вольової сфери настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення також виявляв ознаки легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільності на межі з помірною розумовою відсталістю у ступені нерізко-вираженої імбецильності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по істеро - збудливому типу та порушенням потягів, ступінь вираженості якої полишала його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки. ОСОБА_5 в даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, враховуючи тяжкість правопорушення, структуру психічних розладів, відсутність належної критики до свого стану, висловлювань та скоєного.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить змінити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, проти задоволення клопотання заперечували. Просили передати його на піклування матері, належних підтверджень, щодо спроможності матері підозрюваного здійснювати його належне утримання, з врахуванням його психічного розладу, суду не надали.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.
Слідчий суддя, Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 09 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 152 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду від 12 червня 2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 08 серпня 2017 року.

15 червня 2017 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 194-2017 від 11 липня 2017 року, ОСОБА_5 з раннього дитинства виявляє ознаки легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільності на межі з помірною розумовою відсталістю у ступені нерізко-вираженої імбецильності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по істеро - збудливому типу та порушенням потягів. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_5 розумової відсталості та порушень з боку емоційно-вольової сфери настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення також виявляв ознаки легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільності на межі з помірною розумовою відсталістю у ступені нерізко-вираженої імбецильності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по істеро - збудливому типу та порушенням потягів, ступінь вираженості якої полишала його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки. ОСОБА_5 в даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, враховуючи тяжкість правопорушення, структуру психічних розладів, відсутність належної критики до свого стану, висловлювань та скоєного.

Відповідно до статті 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Положення статті 508 КПК України передбачають, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
За приписами частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 152 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Оцінюючи в сукупності надані докази та наявність ризиків передбачених пунктом першим, третім, п`ятим частини першої статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інші кримінальні правопорушення, доведеність факту наявності у нього психічної хвороби, яка полишала його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, враховуючи тяжкість правопорушення, структуру психічних розладів, відсутність належної критики до свого стану, висловлювань та скоєного.

Таким чином, наявні ризики свідчать про неможливість запобігання їм іншим шляхом ніж застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та слідчим доведено необхідність зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись статтями 177, 178, 184, 194, 200 КПК України,
УХВАЛИВ
Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задоволити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, громадянину України, українцю, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 152 КК України запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 червня 2017 року у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради /с.Зарічани Бердичівське шосе,3 Житомирський район Житомирської області/ строком на 60 днів.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали рахувати з 25 липня 2017 року з 14 години 00 хвилин по 22 вересня 2017 року до 14 години 00 хвилин /включно/.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1