Справа № 577/5291/16-к
Провадження № 1-кп/577/71/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 26 лютого 2002 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 13 вересня 2003 року за постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 5 вересня 2003 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію»;
2) 24 січня 2005 року Конотопським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 24 липня 2007 року по відбуттю строку покарання;
3) 12 квітня 2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 21 січня 2013 року по відбуттю строку покарання;
4) 13 вересня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений 6 червня 2014 року за ухвалою Конототопського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 року»;
5) 17 серпня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння злочинів, передбачених ст. 309 КК України, останній раз 17 серпня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став та, маючі не зняті і не погашені судимості, в період іспитового строку повторно скоїв новий умисний злочин.
Так, на початку вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 на території колишньої ферми по вул. Молодіжній в с. Грузьке Конотопського району Сумської області знайшов дикоростучі рослини коноплі, та усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичною, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу, обірвав з неї листя, таким чином, незаконно придбавши 13,60 г. наркотичного засобу канабісу.
Вказані листя рослини коноплі ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, перетер їх руками, одержавши готовий для вживання наркотичний засіб, та, поклавши його до поліетиленового пакету, став незаконно зберігати на горищі будинку за місцем проживання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
30 жовтня 2016 року у другій половині дня ОСОБА_4 поклав пакунок з коноплею до кишені куртки та вийшов з дому, зберігаючи при собі наркотичний засіб. Цього ж дня о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1577е від 1 грудня 2016 року, вилучена у ОСОБА_4 30 жовтня 2016 року та надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13, 60 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що на початку вересня 2016 року на території колишньої ферми по вул. Молодіжній в с. Грузьке Конотопського району Сумської області він побачив дикоростучі рослини коноплі, та, оскільки він вживає наркотичні засоби шляхом куріння, вирішив її зірвати для власного вживання. Він обірвав з коноплі листя, переніс їх додому, поклав на горищі будинку, де висушив. Потім вказане листя він перетер, поклав до поліетиленового пакету, щоб вжити шляхом куріння. 30 жовтня 2016 року, поклавши пакунок з коноплею до кишені куртки, він вийшов з дому, а о 16 год. 30 хв. цього ж дня в АДРЕСА_1 його затримали працівники поліції та у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб. Він повністю згоден з вагою виявленого та вилученого у нього наркотичного засобу, мети його збуту він не мав. Щиро розкаюється у скоєному.
Таким чином вина обвинуваченого повністю доведена та своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 , який раніше неодноразово був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ст. 309 КК України та мав не зняту і не погашену судимість за вчинення даних злочинів, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, періодичність вчинення ОСОБА_4 злочинів, ту обставину, що обвинувачений скоїв злочин в період іспитового строку, а також виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів можливе лише при призначенні йому реальної міри покарання у виді позбавлення волі.
На думку суду така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 був засуджений 17 серпня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, але в період іспитового строку до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то при призначенні йому покарання слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 660 грн 30 коп (а. 19 наданих матеріалів), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у справі: пакунок № 3703115, в якому знаходиться канабіс вагою 13,60 г., що перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП Сумської області (а. 32-33 наданих матеріалів), слід знищити.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря-нарколога КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» з діагнозом «Побутове пияцтво», негативно характеризується за місцем проживання, не з`являвся на виклики суду, у зв`язку з чим до нього був застосований привід, а тому існують ризики, що він може ухилитися від відбування покарання та скоїти нові злочини, а також враховуючи ту обставин, що суд прийшов висновку щодо призначення обвинуваченому покарання за скоєння злочину у виді позбавлення волі, ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 183, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили, але не більше ніж на два місяці, тобто до 30 березня 2017 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту з зали судових засідань.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з 1 лютого 2017 року з часу взяття його під варту за даним вироком.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 660 грн 30 коп (шістсот шістдесят грн 30 коп).
Речові докази у справі: пакунок № 3703115, в якому знаходиться канабіс вагою 13,60 г., що перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП Сумської області речових доказів Конотопського ВП ГУНП Сумської області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1