У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 24.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, не працює, не одруженого який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.12.1994 року Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 101 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21.05.1996 р. на підставі ЗУ «Про амністію»;

-31.08.1998 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 17, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 142, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23.06.2003 р. умовно достроково на 10 місяців 25 днів;

-05.10.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 13.10.2010 р. умовно достроково на 1 рік 6 місяців 28 днів;

-20.03.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту, покарання відбуте 23.08.2013р.;

-20.08.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, покарання відбуте 01.01.2015 р.;

-16.03.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 до 4 місяців арешту, покарання відбуте 11.09.2015 р.;

-15.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,-
-
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.
З клопотання видно, що 21 червня 2017 року, біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 йшов по стежці, яка розташована в 100 метрах від будівлі АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перебуваючи в зазначеному місті в зазначений час, діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, підійняв з землі камінь, розміром 30х20см., яким наніс удар по голові ОСОБА_7 , а саме в лобну частину голови від отриманого удару останній впав на землю, після чого ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір наніс потерпілому ОСОБА_7 другий удар зазначеним каменем по голові, а саме в потиличну область голови, від отриманих ударів останній впав на землю, де перестав подавати будь-які ознаки життя.

Своїми діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , причиною смерті якого стала відкрито черепно мозкова травма.

25.06.2017 року під час огляду місця події за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: джинси ОСОБА_6 , в яких зі слів останнього, він знаходився під час скоєння злочину.
25.06.2017 року під час огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: гумові тапці, в яких зі слів ОСОБА_6 він знаходився під час скоєння злочину. Зі слів ОСОБА_6 дане майно належить йому.
У зв`язку з викладеним слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що на джинсах та тапцях, які були одягнені на ОСОБА_6 , можуть знаходитися біологічні сліди, у тому числі і кров, які можуть свідчити про скоєне нею кримінального правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використанні при дослідженні експертом в ході проведення відповідних експертиз для з`ясування приналежності крові на зазначених речах.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які в судовому засіданні підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, та(або) користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Також, згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів та при дослідженні експертом при проведенні судових експертиз. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: джинси та гумові тапці, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1