Справа № 556/2045/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
За ст. 395КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 після відбування покарання призначеного Свідловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1, ст. 316 ч.1, ст.70 ч.1, ст. 75, ст.76 КК України ухвалою Полтавського районного суду від 25.11.2014 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням обмежень. Після звільнення із даної установи 01 грудня 2014 року ОСОБА_4 вручено довідку про те, що у триденний строк, тобто 04.12.2014р., він зобов`язаний прибути до Володимирецького відділення міліції для встановлення адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_4 .
Однак ОСОБА_4 , стосовно якого встановлений адміністративний нагляд, після звільнення з місця позбавлення волі не прибув без поважних причин у встановлений строк до обраного ним місця проживання в с. Зелене Володимирецького району Рівненської області, натомість ОСОБА_4 у розшуку з 23.02.2015 року по 09.11.2016 року та будь-яких заходів щодо повідомлення про своє місцеперебування не вживав.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню визнав . Він пояснив суду, що про його звільнення із застосуванням Закону України «Про амністію в 2014 році» сталось неждано і його звільнили від відбування покарання не видавши йому коштів на проїзд, хоч він працював і в йому повинні були видати при звільненні кошти на проїзд додому. Після звільнення з колонії він втратив паспорт і передумав їхати до с. Зелене Володимирецького району та стати на облік у Володимирецькому РВ
Суд, заслухавши обвинуваченого, оцінюючи докази в їх сукупності, діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду встановленого ухвалою Полтавського районного суду від 25.11.2014р. (а.с.15). Довідкою начальника Божковської виправної колонії Полтавської області № 16 від 01.12.2014р. ОСОБА_4 попереджено про встановлення адміністративного нагляду під розписку (а.с.14). Супровідна начальника Божковської ВК №16 про направлення матеріалів до Володимирецького РВ про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 (а.с.13).
Обставини які помякшують покарання ОСОБА_4 є визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання досудовим розслідуванням не встановлено.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення передбачене санкцією ст. 395 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1