І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
секретаря- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 14.07.2017 року в період часу з 16:30 години до 18:00 години, перебуваючи неподалік с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області,поблизу пасіки в лісосмузі, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку: розкладного сталевого стільця з заокругленою дерев`яною спинкою та дерев`яними сидіннями, вартістю 202,50 грн., розкладного алюмінієвого стільця з дерев`яними ручками та тряпчаним сидінням, вартістю 360 грн., розкладеного сталевого стільця з прямокутною дерев`яною спинкою та дерев`яним сидінням вартістю 360 грн., костюма бджоляра вартістю 120,28 грн., матрацу ватного розміром 180х95 см вартістю 97 грн., спального мішка розміром 170х70 см вартістю 135 грн., подушки розміром 70х50 см, вартістю 63 грн. та палатки помаранчевого кольору на два місця вартістю 315 грн., які належать ОСОБА_4 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1652,18 грн.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
31 серпня 2017 року між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, того що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Крім цього ОСОБА_3 погоджується на відшкодування матеріальних збитків на суму 970 грн. потерпілому ОСОБА_4 протягом одного місяця з дня затвердження даної угоди.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Крім цього, суд вважає, що речові докази по справі, які передані на зберігання ОСОБА_4 слід залишити власнику.
Накладений ухвалою слідчого судді від 26 липня 2017 року арешт майна слід скасувати.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 31 серпня 2017 року про примирення між ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонам покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 970 грн. відшкодування завданої шкоди.
Речові докази по справі: три розкладні стільці ( один алюмінієвий, два стальних), матрац, спальний мішок, подушку, костюм бджоляра, помаранчеву палатку на два місця, які передані на зберігання ОСОБА_4 слід залишити власнику ОСОБА_4 .
Накладений ухвалою слідчого судді від 26 липня 2017 року арешт на майно ОСОБА_4 скасувати.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя