overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/415/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.12.2016 року, призначити до розгляду на _11 травня_ 2017 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/515/17-к Провадження № 1-кп/576/127/17
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року м. Глухів
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 22 березня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-316/08
Провадження № 1-в/591/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого інспектора Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Дане клопотання неодноразово призначалося до судового розгляду, які не відбувалися через неявку засудженого.

Прокурор вважає що можливо застосувати привід відносно засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, суд вважає, що до засудженого належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Керуючись ч. 2 та 3 ст. 142, ст. 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, розлученого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (можливе місця проживання АДРЕСА_2 ) в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул Академічна, 13 зал № 8) о 10-30 год. 23 травня 2017 року.

Виконання ухвали доручити СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для організації виконання та здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 580/318/17
Номер провадження 1-кп/580/76/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" березня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_2 28 лютого 2017 року, а надійшли до суду 28.02.2017 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 7 березня 2017 року о 14 год., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/529/17-к
Провадження № 1-кс/576/309/17

У Х В А Л А
29.03.17 м. Глухів
27.03.2017 року до мого провадження надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з тим, що із матеріалів справи вбачається, що у досудовому розслідуванні кримінального провадження приймає участь його син ОСОБА_4 , а тому, у відповідності п.1 ч.1 ст. 75 КПК України дана обставина виключає його участь у розгляді цього клопотання.
У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, суддя вирішив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, вважаю, що заява слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України, суддя, -
Справу передати до канцелярії для повторного визначення слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3743/15-к
Номер провадження 1-кп/585/16/17
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001303 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Щодо обвинуваченого запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обрано.
Ухвалою суду від 01 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачає.
Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суддею одноособово на підставі ст. 31 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001303 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, бульвар Шевченка, 14, на 07 квітня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 577/725/17
Провадження № 1-кп/577/165/17
У Х В А Л А
"30" березня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 27 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого монтером колій ПЧ-3 ДП «Укрзалізниця», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0002473 від 27 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , оскільки у підготовчому судовому засіданні питання щодо складання досудової доповіді вирішено не було.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримує.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , складання досудової доповіді, відповідно до вимог Закону України «Про пробацію» слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 27 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 26 квітня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1082/17
Номер провадження 1-кс/585/204/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 березня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника керівника Роменської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , представників скаржника ПСП АФ «Соснівська» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши скаргу на постанову прокурора Роменської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 01.03.2017 про закриття кримінального провадження №0001899 від 22.09.2015, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла зазначена скарга ПСП АФ «Соснівська».

Дана скарга підсудна слідчому судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Під час судового засідання 29.03.2017 представником скаржника було заявлено клопотання про витребування матеріалів матеріали на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001899 від 22.09.2015 з прокуратури Сумської області та Генеральної прокуратури України, оскільки під час судового засідання прокурором ОСОБА_8 надано лист про направлення матеріалів кримінального провадження №0001899 відносно ОСОБА_9 до прокуратури Сумської області, та зазначено, що ці матеріали були направлені до Генеральної прокуратури України. Також представник просила суд викликати до суду прокурора ОСОБА_7 ..
Прокурор ОСОБА_8 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
Зазначені клопотання скаржника суддя вважає такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ПСП АФ «Соснівська», яка подана на постанову прокурора Роменської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 01.03.2017 про закриття кримінального провадження №0001899 від 22.09.2015.

Зобов`язати прокуратуру Сумської області направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області матеріали на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001899 від 22.09.2015 в строк до 3 діб з моменту отримання зазначеної ухвали.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області матеріали на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001899 від 22.09.2015 в строк до 3 діб з моменту отримання зазначеної ухвали.

Повідомити сторони про дату та час наступного судового засідання після отримання матеріалів справи.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_7 з`явитися в наступне судове засідання для участі у розгляді скарги ПСП АФ «Соснівська» на постанову останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис-

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №766/1064/17
н/п 1-кс/766/3112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 03.01.2017 року про віджмову в задоволенні клопотання про вичнення слідчий дій. Зобов"язати старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 вчинити певні процесуальні дії.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 11.00 годину, 29.03.2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/1235/17
Провадження № 1-кп/740/130/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України 06 квітня 2017 року о 16-й годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/7690/16-к
УХВАЛА
22.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003079за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0003079за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.121 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 07.06.2017р. о 13.00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/178/17
Номер провадження 1-кп/739/30/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 02 лютого 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні:
прокурор, вказавши на відсутність підстав, які можуть перешкодити призначенню судового розгляду, висловилась про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловився про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання та вивчивши направлені до суду матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України рішень - суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні, оскільки:
пред`явлений ОСОБА_4 обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику Новгород-Сіверського сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_4 - яку надати суду до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити до Новгород-Сіверського сектору з питань пробації - для виконання в частині підготовки досудової доповіді.
В судове засідання на судовий розгляд викликати сторону обвинувачення, сторону захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/51/17
Єдиний унікальний № 742/2929/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року, за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/193/16 (єдиний унікальний №742/2929/16-к),-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/193/16 (єдиний унікальний №742/2929/16-к), залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

16 березня 2017 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/193/16 (єдиний унікальний №742/2929/16-к).

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та ст.ст.42,43 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/193/16 (єдиний унікальний №742/2929/16-к) задовольнити.

Ознайомити ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/193/16 (єдиний унікальний №742/2929/16-к).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/193/16 (єдиний унікальний №742/2929/16-к), залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 лютого 2017 року, за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/193/16 (єдиний унікальний №742/2929/16-к).

Доставку засудженого здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год. по 17 год., завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14002, м.Чернігів, вул.Реміснича, буд.2) та Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/193/16 (єдиний унікальний №742/2929/16-к), ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1