Справа № 367/7386/14-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 08.10.2014 приблизно о 09 год. 45 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись біля Ірпінського виправного центру №132 (далі ІВЦ №132), що розташований за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, біля паркану даної установи знайшов поліетиленовий згорток із вмістом наркотичного засобу - метадону, після чого усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, поклав знайдений згорток до правої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб та почав пішки рухатись вздовж паркану ІВЦ №132 по вул. Залізнична в смт. Коцюбинське Київської області, де о 10 год. 00 хв. 08.10.2014 був зупинений працівниками ІВЦ №132, які викликали працівників міліції.

Працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 08.10.2014 в ході огляду місця події в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. поряд із парканом ІВЦ №132, що по вул. Залізнична, 1 в смт. Коцюбинське Київської області, у громадянина ОСОБА_5 в правій кишені куртки, виявлено та вилучено пачку від цигарок «Прилуки класичні» в якій було виявлено поліетиленовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1532СВЕ від 14.11.2014 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, маса якого 0,1230г (в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_5 придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За даних обставин, слідчий суддя вважає доведеною слідчим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як достатній запобіжний захід.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2. Не залишати межі Київської області та не змінювати постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного та тимчасового місця проживання

Зазначені обов`язки покласти на ОСОБА_5 строком на 2 місяці.

Початок строку дії ухвали 18.11.2014 р.

Закінчення строку дії ухвали 18.01.2015 р.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

слідчий суддя: ОСОБА_1