Справа № 643/7922/17
Номер провадження 1-кс/643/1465/17
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середня, не одруженої, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої експертом оцінювачем в ПТ «Ломбард «Без Штрафов» ТОВ «Альфард Инвест» та ТОВ «Альфард сервис», раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
З поданого клопотання вбачається, що 18.06.2017 близько 18:45 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно заподіяла ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння при наступних обставинах.
В ході конфлікту на ґрунті стійких тривалих неприязних відносин до свого колишнього співмешканця ОСОБА_7 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_2 взяла з собою кухонний ніж, який накрила своєю курткою та вийшла з квартири. Зустрівши ОСОБА_7 , у дворі будинку, де вона мешкає, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я останнього, утримуючи ніж в правій руці, нанесла ОСОБА_7 один удар в область черевної порожнини.
18.06.2017 з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_7 бригадою екстреної швидкої медичної допомоги доставлений до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова, де йому була надана своєчасна медична допомога та збережене життя.
Згідно довідки ХМКЛШНМД ім. Мещанінова від 19.06.2017 у ОСОБА_7 мало місце колото- різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з пораненням брижейки товстої кишки. Гемопериторіум.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а саме умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
21.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та просить застосувати до останньої домашній арешт з зобов`язанням з`являтись до слідчого за першою вимогою та не відлучатись з м. Харкова, посилаючись на існування ризиків переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини та наполіг на його задоволенні.
Підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення винною себе не визнала, проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними на даний час доказами а саме: протоколом огляду місця події від 18.06.2017, допитом потерпілого ОСОБА_7 , довідкою ХМКЛШНМД ім. Мещанінова від 19.06.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частина 2 даної статті вказує, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховуються, крім іншого, вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутація підозрюваного та наявність судимостей.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, як вказано в ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор, обґрунтовуючи обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказує що інший, більш м`який запобіжний захід, не дасть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
- заборони залишати житло за місцем його реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години;
- заборони відвідування місць значного скупчення людей
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1