Справа № 404/814/17
Номер провадження 1-кп/404/256/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000039 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Ставропольського краю, Радянського району, м. Зеленокумськ, громадянина України, українця, одруженого, з неповною вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 в жовтні 2016 року, в невстановлений досудовим слідством час, через можливості Інтернет-аукціону «Аукро», маючи корисливі наміри, в ході особистого листування через особисту електронну поштову скриньку, домовився з невстановленою в ході слідства особою на ім`я ОСОБА_6 , що мешкає в Чеській республіці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , про продаж тому трьох мідних монет часів Російської імперії номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ» кожна, 1723, 1764 та 1788 року карбування.

Після чого ОСОБА_3 , в жовтні листопаді 2016 року, більш точний час досудовим слідством невстановлений, у трьох невстановлених в ході слідства осіб, через можливості Інтернет-аукціону «Violiti», на якому зареєстрований під своїм логіном Kokss, придбав три монети: мідну монету Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувану у 1788 році, мідну монету Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувану ймовірно у 1764 році, перечекан та мідну монету Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувану у 1723 році, які є культурною цінністю.

Усвідомлюючи, що між Україною та Чеською республікою встановлено митний кордон, переміщення через який культурних цінностей здійснюється у встановленому законодавством порядку та при наявності відповідних дозволів, яких він не мав, ОСОБА_3 вирішив перемістити належні вказані монети, які мають культурну цінність, на територію Чеської республіки з приховуванням від митного контролю.

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 10 грудня 2016 року, в післяобідній час, ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, підготував рекомендований лист міжнародне поштове відправлення із зазначенням повідомлених особою на ім`я Najman Petr реквізитів: АДРЕСА_2 , поклавши до нього: мідну монету Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувану у 1788 році, мідну монету Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувану ймовірно у 1764 році, перечекан та мідну монету Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувану у 1723 році, які є культурною цінністю, розмістивши їх в пакувальний матеріал із цупкого картону і обмотавши прозорою липкою стрічкою в декілька слоїв.

Таке розміщення монет приховувало справжній вміст поштового відправлення і маскувало їх під виглядом вмісту звичайного поштового листа, чим ОСОБА_7 забезпечив і здійснив заходи по приховуванню під час відправлення та проходження митного контролю міжнародного поштового відправлення в ході тактильного (на дотик) огляду конверту.

ОСОБА_3 будучи достовірно обізнаним про порядок прийняття для пересилки міжнародних поштових відправлень, усвідомлюючи злочинний характер своїх діянь, з метою приховування переправлення культурних цінностей через кордон, а також з метою ускладнення можливості виявлення таких цінностей операторами поштового зв`язку, можливої ідентифікації його особи, які відправника такого рекомендованого поштового листа, перебуваючи в приміщенні поштового відділення зв`язку Кропивницький - 15 Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», звернувся до невстановленої слідством жінки, яка на його прохання заповнила на заздалегідь підготовленому ним до відправлення за кордон конверті з вмістом - трьома вищезазначеними монетами. З метою приховування особистих анкетних даних, ОСОБА_3 в графі «відправник», повідомив їй завідомо неправдиві, вигадані ним дані (прізвище та адресу): « ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 », а в графі «отримувач», ця невстановлена жінка на його прохання вказала - ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну мету, спрямовану на контрабандне переміщення через митний кордон України культурних цінностей, 10 грудня 2016 року, о 16 год. 29 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що виконав всі необхідні дії для незаконного переміщення через митний кордон України до Чеської республіки шляхом приховування від митного контролю вказаних монет, через можливості відділення поштового зв`язку Кропивницький-31 УДППЗ Укрпошта (м. Кропивницький, вул. Попова, 11, корп.1) відправив міжнародне поштове відправлення на адресу Najman Petr рекомендованим листом, якому оператором поштового зв`язку присвоєно номер RA 250 88437 5 UА.

27 грудня 2016 року, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні цеху оброблення та перевезення пошти УДППЗ Укрпошта за адресою: м. Кропивницький, вул. Поповича, 3, вилучено міжнародне поштове відправлення RA 250 88437 5 UА, в якому згідно протоколу огляду предметів і документів від 30 грудня 2016 року, міститься пакунок, виконаний із цупкого картону і обмотаний прозорою липкою стрічкою в декілька слоїв. Картон та пакувальний матеріал не дають можливість на дотик визначити, які предмети містяться всередині. Після розрізання липких стрічок, якими заклеєний картонний пакунок, виявлено, що всередині пакунку знаходяться маленькі поліетиленові пакунки, в яких розташовані три монети: мідна монета Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувана у 1788 році, мідна монета Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувана ймовірно у 1764 році, перечекан та мідна монета Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувана у 1723 році. В результаті чого їх незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ОСОБА_3 не доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до висновку судовомистецтвознавчої експертизи №3/4 від 17.01.2017, мідна монета Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувана на Таврійському монетному дворі у 1788 році, мідна монета Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувана на Красному монетному дворі, (ймовірно) у 1764 році, перечекан та мідна монета Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувана у 1723 році, є оригіналами та належать до культурних цінностей.

Відповідно до ч.2 ст.373 Митного кодексу України порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.12, 13 Закону України Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи приймає на підставі висновку державної експертизи рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей. У разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей чи уповноваженій ним особі видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей.

Відповідно до п.п.1.6, 2.4. наказу Міністерства культури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України. Свідоцтво дійсне упродовж 6 місяців від дати його видачі.

Згідно з відповіддю №01-19-39/1 від 23.01.2017 Департаменту культури, туризму та культурної спадщини Кіровоградської обласної державної адміністрації, як спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини, громадянин ОСОБА_3 , з метою отримання дозвільного документу щодо вивезення за межі України культурних цінностей рідкісних монет, станом на 23.01.2017 не звертався.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину у вигляді незаконного переміщення через митний кордон України в Чеську республіку з приховуванням від митного контролю культурних цінностей - монет: мідної монети Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбуваної на Таврійському монетному дворі у 1788 році, мідної монети Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбуваної на Красному монетному дворі, (ймовірно) у 1764 році, перечекану та мідної монети Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувана у 1723 році - до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2016 року в ході особистого листування через особисту електронну поштову скриньку, домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , що мешкає в Чеській республіці, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , про продаж тому трьох мідних монет часів Російської імперії номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ» кожна, 1723, 1764 та 1788 року карбування. Після чого в жовтні листопаді 2016 року, він на інтернет-аукціоні «Violiti» придбав три мідні монети номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», викарбувані у 1788 році, у 1764 році та у 1723 році. В подальшому, в післяобідній час, 10 грудня 2016 року, він підготував рекомендований лист міжнародне поштове відправлення із зазначенням повідомлених особою на ім`я Najman Petr реквізитів: Najman Petr, Voriskova, АДРЕСА_2 , поклавши до нього 3 мідні монети Російської Імперії, номіналом «ПЯТЬ КОПЪЕКЪ», розмістивши їх в пакувальний матеріал із цупкого картону і обмотавши прозорою липкою стрічкою в декілька слоїв. Після чого, перебуваючи в приміщенні поштового відділення зв`язку Кропивницький - 15 Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», він звернувся до незнайомої йому жінки, яка на його прохання заповнила на заздалегідь підготовленому ним до відправлення за кордон конверті з вмістом - трьома вищезазначеними монетами. З метою приховування особистих анкетних даних, він в графі «відправник», повідомив їй вигадані ним дані (прізвище та адресу): « ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 », а в графі «отримувач», остання на його прохання вказала - ОСОБА_9 , 36 Kohoutovice, 62300 Brno, ОСОБА_10 . Після чого, приблизно о 16 год. 29 хв. цього ж дня він відправив міжнародне поштове відправлення на адресу Najman Petr рекомендованим листом, якому оператором поштового зв`язку присвоєно номер RA 250 88437 5 UА, яке в подальшому виявлене та вилучено.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3 958 грн. 28 коп.

Речові докази: реєстр міжнародних відправлень №52, накладна 16 б/н від 10.12.2016 р. зберігати при матеріалах кримінального провадження,

Поштовий конверт RA 250 88437 5 UA з фрагментами картону та пакувальним матеріалом, що знаходився всередині, три мідних монети Російської імперії номіналом 5 копійок, які передані на зберігання у Кіровоградській обласний краєзнавчий музей звернути в дохід держави,

Мобільний телефон «Samsung GT S 5830», IMEI: НОМЕР_1 з SIM карткою оператора МТС і куртку чоловічу синього кольору «AVECS», які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 , залишити останньому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1