overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/68/2017
Справа № 537/329/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0002040 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002040 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 25 травня 2017 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/170/2017
Справа № 537/1789/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000662 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000662 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 22 травня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1011/17 Справа № 185/7221/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_3 на 09 годину 25 липня 2017 року в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_4 .

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 в дистанційному судовому провадженні через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в Апеляційному суді Дніпропетровської області в режимі відеоконференції.

Одночасно просимо вручити захиснику пам`ятку про його процесуальні права, та виконати інші вимоги, передбачені ч.4, 6 ст.336 КПК України.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/3444/14-к
провадження №1-кп/283/20/2017
У Х В А Л А
18 травня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Малинському районному суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та в якому на судове засідання 18 травня 2017 року о 10-00 годині було викликано експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

10.05.2017 року на адресу суду надійшов лист з обласного бюро СМЕ щодо можливості проведення судового засідання та допиту експерта в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення допиту експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлене клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь судово-медичного експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначене на 05 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, щодо проведення допиту судово- медичного експерта ОСОБА_8 чи іншого експерта обласного бюро ОСОБА_7 або ОСОБА_9 .

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання, а саме допит судово- медичного експерта ОСОБА_8 чи іншого експерта обласного бюро ОСОБА_7 або ОСОБА_9 о 10 годині 00 хвилин 05 липня 2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити начальника обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 та зобов`язати його забезпечити прибуття в судове засідання зазначеного вище експерта

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Богунського районного суду м. Житомира та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України (далі - Суд) із заявою, в якій порушує питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 40012 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

Як видно із заяви, ОСОБА_1 при її складанні керувався нормами глави 321 розділу IV зазначеного Кодексу, який втратив чинність на підставі Кримінального процесуального кодексу України 2012 року (далі - КПК).

Заявником також не враховано те, що, відповідно до підпункту 2 пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» та пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», порядок подання і розгляду заяви про перегляд судових рішень Судом на даний час регламентовано нормами глави 33 розділу V КПК.

Отже, заява ОСОБА_1 повинна відповідати вимогам статей 448-449 чинного КПК.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість допуску справи до провадження й підлягають усуненню.

Керуючись частиною другою статті 450 КПК,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 залишити без руху та установити заявнику строк до 16 червня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити заявникові, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заяву йому буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
Справа №127/9008/17
Провадження №1-кп/127/949/17
18 травня 2017 року м. Вінниця
18 травня 2017 року по вказаному кримінальному провадженні було винесено вирок.
У вироку Вінницького міського суду Вінницької області було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку суду помилково вказано «Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі», замість «Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2017 року
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили рішення чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суддя
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/470/50/17
Справа № 485/646/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року кримінальне провадження № 0000204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передано на розгляд Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000204, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 22 червня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та представника служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції та представника уповноваженого органу з питань пробації, а також педагога.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1525/17
Провадження № 1-кп/484/190/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч. 1, ст. 185, ч. 3 КК України, на 02 червня 2017 року, 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №489/3812/16-к 22.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2017 року.

в с т а н о в и в :
15 травня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2017 року на 31 травня 2017 року на 09.00 годину.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/466/17

Категорія: ч. 1ст. 125 КК України
Номер провадження: 11-кп/785/638/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 13 квітня 2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за призначити до апеляційного розгляду на 18 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/5484/17
Провадження № 1-кс/592/2621/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 08.05.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.05.2017 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. Однак при постановленні ухвали було допущено описку. Так зазначено дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена описка об`єктивно вбачається, з матеріалів клопотання. Змістом самої ухвали слідчого судді.

Прокурор просив виправити вказану описку.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали вважаю, що описку слід виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234-237, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2017 року справа № 592/5484/17, провадження № 1-кс/592/2621/17, вказавши вірно дату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1876/17
Провадження № 1-в/577/118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 несплачений штраф в сумі 901 грн., призначений за вироком Конотопського міськрайонного суду від 12.04.2016 року, покаранням у виді громадських робіт.

На обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного покарання, до теперішнього часу штраф не сплачений, а тому є всі підстави для заміни цього покарання на громадські роботи, як то визначено ч.3 ст.53 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає прийняттю судового рішення.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши представлені докази і матеріали кримінального провадження №0000404, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на те, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23.06.2016 року вже замінено призначене покарання за наведеним вище вироком на покарання у виді громадських робіт.

Керуючись: ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення, а для ОСОБА_4 з часу отримання її копії.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/341/17
УХВАЛА
"19" травня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч. 1 КК України
в с т а н о в и в:
15.02.2017 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000837 від 15.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 року вказана справа була передана до провадження судді ОСОБА_4 .

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.05.2017 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.05.2017 року № 107, у зв`язку з закінченням повноваження судді ОСОБА_5 , матеріали кримінальної справи № 583/341/17 (№ 1-кп/583/76/17) передано до провадження судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 35 КПК Україниматеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.
Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України,

у х в а л и в:
Справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 23.05.2017 року о 11.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
Справа № 589/4678/16-к
Провадження № 1-кп/589/68/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2017 провадження в даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

27.03.2017 суду надана інформація щодо місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 7, 9, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Поновити судове провадження.

Судове засідання призначити на 23 травня 2017 р. о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1