Справа № 212/1561/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000491 від 14.02.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту проведення інвентаризації «Силова освітлювальна кабельна мережа горизонтів 1135 та 1060 ш. ім. Фрунзе у складі об`єкта «Відпрацювання запасів покладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », креслення 3-97066-1511.3 ЕСШ-1 «Мережа електропостачання» 1135 м. поклад «Дружба», акту виконаних робіт за березень 2015 року (форма №2), актів комісійного огляду навішування кабельно-провідникової продукції підстанції ТПП-3 «Дружба» гор. 1135 м. ш.ім. Фрунзе, наказу від 28.03.2016 № 1169, порівняльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № 62 від 26.09.2016, документів, що підтверджують проведення налагоджувальних та ремонтних робіт ТПП-3 «Дружба» гор. 1135 м. ш.ім. Фрунзе, актів приймання-передачі (видачі) кабельнопровідникових матеріалів, посадових інструкцій матеріально-відповідальних осіб за кабельнопровідникові матеріали ш.ім. Фрунзе, а також осіб уповноважених проведення налагоджувальних та ремонтних робіт силової освітлювальної кабельної мережі гор. 1135 м. ш.ім. Фрунзе, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що В провадженні слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2017 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо внесення до офіційних документів, а саме актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 14.02.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.366 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність вивчення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: акту проведення інвентаризації «Силова освітлювальна кабельна мережа горизонтів 1135 та 1060 ш. ім. Фрунзе у складі об`єкта «Відпрацювання запасів покладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », креслення 3-97066-1511.3 ЕСШ-1 «Мережа електропостачання» 1135 м. поклад «Дружба», акту виконаних робіт за березень 2015 року (форма №2), актів комісійного гляду навішування кабельно-провідникової продукції підстанції ТПП-3 «Дружба» гор. 1135 м. ш.ім. Фрунзе, наказу від 28.03.2016 № 1169, порівняльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № 62 від 26.09.2016, документів, що підтверджують проведення налагоджувальних та ремонтних робіт ТПП-3 «Дружба» гор. 1135 м. ш.ім. Фрунзе, актів приймання-передачі (видачі) кабельнопровідникових матеріалів, посадових інструкцій матеріально-відповідальних осіб за кабельнопровідникові матеріали ш.ім. Фрунзе, а також осіб уповноважених проведення налагоджувальних та ремонтних робіт силової освітлювальної кабельної мережі гор. 1135 м. ш.ім. Фрунзе.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку слідчого, прокурора та враховуючи: витяг з кримінального провадження №0000491 від 14.02.2017 року, заяву генерального директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 245, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту проведення інвентаризації «Силова освітлювальна кабельна мережа горизонтів 1135 та 1060 ш. ім. Фрунзе у складі об`єкта «Відпрацювання запасів покладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », креслення 3-97066-1511.3 ЕСШ-1 «Мережа електропостачання» 1135 м. поклад «Дружба», акту виконаних робіт за березень 2015 року (форма №2), актів комісійного гляду навішування кабельно-провідникової продукції підстанції ТПП-3 «Дружба» гор. 1135 м. ш.ім. Фрунзе, наказу від 28.03.2016 № 1169, порівняльної відомості результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей № 62 від 26.09.2016, документів, що підтверджують проведення налагоджувальних та ремонтних робіт ТПП-3 «Дружба» гор. 1135 м. ш.ім. Фрунзе, актів приймання-передачі (видачі) кабельнопровідникових матеріалів, посадових інструкцій матеріально-відповідальних осіб за кабельнопровідникові матеріали ш.ім. Фрунзе, а також осіб уповноважених проведення налагоджувальних та ремонтних робіт силової освітлювальної кабельної мережі гор. 1135 м. ш.ім. Фрунзе, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1