Справа № 303/2979/17
Провадження № 1-кс/303/685/17
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
30 травня 2017 року, в порядку ст. 35 КПК України (автоматизованою системою документообігу), на розгляд судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
01 червня 2017 року суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, мотивуючи її тим, що в ході вивчення обвинувального акту, з метою призначення підготовчого судового засідання встановлено, що нею, як слідчим суддею, ухвалою суду від 03.04.2017 року було задоволено клопотання про проведення санкціонованого обшуку по справі № 303/1338/17. Статтями 75-76 КПК України чітко визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, а тому з урахуванням наведеного просить задовольнити заявлений самовідвід та провести розгляд заяви в її відсутності.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Перевіривши обставини, покладені суддею в обґрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленмими обставинами.
Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ч.5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.
Вимога мотивувати відвід (самовідвід), означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення судді від участі у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як встановлено судом, суддя ОСОБА_3 брала участь в зазначеному вище кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме 03 квітня 2017 року нею було винесено ухвалу, якою надано слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 і, з метою виявлення та вилучення відмичок, засобів зв`язку (рації), документів що підтверджують заклад виробів до ломбардів, зброї та боєприпасів.
Під час проведення даного санкціонованого обшуку, працівниками поліції було виялено та вилучено наркотичний засіб та зареєстровано нове кримінальне провадження по даному факту.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 76, 80,81 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задоволити заяву судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду для визначення судді, в порядку статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1