Єдиний унікальний номер № 285/2948/17
Провадження № 1-кс/0285/569/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 07.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.08.2017 року до суду звернувся слідчий з клопотанням з якого слідує, що у СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945, про те, що 06.06.2017 р. невідома особа під приводом купівлі килима через Інтернет мережу у ОСОБА_4 , дізналась дані її картки Ощадбанку, після чого ОСОБА_4 дізналась, що з її картки Ощадбанку знято кошти в сумі 1994, 70 грн.
07.06.2017 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З допиту потерпілої ОСОБА_4 слідує, що 06.06.2017 на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який приводом купівлі килима через Інтернет мережу у ОСОБА_4 , дізнався дані її картки Ощадбанку, та в подальшому їй надійшло смс-повідомлення, що з її картки знято кошти в сумі 1994,70 грн.
В ході розслідування кримінального провадження № 0000945 встановлено, що особа, що вчинила кримінальне правопорушення, користувалась сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» з абонентським номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до трафіків з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» за № НОМЕР_1 , яким користується особа, що вчинила кримінальне правопорушення, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» в м. Київ по вул. Лейпцизька, 15.
Враховуючи, що вказаною сім-карткою користується особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник ПАТ ВФ «Україна» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України - поштою.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» за № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» в м. Київ по вул. Лейпцизька, 15, за період часу з 00.00 год. 06 червня 2017 року по 24.00 год. 07 червня 2017 року, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), із встановленням ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» за № НОМЕР_1 , з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.
Доступ надається працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1