Справа № 635/1176/17
Провадження № 1-кс/635/272/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП

ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення в кримінальному провадженні за № 0000004 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати надання старшому слідчому СВ Харківського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів реєстрів (книг) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2004 по 2015 роки, та вилучення в оригіналі тих реєстрів (книг) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких є записи щодо права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:007 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0517 га, яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на яку перейшло до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

Разом з померлою ОСОБА_4 мешкала її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги стали діти померлої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Під час оформлення спадщини ОСОБА_7 було виявлено факт переходу права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:007 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0517 га від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої родинних стосунків з ОСОБА_4 не було.

Як було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою кадастровий номер :05:000:007 призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0517 га, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту серії РЗ № 780007 від 03.02.2004, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 будучи секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 разам з головою тієї ж селищної ради внесла завідомо неправдиві відомості до реєстру (книги) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вступила в спадщину від ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:007 на підставі свідоцтва про спадщину № 2-2026 виданого 23.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою встановлення обставин переходу права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:007 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0517 га від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 до Анікєєвої- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстрів (книг) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2004 по 2015 роки з метою встановлення конкретного реєстру (книги) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій чи яких є записи щодо права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:007 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0517 га, яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на яку перейшло до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою вилучення її (їх) оригіналу.

Відповідно до інформації викладеної на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 входять АДРЕСА_2 .

Реєстри (книги) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2004 по 2015 роки знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відомості, які містяться у реєстрах (книгах) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2004 по 2015 роки, в яких є записи щодо права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:007 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0517 га, яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на яку перейшло до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути використані як докази, та в разі їх вилучення, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні. Вилучення реєстру (книги) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2004 по 2015 роки, в яких є записи щодо права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:007 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0517 га органу досудового слідства необхідно в оригіналі з метою направлення їх на експертне дослідження. Предметом експертного дослідження почерку є тільки оригінали документів, а не копії.

Окрім цього у органа досудового розслідування на даний час є достатньо підстав вважати, що при розгляді вказаного клопотання у присутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошення в судовому засіданні доводів з матеріалів кримінального провадження, якими підтверджується необхідність задоволення вказаного клопотання, мається реальна загроза заміни або знищення окремих документів у реєстрах (книгах) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2004 по 2015 роки з метою перешкоди встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши матеріали подання і кримінального провадження суд вважає доведеним, що без отримання доступу до оригіналів реєстрів (книг) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2004 по 2015 роки, та вилучення в оригіналі тих реєстрів (книг) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких є записи щодо права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:007 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0517 га, яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на яку перейшло до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в інший спосіб отримати не можливо .

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення в кримінальному провадженні за № 0000004 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Харківського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів реєстрів (книг) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2004 по 2015 роки, та вилучення в оригіналі тих реєстрів (книг) реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких є записи щодо права власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:007 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,0517 га, яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та право власності на яку перейшло до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2017 року.
Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали, в межах свої компетенції, про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1