Справа № 462/2256/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 23.05.2017 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до особи, яка в період з 03.00 год. до 05.30 год. 23.05.2017 року, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до житлового будинку АДРЕСА_1 , де залізла на дах продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на першому поверсі вказаного будинку, відкривши кватирку вікна приміщення кухні квартири АДРЕСА_2 , що розташована на другому поверсі, проникла всередину. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири особа намагалася викрасти майно, що належить ОСОБА_3 , однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

25.05.2017 від оперуповноваженого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт, про те, що ним спільно із працівниками УКР (ОТЗ) ГУНП у Львівській області проводились заходи по встановлення особи яка б могла бути причетна до скоєння вказаного злочину, та під час проведення заходів було встановлено, що особа яка могла б скоїти дане кримінальне правопорушення користувалась мобільним терміналом з ІМЕІ № НОМЕР_1 , з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільних терміналів: ІМЕІ № НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 року до часу фактичного виконання рішення суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 01.01.2017 по час дії ухвали суду.

Вказані відомості, містяться у операторів телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 .), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) та можуть бути надані лише за вмотивованим рішенням суду, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Враховуючи те, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки мобільних терміналів: ІМЕІ № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 року до часу фактичного виконання рішення суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 01.01.2017 року по час дії ухвали суду, а тому просить суд надати доступ до вказаної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки мобільних терміналів: ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 або ОСОБА_4 чи оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення відомостей про зв`язки абонента мобільного зв`язку, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 або ОСОБА_4 за дорученням слідчого ОСОБА_2 або ОСОБА_4 оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема інформації про зв`язки мобільних терміналів ІМЕІ № НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 року по 29.05.2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 01.01.2017 року по 29.05.2017 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.