Справа №714/989/16-к
№1-кп/714/24/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2017 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

а також обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 10.12.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, що не працює, раніше судимого: 17 лютого 2015 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1 020 грн., 23 травня 2016 року покарання у виді штрафу замінене судом на покарання у виді 60 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який 17 лютого 2015 року визнаний винуватим та засуджений Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 020 грн., яке в подальшому 23 травня 2016 року судом замінене на покарання у виді 60 годин громадських робіт, вирок та ухвала суду набрали законної сили, та будучи 22 серпня 2016 року ознайомленим з умовами та порядком відбування призначеного покарання, а також зі змістом ст.389 КК України, умисно ухилився в період з 25 серпня по 14 вересня 2016 року від відбування покарання у виді громадських робіт шляхом неявки для їх виконання у Тернавську сільську раду Герцаївського району Чернівецької області.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання, якими повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 17 лютого 2015 року вироком Герцаївського районного суду його було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 020 грн. штрафу. Штраф він не сплатив через відсутність коштів. Згодом дане покарання суд йому замінив на 60 годин громадських робіт. 22 серпня 2016 року Герцаївським районним підрозділом КВІ йому було роз`яснено порядок та умови відбування такого покарання, а також було попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, а саме, можливість притягнення до кримінальної відповідальності. Після цього його було направлено в Тернавську сільську раду, де він мав розпочати виконання покарання з 25 серпня 2016 року. Покарання у виді громадських робіт не виконав, оскільки на той час поїхав до м.Одеса на заробітки. Після повернення, до сільського голови для відбування громадських робіт не звертався. У вчиненому розкаюється.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, які вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно ч.2 ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином невеликої тяжкості.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Враховує і те, що ОСОБА_4 під час розгляду даної справи піддавався приводу та був оголошений в розшук.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин під час невідбутого покарання за попереднім вироком, покарання йому слід призначити із застосуванням ст.71 КК України, а також із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України, врахувавши, що одному дню покарання у виді арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

На підставі ч.1 ст.71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23.05.2016 року, згідно якої замінено покарання призначене вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17.02.2015 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 1 020 грн. відпрацюванням 60 годин громадських робіт, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох місяців п`яти днів арешту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя