Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/908/13-к
Провадження № 1-кс/673/82/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 р.

слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., за участю прокурора Ковальчук Н.В., слідчого Деражнянського РВ УМВСУ ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, при секретарі Демчишиній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні скаргу Хмельницької ощадної кредитної спілки на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Постановою слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 від 17 травня 2013 року закрито кримінальне провадження №0000123 від 11 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України, у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.

11 червня 2013 року Хмельницька ощадна кредитна спілка, котра є потерпілою за вказаним кримінальним провадженням, звернулася в суд зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 17 травня 2013 року як незаконну і таку, що винесена передчасно, всупереч встановленим фактам і на підставі поверхневого і упередженого розслідування.

Так, заявник стверджує, що відділом ДВС Деражнянського районного управління юстиції Хмельницькій ощадній кредитній спілці, як одному із стягувачів у зведеному виконавчому провадженні, відкритому щодо боржника ОСОБА_3, було запропоновано прийняти в рахунок погашення боргу за відповідним судовим рішенням арештоване майно боржника, яким є частина нежитлового приміщення їдальні, розташованого по вул. Механізаторів, 4/1 в с. Маниківцях Деражнянського району, проте відтак кредитною спілкою зясовано факт відсутності частини такого майна, вартість якого згідно з розрахунками заявника складає 23700 грн. Крім того, заявник вважає, що викрадення частини майна могла вчинити боржник ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Слідчий і прокурор вважають, що постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до вимог закону і просять відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши представника заявника, слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокурора та дослідивши матеріали закриття кримінального провадження, доходжу висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Із наданих Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області матеріалів вбачається, що висновки слідчого стосовно наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення є обґрунтованими.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що будь-які незаконні дії щодо описаної в акті опису й арешту від 11 червня 2012 року частини нежитлової будівлі 75/100, що знаходиться в с. Маниківцях по вул. Механізаторів, 4/1, не вчинялися, будівля та її складові частини є наявними, що підтверджується протоколом огляду від 17 травня 2013 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, прийнятою з дотриманням вимог ст. 284 КПК України, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, а тому скарга Хмельницької ощадної кредитної спілки на постанову про закриття кримінального провадження від 17 травня 2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні скарги Хмельницької ощадної кредитної спілки на постанову слідчого СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 від 17 травня 2013 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 11 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України, у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

слідчий суддя ОСОБА_4