Справа № 449/1159/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
27.09.2015 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 27.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перемишляни, громадянина України, українця, зсередньо- спеціальною освітою, одружений, не працюючий, інвалід 3 групи загального захворювання, депутатом не являється, військово-незобов`язаний, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Перемишлянського РВ ГУ МВС України у Львівській області майор міліції ОСОБА_6 , за погодженням з заступником прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 вересня 2015 року близько 20 години ЗО хвилин, знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 та маючи умисел на позбавлення життя останнього, умисно наніс один удар ножем, який зберігав при собі, по передній поверхні грудної клітки по середині в ділянку мечеподібного відростка грудини ОСОБА_7 , чим спричинив йому проникаюче поранення серця з крововиливом в навколосерцеву сумку, з яким він був доставлений каретою швидкої допомоги в Перемишлянську ЦРЛ де від отриманого тілесного ушкодження та значної кровотечі помер.

27.09.2015 року матеріали внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав себе винним повністю.

Захисник ОСОБА_5 не заперечила проти кваліфікації інкримінованого підозрюваному злочину.

Заступник начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 та прокурор, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою не заперечували, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зважаючи , що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, з метою перешкодити встановленню істини по справі, може ухилятися від слідства та суду, має закордонний паспорт, може виїхати за межі території України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - суд вважає що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України і жодний з більш м"яких запобіжних заходів за даних обставин застосувати не можливо. А тому клопотання підлягає до задоволення. Крім того на підставі ч.4 ст.183 КПК України суд визнає за доцільним не визначати розмір застави.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задоволити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, без визначення розміру застави.

3. Строк дії ухвали - до 24 листопада 2015 року включно.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .

5. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1