н/п 1-в/640/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2017 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту на майно, що накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2016 року на його майно, а саме: металеву коробочку з написом «Marilyn Monroe», у якій знаходяться чотири прозорі полімерні пакунки з нашаруванням; ноутбук сірого кольору марки «Asus» модель F55L №83NOAS35251512C с зарядним пристроєм в сумці чорного кольору; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N № PF022K56 с зарядним пристроєм; банківську картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; фрагмент аркушу паперу формату А4 , з текстом, який починається зі слів « НОМЕР_2 …» та закінчується «… НОМЕР_3 »; аркуш в клітинку з текстом, що починається зі слів «Я ОСОБА_5 » та закінчується «..10.03.2016».
В судовому засіданні прокурор проти поданої заяви не заперечував, інші учасники в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2016 року затверджено угоду від 30 вересня 2016 року укладену між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання за:
ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасовано, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано термін знаходження його під вартою з 25.04.2016 по 30.09.2016 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати кримінального провадження на проведення судової експертизи, висновок № 681 від 25.04.2016 року в розмірі 1292,62 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати кримінального провадження на проведення судової експертизи, висновок №683 від 23.04.2016 року у розмірі 460,80 грн.
Вказаний вирок не оскаржувався, набрав законної сили.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку не призначення судом покарання у виді конфіскації майна.
Враховуючи, що ОСОБА_7 судом призначено покарання без конфіскації майна, вказаний вирок не оскаржувався , суд вважає можливим зняти арешт з майна.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зняти арешт з майна ОСОБА_4 , накладеного ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2016 року, а саме:
-металеву коробочку з написом «Marilyn Monroe», у якій знаходяться чотири прозорі полімерні пакунки з нашаруванням;
-ноутбук сірого кольору марки «Asus» модель F55L №83NOAS35251512C с зарядним пристроєм в сумці чорного кольору;
-ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» S/N № PF022K56 с зарядним пристроєм;
-банківську картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;
-фрагмент аркушу паперу формату А4 , з текстом, який починається зі слів « НОМЕР_2 …» та закінчується «… НОМЕР_3 »;
-аркуш в клітинку з текстом, що починається зі слів «Я ОСОБА_5 » та закінчується «..10.03.2016».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1