№ 1-кп/760/483/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпропетровська , українця, громадянина України ,
освіта середньо-спеціальна , не одруженого , офіційно не працює ,
зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає
в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 , 185 ч. 1 КК України ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
03.10.2016 біля 18.30 обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Jusk» ТОВ «ЮСК Україна» , що розташований по вул. Борщагівській, 154/а в м. Києві , вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає ,з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна , взяв з полиці 7 пар взуття - туфлі « Petterson », вартістю 350 гривень кожна та поклав їх до своєї сумки.
Утримуючи при собі викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 пройшов касову зону і направився до виходу з магазину ,не сплативши за товар.
Однак , обвинувачений не довів свій злочинний умисел до кінця з причин ,що не залежали від його волі ,оскільки був затриманий співробітниками магазину.
В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 ТОВ «ЮСК Україна» спричинено матеріальну шкоду за загальну суму 2520 гривень без урахування ПДВ.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив, що дійсно знаходячись 03 жовтня 2016 року біля 18 г.30 хв. в приміщенні магазину «Jusk»» , що розташований по вул. Борщагівській, 154/а в м. Києві , намагався викрасти 7 пар туфель , скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігав. Однак біля виходу з магазину його затримали співробітники магазину і викрадене майно вилучили. У вчиненому щиро розкаявся .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ,тобто виконав всі дії,які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця , але не довів їх з причин що не залежали від його волі.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає , що він заслуговує на покарання у виді громадських робіт і вважає ,що таке покарання буде достатнім і справедливим.
Суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого - розкаяння у вчиненому, а також те , що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази : залишити в розпорядженні потерпілого.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :