Справа № 577/3411/15-к
Провадження № 1-кп/577/25/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 по обвинуваченню ОСОБА_7 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 яких необхідно допитати у справі, не можуть прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просить забезпечити їх участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Білопільського районного суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що викликане їх проживанням в іншому населеному пункті на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне допит свідків в кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити Білопільському районному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_7 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Білопільському районному суду забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 12 годину 45 хвилин 25 вересня 2017 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Білопільського районного суду Сумської області за адресою: 41800 м. Білопілля вул. Шевченка, 17 свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (Білопільський ВП ГУНП в Сумській області ), ОСОБА_10 (Білопільський ВП ГУНП в Сумській області ), ОСОБА_11 (Білопільський ВП ГУНП в Сумській області ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1