УХВАЛА
іменем України
24 липня 2017 рокуСправа №451/831/17
Провадження № 1-кп/451/101/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У період із квітня по травень 2017 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання свого батька ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з подвір`я господарства, таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку двох металевих труб довжиною 2,26 м та 2,90 м, діаметром 30 мм кожна, вартістю 45 гривень за 1 м.п., одного металевого швелера довжиною 1,46 м, шириною 60 мм вартістю 60 гривень за 1 м.п., електричного масляного обігрівача торгівельної марки «Saturn» вартістю 700 гривень, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 в загальній сумі 1019 гривень 80 копійок.
Крім цього, 07 червня 2017 року, близько 12 гордини, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання свого батька ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки, діючи повторно, оскільки раніше вчинив злочин проти власності, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення будинку вчинив крадіжку будівельної тачки торгівельної марки «Limex» вартістю 600 гривень, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.
Потерпілий ОСОБА_5 , виклавши свою позицію у письмовій заяві, відмовившись від обвинувачення, клопотав про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 ..
Щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, не заперечили і прокурор та підсудний ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до викладеного у п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Таким чином, вислухавши позиції учасників кримінального провадження щодо наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Питання про долю речових доказів, до яких віднесено дві металеві труби довжиною 2,26 м та 2,90 м, діаметром 30 мм кожна, один металевий швелер довжиною 1,46 м і шириною 60 мм, електричний масляний обігрівач торгівельної марки «Saturn» та будівельну тачку торгівельної марки «Limex», суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.110,284,314,369-372,477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази у справі: дві металеві труби довжиною 2,26 м та 2,90 м, діаметром 30 мм кожна, один металевий швелер довжиною 1,46 м, шириною 60 мм, електричний масляний обігрівач торгівельної марки «Saturn» та будівельну тачку торгівельної марки «Limex», повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1