У Х В А Л А
іменем України
19 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2015 року,

у с т а н о в и в :
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 3 роки; відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

30.11.2016 року начальник Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вирок Зміївського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_5 надійшов до Зміївського районного відділу КВІ для виконання 05.06.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 був викликаний 30.06.2015 року до інспекції для взяття на облік, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням про, що він надав підписку від 30.06.2015 року, на підставі чого була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки - 1 (перший) вівторок кожного місяця.

Протягом призначеного іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував покладені на нього судом обов`язки: - не з`явився до інспекції на реєстрацію 04.05.2016 року без поважних причин, на підставі чого винесено застереження у виді письмового попередження від 10.05.2016 року, також засуджений був попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього судом, матеріали стосовного нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням; з червня 2016 року засуджений покинув місце свого проживання, не повідомив КВІ, внаслідок чого проводились першочергові розшукові заходи, які позитивного результату не надали. В подальшому матеріали першочергових розшукових заходів були направлені до Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУПН України в Харківській області - для оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук.

28.11.2016 року було встановлено постійне місце проживання ОСОБА_5 та обставини його відсутності за місцем свого проживання, неявки на реєстрацію: 05.07.2016 року, 02.08.2016 року, 06.09.2016 року, 04.10.2016 року, 01.11.2016 року. ОСОБА_5 пояснив, що виправдовуючого документу у нього немає. За неявку на реєстрацію і не повідомлення КВІ про зміну місця проживання засудженому ОСОБА_5 було винесено повторне застереження у виді письмового попередження від 28.11.2016 року.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 продовжує ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним правопорушень та нового злочину.

В судовому засіданні представник Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області інспектор ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання та пояснив, що у вівторок 03.05.2016 року він не з`явився на відмітку до КВІ, оскільки це був вихідний день. Тому він прибув до КВІ наступного вівторка 10.05.2016 року.

Щодо обставин неявки на відмітку з липня по листопад 2016 року пояснив, що в червні 2016 року йому запропонували на тиждень виїхати за м. Харків на роботу. Так він опинився на сміттєзвалищі в Сумській області. Через тиждень йому сказали, що немає грошей і прийдеться працювати ще тиждень. В подальшому у нього відібрали мобільний телефон та утримували всупереч його волі. Лише в листопаді 2016 року йому вдалося повернутися додому. Зобов`язався в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням на строк 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано: -- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; - періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно до матеріалів особової справи №82/2015 відносно ОСОБА_5 судом встановлено, що вирок Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2015 року, надійшов 05.06.2015 року до Зміївського районного відділу КВІ для виконання.

30.06.2015 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік до Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтУ в Харківській області.

Згідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.06.2015 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Зміївського району Харківської області, та призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця в період часу з 08:00 години до 17:00 години. Якщо день реєстрації припадає на вихідний день, реєстрація переноситься на наступний робочий день.

Як видно з листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 , він не з`явився на реєстрацію 03.05.2016 року, а також в період з липня по листопад 2016 року. (особова справа а. 18).

Як пояснив ОСОБА_5 , 03.05.2016 року був вихідний день, тому він прибув до КВІ наступного вівторка 10.05.2016 року.

Зазначену обставину підтвердив інспектор КВІ ОСОБА_4 .

Крім того, з пояснень ОСОБА_5 , які були надані ним у судовому засіданні, а також його письмових пояснень, що містяться в матеріалах особової справи на а. 113, вбачається, що ОСОБА_5 опинився в обставинах, за яких не мав можливості повідомити місце свого перебування та повернутися додому з метою виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Як повідомив інспектор КВІ ОСОБА_4 повідомлені засудженим ОСОБА_5 обставини не перевірялися.

Відтак, оскільки повідомлені ОСОБА_5 причини неприбуття на реєстрацію до КВІ та відсутності за місцем проживання є поважними і не спростовані, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні формальні відомості про невиконання засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком. Водночас, суд не має достатніх підстав для висновку, що засуджений змінив місце проживання та не з`являвся на реєстрацію до КВІ з метою ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, з урахуванням тривалості іспитового строку до 22.04.2018 року, клопотання начальника Зміївського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2015 року, є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні клопотання начальника Зміївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: