БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/2/17
У Х В А Л А
"01" березня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження №0000537 від 13.09.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду від 10.11.2010 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,-

якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

встановив:
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03.01.2017 року призначено до розгляду на 12-00 год. 23.02.2017 року у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000537 від 13.09.2016 року щодо ОСОБА_5 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України. Проте, з причини неявки обвинуваченого відкладено на 01.03.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонував призначити дане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ним запропоновано не застосовувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Також заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась і в заяві просила провести розгляд провадження без її участі, інших клопотань не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, з клопотаннями не звертався.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час досудового розслідування після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він погодився з об`єктивністю встанолених фактів і визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Клопотань не заявляв.Проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник просив врахувати думку обвинуваченого щодо визнання ним своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень і тому вважає можливим не викликати в судове засідання свідків.

Заслухавши думки сторін у кримінальному провадженні стосовно можливості призначення його до розгляду, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не встановлено; обставин, що вказували б на необхідність застосування запобіжного заходу, не встановлено, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
1.Кримінальне провадження №0000537 від 13.09.2016 року щодо ОСОБА_5 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду на 14-30 год. 07.03.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , а також повідомити захиснику та прокурору про час і місце судового розгляду кримінального провадження.

3.Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати з причини перебування під вартою по обвинуваченню у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1