Справа № 496/659/17
Провадження № 1-кс/496/461/17
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
25 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за клопотанням слідчого Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждовка Арцизького району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання не має, раніше судимий 9.03.2010 року Комінтернівським РС за ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до трьох місяців, мотивуючи тим, що 01.03.2017, близько 22:30, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у таємності своїх дій, перелізли через паркан на територію присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 через вікно проник до житлового будинку. Далі ОСОБА_6 відчинив вхідні двері, та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшов до приміщення будинку, де вони намагались викрасти продукти харчування у вигляді хліба, ковбаси, та інших продуктів, однак з причин, що не залежали від них не змогли закінчити злочин до кінця, так як до них вийшов потерпілий ОСОБА_9 , та побачив їх злочинні дії. Після чого продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 схопив потерпілого ОСОБА_9 ззаду за тулуб, діючи навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, оскільки зустрів спротив потерпілого ОСОБА_9 при спробі покинути місце вчинення злочину, а ОСОБА_7 в той же самий час, з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості потерпілому ОСОБА_9 , діючи навмисно, утримуючи в правій руці кухонний ніж, який знайшов в кімнаті будинку, наніс 14 ударів по тулубу та череву потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули місце вчинення злочину. Строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 днів з дня затримання закінчується 01 травня 2017 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: закінчити проведення призначених у кримінальному провадженні судово-імунологічних експертиз; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність; повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. 24.04.2017 виконувачем обов`язків керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 03.06.2017.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшилися; враховуючи складність справи і об*єм необхідних по справі процесуальних дій, потрібен значний час для їх здійснення.

Захисник підозрюваного та підозрюваний залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Прокурором доведено існування ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність в нього міцних соціальних зв`язків, постійного місця мешкання не має, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який йому може бути призначене покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Перелічені обставини доводяться матеріалами справи, особистими поясненнями підозрюваного та у сукупності дають підстави вважати про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеному ризику. За час, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на вищенаведених підставах, вказані ризики не зменшилися, оскільки не змінилися вищеперелічені обставини. Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведений великий об`єм роботи, але враховуючи її складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове слідство в короткий період часу об`єктивно неможливо, що також підтверджується постановою прокурора від 24 квітня 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ до 03.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1 .