11-кп/775/28/2017(м)
264/7270/15-к

Єдиний унікальний номер 264/7270/15-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/28/2017 (м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.368 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000370 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и л а:

вказаним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки, з позбавленням спеціального звання «капітан міліції», з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, без спеціальної конфіскації.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла для розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .

30 березня 2017 року судом апеляційної інстанції було задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик та допит свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі від 10 квітня 2017 року постановлено здійснити привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судове засідання, призначені на 27 квітня 2017 року та 30 травня 2017 року вказані вище свідки приводом не доставлені.

Відповідно до рапорту старшого лейтенанта Лівобережного ВП Центрального ВП в Донецькій області свідок ОСОБА_10 за адресою, вказаною в матеріалах кримінального провадження, як адреса місця мешкання останнього, не проживає.

Згідно з рапортом старшого лейтенанта Кальміуського ВП Центрального ВП в Донецькій області свідок ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання, посилаючись на сімейні обставини. При цьому, жодних документів на підтвердження вказаного вона не надала.

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційне провадження захисник заявив повторне клопотання про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що необхідно призначити нове судове засідання та здійснити привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання Апеляційного суду Донецької області.

Керуючись статтями 139, 142, 327, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

відкласти розгляд кримінального провадження і призначити судове засідання на 09.00 год. 12 червня 2017 року.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі на 09.00 год. 12 червня 2017 року.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_9 доручити начальнику Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, в частині здійснення приводу ОСОБА_10 доручити начальнику Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_6 .

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4