Справа № 202/343/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дільничного ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з переліком відповідних обмежень. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_5 належних висновків не зробив та неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні дільничний інспектор просив задовольнити подання та продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 зазначив, що не має необхідності в продовженні адміністративного нагляду за ним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає необхідним задовольнити подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду, відсутність позитивної характеристики з місця роботи або місця проживання, з метою запобігання скоєння ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити йому адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням обмежень передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , ст.. 372, 573 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд та встановлені обмеження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про продовження адміністративного нагляду.

На період адміністративного нагляду продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1.Заборона виходити з місця проживання у період часу з 23 години до 06 години наступної доби;

2.Заборона відвідування місць продажу алкогольних напоїв на розлив;

3. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста Дніпро без дозволу відділу поліції;

4. Реєстрація в відділі поліції за місцем мешкання 2 рази на місяць.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6