УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15556/16-к

Провадження № 1-кс/638/3192/16

18 листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
старший слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 0004369 від 06.09.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Старший слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що 06.09.2016, приблизно о 14.00 год., двоє невідомих чоловіків проникли в квартиру АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні якої з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали грошові кошти у сумі 1300 грн. та набір столових предметів, які належать ОСОБА_5 , спричинивши їй тим самим майнову шкоду.
За даним фактом 06 вересня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала показання про те, що за адресою: АДРЕСА_2 вона проживає одна. 06 вересня 2016 року, приблизно о 14.00 - 14.15 год., вона знаходилася вдома за вказаною адресою, коли в двері хтось подзвонив. Оскільки у домофон ніхто не дзвонив, вона вирішила, що це сусідка, і відчинила вхідні двері до квартири. Перед квартирою вона побачила раніше невідомого їй чоловіка на вигляд близько 28-30 років, середнього зросту, середньої статури, волосся русяве, стрижка коротка, обличчя продовгуватої форми, губи середнього розміру, зуби великуваті, який був одягнений у сорочку з коротким рукавом та штани темного кольору. В руках у нього був блокнот та ручка. Чоловік представився працівником газової служби і сказав, що вони перевіряють газове господарство, при цьому ніяких документів не показував, посаду та прізвище не називав. Чоловік сказав, що йому потрібно перевірити стан газової плити, після чого вони пройшли на кухню, а вхідні двері до квартири не зачинили. Після чого чоловік попрохав ОСОБА_6 надати свій паспорт та пенсійне посвідчення, що вона і зробила, а чоловік став записувати її дані в блокнот. Приблизно 20-30 хвилин вони спілкувалися на кухні, чоловік подивився газову плиту і сказав, що необхідно буде замінити металеві трубки. Після чого до квартири зайшов ще один невідомий чоловік на вигляд 30-35 років, середнього зросту, але нижче чим перший чоловік, середньої статури, волосся русяве, обличчя округлої форми, який був одягнений у футболку з коротким рукавом, яка за кольором світліше ніж сорочка першого чоловіка, інший одяг потерпіла не запам`ятала. Перший чоловік вказав на цього чоловіка і повідомив, що це майстер, який буде проводити заміну газового обладнання. Другий чоловік сказав ОСОБА_6 , щоб вона надала договір на газовий лічильник, після чого вона направилася до кімнати, а чоловіки пішли за нею. Як тільки вони зайшли до кімнати, другий чоловік рукою зажав ОСОБА_5 рота і повалив на ліжко, а перший чоловік зв`язав їй руки пелюшкою. Після чого чоловіки стали питати в неї, де гроші і обшукувати кімнату. Через деякий час задзвонив домашній телефон, розташований в кімнаті ОСОБА_5 , і вона повідомила злочинцям, що це телефонують її родичі, і якщо вона не відповість, то вони вирішать, що з нею щось сталося і через 5 хвилин будуть у квартирі. Чоловіки розв`язали їй руки і дали можливість відповісти на дзвінок, після чого одразу покинули квартиру, попередивши ОСОБА_5 , щоб вона ні в якому разі не зверталася до поліції. Приблизно через 5-10 хвилин до квартири зайшов син подруги ОСОБА_5 , якому вони повідомила про те, що сталося, і він викликав поліцію. При огляді квартири ОСОБА_5 виявила зникнення грошових коштів у сумі 1300 грн., гаманця, та набору ложок з мельхіору. Наступного дня ОСОБА_5 виявила, що з квартири також був викрадений мобільний телефон «Nokia N1280» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому використовувалася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
Під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлені особи, з метою корегування своїх злочинних дій, могли користуватися мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При проведенні досудового розслідування було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_3 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56403 СЮ 30447, 9271, 10366, 1273,
8313
СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 22905, 22902, 22908, 22774, 22771,30186
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23303 CID 26772, 26771, 26773
LAC 20842 CID 2122
У звязку з наведеним, старший слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання старший слідчий, прокурор не зявились.
У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

У зв`язку з тим, що слідчим не надано доказів щодо користування правопорушниками будь-яким оператором мобільного зв`язку, клопотання старшого слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
У задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя