Провадження № 1-кп/761/1106/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження № 0002759 від 08 березня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берегово Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суд не мав можливості пересвідчитися на підставі відповідного документу в тому, що в судове засідання з*явилася саме та особа, яка зазначена як обвинувачений ОСОБА_4 в обвинувальному акті.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім*я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як убачається зі змісту обвинувального акту, анкетні відомості обвинуваченого зазначені: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Берегово Закарпатської області, громадянин України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Проте під час підготовчого провадження секретар судового засідання позбавлений можливості встановити особу, яка прибула як обвинувачений до суду, а суд можливості переконатися в тому, що саме зазначена в обвинувальному акті особа приймає участь у підготовчому судовому засіданні, в її анкетних даних, віці, громадянстві.

Так, обвинувачений має надати документ, який посвідчує його особу, таким документом може бути паспорт, свідоцтво про народження для неповнолітньої особи, довідка певної форми.

Однак зазначені документи відсутні у особи, яка прибула в судове засідання як обвинувачений. Не надав таких відомостей також прокурор в судовому засіданні в підтвердження даних про особу обвинуваченого, натомість представив лише копію актового записку про народження, тобто особа обвинуваченого у визначеному порядку не встановлена.

Такі обставини позбавляють суд можливості пересвідчитися, що в судове засідання з*явилася саме та особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. Відсутність даних про особу в суді свідчить про формальне зазначення анкетних даних обвинуваченого в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні саме тієї особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд з огляду на ті обставини, що не встановлена особа, якій пред*явлене обвинувачення, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта із забезпеченням передбачених процесуальних прав особи, в тому числі права на захист, законності складу суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002759 від 08 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - повернути прокурору.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання до 04 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя