Справа № 580/388/15-к
Номер провадження 1-в/580/60/17
У Х В А Л А
04 липня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, засудженої вироком Лебединського районного суду Сумської області від 04.03.2015 року за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місці проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвалою Лебединського районного суду від 20.02.2017 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного їй вказаним вироком суду, в зв`язку з порушенням умов відбування покарання з випробуванням, а ухвалою суду від 04.04.2017 року надано дозвіл на її затримання та направити до Орджонікідзенського виправного центру № 79 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки засуджена самостійно не виїхала відбувати покарання.
про роз`яснення судового рішення,
В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 року Лебединським районним судом Сумської області ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільна від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 2 роки. Згідно з п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місці проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвалою цього ж суду від 20.02.2017 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного їй вказаним вироком суду, в зв`язку з порушенням умов відбування покарання з випробуванням, а ухвалою суду від 04.04.2017 року надано дозвіл на її затримання та направити до Орджонікідзенського виправного центру № 79 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки засуджена самостійно не виїхала відбувати покарання.
19.06.2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку суду від 04.03.2015 року, який для неї є незрозумілим.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви засудженої, так як рішення суду є зрозумілим.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним відмовити засудженій ОСОБА_4 у задоволенні її клопотання про роз`яснення судового рішення, виходячи з наступного.
Суд звертає свою увагу на те, що заявниця не вказує які саме питання слід роз`яснити. На думку суду вирок є цілком зрозумілим та зрозумілий порядок його виконання.
Керуючись ст.ст. 371- 372 380, 537 КПК України;
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Лебединського районного суду від 04.03.2015 року відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1