Номер провадження:1-кс/521/3672/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0002679 від 30.06.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеси, громадянину України, маючому середня освіту, працюючому головою наглядової ради благодійного фонду «Благо Свет», розлученому, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 03.05.2017 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на другому поверсі у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи заздалегідь виниклий умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, із мотивів ревнощів до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , побачив громадянина ОСОБА_6 , який виходив з приміщення квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, якого він очікував із невстановленим предметом, схожим на бейсбольну биту у руках.
Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на завдання тілесних ушкоджень, із мотиву ревнощів, з метою залякування, знаходячись на сходовій площадці на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , здійснив напад на ОСОБА_6 , під час якого, за допомогою заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та принесеного з собою невстановленого предмету, схожого на дерев`яну биту, наніс останньому не менш ніж 5 ударів по правій руці та не менш ніж 2 удари в область правого плеча, від чого останній впав на підлогу та вдарився головою о двері квартири.
Після цього, ОСОБА_4 , у присутності своєї колишньої дружини, ОСОБА_5 , яка вийшла з квартири, продовжив наносити ОСОБА_6 удари предметом, ззовні схожим на дерев`яну биту, коли той знаходився на підлозі у положенні лежачи на спині, завдавши останньому понад два удари битою по правій руці, понад два удари в область правого плеча, та понад три удари в область правої ноги.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого 1 ст. 125 КК України.

За даним фактом Малиновським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0002679.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, працевлаштований, має постійне місце мешкання та реєстрації в м.Одесі, розлучений, та існують певні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та/або незаконно впливати на потерпілого та свідка по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця мешкання в м.Одесі.

Вказані обставини окрім клопотання підтверджуються показаннями потерпілого, свідків, та іншими доказами наявними в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває / м.Одеса / без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 кожного понеділка в період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин та за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 11.08.2017 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 10.10.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1