overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/7899/17
Провадження №1-кп/523/573/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01.08.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 16:55 годину 01 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/4311/17
Провадження № 1-кп/591/465/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:00 год. 16 серпня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3179/17
Провадження № 1-кп/577/400/17
У Х В А Л А
"14" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Від обвинуваченного ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор і потерпілий не заперечують.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 вересня 2017 року. На день проведення підготовчого судового засідання, останній знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання дистанційно .

Враховуючи віддаленість місця розгляду кримінального провадження і місця перебування обвинуваченого, а також неможливість здійснити конвоювання обвинуваченого до суду через відсутність планового доставлення обвинувачених , суд, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 17 серпня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2006/17
Провадження № 1-кп/589/285/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 червня 2017 р. о 09-30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Викликати в підготовче судове засідання представника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2610/17
Провадження № 1-в/589/303/17
УХВАЛА
24 липня 2017 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, розгляд клопотання слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що останній відбуває призначене вироком покарання у державній установі «Шосткинська виправна колонія №66» необхідно покласти обов`язок забезпечити проведення відеоконференції на адміністрацію державної установи «Шосткинська виправна колонія №66».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у приміщенні суду за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 63 у режимі відеоконференції на 03 серпня 2017 року о 16:30 годині.

Покласти обовязок забезпечити проведення відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області на Державну установу «Шосткинська виправна колонія №66».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3673/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004616 від 09.11.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, раніше судимого: 30.11.2004 апеляційним судом Луганської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки, 22.09.2005 Ленінським районним судом м. Луганськ за ч.2 ст.187 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 06.02.2007 Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 15.06.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 22.06.2017 року о 13.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3791/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002515 від 30.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, одруженого, директора ТОВ «Леопард Груп», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 17.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 24.07.2017 року о 15:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-сс/791/455/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

2017 року серпня місяця 08 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського судді від 28.12.2013 року у справі №766/11070/70 скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
24 березня 2016 року проведено державну реєстрацію Херсонського міського суду Херсонської області як юридичної особи. Цей суд було створено Президентом замість трьох ліквідованих райсудів Херсона - Дніпровського, Комсомольського і Суворовського.
В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського судді від 28.12.2013 року скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто. Захисник зазначив в апеляційній скарзі назву суду, який в 2013 році не існував.
Отже, не можливо встановити яке саме судове рішення оскаржується, і назву суду, який ухвалив це рішення, що є порушенням вимог ч.2 п.3 ст.396 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , залишити без руху, установивши п`ятнадцятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно надсилається особам, які подали апеляційні скарги.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4195/17
Номер провадження 1-кп/676/468/17
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
10 серпня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 год. 00 хв. 21 серпня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№751/5090/17
Провадження №1-кс/751/2067/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових обов`язків голови правління, посадових обов`язків директора з персоналу, посадових обов`язків директора з правової роботи та усіх документів щодо отримання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.09.2016 та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 24.10.2016 щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді та переписки з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 за період з 12.09.2016 по 10.08.2017 з приводу виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових обов`язків голови правління, посадових обов`язків директора з персоналу, посадових обов`язків директора з правової роботи та усіх документів щодо отримання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.09.2016 та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 24.10.2016 щодо поновлення ОСОБА_5 на посаді та переписки з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 за період з 12.09.2016 по 10.08.2017 з приводу виконання рішення суду та поновлення на посаді ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та вилучення.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

11 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах бюджету держави на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді повернуто апелянту.
На зазначені судові рішення ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 копію зазначеної ухвали касаційного суду отримав 21 червня 2017 року.
Однак, протягом встановленого строку, ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги не направив.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2017 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 131/879/15-к
Провадження №11-кп/772/823/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
До початку судового засідання надійшли клопотання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з їх участю, а саме між Апеляційним судом Вінницької області та Іллінецьким районним судом Вінницької області, куди вони прибудуть, так як неможливість прибуття у судове засідання апеляційного суду обумовлена похилим віком і станом здоров`я.

В зв`язку із необхідністю забезпечення оперативності судового провадження та неможливістю прибуття свідків до апеляційного суду, апеляційний суд вважає, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з участю свідків, враховуючи її клопотання про це.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України на 15:00 год. 05.10.2017 року.
Судове засідання провести на зазначений час в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Вінницької області та Іллінецьким районним судом Вінницької області за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Копію ухвали направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для виконання вимог ч. 3, 4 ст. 336 КПК України.
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: