Справа№751/4092/17
Провадження №1-кс/751/1677/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви про вчинення злочинів посадовими особами Чернігівської митниці ДФС України щодо підприємства з іноземними інвестиціями «FV TRADE LP», передбачених частинами 2 ст. 356, 364, 366, 367 КК України. В обґрунтуванні скарги зазначено, що 26.06.2017 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, вчинених щодо їхнього підприємства, передбачених частинами 2 ст. 356, 364, 366, 367 КК України до прокуратури Чернігівської області. 29.06.2017 року він звернувся до СВ прокуратури Чернігівської області з питанням чи невнесені відомості, викладені в його заяві до ЄРДР та чи розпочато досудове слідство, проте йому повідомили, що його заява буде розглянута протягом 30 днів згідно Закону України «Про звернення громадян».
Скаржник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від його представника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Чернігівської області з заявою, датованою 26.06.2017 року, про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 ст. 356, 364, 366, 367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2017 року по справі № 751/1424/17 зобов`язано прокуратуру Чернігівської області внести за заявою представника підприємства з іноземними інвестиціями «FV TRADE LP» ОСОБА_4 від 16.02.2017 року відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 356, 364, 366 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2017 року по справі № 751/1426/17 зобов`язано уповноважених посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 20.02.2017 року.
Враховуючи, що відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень, які просить внести скаржник, вже вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань і з приводу вказаних фактів здійснюється досудове розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1