Справа №133/1293/17
УХВАЛА

07.07.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання ст.. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Козятинського ВП просить накласти арешт на речі та об`єкти, вилученні в ході проведення огляду місця події від 04.07.2017 року у жителів с. Сестринівка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Слідчий посилається на те, що Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що в період часу з 01.07.2017 по 04.07.2017, невідома особа щляхом зриву навісного замка та пошкодження штаби проникла до підсобного приміщення належного йому дачного будинку на території дачного кооперативу «Черемушка», що на території Сестринівської сільської ради Козятинського району, звідки таємно викрала алюмінієві речі чим спричинила йому матеріальної шкоди. За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000672, відомості про яке 04.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Цього ж дня, близько 21:00 год., на дорозі поблизу дачного кооперативу «Черемушка» працівниками поліції було затримано жителів с. Сестринівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися зі сторони дачного масиву на мопеді та на яких вказали мешканці даного дачного кооперативу як на осіб, причетних до скоєння ряду крадіжок різноманітного майна з дачних будинків.

З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 04.07.2017 в період часу з 21:15 год. по 21:50 год. було проведено огляд місця події на місці затримання останніх, в ході чого виявлено та вилучено:

- мопед «Active MUSSTANG MT-110-3» синього кольору, без державного номерного знака, на якому рухались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- поліетиленовий пакет з деформованою мідною проволокою різних діаметрів;

- мішок білого кольору з відрізками алюмінієвої трубки;

- взуття ОСОБА_5 кросівки чорного кольору з синіми вставками та надписом «BAYOTA»;

- взуття ОСОБА_6 гумові тапочки чорно-синього кольору з надписом «TS-Tistol»;

Враховуючи, що вилученні в ході проведення огляду місця події взуття ОСОБА_6 та ОСОБА_5 може містити на собі слідову інформацію залишену ними на місці вчинення злочину, мопед «Active MUSSTANG MT- 110-3» слугуватиме в якості знаряддя перевезення ними викраденого майна, а пакет та мішок з вмістом мідної проволоки та відрізків алюмінієвих труб, які останні перевозили, слугуватиме в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, виникла необхідність у накладанні арешту на вилучені вищеперераховані речі та б`єкти.

У зв`язку з наявними ризиками, з метою недопущення знищення чи спотворення слідової інформації, речових доказів чи відчуження транспортного засобу, яке являтиметься знаряддям вчинення злочину, клопотання необхідно розглянути за відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких проводилося вилучення вищеописаних речей та об`єктів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд вважає, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132,, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та об`єкти, вилученні в ході проведення огляду місця події 04.07.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- мопед «Active MUSSTANG MT-110-3» синього кольору, без державного номерного знака, на якому рухались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- поліетиленовий пакет з деформованою мідною проволокою різних діаметрів;

- мішок білого кольору з відрізками алюмінієвої трубки;

- взуття ОСОБА_5 кросівки чорного кольору з синіми вставками та надписом «BAYOTA»;

- взуття ОСОБА_6 гумові тапочки чорно-синього кольору з надписом «TS-Tistol»;

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом згідно.

слідчий суддя

секретар

07.07.17 року.