Справа № 680/823/16-к
№ 1-кп/680/63/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000276 від 26 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Браїлівка, Новоушицького району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого формувальником тіста в ТОВ «Агробізнес», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 25 вересня 2016 року близько 13 години поблизу с.Браїлівка Новоушицького району, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна, прийшов на поле № НОМЕР_1 , яке орендує землекористувач ТОВ «Промінь Поділля», де наламав 550 кг качанів кукурудзи, в яких знаходилось зерно сорту гібрид ДКС 3795 вагою 384 кг, ціною 4 гривень за 1 кг, загальною вартістю 1536 гривень, які склав у 20 поліпропіленових мішків та заховав на полі поміж рослин кукурудзи. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , того ж дня, близько 19 години автомобілем «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з причепом, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , приїхали на поле № НОМЕР_1 , де завантажили на причіп автомобіля підготовлені ним 20 мішків з качанами кукурудзи, однак ОСОБА_4 злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на полі охоронцями ТОВ «Промінь Поділля».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та надав показання, що в обідню пору 25 вересня 2016 року на полі ТОВ «Промінь Поділля» наламав 20 мішків кукурудзи. Після цього пішов додому та вечором з двома товаришами хотів забрати кукурудзу погрузивши на причіп автомобіля, проте був виявлений працівниками охорони підприємства.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами огляду місця події від 25 вересня та 11 жовтня 2016 року, постановами про визнання речовими доказами від 26 вересня та 11 жовтня 2016 року, протоколом проведеного слідчого експерименту від 14 жовтня 2016 року, довідкою від 12 жовтня 2016 року.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання і реєстрації, працює, має на утримані неповнолітню дитину.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі, а саме:
-зерно кукурудзи сорту гібрид ДКС 3795 вагою 384 кг, яке знаходиться на зберіганні в ТОВ «Промінь Поділля» залишити останньому;
-автомобіль «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 залишити останньому.
-причіп б/н, який знаходиться на зберіганні в Новоушицькому ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області повернути законному володільцю.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
Запобіжний захід не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1