Справа №478/1801/16-к пров. №1-кп/478/5/2017
У х в а л а

13.07.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про виправлення описки у вироці Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.06.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці без конфіскації майна. Вирок не набрав законної сили.
Під час постановлення вироку було допущено описку, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини при вирішенні питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, у реченні «Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на корить позивача - потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 8140 (вісім тисяч сто сорок) гривень.» зазначено «моральну шкоду» замість «майнової шкоди».
У зв`язку з чим суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.
Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині вироку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку, оскільки як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд при вирішенні питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди прийшов до висновку, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілому заподіяно майнову шкоду, яка в силу ст.1166 ЦК України підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала, тому дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
У х в а л и в:
Виправити описку, допущену у вироці Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Викласти абзац восьмий резолютивної частини вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року у наступній редакції «Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на корить позивача - потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 8140 (вісім тисяч сто сорок) гривень. В останній частині позовних вимог відмовити».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя