14.07.2017
Справа № 642/2836/17
Провадження № 1-кп/642/493/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілі вважали за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Крім того у підготовчому судовому засіданні суд поставив на вирішення питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою обраного стосовно ОСОБА_6 .

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 .

Потерпілі наполягали на продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_7 .

Обвинувачений заперечував проти продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу на інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Щодо продовження строку запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою та клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, суд вважає наступне:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 року щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи що обвинуваченим не спростовано зменшення врахованих раніше ризиків, суд вважає за доцільне відмовити ОСОБА_6 у зміні запобіжного заходу та продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській УВП №27, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, тобто до 12.09.2017 року.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.09.2017 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1