ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5656/17
Провадження № 1-кс/201/3811/2017
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 20.11.2012 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України та за фактом примушування свідка до відмови від давання показань, за ознаками ст.386 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2012 року, в період часу з 23 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. адвокат ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з о/у в ОВС відділу тактичної та стратегічної розвідки УБОЗ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та о/у групи кримінальної міліції у справах дітей 1-го міського відділення міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , знаходячись на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поблизу с.Новоолександрівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України не закінчений замах на відкрите викрадання чужого майна сталевих труб у невстановленій досудовим слідством кількості, але не менше однієї одиниці, вартістю 4767,50 грн, належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та з проникненням в інше сховище. У зв`язку з тим, що злочинні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були викриті працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які прибули на місце події, співучасники залишили місце вчинення злочину.

У подальшому, 12.04.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 з заявою про те, що 12.04.2012 близько 23.00 год. невідомі особи проникли на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району, вчинили розбійний напад на охоронців та із застосуванням спеціальної техніки намагалися вивезти з території близько 20 тон металевих труб траси колектора.

17.04.2012 слідчим слідчого відділу Дніпропетровського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_10 порушено кримінальну справу №4121356 за фактом розбійного нападу, скоєного групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

20.11.2012 у зв`язку з тим, що кримінальна справа №4121356 перебувала у провадженні до набрання чинності КПК 2012 року, згідно з вимогами ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України.

14.12.2012 та 21.12.2012 на підставі даних, встановлених в ході досудового розслідування зареєстровані кримінальні провадження №0000076 стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, №0000077 стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, які день об`єднано із кримінальним провадженням №0000011 стосовно ОСОБА_6 .

21.12.2012 ОСОБА_6 , який має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, прокурором Дніпропетровської області здійснено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 263 КК України.

21.12.2012 у зв`язку з виконанням вимог ст.ст.290, 293 КПК України у кримінальному провадженні №0000011 відносно ОСОБА_6 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та двох невстановлених осіб за фактом розбійного нападу за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 КК України виділене в окреме провадження за номером №0000076.

Того ж дня, 21.12.2012 кримінальне провадження №0000076 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрювані переховуються від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

22.02.2012 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке їм особисто вручено не було, у зв`язку з тим, що останні переховуються від органів досудового слідства.

23.03.2013 кримінальне провадження №0000076 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням №0000069 за заявою ОСОБА_11 за фактом примушування свідка до давання завідомо неправдивих показань, за ст.386 КК України.

09.03.2017 у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 встановлене та необхідністю проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000069, досудове розслідування було відновлене.

Так, в ході досудового розслідування необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження необхідно встановити точну вартість сталевих труб належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які є предметом злочину та провести відповідну судову-оціночну експертизу.

Відповідно до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.03.2017 за №669/01-6, на запит щодо надання технічних характеристик сталевих труб, використаних під час будівництва колектора позамайданчикової каналізації, що був предметом договору купівлі-продажу між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є потерпілим у справі, характеристику труб зазначеного колектору наведені безпосередньо у договорі купівлі-продажу №665/10-5 від 16.12.2010, та інших документах, які, у свою чергу, було вилучено в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_6 та які у теперішній час зберігаються в матеріалах провадження.

Також, в матеріалах кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_6 знаходиться інформація операторів мобільного зв`язку, відповідно до якої абоненти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період 12 -13.04.2012 мали телефонні зв`язки з абонентом ОСОБА_6 , а також інші матеріали, докази та документи, що вказують на їх причетність до вчинення кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування у вказаному провадженні (у тому числі у порядку ст.225 КПК України) та в ході численних судових засідань у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська, Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_7 при судовому розгляді кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, неодноразово допитані свідки та потерпілі, показання яких мають значення для встановлення обставин кримінального порушення у кримінальному провадженні №0000069 від 20.11.2012 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

Крім того, стороною захисту заявлене клопотання про допити в рамках кримінального провадження №0000069 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілих та свідків, які вже були неодноразово допитані під час досудового розслідування та численних судових засідань при судовому розгляді кримінального провадження №0000011.

Також, в матеріалах кримінального провадження №0000011 можуть зберігатися як ті документи та докази, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, необхідні для надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 09.08.2016 року призначено до розгляду та проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0000011 (справа № 175/58/13-к, провадження 1-КП/204/386/16) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, матеріалів кримінального провадження №0000011 (справа №175/58/13-к, провадження 1-КП/204/386/16) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення та отримання копій всіх процесуальних документів та відомостей, що містяться на електронних носіях інформації, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання, а також в ході проведення судового засідання, слідчим суддею встановлено, що 24.03.2017 за №15-6952-17 до ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про надання можливості ознайомитися та отримати належним чином завірені копії матеріалів, документів, електронних носіїв інформації з записами слідчих дій, відомостями щодо зав`язків операторів мобільного зв`язку та інших доказів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000011 (справа №175/58/13-к, провадження 1-КП/204/386/16) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, однак в матеріалах клопотання відсутня відповідь щодо наслідків розгляду останнього посадовими особами суду. Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1