Номер провадження 1-кп/754/520/17
Справа№754/7274/17
Вирок
Іменем України
17 липня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006121, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України надійшов до суду 1.06.2017 р. разом з угодою про примирення.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 06.05.2017 р. приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись біля будинку 4-А по вул. Бальзака в м.Києві, переслідуючи умисел на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, наголосив про необхідність здійснення дзвінку і попросив у неї мобільний телефон, переконавши, що поверне їй мобільний телефон після дзвінка. ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_3 , добровільно передала останньому мобільний телефон «Xiomi Redmi» 4А, в корпусі золотого кольору, вартістю 3000 грн., який знаходився в силіконовому чохлі вартістю 150 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 60 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_1 вартістю 60 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 60 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, наперед не маючи наміру повертати мобільний телефон потерпілій, ОСОБА_3 заволодів належним останній вказаним мобільним телефоном «Xiomi Redmi» 4А з чохлом і сім-картами та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3330 гривень.
31.05.2017 р. обвинувачений ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_5 уклали угоду про примирення, відповідно до якої потерпіла і обвинувачений домовились про призначення покарання останньому за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 31 травня 2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий