Справа №: 389/5/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"14" грудня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У даному судовому засіданні прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою до шістдесяти днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала думку прокурора та просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.

Обвинувачений та Захисник поклав розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України та матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обрано запобіжний захід на досудовому слідстві, бо він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину. Злочин, у яких він обвинувачується є умисними, корисливими, що підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння; при застосуванні запобіжних заходів до обвинуваченого не пов`язаного з утриманням під вартою, то останній буде незаконно впливати на свідків, зокрема, перебуваючи на свободі, матиме можливість вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, пов`язане із вчиненням майнових корисливих злочинів, вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню враховуючи те, що на даний час свідки, не допитані та не досліджено докази.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив, що під час досудового слідства працівники Знам`янського МВ УМВС України один з прізвищем ОСОБА_9 , а іншого не знає, вивозили його 01.12.2014, або 01.11.2014, або 02.11.2014 року до лісу і надягали поліетиленовий пакет на голову, прив`язували до дерева та били і застосовували електрошокер, тому просить провести службову перевірку за даним фактом та стосовно працівників Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор заперечував щодо задоволення даного клопотання, так як ОСОБА_8 не повідомляв слідчому на досудовому слідстві про дані факти, а також не звертався до прокурора. Крім того, обвинувачений визнавав вину як на досудовому слідстві так і в суді під час його допиту.

Потерпіла підтримала думку прокурора і зазначила, що обвинувачений навіть не може зазначити чітку дату коли до нього застосовували насильство.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вправі доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку наявних доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Виходячи із положень статті 214 КПК України, прийняття рішення про початок кримінального провадження належить до виключної компетенції слідчого або прокурора.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та неупередженого дослідження перевірки обставин викладених обвинуваченим щодо фізичного насильства під час досудового слідства і встановлення осіб, що причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини на які посилається ОСОБА_8 , які мають доказове значення у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним доручити керівнику Знам`янської місцевої прокуратура провести службову перевірку стосовно працівників Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області за фактом застосування недозволених методів ведення досудового слідства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 331 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів: з 05 січня 2017 року по 02 березня 2017 року, включно.

Відкласти судове засідання до 14.02.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати прокурора, захисника та свідків.

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо перевірки застосування недозволених методів введення досудового слідства.

Доручити керівнику Знам`янської місцевої прокуратури провести службову перевірку заяви, наданої в судовому засіданні ОСОБА_8 обвинуваченим за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України щодо застосування відносно нього під час проведення досудового слідства з боку працівників Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області недозволених методів ведення слідства, в порядку КПК України з внесенням відповідних даних до ЄРДР.

Перевірку провести у строк передбачений кримінально-процесуальним законодавством України.

Інформацію про внесення до ЄРДР викладених в ухвалі відомостей, а також прийняте рішення за результатами розгляду процесуальне рішення, надати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити керівнику Знам`янської місцевої прокуратури.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області №14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10

СУДДІ: ОСОБА_11

ОСОБА_12