Справа № 349/307/15-к
Провадження № 1-кс/349/30/15
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в :

10 березня 2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 08.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні зазначено, що 08.03.2015 біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 на ділянці дороги в смт. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет та зіткнувся з деревом. Під час ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області отримав тілесні ушкодження у виді забою ребер та грудної клітинки, забою нижньої правої кінцівки. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію, автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 . У ході досудового слідства встановлено, що вищевказаний перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Даний транспортний засіб був учасником дорожньо-транспортної пригоди і при цьому зберіг сліди ДТП.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до автомобіль марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , з правом його вилучення та зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який можливо зберіг на собі ймовірні сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Автомобіль не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно з положеннями ст.162 КПК вказані речі не містять охоронюваної законом таємниці, проведення слідчих дій та експертиз автомобіля марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України без надання тимчасового доступу до транспортного засобу.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що тимчасово вилучений під час огляду місця події 08 березня 2015 року у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області з правом вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 строком на один місяць з часу його вилучення, тобто до 08 квітня 2015 року.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду

Івано-Франківської області: ОСОБА_1