Справа №522/9146/17
Провадження № 1-кс/522/8687/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме:

- тримач для мобільного телефону, окуляри для 3Д кінотеатру, світловідображуючий жилет зеленого кольору

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2017 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який просить вжити заходів, до невстановленої особи, яка в період часу з 13.05.2017 по 15.05.2017 перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. М.Говорова, 5Б таємно викрала з автомобіля марки Пежо, темно синього кольору, д/н НОМЕР_1 тримач для мобільного телефону, окуляри для 3Д кінотеатру, світловідображуючий жилет зеленого кольору, сумку органайзер з логотипом Пежо, складний аварійний знак, порошковий вогнегасник 2 кг, автомобільний зарядний пристрій, чорна лійка, після чого з місця вчинення злочину втекла, чим завдала матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, був виявлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого було виявлено майно викрадене у ОСОБА_5 .

Крім цього, 15.05.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-тримач для мобільного телефону, окуляри для 3Д кінотеатру, світловідображуючий жилет зеленого кольору.

Приймаючи до уваги, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події:

-тримач для мобільного телефону, окуляри для 3Д кінотеатру, світловідображуючий жилет зеленого кольору.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначене майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 15.05.2017 року є предметом кримінального правопорушення, та має значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме:

- тримач для мобільного телефону, окуляри для 3Д кінотеатру, світловідображуючий жилет зеленого кольору

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

22.05.2017