Справа № 277/597/17
УХВАЛА
Іменем України
"31" липня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в.о. начальника Ємільчинського РС

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине подання в.о. начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 18.01.2017 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Згідно подання 23.02.2017 року до Ємільчинського органу з питань пробації надійшов вирок Ємільчинського районного суду від 18.01.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання.

18.01.2017 року засудженому роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків. ОСОБА_5 в суді надав розписку про ознайомлення з правовими наслідками, передбаченими ст.78 КК України, та під розпис надав підписку, що після вступу вироку в законну силу з`явиться до Ємільчинського РС з питань пробації за першим їх викликом.

Засуджений двічі викликався до Ємільчинського РС з питань пробації на 03 та 16 березня 2017 року, однак за викликами не з`явився. 20.03.2017 року засудженому було направлено рекомендованим листом виклик на 27.03.2017 року, який він отримав 24.03.2017 року, але до Ємільчинського РС з питань пробації не з`явився.

06.04.2017 року інспектором Ємільчинського РС з питань пробації було відвідано помешкання засудженного з метою з`ясування причин неявки. На момент перевірки ОСОБА_5 знаходився вдома та в ході бесіди пояснив, що виклики він отримував і про те, що йому необхідно з`явитися до органу пробації він знав. Причину неявки пояснив відсутністю коштів на дорогу. Цього ж дня засудженному роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів, в результаті чого засуджений надав відповідну підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього.

Під час іспитового строку бесіда аналогічного характеру працівниками уповноваженого органу з питань пробації з ОСОБА_5 проводилася 11.07.2017 року.

06.04.2017 року інспектором органу з питань пробації було винесено постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію, яка була оголошена йому під розпис, встановивши йому для реєстрації третю середу кожного місяця.

Будучи належним чином ознайомленим про відповідальність за невиконання покладених судом обов`язків ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки він не виконує обов`язок, покладений на нього судом, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Так, засуджений 19.04.2017 року не з`явився на реєстрацію до Ємільчинського РС з питань пробації та двічі за викликами 24.04 та 10.05.2017 року без поважних причин. В поясненні зазначив, що зловживав спиртним, довго не міг вийти з цього стану і думав, що якщо не з`явиться на реєстрацію, то нічого страшного не буде і його за це не покарають.

За дані порушення 15.05.2017 року засудженому виносилось застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень.

Незважаючи на попередження засуджений ОСОБА_5 повторно 17.05 та 21.06.2017 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В письмовому поясненні повідомив, що виклики отримував і знав про те, що йому необхідно з`явитися на реєстрацію, але до виконання своїх обов`язків віднісся безвідповідально.

11.07.2017 року засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання, за допущені порушення було збільшено кількість днів явок на реєстрацію, а саме в першу та третю середу кожного місяця.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся до Ємільчинського РС з питань пробації для реєстрації, оскільки не мав коштів для проїзду, просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В. о. начальника Ємільчинського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, зіславшись на обставини викладені в поданні.

Прокурор заперечив проти скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.01.2017 року.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ємільчинського районного суду від 18.01.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку у Ємільчинському РС з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 23.02.2017 року.

З матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 03.03, 16.03, 28.04, 10.05, 26.05.2017 року, однак докази отримання засудженим даних викликів, відсутні.

21.03.2017 року засудженому було направлено рекомендованим листом виклик на 27.03.2017 року, який він отримав 24.03.2017 року, але до Ємільчинського РС з питань пробації не з`явився, пояснюючи це відсутністю коштів на проїзд.

Засудженому ОСОБА_5 також було направлено рекомендованим листом виклик на 07.06.2017 року, який він отримав лише 09.06.2017 року.

З довідки-характеристики, виданої 11.07.2017 року виконкомом Кривотинської сільської ради, слідує, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується задовільно, правил громадського порядку не порушував, скарг на нього від жителів сільської ради не надходило.

Таким чином вислухавши пояснення засудженого, в.о. начальника Ємільчинського РС з питань пробації, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали додані до нього, матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання не обгрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

у х в а л и в:

В скасуванні засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.01.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1