печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України на підставі доручення Генерального прокурора України від 04.03.2017 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002534, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 258-5 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження з`ясовано, що невстановлені слідством особи у 2015 році для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів з метою заволодіння майном громадян в особливо великих розмірах на території України, створили злочинну організацію, а також здійснювали організацію, керівництво та безпосередньо брали участь у вчинюваних нею злочинах.

Згідно злочинного плану основним видом протиправної діяльності угрупування було вчинення крадіжок грошей та інших матеріальних цінностей громадян в особливо великих розмірах із індивідуальних банківських сейфів різних банківських установ, розташованих на території України.

Для вчинення злочину, зазначена група осіб, в тому числі по підробленим документам, в банківських установах орендували банківських сейфи. Під час відвідування банківських сховищ, у яких були розміщені орендовані банківські сейфи, вчиняли крадіжки з інших банківських сейфів, розміщених у цьому сховищі.

Так, у Київському відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлений чоловік, який надав підроблені документи на ім`я ОСОБА_4 (паспорт та ідентифікаційний номер) орендував банківський сейф № НОМЕР_2 . Під час укладення договору оренди банківського сейфу чоловік повідомив, що користується абонентським номером НОМЕР_3 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що будь-яких договорів оренди банківських сейфів не укладав.

Крім цього, у відділеннях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навстановлений громадянин надавав підроблені документи на ім`я ОСОБА_5 (паспорт, ідентифікаційний код) та укладав договори користування індивідуальними сейфами. Під час укладення договорів оренди банківських сейфів чоловік повідомив, що користується абонентським номером НОМЕР_4 .

В подальшому після відвідування відділень банків вказаними особами було виявлено крадіжки готівки та коштовностей з інших індивідуальних банківських сейфів. Послуги по зазначеним абонентським номерам надаються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охороноюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомункаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України прокурору військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про власників абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;про початок надання послуг зв`язку по вказаному номеру; інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, із зазначенням imei терміналів у яких використовувалися вказані номери та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов абонента НОМЕР_3 за період з 19.10.2016 по теперішній час та абонента НОМЕР_4 за період з 24.06.2016 по теперішній час з можливістю їх вилучення як на паперовому так і на електронному носії, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/33139/17-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1