Справа № 452/1689/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
17 липня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
30 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ухвали суду від 5 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 17 липня 2017 року, яке відкладено на 28 липня 2017 року..
Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому провадженні, дослідивши обставини клопотання про привід обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтями 140 та 142 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_4 11.07.2017 отримав судову повістку про виклик його до суду на 17.07.2017 .

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 , котрий був викликаний у встановленому КПК України порядку за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не прибув без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 314 316, 323, 371, 372 КПК , суд

постановив:

Відкласти на 28 липня 2017 року на 10 годину підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000618 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання котрого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Самбірському відділу поліції ГУ НП у Львівській області .

У судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя