Справа № 752/2728/17
Провадження №: 1-кп/752/470/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької обл., українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, студентки першого курсу Київського університету культури, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
25.12.2016 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавку наступний товар: свинина Пікантна 0,910 кг. вартістю 72,79 грн., свинина Пікантна 1,162 кг. вартістю 92,95 грн., яловичина Європейська Феракс 0,548 кг. вартістю 80,15грн., буженіна по-домашньому 0,426 кг вартістю 45,77 грн., буженіна по домашньому 0,634 кг. вартістю 68,12 грн., пітахайя 1,000 кг вартістю 110,96 грн., кумкват 0,046 кг. вартістю 13,15 грн., гранділа 1,000 кг. вартістю 58,54 грн., лимкват 0,034 кг. вартістю 16,31 грн., ананас «Бебі» 1,000 кг. вартістю 71,29 грн., що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 630 грн. 33 коп.
Після чого, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала вказані предмети у свій рюкзак, який був при ній, та направилась до касової зали вищевказаного гіпермаркету.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за раніше таємно викрадений нею товар, вийшла з межі касової зони, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення їй обвинувачення, повністю визнала вищенаведені обставини і пояснила, що вона 25.12.2016 року, приблизно о 16:00 годині, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з прилавку наступний товар: свинина Пікантна 0,910 кг., свинина Пікантна 1,162 кг., яловичина Європейська Феракс 0,548 кг., буженіна по-домашньому 0,426 кг, буженіна по домашньому 0,634 кг., пітахайя 1,000 кг, кумкват 0,046 кг., гранділа 1,000 кг., лимкват 0,034 кг., ананас «Бебі» 1,000 кг. Після чого, сховала вказані предмети у свій рюкзак, який був при ній, та направилась до касової зали гіпермаркету, де не розрахувавшись за раніше таємно викрадений нею товар, вийшла з межі касової зони. Однак не змогла довести свій умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаялась.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно та приходить до висновку про те, що їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: свинина Пікантна 0,910 кг., свинина Пікантна 1,162 кг., яловичина Європейська Феракс 0,548 кг., буженіна по-домашньому 0,426 кг, буженіна по домашньому 0,634 кг., пітахайя 1,000 кг, кумкват 0,046 кг., гранділа 1,000 кг., лимкват 0,034 кг., ананас «Бебі» 1,000 кг., які передані під зберігалну розписку представнику ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 - повернути ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя