Справа № 456/3184/16-к
Провадження № 1-кп/456/382/2016
ВИРОК
іменем України
09 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку немає, депутатом не являється, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2012 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, відбув призначене покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2012 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, та будучи звільненим з місць позбавлення волі 24.07.2015 року, по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисний злочин.

Так, 30.06.2016 року близько 10:00 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, а саме підняв та привласнив собі із сходової клітки магазину «Славутич», що по вул. Галицька у м. Стрий, поліетиленовий пакет в середині якого знаходились 60-таблеток овальної форми з вибитим зображенням «В8», розуміючи що це наркотичний засіб, обіг яких обмежений, останній дані таблетки поставив собі в сумку, де і постійно зберігав, для власного особистого вживання, без мети збуту.

30.06.2016 року близько 14:00 годин, по вул. Вокзальна навпроти ж/д вокзалу м. Стрий, працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із сумки поліетиленовий пакет в середині якого знаходились 60-таблеток овальної форми з вибитим зображенням «В8», які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №3/574 від 30.09.2016 року, встановлено, що шістдесят таблеток білого кольору з відтисками надпису «В8» виявлено бупренорфін, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений. Загальна маса бупренорфіну становить 0,480 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та показав, що 30.06.2016 року на сходовій клітці магазину «Славутич», що на вул. Галицька у м. Стрий підняв та привласнив поліетиленовий пакет в середині якого знаходилось 60 таблеток з вибитим зображення «В8». Того ж дня, на вокзалі працівники поліції виявили та вилучили у нього вищенаведені наркотичні засоби.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі дані, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд вбачає рецидив злочину.

Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, суд вбачає щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, той факт, що він раніше судимий, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.

З урахуванням наведених обставин суд, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, тобто при обранні міри покарання слід застосувати ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням та згідно ст. 76 КК України покласти на нього певні обов`язки.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 3/574 від 30.09.2016 року в розмірі 1 320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 60 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обиралась.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи № 3/574 від 30.09.2016 року в розмірі 1 320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 60 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази: пакет експертної служби № 2929696, всередині якого знаходиться шістдесят таблеток білого кольору з відтисками надпису «В8» виявлено бупренорфін, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, загальна маса бупренорфіну становить 0,480 грам, які зберігаються в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ Національної поліції у Львівській області знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_1