Справа № 369/7666/17
Провадження № 1-кс/369/2064/17
УХВАЛА
Іменем України
19.07.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за №0001884 від 31.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 30.0.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надішло повідомлення від оператора служби 102 про те, що в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . При житті хворів на онкологічну хворобу.

По даному факту відомості внесено до ЄРДР № 0001884 від 31.03.2017 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 27тр від 26.05.17 смерть ОСОБА_4 настала від лімфобластного лейкозу на фоні численних курсів хіміотерапії та підтримуючої терапії з негативним впливом , в тому числі токсичним.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 хворів на лейкоз на протязі 2 років та перебував під наглядом лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 батько ОСОБА_4 , повідомив що 30.03.2017 його синові за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , стало зле після чого близько 16 години було викликано швидку та госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_4 було оглянуто лікарем хірургом ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_4 разом з батьками поїхав додому. Того ж дня ОСОБА_4 стало гірше та його знову було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де після проведення реанімаційних заходів, останній помер. ОСОБА_5 в своїх показаннях стверджує, що смерть його сина настала внаслідок неналежного виконання лікарями своїх обовязків.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, вирішення питання щодо наявності чи відсутності в діях лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України, у даному провадженні є потреба в проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідно надати експерту для ознайомлення історії хвороби ОСОБА_4 про стан його здоровя та поставлені йому діагнози.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби, амбулаторна картка ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, амбулаторної картки ОСОБА_4 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення історії хвороби амбулаторної картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Тому слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженою ним в порядку ст. 40 КПК України особі, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, амбулаторна картка, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , шо за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або уповноваженою ним в порядку ст. 40 КПК України особі, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення в копіях усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, амбулаторна картка, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , шо за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1