Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 631/1772/15-к
провадження № 1-кп/632/115/17

30 травня 2017 р.
Іменем України
30 травня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого 04.04.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставіст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2015 року, приблизно о 8 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом зі своїм братом, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, вирішили скоїти з території Рокитянського лісництва рейки перекриття. Оскільки рейки були важкими, ОСОБА_4 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження запропонували взяти участь у скоєнні даної крадіжки ще двом особам, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, на що останні погодились.
Реалізуючи свій злочинний намір, 02.05.2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження зайшли на охоронювану територію Рокитянського лісництва, розташовану в с. Рокитне Нововодолазького району Харківської області, шляхом вільного доступу проникли до приміщення корівника, де особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, демонтував чотири рейки перекриття марки DX72P50, виготовлені зі сплаву чорного металу, довжиною 5 м кожна, загальною вагою 1033,4 кг, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1852 від 20.05.2015 року 2273 грн. 48 коп. Після цього, ОСОБА_4 та особи матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, почали виносити рейки з приміщення корівника для подальшого вивезення з території Рокитянського лісництва, однак, не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були застигнуті на місці скоєння кримінального правопорушення виконуючим обов`язки Рокитянського лісництва ОСОБА_5 та сторожем ОСОБА_6 , які присікли їхні дії, після чого ОСОБА_4 та особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, втекли з місця скоєння злочину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та скориставшись своїм правом відмовився від дачі показів відповідно до положень ст.63 Конституції України, вказавши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в приміщення.
Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є учасником бойових дій, вчинив даний злочин до винесення у його відношенні вироку Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року, відповідно до досудової доповіді складеної Первомайським МРВ з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі за умови призначення додаткового обов`язку.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному та наявність у нього статусу учасника бойових дій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
З урахуванням обставин і характеру скоєного правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , змісту досудової доповіді органу з питань пробації, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив даний злочин до винесення у його відношенні вироку Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року, який набрав чинності, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи № 1852 від 20 травня 2015 року в сумі 184 грн. 14 коп. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками НДЕКЦ.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.
Згідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ТРИ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 копійок.
Речові докази: рійки перекриття, які знаходяться на зберіганні у законного володільця, Рокитянського лісництва, залишити останньому.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1