Єдиний унікальний номер 741/381/17
Номер провадження 1-кс/741/140/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000064 від 08.03.2017,

УСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що нею розслідується кримінальне провадження, відомості про яке 08.03.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2017 на службу «102» надійшло повідомлення про те, що близько 01 год. 30 хв. на автодорозі сполученням с. Козари-с. Андріївка Носівського району Чернігівської області відбулося зіткненням автомобіля марки ГАЗ 330232 СПГ, д. н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з автомобілем марки ВАЗ 2107, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням невідомої особи. У результаті зіткнення пасажир автомобіля марки ВАЗ 2107 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який є фактичним власником автомобіля, отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до Носівської ЦРЛ.

Під час огляду місця події 08.03.2017 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки ГАЗ 330232 СПГ 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню та пошкодженню транспортного засобу, встановлення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу в кримінальному провадженні, а також можливої конфіскації майна слідчий ОСОБА_3 просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні фактичний власник автомобіля ОСОБА_5 пояснив, що 08 березня 2017 року він та особа на ім`я « ОСОБА_7 » розпивали спиртні напої в с. Іржавець Носівського району. Як сталося ДТП ОСОБА_6 не пам`ятає, прийшов до свідомості уже в лікарні.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 08 березня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, унесено до ЄРДР за №0000064.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 08 березня 2017 року, у якому зафіксовано вилучення автомобіля.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню, втраті або пошкодженню майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, встановлення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу в кримінальному провадженні, а також можливої конфіскації майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, для забезпечення кримінального провадження, на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1