Справа № 303/6603/16- к
Номер провадження 1-кп/303/79/17
Номер рядка стат. звіту 18,19
У Х В А Л А
про виділення матеріалів кримінального провадження
в окреме провадження

24 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні і залі суду в. Мукачеві в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Ужгородського району с. Холмок, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст. 185, ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Дров`яний, Улітовського району, Читинської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Ужгородського району с. Холмок, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвин. ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7
захисника обвин. ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8
захисника обвин. ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
клопотання про виділення матеріалів кримінальних проваджень щодо обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
05 грудня 2016 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду об`єднано в одне кримінальне провадження, матеріали кримінального провадження №0001439 внесене до ЄРДР від 03.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження №0002590 внесене до ЄРДР від 15.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ..
Запобіжний захід відносно обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування, не обирався.
Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Ужгородського району с. Холмок, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого та зупинено судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст. 185, ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року, оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Дров`яний, Улітовського району, Читинської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з розшуком двох із трьох обвинувачених, прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та продовження судового провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, злочини, інкриміновані обвинуваченим, скоєні ними за попередньою змовою між собою, тобто ОСОБА_3 з ОСОБА_4 за ч.1 ст.15-ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 з ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України. Оскільки один з групи осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошені у розшук, тобто відсутня реальна можливість їх участі у судовому розгляді, що суттєво порушує право інших обвинувачених, а саме: ОСОБА_5 на розгляд кримінального провадження відносно нього у розумні строки. При цьому вважає, що таке не позначиться на всебічності та об`єктивності судового провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення його підзахисного не позначиться на всебічності та об`єктивності судового провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення її підзахисного не позначиться на всебічності та об`єктивності судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , вважають що виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не позначиться на всебічності та об`єктивності судового провадження та забезпечить право його підзахисного ОСОБА_5 на розгляд кримінального провадження відносно них у розумні строки.
Потерпілі у інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушеннях, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 подали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у їх відсутності. При цьому потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечив проти виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників, потерпілого, суд приходить до наступного висновку:
Виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження можливе за наявності матеріальних (фактичних) підстав, однією з яких є наявність окремих обвинувачених у кримінальних провадженнях про злочини вчинені групою осіб, у випадках, коли одного з обвинувачених оголошено в розшук судом (ст. 335 КПК України).
Процесуальною підставою виділення матеріалів кримінального провадження є наявність ухвали суду у разі, якщо це не позначиться на всебічності та об`єктивності судового провадження та ухвалення вироку.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 217 ЦПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві і більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше правопорушень.
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст. 185, ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, якого оголошено в розшук та щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, оскільки таке не може вплинути на повноту судового розгляду відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. ст. 217, 318, 334, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст. 185, ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, якого оголошено в розшук та щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.2 ст. 185, ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, якого оголошено в розшук та щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч.1 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України в окреме провадження.
Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Ужгородського району с. Холмок, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1