Справа № 182/323/17
Провадження № 1-кп/0182/297/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 року за №0005063 стосовно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, українка, з вищою освітою, пенсіонерка, заміжня, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у скоєнні правопорушень за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190, ч.4,1 ст.358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0005063 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст.ст.190 ч. 1, 358 ч. 1,4 КК України. Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався. По вказаному провадженню між обвинуваченою та прокурором 16 січня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила відмовити у затвердженні угоди, оскілки вона не має фінансової можливості сплатити штраф, бо повністю відшкодувала завдані державі збитки. Просила призначити провадження до відкритого судового розгляду під час якого розглянути клопотання її захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченої та просила відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.

За таких обставин прокурор також просив відмовити в затвердженні угоди та продовжити розгляд кримінального провадження в загальному порядку призначивши обвинувальний акт до судового розгляду, під час якого розглянути клопотання захисника.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 за своїм матеріальним станом не спроможна сплатити штраф, тобто виконати зобов`язанння за угодою. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні укладеної угоди.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Тому кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди, укладеної між прокурором Нікопольської місцево прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 року за №0005063 за правовою кваліфікацією ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1,4 КК України.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0005063 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1,4 КК України на 03 лютого 2017 року о 15 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1