Справа № 333/3240/17
Провадження №1-кс/333/712/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000782 від 17.09.2008 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.08.2008 року, приблизно о 20.20 год., невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку, за мотивами явної неповаги до суспільства, безпричинно вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , а, використовуючи травматичну зброю, тричі здійснила постріл в потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинила йому непроникаюче поранення правої половини грудної клітини, поранення правого плеча.

В подальшому матеріали кримінальної справи № 12340806 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, виникла необхідність у отриманні інформації, щодо з`єднання з іншими абонентами сім карт операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також встановлення IMEI телефонів з якими вони працювали в період часу з 00:00 години 20.08.2008 до 00:00 год. 15.09.2008 р. з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З цих підстав суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Судом встановлено, що 17.09.2008 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження №0000782).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол протоколи допиту потерпілого від 07.10.2009 року, 19.06.2010 року, 04.02.2014 року, протокол огляду місця подій від 27.08.2008 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованій за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI та прив`язки базових станцій, здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також встановлення IMEI телефонів, з якими вони працювали, в період часу з 20.08.2008 року до 00:00 год. 15.09.2008 р. з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
2. Надати слідчому Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі право на тимчасовий доступ до інформації з каналу операторів мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI та прив`язки базових станцій, здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також встановлення IMEI телефонів, з якими вони працювали, в період часу з 20.08.2008 року до 00:00 год. 15.09.2008 р. з прив`язкою до базових станцій з вказаним імей та прив`язкою до базових станцій за абонентом «Б». 3. Проведення тимчасового доступу покласти на слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або іншу уповноважену особі. 4. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14 липня 2017 року (включно). 5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1