Справа № 697/723/17
№ пров. 1-кп/697/72/2017
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кайтанівка Катеринопільського р-ну Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, депутатом не являється, інвалідності не має, не судима,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, інвалідності не має, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи згідно наказу № 746-К від 02.09.2016 птахівником зоотехнічного відділу зон вирощування ПрАТ «Миронівська птахофабрика», за попередньою змовою з ОСОБА_5 27 лютого 2017 року, близько 01.00год., перебуваючи на бригаді № 12 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» в с. Копіювате Канівського району Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з 3-го та 4-го пташників таємно викрала 282,352 кг. комбікорму вартістю за 1 кг 5,26грн., на загальну суму 1485,17 грн., після чого завантажила 7 мішків з комбікормом на возик і вивезла за територію ПрАТ «Миронівська птахофабрика», де її чекав ОСОБА_5 . Викрадений комбікорм ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , завантажили до автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 , перевіз його до місця свого проживання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду показала, що вона дійсно, працюючи птахівником зоотехнічного відділу зон вирощування ПрАТ «Миронівська птахофабрика» 27.02.2017 року, близько 01 години 00 хв. на бригаді № 12 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» в с. Копіювате з 3-го та 4-го пташників викрала 7 мішків комбікорму, після чого погрузила їх на возик і вивезла за територію ПрАТ «Миронівська птахофабрика», де її чекав ОСОБА_5 . Викрадений комбікорм вони завантажили до автомобіля ВАЗ 2108 та ОСОБА_5 , перевіз його до місця свого проживання. В скоєному щиро кається, вину визнає, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 27.02.2017 року, близько 01 год. 00 хв. на бригаді № 12 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» в с. Копіювате, за територією прийняв від ОСОБА_4 7 мішків комбікорму, після чого викрадений комбікорм разом завантажили до автомобіля ВАЗ 2108 і ОСОБА_5 перевіз його до місця свого проживання. В скоєному щиро кається, вину визнає, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов не заявляли. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачені, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність й добровільність визнавальних показів обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що їх вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 :

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, які за місцем проживання та роботи характеризуються посередньо, раніше не судимі, а ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст..66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з застосування вимог ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на них обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралася, а тому до вступу вироку у законну силу підлягає обранню у виді особистого зобов`язання.

Речові докази по кримінальному провадженню: 282,352 кг. комбікорму, який передано під зберігальну розписку фахівцю СБ ПрАТ «Миронівська птахофабрика» необхідно передати ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, кожному.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов`язання, а після чого скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: 282,352 кг. комбікорму, який передано під зберігальну розписку фахівцю СБ ПрАТ «Миронівська птахофабрика» передати ПрАТ «Миронівська птахофабрика».

На вирок суду можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/723/17

Головуючий ОСОБА_1