Справа 215/2800/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 внесене до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 15.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, а саме: старшому слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , провести наступні слідчі (розшукові) дії під час судового провадження:

1. Провести впізнання потерпілим ОСОБА_9 ключів, які було виявлено в ході огляду місця події від 20.02.2013, і які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо можливої належності ОСОБА_10 ;

2. У разі впізнання потерпілим ОСОБА_9 вилучених із водойми ключів, як таких, які належали його брату ОСОБА_10 , провести слідчий експеримент з метою перевірки, чи підходять ці ключі до дверей будинку, перегородки, вхідних дверей квартири ОСОБА_10 із застосуванням фотографування чи відеозапису;

3. Допитати мешканців будинку та квартир, які проживають у сусідніх із квартирою ОСОБА_10 квартирах, щодо часу можливої заміни дверних замків та причин такої заміни;

4. Додатково допитати свідка ОСОБА_11 щодо осіб, які зареєстровані у соціальних мережах, як « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 »; встановити дійсні повні анкетні дані даних осіб та допитати їх у якості свідків щодо відомостей, вказаних свідком ОСОБА_11 у судовому засіданні;

5. Встановити та допитати у якості свідків осіб, які працювали разом із ОСОБА_6 , щодо номерів телефону, по яких вони спілкувались із обвинуваченим та наданим їм безпосередньо самим ОСОБА_6 для спілкування;

6. Додатково допитати потерпілого ОСОБА_14 щодо номерів телефону, за якими він спілкувався з братом ОСОБА_10 ;

7. Доручити співробітникам УТОЗ ГУНП в Дніпропетровській області провести аналітичну роботу за абонентськими номерами ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ) з повною роздруківкою та інформацією про вхідні та вихідні дзвінки даних абонентів у період часу із 01.02.3013 по 19.02.2013, яка міститься в матеріалах кримінального провадження на диску (том 5, ар.с.73), з наданням його органу досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає можливим доручити органу досудового розслідування проведення певних слідчих дій.

Відповідно до ст.333 ч.3-5 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20та21цьогоКодексу.

Оскільки, вказана обставина, має істотне значення для кримінального провадження, і вона не може бути перевірена іншим шляхом, крім проведення додаткових окремих процесуальних дій, відповідно до правилст.240 КПК України.

Керуючись ст.ст.240,333 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити органу досудового розслідування, а саме: старшому слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , провести наступні слідчі (розшукові) дії під час судового провадження:

1. Провести впізнання потерпілим ОСОБА_9 ключів, які було виявлено в ході огляду місця події від 20.02.2013, і які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо можливої належності ОСОБА_10 ;

2. У разі впізнання потерпілим ОСОБА_9 вилучених із водойми ключів, як таких, які належали його брату ОСОБА_10 , провести слідчий експеримент з метою перевірки, чи підходять ці ключі до дверей будинку, перегородки, вхідних дверей квартири ОСОБА_10 із застосуванням фотографування чи відеозапису;

3. Допитати мешканців будинку та квартир, які проживають у сусідніх із квартирою ОСОБА_10 квартирах, щодо часу можливої заміни дверних замків та причин такої заміни;

4. Додатково допитати свідка ОСОБА_11 щодо осіб, які зареєстровані у соціальних мережах, як « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 »; встановити дійсні повні анкетні дані даних осіб та допитати їх у якості свідків щодо відомостей, вказаних свідком ОСОБА_11 у судовому засіданні;

5. Встановити та допитати у якості свідків осіб, які працювали разом із ОСОБА_6 , щодо номерів телефону, по яких вони спілкувались із обвинуваченим та наданим їм безпосередньо самим ОСОБА_6 для спілкування;

6. Додатково допитати потерпілого ОСОБА_14 щодо номерів телефону, за якими він спілкувався з братом ОСОБА_10 ;

7. Доручити співробітникам УТОЗ ГУНП в Дніпропетровській області провести аналітичну роботу за абонентськими номерами ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ) з повною роздруківкою та інформацією про вхідні та вихідні дзвінки даних абонентів у період часу із 01.02.3013 по 19.02.2013, яка міститься в матеріалах кримінального провадження на диску (том 5, ар.с.73), з наданням його органу досудового розслідування.

Встановити строк виконання доручення та представлення протоколу до суду до 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3