1-в/134/50/2017
Справа № 134/382/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання завідуючого Крижопільського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенів - Пільний, Городенківського району, Івано - Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна - середня, засудженого 06 квітня 2016 року, Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком1 (один) рік ,

В С Т А Н О В И В:
Завідуючий Крижопільського районного сектору з питань пробації у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В своєму поданні завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від покарання після закінчення іспитового строку. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання за його відсутності. В судовому засіданні завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 суду пояснив, що засуджений перебуває на обліку в КВІ, за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо: а саме: 21.06.2016 року, 20.09.2016 року без поважних причин не зявився для реєстрації до Крижопільського РВ КВІ, за що йому було винесено попередження, 08.11.2016 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у виді попередження; 10.11.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2, ст. 175 КУпАП.

На даний час громадського порядку не допускав, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується задовільно, покладені на нього судом обовязки виконав, просить звільнити останнього від покарання. Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного. Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2016 року за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

Суддя: