АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_7 , матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.06.2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
04.07.2017 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.06.2017 року, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу, посилаючись при цьому на те, що його скарга на постанову слідчого Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУ національної поліції у Чернівецькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за № 0000027 від 20.04.2016 року, була подана ним за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області правильно.
При цьому вказував на те, що кримінальне правопорушення було скоєне посадовими особами Байраківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за ст.ст. 28,191,353,357,364 КК України, тобто на території Герцаївського району та м. Чернівці.
Досудове розслідування проводилось по вказаному кримінальному провадженні Герцаївським ВП Сторожинецького відділу поліції ГУ Національної поліції у Чернівецькій області. Оскільки Герцаївське відділення поліції входить до складу Сторожинецького відділу поліції ГУ Національної поліції у Чернівецькій області, тому вважає, що подана ним скарга повинна розглядатися у Сторожинецькому районному суді Чернівецької області.
Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_7 , прокурора, який вважає що апеляційна скарга є необґрунтованою та її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді, як законну без змін, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
Провадження №11-сс/794/154/17 Доповідач у суді 1 інстанції ОСОБА_9
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_10
задоволенню, виходячи із наступного.
Слідчий суддя районного суду мотивував своє рішенням тим, що скаржник ОСОБА_6 подав до суду скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за № 0000027 від 20.04.2016 року в порядку ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких є і рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Однак, вказував і на те, що зазначена скарга останнього не може бути розглянута Сторожинецьким районним судом, оскільки він не уповноважений для розгляду вищевказаної скарги.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 304 КПК України виніс законне та обґрунтоване рішення про повернення скарги ОСОБА_6 , поданої на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, так як вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, відповідно до статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, КПК України та інших законів України.
Статтею 125 Конституції України та статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що система судів загальної юрисдикції будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Чинним КПК України прямо не визначено територіальну підсудність розгляду скарг на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, а тому правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 3 КПК України кримінальним провадженням є досудове і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження, зокрема із витягу з ЄРДР (а.с.1), що кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР за № 0000027 від 20.04.2016 року було вчинене на території Герцаївського району Чернівецької області, де і здійснювалось провадження у формі досудового розслідування. Таким чином розгляд скарги згідно правил підсудності має здійснюватись Герцаївським районним судом Чернівецької області, а не Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.
Разом з цим, посилання районного суду у мотивувальній частині ухвали від 21 червня 2017 року на те, що розгляд скарги згідно правил підсудності має бути здійснений Глибоцьким районним судом Чернівецької області є помилковим.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.06.2017 року про повернення скарги на постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за № 0000027 від 20.04.2016 року через неправильне визначення підсудності відповідає вимогам закону.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає , що апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, а ухвалу слідчого судді від 21.06.2017 року слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року, якою повернуто ОСОБА_6 подану ним скаргу на постанову старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за № 0000027 від 20.04.2016 року із усіма доданими до неї матеріалами залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Головуючий [підпис] ОСОБА_10
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ______________________ ОСОБА_10
(підпис)

ОСОБА_11