Справа №573/1445/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/773/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 вересня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року, якою останньому повернуто його заяву про перегляд вироку Білопільського районного суду Сумської області від 18.03.2016 року, за нововиявленими обставинами, в зв`язку з не оформленням такої заяви згідно з вимогами ст.462 КПК України та невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.08.2017 року та переглянути вирок Білопільського районного суду Сумської області від 18.03.2016 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, вимоги до апеляційної скарги визначені положеннями ст. 396 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт у своїй скарзі не погоджуючись з рішенням суду від 01.08.2017 року просив роз`яснити йому в залі судових засідань, що саме він неналежним чином оформив, однак в порушення зазначених положень закону, ОСОБА_3 навів жодного обґрунтування із зазначенням того, у чому ж полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк протягом десяти днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме зазначити в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення з яким він не згоден.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року, якою останньому повернуто заяву про перегляд вироку Білопільського районного суду Сумської області від 18.03.2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.12.2016, за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити ОСОБА_3 .

В разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

.