Справа №766/8627/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,
встановив:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся з даною заявою вказуючи, що засуджений ОСОБА_6 заслуговує застосування щодо нього заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме обмеженням волі.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи, що засуджений ОСОБА_6 , є таким який тільки становляться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.
Представник ПВК-№90 при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_6 відбуває покарання в ПВК №90 на підставі вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24.02.2014 року за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 (вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 18.12.2013 року) КК України, у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2016 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.12.2013 по 27.03.2014 року.

Кінець строку: 09.09.2018 року.

Раніше засуджений:

-12.01.2004 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-09.08.2005 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 08.04.2011року умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 10 днів;

-18.12.2013 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

З наявних матеріалів справи, в тому числі наданої характеристики на ОСОБА_6 вбачається, що засуджений за місцем відбуття покарання в ПВК №90 адміністрацією характеризується посередньо, допускав порушення правил утримання за що 5 разів притягався до дисциплінарної відповідальності (стягнень), в останнє 14.03.2017 року, яке на даний час є діючим, має 6 заохочень, на виробничій зоні не працевлаштований, з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, але не завжди, конфліктних ситуацій серед засуджених не створює, на профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи зазначене, а також враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а саме дані про порушення режиму в установі виконання покарань, дані про його попередні судимості, а також той факт, що він раніше вже звільнялася умовно-достроково від відбування покарання, але знову після цього скоїв злочин, суд вважає, що своєю поведінкою засуджений не довів своє виправлення та те що він дійсно став на шлях виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка більш пов`язана примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці, про що свідчить також те що в останнє 14.03.2017 року його було притягнено до дисциплінарної відповідальності, саме за нетактовну поведінку з представниками адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України та ст.ст.537,539 КПК України
у х в а л и в:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1