Справа № 588/1189/14-к
провадження № 1-кс/588/188/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 15.07.2014 звернулась з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: рішень всіх сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, з додатками; розпоряджень сільського голови щодо свого преміювання за 2012-2013 рік та рішень виконкомів з даного питання за 2012-2013 рік; кошторисів ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2013 рік та додатків і розрахунків до нього; відомостей про нарахування заробітної плати за 2012 рік; відомостей про нарахування заробітної плати за 2013 рік; штатного розпису за 2012, 2013 рік; платіжних доручень по виплаті премій, надбавок та заробітної плати; книги обліку заробітної плати за 2012-2013 роки.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від « 10» липня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Досудовим слідством у даному кримінальному провадженні виявлений факт привласнення та розтрати бюджетних коштів сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без прийняття рішення сесії на 2013 рік про преміювання сільського голови, порушуючи вимоги ст.3, п.123 ст. 23 Бюджетного кодексу України та п.6 постанови Кабінету міністрів України №268 від 09.03.2006 року, п.4 ст.46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та не включення до кошторису на 2013 рік видатків на преміювання, незаконно нарахував та отримав премію в розмірі 50% від посадового окладу протягом 2013 року в розмірі 12733 грн. 39 коп., які він привласнив та витратив на власний розсуд.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідча просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження - клопотання слідчого, витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт о/у ДСБЕЗ Тростянецького РВ від 10.07.2014 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення. Слідчий суддя виходить із того, що слідчим надані достатні докази, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2 ст.110, ч.1, п.5 ч.2 ст.131, ст.ст.132,159, 162-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: рішень всіх сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, з додатками; розпоряджень сільського голови щодо свого преміювання за 2012-2013 рік та рішень виконкомів з даного питання за 2012-2013 рік; кошторисів ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2013 рік та додатків і розрахунків до нього; відомостей про нарахування заробітної плати за 2012 рік; відомостей про нарахування заробітної плати за 2013 рік; штатного розпису за 2012, 2013 рік; платіжних доручень по виплаті премій, надбавок та заробітної плати; книги обліку заробітної плати за 2012-2013 роки., що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1