Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/119/17
Справа № 356/373/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_5
представника спостережної комісії ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання адміністрації БВК 95 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , 1988 року народження, раніше судимого: 1) 05.03.2003 року за ч.2 ст.187, ст..69 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 03.02.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту; 3) 16.10.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі; 4) 28.01.2015 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 засуджений 10.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст.71, п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.04.2016 року на підставі ЗУ №838 VIII від 26.11.2015 року, згідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання період з 10.07.2015 року по 10.08.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.
Адміністрація БВК №95 та спостережна комісія Березанського міськвиконкому звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 .
В судовому засідання представник адміністрації БВК № 95 подання підтримав, просить його задовольнити. Вважає, що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник спостережної комісії Березанського міськвиконкому в судовому засідання клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення представників БВК №95, спостережної комісії, думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає його обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 10.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст.71, п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
За час відбування покарання в ДУ "БВК № 95" був працевлаштований на дільниці пилорами на посаді розпилювач (заготовщик дров), згодом в котельні підприємства на посаді оператор котельні ( наказ № 19/ОД-16/11 від 25.12.2016 року).
На даний час засуджений ОСОБА_7 працевлаштований на дільниці № 4 машиністом котельні.
Як вбачається з харектеристики від 09.03.2017 року засуджений ОСОБА_7 до праці відноситься добре. За сумлінне ставлення до праці отримав чотири заохочення, а саме:
1) 26.03.2016 року - оголошено подяку за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці;
2) 04.07.2016 року - за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці - зняте раніше накладене стягнення від 28.03.2016 року;
3) 15.10.2016 року - оголошено подяку за зразкову поведінку та сумліне ставлення до праці;
4) 04.01.2017 року - оголошено подяку за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці;
5) 03.05.2017 року - оголошено подяку за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Мав одне стягнення - 28.03.2016 року - оголошено догану (затриманий в стані алкогольного сп"яніння) - стягнення знято 04.07.2016 року.
Засуджений ОСОБА_7 у взаємовідносинах з іншими засудженими не кофліктний. Виконує законі вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
На профілактичному обліку установи не перебуває. Виконавчих листів не має.
14.04.2017 року заступником прокурора Київської області було подано вказіку, в якій прокурор вимагає скаувати постанови про заохочення засудженого ОСОБА_7 № 433 від 15.10.2016 року та № 95 від 04.01.2017 року.
У відповідності до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, до даного часу працює, про що свідчать застосовані до нього заохочення, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув ? частини призначеного строку покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 умовно-достроково звільнити від відбування покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2015 року строком на 2 (два) місяці 28 (двадцять вісім) днів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1