Провадження № 1кп-200-751-15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

з участю: прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника ПАТ «Метлайф»: ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та клопотання прокурора про залучення ОСОБА_9 захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_9 у зазначеному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_12 , який в телефонному режимі повідомив про неможливість прийняття участі у судових засіданнях, у зв`язку з хворобою.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.02.2017.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення ОСОБА_9 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду питання про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника у вищезазначеному кримінальному провадженню є обов`язковою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 тримається під вартою і в судовому засіданні, яке відбудеться 16 лютого 2017 року, суду необхідно у відповідності до ст.331 КПК України, вирішити питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, при розгляді якого участь захисника є обов`язковою, а захисник ОСОБА_12 не з`явився у судове засідання, суд вважає необхідним залучити захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.52, 53, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити та залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття у судове засідання на 13-00 годин 16 лютого 2017 року до зали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали суду тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Судді

ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2