Справа №212/3765/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, одруженого, має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, не працює, освіта середня спеціальна, раніше судимий, 25.01.2010 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; звільнений 24.01.2015 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою; АДРЕСА_2

У скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч 3 ст. 15-ч.3 ст. 185 КК України,

Сторони кримінального провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 30.05.2016 близько 16.00 годин, знаходячись біля будинку № 30 на мк-ні 5-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у смітті, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц в ліву внутрішню кишеню куртки чорного кольору, в яку ОСОБА_3 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 30.05.2016 о 16.30 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», біля паркану КЗ«Спеціалізований навчально-виховний комплекс «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня» з поглибленим вивченням іноземних мов художньо-естетичного напряму № 22», який розташований біля будинку №31 на 5-ому мкр-ні Зарічний, був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в лівій внутрішній кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл., та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9484 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-339 від 14.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0445 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту, в лівій внутрішній кишені куртки чорного кольору.

Крім того, повторно ОСОБА_3 , 09.06.2016 близько 11.30 годин, знаходячись в лісосмузі біля річки «Саксагань» навпроти ТК «Терра» на мк-ні 5-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у смітті, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,5 мл. наркотичного засобу, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц в ліву зовнішню нагрудну кишеню сорочки синього кольору, в яку ОСОБА_3 був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 09.06.2016 о 11.40 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», в лісосмузі біля річки «Саксагань» навпроти ТК «Терра» на мк-ні 5-й Зарічний був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду в лівій зовнішній нагрудній кишені сорочки синього кольору, в яку він був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,5 мл., та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9484 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-378 від 24.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0690 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту, в лівій внутрішній кишені куртки чорного кольору.

Крім того, повторно, 09.10.2016 приблизно о 10.00 годині ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, яке належить ПАТ «Укртелеком» прийшли в двір будинку АДРЕСА_3 .
Після чого ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на досягнення спільного злочинного результату, шляхом вільного доступу через отвір у стіні, спільно проникли до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 , та переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, за допомогою ножа, який раніше приніс із собою ОСОБА_3 , останній перерізав кабельно-провідникову продукцію, а саме: ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 метрів та ТПП 20х2х0,4 довжиною 45 метрів вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №135 від 23.12.2016 складає 973,20 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком», яку в подальшому ОСОБА_3 спільно з невстановленою слідством особою спільно намагалися таємно викрасти,однак, не довели свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті працівниками охоронного підприємства ТОВ «Цербер».
Спільними злочинними діями ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа намагалися заподіяти ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 973,20 гривень без урахуванням ПДВ.
Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та ч.3 ст. 15, ч.3ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 правильною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, щ дійсно скоїв вказані прокурором в обвинувальних актах злочини, а саме двічі придбавав наркотичну речовину опій ацетильований та намагався скоїти крадіжку чужого майна, а саме кабельної продукції. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю, та у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєних злочинів, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_6 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте обвинуваченому ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є достатнім та буде сприяти цілям виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази по справі наркотичні речовини необхідно знищити, кабельно-провідникова продукція підлягає поверненню власнику.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

За ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

За ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки, із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 27 грудня 2016 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення, починаючи з 27 грудня 2016 року по день вступу вироку у законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі - DVD-R диск ємністю 4,7 GB, з записом огляду місця події від 31.05.2016; DVD-R диск ємністю 4,7 GB, з записом огляду місця події від 10.06.2016 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильований масою 0,3377 г. від 15.06.2016; медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з опієм ацетильований масою 0,6523 г. від 25.06.2016 необхідно знищити; речові докази:1 фрагменти кабелю довжиною 15 метрів; 1 фрагмент кабелю довжиною 45 метрів необхідно залишити у власника за належністю, розкладний ніж знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язанні із залученням експерта в сумі -1,540 гривень 70 копійок за проведення судово-хімічної експертизи та 1760,80 гривень за проведення судово-трассологічної експертиза.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_8