Справа № 442/6945/13-к
Провадження № 1-кс/442/905/2013
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
14 жовтня 2013 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., при секретарі Леськів О.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з старим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 18.12.2012 року, невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_4, заволоділа його майном, а саме гречкою на загальну суму 136400 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 13.12.2012 року, в м. Хмельницьку, придбав 22 тонни гречки та щоб перевезти її в м. Дрогобич, звернувся до диспетчера ПП «Автобам», ОСОБА_5, яка користується мобільним телефоном із поміщенням у ньому сім-карткою оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», із номером НОМЕР_2. Остання повідомила, що даний товар буде перевозити ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «Рено Преміум», з державним номерним знаком - АА 7018 IP, який на той час користувався мобільним телефоном із поміщенням у ньому сім-карткою оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», із номером НОМЕР_1. В подальшому він неодноразово дзвонив на телефон ОСОБА_6, який говорив, що завантажив гречку і везе в Дрогобич. Однак 21.12.2012 року ОСОБА_6 відключив свій телефон і товар в м. Дрогобич так і не привіз. Дані про абонентів з якими спілкувався ОСОБА_6 в період з 13 грудня 2012 року по даний час, дадуть змогу встановити осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, а тому просить дане клопотання задовольнити, оскільки іншими способами встановити їх місцезнаходження не можливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки ПрАТ «Київстар», знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також представник даної компанії згідно листа № 1290/10/0103/00 від 29.07.2013 року просив проводити розгляд зазначеної категорії справ за відсутності представника ПрАТ «Київстар». Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць.
Розяснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Г. Коваль