н/п 1-кс/766/8752/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

захисника -
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонські області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Советканд Кедабекського району, Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.07.2015 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 186 КК України до арешту строком на 6 місяців,
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонські області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області в якому просить: застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід домашній арешт за місцем проживання цілодобово, строком на 2 місяці.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та покласти на нього виконання процесуальних обов`язків, а саме:
- не відлучатися із с. Метрополь Новотроїцького району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , 1983 р.н., ОСОБА_7 , 1992 р.н., ОСОБА_8 , 1984 р.н., за винятком участі у слідчих та судових діях;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 16.08.2017, у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000333, внесені 25.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав предмети, які відповідно до висновку експерта від 09.08.2017 № 76-ВТ є бойовим підривачем типу УЗРГМ-2 до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, який споряджений ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС масою 0, 1 г, азид свинцю масою 0,2 г, та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г та являється вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів військового призначення, та придатний для проведення вибуху, а також конструктивно оформлений в корпусі оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 заряд вибухової речовини Тротил, масою 50-56 грамів, що відноситься до категорії неостаточно споряджених боєприпасів та придатний до вибуху, які в поєднанні утворюють бойову оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів військового призначення, та придатна для проведення вибуху, які переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення під час обшуку, проведеного працівниками поліції 08.08.2017 в період часу з 07.20 по 11.34.
__.08.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Советканд Кедабекського району, Азербайджан, громадянину України, азербайджанцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 15.03.2002 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 101 години громадських робіт, 18.01.2008 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, 09.07.2015 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 186 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 06.01.2016 за відбуттям строку покарання, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю таких доказів:
1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_5 він знає протягом 2-3 років та він є дядьком його дружини. Приблизно у середині липня 2017 року ОСОБА_5 погрожував йому застосуванням предмету, схожого на ручну гранату темно-зеленого кольору з срібним кільцем, коли той проїжджав повз будинок за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у якому, ймовірно, він і зберігає гранату.
2. Протоколом обшуку від 08.08.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у приміщенні горища житлового будинку було виявлено та вилучено предмети, схожі на підривник до ручної гранати та корпус ручної гранати Ф1.
3. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України від 09.08.2017 № 76-ВТ, відповідно до якого вилучені предмети є бойовим підривачем типу УЗРГМ-2 до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, який споряджений ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС масою 0, 1 г, азид свинцю масою 0,2 г, та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г та являється вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів військового призначення, та придатний для проведення вибуху, а також конструктивно оформленим в корпусі оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 зарядом вибухової речовини Тротил, масою 50-56 грамів, що відноситься до категорії неостаточно споряджених боєприпасів та придатний до вибуху, які в поєднанні утворюють бойову оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм, що відноситься до категорії боєприпасів військового призначення, та придатна для проведення вибуху.
4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що 08.08.2017 він та ще один чоловік його сусід, були запрошені для участі у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у приміщенні горища житлового будинку було виявлено згорток з поліетилену, при розгортанні якого всередині виявлено предмети, схожі на підривач до гранати з кільцем та на корпус гранати, з поверхні яких було виконано змиви, та які було окремо упаковано до сейф-пакетів, на яких він та слідчий зі спеціалістом поставили свої підписи. На запитання звідки у нього граната, ОСОБА_10 відповів, що вона йому не належить, та він підозрює, що її міг підкинути співмешканець його матері на ім`я ОСОБА_11 .
5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 .
6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка показала, що з початку 2017 року та до початку квітня 2017 року її син ОСОБА_5 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Проживали вони удвох. У квітні він влаштувався на роботу в іншому районі (Іванівському), та переважно знаходився там, додому приїздив періодично. У нього гранату, зброю, боєприпаси вона ніколи не бачила, вважає, що її міг хтось підкинути.
Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем с. Советканд Кедабекського району, Азербайджан, азербайджанцем, громадянином України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженим, офіційно не працевлаштованим, таким, що не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимим 09.07.2015 Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 186 КК України до арешту строком на 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 06.01.2016 за відбуттям строку покарання, притягнутим 25.01.2017 до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відомі дані про особу ОСОБА_5 та характер вчиненого ним злочину, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, а також те, що будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, а також притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, він вчинив новий умисний злочин, у разі не обрання відносно нього відповідного запобіжного заходу, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде мати можливість незаконно вплинути на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним поводженням з боєприпасами та вибуховими пристроями, продовжити вчинення кримінальних правопорушень у вказаній сфері, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що вказує на існування ризиків, які дають підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід «домашній арешт».
Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирiшеннi питання про обрання запобiжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя погоджується з наявністю підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Крім того, викладені вище ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 , запобіжного більш м`якого ніж домашній арешт, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби обвинуваченого переховуватися від слідчого, прокурора, або суду, знищити або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.
Також, відомі дані про особу ОСОБА_5 та характер вчиненого ним злочину, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, а також те, що будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, а також притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, він вчинив новий умисний злочин, у разі не обрання відносно нього відповідного запобіжного заходу, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде мати можливість незаконно вплинути на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним поводженням з боєприпасами та вибуховими пристроями, продовжити вчинення кримінальних правопорушень у вказаній сфері, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, що вказує на існування ризиків, які дають підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід «домашній арешт».
Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід домашній арешт за місцем проживання цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та покласти на нього виконання процесуальних обов`язків, а саме:

- не відлучатися із с. Метрополь Новотроїцького району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , 1983 р.н., ОСОБА_7 , 1992 р.н., ОСОБА_8 , 1984 р.н., за винятком участі у слідчих та судових діях;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 16.08.2017, у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Встановити строк дії ухвали до ------2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: