Провадження № 1-кп/161/78/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 від 15.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм-далекобійником ПП « ОСОБА_6 », проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 14.10.2016 року, близько 17:30 год., перебуваючи біля магазину «Крамниця», що по вул. Шкількій, 8а в с. Підгайці Луцького району Волинської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа з синцем та садном на спинці носа, які згідно висновку експерта № 1070 від 18.10.2016 року, за степенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, по-скільки для його загоєння необхідний час більше 6 діб.

В діях ОСОБА_5 наявні ознаки злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, а дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого, думку обвинуваченого, який підтримав подану заяву потерпілого та просив задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим в судовому засіданні подано заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки останній будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, тому суд приходить до висновку, що слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: