Справа № 196/306/17
№ провадження 1-кс/196/104/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000134 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2017 року слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000134 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

"Надано слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язки абонента, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та інформації про зв`язки абонента, який користується мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММSповідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "."

Проте, при виготовленні тексту ухвали слідчого судді від 13 квітня 2017 року в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме: при зазначенні коду ІМЕІ мобільного телефону було пропущено один зі зазначених в клопотанні слідчого коду ІМЕІ мобільного телефону - НОМЕР_3 .

В судове засідання учасники провадження не з`явились, які були належним чином повідомлені, що відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зважаючи, що вказана описка є явною, без її виправлення виконання ухвали слідчого судді є неможливим, а тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді при зазначенні ІМЕІ мобільного телефону вказати також і ІМЕІ НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року про задоволення клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000134 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", доповнивши в описовій та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді при зазначенні ІМЕІ мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_3 та виклавши абзац 2 резолютивної частини в насутпній редакції:

"Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язки абонента, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , та інформації про зв`язки абонента, який користується мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММSповідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4