Справа № 737/990/16-к
Провадження № 1-в/737/11/17
У Х В А Л А

10 березня 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника Куликівського РС з питань пробації
ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Куликівського РС з питань пробації про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.11.2016 за ч.3 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі,
Інспектор Куликівського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання, в якому просить затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 , який засуджений вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.11.2016 за ч.3 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі не з`явився за жодним викликом до районного сектору з питань пробації, що послужило підставою для звернення до суду з даним поданням.
В судовому засіданні представник Куликівського РС з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказував, що виклик до районного сектору з питань пробації на 10.02.2017 ним було отримано 11.02.2017, тому він не зявився, крім того, в нього не було коштів, оскільки сьогодні він зявився до суду пішки.
Заслухавши представника Куликівського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали особової справи №1 за 2017 рік відносно засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді 1 року обмеження волі. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 січня 2017 року вирок змінений в частині визначення обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в частині призначеного покарання вирок не оскаржувався. Вирок набрав законної сили 05.01.2017 та направлений для виконання до Куликівського РС КВІ УДПС України в Чернігівській області.
Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний зявитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 25.01.2017, 02.02.2017 та 10.02.2017, про що свідчать копії викликів, які містяться в матеріалах особової справи №1 за 2017 рік відносно засудженого ОСОБА_5 ..
Однак в матеріалах особової справи відсутні дані про завчасне отримання засудженим ОСОБА_5 вказаних викликів, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик ОСОБА_5 на 10.02.2017, свідчить про отримання виклику ОСОБА_5 11.02.2017, тобто після дати, на яку викликався засуджений до районного сектору з питань пробації. Докази отримання засудженим ОСОБА_5 викликів до районного сектору з питань пробації на 25.01.2017 та 02.02.2017 відсутні.
Згідно з ч. 4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Зважаючи на наведене, оскільки в судовому засіданні не було надано докази на підтвердження факту ухилення засудженого ОСОБА_5 від отримання припису, подання інспектора Куликівського РС з питань пробації про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 4 ст. 57, ст. 166 КВК України, п. 2 Розділу «Організація роботи інспекції щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу /ст. 61 КК України, ст. 56-58 КВК України/» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1