ВИРОК
іменем України
16.03.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальні провадження внесені 09.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000332, 0000333 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шершні Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.10.2004 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 30.03.2006 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.309 ч.1 КК України до сплати штрафу розміром 1000 грн.; 08.12.2006 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст.309 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць. Звільнився з місць відбуття покарання 08.01.2008 по закінченню відбування строку покарання; 13.11.2008 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до арешту строком 2 місяці; 05.06.2009 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст.307 ч. 2, 309 ч.2, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією майна; 25.06.2009 Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із конфіскацією майна. Відповідно ст.70 ч.4 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі згідно вироку Тиврівського районного суду від 05.06.2009, в загальному 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць відбуття покарання 24.03.2014 по відбування покарання; 26.09.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 13.01.2017 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно ст.89 КК України судимість не знята та непогашена,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів різного ступеня тяжкості в тому числі корисливого характеру, маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин.

ОСОБА_4 09.10.2016 близько 21 год. 45 хв. перебуваючи в якості пасажира в салоні рейсового автобуса «Київ-Ободівка», в той час коли автобус проїзжав смт.Тростянець Вінницької області, повторно, умисно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, тобто з метою обернення чужого майна на свою користь, скориставшись неуважністю пасажира ОСОБА_5 , яка сиділа попереду нього, таємно, непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав із сумочки, що була на сидінні поряд із ОСОБА_5 належні останній мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime 531 Н/DS» ринковою вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1328 від 18.10.2016 Вінницького НДЕКЦ 4 740,00 грн., в якому знаходилась SIM картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25,00 грн. та жіночу барсетку ринковою вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1342 від 24.10.2016 Вінницького НДЕКЦ 192 грн. 28 коп. Всього ОСОБА_4 викрав майна належного ОСОБА_5 на загальну вартість 4957 грн. 28 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 обернув на свою користь, а саме тримав при собі до виявлення власницею ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4957 грн. 28 коп.

Крім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів різного ступеня тяжкості, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307, 309 КК України, маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин.

ОСОБА_4 повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, приблизно 06.10.2016 знайшов на занедбаних земельних ділянках в м.Васильків Київського району Київської області дикорослі рослини коноплі, які назбирав для власних потреб і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, якого незаконно зберігав при собі до часу вилучення даної речовини працівниками Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, тобто до 22 год. 10 хв. 09.10.2016. Знайдений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, зберігав при собі в кишені штанів, а частину наркотичного засобу канабісу зберігав у власній спортивній сумці, яку носив з собою. 09.10.2016 ОСОБА_4 незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс на рейсовому автобусі «Київ-Ободівка» з м.Київ в смт.Тростянець Вінницької області, де 09.10.2016 о 22 год. 10 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 у його спортивній сумці, яку він перевозив з собою, було виявлено та вилучено належну йому речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1592 від 11.11.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 39,11 г. Також у правій кишені штанів у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено належну йому речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1593 від 11.11.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 3,37 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив, що 09.10.2016 в вечірній час він їхав в рейсовому автобусі «Київ-Ободівка». Там, з сумочки сидячої попереду пасажирки він викрав телефон та барсетку. Після його затримання за вчинення крадіжки того ж вечора при особистому огляді в його сумці було виявлено та вилучено листя коноплі, яке він назбирав на закинутих ділянках в м.Васильків Київської області за кілька днів до цього і зберігав для власних потреб.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 09.10.2016 повторно таємно викрав чуже майно та повторно незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичний засіб без мети збуту і його дії кваліфікує за ст.185 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, має непогашені судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Поряд з цим суд зазначає, що попередній вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_4 підлягає самостійному виконанню, що узгоджується з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003, відповідно якого у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті
70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й
розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за
який вона засуджується до покарання, що належить відбувати
реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного
складання призначених покарань не допускається. За таких умов
кожний вирок виконується самостійно.
Судові витрати - витрати на проведення судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання

- по ст.185 ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- по ст.309 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_4 підлягає самостійному виконанню.

Заходи забезпечення кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2464 грн. 48 коп. витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Речові докази: - речовину рослинного походження в двох полімерних пакетах знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime 531 H/ DS та жіночу барсетку з двома банківськими пластиковими картками залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: