Справа № 304/24/17
Провадження № 1-кс/304/4/2017
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до Перечинського районного суду із вищезазначеною скаргою, яку мотивує тим, що 29 грудня 2016 року ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України подала до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення, яке мало місце 07 червня 2016 року стосовно вбивства її доньки - ОСОБА_6 . При зверненні дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінального правопорушення та інші події. Однак, в подальшому, а саме 05 січня 2017 року, він адвокат ОСОБА_4 разом із заявницею звернулися були до начальника слідчого підрозділу Перечинського відділення поліції з приводу належної реєстрації даної заяви. Однак, зі слів начальника слідчого підрозділу ОСОБА_7 отримали відповідь, що така заява скерована до Ужгородської місцевої прокуратури для приєднання до кримінального провадження, яке розглядається Ужгородським міськрайонним судом відносно ОСОБА_8 . Вважають, що такі дії посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області по невнесенню заяви до ЄРДР є грубим порушенням норми ст.214 КПК України, а тому просять слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 від 29.12.2016 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали повністю та просили її задовольнити, при цьому посилаючись на обставини викладені в такій. Разом з цим, ОСОБА_3 пояснила, що у кримінальному провадженні, яке розглядається Ужгородським міськрайонним судом відносно вбивства її доньки ОСОБА_6 , вона являється потерпілою.

Прокурор проти даної скарги заперечив та просив у такій відмовити, оскільки вважає, що досудове слідство по факту вбивства ОСОБА_6 уже закінчено і справа перебуває на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, а тому підстав для внесення такої заяви ОСОБА_3 від 29.12.2016 року до ЄРДР на сьогоднішній день не має.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 07 червня 2016 року по факту вбивства ОСОБА_6 , 1974 року народження, яке мала місце 07 червня 2016 року, до Єдиного реєстру досудового розслідування було внесено відомості із правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження за №0000238.

Також встановлено, що досудове слідство по даному кримінальному провадженні за №0000238 на даний час закінчено і справа знаходиться на судовому розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, про що свідчить лист-відповідь Ужгородського міськрайонного суду від 13.01.2017 року.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.ч.1,2,6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом…Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань...

Разом з цим, згідно ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що відомості по факту вбивства ОСОБА_6 , 1974 року народження, яке мало місце 07 червня 2016 року, слідчим Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області в порядку ст.214 КПК України було внесено своєчасно,т обто протягом 24 годин після отримання повідомлення, а також того, що досудове слідство по даному кримінальному провадженні за №0000238 на сьогоднішній день уже закінчено і справа з обвинувальним актом знаходиться на судовому розгляді в Ужгородському міськрайонному суді, та того, що діючим КПК України не передбачено внесення до ЄРДР відомостей про один і той самий факт вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , є безпідставною і такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 та п.4 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Тому, керуючись ст.ст.2,9,22, 214, 283, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаргу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1