Номер провадження 1-кп/754/496/17
Справа№754/6975/17
Вирок
Іменем України
16 червня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005312 від 27.04.2017 р. відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина

України, з середньою спеціальною освітою, не

працюючого, неодруженого, проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого в

АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
27.04.2017 р. приблизно о 14.47 год. ОСОБА_3 , знаходячись на десятому поверсі першого під"їзду будинку № 65 по вул. Закревського в м. Києві, таємно проник через металеву решітку до технічного приміщення, де з металевого антивантального ящика таємно викрав чуже майно, а саме, комутатор марки "ZTE ZXR 10 2928-SI Series", вартістю 3062 гривень 87 копійок, який належить ТОВ "Фрінет", після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна(крадіжка) з проникненям у приміщення.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 27.04.2017 р. приблизно о 17.47 год. він у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки дитина співмешканки потрапила через ДТП в лікарню, на десятому поверсі першого під"їзду будинку 65 по вул. Закревського в м. Києві проник через металеву решітку до технічного приміщення, де з металевого антивантального ящика викрав комутатор марки "ZTE ZXR 10 2928-SI Series", з яким вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками поліції. Вартість викраденого комутатора він не оспорює.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка) з проникненням у приміщення.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, не працює, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що викрадене майно повернуто власнику, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - комутатор марки "ZTE ZXR 10 2928-SI Series",переданий на зберігання представнику ТОВ "Фрінет", - підлягає залишенню в розпорядженні ТОВ "Фрінет".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речовий доказ - комутатор марки "ZTE ZXR 10 2928-SI Series", переданий на зберігання представнику ТОВ "Фрінет", залишити в розпорядженні ТОВ "Фрінет".

Залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати квартиру АДРЕСА_3 з 21 до 7 год.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -