ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/212/17
Провадження № 1-кп/486/38/2017
27 березня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, не одруженої, працюючої ТОВ Фоззі-Фуд магазин Сільпо продавець продовольчих товарів, зареєстрованої та проживачої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи продавцем продовольчих товарів, та будучи матеріально-відповідальною особою, знаходилась в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснювала продаж товарів на касі № 1, 10 лютого 2017 року близько 18.10 години з метою привласнення грошових котів відкрила касу № 1, дістала з неї грошові кошти в сумі 4400 грн., які поклала до своєї кишені. Після закінчення робочої зміни ОСОБА_4 разом з привласненими грошовими коштами покинула приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому зазначеними грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України визнала повністю та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначила, що даний злочин скоїла в зв`язку з обставинами, які склалися в її сім`ї та наступного дня хотіла повернути привласнені грошові кошти.
Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорювала фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а її дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, її характеризуючі дані, добровільне відшкодування шкоди.
Обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини 1 статті 191 КК України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1