справа №616/848/15-к
провадження №1-в/619/522/16
УХВАЛА
іменем України
23 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганзуріно Іволгінського району Республіки Бурятія, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 09 грудня 2015 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

встановив
Відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено їй покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто 11 жовтня 2015 року.

12 грудня 2016 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду, оскільки їй не зрозуміло які норми процесуального кодексу були застосовані судом, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника процесу, як гарантування справедливого правосуддя.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення судового рішення з наступних мотивів.

За вимогами ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, відповідно до положень ст.380 КПК України судове рішення підлягає роз`ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим для виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст. 372 і 374 КПК України.

У заяві засудженої ОСОБА_5 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на її думку, є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Таким чином, доводи викладені у заяві ОСОБА_5 про роз`яснення рішення є цілком не обґрунтованими та невмотивованими.

Вирок суду на переконання суду є зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення. Вирок викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Вказане дає право суду дійти висновку про те, що Дергачівського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням у вироку належних і достатніх мотивів та підстав, через що вирок є зрозумілим, оскільки не містить інформації, яка може викликати складності у його розумінні.

Керуючись ст.ст.371, 372, 380 КПК України, суд -

постановив
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3