Справа № 731/351/16-к
Провадження 1-кс/731/7/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП
Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000187 від 21 серпня 2016 року за ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання.

В клопотанні зазначено, що 20 серпня 2016 року до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ капітана поліції ОСОБА_4 про те, що співробітниками УЗЕ було виявлено факт незаконної вирубки лісу громадянином ОСОБА_5 .
21 серпня 2016 року вищезазначений факт був занесений до ЄРДР за №0000187 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка лісу.
20 серпня 2016 року в ході проведення огляду місця події на території за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено шість стовбурів деревини різної породи різних за формою та розмірами, а саме: перший - довжиною 6,8 м, діаметри - 65 см та 45 см; другий - довжиною 6,8 м, діаметри 43 см та 31 см; третій - довжиною 6 м, діаметри 36 см та 21 см; четвертий - довжиною 5,5 м, діаметри 52 см та 32 см; п`ятий - довжиною 4,5 м, діаметри 32 см та 24 см; шостий - довжиною 10,1 м, діаметри 55 см та 35 см.
21 серпня 2016 року винесено постанову про визнання зазначених стовбурів деревини речовими доказами. На даний час деревина знаходиться на зберіганні у Антонівського сільського голови ОСОБА_6
22 серпня 2016 року під час огляду місця події в с. Антонівка було вилучено спил верхньої частини пня липи. 31 листопада 2016 року вказаний спил був визнаний в якості речового доказу та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Варвинського ВП.
29 грудня 2016 року т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На даний час постанова слідчого набрала законної сили і виникло питання про вирішення долі речових доказів. Слідчий просить суд вирішити дане питання.
В судовому засіданні т.в.о. начальника слідчого відділення Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав. На здійсненні фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів не наполягав.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
Пунктом третім частини другою статті 171 КПК України передбачено, що у клопотанні повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.
У клопотанні т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, кому належать шість стовбурів деревини різної породи різних за формою та розмірами, а саме: перший - довжиною 6,8 м, діаметри - 65 см та 45 см; другий - довжиною 6,8 м, діаметри 43 см та 31 см; третій - довжиною 6 м, діаметри 36 см та 21 см; четвертий - довжиною 5,5 м, діаметри 52 см та 32 см; п`ятий - довжиною 4,5 м, діаметри 32 см та 24 см; шостий - довжиною 10,1 м, діаметри 55 см та 35 см.
Крім того, т.в.о. начальника слідчого відділення не наводить обгрунтування, яким чином необхідно вирішити долю кожного з речових доказів.

Водночас, на шість стовбурів деревини різної породи різних за формою та розмірами, а саме: перший - довжиною 6,8 м, діаметри - 65 см та 45 см; другий - довжиною 6,8 м, діаметри 43 см та 31 см; третій - довжиною 6 м, діаметри 36 см та 21 см; четвертий - довжиною 5,5 м, діаметри 52 см та 32 см; п`ятий - довжиною 4,5 м, діаметри 32 см та 24 см; шостий - довжиною 10,1 м, діаметри 55 см та 35 см, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року накладено арешт, який на даний час не скасовано.

Клопотання про скасування арешту згідно ст. 174 КПК України відсутні.

У зв`язку з наведеним на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України клопотання має бути повернуто т.в.о. начальника слідчого відділення для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000187 від 21 серпня 2016 року за ст. 246 КК України, повернути т.в.о. начальника слідчого відділення для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7