ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1196/15-к
Провадження № 1-в/210/1526/16

"28" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Виконувача обов`язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_3 про розстрочку штрафу чи заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05.6 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 185 кК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання за даним вироком, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., що складає 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 29.08.2016 року штраф не сплачено, у зв`язку з до суду прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 направлено клопотання про розстрочку штрафу або заміну покарання ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання прокурора в порядку ст.539 КПК України про розстрочку штрафу чи заміну ОСОБА_4 призначеного вироком суду покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. на покарання у вигляді громадських робіт.
Суд надсилав ОСОБА_4 нагадування про необхідність сплати призначеного вироком суду штрафу. На даний час в матеріалах справи не міститься даних про сплату засудженою ОСОБА_4 штрафу.
Засуджена ОСОБА_4 в судові засідання , які були призначені на 18.11.2016 року, 01.12.2016 року, 28.12.2016 року на з`явилась, про причину неявки суд не повідомила. На вимоги суду її доставка в судове засідання не забезпечена.
Відповідно до ч.5ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно із ч.1ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.2ст.539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5ст.53 КК Україниподається до суду який ухвалив вирок.
У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що його необхідно повернути прокурору, оскільки засуджена ОСОБА_4 в судове засідання систематично не з"являється, її місцеперебування не встановлено, належним чином повідомити такого про дату, час і місце судового засідання не являється можливим, оскільки судові повістки повертаються до суду за закінченням терміну зберігання, враховуючи те, що громадські роботи є тяжчим видом покарання у порівнянні зі штрафом, а тому явка засудженої в судове засідання є обовязковою, вказане клопотання слід повернути прокурору для встановлення місцезнаходження засудженої та забезпечення її явки в судове засідання.
Разом з тим, суд вважає за доцільне звернути увагу прокурора на те, що умисне невиконання ОСОБА_4 вироку суду від 05.06.2015 року може бути підставою про притягнення такої до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, а тому необхідно провести перевірку його дій та вжити відповідних заходів реагування.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53,537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Виконувача обов`язків керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_3 про розстрочку штрафу чи заміну покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20.08.2013 року повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1