Справа № 738/889/17
№ провадження 1-кп/738/88/2017
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року

місто Мена Менський районний суд Чернігівської області місто Мена

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 15.05.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Величківка, Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.10.2016 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

14 травня 2017 року близько 18-00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Центральній поблизу будинку № 49 в с. Величківка Менського району Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Величківка Менського району Чернігівської області, близько трьох ударів кулаком в область обличчя та декілька ударів ногою в область грудей та живота, в результаті чого у ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 48 від 23 травня 2017 року, мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої очної ділянки, гематоми лівої половини обличчя, гематоми носа та гематоми в ділянці грудної клітки зліва та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, зобов`язався більше не вчиняти кримінальні правопорушення. Цивільний позов визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, просила цивільний позов задовольнити у повному обсязі. Призначити покарання обвинуваченому просила на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного - його вік, сімейний стан, характеристику за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, визнання вини, а також, досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, обставини, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставини, що пом`якшує покарання, визнання ним своєї вини, наявність трьох обставин що обтяжують його покарання, враховуючи його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 6937 грн. 03 коп. обґрунтований належними доказами та визнаний обвинуваченим, тому суд визнає за необхідне його задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні щебневе каміння в кількості чотирьох штук на поверхні яких містяться плями бурого кольору необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1937,03 грн.( одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривнів три копійки) у відшкодування майнової шкоди та 5000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч гривень нуль копійок) у відшкодування моральної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні щебневе каміння в кількості чотирьох штук на поверхні яких містяться плями бурого кольору знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя ОСОБА_1