Справа № 473/3777/16-к

УХВАЛА
іменем України
"03" січня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0002268 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с.Новопристань, Вознесенського району, Миколаївської області, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працює, не заміжня, але співмешкає без реєстрації шлюбу, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення в тому, що 28 листопада 2016 року приблизно о 07-00 годині в АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень, ОСОБА_4 умисно нанесла один удар металевим совком в ділянку плеча лівої руки своїй неповнолітній дочці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого одразу умисно нанесла їй один удар дерев`яною палицею в ділянку стегна лівої ноги, тим самим спричинивши неповнолітній умисні легкі тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта Вознесенського СМЕ №626 від 30.11.2016 року, при огляді неповнолітньої ОСОБА_5 на лівому плечі в нижній третині задньої поверхні виявлено крововилив невизначеної форми розміром 6х7 см синього кольору. На лівому стегні в верхній третині зовнішньої поверхні, виявлено крововилив овальної форми, розміром 9х6 см, блідо-синього кольору. Отримані тілесні ушкодження у вигляді: двох крововиливів в ділянці лівого плеча та лівого стегна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні 03.01.2017 року після показань обвинуваченої, потерпілої та свідків - неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник класний керівник ОСОБА_6 - відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, та думку обвинуваченої, законного представника потерпілої, самої неповнолітньої потерпілої, вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 п.1 ст.477 КПК України злочин, передбачений ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 в присутності свого законного представника відмовилася від пред`явленого обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам зрозумілі, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002268 (справа №473/3777/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , за згодою її законного представника ОСОБА_6 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: