УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Суд присяжних Хортицького районного суду м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 07.03.2015р. за № 0000787, відносно ОСОБА_11 за п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення номера мобільного телефону оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_13 у, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00годин 01 березня 2015 року до 00.00 годин 07 березня 2015 року. Вказана інформація знаходиться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і охороняється законом, у зв`язку з чим сторона захисту не може самостійно отримати цю інформацію. Виконання ухвали суду просив доручити органу досудового розслідування - СВ Хортицького ВП.

Ухвалами суду двічі вказане клопотання було задоволено, однак ухвали суду не виконані, зокрема, останній раз з наявністю описки в найменуванні оператора мобільного зв`язку «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Захисник ОСОБА_12 вважає необхідним повторно вирішити зазначене клопотання.

Інші учаснику процесу підтримали його думку.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в даному кримінальному провадженні, суд присяжних вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши викладені в клопотанні захисника обставини, суд присяжних вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить захисник, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити і надати тимчасовий доступ до речей і документів, на які вказав захисник, доручивши виконання ухвали суду органу досудового розслідування - СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме слідчому ОСОБА_14 .

Керуючись ст.7,22,93,159-165,333 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_12 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням виду з`єднання (вхідний, вихідний дзвінок, смс-повідомлення), дати та часу виходу в ефір, початку і тривалості з`єднання, номеру мобільного телефону, з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку, за період часу з 00.00годин 01 березня 2015 року до 00.00 годин 07 березня 2015 року з можливістю отримання її копії в паперовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали суду доручити СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Встановити строк виконання ухвали 12 днів до 25 квітня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ОСОБА_15
ОСОБА_4
ОСОБА_5

13.04.2017