Справа №195/687/17
1-кп/195/65/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 28.03.2017 р. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.03.2017 близько 10:30 год., ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де допомагав по господарству своєму знайомому ОСОБА_5 . Після того, як ОСОБА_5 зайшов в будинок відпочити, ОСОБА_4 помітив на паркані спортивну кофту, залишену ОСОБА_5 в правій кишені якої виявив купюри національної валюти - гривні, різним номіналом, на загальну суму - 369 гривень. В цьому ж місці, близько 10:40 год., у ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення таємного викрадення майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, 27.03.2017 р. близько 10:45 год. шляхом вільного доступу, впевнившись, що ОСОБА_5 не вийшов зі свого будинку та сторонні особи не спостерігають за його діями, викрав гроші в сумі 369 гривень, належні потерпілому ОСОБА_5 .
Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд та з метою подальшого привласнення, викрадених за вищевказаних обставин грошей в сумі 369 гривень, направився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 369 грн.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, тобто не заперечує щодо факту таємного, викрадання чужого майна, та прохає суд його суворо не карати.
Потерпілий подав суду письмову заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі, за станом свого здоров`я, при цьому зазначив, що наполягає на показах, наданих на досудовому розслідуванні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, потерпілий до обвинуваченого претензій не має, суд приходить до висновку, що він повинен понести покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, збитки потерпілому відшкодовано, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
На підставі п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: грошові кошти в сумі 310,00 грн., які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у останнього.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1

12.06.2017