1Справа № 335/6080/17 1-кс/335/4089/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000221 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000221 розпочате 21.04.2017 щодо зловживання службови становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0005889 від 26.09.2016 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, цього ж дня вказане повідомлення погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 .

Відповідно до пред`явленої підозри ОСОБА_7 будучи службовою особою, заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якого в силу посадових обов`язків покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, впродовж липня 2016 року, маючи на меті досягнення перемоги у відкритих торгах по закупівлі робіт «Реконструкція ВРУ-35кВ ПС 150/35/6 кВ «Новозапорізька» м. Запоріжжя», достовірно знаючи, що на час підготовки документів підприємство не володіє достатньою кількістю кваліфікованих працівників та необхідним обладнанням для виконання робіт на які оголошено закупівлю, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи: довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання умов договору.

21.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, слідчим ОСОБА_6 складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України. Цього ж дня обвинувальний акт затверджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 та разом з угодою про визнання винуватості та іншими додатками скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні, яким затверджено угоду про визнання винуватості та призначено ОСОБА_7 узгоджене покарання.

Підставою визначення слідчим ОСОБА_7 відповідальною особою за вчинене правопорушення, стали надані на вимогу слідчого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, а саме: наказ №01/1-к від 07.06.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_7 на посаду заступника директора, посадова інструкція ОСОБА_7 як заступника директора підприємства.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження №0005889 від 26.09.2016 відсутні будь-які інші докази на підтвердження факту виконання вказаних обов`язків ОСОБА_7 на підприємстві за ІІІ квартал 2016 року.

Зокрема, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 на запит слідчого надано інформацію разом з примірниками звітності за формою №Д4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за червень, липень та серпень 2016 року.

Відповідно до вказаної звітності, ОСОБА_7 , як особа яка отримує заробітну плату на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не обліковується. Жоден зі свідків, окрім директора вказаного підприємства ОСОБА_9 факт працевлаштування ОСОБА_7 не підтверджує.

Старший слідчий посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження №0005889 від 26.09.2016 року мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та вилучення матеріали кримінального провадження №0005889 від 26.09.2016 року, які знаходяться у відділі нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник прокуратури Запорізької області не заперечувала проти задоволення клопотання старшого слідчого ОСОБА_5 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурорів, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказане у клопотанні кримінальне провадження №0005889 від 26.09.2016 року може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0005889 від 26.09.2016 року з можливістю його вилучення, які знаходяться у відділі нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення Управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 29 червня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1