Справа № 404/3687/17
Номер провадження 1-кп/404/466/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, працюючого в ПП «Олікс» на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2017 року о 14.35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату, який розташований в приміщенні відділення банку «Приватбанк», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 8, діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись довірою потерпілої ОСОБА_4 , котра достовірно довіряючи, останньому добровільно передала кредитну банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , з метою допомогти, а саме поповнити кредитний рахунок, шляхом використання операційних систем, вніс зміни по кредитному рахунку потерпілої ОСОБА_4 , в частині мобільного номеру телефону на власний номер телефону НОМЕР_2 .
Після чого, 28.03.2017 року, близько 08:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Андріївська, 84, діючи умисно, цілеспрямовано, з метою власної наживи та самозбагачення, достовірно знаючи, що на вищевказаному кредитному рахунку маються грошові кошти та розуміючи, що потерпіла ОСОБА_4 , не зможе попередити його злочинні протиправні дії, оскільки останнім 17.02.2017 року змінено номер, телефону до кредитної картки № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_4 , без використання вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 214 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 214 грн.
Крім цього, 22.04.2017 року, близько 12:47 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою власної наживи та самозбагачення, достовірно знаючи, що на кредитному рахунку № НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 маються грошові кошти та розуміючи, що потерпіла не зможе попередити його злочинні протиправні дії, оскільки останнім 17.02.2017 року змінено номер телефону до кредитної картки № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_4 , без використання вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 214 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 214 грн.
Крім цього, 24.04.2017 року, близько 11:27 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 32/11, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою власної наживи та самозбагачення, достовірно знаючи, що на кредитному рахунку № НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 маються грошові кошти та розуміючи, що потерпіла не зможе попередити його злочинні протиправні дії, оскільки останнім 17.02.2017 року змінено номер телефону до кредитної картки № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_4 , без використання вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 214 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 214 грн.
Крім цього, 25.04.2017 року, близько 12:04 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропйвницький, вул. Велика-Перспективна, 32/11, діючи умисно, повторно, цілеспрямрвано з метою власної наживи та самозбагачення, достовірно знаючи, що на кредитному рахунку № НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 маються грошові кошти та розуміючи, що потерпіла не зможе попередити його злочинні протиправні дії, оскільки останнім 17.02.2017 року змінено номер телефону до кредитної картки № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_4 без використання вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 1049 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1049 грн.
Крім цього, 01.05.2017 року, близько 07:27 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна б/н, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою власної наживи та самозбагачення, достовірно знаючи, що на кредитному рахунку № НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 маються грошові кошти та розуміючи, що потерпіла не зможе попередити його злочинні протиправні дії, оскільки останнім 17.02.2017 року змінено номер телефону до кредитної картки № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_4 , без використання вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 532 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 532 грн.
Крім цього, 03.05.2017 року, близько 12:30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України 16/17, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою власної наживи та самозбагачення, достовірно знаючи, що на кредитному рахунку № НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 маються грошові кошти та розуміючи, що потерпіла не зможе попередити його злочинні протиправні дії, оскільки останнім 17.02.2017 року змінено номер телефону до кредитної картки № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_4 без використання вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 532 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій - ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 532 грн.
Крім цього, 02.05.2017 року, близько 10:42 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Г.України, 16/17, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою власної наживи та самозбагачення, достовірно знаючи, що на кредитному рахунку № НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 маються грошові кошти та розуміючи, що потерпіла не зможе попередити його злочинні протиправні дії, оскільки останнім 17.02.2017 року змінено номер телефону до кредитної картки № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_4 , без використання вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 214 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 214 грн.
Крім цього, 03.05.2017 року, близько 14:28 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Бєляєва, 2, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з метою власної наживи та самозбагачення, достовірно знаючи, що на кредитному рахунку № НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 маються грошові кошти та розуміючи, що потерпіла не зможе попередити його злочинні протиправні дії, оскільки останнім 17.02.2017 року змінено номер телефону до кредитної картки № НОМЕР_1 , належної потерпілій ОСОБА_4 без використання вказаної банківської картки зняв грошові кошти в сумі 1049 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1049 грн.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений повністю відшкодував завдані потерпілій збитки, а потерпіла відмовилася від висунення претензій матеріального та морального характеру, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме:
- за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ст.185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- аркуш паперу, вгорі якого знаходиться кредитна картка прямокутної форми, вгорі зліва мається напис «ПриватБанк», вгорі праворуч «Картка Універсальна», дещо нижче мається номер НОМЕР_3 ; сімкарта «МТС ВОДАФОН», білого кольору на якій мається номер НОМЕР_4 , також вгорі праворуч мається значок МТС, круглої форми. Під час встановлення сім-карти в мобільний телефон «Леново», в меню управління сім-картами було встановлено, що до сім-карти № НОМЕР_4 прив`язаний номер НОМЕР_2 . Після огляду сім-карту було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, з написом червоного кольору ЛОМБАРД БЛАГО, та опечатано згідно правил опечатування залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1 .