11/775/37/2016(м)
0541/6719/2012

Категория ч. 3,4 ст. 152 КПК Украины
Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Докладчик: ОСОБА_2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
предварительного рассмотрения дела
26 декабря 2017 года г. Мариуполь
Судья апелляционного суда Донецкой области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев дело по апелляциям защитника ОСОБА_4 , осужденного ОСОБА_5 , прокурора Мариупольской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_6 на приговор Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 14 ноября 2016 года, которым
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2 ,
- ст. 121 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы, освобожден от наказания на основании п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 УК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
- ч. 3 ст. 152 УК Украины к 11 годам лишения свободы;
- ч. 4 ст. 152 УК Украины к 12 годам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 153 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 153 УК Украины к 10 годам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 156 УК Украины (в редакции до 25.09.2008 года) к 6 месяцам ареста;
- ч. 2 ст. 156 УК Украины (в редакции до 25.09.2008 года) к 3 годам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 156 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 156 УК Украины к 7 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 КК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено окончательно ОСОБА_5 наказание в виде 13 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Защитано в отбытый срок время нахождения под стражей с 22 июля 2012 года по 6 декабря 2012 года в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины из расчета один день предварительного заключения соответствует двум дням лишения свободы.
ОСОБА_5 признан невиновным и оправдан в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частями 1,2 ст. 154, ч. 3 ст.302 УК Украины, в связи с отсутствием состава преступления.
Взыскано с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 100 000 грн.
Взысканы с ОСОБА_5 судебные расходы на общую сумму 7 867 грн.
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2016 года в апелляционный суд Донецкой области поступило уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_4 , осужденного ОСОБА_5 , прокурора Мариупольской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_6 на указанный приговор суда.
Дело подлежит возвращению суду первой инстанции по следующим основаниям.
16 ноября 2016 года защитник ОСОБА_4 подал суду первой инстанции заявление об ознакомлении с протоколами судебного заседания и дополнительными материалами уголовного дела с применением фотофиксации.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении защитнику такой возможности.
В соответствии со ст. 359 УПК Украины дело возвращается суду первой инстанции, если: защитнику не предоставлена предусмотренная ст. 349 УПК Украины возможность ознакомиться с материалами дела - для выполнения требований ст. 88, 349 УПК Украины.
Невыполнение указанных требований УПК Украины является основанием для отказа в принятии апелляции.
Учитывая изложенное, суду необходимо по заявлению защитника выполнить требования ст. 88, 349 УПК Украины, после чего уголовное дело с его апелляцией и апелляциями осужденного ОСОБА_5 и прокурора направить в апелляционный суд Донецкой области.
Руководствуясь ст. 359 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
отказать в приеме апелляций защитника ОСОБА_4 , осужденного ОСОБА_5 , прокурора Мариупольской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_6 ..
Уголовное дело по апелляциям защитника ОСОБА_4 , осужденного ОСОБА_5 , прокурора Мариупольской местной прокуратуры № 1 ОСОБА_6 на приговор Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 14 ноября 2016 года в отношении ОСОБА_5 , возвратить Приморскому районному суду Донецкой области для выполнения требований ст. 88, 349 УПК Украины.
Судья апелляционного суда Донецкой области
ОСОБА_2