Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено під час огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ,, в зв`язку з тим, що останні набуті речі в результаті вчинення кримінального правопорушення та на яке було спрямовано кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002687 від 15.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий послався не те, що 11.11.2014 року близько 20 годин 26 хвилин, перебуваючи навпроти стадіону "Металіст", який розташований за адресою: м. Харків вул. Плеханівська, 65, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, у ході проведення оперативної закупки незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, на загальну суму 100 (сто) грн., однією купюрою номіналом 100грн. за 3мл.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002687 від 15.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде свою незаконну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів конспіративно, тому з метою збору доказів, які підтверджують його незаконну діяльність, проведено негласні слідчі (розшукові) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо-, відеоконтроль особи.

За постановою прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якої особа з вигаданими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.11.2014 придбав у ОСОБА_5 медичний шприц з голкою в захисному ковпачку, ємністю 5мл., з градуюванням з написом «BD», виконаним барвником чорного кольору, всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, об`ємом 3,1мл., масою 3,1416, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2433 від 26.11.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,3522 грама.

Після того, як факт незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, підтвердився, для подальшого фіксування злочинної діяльності ОСОБА_5 та фактичного його затримання в порядку ст.208 КПК України за постановою прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова від 27.11.2014 проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо-, відеоконтроль особи.

Під час затримання ОСОБА_5 виявлено і в подальшому вилучено грошові кошти у розмірі 100 (сто) грн., купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) грн., ВШ 7459252; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн., ПЄ 1824839; окрім цього: 1 ватний тампон з речовиною, якою виконувався змив (розчин перекису водню); 1 ватний тампон зі змивом з правої руки; 1 ватний тампон зі змивом з лівої руки. Під час затримання ОСОБА_5 вилучені грошові кошти та руки останнього освітлено ліхтарем з ультрафіолетовими променями, під дією променів грошові купюри та руки засвітились жовто-зеленим кольором.

Під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено металеву каструлю з насінням маку, від якого відчувався запах розчинника; два ватні тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору; металева миска зі слідами нагару; полімерна пляшка, ємкістю 1,5л., на третину заповнена рідиною коричневого кольору з запахом розчинника.

Вказані предмети, а саме - ватні тампони (змиви з лівої та правою руки підозрюваного та контрольний змив), які при освітленні ультрафіолетовим ліхтарем засвітились жовто - зеленим кольором; горові кошти у розмірі 100грн. купюрами по 50грн. (ВШ 7459252; ПЄ 1824839), які при освітленні ультрафіолетовим ліхтарем засвітились жовто - зеленим кольором; мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , телефон системи CDMA People net серійний номер НОМЕР_3 чорного кольору розкладний з декоративним ременем, зарядним пристроєм, та гарнітурою підлягають арешту.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що є підстави вважати, що на вилученому у ОСОБА_5 майні, збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення які набуті вході вчинення кримінального правопорушення, окрім цього вказані телефоні необхідні для подальшого забезпечення санкції ст.307 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено під час затримання та обшуку за місцем проживання останнього. а саме:

- ватні тампони (змиви з лівої та правою руки підозрюваного та контрольний змив), які при освітленні ультрафіолетовим ліхтарем засвітились жовто - зеленим кольором;

- горові кошти у розмірі 100грн. купюрами по 50грн. (ВШ 7459252; ПЄ 1824839), які при освітленні ультрафіолетовим ліхтарем засвітились жовто - зеленим кольором;

- мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 .

- телефон системи CDMA People net серійний номер НОМЕР_3 чорного кольору розкладний з декоративним ременем, зарядним пристроєм, та гарнітурою.

в зв`язку з тим, що останні зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та набуті вході вчинення кримінального правопорушення, окрім цього вказані телефоні необхідні для подальшого забезпечення санкції ст.307 КК України.

2. Речі та документи, на які накладено арешт, зберігати при кримінальному провадженні № 0002687 від 15.10.2014.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1