Справа № 317/3237/16-к
№/п 1-кп/317/263/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001249 від «02» липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 09.06.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів та урахувати покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.12.2015 шляхом часткового складання та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

26 червня 2016 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання огорожі, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав поліестеровий поливний шланг, загальною довжиною 25 м., вартістю 825 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати потерпілу, обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що вночі 26 червня 2016 року перебуваючи на АДРЕСА_1 , на території будинку він побачив поливний шланг, який вирішив викрасти, для цього перехилившись через огорожу витягнув вказаний шланг. Однак прямуючи до свого будинку, він був зупинений місцевими мешканцями та його злочин було викрито.

В скоєному розкаялася.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що вночі 26.06.2016 року до неї в будинок прийшли три невідомі хлопці, одним з яких виявився ОСОБА_4 , який тримав в руках належний їй поливний шланг, який до цього зберігався на подвір`ї її будинку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше сховище, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який не одружений, непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, умовно-позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин перебуваючи на випробувальному терміні, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді реального позбавлення волі, частково приєднавши покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року.

Розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями складає 825 грн.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 09.06.2016 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) дня позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі: поливний шланг загальною довжиною 25 м., який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 повернути їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1