Справа № 520/584/17
Провадження № 1-кс/520/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру за № 0003395 від 13.08.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, в період часу з 15:40 до 17:00 12.08.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля ТЦ "Сіті Центр", що розташований за адресою: м. Одеса, пр-т. М. Жукова, 2, шляхом вільного доступу, таємно заволоділи автомобілем, що належить гр. ОСОБА_7 , "ТойотоВенза" д/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, в якомузнаходилисьдокументи, а саме: закордонний паспорт, свідоцтво про народження, ноутбук "Dell", "Айфон 4" у корпусі чорного кольору, грошові кошти у сумі 1 100 Євро, 200 доларів США, 3 000 рублів, тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2016 о 16год. 13хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи по просп.М.Жукова 2 в м. Одесі перетнули пішохідний перехід в напрямку ТЦ «Сіті Центр», після чого ОСОБА_5 почав здійснювати телефонний дзвінок . О 16год. 15хв. 34сек. вказані особи розділилися та різними шляхами пішли в сторону паркувального майданчику ТЦ «Сіті Центр» . О 16год. 16хв. 06сек. ОСОБА_5 звернув з тротуару та вийшла на паркувальний майданчик. О 16год. 16хв. 50сек. ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «ТойотаВенза» д/н НОМЕР_1 та зупинився. Дочекавшись коли потерпілий вийшов з автомобіля, вищесказана особа підійшла до автомобіля марки «Тойота Венза» д/н НОМЕР_1 та о 16год. 20хв. 28сек. проникла в салон автомобіля то о 16год. 20хв. 44сек. почала здійснювати на ньому рух.

В свою чергу ОСОБА_6 направився через паркувальний майданчик до входу в ТЦ «Сіті Центр», що розташований по просп.М.Жукова 2 в м.Одесі де о 16год. 18хв. зустрів водія автомобіля марки «ТойотаВенза» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_7 та почав його переслідувати упродовж 3 хвилин, використовуючи при цьому невстановлений під час слідства прилад, який знаходився в сумці та здійснював заходи щодо зчитування коду ключа від вищевказаного автомобіля та його передачу ОСОБА_5 , який знаходився біля автомобіля марки «ТойотаВенза» д/н НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 проник в салон автомобіля, привів двигун в робочий стан та о 16год.20хв.44сек. почав здійснювати на ньому рух та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

11.01.2017 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку замісцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для відшукання закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_8 , закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_9 , закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_10 , паспорту на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ноутбуку марки «Dell», мобільного телефону «Айфон 4» у корпусі чорного кольору, грошових коштів, які знаходилися у викраденому автомобілі, а також приладу за допомогою якого здійснено зчитування коду автомобільного ключа потерпілого та відкриття автомобіля, мобільних телефонів, якими користувалися під час вчинення злочину та інших предметів, які мають значення джерел доказів у провадженні та вказують на незаконні дії ОСОБА_5 .

17.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук замісцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наступне майно:планшет «ACER» в корпусі білого кольору, блокнот в обкладинці чорного кольору, зошит с надписом «Eхplore», зошит з надписом на обкладинці «Ocean», папір з записами, блокнот в обкладинці коричневого кольору, зошит з надписом «FasteST», зошит з надписом «S.Dubrovskiy», зошит з надписом «WORLO TRAVEL», фотоальбом з фотокартками, відеокамера «Sony-DCR-HC17E», мобільний телефон «Motorolla-C650» № НОМЕР_2 , мобільний телефон «SamsungVerizon», Wi-FI роутер «Huawei», мобільний телефон «Huawei-Y520-U22» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» № НОМЕР_4 , роутер «verison-USB720» в корпусі чорного кольору, прибор в корпусі білого кольору «Transcend», сім карта «МТС» НОМЕР_5 , стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_6 (без сім карти), стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_7 (без сім карти), флеш-накопичувач «Adomite» в чехлі синього кольору, коробка від мобільного телефону «Samsung-GT-E1202ZKISEK», коробка від мобільного телефону «IPhone 6S», мобільний телефон «IPhone 5» в корпусі білого кольору (модель А1332), мобільний телефон «Prestigio» № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , зарядний пристрій для мобільного телефону , металевий універсальний ключ, ніж з рукояткою коричневого кольору в чехлі, окуляри «MontBlank» в чехлі чорного кольору , пристрій в металевому корпусі з трьома антенами чорного кольору індикаторами зеленого та червоного кольору та кнопкою «On» «Off» з зарядним пристроєм від прикуривача, окуляри «MontBlank» в чехлі коричневого кольору, ключі від автомобілю в кількості 3 одиниць , 4 брелка на 7 металевих кольцах з металевою пластиною с надписом «S 0177», 2 ключі на зв`язці та 3 акумулятори ,папір з записами в політеленовому пакеті, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, міні-касета «Sony 60»-LP90, камера «Sony-DSC-WS» № НОМЕР_10 з кабелем чорного кольору, документи за позовом Диканівської виправної колонії, конверти у кількості 3 штук, лист на паперовому аркуші, блокнот з написом на обкладинці «Faber-Castel», стартовий пакет , залізничний квиток та страховий поліс, квитанція про перевод «Вестерн Юніон», паспорт для закордонних поїздок на Дубровського Станіслава 24.01.1974, візи у кількості 2 штук, архивна довідка на ОСОБА_5 , екзаменаційна картка та медична довідка на ОСОБА_5 , трудова книжка ОСОБА_5 , декларація про відсутність громадянства, довіреність на ОСОБА_5 НОМЕР_11 , стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_12 .
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи клопотання необхідністю використання як доказів по кримінальному провадженню вказаних речей та документів, а також необхідністю проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлдений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зважаючи на викладене, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170, 171 КПК України, беручи до уваги, що вилучені речі та документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, проведення експертиз по кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що виявлено та вилучено під час проведення обшуку замісцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет «ACER» в корпусі білого кольору, блокнот в обкладинці чорного кольору, зошит с надписом «Eхplore», зошит з надписом на обкладинці «Ocean», папір з записами, блокнот в обкладинці коричневого кольору, зошит з надписом «FasteST», зошит з надписом «S.Dubrovskiy», зошит з надписом «WORLOTRAVEL», фотоальбом з фотокартками, відеокамера «Sony-DCR-HC17E», мобільний телефон «Motorolla-C650» № НОМЕР_2 , мобільний телефон «SamsungVerizon», Wi-FIроутер «Huawei», мобільний телефон «Huawei-Y520-U22» № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» № НОМЕР_4 , роутер «verison-USB720» в корпусі чорного кольору, прибор в корпусі білого кольору «Transcend», сім карта «МТС» НОМЕР_5 , стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_6 (без сім карти), стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_7 (без сім карти), флеш-накопичувач «Adomite» в чехлі синього кольору, коробка від мобільного телефону «Samsung-GT-E1202ZKISEK», коробка від мобільного телефону «IPhone6S», мобільний телефон «IPhone 5» в корпусі білого кольору (модель А1332), мобільний телефон «Prestigio» № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , зарядний пристрій для мобільного телефону , металевий універсальний ключ, ніж з рукояткою коричневого кольору в чехлі, окуляри «MontBlank»в чехлі чорного кольору , пристрій в металевому корпусі з трьома антенами чорного кольору індикаторами зеленого та червоного кольору та кнопкою «On» «Off» з зарядним пристроєм від прикуривача, окуляри «MontBlank» в чехлі коричневого кольору, ключі від автомобілю в кількості 3 одиниць , 4 брелка на 7 металевих кольцах з металевою пластиною с надписом «S 0177», 2 ключі на зв`язці та 3 акумулятори ,папір з записами в політеленовому пакеті, мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору, міні-касета «Sony 60»-LP90,камера«Sony-DSC-WS» № НОМЕР_10 з кабелем чорного кольору, документи за позовом Диканівської виправної колонії, конверти у кількості 3 штук, лист на паперовому аркуші, блокнот з написом на обкладинці «Faber-Castel», стартовий пакет , залізничний квиток та страховий поліс, квитанція про перевод «Вестерн Юніон», паспорт для закордонних поїздок на Дубровського Станіслава 24.01.1974, візи у кількості 2 штук, архивна довідка на ОСОБА_5 , екзаменаційна картка та медична довідка на ОСОБА_5 , трудова книжка ОСОБА_11 , декларація про відсутність громадянства, довіреність на ОСОБА_5 НОМЕР_11 , стартовий пакет з абонентським номером НОМЕР_12 .

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій повернути арештоване майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.
Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1