Справа № 615/1960/15-к
У Х В А Л А
29.03.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

27.03.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання про надання групі слідчих: старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_10 , заступнику начальника начальнику СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 22.01.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що 21.01.2013 року в період часу з 13-00 год. до 13-02 год. невстановлена особа, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_12 в сумі 4160 грн., що знаходились на її кредитній картці ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно позовної заяви ОСОБА_12 внаслідок шахрайських дій їй завдано матеріальні та моральні збитки на суму 6000 грн.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_12 вказала номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператора МТС, з якого їй 21.01.2013 року телефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_13 , який представився представником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_14 , вказала номер НОМЕР_1 , з якого їй телефонував невідомий чоловік та хотів придбати її мобільний телефон.

Як вказує слідчий, отримання доступу та вилучення інформації про телефонні зв`язки, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 20.01.2013 року по 25.01.2013 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вважає необхідним отримати право тимчасового доступу на вилучення даної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 21.01.2013 року в період часу з 13-00 год. до 13-02 год. невстановлена особа, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_12 в сумі 4160 грн., що знаходились на її кредитній картці ІНФОРМАЦІЯ_2
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000063 від 22.01.2013 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначеної в клопотанні інформації та неможливість іншими способами, довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165,369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_10 , заступнику начальника начальнику СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки, СМС повідомлень та грошових переказів, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів, з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 22.01.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1