Справа №710/643/17
Номер провадження 1-кп/710/50/2017
УХВАЛА

іменем України

м. Шпола

28.07.2017

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -
прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2017 за №0000225, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого старшим охоронником ТОВ «ЛНЗ Агро», з середньою освітою, не судимого, інші дані про особу суду не відомі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.05.2017, близько 19 год., перебуваючи біля ставка «Велика Винокурня», що розташований у адміністративних межах Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, під час сварки із ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 кілька ударів кулаками рук по тулубу та голові, після чого кулаком правої руки наніс удар в праву щоку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження суцільний синяк нижньої губи зліва та підлеглій по проекції крововилив слизової оболонки із розтріскуванням її поверхні, синців повік правого ока та лівого стегна, саден носу, області правого ока, верхньої губи справа та підборіддя справа, які згідно висновку експерта №05-6-01/140 від 11.05.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 подана заява про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, відмовою від приватного обвинувачення та вказав, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 КПК України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові №12 від 23 грудня 2005 року ««Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно вимог п.7 ч.1, 6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі в зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_5 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, а провадження у справі підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, 6 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України та ст.46 КК України,

суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмови потерпілого від приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1