АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/280/17 Справа № 708/400/16-к Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року, якою зараховано ОСОБА_7 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі періоди з 22.12.2015 року по 26.01.2016 року включно та з 23.11.2016 року по 13.12.2016 року включно, згідно до вироком Чигиринського районного суду від 13 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року зараховано ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі періоди з 22.12.2015 року по 26.01.2016 року включно та з 23.11.2016 року по 13.12.2016 року включно, згідно з вироком Чигиринського районного суду від 13 грудня 2016 року.

В ухвалі суд першої інстанції вказав, що згідно з вироком Чигиринського районного суду черкаської області від 26.01.2016 року ОСОБА_7 засуджений по ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України період з 22.12.2015 року по день ухвалення вироку йому зараховано строк попереднього ув`язнення як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили 21.04.2016 року.

Згідно з листом Черкаського слідчого ізолятора № 263 від 20.01.2017 року в період часу з 04.05.2016 року по 18.11.2016 року ОСОБА_7 перебував на лікуванні в Кременчуцькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 69, а 23.11.2016 року був повернутий до СІЗО після лікування, де тимчасово залишений в Черкаському слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження за звинуваченням його за ст. 395 КК України.

13 грудня 2016 року Чигиринським районним судом було ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та засуджено за ст. 395, п. "а" ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час ухвалення вироку в суду не було документального підтвердження строку перебування ОСОБА_7 на лікуванні у Кременчуцькій ВК УДОСУ в Полтавській області № 69 та перебування у Черкаському СІЗО, тому суд був позбавлений можливості вказати у вироку конкретний строк зарахування засудженому строку його попереднього ув`язнення.

Тому місцевий суд вважає необхідним усунути вказані сумніви щодо періоду зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_7 строку його попереднього ув`язнення, зарахувавши засудженому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, за період з 22.12.2015 року по 26.01.2016 року включно та з 23.11.2016 року по 13.12.2016 року включно.

Не погодившись з ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, по суті апеляційних вимог, просить зарахувати йому в перерахунку «день за два» період часу перебування його на лікуванні від туберкульозу в Кременчуцькій ВК № 69, куди його етапували з СІЗО № 30 з 18.04.2016 р. по 18.10.2016 р. Також просить надати кінцеву дату закінчення строку його відбування покарання в письмовій формі. Вказує, що суд першої інстанції також допустив помилку не перерахувавши йому за принципом «день за два» період часу з 13.12.2016 р. по 12.01.2017 р.

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав подану ним апеляційну скаргу з мотивів, які в ній наведені, та просив її задовольнити, вказавши, що фактично підтримує лише останню свою апеляційну вимогу щодо перерахування йому за принципом «день за два» період часу з 13.12.2016 р. по 12.01.2017 р.

Прокурор частково підтримала апеляційну скаргу, не заперечуючи проти зарахування апелянту за принципом «день за два» період часу з 13.12.2016 р. по 12.01.2017 р. Щодо інших вимог просила відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (із змінами внесеними Законом України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 838-VІІІ встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Попереднім ув`язненням у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що місцевий суд, зараховуючи засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, вищезазначених вимог в цілому дотримався.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 26 січня 2016 року вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. З урахуванням ухвали цього ж суду від 01.02.2016 року про виправлення описки строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено з часу взяття під варту з 22.12.2015 року, з врахуванням часу попереднього ув`язнення з 22.12.2015 р. по 26.01.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Вирок набрав законної сили 21.04.2016 року (а. с. 195).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування основного покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.01.2016 року, з виправленнями описки, внесеними ухвалою цього ж суду від 01.02.2016 року, строк його попереднього ув`язнення по кримінальному проваджені з 27.01.2016 року по 21.04.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (том 2 а.с. 3).

Вироком Чигиринського районного суду від 13 грудня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі (а. с. 217). Вирок набрав законної сили 13 січня 2017 року.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року зараховано ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі періоди з 22.12.2015 року по 26.01.2016 року включно та з 23.11.2016 року по 13.12.2016 року включно, згідно до вироку Чигиринського районного суду від 13 грудня 2016 року.

З апеляційної скарги засудженого вбачається, що він ставить питання про зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме період перебування його на лікуванні в Кременчуцькій ВК № 69 з 18.04.2016 р. по 18.10.2016 р. та неперерахований йому «день за два» період часу з 13.12.2016 р. по 12.01.2017 р.

Згідно з листом начальника Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_8 № 7/263 від 20.01.2017 року ОСОБА_7 04.05.2016 року вибув на лікуванні до Кременчуцької ВК-69 Полтавської області. 23.11.2016 року повернувся після лікування, де тимчасово залишений в Черкаському слідчому ізоляторі до закінчення розгляду кримінального провадження за звинуваченням його по ст. 395 КК України згідно ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.11.2016 року (а. с. 239).

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Тому колегія суддів вважає, що не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування засудженого ОСОБА_7 під вартою із слідчого ізолятора до Кременчуцької ВК-69 Полтавської області з 04.05.2016 року по 23.11.2016 року, оскільки вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року набрав законної сили 21 квітня 2016 року. Цей період фактичного перебування засудженого під вартою в ході відповідного кримінального провадження не може відноситися до попереднього ув`язнення, а є періодом фактичного відбування певного покарання за чинним вироком суду. Тому він враховується у строк покарання еквівалентно, тобто день за день.

Також колегія суддів вбачає, що в цьому кримінальному провадженні за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_7 перебував як попередньо ув`язнений з 13 грудня 2016 року (дата ухвалення вироку) по 13 січня 2017 року (дата набрання вироком законної сили). Таким чином, на думку суду апеляційної інстанції, зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає період попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 13 грудня 2016 року по 13 січня 2017 року включно.

Крім того, згідно ст. 8 Кримінально-виконавчого кодекс України засуджені мають право, зокрема на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань.

Тому колегія суддів не вбачає можливим задовольнити апеляційну скаргу засудженого в частині надання кінцевої дати закінчення строку його відбування покарання в письмовій формі, оскільки це не є компетенцією суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року, якою зараховано ОСОБА_7 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, періоди з 22.12.2015 року по 26.01.2016 року включно та з 23.11.2016 року по 13.12.2016 року включно, залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_7 , засудженому вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2016 року, у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 грудня 2016 року по 12 січня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :