Справа №712/5867/17
Провадження № 1-кс/712/2671/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону вказуючи, що 06.04.2017 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зобов`язано уповноважену особу військової прокуратури Черкаського гарнізону зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 11.01.2017 року, щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 146, 364, ч. 2 ст. 365 ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 373 КК України та розпочати досудове слідство. Крім того, 07.04.2017 року за вх. № 140 він надіслав військовому прокурору Черкаського гарнізону клопотання на здійснення процесуальної дії згідно до вимог ч. 7 ст. 214 та ст. 218 КПК України, яким передбачено здійснення досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, а злочин вчинено в м. Артемівську (нині м. Бахмут) Донецької області, тому досудове розслідування повинно здійснюватися уповноваженим органом військової прокуратури Донецького гарнізону. Станом на день подачі скарги йому не надано відповіді. Просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати військову прокуратуру Черкаського гарнізону надати йому витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви від 11.01.2017 року, а також відповідь на клопотання від 07.04.2017 року.

В судовому засіданні, яке здійснювалося в режимі відеоконференції, ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги як необґрунтованої.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено. Зобов`язано уповноважену особу військової прокуратури Черкаського гарнізону зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 від 11.01.2017 року, щодо вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 146, 364, ч. 2 ст. 365 ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 373 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до витягу з кримінального провадження 03 травня 2017 року на підставі ухвали суду було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_4 . Відповідні відомості були внесені до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 146 КК України та розпочате досудове розслідування № 0000039; з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України та розпочате досудове розслідування № 0000040; з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України та розпочате досудове розслідування за № 0000041; з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 371 КК України та розпочате досудове розслідування за № 0000042; з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 373 КК України та розпочате досудове розслідування за № 0000043.

Згідно з постановою військової прокуратури Черкаського гарнізону від 03 травня 2017 року матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження під загальним № 0000039 від 03.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 373 КК України.

Крім того, постановою військового прокурора Черкаського гарнізону від 03 травня 2017 року визначена підсудність кримінальної справи за № 0000039 за слідчим військової прокуратури Донецької області та цього ж дня справа була направлена військовому прокурору Донецького гарнізону.

Згідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Оскільки скаржником в скарзі ставиться питання щодо зобов`язання військової прокуратури Черкаського гарнізону надати йому витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви від 11.01.2017 року, а також відповідь на клопотання від 07.04.2017 року, що не передбачено ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Крім того, на момент розгляду скарги, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 не перебуває у провадженні військової прокуратури Черкаського гарнізону, а відповідно до постанови від 03.05.2017 року направлено до військової прокуратури Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113, 116, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність військової прокуратури Черкаського гарнізону залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1