Справа № 591/3075/17
Провадження № 1-кс/591/2279/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), у паперовому та електронному виглядах документів - роздруківки про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерах мобільних телефонів, що перебувають у користуванні наступних абонентів: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , за період часу з 01.05.2017 по 30.06.2017 включно, оскільки в провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000242 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, так як виникла необхідність встановити інформацію яка б підтверджувала чи спростовувала факти спілкування між собою ОСОБА_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 .

Слідчим обґрунтовано, що існує ризик знищення чи пошкодження запитуємих документів, тому суд вважає за можливе розглянути справу без виклику володільця документів, зазначеного слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000242 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, приблизно 19.05.2017 працівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_4 , який займається деревообробкою на пилорамі, розташованої у с. Хотінь Сумського району, про заплановані правоохоронними органами перевірки діяльності підприємств, що займаються деревообробкою на території району. Також ОСОБА_6 повідомив, що зможе допомогти ОСОБА_4 уникнути неприємностей, пов`язаних із вказаними перевірками.

В подальшому, 22.05.2017 ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 .

В ході розмови, ОСОБА_5 повідомив, що має у роботі матеріали перевірки господарської діяльності деревообробних підприємств, у тому числі ухвали суду про обшуки у цих підприємствах. Також ОСОБА_5 зазначив, що за невжиття заходів правового реагування ОСОБА_4 повинен сплачувати йому неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн. щомісячно. Частину обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 5000 грн.

ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 . 13.06.2017.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.
Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні № 0000242 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), у паперовому та електронному виглядах документів - роздруківки про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерах мобільних телефонів, що перебувають у користуванні наступних абонентів: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , за період часу з 01.05.2017 по 30.06.2017 включно.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1