Справа № 369/7400/17
Провадження № 1-кс/369/2007/17
УХВАЛА
Іменем України
12.07.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0002211 від 14.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке він мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 14.04.2017 до ЄРДР за № 0002211, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20.00 год. 13.04.2017 по 06.00 год. 14.04.2017, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_1 , після чого з місц вчинення злочину зникла.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитаний, як потерпілий ОСОБА_4 , показав, що у 2013 році він придбав автомобіль «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_1 .

13.04.2017, приблизно о 20.00 годині, він залишив вказаний транспортний засіб поріч із будинком де проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . 14.04.2017, приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_4 , вийшов із власної квартири, підійшов до місця де залишив свій транспортний засіб, однак його там не виявив.

Також, у ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками СКП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію.

Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27001 CID: 6621,34633), за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Крюківщина, перехрестя вул. Балукова та вул. Одеська (LAC: 27001 CID: 6622), за адресою: АДРЕСА_2 (LAC: 27186 CID: 713, 8713), за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, перехрестя вул. Л. Українки та вул. Вітянська (LAC: 27001 CID: 48713, 40713), за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 27001 CID: 47713).

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку з тимчасовим зберіганням вказаної інформації операторами рухомого (мобільного) зв`язку, а потреби досудового розслідування потребують такий ступінь втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинили вказаний зазначене кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Тому слідчий просив надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 20.00 год. 13.04.2017 по 06.00 год. 14.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 (LAC: 27001 CID: 6621,34633), за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Крюківщина, перехрестя вул. Балукова та вул. Одеська (LAC: 27001 CID: 6622), за адресою: АДРЕСА_2 (LAC: 27186 CID: 713, 8713), за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, перехрестя вул. Л. Українки та вул. Вітянська (LAC: 27001 CID: 48713, 40713), за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 27001 CID: 47713), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS., Internet), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 20.00 год. 13.04.2017 по 06.00 год. 14.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 (LAC: 27001 CID: 6621,34633), за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Крюківщина, перехрестя вул. Балукова та вул. Одеська (LAC: 27001 CID: 6622), за адресою: АДРЕСА_2 (LAC: 27186 CID: 713, 8713), за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, перехрестя вул. Л. Українки та вул. Вітянська (LAC: 27001 CID: 48713, 40713), за адресою: АДРЕСА_3 (LAC: 27001 CID: 47713), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS., Internet), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1