У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

06.01.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0004014 від «05» листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що згідно з матеріалів кримінальною провадження слідує, що 02.11.2016 року в період часу з 11.00 по 12.35 год. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_5 та ще декількома невстановленими слідством особами, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману, використовуючи автомобіль марки «Renault Premium», на якому були прикріплені номерні знаки НОМЕР_1 . з причепом напіврефрежерагор з номерними знаками НОМЕР_2 . під приводом надання перевізних послуг для 1111 «Адамас», заїхали на територію Хмільницького заводу СЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 . де ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 , де була вклеена фотокартка ОСОБА_4 та технічний паспорт на автомобіль і причеп напіврефрежератор зі зміненими номерними знаками, передав їх представникові ІНФОРМАЦІЯ_3 СЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі чого останні заїхали на територію вказаного заводу.

В подальшому ОСОБА_4 за вказівками ОСОБА_5 , на території ІНФОРМАЦІЯ_3 СЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи свою протиправну діяльність та переслідуючи корисливий мотив для власного збагачення шляхом обману, перебуваючи на території Хмільницького заводу СЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надав для представника заводу посвідчення водія з ознаками підробки, технічний паспорт на автомобіль «Renault Premium» з номерними знаками НОМЕР_1 з ознаками підроблення, після чого під`їхав до товарного складу, де робочий персонал заводу здійснив загрузку вказаного автомобіля продукцією заводу, а саме маслом «Солодковершковим селянським 72,5%» загальною масою 20000 кілограм, на суму 1822000.00 (один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі) гривень.

Після того, як ОСОБА_4 отримав в адміністрації заводу видаткову накладну № 5949 від 02.11.2016 року та поставивши свій підпис на копії документу, ОСОБА_5 на автомобілі «RENAULT PREMIUM» з причіпом напіврефрежератор, який був загружений продукцією Хмільницького заводу СЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яким керував ОСОБА_4 покинули територію заводу. Виїхавши за територію міста Хмільник, ОСОБА_5 змінив номерні знаки на автомобілі з НОМЕР_1 на НОМЕР_3 та на причепі напіврефрежиратор з НОМЕР_2 на 17622ТА, поїхали в напрямку м. Львова, змінивши тим самим маршрут руху до пункту доставки (с.м.т. Ружин, Житомирської області), в зв`язку з чим шахрайським шляхом заволоділи маслом «Солодковершковим селянським 72,5%» загальною масою 20 000 кілограм, на суму 1822000,00 (один мільйон вісімсот двадцять дві тисячі) гривень.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004014 від «05» листопада 2016 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

8 листопада 2016 року слідчим-суддею Франківського районного о суду міста Львова ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою із альтернативою внесення застави.

У день затримання ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 .

Захисник обвинувченого прость надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації, щодо: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні. Вихідні, дзвінки., SMS. MMS. GPRS, переадресація ); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки. ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу. і яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, для підтвердження показів ОСОБА_4 щодо часу його затримання працівниками поліції.

Захисник ОСОБА_3 в судове засіданння не з`явився подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а клопотання просить задоволити.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч.5. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи; 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.7,159,163,164 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 до інформації про телефонні дзвінки, здійснені в період часу з 00.00 год. 2 листопада 2016 року по 00.00 год. 6 листопада 2016 року. з мобільного терміналу, що належить ОСОБА_4 , абонентським номер НОМЕР_4 .

Зобов`язати оператора мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному та належним чином завіреному паперовому носіях документи, що містить інформацію про телефонні здійснені в період часу з 00.00 год. 2 листопада 2016 року по 00.00 год. 6 листопада 2016 року. з мобільного терміналу, що належить ОСОБА_4 , абонентським номер НОМЕР_4 .

Забезпечити тимчасовий доступ захисника підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , з можливістю вилучення наступної інформації про абонентський номер НОМЕР_4 : адреси розташування та номери базових станцій: типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS, GPRS, нереадресація ); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, 1MSI номери сім-картки, 1МЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; місце знаходження, з прив`язкою до базових станцій, терміналів А та В у кожен момент з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 2 листопада 2016 року до 00:00 год. 6 листопада 2016 року.

Строк дії ухвали до 05.02.2017р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1