Справа № 747/190/17
Провадження № 1-кп/747/32/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження №0000049, внесене в ЄРДР 17 лютого 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Талалаївка Чернігівської області, не працюючого, розлученого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 17 лютого 2017 року близько 18-ї години, умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, відчинив незамкнені двері автомобіля ВАЗ - 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та був припаркований поряд з господарством по вул. Роздольна, 29 в с. Співакове Талалаївського району Чернігівської області, звідки взяв господарську сумку, вартість якої становить 64 грн. 60 коп. та речі, які в ній перебували, а саме: шкіряний гаманець «GIORGIO ARMANI» вартістю 382 грн. 50 коп., паяльник вартістю 56 грн. 16 коп., шкіряну барсетку «BOLINNI» вартістю 358 грн. 34 коп., тюнер «SMART MX 04» вартістю 194 грн. 25 коп,, тюнер «DIGITAL 4000» вартістю 176 грн. 49 коп., конвертер «EUROSKY EHKF - 3101 А» вартістю 44 грн. 03 коп., 4 пульти дистанційного управління до супутникових ресиверів «GLOBO 4100С/4060СХ» вартістю 65 грн. кожен, З пульти дистанційного управління до супутникових ресиверів «OPENBOX Х800, Х810, Х820, F300» вартістю 50 грн. кожен, 3 пульти дистанційного управління до супутникового ресивера «SD OPTICUM 4100С» вартістю 50 грн. кожен, пульт дистанційного управління до супутникового ресивера «STARTRAK 5500» вартістю 50 грн. та грошові кошти в сумі 2800 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 4686 гривень 37 копійок.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14 березня 2017 року у смт. Талалаївці між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення. Відповідно до даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю. Вказав, що згоден з угодою про примирення та з призначенням йому вказаного в угоді покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, йому зрозумілі. Вказав, що укладення угоди є добровільним.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вказав, що наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України йому зрозумілі. Просив затвердити угоду про примирення. Заявив, що майнова шкода йому відшкодована.

Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_5 ознайомлений з ч.5 ст.474 КПК України, і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним та сторони примирились, правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про примирення при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_5 , врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, а узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 14 березня 2017 року, укладену у с.м.т. Талалаївці між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1