У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/866/17 провадження 5/610/27/2017

м. Балаклія 18.04.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

представника адміністрації ПВК (№17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, раніше судимого:
02.11.1992р. Львівським обласним судом за п.п. «а», «е», «ж» ст. 93, ч. 4 ст. 117, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 188, ст. 17 ч. 1 ст. 229-6 КК України (ред. 1960р.) до 15р. позбавлення волі. За постановою Менського районного суду Чернігівської області від 23.11.2000р. звільнений за хворобою на 06р. 18дн.,
засудженого:

27.04.2007р. апеляційним судом Львівської області за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до 15р. позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 07.07.2006р. За ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.01.2016р. строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,
кінець строку відбування покарання 24.07.2019р., не відбута частина покарання становить 02 роки 03 місяці 06 днів, -
в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений відбув необхідну частину строку покарання.

Засуджений просив розглядати справу за його відсутності, про що надав письмову заяву.
Представник ПВК (№ 17) та прокурор вважали відсутніми підстави для задоволення клопотання, вважаючи, що засуджений не довів своє виправлення, характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений 23.10.2015р., з урахуванням правил ч. 5 ст. 72 КК України, відбув необхідні 3/4 частини строку покарання.

Однак, 30.03.2016р. засудженому ОСОБА_5 за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, яка набрала законної сили 13.04.2016р., було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання внаслідок не доведеності, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому поведінку засудженого необхідно дослідити починаючи з 30.03.2016р., тобто протягом останнього року.

Як убачається з матеріалів судової справи і особової справи засудженого:

внаслідок захворювання на туберкульоз легень 07.03.2017р. прибув до Покровської ВК (№ 17), де перебуває і на цей час. За цей період участі у самодіяльних організаціях не приймає, не входить до ради колективу засуджених або до її керівництва, заяв про прийняття до них не подавав, не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу, відповідних заяв не подавав, вини у вчиненому злочині не визнавав і не визнає, заяв про визнання вини не подавав, до погашення цивільного позову не приступив.

До цього, протягом року таких даних також не встановлено.

Згідно до ч. 3 ст. 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Програми диференційованого виховного впливу є складовою соціально-виховної роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КВК України, участь засуджених у виховних заходах, які проводяться в колоніях, враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення, а також при застосуванні заходів заохочення і стягнення.

Згідно до ч.ч. 2-3 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

У колоніях із числа засуджених, які зарекомендували себе позитивно, створюються ради колективів колоній і відділень соціально-психологічної служби. У колоніях можуть створюватися й інші самодіяльні організації засуджених, якщо їхня діяльність не суперечить порядку і умовам відбування покарання.

Протягом 10-ти років має лише 1 заохочення, і те рік тому, не знятих та не погашених стягнень не має.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002р. «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Поведінка засудженого враховується за весь період відбування ним цього покарання.

Суду не надано доказів про те, що в особистості засудженого відбуваються позитивні зміни, які створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

По факту, за весь час відбування покарання засуджений зарекомендував себе неоднозначно, а після відмови в УДЗ тенденції на покращення в поведінці засудженого не відбулося.

Висновок суду про виправлення засудженого також повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину.

Не знайшли в суді свого підтвердження доводи про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці вже довів своє виправлення, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

А тому його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним.

Засуджений не позбавлений права подати клопотання про звільнення від покарання за хворобою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1