Справа № 372/733/17
Провадження №1-кп-73/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000128 від 21 січня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.01.2017 року близько 14.00 години, перебуваючи поряд із зупинкою громадського транспорту «Дружби народів», що розташована за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, поряд з будівлею №23, між парапетом та урною для сміття знайшов два медичні шприци, один ємністю 2 мл., заповнений на 0,5 мл., речовиною коричневого кольору, другий без маркування, частково заповнений речовиною коричневого кольору. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів шляхом привласнення знайденого, поклавши вищевказані шприци до кишені своєї курточки незаконно придбав їх, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту та громадським транспортом перевіз дану речовину до смт. Козин Обухівського району Київської області, де зберігав при собі без мети збуту для власного вживання. 21.01.2017 року близько 17.00 години, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході поверхневого огляду речей ОСОБА_4 працівниками поліції Обухівського ВП в правій кишені куртки було виявлено та вилучено два медичні шприци, один ємністю 2 мл., заповнений на 0,5 мл., рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований та другий медичний шприц без маркування, частково заповнений рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований.

Згідно висновку експерта №480х від 24.02.2017 року надані на дослідження рідини коричневого кольору містять особливо небезпечний наркотичний засіб. Надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 0,50 г. та 1,80 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить 0,07 г та 0,26 г. Загальна маса опію ацетильованого (в порахунку на суху речовину) у рідинах складає 0,33 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 20.01.2017 року близько 14.00 години, на зупинці «Дружби народів» знайшов два медичні шприци з опієм ацетильованим. З метою особистого вживання поклав їх до кишені курточки та маршрутним таксі перевіз до місця свого проживання. Наступного дня разом із знайденими шприцами поїхав до м. Обухів і на вул. Каштанова 52, був зупинений працівниками поліції, які вказані шприци вилучили.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Крім того, при призначенні покарання суд також враховує особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику по місцю проживання, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, що він вперше притягується д кримінальної відповідальності, інші обставини, що характеризують його особу в сукупності і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1360 гривень.

Речові докази - два медичні шприци знищити, оптичний носій інформації залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1