Справа № 373/2297/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 21 грудня 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до речей та документів:
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
До слідчого судді Переяслав Хмельницького суду Київської області надійшло вказане клопотання. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Клопотання розглядалось слідчим суддею за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості, механізму нанесення та локалізації тілесних ушкоджень, нанесених 12.06.2016 року ОСОБА_3 , проведення якої неможливе без медичної документації ОСОБА_3 .
Під час допиту ОСОБА_3 в якості потерпілої встановлено, що її було госпіталізовано до неврологічного відділення, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 13.06.2016 року по 23.06.2016 року. На підставі чого орган досудового розслідування вважає, що медична документація (історія хвороби), яка має значення для слідства знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Крім того, слідчий зазначив, що Медична документація ОСОБА_3 до якої має намір отримати доступ орган досудового розслідування, є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Отримані речі і документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказана в поданні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказані обставини слідчим обґрунтовані.
Враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, слід провести ряд слідчих дій по відпрацюванню всіх версій, що знаходяться у органу досудового розслідування за фактом даного кримінального провадження. У зв`язку з цим клопотання має бути задоволено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,та можливість їх вилучити.
Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали: до 31 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1