Справа № 592/4121/17
Провадження № 1-кс/592/1950/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001214 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год. 06.04.2017 року до 09.00 год. 07.04.2017 року невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2111, д/н НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 108 000 грн. Встановлено, що місце події за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в зоні дії базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 20606, 10606, 8083, 8032, 52, 8052.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900 CID 58962, 58965, 58968, 37295, 37496, 37033, 37095.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904 CID 13, 135, 21, 131, 63; LAC 24431 CID 39521, 39523. Разом з цим було проведено радіотехнічні розвідки за маршрутами можливого руху транспортного засобу, в ході яких були отримані наступні результати: Місце проведення: АДРЕСА_2 :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 10337, 712, 8041, 611, 431.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905 CID 58431, 58434, 58437, 37166, 35716, 37117.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21904 CID 222; LAC 24431 CID 12232, 12231, 12233; LAC 21903 CID 392, 397. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів мобільних операторів, що в період часу з 05.04.2017 до 08.04.2017 перебували в зоні дії зазначених базових станцій.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1