Справа № 159/4856/16-к
Провадження № 1-кс/159/1122/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим 21.12.16 р. внесено до суду вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10 год. по 18 год. 30 в. 02.12.16 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у середину приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ювелірні вироби на загальну суму 50 000 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану вище суму. 03.12.16 р. відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 120 160 301 100 026 58, за ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначає, що для встановлення особи злочинця є необхідним отримання запитуваної інформації. Остання матиме важливе значення у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала. Просить клопотання задовольнити.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження № 120 160 301 100 026 58 зареєстровано в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань 03.12.16 р., попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Хоча у клопотанні зазначено прохання про надання «дозволу», «згоди» на тимчасовий доступ, що не передбачено чинним законодавством, але, в основному, у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , чи за дорученням останнього - оперпрацівникам СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 чи оперпрацівникові УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_11 - копію інформації про номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, що працювали в зоні ретрансляційної антени LAG 56961 CID 48702 в період часу з 10 год. до 18 год. 30 хв. 02.12.16 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 13.01.17 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1