ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/620/16-к
Провадження № 1-кп/384/57/2016
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 04 листопада 2016 року в с. Куца Балка Вільшанського району Кіровоградської області близько 8 години 00 хвилин між ним та ОСОБА_5 , за місцем їх проживання, в приміщені жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка.
В ході сварки, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та реалізуючи це, достовірно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, взяв у праву руку руків`я від дитячої коляски, за допомогою якого умисно наніс удар по лівій нозі в області зовнішньої бокової частини стопи та удар по передпліччю правої руки, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на передній поверхні правого передпліччя, крововиливу на зовнішній боковій поверхні лівої стопи, які згідно висновку судово-медичного експерта № 227 від 04.11.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 09 грудня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту. Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі. Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно з п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. В судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось. Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися. Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази та судові витрати відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
Суддя ОСОБА_1