Провадження № 11-п/792/14/17
Справа № 682/2929/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000001, на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, на розгляд до іншого суду, -
у с т а н о в и л а :
В.о. голови Славутського міськрайонного суду ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000001, на дії та бездіяльність слідчого та прокурора.

В.о. голови місцевого суду посилається на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16 січня 2017 року, призначення суддів не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 16 січня 2017 року у Славутському міськрайонному суді відсутні судді, які можуть здійснювати судовий розгляд даної справи: суддя ОСОБА_7 перебуває у соціальній відпустці; суддя ОСОБА_8 з 11 січня 2017 року перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Установлено, що 07 грудня 2016 року до Славутського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000001, на дії та бездіяльність слідчого та прокурора від 06 грудня 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2016 року дану справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Скаржником ОСОБА_6 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 16 січня 2017 року заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволено.

Надалі, як убачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16 січня 2017 року призначення суддів не відбулось, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у соціальній відпустці (у зв`язку з вагітністю та пологами), суддя ОСОБА_8 з 11 січня 2017 року перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду ОСОБА_5 про передачу провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000001 на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000001, на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, передати на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1