Справа №718/2540/16-к
Провадження №1-кс/718/224/16
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі
06.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого
На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області від ТзОВ ФК «Фангарант Груп» надійшла скарга на бездіяльність слідчого. Одночасно представник скаржника заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор підтримав клопотання щодо здійснення дистанційного судового засідання у режимі відео конференції та не заперечував щодо його задоволення.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження, з підстав передбачених ч.2 ст. 336 КПК України з метою забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин скарги.
Згідно ч. 1. п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Кіцманським районним судом Чернівецької області та Оболонським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фангарант Груп» задовольнити.
У судовому провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва, яке буде здійснюватися 08.12.2016 року о 09:00 год..
Доручити Оболонському районному суду м. Києва проведення відеоконференції з Кіцманським районним судом Чернівецької області та участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фангарант Груп» у засіданні щодо розгляду його скарги на бездіяльність слідчого, яке буде здійснюватися у режимі відео конференції 08.12.2016 року о 09:00 год.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали направити керівнику апарату Оболонського районного суду м. Києва, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1