ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/13676/16-к

05.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0003729, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого вантажником ДП «НОВА.КОМ», маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ,04.09.2016 близько 06:00 години, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, маючи корисливу мету, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 648-МТ від 24.10.2016 року на вересень 2016 року могла складати:

-спортивний велосипед «Воmbег» жовтого кольору, вартістю 1000,00 гривень;

-велосипед «Аист» синього кольору, вартістю 700,00 гривень;

-крісло для офісу чорного кольору вартістю 250,00 гривень;

-дерев`яна тумба коричневого кольору для телевізору вартістю 300,00 гривень;

-дерев`яна тумба коричневого кольору для стінки, вартістю 400,00 гривень;

-тюль з тканини білого кольору, розміром 2,7x20 метрів, вартістю 750,00 гривень;

-тюль з тканини білого кольору, розміром 2,7x10 метрів, вартістю 300,00 гривень;

-кухонний кут чорного кольору вартістю 800,00 гривень;

-холодильник «АRDO» модель «FDR36А» з заводською краскою білого кольору вартістю 1800,00 гривень;

-диван-книжка фірми «Прогрес» салатового кольору вартістю 3600,00 гривень;

-принтер фірми «Нр» модель «Реskjet 1050А» чорного кольору вартістю 500,00 гривень;

-скляні стакани для води фірми «Коsem» в кількості 5 шт. вартістю 250,00 гривень;

-посудомийка для кухні сірого кольору з встановленим краном сірого кольору вартістю 800,00 гривень та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11 450,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується позитивно, раніше не судимий, матеріальну шкоду відшкодував, має на утриманні малолітню дитину, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Цивільний позов у справі не пред`явлений.
Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 124, 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази: спортивний велосипед «Воmbег» жовтого кольору, велосипед «Аист» синього кольору, крісло для офісу чорного кольору, дерев`яну тумбу коричневого кольору для телевізору, дерев`яну тумбу коричневого кольору для стінки, тюль з тканини білого кольору, розміром 2,7x20 метрів, тюль з тканини білого кольору, розміром 2,7x10 метрів, кухонний кут чорного кольору, холодильник «АRDO», модель «FDR36А» з заводською краскою білого кольору, диван-книжку фірми «Прогрес» салатового кольору, принтер фірми «Нр» модель «Реskjet 1050А» чорного кольору, скляні стакани для води фірми «Коsem» в кількості 5 шт., посудомийку для кухні сірого кольору з встановленим краном сірого кольору вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи оцінки машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 648-МТ від 24.10.2016 у розмірі 351,84 грн. та за проведення дактилоскопічної експертизи № 286-ДК від 25.10.2016 у розмірі 1320,60 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1