Справа № 583/2383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000551 від 09.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000551 від 09.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України, а саме: надання групі слідчих тимчасового доступу та можливості вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.06.2017 р. по термін дії ухвали по номеру абонента: НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000551 від 09.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 292 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників служби безпеки НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що на 21 км нафтопроводу виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід «Качанівка-Лутище», що розташований в Охтирському районі с. Мала Павлівка на відстані близько 1 км від Качанівського ГПЗ в лісопосадці. У ході огляду місця події 09.08.2017 року у вказаному місці виявлено несанкціоновану врізку в нафтопровід та гумовий шланг з краном у якості відводу, який закопано в землю та прокладено під землею на відстань 350 метрів. В ході ОМП врізку було ліквідовано, а шланг вилучено в якості речового доказу. Крім того, 11.08.2017 року додатково було проведено огляд місця події у вказаному місці під час якого було виявлено, що від зазначеної врізки відвід гумовим шлангом з`єднано з гумовою ємністю об`ємом 50 м. куб, до якої збиралась нафта, від даної ємності також прокладено відвід за допомогою пластикового шлангу на відстань 600 метрів до польової дороги. На момент огляду в гумовій ємності малась нафта в кількості 32 м. куб. З місця події були вилучені речові докази. У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, щодо вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний або бути очевидцем злочинних дій невстановлених осіб та володіти інформацією, яка може бути корисною для подальшого досудового розслідування, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що для встановлення особи правопорушника, здобуття доказів та встановлення його місця знаходження під час скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за номером абонента НОМЕР_1 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2017 року по термін дії ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просять клопотання розглянути без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Враховуючи, що від учасників розгляду не надійшло клопотання про проведення фіксування розгляду клопотання технічними засобами, слідчий суддя дійшов висновку про здійснення розгляду клопотання без фіксування технічними засобами, відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що за фактом несанкціонованого врізання в нафтопровід «Качанівка-Лутище» НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в Охтирському районі с. Мала Павлівка на відстані близько 1 км від Качанівського ГПЗ в лісопосадці, та за фактом вчинення невстановленими особами незакінченого замаху на викрадення вуглеводневої рідини загальним об`ємом 33 куб.м. в Охтирському районі с. Мала Павлівка, 09.08.2017 та 17.08.2017 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000551, 09.08.2017 р. до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в с. Мала Павлівка на відстані близько 1 км від Качанівського ГПЗ в лісопосадці виявлено несанкціоновану врізку до нафтопроводу, в результаті чого завдано матеріальних збитків НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 17.08.2017 р. до Охтирського ВП надійшло повідомлення про те, що у невизначений слідством час невстановлені особи вчинили незакінчений замах на викрадення вуглеводневої рідини загальним об`ємом 33 куб.м. в Охтирському районі с. Мала Павлівка на відстані близько 1 км від Качанівського ГПЗ в лісопосадці .

З рапорту оперуповноваженого СКП Охтирського відділу поліції від 02.09.2017 вбачається, що до скоєння крадіжки може бути причетний або бути очевидцем злочинних дій невстановлених осіб та володіти інформацією, яка може бути корисною для подальшого досудового розслідування, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користуються мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог п. п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий за період часу з 01.06.2017 р. до 05.09.2017 року, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.06.2017 р. по 05.09.2017 р. по номеру абонента НОМЕР_1 , у друкованому та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1