Справа № 576/1088/17
Провадження № 1-кс/576/519/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.17 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -
встановив:
14.06.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль, який був вилучений 13.06.2017 р. під час проведення огляду місця події.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000494 від 14.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий зазначає, що під час огляду легкового автомобіля марки «Volkswagen Jettа 1.3» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виявлено, що в місці нанесення номеру причепу - НОМЕР_2 маються сліди від зварювальних робіт, а саме зварювальний шов. Крім того, при огляді заводської наклейки в багажнику автомобіля було виявлено, що номер кузова зазначений на ній - НОМЕР_3 не співпадає з номером кузова в місці нанесення, а саме під капотом автомобіля, а тому вважає, що цей автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання з підстав, що в ньому викладені.
Прокурор і володілець майна у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розглянути цю справу без їх участі.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.
14.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 13.06.2017 р. до ЧЧ Глухівського ВП надійшло повідомлення з прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що під час проходження прикордонного контролю, прикордонники виявили ознаки можливого знищення ідентифікаційного номеру кузова в автомобілі «Volkswagen Jettа 1.3» р/н НОМЕР_1 .
За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000494.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Volkswagen Jettа 1.3» р/н НОМЕР_1 , 1987 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , зареєстровано за власником - ОСОБА_4 , смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, співвласником автомобіля є ОСОБА_5 .
Згідно протоколу огляду місця події від 13.06.2017 р. слідчим було проведення огляд цього автомобілю, під час якого його було оглянуто та вилучено. У протоколі огляду слідчий зазначив, що при огляді автомобіля «Volkswagen Jettа 1.3» р/н НОМЕР_1 , було виявлено, що в місці нанесення номеру причепу - НОМЕР_2 маються сліди від зварювальних робіт, а саме зварювальний шов. Крім того, при огляді заводської наклейки в багажнику автомобіля було виявлено, що номер кузова зазначений на ній - НОМЕР_3 не співпадає з номером кузова в місці нанесення, а саме під капотом автомобіля.
З постанови від 14.06.2017 р. слідує, що слідчим з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначено відповідну експертизу.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Повертаючись до оцінки доказів у цій справі, слідчий суддя відзначає, що сама лише та обставина, що в місці нанесення номеру причепу НОМЕР_2 маються сліди від зварювальних робіт, а саме зварювальний шов, не є підставою для твердження про підробку номеру кузова. Проте у цій справі слідчим зафіксовано, що при огляді заводської наклейки в багажнику автомобіля було виявлено, що номер кузова зазначений на ній - НОМЕР_3 не співпадає з номером кузова в місці нанесення, а саме під капотом автомобіля, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що у цій справі є докази, які дають достатні підстави вважати, що автомобіль, на який просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль «Volkswagen Jettа 1.3» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 13.06.2017 р. в ході огляду місця події.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Роз`яснити, що володілець майна, який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1