г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/340/17
Номер провадження 1-кп/213/185/17
В И Р О К
Іменем України
27 квітня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського р-ну Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож по АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в останніх числах жовтня 2016 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не надалося можливості, знаходячись на березі річки Інгулець, поблизу вулиці Інгулецька, смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, назбирав, тобто незаконно придбав гілля із верхівковими частинами дикорослої рослини роду конопель, які склав до полімерного пакету та переніс їх до належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_4 розклав зірвані гілля конопель на горищі будинку, розташованому на території вказаного домоволодіння, та залишив їх висихати. Через деякий час, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на горищі будинку, продовжуючи свій злочинний умисел подрібнив частку сухого листя рослин роду конопель які назривав із висушених гілок, тобто незаконно виготовив наркотичну речовину, та зсипавши одну частку до полімерного пакету із застібкою, решту розсипав до двох паперових згортків, кожен із яких поклад до сірникового коробка, а рештки верхівкових частин гілля із листям зсипав до паперового згортку. Після чого, ОСОБА_4 переніс до гаражу, який розташований на території вказаного домоволодіння, паперовий згорток із верхівковими частинами гілля із листям, який залишив незаконно зберігатися у відрі для сміття, та сірниковий коробок із подрібненою рослиною речовиною, яких також залишив незаконно зберігатися на підвіконні у гаражі. Полімерний пакет із застібкою ОСОБА_4 залишив незаконно зберігатися під дахом господарської споруди, а сірниковий коробок переніс до приміщення літньої кухні де сховав під дерев`яною кришкою сепаратора та лишив незаконно зберігатися. Так, 15 березня 2017 року в період часу з 16 години 05 хвилин до 17 години 10 хвилин на підставі ухвали Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 року, працівниками поліції було проведено санкціонований обшук у гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у приміщені гаража, на підвіконні було виявлено та вилучено сірниковий коробок в якому знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані. Після чого, продовжуючи обшук в приміщені літньої кухні під дерев`яною кришкою сепаратора для переробки молочної сировини було виявлено та вилучено сірниковий коробок в якому знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані. При обшуку господарської споруди розташованої на території вказаного домоволодіння під дахом також було виявлено та вилучено полімерний пакет із застібкою, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, та у відрі для сміття, що знаходилося на подвір`ї будинку поряд із гаражем виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані у вигляді верхівкових частин гілля із листям. Згідно висновку експерта №2/8.6 - 310 від 22.03.2017 року, являється: 1.Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою: 2,072 г; 2,396 г; 5,386 г, та речовина рослинного походження зеленого кольору (представлена верхівковими частинами) масою 14,344 г, що вилучена 15.03.2017 року при проведені обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 1,857 г; 2,147 г; 4,825 г; 12,723 г. Дану наркотичну речовину загальна маса якої в перерахунку на суху речовинустановить 21,552 г. ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистих потреб без мети збуту.

27.03.2017р. між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1, з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ст. 309 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу 850 грн.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2017 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1, з одного боку та обвинуваченим, захисником, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: чотири полімерні пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,857г, 2,147г., 4,825г., 12,723г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1100,50 грн.

Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Інгулецький районний суд, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1