1-кс/754/1934/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2017 року 2017слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Грузії ОСОБА_4 (англійською - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий арешт громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує наступним.

04.08.2017 року приблизно о 10:30 год. на території Деснянського району м. Києва за адресою: вул. Драйзера, 9-Б, м. Київ начальником сектору ОУП Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст. 582 КПК України, був затриманий громадянин Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Грузії, який зареєстроканий за адресою: АДРЕСА_1 , Грузія, раніше не судимий, перебуває у міжнародному розшуку.

Встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції в Грузію за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст. 143, ч.1 ст. 333, ч.ч. 2, 3 ст. 25-182 КК Грузії.

Підставою для затримання є ухвала судді колегії по кримінальним справам Тбіліського міського суду ОСОБА_9 від 31.07.2013 року в кримінальній справі №10А-3417-13, відповідно до якої громадянину Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених обставин та просив задовольнити.

Затриманий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши, що у зв`язку зі зміною політичної ситуації в Грузії, він став особою, яку переслідують державні органи та має намір просити політичного притулку в Україні. Всі кримінальні справи, які заведені на території Грузії є сфальшованими у зв`язку з його переслідуванням. За наданням політичного притулку до державних органів України в період з серпня 2013 року по серпень 2017 року не звертався, у зв`язку з політичними подіями в Україні.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив його повернути або відмовити у його задоволенні, зазначивши, що його підзахисний не є громадянином Грузії, що підтверджується долученими в судовому засіданні копіями паспорта громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копією свідоцтва про народження даної особи, проживає в Україні протягом чотирьох років, працює в службі таксі, перебуває у фактичному шлюбі. Також захисник ОСОБА_5 зазначив, що клопотання про тимчасовий арешт складено мовою, якою він не розуміє, при цьому зазначивши, що державна мова є мовою судочинства.

Вислухавши думку прокурора, затриманого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до протоколу затримання особи, яка перебуває у розшуку іноземної держави, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення від 04.08.2017 року, встановлено, що 04.08.2017 року приблизно о 22:20 год. складений протокол про затримання в приміщенні кабінету Деснянського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Драйзера,7, з дотриманням вимог ст.ст. 104, 131, 132, 207-211, 213, 581, 582 КПК України затримано особу, яка перебуває у розшуку іноземної держави, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грузина, уродженця Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично був затриманий 04.08.2017 року о 10год 30хв. в м. Києві по вул. Закревського, 95 В.

Фактичне затримання громадянина Грузії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також підтверджується рапортом старшого уповноваженого в ОВС ГУ БКОЗ СБ України від 04.08.2017 року, з якого вбачається, що 04.08.2017 року о 10:30 год. в м. Києві по вул. Закревського, 95-В, співробітниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю був затриманий громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Грузії за вчинення злочинів.

Згідно перекладу копії ухвали судді Сенакського районного суду ОСОБА_13 від 15.06.2013 року, громадянину Грузії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистий номер НОМЕР_1 , застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого обчислюється з моменту затримання або явки до відповідних органів.

Відповідно до перекладу копії ухвали судді колегії по кримінальним справам Тбіліського міського суду ОСОБА_9 від 31 липня 2013 року, громадянину Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистий номер НОМЕР_1 , застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого обчислюється з моменту затримання.

З копії листа начальника Департаменту Інтерполу та Європолу ОСОБА_15 від 04.08.2017 року №ІР/5009/17/Е20/22769/AG7/А3/1 вбачається, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 04.08.2017 року громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Грузії за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 143, ч.1 ст.333, ч.ч.2,3 ст. 25-182 КК Грузії.

Відповідно до відомостей Інтерполу за контрольним номером А-5449/8-2013, громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у міжнародному розшуку.

Враховуючи пояснення самого затриманого, який при встановлені його особи в судовому засіданні стверджував, що він є громадянином Грузії та зазначив свої анкетні дані, які співпадають з анкетними даними, наведеними як в клопотанні про тимчасовий арешт, так і в картці розшуку втікача для висунення звинувачень, зареєстрованій Інтерполом, слідчий суддя вважає, що зазначені захисником ОСОБА_5 обставини та надані ним докази щодо громадянства Азербайджанської Республіки затриманої особи є необгрунтованими та такими, що не приймаються слідчим суддею.

Крім того, висновком експертного дослідження від 04.08.2017 року №179/6, проведеного спеціалістом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ОСОБА_16 встановлено, що відбитки та відтиски пальців рук та відтиски долонь в наданих на дослідження копіях дактилоскопічних карт, заповнених на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в наданій дактилоскопічній картці затриманої особи залишені однією особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України, у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання про тимчасовий арешт.
Керуючись ст. 583 КПК України, Договором між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995 року, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Грузії ОСОБА_4 (англ. - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до затриманого громадянина Грузії ОСОБА_4 (англ. - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Строк тимчасового арешту обчислювати з 10 години 30 хвилин 04 серпня 2017 року до 10 години 30 хвилин 13 вересня 2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва особою, до якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
Слідчий суддя