печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3558/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 від 16.12.2016 р. про скасування постанови старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 03.07.2014 р. про закриття кримінального провадження № 000254 від 14.03.2014 в частині підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 5 ст. 191, ч. 2,3 ст. 358, ч.1 ст. 263 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
20.01.2017 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 від 16.12.2016 р. про скасування постанови старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 03.07.2014 р. про закриття кримінального провадження № 000254 від 14.03.2014 в частині підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 5 ст. 191, ч. 2,3 ст. 358, ч.1 ст. 263 КПК України.

Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним.

В поданій скарзі, посилаючись на положення ст. 303 КПК України ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови та винесення рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності.

Разом з тим, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження вищевказаного процесуального рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує постанову заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 від 16.12.2016 р. про скасування постанови старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 03.07.2014 р. про закриття кримінального провадження № 000254 від 14.03.2014 в частині підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 5 ст. 191, ч. 2,3 ст. 358, ч.1 ст. 263 КПК України в порядку ст. 303 КПК України, яка виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, оскарженню не підлягає, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора м. Києва ОСОБА_4 від 16.12.2016 р. про скасування постанови старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 03.07.2014 р. про закриття кримінального провадження № 000254 від 14.03.2014 в частині підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27-ч. 5 ст. 191, ч. 2,3 ст. 358, ч.1 ст. 263 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1