Справа №755/9185/16-к
1-кс/755/2637/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з незакінченою середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 29 березня 2016 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Винахідників, 6, на мобільний телефон ОСОБА_5 з прихованого номеру зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка повідомила місце знаходження закладки з наркотичними засобами, які ОСОБА_7 планувала придбати та вжити.
В подальшому ОСОБА_5 , вийшла з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та попрямувала до місця вказаного невстановленою особою, а саме будинку АДРЕСА_2 , біля якого під бордюром в обумовленому місці, побачила та підібрала фольговий згорток з наркотичними речовинами, залишивши на його місці завернуті в целофановий пакетик грошові кошти у сумі 700 грн., тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів ОСОБА_7 поклала вказаний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом метадоном до лівої кишені власної куртки почавши його незаконно зберігати та попрямувала пішки до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
29 березня 2016 року близько 05 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Марганецька, 51 особовим складом 5 управління департаменту протидії наркозлочинності НПУ було зупинено ОСОБА_5 , у якої при поверхневому огляді в лівій кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено згорток з кристалічною речовиною білого кольору- наркотичним засобом "метадон" загальною масою близько 0,410 гр., який остання зберігала для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 923х від 12 травня 2016 року: Надані на дослідження: порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,156 г. (об?єкт 1), кристалічна речовина білого кольору масою 0,452 г. (об?єкт 2) містять метадон (фетадон), який є наркотичним засобом.
Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах (об?єкти 1,2) становить 0,410 г.
Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичною речовиною.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 та покласти на неї такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, а також, за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання
Ухвала діє в межах 2-х місячного терміну до 02 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: