печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
05.05.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998, за фактами заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років, об`єктами нерухомості, які перебували на балансі Державного управління справами, а також здійснення самовільного будівництва на самовільно зайнятих земельних ділянках чим спричинено збитки державі в особливо великих розмірах.

У клопотанні прокурор вказує, що 25.07.2008 ОСОБА_5 (інвестор) уклав із КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 (замовник) інвестиційний договір № 8 про реконструкцію будинку АДРЕСА_2 , який знаходиться на території Комплексу відпочинку (державний акт на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 382631).

Отже на підставі укладеного Договору розроблено та оформлено проектну документацію на реконструкцію будинку АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в процесі отримання необхідних дозвільних документів на проведення реконструкції будинку АДРЕСА_2 , всупереч умовам Договору та чинному законодавству, інвестором отримано документи на будівництво індивідуального житлового будинку АДРЕСА_3 на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

У свою чергу, такі обставини дали можливість побудувати ОСОБА_5 індивідуальний житловий будинок площею 1068,0 м. кв. на території КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », землі якої належать до земель рекреаційної зони та згідно з державним актом серії ЯЯ № 382631 від 30.07.2009 їх цільове призначення експлуатація та обслуговування будівель і споруд КВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а не будівництво житлових будинків.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 01.12.2010 на ім`я ОСОБА_5 видано свідоцтво НОМЕР_1 про право приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 1068 м. кв.

Згідно з профайлом адвоката ОСОБА_5 , який розміщений у Єдиному реєстрі адвокатів України, останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, котра знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть органу досудового розслідування можливість одержати відомості щодо контактів ОСОБА_5 з іншими особами під час будівництва індивідуального житлового будинку АДРЕСА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001998.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурів, слідчим слідчої групи, а також відповідним оперативним підрозділам за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію за період з 01.01.2013 по 04.05.2017, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 за номером sim-картки мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме:

?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

?дата, час та тривалість з`єднання, маршрути передавання з прив`язкою їх точного перебування до місцевості в момент з`єднань у наведений час по азимутах чи за іншими орієнтирами до ретрансляційних антен;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI;

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25084/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1