УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000450 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2017 року о 20 годині 40 хвилин, п`ятеро невстановлених осіб, переслідуючи корисливий мотив, проникли на територію домоволодіння та в подальшому через незачинені двері до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, вимагаючи грошові кошти та інші цінності, умисно нанесли численну кількість тупим предметом потерпілим ОСОБА_5 1963 р.н., від яких останній помер на місці та ОСОБА_6 1968 р.н., яка була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодження різного ступеню тяжкості та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2017 на мобільний телефон ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є жителем смт. Дослідницьке Васильківського району Київської області надійшло текстове повідомлення, а саме на його сторінку в соціальній мережі «вКонтакті», де він зареєстрований як « ОСОБА_8 » від адресата « ОСОБА_9 » 25.04.2017 об 11 годині 59 хвилин із наступним змістом: - «В мене есть, інформація за яку нада заплатить!Це стосуеться твого батька, бо його очікує таке як і майка! Думай чи нада тобі ця інформація». Він на вказане повідомлення не відповів, після чого о 13 годині 03 хвилини того ж дня прийшло наступне повідомлення від того ж адресата: - «Я так зрозумів воно тобі не потрібно». Окрім цього, 25.04.2017 в соціальній мережі «вКонтакте» ОСОБА_10 , що є сином родини, яку було вбито надійшло текстове повідомлення від адресата « ОСОБА_9 », яке містило інформацію про те, що невідома особа володіє даними про осіб, які здійснили напад на батька та матір останнього і ця інформація коштує 15000 доларів США. Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що невідома особа при написанні текстового повідомлення користувалася мобільним інтернетом за допомогою вай-фай сполучення з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . З метою встановлення особи, яка надсилала текстові повідомлення сину потерпілих та ОСОБА_7 працівниками УОТЗ було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та встановлено, що місце підключення до вай-фай сполучення обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_3 : оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами: LAC: 10932 CID: 186, 182; LAC: 13432 CID: 20183, 36733. АДРЕСА_2 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »): оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами: LAC: 13434 CID: 19293, 29353, 19291; LAC: 10934 CID: 24531, 24677, 24676, 24512, 24681. З метою встановлення особи, що надсилала текстові повідомлення за вищевказаних обставин у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12 год. 00 хв. 26.04.2017 до 00 год. 00 хв. 27.04.2017. Окрім цього, отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок операторів мобільного зв`язку, мобільні телефони з сім-картками яких знаходились на місці вчинення правопорушення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000450 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи відділу СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме: моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 12 год. 00 хв. 26.04.2017 до 00 год. 00 хв. 27.04.2017 за наступними координатами:

-LAC: 10932 CID: 186, 182;

-LAC: 13432 CID: 20183, 36733;

-LAC: 13434 CID: 19293, 29353, 19291;

-LAC: 10934 CID: 24531, 24677, 24676, 24512, 24681.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: