Справа № 450/2784/16-к Провадження № 1-кп/450/74/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002077 від 26.09.2016 р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, гр. України, із вищою освітою, працюючої продавцем в ПП «Різдвяний Ярмарок», не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

встановив:

25.09.2016, приблизно о 19:00 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торогового центру «King Kross Leopolis» у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяла з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: чай «Нахабний-Фруктовий», вагою 0,044 кг, вартістю 16,98 гри, суміш чаю «Королівський Смак», вагою 0,078 кг, вартістю 30, 34 грн, труси жіночі зеленого кольору, вартістю 119,73 грн, жіночий берет, вартістю 193,02 грн, труси жіночі «INTIMO», вартістю 89,00 грн. які заховала собі у сумку, також жіночі туфлі чорного кольору, вартістю 451,76 грн., які взула на себе і вподальшому намагалась пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була затримана працівником охорони з вищепереліченим майном. Всього ОСОБА_3 намагалась вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 900,83 грн. Отже, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінально правопорушення визнала повністю та дала суду наступні покази:

в 25.09.2016 року після обіду, приблизно о 19:00 год. вона (обвинувачена), перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «King Kross Leopolis», на її думку, непомітно для оточуючих брала з полить товар у викраденні якого вона звинувачується та складала його собі в сумку. Жіночі туфлі, взяла для примірки та одівши їх, своє взуття поклала в сумку яку мала при собі. Після проходження лінії кас, тобто за межами магазину, вона (обвинувачена) була зупинена працівниками охорони із товаром який намагалася викрасти. У вчиненому кається та просить суворо її не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченій зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони будуть обмежені у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої, яка:

має постійне місце проживання де і зареєстрована;

за місцем проживання характеризується позитивно;

раніше не судима;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться;

працює та отримує стабільний дохід;

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу. Таке покарання суд вважає достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченої.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні: чай «Нахабний-Фруктовий», вагою 0,044 кг, суміш чаю «Королівський Смак», вагою 0,078 кг, труси жіночі зеленого кольору, жіночий берет, труси жіночі «INTIMO», жіночі туфлі чорного кольору, слід повернути обвинуваченій ОСОБА_3 , оскільки остання оплатила їхню вартість, відтак набула статусу їх законного володільця.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: чай «Нахабний-Фруктовий», вагою 0,044 кг, суміш чаю «Королівський Смак», вагою 0,078 кг, труси жіночі зеленого кольору, жіночий берет, труси жіночі «INTIMO», жіночі туфлі чорного кольору, слід повернути обвинуваченій ОСОБА_3 ,- повернутими ОСОБА_3 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1