Справа № 367/2758/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буча Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, раніше судимому 20.10.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим: 20.10.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 28.02.2017, приблизно о 21.20 год. (точний час досудовим розслідування не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, знаходячись поблизу паркану Бучанської виправної колонії №85, розташованої за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна 3, знайшов згорток, а саме картоплину, обмотану чорною клейкою стрічкою, в середині якої знаходилось три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом ? метадон (фенадон) загальною масою 0,248 г, який лежав на землі біля паркану Бучанської виправної колонії №85, після чого підняв зазначений згорток, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, обіг якого заборонено ? метадон (фенадон), ОСОБА_5 , знаходячись у тому ж місці, в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, поклав згорток, а саме картоплину, обмотану чорною клейкою стрічкою, в середині якої знаходилось три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом ? метадон (фенадон), загальною масою 0,248 г до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , тримаючи при собі, у правій кишені своєї куртки згорток, а саме картоплину, обмотану чорною клейкою стрічкою, в середині якої знаходилось три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом ? метадон (фенадон), загальною масою 0,248 г, з метою вживання придбаного ним наркотичного засобу, пішки направився до свого місця проживання, однак по дорозі, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля Бучанської виправної колонії №85, розташованої за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна 3, був зупинений працівниками вказаної колонії.

Після чого, у ході огляду місця події, ОСОБА_5 дістав із правої кишені своєї куртки та добровільно видав працівникам Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, згорток, а саме картоплину, обмотану чорною клейкою стрічкою, в середині якої знаходилось три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору наркотичним засобом ? метадон (фенадон), загальною масою 0,248 г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_5 28.04.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Підозра ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбаченео покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-ох років, до підозрюваного ОСОБА_5 , може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснив, що він визнає обставини вчинення злочину, викладені у повідомленні про підозру, розкаюється у вчиненому.

Заслухавши обґрунтування прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши клопотання слідчого та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000494 від 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризику, який дає підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

За даних обставин слідчий суддя вважає доведеною слідчим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як достатній запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

прибувати до слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області , прокурора, суду за першою вимогою;

не залишати місце проживання, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали 28.04.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 26.06.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області впродовж пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1