ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2017 р. 145/1852/16-к 1-кп/145/26/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000196 від 05.08.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Тиврів, громадянкою України, з неповною вищою освітою, не працюючою, жителькою АДРЕСА_1 , раніше несудимою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
03.08.2016 р., близько 22-30 год., в с. Дзвониха Тиврівського району, Вінницької області, ОСОБА_5 , знаходячись в господарстві, в якому проживає ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , в ході суперечки, нанесла декілька ударів руками та ногами ОСОБА_4 по шиї, тулубу та ногах, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден на задній поверхні шиї, синця на правому стегні, синець та садно в ділянці правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1211 від 04.08.2016 року, належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винуватою повністю, дала показання про те, що 03.08.2016 р., у вечірній час приблизно 22-15 год. вона з ОСОБА_8 зайшли до ОСОБА_6 в господарство, що по АДРЕСА_2 . Зайшли на подвір`я. На подвір'ї за столом сиділи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Всі випивали спиртні напої. Вона з ОСОБА_8 сіли за стіл. Через 20-30 хв. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_8 із-за столу вийшли, пішли до хвіртки. В цей час між ОСОБА_4 і ОСОБА_9 виник конфлікт. Вона приєдналась до нього. В результаті чого, ОСОБА_4 образила її та її матір. Вона вдарила долонею правої руки її в потиличну частину голови, а потім схопила її руками з-заду за шию та одяг та потягла з лавки на землю. Розпочалась бійка, в ході якої, вона нанесла ОСОБА_4 удари ногами по різних частинах тіла. ОСОБА_4 також наносила їй тілесні ушкодження.

У вчиненому щиро кається.

Окрім того, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується висновком судово-медичного експерта № 1211 від 04.08.2016 року, згідно якого, у ОСОБА_4 виявлено садна на задній поверхні шиї, синець на правому стегні, синець та садно в ділянці правого колінного суглобу, які по ступеню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, виникли можливо 03.08.2016 року; протоколом проведення слідчого експеременту від 10.11.2016 року з ОСОБА_4 та фототаблицями до нього; висновком судово-медичної експертизи № 97 від 11.11.2016 року, згідно якого, вищевказані виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, можливо при обставинах, на які вказувала ОСОБА_4 під час слідчого експеременту та показаннями потерпілої ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 дала показання суду про те, що 03.08.2016 р. на подвірі"ї будинку, де проживає її рідна сестра ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , вона, сестра - ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вечеряли. Приблизно о 22-30 год. прийшла ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Сіли за стіл. Вона пожартувала з ОСОБА_11 , який є колишнім вітчимом ОСОБА_5 . ОСОБА_5 образила її, сказала, щоб вона з ним не жартувала. Вона запитала ОСОБА_5 навіщо вони ввели ОСОБА_11 в борги і залишили. Ні її, ні її матір вона не ображала. Після чого, ОСОБА_12 підійшла до неї, схопила її з-заді руками за шию кинула з лави на спину на землю і почала наносити удари ногами по різних частинах тіла. Вона не відбивалася.

У лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_5 не перебуває.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - нанесення легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини вчинення злочину, вік та стан здоров`я обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, до яких відносить, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, на її утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.

Суд також враховує характеристику обвинуваченої за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1