Справа № 592/4301/16-к
Провадження № 1-кп/592/72/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000708, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 04.05.2016 р. перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2016 р. призначено судовий розгляд на 15.11.2016 р.
У судові засідання 15.11.2016 р., 28.11.2016 р., 05.12.2016 р., 12.12.2016 р., 28.12.2016 р., 24.01.2017 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. За повідомленням захисника, підозрюваний перебуває в реабілітаційному центрі «Освобождение».
Згідно листа міжнародної благодійної організації «Милосердя» № 439 від 11.01.2017 р. ОСОБА_6 проходе реабілітацію в ЦР «Освобождение» МБО «Милосердя» для хімічно залежних людей, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Агрономічна, № 33а та в даний час потребує проходження повного курсу реабілітації, який складає 9 місяців. Вільного переміщення не має, виїзд за межі центру не бажаний.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, оскільки він до суду не з`явився.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні при вирішенні питання щодо приводу обвинуваченого покладалась на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши думку прокурора, захисника дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судові засідання не з`являється, будучи викликаним у встановленому законом порядку та не повідомив про причину свого неприбуття.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 16 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 15 хв. 13 лютого 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває в реабілітаційному центрі «Освобождение» для хімічно залежних людей, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 копію ухвали направити керівнику Сумської місцевої прокуратури для контролю.
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1