04.05.2017 Справа № 469/1472/16-к
1-кп/469/31/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді- ОСОБА_1

при секретарі:- ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження у кримінальному провадженні №0000849 від 21.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляді в Березанському районному суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження у кримінальному провадженні №0000849 від 21.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання на 24.04.2017р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у зв`язку з чим, ухвалою суду від 24 квітня 2017 року ОСОБА_5 було піддано приводу, який не було виконано через відсутні обвинуваченого за місце мешкання.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, який просив доручити відділу поліції за місцем реєстрації обвинуваченого.

Вислухавши думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У випадку неприбуття обвинуваченого за викликом без поважної причини або неповідомлення про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, привід, як захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та його відсутність в судовому засіданні без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, для забезпечення розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого, відповідно до ст.142 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140,142,318,323,371,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід на 09:00 год. 05 липня 2017 року до Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 58, зала судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Каховському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Зобов`язати Каховський відділ поліції ГУНП в Херсонській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09:00 год. 05 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя