Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/220/17
Номер провадження: 1-кс/511/242/17

29.05.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про направлення підозрюваної

ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 01.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

В с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_6 підозрюваної за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що

09.12.2016 року ОСОБА_7 біля 10 год 30 хв. перебуваючи в магазині « Єва 494»и , який розташований в м. Роздільна вул. Привокзальна б/н побачила товар парфумерної продукції « Ланвін Еклат д,Арпеж» об.ємом 50 мл та здійснила крадіжку вказаного товару на суму 573,8 грн.

06.02.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.02.2017 року для з`ясування психологічного та психіатричного стану підозрюваної ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеської обласної клінічно психіатричної лікарні № 1.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи №104 від 15.03.2017 підозрювана ОСОБА_6 потребує в проведенні їй стаціонарної судово психіатричної експертизи в умовах судово - психіатричного стаціонару, для встановлення його актуального психологічного стану, як на період скоєння вказаного злочину так і на теперішній час.

Бєгіна ТГ. вчинила злочин середньої тяжкості, виникла необхідність встановити чи була вона дієздатна на момент вчинення кримінального правопорушення, і на теперішній час, чи розуміла значення вчинених нею дій, чи могла керувати ними, чи не хворіла та чи не хворіє захворюваннями, які виключають кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, чи має затримку розумового розвитку, що могло вплинути на розуміння нею значення своїх дій та можливість керувати ними. Для цього необхідно відповідні спеціальні знання та проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Для примусового залучення особи для проведення вказаної експертизи потрібно дозвіл суду або слідчого судді, згідно ч.2, ч.3 ст.242 КПК України.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчого, які просили задовольнити клопотання, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваної, яка не погодилась з вказаним клопотанням та заперечує проти поміщення її до психіатричного закладу охорони здоров`я з метою його обстеження, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення, до медичного закладу ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З матеріалів кримінального провадження та документів долучених до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкриміновах їй злочинів У слідчого під час досудового розслідування виникла необхідність встановити чи була ОСОБА_8 дієздатна на момент вчинення кримінального правопорушення, чи розуміла значення вчинених нею дій, чи могла керувати ними, чи не хворіла та чи не хворіє захворюваннями, які виключають кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, чи має затримку розумового розвитку, що могло вплинути на розуміння нею значення своїх дій та можливість керувати ними. Для з`ясування вказаних обставин у справі була призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновок № 104 від 15.03.2017 року долучений до справи. Згідно вказаного висновку експертна комісія не висловилася стосовно психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 у зв`язку із ненаданням додаткових доказів, оригіналів медичних карт та історії хвороби, та необхідністю тривалого спостереження за підозрюваною умовах стаціонару. Експерти рекомендували призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З самого клопотання та доказів, долучених до нього не вбачається , що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечних діянь була у неосудному стані або обмежено осудному стані або вчинила злочин в осудному стані .

Відсутні докази того, що поведінка ОСОБА_6 під час вчинення злочину або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття мислення, волі. емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У судовому засіданні ОСОБА_6 категорично заперечувала наявність у неї будь-якого психічного захворювання, пояснила, що на обліку у лікарів психіатрів вона перебувала.

Для примусового залучення особи для проведення вказаної експертизи потрібно дозвіл суду або слідчого судді, згідно ч.2, ч.3 ст.242 КПК України.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду . мотивуючи своє рішення тим , що відповідно до п.22 висновку експертизи № 104 в матеріалах на проведення судово психіатричної експертизи відсутні характеризуючи дані на підозрювану , відсутні пояснення її рідних щодо її поведінки , а також на момент розгляду клопотання відсутні матеріали з лікувального закладу про проходження лікування ОСОБА_6 в період з 22.05.2015 року по 16.06.2015 року, а також значно пізніше.Документів медичного характеру в розпорядження експерта не було надано, є ухвала про їх витребування.

Суд констатує , що в такому разі , в разі задоволення клопотання за даних обставин примусове залучення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи призведе до порушення прав підозрюваної та викличе можливі не бажані наслідки для її особи .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242,184,200,509 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 денний строк з дня оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1