overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/883/17
Провадження № 1-кп/0285/219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальні провадження № 0001424, № 0000043 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

1)05.10.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу;

2)11.03.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою на два місяці обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, а ризики, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на даний час тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

11.01.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 19.08.2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, перебуваючи не під вартою обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення, суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, під час розгляду справи знаходячись без запобіжного заходу ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні нового кримінального правопорушення також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають та вони виключають можливість зміни його на більш м`який суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 29.09.2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2865/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року про передачу до іншого суду для розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и л а:
З огляду на викладене, дана описка підлягає виправленню за ініціативою суду .
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 31 липня 2017 року про передачу до іншого суду для розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 357/6654/17
У Х В А Л А
01.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовано.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого захисника обвинуваченого, потерпілих суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним завантаженням суду судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 25.09.2017 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого захисника обвинуваченого, потерпілих.

Прокурору забезпечити явку в судове засідання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"25" липня 2017 р. Справа № 363/2854/17
УХВАЛА
25 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000655 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
в судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
до підозрюваного ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 15 год. 40 хв. 27 липня 2017 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 369/7451/17
Провадження № 1-кп/369/606/17
УХВАЛА
Іменем України
31.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:
13.07.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002247 від 16.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, захисник та обвинувачений не заперечували призначенню судового розгляду.

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області; відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України; кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Запобіжний захід застосований відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України продовжено 14.07.2017 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області до 11.09.2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5530/17
Провадження № 1-кс/524/1402/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002968 від 22.07.2016,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.07.2017 про закриття кримінального провадження №0002968 від 22.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.07.2017 про закриття кримінального провадження №0002968 від 22.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 04 серпня 2017 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження №0002968 від 22.07.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 552/4715/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001676 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
27.07.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження 0001676 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження 0001676 від 06.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 14.08.2017 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/234/2017
Справа № 537/3134/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правоорпушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правоорпушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 550/363/16-к
Провадження № 1-в/550/76/17
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Чутівського РС з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання Чутівського РС Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керки Сосногірського району республіка Комі, росіянина, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
Чутівський РС Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду від 13.07.2016 р. покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник Чутівського РС Північно-Східного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надав обґрунтування подання і просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік. За час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 02.05.2017 р. за ст. 176 КУпАП, по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до Чутівського районного сектору з питань пробації з`являвся вчасно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1499/17

31 липня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засіддання ОСОБА_2

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Костопіль клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Костопільського районного суду від 25.05.2017 року, на майно - частину лінії з вигтовлення палет.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 04 серпня 2017 року о 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5396/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
учасників процесу ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні № 0000191 від 19.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого СУ ГУ НП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні № 0000191 від 19.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 557/233/17
31 липня 2017 року
Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
В судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" амбулаторну карточку обвинуваченого ОСОБА_7 , 1965 року народження, для її огляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та просив задоволити клопотання.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.
Колегія суддів вважає, що за для забезпечення об`єктивності, змагальності судового провадження, вказане клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.93, 197, 350, 369, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання захисника-адвоката про витребування амбулаторної карточки обвинуваченого ОСОБА_7 - задоволити.
Витребувати від Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" амбулаторну карточку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5610/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеного в матеріалах кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2016 за № 0000064 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_6 покидати місце реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України,

1. прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування,

2. не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3. утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні №0000064 від 23.03.2016, окрім як при проведенні з ними слідчих дій.

4. здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Застосування електронного засобу контролю здійснюється слідчим або уповноваженими працівниками органу поліції визначеного слідчим.
Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору Черкаської області - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1