1Справа № 335/8483/17 1-м/335/3/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представників ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ по матеріалам запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 26243 від 17.09.2015 року за ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ по матеріалам запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 26243 від 17.09.2015 року за ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області виконується запит про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №26243 від 17.09.2015 року за ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.

З зазначеного запиту вбачається, що в Головному слідчому управлінні Слідчого комітету Російської Федерації по Московській області розслідується кримінальна справа №26243 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, в тому числі ракетних двигунів (виробів 95 при утилізації авіаційних керованих ракет «Х-55» (виробів 120) за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.

Розслідуванням встановлено, що при виконанні державного контракту №10209.100540316.021, укладеного 08.07.2010 між Федеральним казенним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт по утилізації авіаційних керованих ракет, в тому числі 93-х ракет «Х-55» з двигунами «Р95-300», заступником директору полігону по економіці та фінансам ФКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , виконавчим директором ФКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , спільно з невстановленими особами з числа керівників та співробітників підприємства, спільно з генеральним директором відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , спільно з невстановленими особами з числа керівників та співробітників ВАТ ТМКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спільно з комерційним директором відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , спільно з невстановленими особами з числа керівників та співробітників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », спільно з ОСОБА_10 , здійснюючим керування рахунками фіктивних організацій, іншими особами, здійснюючими керування рахунками фіктивних організацій, шляхом обману заволоділи 93 двигунами «Р95-300», якими укомплектовувались вказані ракети, що надійшли для утилізації, з метою їх подальшого продажу на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Україна) без виконання контрактних зобов`язань по перерахуванню виручених від їх продажу грошових коштів до бюджету Російської Федерації.

Таким чином, вказаними діями, Російській Федерації спричинено матеріальна шкода на суму не менше 73 млн. рублів, тобто в особливо великому розмірі.

Розслідуванням встановлено, що керівництво Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має безпосереднє відношення до скоєння злочину.

Враховуючи той факт, що розрахункові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які проводилась оплата за викрадені двигуни, відкриті в кредитних установах Республіки України, вся документація, що відноситься до діяльності товариства та предмету розслідування, також знаходиться на території вказаної держави, виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій на території Республіки Україна.

26.12.2016 року слідчим в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з розслідування податкових злочинів) другого управління з розслідування особливо важливих справ (про злочини проти державної влади та в сфері економіки) Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Московській області капітаном юстиції ОСОБА_11 в рамках розслідування кримінальної справи №26243 від 17.09.2015 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, в тому числі ракетних двигунів (виробів 95 при утилізації авіаційних керованих ракет «Х-55» (виробів 120) за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації, винесено постанову про проведення виїмки в приміщеннях Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які стосуються продажу 93 двигунів від ракет марки Х-55.

Вказана постанова слідчого долучена до матеріалів запиту про надання правової допомоги.

Слідчий посилаючись на те, що матеріали, які знаходяться у володіння Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальній справі та можуть бути використані як докази у кримінальній справі просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись з документами та вилучити їх, які знаходяться у приміщенні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються проведеного продажу 93 двигунів від ракет марки Х-55, а саме: - Договору, укладеного між Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на продажу 93 двигунів від ракет марки Х-55 в 2011 році; Товарно-транспортні накладні на доставку придбаних у відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 93 двигунів від ракет марки Х-55 в 2011 році; Рахунки-фактури на придбання у відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 93 двигунів від ракет марки Х-55 в 2011 році; Акту вхідного контролю 93 двигунів від ракет марки Х-55, що надійшли з відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Рішення по 93 двигунам від ракет марки Х-55, що надійшли з відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Актів виконаних робіт; Кадрову документацію на оформлення відряджень до Російської Федерації в 2011 році на відвідування Федерального казенного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представники Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні пояснили, що надати документи зазначені в клопотанні слідчого є неможливим, оскільки у зв`язку зі спливом строку зберігання первинних документів, пов`язаних зі здійсненням товариством господарської діяльності за 2011 рік, всі документи зазначеного періоду знищені, зокрема договір 1323/658-і 11-005-RU (ВТД_ від 21.02.2011 року та всі інші первинні документи з виконання даного договору, а також посвідчення та звіти про відрядження за 2011 рік.

Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливо лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з урахуванням думки слідчого та представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ по матеріалам запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 26243 від 17.09.2015 року за ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1