Справа №639/1453/17
Провадження №1-кс/639/406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 10.03.2017 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб Новобаварського ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за його заявою від 07.03.2017 року, повідомити його про вказані дії та викликати для проведення допиту.

В своїй скарзі заявник зазначає, що 07.03.2017 року він звернувся до Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області з заявою в якій повідомив про вчинення ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 190, 356, 358, 384 КК України.

На теперішній час будь-якої інформації щодо внесення даних до ЄРДР за його заявою він не отримав.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор та слідчий до судового засідання також не з*явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 07.03.2017 року звернувся до Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області з заявою в якій з повідомив про вчинення ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 190, 356, 358, 384 КК України.

На час розгляду справи будь-яких відомостей про внесення даних за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР заявник не отримав, не надано доказів такого внесення і до суду.

У заяві ОСОБА_3 були викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим він просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 , до суду не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, зобов`язавши посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.03.2017 року та повідомити його про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.

Питання ж щодо зобов`язання слідчого провести невідкладний допит особи не є таким, що підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, а тому в цій частині у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осібНовобаварського ВП ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.03.2017 року та повідомити заявника про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1