Справа № 200/3038/17
Провадження №1-кс/200/1803/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000129 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
21.02.2016 приблизно о 03 годині 30 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи скутером «HONDA LEAD», без реєстраційного номеру, рухався по неосвітленій вул. Леніна з боку вул. Горького в напрямку вул. Титова с. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та в районі буд. №186, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тяжке тілесне ушкодження. Після скоєння ДТП, водій ОСОБА_3 повідомив про подію телефоном свого брата ОСОБА_5 , який скоро приїхав до місця пригоди. ОСОБА_5 направив ОСОБА_3 , разом із транспортним-засобом на якому скоєна ДТП, додому, а сам залишився на місці пригоди, при цьому запевнив ОСОБА_3 , що викликав швидку медичну допомогу. Згідно довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №356 від 24.02.2016, виклик швидкої медичної допомоги надійшов 21.02.2016 о 04 годині 16 хвилин з мобільного номеру НОМЕР_1 . В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000129 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про отримання трафіку з`єднання номерів, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, СМС, ММС (без розкриття їх змісту), дату, час, тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та інформацію про міжнародний індитифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульові з`єднання абонента НОМЕР_2 в період з 22 години 00 хвилин 20.02.2016 до 05 години 00 хвилин 21.02.2016 у друкованому та електронному вигляді, абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 23.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1