Провадження № 1-в/734/21/17 Справа № 734/1224/17
У х в а л а

іменем України

12 червня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець питання про виправлення описки в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2017 року по справі за поданням інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебувала справа за поданням інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2017 року подання було задоволено та ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За ініціативою суду на розгляд ставиться питання про виправлення технічної описки в описовій та резолютивній частинах ухвали, де невірно зазначено яким судом був засуджений ОСОБА_4 , а саме: «Козелецьким районним судуом Чернігівської області», замість правильного: «Білоцерківським міськрайонним судом Київської області».

Прокурор та засуджений, повідомлені належним чином про дату, час і місце, у судове засідання не прибули.
Представник з питань пробації через канцелярію суду надав заяву про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі від 18 травня 2017 року розглядати за відсутності їх представника.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України вирішення питання про внесення виправлень суд вважає можливим розглядати за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що в описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області, постановленої за результатами розгляду справи за поданням інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - було допущено описку в суді, який засуджував ОСОБА_4 , а саме: «Козелецьким районним судуом Чернігівської області», замість правильного: «Білоцерківським міськрайонним судом Київської області».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що права сторін при вирішенні питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали зміст не вносяться, суд надходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області постановленої 18 травня 2017 року за результатами розгляду справи за поданням інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, та вважати вірним судом, яким був засуджений ОСОБА_4 , а саме: «Білоцерківським міськрайонним судом Київської області», замість неправильного: «Козелецьким районним судом Чернігівської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1