Дата документу Справа № 314/6993/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/563/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/6993/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою районного суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, засуджений просив її скасувати, вважаючи судове рішення незаконним і таким, що грубо порушує його законні права, та просив ухвалити нову ухвалу, якою повністю задовольнити його клопотання та зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який підтримав апеляційну скаргу; з`ясувавши думку прокурора, яка частково підтримала апеляційну скаргу та просила ухвалу скасувати, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки суд фактично не розглянув клопотання засудженого; перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , суд виходив з того, що ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.08.2016 року дане питання відносно засудженого вже було розглянуто і ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК вже було зараховано в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 17.06.2016 року з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна з огляду на таке.

В своїй заяві засуджений вироком апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2016 року ОСОБА_8 не ставив питання про зарахування йому в строк покарання часу його попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 17.06.2016 року, як помилково зазначив суд в оскаржуваній ухвалі.

Предметом клопотання ОСОБА_8 був час його тримання під вартою в період з 01.11.2014 року по 09.12.2015 року, коли він був засуджений вироком апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2016 року.

Проте суд першої інстанції на наведені обставини уваги не звернув, доводи заяви засудженого не перевірив та фактично не розглянув клопотання ОСОБА_8 .

Відтак ухвалу суду не може визнати законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого слід ретельно перевірити вимоги засудженого, викладені ним у клопотанні про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції у іншому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4