н/п 1-кс/640/6863/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001011 від «01» квітня 2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2010 р.н. та малолітнього сина ОСОБА_7 , 2012 р.н., не працюючого, раніше судимого: 19.06.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 УКК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання звільнений, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий вказує, що 28 березня 2017 року приблизно о 19 год. 14 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» за адресою: м. Харків, площа Конституції, 18, де торгову діяльність здійснює ТОВ «РУШ», реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини один флакон туалетної води для чоловіків ТМ «Гай Ларош Даккар Нуар», об`ємом 100 мл. вартістю, відповідно до висновку експертизи №169 від 10.04.2017 - 799 грн. 00 коп., який для реалізації свого наміру, направленого на таємне заволодіння чужим майном, сховав у паперовий пакет, що був при ньому.

Заволодівши вищевказаним майном та не сплативши його вартість, ОСОБА_4 , перетнув лінію кас, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, 28 березня 2017 року приблизно о 19 год. 28 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 11/13, де торгову діяльність здійснює ТОВ «РУШ», реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини один флакон туалетної води для чоловіків ТМ «Дюпонт Хомм», об`ємом 100 мл. вартістю, відповідно до висновку експертизи №168 від 10.04.2017 - 1299 грн. 00 коп., який для реалізації свого наміру, направленого на таємне заволодіння чужим майном, сховав у паперовий пакет, що був при ньому.

Заволодівши вищевказаним майном та не сплативши його вартість, ОСОБА_4 , перетнув лінію кас, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31 березня 2017 року приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 6, де торгову діяльність здійснює ТОВ «РУШ», реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини один флакон туалетної води для жінок ТМ «Сальвадор Феррагамо Інканто», об`ємом 100 мл. вартістю, відповідно до висновку експертизи №167 від 10.04.2017 - 1299 грн. 00 коп., який для реалізації свого наміру, направленого на таємне заволодіння чужим майном, сховав у паперовий пакет, що був при ньому.

Заволодівши вищевказаним майном та не сплативши його вартість, ОСОБА_4 , перетнувши лінію кас, вийшовши з приміщення магазину, розпорядився викраденим на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

19.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: фактом звернення до Київського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 із заявами про крадіжку майна; актами інвентаризації від 29.03.2017, 30.03.2017 та 03.04.2017; протоколами огляду відеозаписів від 15.04.2017; протоколам обшуку від 20.05.2017; висновком судово-товарознавчої експертизи №169 від 10.04.2017; висновком судово-товарознавчої експертизи №167 від 10.04.2017; висновком судово-товарознавчої експертизи №168 від 10.04.2017.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також даними про особу підозрюваного, який не працює, раніше був судимий за скоєння аналогічного злочину.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_11 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001011 від «01» квітня 2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 в період доби з 23.00 до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду на строк 2 місяці, тобто до 22.10.2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) з`являтися до органу досудового слідства, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) в період доби з 23.00 год. до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_4