233 Справа № 233/2293/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000375 від 15 березня 2016 року за обвинуваченням,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 15.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Відповідно до Указу Президента України « Про призначення суддів» № 83/2012 від 10.02.2012 року, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_9 з 10 лютого 2017 року розпорядженням керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №3 від 10.02.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000375 від 15.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 ..
Згідно статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні вважав за необхідне розпочати судовий розгляд кримінального провадження спочатку.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, з урахуванням позиції сторони захисту, які наполягали на новому судовому розгляді даного кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 319 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000375 15 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України розпочати спочатку.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 14 березня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: