Справа № 456/1500/17
Провадження № 1-кс/456/305/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

23 травня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 13:00 год. 16.02.2017 року по 12:00 год. 18.02.2017 року, в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10132, CID 17893, 8893; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51282, CID 7483, 21474; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 51403, CID 10516, 10513, а саме: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.02.2017 р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступила заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , про те що в період часу з 13:00 год. 16.02.2017 року по 12:00 год 18.02.2017 року, невідома особа, шляхом злому дверей проникла в його будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно вкрала матеріальні цінності, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

За вказаним фактом 19.02.2017 року слідчим відділом Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, на місці проведено радіорозвідку за період часу з 13:00 години 16.02.2017 року по 12:00 годину 18.02.2017 року, та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10132, CID 17893, 8893; оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51282, CID 7483, 21474; оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51403, CID 10516, 10513.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Оскільки інформація про зв`язок за вищевказаними координатами, а також надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, міститься у операторів телекомунікацій, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, доступ до нього з метою встановлення винуватців даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане нею клопотання та навелав мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 19.02.2017 року, то за письмовою заявою від 18.02.2017 року, яка поступила від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , про те що в період часу з 13:00 год. 16.02.2017 року по 12:00 год. 18.02.2017 року, невідома особа, шляхом злому дверей проникла в його будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно вкрала матеріальні цінності, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 10000 гривень - розпочато кримінальне провадження №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо інформації про зв`язок мобільних терміналів в районі за даними координатами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за вище вказаний період часу із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному мобільному терміналі, слідча покликалась на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідча вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок мобільного телефонунадання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості,змісту, зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів,яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 до інформації, за період з 13:00 год. 16.02.2017 року по 12:00 год. 18.02.2017 року, в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10132, CID 17893, 8893; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 51282, CID 7483, 21474; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 51403, CID 10516, 10513, а саме: адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1