Справа №589/4922/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/270/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 березня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році", -

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки до розгляду було запропоновано учасникам надати в разі наявності до апеляційного суду нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу.

Від жодного з учасників кримінального провадження нових доказів, матеріалів, клопотань, доповнень чи заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про здійснення даного судового провадження в режимі відеоконференції з його участю.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.4 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, при цьому службова особа установи виконання покарань зобов`язана вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) і в поданій апеляційній скарзі порушив питання про її розгляд з його участю в режимі відеоконференції, виникла необхідність забезпечення участі засудженого в даному кримінальному провадженні шляхом здійснення дистанційного судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році".

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10:00 год. 10 квітня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове провадження апеляційного суду здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Шосткинської виправної колонії УДПтС України в Сумській області № 66 на виконання вимог ч. 4 та ч. 6 ст. 336 КПК України вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та виконати інші вимоги закону стосовно особи, яка тримається в установі виконання покарань та братиме участь у судовому провадженні дистанційно.

Копію ухвали надіслати начальнику Шосткинської виправної колонії № 66 - для виконання, а засудженому ОСОБА_4 - для відома.

Суддя ОСОБА_3