Єдиний унікальний номер: 343/1181/17
Номер провадження: 1-кп/0343/115/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 01.07.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого Долинського КП "Комунгосп", на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , 27.06.2017 року близько 22.30 год., перебуваючи на території господарства належного його сестрі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву рейсу довжиною 4 метра 30 сантиметрів, вартістю 275 гривень 20 копійок, металеву трубу довжиною 3 метра 45 сантиметрів, діаметром 14 сантиметрів, вартістю 207 гривень, металевий стовпчик, який складається з металевого кутника довжиною 1 метр 13 сантиметрів, шириною 7 сантиметрів, вартістю 101 гривень 70 копійок та металевої труби довжиною 1 метр 11 сантиметрів, діаметром 9 сантиметрів вартістю 55 гривень 50 копійок, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальних збитків за загальну суму 639 гривень 40 копійок. Маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_5 перевіз викрадені металеву рейсу, трубу та стовпчик до ОСОБА_6 , жителя с. Новоселиця, Долинського району, Івано-Франківської області, який не перебував з ним у злочинній змові та не був обізнаний з тим, що вказані рейса, труба та стовпчик є викраденими та якому продав дані вироби за ціною 380 гривень.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої поступило клопотання, в якому вона просить суд закрити кримінальне провадження стосовно її брата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечила,щодо задоволення даного клопотання,оскільки потерпіла і обвинувачений близькі родичі ,клопотання відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, з"ясувавши добровільність й істинність звернення потерпілої із заявою про закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закритя провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, слід закрити, оскільки потерпіла, яка є сестрою обвинуваченого,що підтверджується їх свідоцтвами про народження, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26 ч. 4 , 314, 284, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази :металеву рейсу довжиною 4 метра 30 сантиметрів, металеву трубу довжиною 3 метра 45 сантиметрів, діаметром 14 сантиметрів, металевий стовпчик, який складається з металевого кутника довжиною 1 метр 13 сантиметрів, шириною 7 сантиметрів, та металевої труби довжиною 1 метр 11 сантиметрів, діаметром 9 сантиметрів ,які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 -повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: