Справа № 645/5168/16-к
Провадження № 1-кп/645/155/17
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не одружену, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 2003 року народження, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не засуджену,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 31.03.2016 року, приблизно о 08 год. 45 хв., перебуваючи за адресою мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень матері колишнього чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та його цивільній дружині - ОСОБА_9 , підійшла до ОСОБА_5 та долонями обох рук штовхнула останню в область підборіддя, від вказаного поштовху, ОСОБА_5 вдарилася потилицею об стіну. Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_9 та усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, нанесла ОСОБА_9 п`ять ударів кулаками рук в область верхньої частини голови. Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_5 закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин, синця на голові, по ступеню тяжкості черепно-мозкова травма відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 дня), ОСОБА_9 - закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин, синця на голові, по ступеню тяжкості черепно-мозкова травма відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 дня).
01.11.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 31.03.2016 року, відносно ОСОБА_6 про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2017 вказане провадження призначене до судового засідання.

Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявили клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні відносно них кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та вказали, що вони відмовляються від обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілих та обвинуваченої.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розпочато на підставі заяв потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні відносно них кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ).

Згідно ст.284 ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження, цивільні позови прокурора та потерпілих підлягають залишенню без розгляду, суд роз`яснює їм право на звернення з цивільними позовами в порядку цивільного судочинства

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 12, 46 КК України та ч.4 ст.26, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільні позови прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя