Справа № 555/375/17
Номер провадження 1-кп/555/88/17
У Х В А Л А
10.03.2017 року м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5
22 лютого 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1
23 лютого 2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ «Березнериба», адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому, не прповедено експертизи.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, пояснивши, що вартість риби та шкода завдана потерпілому, зазначина в обвинувальному акті, ввавжає, що при складанні обвинувального акту були дотримані усі процесуальні норми.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту просив відмовити,
Суд розглянувши клопотання про повернення обвинувального акту, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
У відповідності до ч.ч.1, 4 ст.110 Кримінального процесуального кодексу України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 291 КПК.
Оцінюючи наведені представником потерпілого доводи, які, на його думку, можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту, то їх суд оцінює критично та вважає їх та такими, що не можуть вважатися підставою для повернення обвинувального акту у розумінні змісту ст.291 КПК України, з наступних підстав.
Посилання представника потерпілого, що в обвинувальному акті не вказано розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає хибними та з ними погодитися не може, оскільки в обвинувальному акті вказана кількість риби та вартість шкоди завданої потерпілому, а саме зазначено, що обвинувачений заволодів живою рибою, зокрема щукою живою, масою 8,00 кг., вартістб 560 грн. та товстолобиком живим масою 3,5 кг. вартістю 140 грн., чим завдав ТзОВ «Березнериба» матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
Окрім того, представником потерпілим, до початку проведення підготовчого судового засідання, через канцелярію Березнівського районного суду Рівненської області, 10.03.2017р. було подано цивільний позов, у двох примірниках, де останній визначив заподіяну ТзОВ «Березнериба» метеріальну шкоду, тобто потерпілий самостійно визначився, щодо розміру шкоди до початку судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Таким чином, представником потерпілого, всупереч вимогам ст.ст.22, 26 КПК України у підготовчому судовому засіданні не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 291,314-315, 369-372 КПК України,суд, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського районного суду ОСОБА_1