Справа №150/626/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/50/13
УХВАЛА

9 липня 2013 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора - Андріїв І.М.,

з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 18.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 18.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

15 червня 2013 року близько 19 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2, знаходячись в житловому будинку № 33, яке розташоване по вул. Піонерській в с.Гонтівка Чернівецького району Вінницької області та належить ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скориставшись тим, що господар будинку спав, через що виник умисел на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу, з металевої коробки, яка знаходилася на столі в кімнаті будинку, викрав грошові кошти в сумі 9 000 гривень. Після чого викрадені грошові кошти обернув на власну користь та з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3, матеріального збитку на вказану суму.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 18.06.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Гонтівка, Чернівецького району вул. Черепуляка, 60, раніше не судимий.

05 липня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру так як в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю та детально розповів про всі обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с.Бабчинці, Чернівецького району вул.Комуністична, 85, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного від 05.07.2013, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 19.06.2013.

Представник Чернівецького РВ УМВС слідчий Ільченко М.О. просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши думку слідчого Чернівецького РВ УМВС, прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з наступних підстав.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, подане слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, враховую те, що надані слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, докази про вчинення ОСОБА_2 вказаних кримінальних правопорушень є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_2 може здійснювати тиск на ОСОБА_5, ОСОБА_6, мешканців с. Гонтівка Чернівецького району, які були в якості понятих під час обшуку та виїмки викрадених грошових коштів, та потерпілого ОСОБА_3, з метою відмови чи зміни показів при розгляді справи в суді, чим уникнути покарання за вчинені злочини.

Крім того, враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, його вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків ОСОБА_2 в місці його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан.

Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6, та з потерпілим ОСОБА_3;

2) прибувати до слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

3) заборонити змінювати постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов'язки покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк 2 /два/ місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суперсон С.П.