Справа № 390/1189/17
Провадження № 1-кп/390/187/17
УХВАЛА
"07" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001496 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-14.01.2013 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.194-1 КК України до 1 року позбавлення волі,

-14.05.2013 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградськеої області призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, який рахується з 05.10.2012 року,

-13.01.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровоград звільнений умовно достроково- на 1 рік 6 місяців,

-22.05.2017 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.00 год. 11 липня 2017 року.

До теперішнього часу судове провадження не завершене. На момент розгляду даної справи строк тримання обвинуваченого під вартою не закінчився, однак він сплине до наступного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі обвинувачений може скоїти новий злочині зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини, впливати на свідків та потерпілих та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 314-315 , 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 13.00 год. 11 липня 2017 року по 13.00 год. 08 вересня 2017 року.

Підготовче судове засідання відкласти для виклику потерпілих на 10.00 год. 02.08.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Кіровоградської УВП № 14, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя