Справа № 200/9482/17
Провадження №1-кс/200/5594/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000766 від 01.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2017 р. слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
Встановлено, що 31.05.2017 року до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 за фактом незаконного використання ПП « ОСОБА_5 » промислового зразку кутовий модульний диван «Сканді», права на які згідно із патентом №32584 від 11.07.2016 року, належать ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що з моменту заснування ТОВ «АРС» в період 2011 року, де засновником товариства була його теща ОСОБА_6 , директором товариства було призначено ОСОБА_5 в період з 2011 по 2014 рік.

27 березня 2015 року ОСОБА_4 було викуплено частку (100%) корпоративних прав ТОВ «АРС» у ОСОБА_6 .

24.05.2016 ОСОБА_4 було подано заявку до державної служби інтелектуальної власності України, щодо реєстрації його творчої діяльності, а саме промисловий зразок «Кутовий модульний диван «Сканді», за результатами якої 11.07.2016 він отримав патент № НОМЕР_1 . 01.08.2016 між ОСОБА_4 та ТОВ «АРС» укладено угоду про право на використання його промислового зразка.

З кінця 2016 року в ТОВ «АРС» були знижені показники прибутку від реалізації меблевої продукції на території України. Деякий час було невідомо, що трапилось, та чому «Кутові модульні дивани «Сканді» не реалізовуються.

Через деякий час ОСОБА_4 стало відомо, що колишній директор ТОВ «АРС» ОСОБА_5 , здійснюючи підприємницьку діяльність з виробництва меблів, за адресою АДРЕСА_2 (на першому поверсі) почав виробляти та реалізовувати меблі схожі на ті, авторство на яке належить ОСОБА_4 , а саме «Кутовий модульний диван «Сканді».

За результатами бухгалтерського обліку збитки від не продажу продукції ТОВ «АРС» за останній час склали близько 200 000 грн.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Реєстру права власності на нерухоме майно № 88832294 від 06.06.2017р., отриманої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 належить ЗАТ «АЕРОБУД» згідно договору купівлі продажу, ВЕО№722728,722728.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000766 від 01.06.2017 проведення обшуку в приміщеннях які займає, ФОП « ОСОБА_5 » розташованих за адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених меблевих виробів із використанням промислового зразку, договорів та інших документів на поставку вказаної продукції, комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснювався облік та реалізація вказаної продукції, обладнання, на якому виготовляється продукція, грошових коштів, що могли бути отримані злочинним шляхом та інших речей і документів, які будуть сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Строк дії ухвали до 09.07.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1