Справа № 646/4750/17
№ провадження 1-в/646/281/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 року м.Харків
Червонозавоський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 с. 185, с. 71 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Первомайської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 117) ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року, посилаючись на те, що в зазначеному вироку суду вказано, що ОСОБА_3 , раніше судимий 18.03.2012 р. за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. В той же час, згідно інформації УІТ ГУНП в Харківській обл., ОСОБА_3 раніше засуджувався вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2003 р. за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України, та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.08.2009 р. за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи №646/13547/14-к відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання про уточнення вироку суду не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вступної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 р., ОСОБА_3 раніше судимий 23.06.2003 р. за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, 18.03.2012 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.

Відповідно довідки УІАЗ ГУМВС України, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0003169 відносно ОСОБА_3 , дані про судимість від 04.08.2009 р. відсутні (а.с.39). Доказів на підтвердження такої інформації до клопотання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія № 117» суду також не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» про уточнення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 с. 185, с. 71 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1