Справа № 283/47/17-к
Провадження №1-кс/283/17/2017
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Малині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2017 року скаржник звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Малинського ВП, яка полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої скаржником заяви.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що у грудні 2013 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення за її позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням позов задоволено повністю, вирішено: вселити ОСОБА_3 в будинок АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні будинком АДРЕСА_1 та передати ключі від вхідних дверей.

ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду, створює перешкоди ОСОБА_3 в користуванні належній їй частці житлового будинку.

З приводу неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 28 листопада 2016 року звернулася до Малинського відділення поліції , однак її заява не була внесена до ЄРДР.

04 січня 2017 року заявнику надійшла відповідь від Малинського ВП, що за результатами проведеної перевірки не встановлено ознак злочину.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 подала до Малинського ВП заяву про вчинення злочину, а саме про умисне невиконання рішення Малинського районного суду ОСОБА_4 .

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення уповноваженою особою Малинського ВП відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не мав і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Натомість за результатами розгляду заяви 27 грудня 2016 року начальником Малинського ВП ОСОБА_5 надана заявнику відповідь, що за результатами перевірки не вбачаються ознаки злочину.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником

Відповідно до ч. 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 214,303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання посадових осіб Малинського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28 листопада 2016 року законними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28 листопада 2016 року згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1