УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000866 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
18.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під
№ 0000866 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Новомиколаївський елеватор» (; юридична адреса: м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, кв. 911; фактична адреса: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Суворова, земельна ділянка 1, кадастровий номер :03:003:0018; директор ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ «Верховцевський елеватор» (; юридична адреса: м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, кв. 910; фактична адреса: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м. Верхівцеве, вул. Вокзальна, буд. 19; директор ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за попередньою змовою з іншими особами налагодили протиправну фінансову схему під час здійснення закупівель сільськогосподарських культур, яка призводить до тінізації національної економіки в сфері агропромислового комплексу.
Враховуючи викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку за вказаною адресою, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування
та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 проведення обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: договорів (в тому числі договорів складського зберігання), накладних, актів прийому-передачі, документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності, фінансово-господарських документів, складених в ході діяльності вищевказаних підприємств, в тому числі: документи по ф36 та ф37, накази ф16, довіреності, тристоронні акти приймання-передавання, вагові журнали ф28, ф29, складські звіти ф ЗХС-37 по надходженню від первинних власників та реєстри ф ЗХС-3, ТТН зернового складу по видаткам та відвантаженню зерна, ТТН власників по надходженню зерна, реєстри ф ЗХС-З (надходження), книги ф36 (особові рахунки загальні та по власникам), акти зачистки ф30а, акти ф34 на проведення сушки та доробки зерна, журнали по контролю за проведенням сушки та доробки зерна (ф71, 81), знаряддя злочину магнітні

та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, печатки, штампи, незаповнені бланки

з відбитками печаток, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, карти пам`яті, флеш накопичувачі, банківські картки, та інші речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 23.12.2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1