АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно та накладено арешт із забороною відчужувати кошти з банківських рахунків, відкритих у АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005): 1) ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» () НОМЕР_1 (українська гривня, євро, долар США, російський рубль), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня); 2) ТОВ «ДЕЛФАКС» () НОМЕР_4 (українська гривня); 3) ПП «ВОРПЕЙС» () НОМЕР_5 (долар США, євро, українська гривня), НОМЕР_6 (українська гривня) в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, директор ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року в частині накладення арешту на кошти ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ», постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешт на кошти ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ».

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що доводи слідчого судді про відповідність вказаного майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України належним чином необґрунтовані, а відтак на думку апелянта відсутні підстави для накладення арешту на майно.

Враховуючи, що розгляд клопотання проводився без виклику власника майна, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява директора ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 24 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно та накладено арешт із забороною відчужувати кошти з банківських рахунків, відкритих у АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005): 1) ТОВ «КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ АУДИТ» () НОМЕР_1 (українська гривня, євро, долар США, російський рубль), НОМЕР_2 (українська гривня), НОМЕР_3 (українська гривня); 2) ТОВ «ДЕЛФАКС» () НОМЕР_4 (українська гривня); 3) ПП «ВОРПЕЙС» () НОМЕР_5 (долар США, євро, українська гривня), НОМЕР_6 (українська гривня) в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/3128/2017 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1