Провадження № 1-кп/243/165/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, у відношенні якої вирішується питання

про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження № 0002953 від 10.10.2016 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізюмське Борівського району Харківської області, громадянина України. українця, із середньо-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_5 , який підозрю ється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно ч. 3 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 в квітні місяці 2016 року в денний час доби (точну дату під час вчинення кримінального правопорушення встановити не представилося можливим) знаходячись на лісосмузі поблизу санаторію «Шахтар», що розташований за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, 74, побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, виготовлений промисловим (заводським) способом, який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), яка до вибуху придатна, після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаної вибухової речовини та подальше її зберігання без передбаченого законом дозволу.

Здійснюючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 в той же час, перебуваючи на лісосмузі поблизу санаторію «Шахтар», розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи реальну можливість повідомити правоохоронним органам про знайдену ним вибухову речовину, але не зробивши цього, підняв корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, виготовлений промисловим (заводським) способом, який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), яка до вибуху придатна.

Незаконно придбану вибухову речовину ОСОБА_5 переніс до свого постійного місця проживання: АДРЕСА_3 , тим самим здійснив носіння вибухової речовини корпусу осколкової ручної гранати типу РГД-5, виготовлений промисловим (заводським) способом, який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), яка до вибуху придатна, без передбаченого законом дозволу та став зберігати за вказаним місцем до 10.10.2016 року.

10.10.2016 року, приблизно о 10 год 15 хв. ОСОБА_5 повідомив працівникам Святогірської дільниці поліції про те, що у нього зберігається вищезазначена вибухова речовина, після чого цього ж дня, 10.10.2016 року об 11 год. 50 хв. під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , в присутності понятих, в правій кишені куртки, одягненої на ньому, виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, виготовлений промисловим (заводським) способом, який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), яка до вибуху придатна, яку ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Положення «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 з наступними змінами, придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор, захисник та ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 4 п. 8 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, особа, яка добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, звільняється від кримінальної відповідальності. Так, ОСОБА_5 про бажання добровільно видати бойові припаси повідомив працівникам Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області 10.10.2016 року до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, маючи можливість і надалі безперешкодно зберігати бойові припаси, після чого за власним бажанням передав їх працівникам Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 інкриміновано, що він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність доказів, зібраних під час досудового слідства та досліджених в судовому засіданні, а саме: заява ОСОБА_5 від 10.10.2016 року про факт вчинення ним кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 10.10.2016 року, під час якої у ОСОБА_5 вилучений при особистому огляді корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5; висновок судово-балістичної експертизи № 2/21-81 від 23.11.2016 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_5 корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, виготовлений промисловим (заводським) способом, який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), яка до вибуху придатна, є боєприпасами та виготовлені промисловим способом,- свідчать про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, зважаючи на те, що він добровільно здав органам влади бойові припаси, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 КПК України, ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0002953 від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Речові докази корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, який зберігається у камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1