Справа № 369/5584/17
Провадження № 1-кс/369/1424/17
УХВАЛА
Іменем України
26.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0002367 від 23.04.2017, за ознаками злочину передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання слідчий обґрунтовував тим що, слідчим Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002367 від 23.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , в ході сварки, діючи спільно, а саме в той час коли ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою, ОСОБА_4 предметом, схожим на ніж наніс 1 удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , від чого останній помер на місці вчинення злочину.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 238 від 24.04.2017 смерть ОСОБА_6 настала від проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легені та аорти.

24.04.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали на автомобілі «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, за кермом якого був ОСОБА_6 , з м. Львова до с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, попередньо заїжджаючи до м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пересувалися на автомобілі «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, на якому їздили з с. Софіївська Борщагівка до м. Вишневе. В подальшому, автомобіль «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та труп ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в м. Вишневе. на перехресті вул. Європейської та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі України та вул. Святошинської, на перехресті вул. Київської та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Київської, а також на перехресті вул. Європейської та вул. Київської встановлені камери відеоспостереження, відеозаписи з яких можуть містити важливу інформацію для подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з камер відеоспостереження, що знаходяться в м. Вишневе на перехресті вул. Європейської та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі України та вул. Святошинської, на перехресті вул. Київської та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Київської, а також на перехресті вул. Європейської та вул. Київської.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться дана інформація.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів камер відеоспостереження в м. Вишневе на перехресті вул. Європейської та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі України та вул. Святошинської, на перехресті вул. Київської та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Київської, а також на перехресті вул. Європейської та вул. Київської за період часу з 18 год 00 хв до 21 год 00 хв 22.04.2017.

Тому слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або працівникам СКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за їх дорученням, тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження, що в м. Вишневе на перехресті вул. Лесі України та вул. Святошинської, на перехресті вул. Київської та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Київської, а також на перехресті вул. Європейської та вул. Київської за період часу з 18 год. 00 хв до 21 год 00 хв 22.04.2017 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії відеозаписів за вищевказаний період.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників у володінні якої знаходяться речі з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування їх.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або працівникам СКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за їх дорученням, тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження, що в м. Вишневе на перехресті вул. Лесі України та вул. Святошинської, на перехресті вул. Київської та вул. Святошинської, на перехресті вул. Лесі Українки та вул. Київської, а також на перехресті вул. Європейської та вул. Київської за період часу з 18 год 00 хв до 21 год 00 хв 22.04.2017 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії відеозаписів за вищевказаний період.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1