overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/230/17
№ провадження 1-кп/453/93/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 05 квітня 2017 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 456/728/17
Провадження № 1-кп/456/223/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"28" березня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

13 березня 2017 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та законний представник потерпілої погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 00 хв. 25 травня 2017р.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
24.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить вирішити питання про об`єднання вказаних обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та за ч.1 ст.309 КК України.

Захисник та обвинувачений заявлене клопотання підтримали

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України,-

у х в а л и в:

об`єднати обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з матеріалами обвинувального ату про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа №465/570/17-к, № провадження 1-кп/465/414/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/390/17
провадження № 1-в/598/38/2017
УХВАЛА
про виправлення описки

"28" березня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за клопотанням адміністрації Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2017р. засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено умовно-достроково з місць позбавлення волі на 5 місяців 26 днів невідбутої частини покарання.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме, зазначено, що «за даною справою ОСОБА_3 засуджена 03 листопада 2011 р. Личаківським районним судом м.Львова за п.13 ч.2 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі», замість правильного «за ч.2 ст.121 КК України», а тому слід внести виправлення в дане судове рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 березня 2017 року по справі № 598/390/17 за клопотанням адміністрації Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 та вважати вірною мотивувальну частину ухвали «За даною справою ОСОБА_3 засуджена 03 листопада 2011 р. Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/512/17
Провадження № 1-кп/685/65/17
24 березня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Водички, Білогірського району, Хмельницької області, зареєстрованої там же за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 20 березня 2017 року між підозрюваною та старшим прокурором групи прокурорів прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно ст.32 КПК України справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.
Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.
Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Для належного з`ясування добровільності укладеної угоди, а також перевірки її на відповідність вимогам КПК України, наданню суду підлягають документи кримінального провадження.
Участь сторін угоди є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
На підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області;
- обвинувачену ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );
- захисника обвинуваченої ОСОБА_5 (смт.Теофіполь).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/346/17
№1-кп/687/37/2017
УХВАЛА
27 березня 2017 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю потерпілої ОСОБА_4 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання, яке було призначено на 27.03.2017 року не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки вказаної особи суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу на черговий розгляд справи..
Потерпіла в судове засідання з`явилася, не заперечила щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 , привід, так як від нього не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
постановив:
До обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44 каб. 5).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу
Городоцької місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
Будучи повідомленими про дату та час розгляду подання, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на підтримку внесеного подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 у невстановленому місці, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав нарізну вогнепальну короткоствольну зброю пістолет Макарова «ПМ», калібру 9х18 мм та 136 бойових припасів пістолетних патронів, калібру 9 мм, які в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, перевіз в будинок за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати, та які 15 листопада 2016 року, під час проведення обшуку в даному будинку, працівниками Національної поліції було виявлено та вилучено.
Тобто, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є територія, що відноситься до Бориспільського району Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва задовольнити.
Судді:
__________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 464/1785/17
пр.№ 1-кп/464/168/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2017 року року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України -,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 15.03.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 23 березня 2017 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
09 грудня 2014 року
721/ 1101/14-к
1-кп/721/101/2014
Путильський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Обвинувачений ОСОБА_4 17 листопада 2014 року, біля 19 год. в с.Конятин Путильського району Чернівецької області по місцю проживання на грунті неприязних відносин вчинив конфлікт із братом ОСОБА_5 під час якого умисно дерев"яним бруском наніс ним удар потерпілому по голові та один удар в ділянку гомілки правої нижньої кінцівки в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я.
В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява про те. що він відмовляється від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв"язку з тим. що він є його рідним братом.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є рідним братом потерпілого ОСОБА_5 ..
Згідно ст.477 ч.І КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.
Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ст.314 КПК України вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.26,284,314,477 ч.І КПК України, суд,-
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/368/17
Провадження у справі № 1-кп/135/58/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.02.2017року,

за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2017 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.02.2017року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 15.02.2017року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26 квітня 2017року
Підготовче судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 125/514/16-к Провадження №11-кп/772/200/2017
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву про відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2016 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України повернуто прокурору.

За участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені до початку апеляційного розгляду заявили відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посилаючись, що при вирішенні складом суду відводу судді ОСОБА_9 в ухвалі суду не зазначені всі їхні доводи. Тому вони вважали, що тим самим порушені їхні права.

Прокурор заперечив проти задоволення відводів, посилаючись на їх безпідставність.

Обговоривши заявлені відводи суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтримані обвинуваченими, заперечення прокурора проти їх задоволення, суд дійшов висновку, що підстав до задоволення відводів немає.

Відвід суддям регулюється нормами ст.ст.75, 76 КПК України.

Ніяких даних щодо упередженості суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по кримінальному провадженню не встановлено.

Тому підстав до задоволення відводу суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Заявлений відвід обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 1
Провадження №11-кп/772/674/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула самовідвід судді ОСОБА_2 в зв`язку із недопустимістю повторної участі судді в розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 відносно ОСОБА_6 , якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000289, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_6 повернуто прокурору, оскільки, суддя ОСОБА_2 приймав участь у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2016, постановленою в складі судді ОСОБА_2 скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2016, якою кримінальне провадження №0000289 від 02.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору, а обвинувальний акт № 0000289 від 02.08.2015 повернуто у Вінницький міський суд Вінницької області для проведення підготовчого судового засідання, однак 06.03.2017 даний обвинувальний акт знову повернуто прокурору.
За таких обставин, участь судді ОСОБА_2 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 недопустима.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 82 КПК України
у х в а л и л а :
самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2017 відносно ОСОБА_6 , якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_6 повернуто прокурору передати на повторний автоматичний розподіл.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4