Провадження № 1-кс/638/2287/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного Мохаммед ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВПГУНП в Харківській області по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 р. за №0000106, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Лівії, громадянина Палестини, не одруженого, не працюючого, місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 р. за №0000106, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини. Мохаммед ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, 30.06.2017 р., о 01:15 год., ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , під час проведення оперативної закупки, збув ОСОБА_9 за 250 грн. поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,0486 грам.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно у невстановлений досудовим слідством час у невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і зберігав його при собі з метою подальшого збуту.

23.08.2017 р., о 01:40 год., ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, з корисливих мотивів, біля приміщення офісного будинку за адресою: АДРЕСА_4 , під час проведення оперативної закупки, збув ОСОБА_9 за 250 грн. згорток фольги, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 5 г.

Дії ОСОБА_8 ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обґрунтовуючи підозру у вчиненні ОСОБА_8 . Алнаджар злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідчий посилається на зібрані під час досудового розслідування докази: протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ; висновок експерта №1278.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_8 . Алнаджар підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років.

Слідчий вважає, що сукупність здобутих під час досудового розслідування даних дає достатні підстави вважати, що підозрюваний, при застосуванні більш м`якого заходу, ніж тримання під вартою, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема, покинути межі м. Харкова або України, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 . Алнаджар вбачається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підтвердження вказаних ризиків слідчий посилається на такі обставини: ОСОБА_8 . Алнаджар офіційно ніде не працює, є уродженцем та громадянином іншої країни, в м. Харкові близьких родичів не має, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків і можливість з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Крім того, ОСОБА_8 . Алнаджар офіційного джерела доходів не має, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі він може продовжити свою злочинну діяльність з метою отримання прибутку.

Слідчий вважає, що викладене свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

ОСОБА_8 оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Підозра обґрунтовується дослідженими в судовому засіданні доказами.

23.08.2017 р., о 01:55 год., ОСОБА_8 ОСОБА_10 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про наявність відносно ОСОБА_8 . Алнаджар ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вірогідність вчинення інших злочинів.

Дійсно ОСОБА_8 . Алнаджар є уродженцем та громадянином іншої країни, в м. Харкові близьких родичів не має, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків і можливість з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування і суду. Також підозрюваний не має офіційного джерела доходів, що свідчить про те, що перебуваючи на свободі він може продовжити свою злочинну діяльність з метою отримання прибутку.

Однак слід враховувати і інші обставини, підозрюваний має місце реєстрації в м. Харкові і постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, навчався у виші, але не зміг продовжити навчання за неможливості внесення оплати.

Сукупність викладених обставин свідчить про можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу як-то домашній арешт за місцем фактичного проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211,213,309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто з 23.08.2017 р. по 21.10.2017 р. включно за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_8 протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого (суду) за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого (суд) про зміну свого місця проживання і роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого (суду).

Контроль за виконанням обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_8 . Алнаджар в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав:

«____» ____________ 2017 р. ___ год. ___ хв. _______________(Мохаммед ОСОБА_12 Алнаджар)