Провадження № 11-сс/792/293/17
Справа № 683/2735/14-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 та апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2017 року,

у с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 21 червня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого ОСВ СУ ГУНП у Хмельницькій області від 12 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 за ч.1 ст.115 КК України.

14 липня 2017 року потерпілий ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, окремо до Старокостянтинівського районного суду та Апеляційного суду Хмельницької області, на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2017 року. В них просили скасувати ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 21 червня 2017 року, постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 12 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 за ч.1 ст.115 КК України та поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Колегія суддів уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Обставини, наведені щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через що було пропущено строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів уважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2017 року задовольнити.

Поновити потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ Судді: /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .