Справа № 502/966/17
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , за відсутності заявника представника ПМП «Корсар» адвоката ОСОБА_4 , який надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю,

розглянувши у судовому засіданні судову справу № 502/966/17, провадження № 1-кс/502/150,2017 за клопотанням про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ :

21.08.2017 року адвокат ОСОБА_4 , який є представником приватного малого підприємства «Корсар» , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту майна належного ПМП «Корсар» , а саме риби калкан - 1250 кг, сазан - 231 кг., судак - 6 кг., сом - 50 кг., карась 77 кг, динь 33 кг., накладеного 13.06.2017 року слідчим суддею Кілійського районного суду Одеської області.

Представник зазначає, що риба, на яку накладено арешт, зберігається в холодильнику ПМП «Корсар» в охолодженому вигляді, що допустимо протягом не більш як 48 годин. До цього часу у кримінальному провадженні, в якому було накладено арешт на зазначене майно , не прийнято остаточного рішення, також не прийнято ніякого рішення відносно арешту майна вищезазначеної свіжої риби. Подальше зберігання риби у холодильнику неможливо в зв`язку з її порчею , що робить також неможливим взагалі використання обладнання підприємства - холодильника для зберігання власної продукції. В зв`язку з зазначеним , представник ПМП «Корсар» просить скасувати арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 підтверджує, що у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування. В даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося. Необхідність в арешті зазначеного в клопотанні майна риби, належної ПМП «Корсар» недбала, в зв`язку з чим не заперечує проти задоволення заяви та скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини справи.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00379 від 08.06.2017 року з кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 13.06.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , та накладено арешт на водні біоресурси , а саме : 37 риб виду «осетер» загальною вагою 118 кг., 7 риб виду «севрюга» загальною вагою 14.2 кг., риби виду «сом» загальною вагою 50,4 кг., риби виду «сазан» загальною вагою 233,6 кг., риби виду «линь» загальною вагою 33,: кг., риби виду «судак» загальною вагою 8,9 кг., риби виду «карась» загальною вагою 77,7 кг., риби виду «камбала калкан» загальною вагою 1463,1 кг. , тимчасово вилучені під час огляду місця події , - а саме ділянки вулиці Б.Хмельницького в районі будинку № 30 , в м. Вилкове, Кілійського р-ну Одеської області , які перевозилися в автомобілі «Мерседес спринтер», р.н. НОМЕР_1 без супровідних документів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння , можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба , або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя , суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду

Оскільки встановлено, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 13 червня 2017 року , в частині накладення арешту на водні біоресурси : а саме риби калкан - 1250 кг, сазан - 231 кг., судак - 6 кг., сом - 50 кг., карась 77 кг, динь 33 кг., тимчасово вилучені під час огляду місця події , - а саме ділянки вулиці Б.Хмельницького в районі будинку № 30 , в м. Вилкове, Кілійського р-ну Одеської області , які перевозилися в автомобілі «Мерседес спринтер», р.н. НОМЕР_1 без супровідних документів, та які належить приватному малому підприємству «Корсар».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1