Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/494/17
Провадження № 1-кс/209/126/17
У Х В А Л А
27.02.2017 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000396 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000396 за ст. 203-2 ч.1 КК України, згідно якого 25.02.2017 до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , члена громадської організації "Сила Дніпра" про те, що за адресою б. Героїв, 11 в м. Кам`янське, знаходиться зал гральних автоматів, в якому здійснюється зайняття гральним бізнесом.

25.02.2017 року, відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

25.02.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який написав заяву та дав свідчення, щодо зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів, за адресою: АДРЕСА_2 приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Українська національна лотерея».

25.02.2017 року слідчим Дніпровського ВП ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого було виявлено та вилучено, 9 системних блоків, 9 комп`ютерних моніторів, що зафіксовано у відповідному протоколі слідчої дії. До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 25.02.2017 року, в ході якого було вилучено 9 системних блоків, 9 комп`ютерних моніторів, Також було долучено протоколи допиту свідків. Даний огляд вищезазначеного приміщення та вилучення 9-ть системних блоків, та 9-ть комп`ютерних моніторів, із документами було проведено слідчим Дніпровського ВП майором поліції ОСОБА_6 , 25.02.2017 року, у період часу із 13.10 годин, по 15.00 годин, який на момент огляду знаходився за адресою м. Кам`янське, б. Героїв, №11, приміщення бару «Неон», «Українська національна лотерея», в ході якого було виявлено та вилучено, а саме 9-ть системних блоків, які мають наступні серійні номери:

1.Dell s№6851 з флеш носієм чорного кольору.

2.Dell без серійного номера, з флеш носієм чорного кольору.

3.Dell s№119 з флеш носієм сірого кольору.

4.Dell s№9630 з флеш носієм чорного кольору.

5.Dell s№6682 з флеш носієм чорного кольору.

6.Dell s№9363 з флеш носієм чорного кольору.

7.Dell s№1222 з флеш носієм чорного кольору.

8.Frim1963 без серійного номера.

9.Dell s№9ZWS53J з двома флеш носіями чорного кольору.

Комп`ютерні монітори, а саме:

1.Монітор сірого кольору марки «Compaq 1825».

2.Монітор сірого кольору марки «HP 1825».

3.Монітор чорного кольору марки «Philips Brilliance 180p2».

4.Монітор чорного кольору марки «Philips Brilliance 180p2».

5.Монітор сірого кольору марки «HP 1825».

6.Монітор сірого кольору марки «HP 1825».

7.Монітор сірого кольору марки «HP 1825».

8.Монітор сірого кольору марки «Mannsg».

9. Монітор сірого кольору марки «Dell».

25.02.2017 вказані майно слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

В ході досудового слідства слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого і дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно п. 2 ч.2 ст. 167 КК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.
В даному випадку ухвалою слідчого судді від 27 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про обшук, тому вищезазначені докази здобуті під час обшуку є недопустимими відповідно до ст. 255 КПК України. Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання та керуючись ст.ст. 170-173, 233 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні №0000396 про арешт майна, а саме:

9-ти системних блоків, які мають наступні серійні номери:

1.Dell s№6851 з флеш носієм чорного кольору.

2.Dell без серійного номера, з флеш носієм чорного кольору.

3.Dell s№119 з флеш носієм сірого кольору.

4.Dell s№9630 з флеш носієм чорного кольору.

5.Dell s№6682 з флеш носієм чорного кольору.

6.Dell s№9363 з флеш носієм чорного кольору.

7.Dell s№1222 з флеш носієм чорного кольору.

8.Frim1963 без серійного номера.

9.Dell s№9ZWS53J з двома флеш носіями чорного кольору.

Комп`ютерні монітори, а саме:

1.Монітор сірого кольору марки «Compaq 1825».

2.Монітор сірого кольору марки «HP 1825».

3.Монітор чорного кольору марки «Philips Brilliance 180p2».

4.Монітор чорного кольору марки «Philips Brilliance 180p2».

5.Монітор сірого кольору марки «HP 1825».

6.Монітор сірого кольору марки «HP 1825».

7.Монітор сірого кольору марки «HP 1825».

8.Монітор сірого кольору марки «Mannsg».

9.Монітор сірого кольору марки «Dell» відмовити.

Тимчасово вилучене майно, а саме:

9-ть системних блоків, які мають наступні серійні номери:

1.Dell s№6851 з флеш носієм чорного кольору.

2.Dell без серійного номера, з флеш носієм чорного кольору.

3.Dell s№119 з флеш носієм сірого кольору.

4.Dell s№9630 з флеш носієм чорного кольору.

5.Dell s№6682 з флеш носієм чорного кольору.

6.Dell s№9363 з флеш носієм чорного кольору.

7.Dell s№1222 з флеш носієм чорного кольору.

8.Frim1963 без серійного номера.

9.Dell s№9ZWS53J з двома флеш носіями чорного кольору.

Комп`ютерні монітори, а саме:

1.Монітор сірого кольору марки «Compaq 1825».

2.Монітор сірого кольору марки «HP 1825».

3.Монітор чорного кольору марки «Philips Brilliance 180p2».

4.Монітор чорного кольору марки «Philips Brilliance 180p2».

5.Монітор сірого кольору марки «HP 1825».

6.Монітор сірого кольору марки «HP 1825».

7.Монітор сірого кольору марки «HP 1825».

8.Монітор сірого кольору марки «Mannsg».

9.Монітор сірого кольору марки «Dell» негайно повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1