Справа № 629/3436/15-к
Номер провадження 1-кп/629/43/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27,ч. 1 ст. 121КК України, -
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27,ч. 1 ст. 121КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав письмове клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що на його думку, прокурор є корумпованим та упередженим. Крім того, надав ксерокопію ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 року,згідно якої його скаргу на бездіяльність прокурора та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, пов`язану з розглядом вищевказаного кримінального провадження задоволено та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_6 03 травня 2017 року щодо прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших службових осіб. Також, надав листа прокуратури Харківської області від 21.06.2017 року, в якому зазначено, що на підставі вищевказаної ухвали внесено відомості до ЄРДР, викладені у заяві від 03.05.2017 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.365 КК України. Дане клопотання прохав задовольнити в повному обсязі

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання ОСОБА_6 та прохав його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти задовлення даного клопотання пояснив, що йому взагалі нічого не відомо про розгляд даної скарги, оскільки до судового засідання його не викликали. Що стосується внесених відомостей до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_6 від 03.05.2017 року, то прокурор зауважив, що по даному факту його ніхто не викликав та не допитував, підозра не вручалася. В чиїй юрисдикції знаходиться кримінальне провадження йому невідомо. Вважав, що підстав для задоволення клопотання потерпілого немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання. Захисник - ОСОБА_5 пояснив, що потерпілим не надано належних доказів, щодо пред`явлення обвинувачення прокурору ОСОБА_3 , а саме: повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Крім того, захисник зауважив,що він має інформацію, про те,що кримінальне провадження за даним фактом закрито, однак на підтвердження цього документів не надав. Вважає, заявлене клопотання спрямоване на затягування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніві в його неупередженості.
Вислухавши думку учасників процесу,враховуючи наявність ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова про задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, лист прокуратури Харківської області щодо внесення відомостей до ЄРДР, викладених у заяві ОСОБА_6 від 03.05.2017 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.365 КК України, враховуючи негативне відношення потерпілого до прокурора, з метою запобігання неупередженості та законності при розгляді справи, для забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.83 КПК України у разі задоволення відводу прокурора у кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений інший прокурор.
Керуючись ст. 77, 83 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 06 вересня 2017року на 15:00 годину для заміни прокурора ОСОБА_3 , з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків.
Копію ухвали невідкладно до відома направити Лозівськму місцевому прокурору Харківської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1