У Х В А Л А
289/164/17

1-кс/289/74/17

30.01.2017. м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне, Радомишльського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, працює різноробочим в Ставківськиій ЗОШ I-III ступенів, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 12 квітня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

яке погоджене прокурором прокуратури Коростишівської місцевої прокуратури

ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань «20» січня 2017 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19 січня 2017 року, близько 23-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Незалежності в м. Радомишль Житомирської області, побачив присутнього ОСОБА_6 , з яким у останнього зав`язався словесний конфлікт, в результаті чого, ОСОБА_5 , в присутності великої кількості осіб, діючи з винятковим цинізмом, демонструючи протиправну вседозволеність та прагнучі самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, побив ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, після цього, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, почав здійснювати опір представникам влади, в результаті чого, демонструючи особливу зухвалість, розбив скло в патрульному автомобілі.

Дослідженням матеріалів клопотання було встановлено, що «20» січня 2017 року за даним фактом розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. Докази вчинення ОСОБА_5 даного злочину містяться в протоколах слідчих дій, показах свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказавши, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, може ухилятись від явки за викликом, продовжувати злочинну діяльність та може впливати на хід розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України в кримінальному провадженні №0000037 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з моменту оголошення.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, процесуального прокурора та в суд за першим про те викликом;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3. Строк дії даної ухвали закінчується 30.03.2017 року.

4. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та долучити до матеріалів провадження.

5. Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити йому, що в разі їх невиконання до нього муже бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

6. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на Ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження суді.

.

Суддя ОСОБА_1