ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3327/17
Провадження № 1-кс/210/1392/17

"11" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене по кримінальному провадженню № №0001699 від 26 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку прокурором у кримінальному провадженні №0001699 від 26 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись у період часу з 18.20 годин по 18.30 годин 25.06.2017 року в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 : мобільний телефон марки "Lenovo S650" з карткою цифрової пам`яті, заподіявши тим самим останній майнової шкоди на суму 1565 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, 26 червня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699,щодо факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21.07.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В результаті збору матеріалів, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено, що останній знаходився під наглядом лікаря психіатра з 1999 р. з приводу: соціалізірований розлад поведінки. Знятий з нагляду в 2006 р. по тривалому незверненню.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Розглянувши вищеназване клопотання та дослідивши, надані слідчим та прокурором в обґрунтування зазначеного клопотання докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у приміщенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання вказаного документу та разом з тим, слідчим не доведено, що в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ, неможливо отримати речі і документи зазначені в клопотанні на підставі ст.. 93 КПК України.

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1