УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 05.07.2017 про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 15.03.2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 05.07.2017 про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування доводів зазначає, що 30.06.2017 було подано до ГСУ СБ України клопотання долучення доказів у кримінальному провадженні № 0000046 від 07.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 110-2 КК України, за результатами розгляду якого старшим слідчим з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 винесена постанова від 05.07.2017, про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 від 30.06.2017 про долучення доказів у вказаному кримінальному провадженні кримінальному провадженні.

Вказану постанову адвокат ОСОБА_3 вважає, незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки, не містить повного обґрунтування про відсутність значення письмових доказів для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, просить суд скасувати постанову старшого слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 05.07.2017 про відмову у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи викладені в скарзі, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував, зазначивши, що у заявлених документах відсутні докази щодо обставин злочинів, за якими здійснює досудове розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, слідчого, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки слідчим під час винесення постанови від 05.07.2016 про відмову у задоволенні клопотання про долучення доказів у кримінальному провадження №0000046 було не повно досліджено обставини кримінального провадження, та не обґрунтовано в повній мірі підстави для прийняття такого рішення, що є суттєвими порушеннями та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 05.07.2017 про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 05.07.2017 про відмову у задоволенні клопотання про долучення доказів у кримінальному провадженні №0000046 від 07.02.2017.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1