Провадження № 1-кс/168/73/17
Справа № 168/256/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
26.04.2017 р. смт. Стара Вижівка

Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0000053 від 10.03.2017 р.,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 08.03.2017 р., близько 15:00 год. невідома особа чоловічої статі, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману дізналася персональні дані банківської картки та незаконно заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на суму 2500 грн.
На підставі зібраних матеріалів, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Також, 12.03.2017 р. близько 11:36 год., невідома особа чоловічої статі, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом надання банківських послуг, шляхом обману дізналася у ОСОБА_5 дані банківської картки та незаконно заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами із банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на суму 642 грн. 60 коп.
На підставі зібраних матеріалів, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
15.03.2017 р. начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.03.2017 р. та №0000056 від 13.03.2017 р. в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053.
В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що невідома особа, яка заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 2500 грн., які знаходились на картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , користувалась абонентським номером № НОМЕР_3 , а тому є необхідність встановлення місцезнаходження та кола спілкування вищевказаної особи за допомогою мобільного зв`язку.
Встановлення місцезнаходження абонентського номеру невстановленої особи має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і для розкриття злочину, зокрема, встановлення її місцезнаходження. Проведеними по даному кримінальному провадженні оперативно-розшуковими заходами, встановити місцезнаходження невідомої особи не вдалось можливим.
Зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом тамницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: інформацію про сеанси мобільного зв`язку, надані невстановленій особі, яка є власником абонентського номера № НОМЕР_3 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, часу їх здійснення, тривалості дзвінків, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, назви станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, а також встановлення місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів в період 13:00 год. 08.03.2017 р. до моменту отримання ухвали суду, з можливістю подальшого вилучення заначених документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 уточнив клопотання, а саме, що інформація по абонентському номері № НОМЕР_3 перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Пояснив, що потрібний доступ до документів, які містять відомості, що мають значення для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Іншого способу отримати вказані докази, враховуючи обставини даної справи, немає. Просить встановити строк дії ухвали один місяць, а інформацію отримати за період з 13:00 год. 08.03.2017 р. до 26.04.2017 р.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Вказані слідчим обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів. При розгляді клопотання доведено, що відомості, про доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. У той же час вказана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.1 ст.159, ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого - оперуповноваженому ВКР Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліціїОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про:
- вхідні, вихідні дзвінки здійснені із сім картки: № НОМЕР_3 із зазначенням часу та тривалості розмов з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій в період з 13:00 год. 08.03.2017 р. до 26.04.2017 р., а також встановлення місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з № НОМЕР_3 з визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів, в період з 13:00 год. 08.03.2017 р. до 26.04.2017 р.
Надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити по 24 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1