Провадження № 1-в/537/1935/2016
Справа № 537/5771/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання засудженого.
В судове засідання захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду клопотання, де просив залишити без розгляду його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, де вказав, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання без розгляду підтримує, не заперечує проти розгляду справи без його участі та без звукової фіксації процесу.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та без звукової фіксації процесу та зазначив, що проти задоволення клопотання про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання відносно засудженого ОСОБА_4 не заперечує.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти залишення заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання без розгляду.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги думку захисника засудженого, засудженого, представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69, суд вважає за необхідне заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання - залишити без розгляду.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1