Справа № 157/1635/16-к
Провадження №1-кп/157/99/16
УХВАЛА
20 січня 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Камінь-Каширського районного суду від 23 грудня 2017 року у кримінальному провадженні №0000497 від 02 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 342 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Камінь-Каширського районного суду від 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено долю речових доказів.

У першому реченні сьомого абзацу мотивувальної частини вироку суду помилково зазначено «виконання ними обов`язків по охороні громадського порядку» замість «виконання ними службових обов`язків».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку, оскільки у його мотивувальній частині наявна помилка.

Прокурор проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Засуджений та потерпілий, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із таких підстав.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у першому реченні сьомого абзацу мотивувальної частини вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено «виконання ними обов`язків по охороні громадського порядку» замість «виконання ними службових обов`язків».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року винесеному по справі № 157/1635/16-к, провадження № 1-кп/157/99/16 у кримінальному провадженні № 0000497 від 02 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України, а саме: у першому реченні сьомого абзацу мотивувальної частини вироку замість «виконання ними обов`язків по охороні громадського порядку» вказати «виконання ними службових обов`язків».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1