АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/391/17 Справа № 692/24/17 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
30 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 прокурора в кримінальному провадженні на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 09 березня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.08.2016 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком два роки,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до нового покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09.08.2016 і остаточно призначено до відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 05.01.2017 по 09.03.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 128 днів.

Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь:

- потерпілої ОСОБА_10 700 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 527 грн. 76 коп.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

в с т а н о в и л а :
Даним вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що він, будучи раніше судимим 09.08.2016 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком два роки, на шлях виправлення не став і скоїв нолві кримінальні правопорушення, зокрема 02.12.2016 близько 09 год. він, з метою заволодіння чужим майном, прийшов на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_11 АДРЕСА_2 , де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, протиправно, у присутності ОСОБА_12 відкрито викрав бензопилу «STIHL MS 280», яка належить ОСОБА_11 , залишкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/2002 від 14 гру3дня 2016 року становить 1147 грн. 88 коп., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 31.12.2016 близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном та подальшою його реалізацією, прийшов на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_10 АДРЕСА_3 , де діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, протиправно, відкрито, шляхом відкриття деревяних кліток, розташованих біля приміщення літньої кухні, викрав 2 кролі та 1 кролицю вагою по 5 кг кожен, вартістю 70 грн. за 1 кг. Живої ваги, на загальну суму 1050 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду провадження по суті обвинувачений ОСОБА_7 заявив про застосування щодо нього органами досудового розслідування незаконних методів слідства у формі психічного та фізичного тиску, у зв`язку з чим йому травмовано праву руку в ліктьовому суглобі та зламано зуб. Крім того, уточнив, що вказані незаконні методи слідства до нього, з метою примушування до дачі визнавальних показань, застосовували оперуповноважений Драбівсьткого ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , він, зокрема наносив йому побої та інший працівник поліції, який кричав на нього.

Про вказані факти ОСОБА_7 подав письмове клопотання, а в судовому засіданні вказав на необхідність внесення відомості про вчинення щодо нього кримінального правопорушення до ЄРДР відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 в підтримку заявленого клопотання, міркування прокурора про необхідність проведення перевірки обставин застосування щодо обвинуваченого незаконних методів слідства, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, об`єктивного розгляду апеляційних скарг, необхідно винести ухвалу про проведення перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування до нього незаконних методів досудового розслідування працівниками поліції та прийняття рішення згідно вимог КПК України, виконання якої доручити прокурору Черкаської області.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Зобов`язати прокурора Черкаської області провести перевірку викладених в клопотанні ОСОБА_7 фактів застосування недозволених методів досудового розслідування щодо нього, шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і з подальшим постановленням процесуального рішення згідно вимог КПК України.

Копію даної ухвали апеляційного суду Черкаської області від 30.03.2017 направити прокурору Черкаської області для виконання.

Розгляд справи відкласти до закінчення відповідної перевірки.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :