Дата документу 06.03.2017 Справа № 554/3602/16-к
УХВАЛА
Іменем України

06 березня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду

м. Полтави ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000561 ,-

Встановив:
03 лютого 2017 року до Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000561.

Дана заява мотивована тим,що у кримінальному провадженні № 0000035, на підставі постанови прокурора Кобеляцького району від 05.06.2013 року було призначено групу прокурорів прокуратури Кобеляцького району, до складу якої ввійшов прокурор ОСОБА_7 , який в подальшому брав неодноразово участь у судових засіданнях за його скаргами, приймав участь про відмову у порушенні кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що прокурор ОСОБА_7 являється рідним братом слідчого судді ОСОБА_5 з метою усунення обставин , які можуть викликати сумніви у її об`єктивності та неупередженості.

З урахуванням викладеного, з метою усунення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 заявник просить заяву про відвід задовольнити.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Представник заявника заяву підтримала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матерали кримінального провадження 00000561, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Так в кримінальному провадженні№ 000561 прокурор ОСОБА_7 участі не приймав.
Доводи заявника ОСОБА_3 грунтуються виключно на його припущеннях. Інших обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчої судді не встановлено та будьяких доказів з цього приводу заявником не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000561 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1