№ 207/1389/17
№ 1-кп/207/335/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000663 від 13 травня 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, безпартійного, у шлюбі не перебуває, має одну малолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , згідно рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, від 18.09.2014 року, зобов`язаний до сплати аліментів на неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, щомісячно у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 січня 2013 року, на користь матері ОСОБА_4 .

Згідно ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття, також, згідно ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимоги про стягнення аліментів не були пред`явлені, зобов`язані приймати участь у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами.

ОСОБА_5 повідомлено про необхідність сплачувати аліменти щомісяця у встановленому рішенням суду розмірі, однак, останній, знаючи про свої обов`язки по сплаті аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, покладені на нього судом, будучи працездатним, в період часу з жовтня 2015 року по травень 2017 року включно, вихованням дитини не займався, матеріальну допомогу не надавав, аліменти не сплачував.

ОСОБА_5 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, за період часу з жовтня 2015 року по травень 2017 року включно, ОСОБА_5 нараховано до сплати 20508 грн. 54 коп.: у жовтні 2015 року - 384,12 грн., у листопаді 2015 року 992,30 грн., у грудні 2015 року 992,30 грн., у січні 2016 року -1035,00 грн., у лютому 2016 року 1035,00 грн., у березні 2016 року 1035,00 грн., у квітні 2016 року 1035,00 грн., у травні 2016 року 1115,00 грн., червні 2016 року 1115,00 грн., у липні 2016 року 1115,00 грн., у серпні 2016 року 1115,00 грн., у вересні 2016 року 1115,00 грн., та у жовтні 2016 року 1115,00 грн., у листопаді 2016 року 1115,00 грн., у грудні 2016 року 1115,00 грн., у січні 2017 року - 1115,00 грн., у лютому 2017 року 1115,00 грн., у березні 2017 року 1115,00 грн., у квітні 2017 року 1115,00 грн., у травні 2017 року (до 16.05.2017 року) - 619,82 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці.

Таким чином, заборгованість становить понад 2849,82 грн., як передбачено законом України «Про виконавче провадження» від № 1404 VIII від 02.06.2016 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі , показав, що знав про свій обов`язок за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2014 року сплачувати аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка живе з матір`ю і знаходиться на її утриманні . Але він не може знайти роботу з високою заробітною платою, не заперечує, що заборгованість по аліментам тривалістю до трьох років, понад 20508,54 грн., грошових коштів не має Має надію, що буде працювати і сплачувати заборгованість по аліментам .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що перебувала з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина перебуває на її утриманні . Після розірвання шлюбу Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська 18.09.2014 року ухвалив рішення про стягнення аліментів з батька дитини на утримання дитини, але ОСОБА_5 не працює, добровільно матеріальну допомогу на дитину не надає. Вона просила обвинуваченого допомагати дитині матеріально, але він не бажає це робити. Просить покарати його суворо і стягнути заборгованість по аліментам тривалістю три роки, що в грошовому вигляді становить 20508,54.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, які стягуються за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2014 року, з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданим відділом виконавчої служби Південного району м.Кам`янське, дослідженим при судовому розгляді, заборгованість по аліментам з жовтня 2015 року по травень 2017 року становить 20508,54 гривні.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у злісному ухиленні від сплати встановлених судом коштів на утриманні малолітньої дитини повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він, будучи працездатним, не працює, вчинений злочин не є тяжким, вину у вчиненні злочину визнав, але заборгованість по аліментам не сплатив, потерпіла наполягає на суворому покаранні, але не ставила питання про позбавлення батьківських прав,щодо малолітньої дитини, обвинувачений живе з матір`ю , яка є інвалідом і потребує допомоги, раніше не судимий, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, але вважає за можливе застосувати ст..ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд вважає за необхідне зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Зобов`язати згідно п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Питання стягнення заборгованості по аліментам вирішуються в порядку цивільного судочинства, згідно з Сімейним Кодексом України, тому цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь заборгованості по аліментам на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 20508,54 грн. суд вважає за необхідне залишити у кримінальному провадженні без розгляду згідно зі ст..129 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Зобов`язати згідно з п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити у кримінальному провадженні без розгляду згідно з ст.. 129 КПК України у зв`язку з тим, що питання заборгованості вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1