21.08.2017
Провадження № 1-кп/760/505/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017 року Солом`янського районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про надання дозвілу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку в кримінальному провадженні № 1-кп/760/505/17, що зареєстроване в ЄРДР 02.10.2016 року за № 0011510, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/505/17, що зареєстроване в ЄРДР 02.10.2016 року за № 0011510, за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, але про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що явка його в підготовче судове засідання є обов`язковою, а тому прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки він за місцем свого приживання не знаходиться.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 02.10.2016 року о 00 год. 00 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину «Есо Маркет», що в м. Києві, вул. Лебедєва-Кумача, 2/6 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна на суму 363 гривень 46 копійок, що належить ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд».
Обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось.
А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду, оголошення його у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки він за місцем свого приживання не знаходиться, т.я. неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, про свідчить ухилення його від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини, Щорського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини, Щорського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Млини, Щорського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , негайно затримати та доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання-затримала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/760/505/17, що зареєстроване в ЄРДР 02.10.2016 року за № 0011510, за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку останнього.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.
Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (Пр. Повітрофлотський, 49, м. Київ, 03151) і для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 (вул. Героїв Севастополя, 3-А, м. Київ, 03124).
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1