н/п 1-кп/640/833/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тищенківка Куп*янського району Харківської області, незаміжньої, не працюючої, студентки 3 курсу ХНПУ ім. Г.С.Сковороди, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 22 жовтня 2016 року, приблизно о 20-45 хв., знаходячись поблизу пабу «Zeppelin Pab», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 25, перебуваючи у неприязних стосунках з гр. ОСОБА_5 та маючи намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно вхопила обома руками її за волосся та спричинила декілька ударів кулаком в праву частину обличчя. В результаті чого потерпілій ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №6293-ая/16 від 25.10.2016 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на голові та синця на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та пояснила, що з ОСОБА_4 помирилися, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, просила кримінальне провадження та провадження за позовом закрити, про що подала відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення та позову їй зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор підтримав позицію потерпілої, просив кримінальне провадження та провадження за цивільним позовом закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілої про відмову від обвинувачення та цивільного позову, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ст. 125 ч.1 КК України та провадження за цивільним позовом - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування 2000 грн. майнових збитків - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

СУДДЯ: