Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2916/16-к
номер провадження 1-кп/215/275/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання № 6 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000124 від 17 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано, призначено у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 новий розгляд у суді першої інстанції. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до проведення підготовчого судового засідання суду першої інстанції, але не більше ніж до 29 березня 2017 року.
10 березня 2017 року в провадження суду з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла дана кримінальна справа.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень від 10 березня 2017 року, зазначена кримінальна справа була передана головуючому судді
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 березня 2017 року зазначене кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, що спливає 29.03.2017 року.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував. Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, потерпілих, приходить до наступного.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, раніше судимий. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, не допитані свідки та потерпілі, на яких обвинувачений може впливати, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 318, 331, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 26 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: