Справа №127/3046/17
Провадження №1-кс/127/1192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000109 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 (надалі слідча ОСОБА_5 )від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000109. Заяву мотивував тим, що в провадженні слідчої ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В порушення вимог ст. 40 КПК України слідчою ОСОБА_5 протягом семи місяців халатно, грубо порушуючи вимоги КПК України не проведено жодних дій по проведенню досудового розслідування по даній справі, що призвело до заягування досудового розслідування, недотримання слідчою ОСОБА_5 розумних строків, встановлених ст. 219 КПК України, що свідчить про безвідповідальне ставлення слідчої ОСОБА_5 до проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Все вищевикладеневикликає сумнів у об`єктивності та неупередженості при розгляді кримінального провадження суб"єктом оскарження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав, посилаючись на викладені в заяві про відвід обставини, просив заяву задоволити.

Слідча ОСОБА_5 заперечила проти вимог заяви ОСОБА_4 про відвід, посилаючись на те, що заява про відвід відповідно до вимог законодавства є безпідставною.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Дослідивши заяву про відвід слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000109, суд дійшов висновку, що хоча факт необ`єктивності та упередженості слідчої ОСОБА_5 та її бездіяльності не доведений, однак є підстави вважати, що обставини викладені у заяві про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого при здійсненні досудового розслідування, а тому за вказаних обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід задоволити.

Відвести слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000109.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: