Справа № 727/2092/17
Провадження № 1-кс/727/658/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000544 від 05.12.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000544 від 05.12.2016 року.

Дане клопотання погоджене із начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 05.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 126 та ч.3 ст.187 КК України стосовно того, що 02.11.2017 біля 02 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка дверей проник в салон автобуса марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: автомагнітолу «Pioneer» вартістю 700 грн., флеш карту ємністю 32 Гб «Verbatim» вартістю 220 грн., набором інструментів «Intertool» вартістю 280 грн., копійками в сумі 150 грн., 0000з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1350 грн.

Крім того, 08.11.2017 біля 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_2 , де через незачинене вікно проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав електроінструменти належні ОСОБА_7 , а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Титан» модель ПШУМ12-180 чорного кольору, кутову шліфувальну машинку «Витязь» модель МЗЭП МШУ 230-220 синього кольору, перфоратор марки «Einhell» модель Bavaria BBH 1500, загальною вартістю 4000 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Більше того, 16.01.2017 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , вступивши в попередню злочинну змову, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння майном ОСОБА_11 приїхали до місця її проживання, яке знаходиться в АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 16.01.2017 у проміжок часу між 23 год. 00 хв. та 23 год. 10 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи при собі предмети для нанесення тілесних ушкоджень та маски, виготовлені із шапок, відчинивши хвіртку, увійшли на подвір`я господарства ОСОБА_11 , де з метою полегшення вчинення нападу, під приводом купівлі горілки, виманили потерпілу з приміщення літньої кухні на подвір`я, після чого вчинили напад з метою заволодіння її майном, при цьому застосувавши насильство небезпечне для життя чи здоров`я ОСОБА_11 , яке виразилось у перекритті органів дихання руками (придушення), в результаті чого відкрито проникли до житла ОСОБА_11 , де намагалися заволодіти її грошовими коштами, однак у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_11 та її син ОСОБА_12 вчинили опір, останні з місця вчинення злочину втекли.
Після чого, 17.01.2017 біля 02 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через вхідні двері незаконно проникли в будинок ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , де погрожуючи останній насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном потерпілої ОСОБА_13 , а саме мобільним телефоном марки «Nokia 1650» вартістю 350 грн., сім картою «Лайф» вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходилося 15 грн., наручним годинником «Луч» вартістю 1000 грн., а всього майном на суму 1385 грн., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Після цього, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

11.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, проведено санкціонований обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , а саме за адресою АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено стартовий пакет від сім картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 , сім картку оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у якому наявні три сім картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дві з яких знаходяться у слотах для сім карток з № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , а третя знаходиться на батареї під кришкою даного телефону № НОМЕР_9 .
Крім того встановлено, що свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , возив на своєму автомобілі вказаних вище підозрюваних, у с. Магала, Новоселицького району, Чернівецької області, де останні вчинили розбійний напад.

Водночас встановлено, що ОСОБА_14 , у повсякденному житті використовує мобільним телефоном у якому знаходилась сім картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_10 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 126 та ч.3 ст.187 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року по 19.01.2017 року, тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_8 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо. Тому слід надати слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_8 ), а саме до:

- документів, які містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів, абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року по 19.01.2017 року.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1