Справа № 572/845/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого -
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та групою невстановлених досудовим слідством осіб, 10 березня 2017 року приблизно о 07 годині, не являючись суб`єктами підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення вимог ст.19 Кодексу «Про надра» та ст.4 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» незаконно, шляхом гідророзмиву грунту, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна внутрішнього згоряння марки «Мерседес», в урочищі «Острівки», що знаходиться на околиці с.Вирка Сарненського району, яке відноситься до земель сільськогосподарського та лісогосподарського призначення, здійснювали видобування бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та відповідно до Постанови КМУ № 827 від 18 грудня 1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» є корисною копалиною загальнодержавного значення.
При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом з трьома невстановленими в ході досудового розслідування особами, здійснили гідророзмив грунту та розпочали видобування бурштину-сирцю, під час чого були затримані працівниками поліції.
Безпосередньо ОСОБА_6 , з метою незаконного видобутку бурштину-сирцю здійснював гідророзмив грунту за допомогою металевої тички з «шрайбером», до якого подавалась вода від мотопомпи кустарного виробництва по пожежних шлангах.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України - незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Під час судового розгляду між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченими 10 квітня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченим буде призначено покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України у виді двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинувачених судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до них примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останні заперечили.
Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.
Обвинувачені погоджуються на призначення узгодженого покарання, у виді обмеження волі з іспитовим строком.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475, 100 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, призначивши покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, призначивши покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази : автомобіль марки «УАЗ» без номерних знаків та 100 камінців бурштину сирцю, які знаходяться на зберіганні Сарненського ВП конфіскувати, мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна марки «Мерседес», 4 пожежні шланги, 1 водозабірний шланг, 5 підхваток, 3 металеві тички, які знаходяться у Сарненському ВП знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_12