У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2017/17 № 1-кс/610/337/2017

м. Балаклія 26.07.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000727 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Білий Яр Завітинського району Амурської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; з базовою загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; раніше судимого 4 рази, крайній раз:
14.09.2016р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.185 КК України до 3р. позбавлення волі (звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2р. і покладанням обов`язків), кінець строку покарання 14.09.2018р.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано повідомленням про підозру у тому, що 30.06.2017 року, в 22.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою збагачення, діючи умисно, таємно і протиправно, повторно з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла проник до адміністративної будівлі ДП «Світанок», розташованої по вулиці Заміська, будинок № 7, в м. Балаклія, Харківської області, де зберігали свої власні речі гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звідки викрав відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 80 від 10.07.2017 року наступні предмети: ковзанки роликові дитячі фірми Profi Roller ABEC-7 вартістю 630.00 грн., фен для сушіння волосся фірми Brown King 1000 вартістю 250 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 880 грн. Та відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 81 від 10.07.2017р. ноутбук ASUS JOP 258223 вартістю 4000 грн., кава-машина DeLonghi Magnifica вартістю 4850 грн., алкогольні напої 1 пляшка об'ємом 0,5л коньяку «Клинков» міцність 42% об. вироблено Україна вартістю 229грн.; 1 пляшка об'ємом 0,5 л. коньяку «Старий Кахеті» міцність 40% об. вироблено Грузія вартістю 189 грн., 1 пляшка об'ємом 750 мл. RUSSIAN SHOT міцність 40% об вироблено Україна вартістю 168 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 9436,00 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України та оголошено про підозру.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також:
oзапобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

В суді прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000727 від 02.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.07.2017р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: 1) показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 01.07.2017 року приблизно о 7.00 годині, зайшовши до адміністративної будівлі ДП «Світанок», з`ясував, що вікно у коридор розбите та відсутні деякі особисті речі ноутбук ASUS, мобільний телефон, дві пляшки коньяку, пляшка горілки, каво-машина; 2) показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 01.07.2017 року о 06.20 годині прийшовши на своє робоче місце у столову ДП «Світанок» побачила розбите вікно у коридорі адміністративної будівлі ДП «Світанок», перевіривши свої особисті речі, які вона зберігає на робочому місці, виявила відсутність ковзанок роликових, фену для сушіння волосся та особистих речей з косметички; 3) протоколом огляду місця події від 01.07.2017 року по вул. Заміська буд. 7, м. Балаклія, Харківська область, в ході якого виявлено та зафіксовано розбиття вікна в коридорі на першому поверсі адміністративного приміщення ДП «Світанок»; 4) протоколом огляду місця події від 01.07.2017 року по АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено: ноутбук ASUS, мобільний телефон, дві пляшки коньяку, пляшка горілки, каво-машина, ковзанки роликові, фен для сушіння волосся; 5) проведений слідчий експеримент 11.07.2017 року в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав як він розбивав вікно у коридорі першого поверху адміністративної будівлі ДП «Світанок», звідки вчинив крадіжку ноутбук ASUS, мобільний телефон, дві пляшки коньяку, пляшку горілки, каво-машину, ковзанки-роликові, фен для сушіння волосся та особисті речі з жіночої косметички; 6) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність цих ризиків ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявності значного кримінального досвіду внаслідок неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, вчинення інкримінованого злочину в період відбування покарання, відсутності постійного місця роботи та джерел отримання прибутку. Інші позитивні дані про особу підозрюваного цього висновку не спростовують.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-201 КПК України, -

у х в а л и в:
1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши йому по 25 вересня 2017 року, але в межах строку досудового розслідування, з 22.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1