Єдиний унікальний номер 205/8077/16-к
Єдиний унікальний №205/8077/16-к
Провадження №1-кс/205/1126/16
УХВАЛА
про отримання дозволу на інформацію яка містить
охоронювану законом таємницю
25 листопада 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004382, щодо отримання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), а саме відкрите викрадення жіночої сумки у незнайомої жінки. При цьому, вказані особи розподілили між собою ролі злочинної діяльності, згідно яких ОСОБА_4 повинен був вихопити сумку з рук жінки, а ОСОБА_5 повинен був здійснювати нагляд і у разі появи людей попередити про небезпеку ОСОБА_4 , після чого удвох зникнути з місця злочину.
Реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), діючи узгоджено, із корисливих мотивів, приблизно о 13 годині 30 хвилин 15.10.2016 року, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 знаходячись в районі лісосмуги розташованої по вул. Природній в м. Дніпро, побачили потерпілу ОСОБА_6 . ОСОБА_5 обійшов потерпілу ОСОБА_6 та почав йти попереду неї, а ОСОБА_4 почав йти позаду потерпілої, таким чином, що вона опинилась між ними. Реалізуючи умови попередньої змови, ОСОБА_4 підбіг до потерпілої ззаду, та своїми руками схопив за жіночу сумку бежевого кольору, яку ОСОБА_6 тримала в лівій руці та почав тягнути в свою сторону. В цей час, ОСОБА_5 стояв поруч, та здійснював нагляд за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку злочинних дій останнього. Так як ОСОБА_6 сильно тримала сумку, ОСОБА_4 не вдалось її вихопити з рук, у зв`язку з чим він відпустив сумку, та відійшов. Бажаючи завершити свої злочинні наміри спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи в групі, із корисливих мотивів, ОСОБА_5 підбіг до потерпілої, схопив за жіночу сумку, яку вона тримала в лівій руці, та своєю рукою вдарив потерпілу по її лівій руці, чим спричинив фізичний біль та подавив її волю. В результаті чого, потерпіла відпустила сумку, та вона опинилась в руках ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 утримуючи викрадене, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, довівши свої злочинні дії до кінця.
Таким чином ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_6 , а саме жіночою сумкою, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в розмірі 500 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , окуляри в футлярах в кількості двох штук, банківські карти в кількості двох штук, берет жіночій бежевого кольору, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.
Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході збору характеризуючого матеріалу на ОСОБА_4 , встановлено, що останній знаходиться на обліку в КЗ «ДМП» № 1 ДОР з діагнозом : Органічний розлад особистості в наслідок черепно-мозкової травми.
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна історія хвороби ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , що зберігаються у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, вул. Фучіка 12-а, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вище викладене та те, що необхідна інформація відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України яка відноситься до такої що охороняється законом, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,- задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, вул. Фучіка 12-А.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя Секретар -