Справа № 182/7068/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1760/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.12.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою,-

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 12 грудня 2016 року до Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ним була подана заява про злочин якою він повідомив про протиправні дії кримінального характеру громадян ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), які передбачені статтями 366, 357, 358, 364/1 КК України (копію моєї заяви про злочин від 12.12.2016 року з відміткою відділу поліції додаю), підробкою документів з використанням їх в судовій справі № 904/632/15 Господарського суду Дніпропетровської області.

Проте, всупереч приписів Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та частини 1 ст. 214 КПК України Нікопольський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області не вніс відомостей за його заявою до ЄРДР.

16 грудня 2016 року листом від 16.12.2016 р. ОСОБА_2 просив Нікопольський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі частини 1 ст. 214 КК України надати йому відповідний витяг про внесення відомостей за його заявою про злочин від 12.12.2016 року до ЄРДР та повідомити йому прізвище слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Проте, до цього часу Нікопольський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області не вніс до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 про злочин від 12.12.2016 року та не повідомив йому прізвище слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк КПК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 вважаю, що скарга подана особою яка має право на подачу скарги та в строк установлений ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

Призначити до судового розгляду скаргу на 14.00 годин 23.12.2016 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та повідомити про час розгляду скарги Нікопольського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1