Справа № 459/956/17
Провадження № 1-кс/459/450/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 18.04.2017 року звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 28.03.2017 року в період часу із 07:30 год. по 11:20 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, два золотих ланцюжка, два жіночих кільця, фотоапарат марки «SONY», ключі від автомобіля марки «КІА Sorento» та «BMW». Сума завданих збитків гр. ОСОБА_4 встановлюється.
28 березня 2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначив, що в процесі розслідування кримінального провадження проведенні заходи на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку в районі місця події та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 51401, CID 10033, 10211, 10031, 10213, 13393, 13531, 33402, 33401, 33532, 33403.
На думку слідчого, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, то слідчий просить клопотання задоволити
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.04.2017 року, аналогічного змісту клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області ухвалою від 06.04.2017 року, надавався дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, крім іншого, за період з 07:30 год. по 11:20 год. 28.03.2017 року, яка знаходиться в оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними вище координатами, дана ухвала чинна, таким чином вважаю клопотання слідчого необґрунтованим, та таким що до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1