Справа № 357/3590/17
У Х В А Л А
07 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши слідчого слідчого відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 по кримінальному провадженню № 0001641, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001641 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2017 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з 24 березня 2017 року по 08 год. 30 хв. 27 березня 2017 року шляхом віджиму проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, а саме: болгарку, лазерний рівень, 2 перфоратори, належних ОСОБА_4 . Сума завданої майнової шкоди становить 13400 гривень.

Крім цього, 27 березня 2017 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу 18 год. 00 хв. 26 березня 2017 року по 10 год. 00 хв. 27 березня 2017 року шляхом пошкодження замка проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 , звідки вчинила крадіжку належного йому телевізора марки "Панасонік", перфоратора "Еленберг", шуруповерта, двох болгарок, бензопили "Енергомаш". Сума завданої матеріальної шкоди становить 30000 гривень.

28 березня 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

30 березня 2017 року вказані провадження об`єднано прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочинів, а саме: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці скоєння злочину встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 (місце скоєння злочину) працюють наступні базові станціі операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27028 CID 36973, 6791, 20895.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1881 CID 11241, 11242, 10663.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10924, 13424 CID 25135, 25113, 19162.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці скоєння злочину встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 (місце скоєння злочину) працюють наступні базові станціі операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27028 CID 36973, 6791, 20895.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1881 CID 11241, 11242, 10663.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10924, 13424 CID 25135, 25113, 19162.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб, які причетні до крадіжок з будинків АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 19 год. 00 хв. 26 березня 2017 року по 00 год. 00 хв. 27 березня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27028 CID 36973, 6791, 20895, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1881 CID 11241, 11242, 10663, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10924, 13424 CID 25135, 25113, 19162 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації строком на 10 днів слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та члену слідчо-оперативної групи по розкриттю вказаного злочину оперуповноваженому кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , а саме до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_3 в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 19 год. 00 хв. 26 березня 2017 року по 00 год. 00 хв. 27 березня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27028 CID 36973, 6791, 20895, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1881 CID 11241, 11242, 10663, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10924, 13424 CID 25135, 25113, 19162 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ували не перевищує 17 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1