Номер провадження: 11-п/785/320/17
Номер справи місцевого суду: 512/181/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :
головуючий суддя: ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області, від 26.05.2017 року, про передачу до іншого суду клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155, внесеного до ЄРДР 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

В.о. голови Савранського районного суду Одеської області звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області, клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155, внесеного до ЄРДР 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З подання В.о. голови Савранського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання В.о. голови Савранського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
З подання вбачається, що штатна численність суддів Савранського районного суду Одеської області складає троє суддів.
У судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку з 08.12.2014 року, у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку з 12.05.2015 року, і одна посада судді вакантна.
Таким чином, з подання вбачається, що у Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів.
Згідно з положеннями ст. 34 ч.1 п.2) КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155, внесеного до ЄРДР 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ст.34 ч.2 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370,372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
постановив:
Подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області, від 26.05.2017 року, про передачу до іншого суду клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155, внесеного до ЄРДР 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155, внесеного до ЄРДР 15.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - направити для розгляду в Балтський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1