Справа № 375/520/17 Провадження № 1-кс/375/141/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки "Samsung" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з SIM карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_2 , який поміщено до прозорого поліетиленового пакету та опечатано; зимову куртку чорного кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, яку поміщено до спеціального пакету №2019195 та опечатано; футболку голубого кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, спортивні штани синього кольору з лампасами білого кольору та зимові шкіряні черевики чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету №2019194 та опечатано і які були вилучені до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській обласі за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 3.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.04.2017 року о 20:13 годині в чергову частину Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 08.04.2017 року близько 20-00 години, перебуваючи на риболовлі на водоймі "Голубе озеро" в с. Бушево Рокитнянського району Київської області, він помітив як двоє невідомих осіб намагалися закинути труп чоловіка до озера, але замітивши його, сіли до автомомблія "ВАЗ" червоного кольору та покинули місце події.

По даному факту 08.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000128 за ознаками злочину, передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 09.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000130 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

10.04.2017 року вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження за № 0000128.

08.04.2017 року під час огляду місця події на прибережній зоні та березі "Голубого озера" бело виявлено труп гр. ОСОБА_5 на якому були виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани невизначеної форми з невизначеними краями в правій тімяній ділянці голови, в глибині якої виявлено фрагменти кісток та у вигляді деформації грудної клітки.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вбивства гр. ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

09.04.2017 року в АДРЕСА_3 , а саме у приймальному відділенні КМЗ "Рокитнянська ЦРЛ", ОСОБА_6 добровільно надав мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з SIM- карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , який під ча огляду тримав у своїй лівій руці. Також під час подальшого огляду букло виявлено одяг ОСОБА_6 - зимову куртку чорного кольору із слідами бурого кольору схожими на кров, футболку голубого кольору із слідами бурого кольору схожими на кров, спортивні штани синього кольору з лампасами білого кольору та зимові шкіряні черевики чорного кольору.
Виявлений мобільний телефон "Samsung" чорного кольору з SIM-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету, зимову куртку чорного кольору із слідами бурого кольору схожими на кров, було поміщено до спеціального пакету №2019195 та опечатано, футболку голубого кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, спортивні штани синього кольору з лампасами білого кольору та зимові шкіряні черевики чорного кольору було поміщено до спеціального пакету №2019194 та опечатано.
Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що на ньому збереглися сліди злочину та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Будучи належним чином повідомленими, слідчий та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Натомість ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, якою просив розглянути клопотання слідчого про арешт майна у його відсутності.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000128 за п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.04.2017 року близько 20-00 години на водоймі "Голубе озеро" в с. Бушево Рокитнянського району Київської області двоє невідомих осіб намагалися закинути труп чоловіка до озера, проте помітивши ОСОБА_4 останні сіли до автомомблія ВАЗ червоного кольору та покинули місце події.

По даному факту умисного вбивства 08.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000128 за ознаками злочину, передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та по факту незаконного заволодіння транспортним засобом 09.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000130 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Обидва кримінальні провадження 10.04.2017 року об`єднано в одне провадження під № 0000128.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вбивства гр. ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

09.04.2017 року під час огляду в АДРЕСА_3 , на приймальному відділенні КМЗ "Рокитнянська ЦРЛ" працівниками поліції було виявлено у ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з SIM-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , зимову куртку чорного кольору із слідами бурого кольору схожими на кров, футболку голубого кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, спортивні штани синього кольору з лампасами білого кольору та зимові шкіряні черевики чорного кольору, які було поміщено до спеціальних пакетів, опечатано та вилучено до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській обласі за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 3.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Виявлені та вилучені речі: мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з SIM-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , зимова куртка чорного кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, футболка голубого кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, спортивні штани синього кольору з лампасами білого кольору та зимові шкіряні черевики чорного кольору відповідають критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 09.04.2017 року у ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з SIM-карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 , зимову куртку чорного кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, футболку голубого кольору із слідами бурого кольору, схожими на кров, спортивні штани синього кольору з лампасами білого кольору та зимові шкіряні черевики чорного кольору, які поміщені до спеціальних пакетів №2019194 та №2019195, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській обласі за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «____»_________ 20___ року