справа № 166/130/17
номер провадження 1-кп/166/9/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
22.12.2016 о 13.00 год. ОСОБА_5 , перебувала в житловому будинку АДРЕСА_2 , в гостях у ОСОБА_4 . Обвинувачена ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшла з кімнати і за нею ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно викрала гаманець з грошима в сумі 2900 гривен, які належать потерпілій ОСОБА_4 . Вказаними діями обвинувачена заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 2900 гривен.
Наведені вище дії свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, об`єктивна сторона якого полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України).
Обвинувачена вину в скоєному злочині визнала повністю, висловила щире каяття у вчиненому.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням, відповідно до якого просив, з посиланням на норму ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена та потерпіла підтримали зазначене клопотання.
Судом встановлено, що фактичні обставини справи, які стосуються вчинення ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у Суду відсутні будь-які сумніви у добровільності позиції учасників судового провадження, Суд, за їх згодою, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання та визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_5 правопорушення, які ніким не оспорюються.
З огляду на наведене, вина обвинуваченої у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, є доведеною, оскільки вказані обставини не оспорювались учасниками кримінального провадження та визнані обвинуваченою.
Окрім того, як вже було зазначено вище, даючи показання в судовому засіданні, ОСОБА_5 підтвердила обставини вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та визнала свою вину у його вчиненні.
Потерпіла ОСОБА_4 обставини вчинення злочину обвинуваченою в судовому засіданні щодо розгляду даного кримінального провадження, підтвердила та зазначила, що ОСОБА_5 відшкодувала їй завдані збитки.
Призначаючи покарання, Суд зазначає, що ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України містить санкцію за вчинення передбаченого у ній злочину, яка дозволяє його класифікувати відповідно до ст. 12 КК України, як злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які, відповідно до норми ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, у даному випадку, Суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, Судом не виявлені.
Крім цього, Суд враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого:
- ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності;
- позитивно характеризується за місцем проживання;
З врахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів за умови обрання щодо неї покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої після надходження обвинувального акта до суду не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
- гроші в сумі 1950,00 гривен;
- гаманець жіночий червоного кольору;
- паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_4 ;
- довідка про те, що ОСОБА_4 наданий статус «дитина війни»,
повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1