АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви від 19 червня 2017 року №В-5547 про кримінальне правопорушення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня 2017 року заступник голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 звернувся з поданням про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви від 19 червня 2017 року №В-5547 про кримінальне правопорушення, вчинене, на його переконання, суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 у скарзі порушив питання про зобов`язання уповноважених осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинене, на його думку, кримінальне правопорушення, суддеюСолом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , з яким слідчий суддя ОСОБА_8 особисто знайома та перебуває у дружніх відносинах, і зазначене, з урахуванням вимог ч.2 ст.32 КПК України є перешкодою для розгляду скарги Солом`янським районним судом м. Києва.
ОСОБА_5 та представник НАБУ в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
З матеріалів за скаргою вбачається, що ОСОБА_5 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржив до Солом`янського районного суду м. Києва бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви від 19 червня 2017 року №В-5547 про кримінальне правопорушення, вчинене, на його переконання, суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення за наявності до того підстав відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто зазначена у скарзі ОСОБА_5 бездіяльність, згідно з положеннями глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.
Положеннями ч. 2 ст. 32 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 у своїй скарзі на бездіяльність посадових осіб НАБУ порушує питання про притягнення судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що матеріали цієї скарги у відповідності з ч. 2 ст. 32 КПК України слід передати на розгляд до іншого суду.

Таким чином, подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви від 19 червня 2017 року №В-5547 про кримінальне правопорушення, вчинене, на його переконання, суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , необхідно направити для розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали судового провадження № 760/10738/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви від 19 червня 2017 року №В-5547 про кримінальне правопорушення, вчинене, на його переконання, суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3