Справа № 643/6468/17
Номер провадження 1-кс/643/1193/17
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що з 2014 року громадянка на ОСОБА_5 взяла у тимчасове користування речі та шляхом зловживання довірою заволоділа ними.
Досудовим розслідуванням, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що на теперішній час він займається підприємницькою діяльністю сумісно із своєю дружиною та кумою ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . В її користуванні знаходиться майно, а саме: ноутбук «Lenovo» G450/G550 у корпусі сірого кольору; мобільний телефон Nokia у корпусі чорно-червоного кольору із СІМ-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 ; мобільний телефон Apple iPhone 6S Plus 64Gb Gold із СІМ-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 ; USB-накопичувачі (більш ніж 2 шт.) один з котрих у корпусі білого кольору, об`ємом пам`яті 64 Gb; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Зошит із нотатками формою за типом щоденника коричневого кольору із надписом «ФЕД» та зошит коричневого кольору із малюнками золотистого кольору (фото додано); установчі документи на торгівельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Копії документації на майно додана в ході протоколу допиту потерпілого. Як зазначив ОСОБА_4 вищевказаними речами ОСОБА_5 заволоділа при виконанні спільної із ОСОБА_4 підприємницької діяльності та на теперішній час зберігає при собі та повертати відмовляється й на зв`язок не виходить.
Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном «Nokia» з абонентським номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю її вилучення, зазначивши що інформація до якої просить надати доступ містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу абонента МТС з номером НОМЕР_5 яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »( АДРЕСА_3 ) виготовити інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_5 за період часу з 20:00 години 02.01.2017 по теперішній час, в якій необхідно висвітлити:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 24.06.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1