АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/6764/17; пр. № 11-сс/794/202/17; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст. 365 ч.1 КК Укр. (В порядку КПК України закрито кр. пров.)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
потерпілоїОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 , адвокатаОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0001748 від 12 червня 2017 року за ст. 365 ч.1 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого-судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого-судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2017 року залишено без задоволення скаргу потерпілої ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 12 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001748, за відсутністю в діянні працівника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.1 КК України.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 просить постанову слідчого та ухвалу слідчого-судді скасувати посилаючись на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження містить суперечливі дані, зібрані у кримінальному провадженні докази свідчать про вчинення ОСОБА_10 злочину передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, тому слідчий-суддя прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи потерпілої ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, міркування прокурора, про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Диспозиція ст. 365 ч.1 КК України, передбачає відповідальність за перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.
Суб`єктом перевищення влади або службових повноважень може бути лише працівник правоохоронного органу.

З кримінального провадження видно, що ОСОБА_10 не є працівником правоохоронного органу і в ході досудового розслідування не здобуто доказів зловживання ОСОБА_10 своїми повноваженнями за фактом реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт ОСОБА_11 .
За таких обставин, висновок слідчого судді про законність закриття слідчим СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 кримінального провадження за відсутністю в діянні ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.1 КК України є обґрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2017 року та постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного 12 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.1 КК України, без змін.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_2

Судді
[підпис] ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_2
16.08.2017 (підпис)
ОСОБА_12 .

16.08.2017 року

ОСОБА_2 .