Справа 127/9873/17
Провадження 1-кс/127/3865/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000041 внесеного до ЄРДР 27 січня 2017 року, про відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
12.05.2016, старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000041 від 27.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, під час розслідування якого постала необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 26.01.2017, діючи з корисливих мотивів спрямованих на заволодіння чужим майном, вступив в попередню змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 . З цією метою, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 27.01.2017 біля 05.00 приїхали на автомобілі «Пежо 607» під керуванням ОСОБА_4 до м. Вінниці, де зустрілись за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 .

З метою реалізації своїх злочинних намірів, залишивши автомобіль в одому з дворів багатоповерхового будинку у м. Вінниці, через двори підійшли до багатоквартирного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та в якому проживає ОСОБА_9 . В подальшому, біля 08.00, знаходячись в під`їзді даного будинку біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 потерпілої ОСОБА_9 , дочекавшись виходу останньої з квартири, застосували до неї фізичну силу, а саме: схватили її за руки та завели назад до квартири.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в одній з кімнат квартири, реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, тобто діючи з прямим умислом, подолали опір потерпілої ОСОБА_9 шляхом зв`язування її рук та ніг липкою стрічкою. Після чого, погрожуючи потерплій застосуванням небезпечного для її життя та здоров`я насильством за допомогою пістолета та ножа, яке остання сприйняла як реальне, висловили вимогу щодо видачі їм грошових коштів та інших матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи її грошима в сумі 210 000 гривень, 12 300 доларів США, золотою каблучкою вартістю 3 000 гривень, золотим браслетом вартістю 15 000 гривень, однією парою золотих сережок вартістю 3 000 гривень, золотим ланцюжком із злотим хрестиком загальною вартістю 6 000 гривень, золотим кулоном «Св. Матері» вартістю 2 800 гривень, золотим медальйоном вартістю 10 000 гривень, срібними каблучками в кількості 20 шт. загальною вартістю 9 500 гривень, мобільним телефоном Sigma mobile comfort 50 вартістю 560 гривень з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстр» з грошима на рахунку в сумі 10 гривень та з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з грошима на рахунку в сумі 15 гривень, мобільним телефоном Nokia 515 вартістю 1 550 гривень з сім картою мобільного оператора «Київстар» з грошима на рахунку в сумі 75 гривень та з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з грошима на рахунку в сумі 15 гривень, банківськими пластиковими картками, належними потерплій.

Після чого вказані вище особи з місця вчинення злочину зникли, чим завдали ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 596 245, 86 гривень.

В ході проведення 27.01.2017 огляду місця події вилучено зразки біологічного походження, запахові сліди та речові докази.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні 29.03.2017 прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження у судово-біологічній та судово-одорологічній експертизах.

ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки на підставі постанови прокурора.

Згідно стаття 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

На даний час виникла необхідність в примусовому відібрані біологічних зразків, а саме зразків крові ОСОБА_4 для направлення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення судово-біологічної та судово-одорологічної експертиз.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 245 КПК України, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

29.03.2017, прокурором винесено постанову про відібрання зразків для експертного дослідження.

ОСОБА_4 власноручно вказав на вказаній постанові, що надавати біологічні зразки відмовляється.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 відмовився надавати біологічні зразки крові, однак саме відібрання вказаних зразків та проведення судово імунологічних та цитологічних експертиз може підтвердити або спростувати винуватість останнього слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове отримання (здійснення відбирання) біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення у кримінальному провадженні № 0000041 внесеного до ЄРДР 27.01.2017, необхідних експертиз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя