Єдиний унікальний номер 725/385/14-к
Номер провадження 1-кс/725/58/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.01.2014 року, вказане клопотання задоволено та ТОВ Астеліт ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язано надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку з інформацією про з`єднання абонентів, які в період часу з 19 години 00 хвилин 14 січня 2014 року по 07 години 35 хвилин 15 січня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 50301, CID: 211, 221, 217, 213, 171, 216, 212.

Проте при винесені вказаної ухвали судом з технічних причин, у вказаній ухвалі суду було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів клопотання №725/385/14к в період часу з 10.01.2014 року по 15.01.2014 року, невідома особа, діючи умисно та протиправно, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла в середину житлової квартири проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1300 євро та 150 доларів США, а також ювелірні вироби золоті «сережки», загальною вартістю 1800 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

16 січня 2014 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 16.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в клопотанні вказував, що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим., а тому просив надати тимчасовий доступ до документів та направити на адресу СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області роздруківку з інформацією про з`єднання абонентів, які в період часу з 13 години 00 хвилин 15 січня 2014 року по 17 години 00 хвилин 15 січня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку : АДРЕСА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 50301, CID: 35, 72, 31, 15, 75, 71.

Як вбачається з ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.01.2014 року судом надано слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку з інформацією про з`єднання абонентів, які в період часу з 19 години 00 хвилин 14 січня 2014 року по 07 години 35 хвилин 15 січня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 50301, CID: 211, 221, 217, 213, 171, 216, 212, таким чином допущено описку, оскільки резолютивна частина ухвали не відповідає прохальній частині клопотання слідчого.

У зв`язку з наведеним допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену при виготовленні тексту ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 23.01.2014 року № 725/385/13к.

Резолютивну частину ухвали вважати вірною: «Оператору стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківку з інформацією про з`єднання абонентів, які в період часу з 13 години 00 хвилин 15 січня 2014 року по 17 години 00 хвилин 15 січня 2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку : АДРЕСА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 50301, CID: 35, 72, 31, 15, 75, 71.

У вказаній роздруківці обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

В решті відмовити.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.»

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1