пр. № 1-кс/759/2569/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006606 від 26.07.2017 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, українцю, громадянину України, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженому, який 26.07.2017 в 20 годині 00 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 26.07.2017 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 за № 0006606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017, приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникнувши у житло, а саме в кв. АДРЕСА_2 таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 ..

Слідчий зазначив, що при цьому, ОСОБА_4 , 26.07.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на АДРЕСА_3 , де проникнувши до будинку АДРЕСА_3 , відшукав квартиру АДРЕСА_4 , яка знаходиться на 5-му поверсі. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків проник до вищевказаної квартири, шляхом злому замків вхідних дверей квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:- касетну автомагнітолу «Pioneer», вартістю 150 гривень;- продукти харчування, а саме малинове варення, вершкове масло, курячі крильця, фарш, загальною вартістю 200 гривень. - чоловічі шкарпетки, розмір 41-42, в кількості 8-ми пар, вартістю 7 гривень 50 копійок кожна;.

Таємно викравши чуже майно, що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, але в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, українцю, громадянину України, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженому, -який 26.07.2017 в 20 годині 00 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.07.2017 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколами ОМП від 26.07.2017;- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, враховуючи те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити .

Застосувати стосовно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 . такi обов`язки:

- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_4 залишати мiсце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_5 в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено підозрюваному 28.07.2017 року

о «__» год. «__» хв. __________________________________

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.