Справа №711/6752/16-к
Провадження №1-кп/711/269/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника служби в справах неповнолітніх - ОСОБА_5 ,

представника кримінальної поліції ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрещатик Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, студента 2 курсу ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 в середині серпня 2016 року у невстановлений час перебуваючи в колгоспі с.Хрещатик Черкаської області, незаконно, без мети збуту, придбав, а саме зірвав листя рослинного походження, зеленого кольору. Після чого висушив та помістив вказану речовину до двох паперових згортків, які поклав до поліетиленового пакету і в подальшому перевіз при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб до місця свого проживання, після чого незаконно зберігав наркотичний засіб за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що нікому не повідомляв. Так, 22.09.2016 під час санкціонованого обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси за вищевказаною адресою, в присутності понятих, в шафі, котра знаходиться в коридорі, виявлено два паперових згортка, які належать ОСОБА_8 з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1260 від 20.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 1,41 г, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 16,54 г. Загальна маса наркотичного засобу складає 17,95 г.

Під час досудового розслідування 09.12.2016 року між прокурором, якому в порядку ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_8 за ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Судові витрати по справі відсутні. Витрати на залучення експерта становлять 660,30 грн. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 та його законним представником ОСОБА_9 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст.ст.314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.12.2016 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет експертної служби № 2308389 з двома паперовими згортками із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,41 г та 17.70 г передані, згідно квитанції № 338 від 26.10.2016, до камери зберігання речових доказів при Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 660,30грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області. Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко