overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/833/17
Номер провадження 1-в/341/68/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника виправної колонії - ОСОБА_4

з участю представника спостережної комісії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, засудженої вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2016 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді 3 років 06 місяців позбавлення волі та у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
06 червня 2017 року ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р.

Представник виправної колонії в судовому засіданні подала письмову заяву засудженої, в якому остання просить її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вказує про те, що засудженій ОСОБА_6 було роз`яснено порядок зарахування в строк призначеного покарання строк її попереднього ув`язнення.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За таких обставин вважаю, що клопотання засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області прокурором протягом семи днів з дня її проголошення а засудженою з часу отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 349/927/17
Провадження № 1-кп/349/79/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 червня 2017 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7506/17
Провадження № 11-сс/779/156/2017
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 року про задоволення клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002406 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 176-178, 181, 194, 198, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 року про задоволення клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0002406 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 21.06.2017 року о 14-30 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 344/7248/16-к
Провадження № 11-кп/779/283/2017
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.117, 376, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, подану представником ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11.00 год. 21 червня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/3228/17
УХВАЛА
21 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 11.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 19.06.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000368 від 11.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, на 05.07.2017 року о 10:45 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/5332/15-к
провадження №: 1-в/398/74/17
УХВАЛА
Іменем України
"21" червня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся начальник Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

У даному клопотанні вказує, що засуджений ОСОБА_4 не прибуває на реєстрацію, хоча йому встановлено дні явки, чим свідомо порушує обов`язки покладені на нього судом, тому клопотання містить вимогу про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Під час розгляду даного клопотання прокурор надав копію вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання 3 роки 4 місці позбавлення волі.

Згідно ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, так як ОСОБА_4 знаходиться під вартою.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 640/6727/17
н/п 1-в/640/205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, суд
ОСОБА_3 подав заяву про розстрочку виплати судових витрат за проведення судової комплексної автотехнічної експертизи,експертизи відео-вукозапису,судової авто-товарознавчоїекспертизи та судової авто-товарознавчої експертизи .
Таке клопотання ОСОБА_3 на думку суду є передчасним,оскільки вирок законної сили не набрав, прокурором подано апеляційну скаргу,також ніяких доказів скрутного майнового стану суду не надав.
Згідно ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №718/485/17
Провадження №1-кп/718/31/17
про внесення виправлень
14.06.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2017 року визнано винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Разом з тим, у вступній частині вироку помилково вказано «ч. 3 ст. 185 КК України», замість правильного «ч. 2 ст. 194 КК України».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити помилку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2017 року та рахувати в подальшому правильним у вступній частині вироку «ч. 2 ст. 194 КК України», замість помилкового «ч. 3 ст. 185 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 червня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком двісті годин.
Цивільний позов Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Заставнівської ЦРЛ до ОСОБА_3 про відшкодування витрат медичної установи на лікування задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на корись Заставнівської центральної районної лікарні розрахунковий рахунок №0911 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, грошові кошти в розмірі 2164 гривні 50 копійок.
Позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 майнову шкоду на користь ОСОБА_4 в розмірі 2491 гривню та матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень, також стягнуто судові витрати в сумі 2500 гривень.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок районного суду щодо ОСОБА_3 , а справу закрити за недоведеністю винуватості останнього.
Вказана апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
ЄУНСС:716/1349/16-к
Провадження №11-кп/794/225/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст.399КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 401, 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2017 року, у кримінальному провадженні №0000037 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 23 червня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддядоповідач /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ( ОСОБА_1 )
(20.06.2017р.)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді 8 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадженнянадійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Провадження №11-сс/772/327/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
при участі прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до 29.07.2017, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 4 ст. 296 КК України.
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2017 о 16.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-сс/772/330/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
при участі прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до 29.07.2017, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 4 ст. 296 КК України.
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2017 о 16.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 138/2780/16-к
Провадження №11-п/772/138/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
21 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 147 КК України.
у х в а л и л а :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 147 КК України залишити без задоволення.
Матеріали клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду для приєднання до кримінального провадження №0000561.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2017 о 15.00 год.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2