overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 471/1251/16-к
Провадження №1-кп/471/6/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
28 березня 2017 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 10.02.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
12 грудня 2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчі судові засідання обвинуваченні неодноразово не з`явилялися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомляли.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відсутність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 323, 369 КПК України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин 03 квітня 2017 року.
Доручити Братському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області доставити приводом в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 03 квітня 2017 року:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ростов на Дону, громадянина України, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити Братському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області для виконання, а начальнику Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3738/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"24" березня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001887.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1276/15-к
Провадження № 1-в/475/15/17
У Х В А Л А
Іменем України

28.03.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інспектора Доманівського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора Доманівського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романова Балка, Первомайського району Миколаївської області, працюючого по найму у приватної особи ОСОБА_7 , освіта повна загальна середня, засудженого вироком Доманівського райсуду Миколаївської області від 02.03.2016р. за ч.1 ст.191 КК до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, проживає в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Доманівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Доманівського райсуду Миколаївської області від 02.03.2016 р. за ч.1 ст.191 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік.
Іспитовий строк закінчився 02.03.2017 року. За період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг від жителів селища не надходило, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Засуджений в судове засідання з`явився, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Доманівського РВ з питань пробації, думку прокурора ОСОБА_4 , який вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.03.2016 року за ч.1 ст.191 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в рік, - у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з дня оголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/1589/17
Провадження № 1-кп/487/250/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

21.03.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальний актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 24 березня 2017 року о 13-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/451/17
Провадження 1-кп/483/79/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 09 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
24 березня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 09 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 05 квітня 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1460/2017
У Х В А Л А
21.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Житомирської області, громадянина України, раніше неодноразово засудженого,що мешкає АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та продовжити вчиняти аналогічні злочини.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував щодо обрання такого запобіжного заходу, підтвердив щодо наявності обвинувального акту в Корабельному районному суді щодо нього.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, щодо нього в Корабельному районному суді розглядається справа за обвинуваченням в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, до цього він 5 разів притягувався за вчинення корисних злочинів, що дає підстави вважати щодо наявності ризику переховування від слідства та вчинення нових корисних злочинів.
Запобігти вказаним ризикам шляхом обрання не цілодобового домашнього арешту досить складно, однак слідчий суддя не має можливості щодо обрання більш тяжкого запобіжного заходу, ніж це зазначено в клопотанні.
Керуючись ст. ст. 183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду, а також на строк до 16.05.2017р. не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 в період з 22:00г. до 06:00г. без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1201/2017
У Х В А Л А
17.03.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та заставодавець ОСОБА_5 звернулися з клопотанням про винесення ухвали про повернення ОСОБА_5 суми застави як заставодавцю, пославшись на те що без ухвали суду чи слідчого судді ТУ ДСА в Миколаївської області грошові кошти не повертає.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 182 ч.11 КПК України застава повертається особі, що її вносила, після припинення дії запобіжного заходу. Дія запобіжного заходу припиняється у разі скасування та зміни її слідчим суддею, судом, а також в разі закриття кримінального провадження. Оскільки щодо ОСОБА_4 запобіжний захід був змінений з застави на домашній арешт, то дія запобіжного заходу у вигляді застави припиняє свою дію, що є підставою до повернення застави заставодавцю.
Керуючись ст. 182, 307, 309 КПК України
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/284/17
Провадження № 1-кп/493/60/17

УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Балта Одеської області
Колегія суддів Балтського районного суду Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області клопотання начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань (21)»
про надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням території установи,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 115 ч. 2 п. 13, 122 ч. 1 КК України.
На розгляд до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань (21)» про надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_6 до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням території установи.
Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.
Прокурор, адвокат та обвинувачуваний підтримали заявлене клопотання.
За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», ст. 537-539 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань (21)» про надання дозволу на залучення обвинуваченого ОСОБА_6 до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням території установи - задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залучення до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням території установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ:
СУДДІ:
Справа № 495/1600/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі судді ОСОБА_1

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження № 495/9474/15-к відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 187 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Підстав, за яких об`єднання кримінальних проваджень неможливе, не вбачається.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження за № 495/1600/17 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України слід передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням № 495/9474/15-к у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 187 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за №495/1600/17 у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, передати судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 для вирішення питання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/440/17
Провадження № 1-кс/497/123/17
УХВАЛА
27.03.17 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурора щодо не розгляду заяви від 04.03.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Болградського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на неправомірні дії прокурора ОСОБА_3 щодо не розгляду його заяви від 04.03.2017 року та відкриття кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 21.03.2017 року він одержав відповідь Ізмаїльської місцевої прокуратури від 14.03.2017 року за підписом в.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на його заяву від 04.03.2017 року, в якій описав аморальність поведінки прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 при фабрикації звинувачення по ст.286 КК України сина ОСОБА_7 . Також в матеріалах справи мається відповідь від 14.03.2017 року №16-1038-17 вих, з якої вбачається що ОСОБА_2 звернувся з заявою по кримінальному провадженню № 0000302 від 02.06.2016 року, щодо факту ДТП у м.Болграді внаслідок якого постраждала ОСОБА_8 . Як вбачається з відповіді він ОСОБА_2 не є стороною у кримінальному провадженні, тому йому не може бути розголошено хід досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України чітко визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він просить визнати неправомірними дії прокурора щодо не розгляду його заяви, при цьому жодних вимог щодо невнесення відомостей до ЄРДР не ставляться, тому з огляду на ст. 303 КПК України, а саме на перелік рішень і дій, що можуть бути оскаржені, і з врахуванням відповіді на прокурора заявнику ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відмови у відкритті провадження за скаргою, оскільки судом не вбачаються дії і рішення, що підлягають оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по матеріалам справи за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії прокурора щодо не розгляду заяви від 04.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/590/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186ч.2 КК України;

в с т а н о в и в:

В провадження Київського районного суду м.Одеси з Приморського районного суду м.Одеси поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002097 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186ч.2 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001910 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186ч.2 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України питання про обїєднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження вирішується згідно з правиласи, передбаченими ст.217 КПК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0001910 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186ч.2 КК України, яке перебуває у провадженні Київського районного суду м.Одеси, знаходиться на стадіїї підготовки до судових дебатів, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про недоцільність обїєднання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002097 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186ч.2 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , яке знаходиться у завершальній стадії судового розгляду.

При викладених обставинах, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002097 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186ч.2 КК України необхідно повернути до Приморського районного суду м.Одеси для прийняття рішення відповідно до ст.ст.314-315 КПК України.

Керуючись ст.ст.217, 314, 315, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження №0002097 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.186ч.2 КК Українии - повернути до Приморського районного суду м.Одеси для прийняття рішення відповідно до ст.ст.314-315 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1