У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2017 Справа №607/7284/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001184 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що ризики, які існували на момент застосування даного запобіжного заходу, на даний час зменшились, а також негативним станом здоров`я обвинуваченого або ж про зменшення розміру застави, оскільки теперішній її розмір є надто великим.
Суд, заслухавши клопотання захисника, підтримане обвинуваченим, думку прокурора, який заперечив у задоволенні наведеного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

А тому зважаючи на наведене, а також на те, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка судима за вчинення, у тому числі злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, ніде не працює, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що дає суду підстави вважати, що указаний обвинувачений, у разі обрання йому іншого, більш м`якого запобіжного заходу, як про це клопоче сторона захисту, матиме можливість, зважаючи на санкції кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, ухилитися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому, враховуючи вказане, а також те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується, суд приходить до висновку, щострок тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 23 серпня 2017 року, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, які перешкоджають обранню обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою.

При цьому, доказів про майновий стан обвинуваченого з приводу можливості вирішення клопотання сторони захисту щодо зменшення розміру застави, ініціатором клопотання не подано, що унеможливлює вирішення судом даного клопотання.

Крім цього, у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000818 (ЄУНСС №607/7284/17) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України.

Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на наведене, суд, заслухавши думки учасників з цього приводу, приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень з присвоєнням їм єдиних номерів із відкладенням підготовчого судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315, ст.334, розділом ІІ КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника, підтриманого обвинуваченим, про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт або ж про зменшення розміру застави відмовити, а раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо нього під час досудового розслідування продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 23 вересня 2017 року.

Об`єднати кримінальні провадження №0001184 (ЄУНСС №607/7981/17) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та №0000818 (ЄУНСС №607/7284/17) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України в одне з присвоєнням їм єдиних №0000818 (ЄУНСС №607/7284/17).

Підготовче судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження відкласти до 15 год. 30 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, про що повідомити сторін та учасників.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1