Номер провадження: 11-сс/785/308/17
Номер справи місцевого суду: 509/391/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2017 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0002352 за фактом смерті неповнолітньої ОСОБА_9 ;

встановив:
Постановою слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.01.2017 року закрито кримінальне провадження №0002352, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року, за фактом виявлення трупа неповнолітньої ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_7 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на дану постанову, в якій просила постанову скасувати та направити матеріали кримінального провадження для відновлення досудового розслідування. Скаргу обґрунтовувала тим, що у кримінальному провадженні не проведено повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2017 року в задоволенні цієї скарги було відмовлено. Ухвала мотивована тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено повно, всебічно, об`єктивно та у повній відповідності з кримінальним процесуальним законодавством, проведені усі можливі слідчі дії, а слідчий дійшов обґрунтованого висновку про відсутність ознак насильницького заподіяння смерті неповнолітній ОСОБА_9 . Також в ухвалі зазначено, що у своїй скарзі ОСОБА_7 не вказує, в чому конкретно полягають недоліки досудового розслідування, які саме слідчі та розшукові дії не виконані слідчим.

На дану ухвалу потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає ухвалу незаконною, та просить її скасувати. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що суд не звернув уваги на неповноту та однобічність, допущені слідчим під час досудового розслідування, не взяв до уваги пояснення ОСОБА_7 , надані нею під час розгляду скарги, та дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення її скарги.

Заслухавши суддю-доповідача; виступ потерпілої ОСОБА_7 , яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги і просила її задовольнити; доводи прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив залишити оскаржувану ухвалу без змін; дослідивши надані прокурором матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні та матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновків про таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року задоволена скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 26.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0002352 від 15.09.2015 року, постанова була скасована, а матеріали кримінального провадження - направлені прокурору для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала мотивована тим, що слідчий під час досудового розслідування не виконував вимоги ст.220 КПК України, а саме - не розглядав клопотання потерпілої ОСОБА_7 про проведення слідчих дій.

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження матеріали справи 20.01.2017 року надійшли до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Цього ж дня слідчий виніс три постанови про відмову в розгляді клопотань потерпілої ОСОБА_7 , які є однаковими за змістом і в них не відображені суть, заявлених потерпілою клопотань та правові підстави для відмови в їх задоволенні, а наявне лише одне посилання на те, що клопотання заявлені за надуманими підставами.

В цей же день - 20.01.2017 року слідчий, не проводячи жодної слідчої або процесуальної дії, виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка за своїм змістом є ідентичною постанові про закриття кримінального провадження від 26.06.2016 року.

Вищевикладене свідчить про формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та невиконання вказівок суду, викладених у попередній ухвалі слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин досудове розслідування не може вважатись проведеним повно, всебічно, об`єктивно, неупереджено та у повній відповідності до вимог кримінального процесуального закону України.

Слідчий суддя на вказані порушення уваги не звернув та дійшов передчасного висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваної потерпілою постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити, оскаржувану ухвалу слідчого судді - скасувати і постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали справи - направити прокурору для організації належного досудового розслідування та виконання вказівок суду, викладених в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.01.2017 року.

При подальшому досудовому розслідуванні слідчому належить уважно, всебічно та неупереджено розглянути всі клопотання потерпілої ОСОБА_7 та вирішити їх по суті, за необхідності провести необхідні слідчі та розшукові дії, направлені на відшукання доказів та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а за результатами повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування прийняти законне і вмотивоване рішення в порядку, передбаченому ст.283 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2017 року відмову в задоволенні її скарги на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0002352 за фактом смерті неповнолітньої ОСОБА_9 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 та скасувати постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.01.2017 року про закриття кримінального провадження №0002352 від 15.09.2015 року за ст.115 КК України за фактом виявлення трупу ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4