АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 10 вересня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за участю учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника колонії
начальника віддлу ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
На ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, просить суд апеляційної інстанції застосувати вимоги ст. 81 КК України.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який в режимі _________________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/221/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія ст. 81 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
відеоконференції підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора та представника колонії, які вважають, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого ОСОБА_5 , обговоривши наведенні в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, на час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 11.05.2017 року начальником ДУ «СВК (№67)», довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 04.02.2015 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.
Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в ДУ «Сокирянська ВК (№67) з 15.04.2015 року. По прибуттю до установи і по листопад 2015 року, а також з квітня 2016 року по жовтень 2016 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався.
Колегія суддів вважає, що стан здоров`я засудженого не дозволяє йому бути залученим до оплачуваних робіт і не свідчить про його небажання працювати і стати на шлях виправлення.
У періоди з грудня 2015 року по березень 2016 року і з листопада 2016 року по січень 2017 року був працевлаштований днювальним відділення. З постановленою роботою намагався справлятися.
З лютого 2017 року по квітень 2017 року засуджений перебував на лікуванні в спеціалізованому лікувальному закладі. Після повернення до установи подав заяву на працевлаштування днювальним відділення №7. Роботи з благоустрою установи виконання покарань виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. За час перебування в установі здобув спеціальність «Муляр» в навчальному центрі, який функціонує при установі, нагороджений подякою Чернівецької ОДА за 2 місце у змаганнях з конкурсу фахової майстерності по професії «Штукатур» та сумлінне ставлення до навчання.
У листопаді 2016 року подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Виконавчих листів до адміністрації не надходило.
За ступенем оцінки його виправлення станом на 13.01.2017 року, комісією визначений як такий, що дотримується вимог режиму.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд першої інстанції дійшов невірного висновку, що поведінка та ставлення засудженого ОСОБА_5 до праці та навчання протягом строку відбування покарання не були сумлінними. Нагородження його подякою та відсутність стягнень, дані, які містяться в опитувальних листах та характеристиках в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, поведінка його є сумлінною, своїм ставленням до праці довів своє виправлення, тому може бути звільнений згідно із ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 18, 19, 404, 405, 407, 537 та 539 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі - скасувати.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.02.2015 року на 7 місяців 6 днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1