Справа №: 398/4308/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"23" грудня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 26.11.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів в яких використовуються Sim- картки за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - НОМЕР_8 з 01.10.2016 року по 22.12.2016 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначених мобільних телефонів, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, інформації котра міститься в смс повідомленнях, та місце перебування даних мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій на 25.11.2016 року, з правом вилучення вказаних документів.

Клопотання мотивує тим, що 26.11.2016 до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській област із заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , про те, що 25.11.2016 року близько 22 години 00 хвилин до неї на стаціонарний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником поліції та повідомила, що її син знаходиться в поліції за скаєння дорожньо-транспортної пригоди із постраждалими, та для лікування постраждалого та звільнення від кримінальної відповідальності потрібна грошова винагорода. Так як ОСОБА_4 погано чує, вона сказала свій мобільний телефон після чого зловмисник зателефонували на її мобільний телефон спочатку з номера SIM НОМЕР_1 , а потім з SIM НОМЕР_2 . Зловмисник тримав ОСОБА_4 на постійному телефонному зв`язку та спрямовував її дій, а в цей час до неї додому приїшов невідомий чоловік на вигляд 30-40 років, зріст 180-185 сантиметрів, одягнений в темну дуту куртку, темні штани та сіру вязану шапку, якому остання передала кошти в розмірі 1000 євро.

В ході досудового розслідування було встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що працює водієм таксі в службі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на автомобілі ВАЗ 21010 д.н. НОМЕР_9 сірого кольору, який орендує з вересня 2016 року. 25.11.2016 йому в вечірній час близько близько 22:00 зателефонував ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , та повідомив адресу по АДРЕСА_3 , де він повинен був забрати грошові кошти, суму він йому не сказав. Коли ОСОБА_5 під`їхав за вказаною адресою, до нього вийшла жінка, після чого зателефонував ОСОБА_6 , якому він повідомив, що знаходиться за вказаною адресою, та передав слухавку жінці, і вона передала ОСОБА_5 пакет з грошима та в телефонному режимі ОСОБА_6 сказав йому відвезти гроші на мікрорайон перемога до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Миру. Біля магазину ОСОБА_5 чекав невідомий чоловік, якому він передав пакет з грошима. Також в ході перевірки було встановлено, що зловмисники також користувались номерами SIM НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини справи та те, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення користувалась мобільними телефонами в яких використовувалися сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_11 , у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, являється речовим доказом, в зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів в яких використовуються Sim- картки за номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - НОМЕР_8 з 01.10.2016 року по 22.12.2016 року із зазначенням номерів мобільних операторів, якими користувалися із зазначених мобільних телефонів, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, інформації котра міститься в смс повідомленнях, та місце перебування даних мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій на 25.11.2016 року, з правом вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць, починаючи з 24 грудня 2016 року по 23 січня 2017 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7 НЕРОДА