Провадження № 1-кп/470/19/17
Справа № 485/147/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт з додатками надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України із Снігурівського районного суду Миколаївської області за ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 01.02.2017 року.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , яке підлягає задоволенню, та, окрім цього, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_5 на 60 діб.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , захисник останнього ОСОБА_7 заперечували проти продовження строків тримання під вартою, а захисник ОСОБА_6 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 проти цього не заперечували.

Вислухавши думки учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого.

Згідно ухвал слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2016 року вбачається, що строк дії тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 07.02.2017 року, а ОСОБА_5 о 17 год. 06.02.2017 року.

У відповідності з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Так, органом досудового розслідування обвинуваченим поставлено в вину вчинення ряду тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за які законом передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні цих злочинів в період іспитового строку за попереднім вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17.02.2016 року, зареєстрований разом з матір`ю, яка не має на нього позитивного впливу, оскільки він схильний до протиправної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_5 також підозрюється у вчиненні п`яти корисливих злочинів, ніде не працює, а тому самостійного джерела доходу та місця свого проживання не має, оскільки втратив всі соціальні зв`язки з матір`ю, яка не має на нього позитивного впливу.

Ці дані свідчать про те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, обвинувачені можуть продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тому, з метою забезпечення їх належної поведінки, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою підлягає задоволенню.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу уповноваженого органу Снігурівського району Миколаївської області з питань пробації скласти досудову доповідь, що відповідає вимогам ст.ст.314-314-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000607, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 9 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора відділу місцевої прокуратури задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

Обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області до 06 квітня 2017 року.
Обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області до 17 год. 06 квітня 2017 року.
Доручити представнику персоналу уповноваженого органу Снігурівського району Миколаївської області з питань пробації скласти досудову доповідь, яку підготовити до 9 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, а її копія підлягає направленню до уповноваженого органу Снігурівського району Миколаївської області з питань пробації та в Миколаївський ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1