Єдиний унікальний номер 728/1116/17
Номер провадження 1-кс/728/144/17

У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

22 червня 2017 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 19.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 19.12.2016 до Бахмацького відділу поліції з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали по факту надання недостовірних відомостей з боку представників ПП " ОСОБА_4 " до ІНФОРМАЦІЯ_3 у вересні 2016 року під час здійснення процедури закупівлі робіт по реконструкції сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_2 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 19.12.2016 за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, в тому числі фіктивних довідок про кваліфікацію фахівців робочих професій та про основні типи обладнання, будівельні машини і механізми, ПП " ОСОБА_4 " було визнано переможцем конкурсних торгів по закупівлі робіт з реконструкції вказаної сільської лікарської амбулаторії в с.Городище. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які надало ПП « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 для участі в процедурі закупівлі робіт та які стали підставою для укладення договору про закупівлю робіт. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована в АДРЕСА_1 ; для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння виникла потреба в тимчасовому доступі до документів, при цьому вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.
Клопотання проводилось без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.12.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 19.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
2.Надати слідчому Бахмацького ВП ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які надало ПП « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 для участі в процедурі закупівлі робіт по реконструкції сільської лікарської амбулаторії, що розташована по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення:
- Копії ліцензії;

- Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб;

- Довідки про субпідрядників;

- Проекта договору на закупівлю робіт;

- Технічного завдання;

- Відомості матеріалів та обладнання;

- Календарного графіку виконання робіт;

- Розрахунку загальновиробничих витрат;

- Розрахунку вартості матеріальних ресурсів ;

- Локального кошторису на будівельні роботи ;

- Об`єктного кошторису;

- Зведеного кошторисного розрахунку;

- Розрахунку вартості експлуатації машин;

- Кошторисного розрахунку прибутку ;

- Кошторисного розрахунку адміністративних витрат;

- Розрахунку до договірної ціни;

- Пояснювальної записки;

- Договірної ціни;

- Листа - згоди щодо Основних умов договору ;

- Листа - згоди на обробку та доступ до персональних даних ;

- Довідки про наявність обладнання та МТБ;

- Довідки про кваліфікацію фахівців робочих професій;

- Довідки про кваліфікацію та досвід керівників та ІТР;

- Довідка про виконання аналогічних договорів;

- Довідки відомості про учасника;

- Статута;

- Рішення про створення ПП « ОСОБА_4 » ;

- Роз`яснення про кінцевого бенефіціарного власника;

- Оригіналів довідок з банку про відсутність заборгованості;

- Наказу про призначення директора;

- Копії штатного розпису;

- Копії дозволу № 151 .16.74-41.20 з Управління Держпраці ;

- Копії договору з вивезення та знешкодження побутових відходів;

- Копії витягу з реєстру платника ПДВ;

- Копії антикорупційної програми;

- Копій накладних на підтвердження обладнання;

- Копій наказів на призначення працівників;

- Копій договорів ;

- Копій договорів на підтвердження МТБ;

- Копій довідок КБ-3;

- Копій відгуків;

- Копій балансів та звітів про фінансовий результат ;

- Довідки про те, що службова посадова особа не була засуджена;

- Довідки про те, що учасник не зареєстрований в офшорних зонах ;

- Довідки про те, що підприємство проводить діяльність згідно статуту;

- Довідки про те, що службову особу не було притягнено за корупцію;

- Довідки про те, що фізична особа не була засуджена за злочини ;

- Довідки про рух грошових коштів;

- Довідка про наявність антикорупційної програми ;

- Довідки про відсутність заборгованості зі сплати податків ;

- Довідки про відповідність технічних і якісних характеристик діючим нормам ;

- Довідки про банкрутство ;

- Довідки про застосування заходів із захисту дозвілля ;

- Довідки про те, що відомості не внесено до ЄДРО ;

- Довідки про порушення ;

- Гарантійного листа про те, що учасник не пропонує винагороду;

- Гарантійного листа про те, що учасник не є пов`язаною особою,

що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
3.Строк дії даної ухвали встановити до 22.07.2017 року.
4.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
5.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1