Провадження №1-кс/127/5775/17
12 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання cлідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису ,-
Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів камери внутрішнього та зовнішнього спостереження «Avantage 7».
Згідно клопотання, надійшло повідомлення по телефону до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 29.06.2017 року, близько 17 год. 00 хв. від чергового по ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що працівники установи затримали ОСОБА_4 , яка намагалася передати пакунок у полімерному стіку «Нескафе» з речовиною білого кольору невідомого походження на територію установи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 29.06.2017 р. о 09 год. 00 хв. гр.-ка. ОСОБА_4 передала посилку своєму сину ОСОБА_5 , 1994 р.н., який відбуває покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приблизно о 11 год. 00 год. до ОСОБА_4 зателефонував син ОСОБА_5 за номером моб. тел.: НОМЕР_1 та попросив, щоб ОСОБА_4 передала йому ще одну посилку для його співмешканця, та дану передачу їй передадуть на заправці «Аvantage 7» перед смт. Стрижавка. Після чого ОСОБА_4 разом із невідомою жінкою ромської зовнішності із заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поїхали в смт. Стрижавка до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де там невідома жінка передала посилку ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 взяла посилку та направилася до ІНФОРМАЦІЯ_5 та написала заяву для передачі посилки на ім`я свого сина ОСОБА_5 . При огляді посилки молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 та іншими співробітниками СВК гр. ОСОБА_7 було виявлено стік кави «Нескафе» з явними ознаками того, що його відкривали, але пакет був повним, коли співробітник надрізав стік, то в середині нього була кристалічна речовина білого колльору, за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну «Методон». Зі слів молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 відомо, що перед тим, як гр.-ка ОСОБА_4 зайшла до кімнати прийому передач, то вона через вікно бачила, що гр.-ка ОСОБА_4 приїхала на автомобілі сірого кольору марки «Ланос», д.н.з. не помітила, та в даному автомобілі знаходилась особа ромської національності, дружина засудженого гр. ОСОБА_8 , вони проживають в АДРЕСА_1 , та за даною жінкою помітна закономірність, що коли дана жінка ромської національності передає посилки, то в них завжди є щось заборонене.
Також досудовим розслідування встановлено, що власником « ОСОБА_9 », що знаходиться за адресою: Вінницький район Вінницька область, смт. Стрижавка, на автошляхах Житомир Могилів Подільський, км. 115 + 50 ліворуч, з метою запобігання вчинення крадіжок встановлено камеру внутрішнього та зовнішнього спостереження даної АЗС та подія, яка мала місце 29 червня 2017 року, близько 13.00 год. зафіксована камерою внутрішнього та зовнішнього спостереження та зберігається на носію інформації.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів камери внутрішнього та зовнішнього спостереження «Avantage 7».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати cлідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису камери внутрішнього та зовнішнього спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відносно події, яка мала місце 29 червня 2017 року, близько 13.00 год. на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться на носію інформації, за адресою АДРЕСА_2 + 50 ліворуч, з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /