Справа № 147/825/16-к
Провадження №11-кп/772/647/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

та її захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниці, українка, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, непрацююча, неодружена, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судима:

-11.07.2001 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.140, ст.45 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік та сплатою штрафу в розмірі 680 грн.;

- 01.10.2002 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-31.05.2005 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст.185, ст. ст.304, 70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-06.12.2013 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки;

-22.11.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України з призначенням їй покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки;
- на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
- згідно ч.4 ст. 70 КК України, до покарання за даним вироком частково зараховано невідбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.11.2016 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
- згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано їй попереднє ув`язнення за період з 23.12.2016 по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
стягнуто з неї на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 11 149 (одинадцять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 10 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. та вирішено долю речових доказів,
в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні того, що вона 18.04.2016 року близько 09.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, перебуваючи у літній кухні приватного домогосподарства громадянки ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власниці, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 300,00 грн., купюрами номіналом по 100,00 грн., та 530,00 доларів США, трьома купюрами номіналом по 100,00 доларів та трьома купюрами номіналом на 10,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ 25,47 грн. за 1 долар, складає 13 499,10 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_7 заподіяла ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 13 799,10 грн.
Крім того, ОСОБА_7 16.05.2016 року близько 09.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що по вул. Надутого, 2 в с. Цибулівка, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до робочого кабінету секретаря вказаної сільської ради ОСОБА_10 , де з жіночої сумки останньої дістала гаманця та викрала грошові кошти в сумі 2500,00 грн., купюрами номіналом по 100,00 грн. та по 200,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_7 заподіяла ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 2 500,00 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить вирок суду щодо неї змінити та призначити більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачену ОСОБА_7 та її захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, наполягаючи на залишенні вироку суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без задоволення.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, базується на досліджених у судовому засіданні доказах, яким дана належна оцінка та ніким з учасників судового розгляду не оспорюється.

Дії обвинуваченої за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд в повній мірі дотримався вимог ст.ст. 50, 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка повністю шкоду потерпілим не відшкодувала, раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризується негативно, із врахуванням обставини, що пом`якшує її покарання щире каяття, за відсутності обставин, які його обтяжують, а тому вважати призначене ОСОБА_7 покарання надто суворим підстав немає.

Керуючись ст. ст.405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2017 року щодо неї - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_7 у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Судді:(підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: