У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , власника тимчасово вилученого майна, на бездіяльність СУ ФР ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2016 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , згідно якої вона просить зобов`язати СУ ФР ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків повернути ОСОБА_4 - пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями ПН-Т, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 та вінчестер № НОМЕР_2 , які були вилучені згідно протоколу обшуку від 01 грудня 2016 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні 16 грудня 2016 року особа, яка подала скаргу, скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого та особи, яка подала скаргу.
Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Втім, положеннями ст. 169 КПК України регламентовано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Так, як встановлено в судовому засіданні, 18 листопада 2016 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києві (в рамках кримінального провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України) було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2
01 грудня 2016 року у квартирі АДРЕСА_2 , працівниками СУ ФР ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2016 року було проведено обшук, за результатами якого були вилучені, серед іншого, пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями ПН-Т, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 та вінчестер № НОМЕР_2 .
Вищевказана вилучена зброя зареєстрована за ОСОБА_4 у відповідних дозвільних органах (що підтверджується копіями дозволів, що додані до скарги, а саме дозволом № 9654 від 12.12.2007 р. та дозволом № 1626 від 10.02.2007 р.).
При цьому, порушення встановлених строків для продовження терміну дії (перереєстрації) дозволу на зберігання та носіння зброї, згідно ст. 191 КУпАП, може бути підставою для накладення адміністративного стягнення, а не для вилучення.
Більш того, вищевказане майно прямо не було вказано та не описано в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2016 р. про надання дозволу на проведення обшуку, а отже слідчий суддя прямо не надав дозвіл на відшукання саме вище перелічених речей, а тому, враховуючи те, що вони не вилучені з обігу, вказані речі, які є власністю гр. ОСОБА_4 , - є тимчасово вилученим майном.
Також, належні гр. ОСОБА_4 вилучені речі не відповідають критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України, тобто не є речовим доказом, не мають причетності до вчинення злочинів, не є знаряддям вчинення злочину чи об`єктом злочинного посягання, та не мають жодного доказового значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, прийшов до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність СУ ФР ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 26, 168, 169, 171, 173, 236, 303, 306, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати СУ ФР ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників податків повернути ОСОБА_4 пристрій для відстрілу набоїв з гумовими кулями ПН-Т, кал. 9 мм, № НОМЕР_1 та вінчестер № НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .