печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_6 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
05.05.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 103, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.
Обґрунтовується клопотання тим, що слідчим відділом Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000625 від 21.10.2016 року, за фактом вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.10.2016 у нічний час доби ОСОБА_5 разом з невідомими особами, за попередньою змовою між собою, на автомобілі марки «Range Rover», чорного кольору, прибули в м. Миронівку Київської області з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме ювелірних виробів

з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 21.10.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

27.12.2016 СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області

в кримінальному провадженні з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 призначено комплексну психіатрично-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського обласного спеціалізованого нарколого-психіатричного медичного об`єднання смт. Глеваха.

Підставою проведення вказаної експертизи став факт перебування ОСОБА_5 у період з 20.02.2012 по 02.03.2012 на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1 з діагнозом: «Суїцидальна спроба. Астено-депресивний синдром».

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 28.12.2016 № 513, ОСОБА_5 страждав у період інкримінованих йому дій і страждає на той час на психічні розлади у вигляді рекурентного депресивного розладу, ускладненого патологічним потягом до азартних ігор. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій і в теперішній час була і є такою, що він міг та може, але не в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 2 ст. 94 КК України, - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.

Висновок судово-психіатричного експерта від 28.12.2016

№ 513 викликає сумніви щодо його правильності в частині страждання ОСОБА_5 у період інкримінованих йому дій і в теперішній час на

психічні розлади у вигляді рекурентного депресивного розладу, ускладненого патологічним потягом до азартних ігор, оскільки відповідно до даних отриманих під час досудового розслідування на обліку психічно хворих осіб ОСОБА_5 не перебуває та впродовж 6 років він за медичною допомогою з приводу будь-яких психічних захворювань чи розладів, у тому числі пов`язаних із азартними іграми, до психіатричних закладів не звертався та на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував.

Зазначені вище обставини, вказують на те, що ОСОБА_5 , тривалий час страждає на психічний розлад, є соціально небезпечним психічно хворим, а отже, існує достатньо підстав вважати, що останній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене, законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні загалом не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.
Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово- психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.
Частиною 1 вказаної статті цього Кодексу визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 ст. 509 КПК України, передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну психолого-психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.
Розглядаючи клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до спеціалізованої експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення його дійсного психічного стану, слідчим суддею враховується час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; характеризуючи відомості про підозрюваного, та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження та про доцільність направлення ОСОБА_5 на стаціонарну судову-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. 28, 242244, 309, 505, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин, Житомирської обл., українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 103, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1