№ 760/6420/17
(№1-кс/760/5805/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 від 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002213 від 01.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2017 приблизно о 18:30 ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_1 , після проїзду у маршрутному таксі №17 (239) у правій кишені власного пальто виявила відсутність свого мобільного телефону марки "Самсунг Гелексі Альфа" імей: НОМЕР_1 , вартістю 8 499 гривень.

Згідно довідки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №896/3 від 14.03.2017 мобільний телефон марки SAMSUNG G850F GALAXY ALPHA імей: НОМЕР_1 02.03.2017 громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закладено у відділення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого 06.03.2017 звернено стягнення та передано до Київського магазину № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування виникли підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або подальшого збуту вказаного вище майна.

Слідчий зазначав, що в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Київський магазин № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 міститься викрадений у ОСОБА_4 її мобільний телефон марки SAMSUNG G850F GALAXY ALPHA імей: НОМЕР_1 , який являється речовим доказом по матеріалам кримінального провадження №0002213 від 01.03.2017, що було закладено до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також копії документів на підставі яких був зданий мобільний телефон марки SAMSUNG G850F GALAXY ALPHA імей: НОМЕР_1 , договір між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 про здачу мобільного телефону, відеозапис із камер відео спостереження з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому зафіксовано факт здачі ОСОБА_5 викраденого мобільного телефону.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме дозвіл на вилучення із ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Київський магазин № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , викрадений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її мобільний телефон марки SAMSUNG G850F GALAXY ALPHA імей: НОМЕР_1 , який являється речовим доказом по матеріалам кримінального провадження №0002213 від 01.03.2017, що було закладено до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також копії документів на підставі яких був зданий мобільний телефон марки SAMSUNG G850F GALAXY ALPHA імей: НОМЕР_1 , договір між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 про здачу мобільного телефону, відеозапис із камер відео спостереження з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому зафіксовано факт здачі ОСОБА_5 викраденого мобільного телефону.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1