Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2319/17
номер провадження 1-кс/695/298/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого;
20.06.2003 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст.185, 70, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

11.01.2007 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки,

18.02.2008 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ст.307, 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 1 місяць позбавлення волі до вироку Золотоніськогоміськрайонного суду Черкаської області від 11.01.2007 року. Кінцеве покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 1 місяць з конфіскацією всього особистого майна.

29.04.2014р вироком Золотоніськогоміськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст.321 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік.

27.05.2016 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном 80 годин.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження застосування строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 22 червня 2017 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підвального приміщення, звідки викрав особисті речі які належали ОСОБА_8 , а саме машина марки «Рига», вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_8 500 гривень, дерев`яні двері в кількості 2 штуки, вартістю, зі слів потерпілої, 2000 гривень, двоє дверей до автомобіля «Москвич», вартістю зі слів потерпілої 2000 гривень, 50 л. каструлю вартістю зі слів потерпілої 450 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 5450 гривень.
По даному факту 22 червня 2017 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000748 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.06.2017 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.07.2017 року.
20.07.2017 року ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було продовжено тримання під вартою ОСОБА_6 строком до 18 серпня 2017 року.

Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 15 серпня 2017 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 23.09.2017 року.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та те, що закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-хімічних експертиз, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-товарознавчих експертиз, повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_6 , а також здійснити ряд інших слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність, ніде не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходу, відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків та вказує на можливі спроби переховуватись від слідства та суду. Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з метою перевірки причетності ОСОБА_6 до аналогічних злочинів у м. Золотоноша та Золотоніському районі, тому підозрюваний може впливати тим чи іншим способом на свідків, а також вжити заходів щодо знищення речових доказів.
За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п., п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; у підозрюваного немає стійких соціальних зв`язків, він ніде не працює, що свідчить про відсутність стабільного доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити або переховати не віднайдені слідством предмети, що мають істотне значення для розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, ОСОБА_6 раніше неодноразово вчинив злочини в тому числі проти власності, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що без продовження застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, що обмежує його особисту свободу, він може продовжити свою злочинну діяльність, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а його вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають йому перебувати під вартою, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про можливість продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 20.07.2017 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 18 серпня 2017 року, строк досудового розслідування закінчується 23.09.2017 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, то клопотання підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 30 діб, тобто по 13 вересня 2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору для виконання, СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області та Золотоніський місцевій прокуратурі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1