Справа № 615/157/16-к
У Х В А Л А
13.04.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000351 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
Відповідно до змісту обвинувального акту, 28.05.2015 року о 13 годині 50 хвилин, дільничний інспектор міліції СДІМ Валківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 перебував поруч з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проводив перевірку за матеріалами ЖЕО, за фактом ухилення від мобілізації ОСОБА_6 . В цей час, по АДРЕСА_2 , рухався ОСОБА_4 . Дільничний інспектор міліції ОСОБА_5 встановивши наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння зробив останньому зауваження та маючи на меті скласти адміністративний протокол, підійшов до ОСОБА_4 для складення відповідного протоколу передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повідомивши останньому про свій намір. Після чого, ОСОБА_4 маючи умисел на опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, відреагував на такий намір агресивно та почав нецензурно висловлюватися, ображаючи честь та гідність дільничного. Продовжуючи свій злочинний умисел, маючи на меті ухилитися від складання адміністративного протоколу та адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 здійснив активну фізичну протидію дільничному у вигляді штовхання та смикання за руки, чим спричинив ОСОБА_5 , садна на лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також, ОСОБА_4 під час здійснення опору дільничному інспектору міліції ОСОБА_5 , шарпаючи його за формений одяг, здійснив його пошкодження.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 зазначив, що він із шістнадцяти років хворіє на таке захворювання як епілепсія.
Прокурор зазначив, що в такому разі необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, крім того, для її проведення неохідно витребувати із лікарень медичну документацію на ім`я обвинуваченого.
Обвинувачений та потерпілий не заперечили проти задоволення такого клопотання.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженної осудності.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінуються дії, які мають безпідставну та неадекватну поведінку, а також, враховуючи пояснення останнього про те, що він має захворювання на епілепсію, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, на вирішення якої поставити запитання:
"Чи страждав обвинувачений під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?"
"Чи страждає обвинувачений у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?"
"Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?"
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він проходив лікування в Харківській обласній психіатричній лікарні.
За таких підстав, для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно надати органу досудового розслідування право тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 ,, що знаходиться в Харківській обласній психіатричній лікарні, а також до медичної документації, що знаходиться в КЗОЗ "Валківська ЦРЛ", тобто за місцем мешкання обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати органу досудового розслідування Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у

КЗОЗ "Валківська ЦРЛ", за адресою: Харківська область, м. Валки, пров. Травневий, 34, а також в Харківській обласній психіатричній лікарні, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча.
Направити експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000351 та медичну документацію.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На підставі медичної документації дати відповідь на такі питання:

"Чи страждав обвинувачений під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?"
"Чи страждає обвинувачений у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?"
"Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?"
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали суду в частині вилучення медичної документації ОСОБА_4 із медичних установ та направлення їх експертам разом з матеріалами кримінального провадження №0000351 для проведення експертних досліджень доручити органу досудового розслідування Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1