Справа № 464/4432/13-к
П О С Т А Н О В А

04.05.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати обтяження, а саме: арешт накладений 31 жовтня 2012 року постановою прокуратура міста Львова в межах кримінальної справи №179-0177. В обґрунтування заяви покликається на те, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 . У 2016 році вирішив відчужити свою частку у квартирі, однак нотаріус відмовив укладати договір купівлі-продажу частки у зв`язку з накладенням 01 листопада 2012 року арешту на вищевказану квартиру постановою старшого слідчого прокуратури м. Львова в межах кримінальної справи №179-0177 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, хоча станом на 31 жовтня 2012 року його мати вже не була власником квартири. Оскільки ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14-15 жовтня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку просить заяву задоволити.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви, оглянувши матеріали кримінальної справи № 464/4432/13-к, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури м. Львова від 31.10.2012 року накладено арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_6 , а саме на квартиру квартиру АДРЕСА_1 .

Вироком Сихівського районного суду м.Львова 14 -15 жовтня 2013 року ОСОБА_6 визнано винною за ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України та призначено покарання: по ст.191 ч.4 КК України п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в закладах освіти на строк один рік шість місяців; по ст.366 ч.2 КК України два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в закладах освіти на строк один рік та штраф 4250 грн. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначено покарання п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в закладах освіти на строк один рік шість місяців та штраф 4250 грн. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробовуванням та призначено іспитовий строк два роки. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29.10.2015 року ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14-15 жовтня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
З огляду на те, що ОСОБА_6 засуджено до покарання без конфіскації майна, а згідно вироку суду цивільний позов залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що необхідність в арешті квартири АДРЕСА_1 відпала, а таму такий слід скасувати.

Керуючись ст.ст.411 КПК України (1960р.), суд, -

п о с т а н о в и в :
скасувати захід забезпечення цивільного позову у кримінальній справі, вжитий постановою слідчого прокуратури м. Львова від 31.10.2012 року арешт квартири АДРЕСА_1 , обтяження № 13196266; дата державної реєстрації 01 листопада 2012 року.

Головуюча: