Справа № 569/277/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області по кримінальному провадженню за №0001588 від 11 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001588 від 11 березня 2015 року та зобовязання вчинити дії.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 11 березня 2015 року.
03 жовтня 2014 року ОСОБА_6 , 1971 р.н., проживаючий в АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами в сумі 23000 грн., які останній отримав в Рівненській філії «Ідея банк» по вул.. Соборна, 65 м. Рівне.
Дані шахрайські дії були вчинені проти ОСОБА_4 групою осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які зловживаючи його довірою під виглядом ніби надання допомоги, заволоділи його коштами. Вказані особи гарантували повернення отриманих коштів своєю гарантією, яку ніби оформили в банку, однак ОСОБА_4 не перевіривши даний факт, довірився людям, яких знав тривалий час.
Обставини, якими ОСОБА_4 обґрунтовує вчинення проти нього злочину можуть підтвердити самі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також та обставина, яка свідчить про визнання своєї вини ОСОБА_6 є те, що він частково погашав заборгованість, передававши кошти через ОСОБА_8 .
Незважаючи на дані факти слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 не виконує свої обов`язки покладені на нього кримінальним процесуальним кодексом України.
Протягом двох років не допитаний ОСОБА_7 , а також не встановлено місце перебування ОСОБА_6 , який безпосередньо заволодів коштами ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 самоусунувся від виконання своїх обов`язків і замість того щоб вчинити дії по розшуку винних осіб та притягнення їх до відповідальності, виносить постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована Ухвалою судді Рівненського міського суду 22 січня 2016 року.
На протязі 2016 року, ніяких слідчих дій слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 не проводились, клопотання ОСОБА_4 не задовольнялись.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 скаргу підтримали з підстав викладених у ній, просять визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та зобов`язати його допитати ОСОБА_7 і ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001588 від 11 березня 2015р.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши думку скаржника його захисника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 11 березня 2015 року.
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка була скасована Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 22 січня 2016 року.
На протязі 2016 року, ніяких слідчих дій слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 не проводились, клопотання ОСОБА_4 не задовольнялись.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобовязаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Слідчий суддя приходить до переконання, що скаржник звертаючись з клопотанням до слідчого про проведення відповідної процесуальної дії, а саме про допит ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001588 від 11 березня 2015р. навів обгрунтовані доводи щодо необхідності проведення такої слідчої дії.
Як слідує з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання ( збирання) доказів або перевірку уже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Доводи слідчого не заслуговують на увагу, оскільки слідчим в порушення вимог КПК України не було здійснено процесуальних дій в строки щодо розгляду та вирішення клопотань скаржника.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.22, 42,47, 96,220, 221, 223,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001588 від 11 березня 2015р.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за № 0001588 від 11 березня 2015р. .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1