Справа № 686/5930/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області про продовження строку домашнього арешту підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митинці Красилівського району, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим так як справа являється складною, і у ній ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Із клопотання вбачається, що 19.07.2016 близько 01 год. між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_8 знаходячись на подвір`ї вищевказаного домогосподарства, взявши сокиру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, умисно, з метою вбивства наніс даною сокирою декілька ударів в область голови ОСОБА_9 , внаслідок яких останній втратив свідомість та не подавав більше будь-яких ознак життя. Після чого, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 , який перебував в той час на території вказаного домогосподарства, вивезли тіло ОСОБА_9 у поле, що розташоване неподалік домогосподарства ОСОБА_8 в напрямку с. Яворівці Красилівського району, де закопали його у землю.
13.01.2017 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України (Приховування злочину).
17.03.2017 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.04.2017.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни показів останніми, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно ст. 181 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків домашнього арешту враховує відомості про наявні ризиків передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст. 184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства.
В ході судового розгляду прокурором наведено ризики передбачені ст.177 КПК України, а також необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій з метою встановлення істини, завершення яких не можливо в межах наявного строку досудового слідства та до закінчення дії попереднього рішення суду щодо обраного запобіжного заходу, а саме: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз, а саме: три судовомедичні експертизи, одну додаткову судово-медичну експертизу, одну медико-криміналістичну експертизу, які направлені для виконання до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, одну судово-балістичну експертизу та судово-хімічну експертизу, проведення яких доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, одну судову біологічну експертизу та одну комплексну судово-біологічну експертизу проведення яких доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; продовжити строки тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 ; продовжити строки домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз дати юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 та оголосити їм остаточні підозри, провести їхні допити; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, є підстави вважати, що існують докази обґрунтованості пред*явленої підозри, наявні відповідні ризики передбачені ст. 177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення раніше обраного запобіжного заходу, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-196, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту до 27 травня 2017 року включно.
Продовжити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього наступніих обов`язків:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду в період часу з 21:00 год. до 07:00 год.
Копію ухвали направити до прокуратури Хмельницької області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1