Дата документу Справа № 314/1688/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/207/17
Єдиний унікальний № 314/1688/17
Категорія: ст. 32 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 22.05.2017 року у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, відносно ОСОБА_4 , з Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляд до іншого суду в межах одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадженнящодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 15.05.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Станом на 15.05.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області фактично працює шість суддів. Суддя ОСОБА_5 знаходиться у щорічній відпустці з 03.05.2017 року по 19.06.2017 року, суддя ОСОБА_6 також перебуває у відпустці з 03.05.2017 року по 18.05.2017 року, суддя ОСОБА_7 брав участь на досудовому провадженні як слідчий суддя розглядав клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала від 13.02.2017 року), а також продовжував строк тримання під вартою (ухвала від 07.04.2017 року). У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження судді. Отже, неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання та встановлено апеляційним судом, на час звернення з поданням станом на 15.05.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області фактично працює шість суддів, з яких: суддя ОСОБА_5 знаходиться у щорічній відпустці з 03.05.2017 року по 19.06.2017 року; суддя ОСОБА_6 також перебуває у відпустці з 03.05.2017 року по 18.05.2017 року; суддя ОСОБА_7 брав участь на досудовому провадженні як слідчий суддя, а саме, розглядав клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала від 13.02.2017 року), а також продовжував строк тримання під вартою (ухвала від 07.04.2017 року); у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчились повноваження судді, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що найбільш територіально наближеним судом до Вільнянського районного суду Запорізької області є Шевченківський районний суд міста Запоріжжя, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України на розгляд до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, в якому можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, з Вільнянськогорайонного суду Запорізької області на розгляд до Шевченківськогорайонного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3