Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
На адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшов супровідний лист Сарненського районного суду Рівненської області з якого вбачається, що місцевий суд направляє матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для визначення підсудності, в порядку ч.1 ст.34 КПК України.
Супровідний лист місцевого суду направлений на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року й мотивований тим, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що останнє за часом з однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень скоєних обвинуваченими вчинене за адресою: м.Олевськ Житомирської області, що територіально відноситься до юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора про повернення справи суду для належного оформлення, обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду тільки у випадках, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, а саме: 1) якщо до початку розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) якщо після задоволених відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду; 3) якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) якщо ліквідовано суд, який здійснював кримінальне провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно ч.ч.2, 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, чи у межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної чи касаційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого; за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Приписами п.10 ст.3 КПК України передбачено, що кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Тому для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого обов`язково повинно надійти відповідне подання.
Із супровідного листа за вих.№572/551/17/1599/2017 від 30.03.2017 року про направлення кримінального провадження для визначення підсудності вбачається, що матеріали направлено всупереч вимогам ст.34 КПК України, без оформлення місцевим судом відповідного подання. Прохання про направлення матеріалів кримінального провадження до суду іншого регіону належним чином не оформлено.
З системного аналізу ст.34 КПК України слідує, що у разі, якщо ініціатором направлення саме кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є сторона чи потерпілий, то таке клопотання подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а якщо є клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів воно подається безпосередньо до ВССУ.
У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.
Сарненський районний суд, у свою чергу, на такі обставини увагу не звернув та передчасно направив матеріали провадження до Апеляційного суду Рівненської області для визначення підсудності розгляду матеріалів судового провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали судового провадження до Сарненського районного суду Рівненської області для належного оформлення цих матеріалів та приведення їх до відповідності вимог кримінально процесуального закону.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :

___________ ___________ _________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3