ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/442/17
Провадження № 1-кс/362/83/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням, 26.01.2017 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Імперія» по вул. Садовій в смт. Калинівка, Васильківського району, Київської області, зустрів ОСОБА_7 та свою колишню дружину ОСОБА_8 з якими вступив в розмову. Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті ревнощів, виникла суперечка.

В ході суперечки у ОСОБА_5 виник намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 після чого він, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього, кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_7 та, витягнувши з кишені куртки розкладний ніж, який заздалегідь взяв із собою, наніс один удар ножем в область грудей ОСОБА_7 .

Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень потерпілий та ОСОБА_8 почали чинити опір ОСОБА_5 , в зв`язку з чим останнім не було доведено свій злочинний намір до кінця з обставин, що не залежали від його волі, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ № 76 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої плевральної порожнини, гемопневмоторакс. З 27.01.2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Васильківської ЦРЛ.27.01.2017 року о 01 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2017 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні незакінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України и.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події від 27.01.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки перебуваючи на волі, останній може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може незаконно впливати на потерпілого, свідка в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просять застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний свою вину частково визнає, про що надав послідовні покази, беручи до уваги вік, стан здоров`я підозрюваного, його майновий та сімейний стан, та враховуючи, що слідчим та прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризиків, це свідчить про неможливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, натомість, слідчий суддя дійшов висновку, що щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК україни , а саме:

1. Перебувати цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Прибувати до слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із встановленою періодичністю;

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

5. Здати на зберігання, у разі наявності, слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 27.03.2017 року до 18 години 00 хвилин.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1