№1-кс/760/8722/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення під час здійснення моніторингу сайту КМДА, та Публічної кадастрової карти України, встановлено, що земельні ділянки у власність чи користування не видавались.
Поряд з цим моніторингом сайту МІАС ЗМД «Містобудівний кадастр Києва», встановлено що, будівельні роботи проводяться на території, яка за функціональним зонуванням Генерального плану відноситься до Території зелених насаджень загального користування (існуючі).
Також, земельні ділянки, на яких проводяться підготовчі будівельні роботи знаходиться в зсувонебезпечному районі (планувальні обмеження Генерального плану).
Своїми діями зазначені особи створили аварійно небезпечну зону, знехтували правами третіх осіб проживаючих у перерахованих будинках на безпечне для життя довкілля та на право приватної власності передбачені Конституцією України, вивезли велику кількість ґрунтів які утворювали схил і є національним багатством Українського народу, а не окремого громадянина.
Прокурор зазначав, що у органа досудового розслідування наявні підстави вважати, що вказані роботи проводяться з метою підготовки майданчика для будівництва багатоповерхового житлового будинку. Однак дана земельна ділянка відноситься до зони де будуються відносно невеликі будинки для індивідуального використання, в зв`язку з чим будівництво буде відбуватись незаконно в порушення містобудівного та земельного законодавства.
Також, в порушення норм містобудівного законодавства на вказаній територій відсутні будь-які ідентифікуючі дані, щодо об`єкту запланованого будівництва (паспорт об`єкту будівництва, в якому вказаний забудовник, власник земельної ділянки, складність будівельних робіт та номера дозвільних документів).
Під час проведення досудового розслідування, стороною обвинувачення було надано запит до Департаменту земельних ресурсів виконавчий орган Київської міської ради (КМДА) щодо спільного обстеження земельних ділянок (кадастрові номери земельних ділянок, які межують - 72:252:0228, 72:252:0010, 72:252:0230, 72:252:0232) на яких ведуться підготовчі будівельні роботи. За результатами розгляду та обстеження вищезазначених земельних ділянок, спеціалістом управління землеустрою та моніторингу земель ОСОБА_5 було складено та підписано акт обстеження за №17-0852-09 від 07.06.2017 земельних ділянок, що розташовані вздовж земельних ділянок по АДРЕСА_2 (кадастрові №800000000:72:252:0228, 800000000:72:252:0230, 800000000:72:252:0232, 800000000:72:252:0010) в якому зазначено, що рішень Київська міська рада за поданням Департаменту земельних ресурсів щодо передачі зазначеної земельної ділянки у власність (користування) не приймала, документи, що посвідчують право власності (користування) земельною ділянкою не зареєстровані.
Прокурор зазначав, що проведеним досудовим розслідуванням є всі підстави вважати, що вздовж земельних ділянок по АДРЕСА_2 (кадастрові №800000000:72:252:0228, 800000000:72:252:0230, 800000000:72:252:0232, 800000000:72:252:0010) де проводять підготовчі будівельні роботи може зберігатись будівельна техніка та інше обладнання за допомогою якого здійснюється незаконне будівництво та незаконний вивіз ґрунту, документи які можуть підтверджувати здійснення незаконного будівництва, або предмети речі, що можуть свідчити про причетність інших осіб до даного кримінального правопорушення, а також знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.
В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 237 КПК України , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, наведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому зважаючи на те, що зазначені речі мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, та містять відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою не допущення їх знищення, фальсифікування, чи приховання, вбачається необхідність проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому прихожу до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , із залученням працівників КП «СУППР», Міністерства надзвичайних ситуацій України, Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва КМДА, на огляд земельної ділянки, яка розташована в вздовж земельних ділянок по АДРЕСА_2 (кадастрові №800000000:72:252:0228, 800000000:72:252:0230, 800000000:72:252:0232, 800000000:72:252:0010), де проводять підготовчі будівельні роботи та належить територіальній громаді міста Києва, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які здійснюють підготовчі будівельні роботи за вказаною адресою, вилучення будівельної техніки, яка являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення,та зберегла на собі його сліди або інші відомості, а також огляду документів, які мають значення для встановлення об`єктивних обставин у справі.
Строк дії ухвали до 14. 07. 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1