Справа № 580/801/17
Номер провадження 1-кс/580/230/17
У Х В А Л А
"23" травня 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця ДТП транспортні засоби автомобіль ВАЗ-2110 д.н НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ-2107, д.н НОМЕР_2 та причіп д.н НОМЕР_3 .
Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 21.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП.
Близько 08 год. 20.05.2017 на автодорозі КПП Рижівка Білопілля Лебедин Лантратівка, напрямку Лебедин Михайлівка, поблизу повороту на с. Кулики у автомобіля марки ВАЗ-2110 д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підйомі відчепився причіп д.н НОМЕР_3 , який в подальшому зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2107, д.н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження ОСОБА_7 та пасажири - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
20.05.2017 в ході огляду місця ДТП - автодороги КПП Рижівка Білопілля Лебедин Лантратівка,напрямку Лебедин Михайлівка, на ділянці 97 км + 200 м було вилучено автомобіль ВАЗ-2110 д.н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 .

Зокрема, в ході огляду місця ДТП було вилучено автомобіль ВАЗ-2107, д.н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. по АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході огляду місця ДТП було вилучено причіп д.н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 .

Вищевказані транспортні засоби, які було вилучено в ході проведеного огляду місця ДТП, були визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 22.05.2017, оскільки вилучене майно має ознаки речових доказів, а тому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду слідчий, підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Повідомлені належним чином власники майна: автомобіля ВАЗ-2110 д.н НОМЕР_1 , та причепа д.н НОМЕР_3 ,- ОСОБА_6 , автомобіля ВАЗ-2107, д.н НОМЕР_2 -ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000252 від 21.05.2017 року.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця ДТП транспортні засоби автомобіль ВАЗ-2110 д.н НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ-2107, д.н НОМЕР_2 та причіп д.н НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1