Справа № 512/76/17
Провадження № 1-кс/493/125/17

УХВАЛА
14 квітня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
13.04.2017 року до Балтського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної документації (оригіналу медичної картки хворого) та інших документів, які б могли свідчити про отриманні тілесні ушкодження, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його участі, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.12.2016 р. внесено відомості про факт умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.12.2016 року приблизно о 21 год.00 хв. невстановлена особа, знаходячись на вулиці Леніна в с. Концеба Савранського району Одеської області, завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті чого останньому було спричинено перелом правої ключиці.
Також встановлено, що раніше, в 2015 році, ОСОБА_6 вже отримував травму правої ключиці у вигляді перелому та проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, медичні документи, які б могли свідчити про отриманні тілесні ушкодження, відносно ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання слідчого СВ Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Савранського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної документації (оригіналу медичної картки хворого) та інших документів, які б могли свідчити про отриманні тілесні ушкодження, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1