Справа № 761/7399/17
Провадження № 1-кп/761/986/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши підготовчий судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінального провадження № 0000048 від 03 січня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області,

громадянина України, з вищою освітою; працюючого на посаді

провідного програміста ТОВ «Чернігівська індустріальна молочна

компанія»; одруженого; маючого на утриманні трьох малолітніх дітей;

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 03 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 , згідно якого останньому висунуте обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Так, 02 січня 2017 року приблизно о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Fiat Punto» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Чорновола зі сторони вул. Рибалка у напрямку проспекту Перемоги та при проїзді до регульованого світлофорами пішохідного переходу розташованого навпроти буд. № 26/2 по вул. Чорновола у м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 , середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття щодо ОСОБА_6 кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілою ОСОБА_7 примирився та відшкодував завдані останній збитки.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор, потерпіла, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, думку потерпілої, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні заявила, що примирилася із обвинуваченим та їй відшкодовано завдану шкоду, претензій до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані ним матеріальні збитки, з потерпілою примирився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 370-372 КПК України, ст.46 КК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000048 від 03 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль «Fiat Punto» д.н.з. НОМЕР_1 передати у розпорядження власника ОСОБА_6 ; компакт диск з відеозаписом обставин ДТП зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000048 від 03 січня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва на протягом 7 днів з часу її проголошення через районний суд.

Суддя