overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/5468/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтиніка клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу на посаді командира кулеметного відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти 90 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зі слів не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.

В судові засідання, призначені на 07 грудня, 15 грудня, 22 грудня 2016 року , 16 січня 2017 та 30 січня 2017 року ОСОБА_4 не з*явився.

Ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 від 22 грудня 2016 року та 16 січня 2017 року в судові засідання приводом не виконані, оскільки в місці розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній і встановити місце його знаходження не виявилось можливим.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв*язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та про оголошення його розшуку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з*явився в судові засідання, ухвали суду про здійснення його приводу не виконані у зв*язку з не встановленням місця його знаходження, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого слід оголосити у розшук, судове провадження відносно нього слід зупинити до розшуку.

На підставі ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, громадянина України, оголосити у розшук, організацію якого доручити прокурору та слідчому.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Справа № 243/806/17
1-кп/243/251/2017
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
06 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщення суду м. Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3 , 309 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3 , 309 ч. 2 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому заходів кримінального провадження немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3 , 309 ч. 2 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 40 хвилин 15 березня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/3474/15-к
Номер провадження 11-кп/775/172/2017(м)

Категорія: ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, п.п. 2,11 ч.2 ст.115 КК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, п.п. 2,11 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 , прокурор прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які разом з провадженням надійшли до апеляційного суду 24.02.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 27.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами апелянтів.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для призначення апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя:

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд призначити на 27 березня 2017 року об 11.00год., який відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Мира, 1-А.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, забезпечити доставку обвинуваченої ОСОБА_5 , яка утримується в Маріупольському слідчому ізоляторі, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурор в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинуваченої.

Суддя:

09.03.2017
Справа № 314/4325/16-к Провадження № 1-кс/314/443/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному проваджені №0000611 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному проваджені №0000611 про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2017 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької областіта ОСОБА_2 .
Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 04.05.2016, та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.03.2017
Справа № 298/10/17
У Х В А Л А
09.03.2017 м. Ужгород

Автоматизованою системою документообігу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області скаргу розподілено на суддю ОСОБА_7 , яка, відповідно до ст.ст. 75. 80 КПК України заявила собі самовідвід. Ухвалою слідчого судді від 25.01.2017, заяву про самовідвід задоволено. Судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також заявили собі самовідвід, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 16.02. та 27.02.2017 заяви про самовідвід задоволені.
Інших суддів у штаті Великоберезнянського районного суду Закарпатської області немає, у зв`язку із чим визначити слідчого суддю автоматизованою системою документообігу для розгляду вказаного провадження неможливо.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який уважає, що подання підлягає до задоволення, перевірив доводи подання колегія суддів уважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ст.34 КПК України питання про направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Керуючись ст. ст. 34, 404, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про передачу скарги в.о. начальника управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА ОСОБА_6 до іншого суду - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Дата документу 09.03.2017

Справа № 334/32/17
Провадження № 1-кп/334/203/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №334/32/17(1-кп/334/203/17) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.1 ст.309КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського районного суду м.Запріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не має можливості з?явитися , у судове засідання призначене на 17.03.2017 року.

У зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії: участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 17.03.2017 року о 11-00 год.

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185,ч.1 ст.309 КК України, та забезпечити його прибуття на 17.03.2017 о 11-00 год. до Ленінського районного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, ? каб.№ 3.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

02.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 17.11.2016р. із кримінального провадження №0000364 від 14.05.2016р. на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (на кожного), матеріали на ОСОБА_4 виділено в окреме провадження та зупинено таке до виздоровлення останнього.

Із заяви ОСОБА_7 від 24.01.2017р., із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 21, 22) убачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000364 від 14.05.2016р. на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Розгляд провадження призначити на 10 год. 45 хв. 22.03.2017р.

Про час і місце розгляду провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1491/17
пр.№ 1-кс/464/421/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС третього відділу ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.205 КК України.

"07" березня 2017 року від ст.слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.

Враховуючи наведене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід повернути слідчому без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути старшому слідчому з ОВС третього відділу ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/326/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.314, ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1493/17
пр.№ 1-кс/464/423/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС третього відділу ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС третього відділу ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.2 ст.205 КК України.

"07" березня 2017 року від ст.слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання для доопрацювання.

Враховуючи наведене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід повернути слідчому без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути старшому слідчому з ОВС третього відділу ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/324/17
провадження № 1-в/598/34/2017
УХВАЛА
"07" березня 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
07 березня 2017 року до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Дане клопотання зареєстроване в суді, по ньому заведена обліково - статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/324/17, провадження №1-в/598/34/2017.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу за клопотанням інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан вн.служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити до розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 28 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан вн.служби ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/284/17
№1-кп/687/31/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 з`явився та надав письмову заяву, в якій просить суд закрити провадження у даній справі у зв"язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 ..

Прокурор не заперечує стосовно закриття провадження у справі відносно ОСОБА_3 в зв"язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує стосовно закриття провадження у справі відносно нього.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, пояснення обвинуваченого, суд рахує за необхідне закрити провадженні у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 284 КПК України - "Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 20.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 21 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 16 листопада

2016 року,

в с т а н о в и л а:

захисник, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії вироку колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 16 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3