Справа №: 705/6345/16-к
1-в/705/103/17
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

06 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області питання про виправлення описки у вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2017 ухваленому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001138, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні № 705/6345/16-к, 1-кп/705/151/17 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2017 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
У вказаному вироку була допущена описка, оскільки в другому реченні другого абзацу резолютивної частини неправильно вказані прізвище, ім`я та по-батькові засудженого, а саме: зазначено: «На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». Виправлення описки є необхідним для забезпечення можливості виконання вказаного вироку суду, оскільки на цей час виконати його не можливо через зазначення в ньому неправильно прізвища, імені та по-батькові.
За ініціативою суду для вирішення питання про виправлення зазначеної вище описки було призначене судове засідання, про яке повідомлені учасники судового провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення описки у вироку суду. Обвинувачений і потерпіла в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню питання про виправлення описки у вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши вирок і перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити допущену у вироку суду описку.
Частинами 1, 3 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; і ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в другому реченні другого абзацу резолютивної частини вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2017 (справа № 705/6345/16-к, 1кп/705/151/17) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, а саме: частину речення «На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки» виправити на: «На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1