Справа № 357/1789/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора надати постанови про закриття кримінальних проваджень № 0001992, 0001991, 0001716, 0001715,

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора надати постанови про закриття кримінальних проваджень № 0001992, 0001991, 0001716, 0001715, мотивована тим, що вона дізналася про те, що вказані кримінальні провадження закриті. Вона використала всі законні методи і способи для того, щоб отримати постанову про закриття та ознайомитися з матеріалами справи. Вона не може законним шляхом отримати постанови про закриття кримінальних проваджень, подаючи клопотання до правоохоронних органів та до прокуратури.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином. В телефонній розмові повідомила про розгляд скарги у її відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий, прокурор будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, оголосивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР № 0001716, 0001715, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1, ст. 284 ч. 6 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З матеріалів кримінально провадження внесеного до ЄРДР № 0001716 вбачається, що постановою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , об`єднано кримінальне провадження № 0001992 з матеріалами кримінального провадження № 0001716. Постановою слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 від09 червня 2016 року вказане кримінальне провадження закрито.

З матеріалів кримінально провадження внесеного до ЄРДР № 0001715вбачається, що постановою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , об`єднано кримінальне провадження № 0001991з матеріалами кримінального провадження № 0001715. Постановою слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 від 26 травня 2016 року вказане кримінальне провадження закрито.

Згідно наданої копії заяви ОСОБА_3 від 31 липня 2017 року вона зверталась до начальника Білоцерківського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001992, 0001991, 0001716, 0001715, та просить надати постанови про закриття кримінальних проваджень.

З аналогічними заявами ОСОБА_3 зверталася до Білцоерківської місцевої прокуратури та отримала відповіді, що кримінальні провадження закриті.

Слідчий суддя констатує, що ОСОБА_3 відповіді на заяви від 31 липня 2017 року про надання постанови про закриття кримінальних проваджень не отримала.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,214,303,306,307,371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Білоцерківської місцевої прокуратури надати ОСОБА_3 копії постанови про закриття кримінальних проваджень внесених до ЄРДР № 0001716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України та № 0001715, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області