АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С. П. розглянувши у кримінальному провадженні № 0000065 апеляційні скарги старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах адвоката ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 28 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ст.190 ч.3, 71 КК України на пять років один день позбавлення волі, ОСОБА_11 визнаний винуватим та засуджений за ст.190 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ст.190 ч.3, 71 КК України на шість років позбавлення волі, ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ст.190 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі, ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ст.190 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. По обвинуваченню за ст.209 ч.3 КК України обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_11,ОСОБА_8,ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виправдані.

Справа № 11кп/794/220/13 Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.

Категорія: ст.190 ч.3 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

На вказаний вирок у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк старший прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5, ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7, ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_9, адвокат ОСОБА_10, подали апеляційні скарги.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду щодо обвинувачених, оскільки вважає, що суд безпідставно перекваліфікував їх дії з ч.4 на ч.3 ст.190 КК України та виправдав їх за ст. 209 КК України, просить постановити новий вирок та визнати обвинувачених винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України, та призначити відповідне покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат ОСОБА_3 в апеляційних скаргах просять вирок суду скасувати та виправдати ОСОБА_2 із-за недоведеності його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у апеляції просить змінити вирок суду, помякшити покарання, призначивши більш мяке, ніж передбачено законом, з застосуванням до нього вимог ст.69 КК України. Адвокат ОСОБА_5А.в апеляції в інтересах ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати у звязку з відсутністю в діях обвинуваченого ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та в його інтересах адвокат ОСОБА_7 у апеляціях просять вирок суду скасувати та виправдати його за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та в його інтересах адвокат ОСОБА_9, в апеляціях також просять вирок суду скасувати та виправдати його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, оскільки вважають, що вирок суду ґрунтується на припущеннях і не підтверджується належними та допустимими доказами.

Адвокат ОСОБА_10 в апеляції в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 просить вирок суду скасувати та виправдати її підзахисного із-за недоведеності його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст.402 КПК України особи . зазначені у статті 393 КПК України (прокурор, обвинувачені, їх захисники, потерпілі та їх захисники) м мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі, подати нові докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст.ст. 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7, ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10, який подав апеляцію в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11, на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 28 жовтня 2013 року

у кримінальному провадженні № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_11

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України

Надіслати всім учасникам провадження копії даної ухвали та апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 16 грудня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_12Підгорна