Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого в частині невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 10000108 від 27.06.2017 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що розгляд справи даної категорії обмежено в часі та здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. ОСОБА_6 не відповідав на телефонні дзвінки, в зв`язку з чим не можливо було повідомити про розгляд його скарги.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною. Доводить, що ніяких телефонних дзвінків та смс повідомлень за вказаним в скарзі номером телефону не отримував, як і не надходило повістки про час та дату розгляду його скарги.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_6 щодо задоволення апеляційних вимог, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши надані за скаргою матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.370 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 27 червня 2017 року внесено відомості в ЄРДР за № 10000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, по факту хуліганських дій.

26 липня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим в згаданому кримінальному провадженні.

Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги та здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Приймаючи рішення про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 та подальшого її повернення останньому, слідчий суддя обґрунтовано послався на вимоги ст. 306 КПК України з чим погоджується колегія суддів.

Доводи апеляційної скарги щодо неповідомлення його судом першої інстанції про час, дату та місця розгляду його скарги є не обґрунтованим та спростовуються актами № 1 від 27 липня 2017 року та № 2 від 28 липня 2017 року про неможливість надіслання телефонограми про розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Інших доводів, які б давали підстави для скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не надано.

Порушень норм КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухваленим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 з викладеними в ній доводами, задоволенню не підлягає.

Повернення скарги не позбавляє можливості ОСОБА_6 повторного звернення до слідчого судді з даного питання.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_6 щодо скасування постанови слідчого в частині невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 10000108 від 27.06.2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

__________ _____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3