АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/540/17 Справа № 201/5573/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року,
Встановила:
Цією ухвалою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останньої від 22 лютого 2017 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Соборного ВП внести відомості до ЄРДР за її заявою від 22 лютого 2017 року про вчиненні кримінальні правопорушення відносно неї, її сім`ї та почати розслідування.
В судовому засіданні 17 травня 2017 року ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід всьому складу колегії суддів посилаючись на те, що 12 травня 2017 року колегією у цьому складі прийнято рішення по аналогічній справі, якою її вимоги не були задоволені.
Вислухавши думку ОСОБА_6 , перевіривши доводи заявленого відводу, а також матеріали за скаргою, колегія суддів не вбачає обставин, які б виключали участь суддів у даному судовому провадженні.
Стаття 75 і 76 Кримінального процесуального кодексу України наводять перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Жодної з таких обставин скаржник не навів.
Тому заява скаржника про відвід всьому складу колегії суддів задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 419 КПК України, колегія суддів
Постановила:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід всьому складу колегії суддів відмовити.
Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.
Судді
______________ ___________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7 .

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року,
Встановила:
Цією ухвалою було повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останньої від 22 лютого 2017 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Соборного ВП внести відомості до ЄРДР за її заявою від 22 лютого 2017 року про вчиненні кримінальні правопорушення відносно неї, її сім`ї та почати розслідування.
В судовому засіданні 17 травня 2017 року ОСОБА_6 заявила клопотання про відвід всьому складу колегії суддів посилаючись на те, що 12 травня 2017 року колегією у цьому складі прийнято рішення по аналогічній справі, якою її вимоги не були задоволені.
Вислухавши думку ОСОБА_6 , перевіривши доводи заявленого відводу, а також матеріали за скаргою, колегія суддів не вбачає обставин, які б виключали участь суддів у даному судовому провадженні.
Стаття 75 і 76 Кримінального процесуального кодексу України наводять перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Жодної з таких обставин скаржник не навів.
Тому заява скаржника про відвід всьому складу колегії суддів задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на законі.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 419 КПК України, колегія суддів
Постановила:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід всьому складу колегії суддів відмовити.
Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.
Судді
______________ ___________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7
всьому складу колегії суддів