Справа № 276/223/17
Провадження по справі 1-кс/276/32/17

07 березня 2017 року смт. Хорошів
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, останній раз 07 березня 2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 4 березня 2016 року ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково з установи виконання покарань з невідбутим строком покарання 11 місяців.
В період умовно-дострокового звільнення, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так, 10.01.2017 близько 02 години в АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у останнього виник умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .
Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_7 , таким чином умисно вбив останнього.
В матеріалах даного кримінального провадження наявні достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка підтверджується протоколами огляду місця події від 10.01.2017 року, показами потерпілого ОСОБА_8 від 10.01.2017 року, показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту, речовими доказами та протоколами проведення інших слідчих дій.
11 січня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Орган досудового розслідування має всі підстави вважати, що обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому вчинення останнім нових злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став і підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, є особою працездатного віку, ніде не працював, не має джерела доходу, тому перебуваючи на волі останній може переховуватися від слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
11 березня 2017 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки усіх судових експертиз призначених у даному кримінальному провадженню та виконати інші слідчі дії.
Слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до трьох місяців, тобто по 11 квітня 2017 року в Житомирській установі виконання покарань №8.
Слідчий підтримав заявлене клопотання у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування продовжений, на даний час існують наявні ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор заявлене клопотання підтримав наголосивши, що по справі необхідно отримати висновки експертиз, виконати інші слідчі та процесуальні дії, а тому закінчити досудове розслідування по справі неможливо, що ризики які були на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати до даного часу.
Підозрюваний ОСОБА_6 не висловив своєї думки щодо продовження йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник просить змінити міру запобіжного заходу підозрюваному на більш м`яку.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з тих підстав, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - можливості підозрюваного ОСОБА_6 вчиняти інші злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Строк досудового розслідування керівником Коростишівської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців, а саме по11 квітня 2017 року, тому строк запобіжного заходу належить продовжити в межах строку розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити, в межах строку досудового розслідування, тобто з 12 березня 2017 року по 11 квітня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1