Справа № 314/1163/17 Провадження № 1-кс/314/834/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000876 від 21.06.2016, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з матеріалів клопотання 21 червня 2016 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшло звернення від народного депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ПП « ОСОБА_5 » відносно ОСОБА_6 , вчинили шахрайські дії та заволоділи грошовими коштами потерпілої.
Під час досудового слідства проводились ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та було вияснено, що дане приватне підприємство « ОСОБА_7 » розташоване в АДРЕСА_1 .
Слідчим було дане доручення на проведення слідчих дій на іншій території, на допит винних осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 .
Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в період часу з 22 жовтня 2014 року по 26 грудня 2016 рік. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував номер НОМЕР_1 , стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить (зі слів потерпілої ОСОБА_4 ) ОСОБА_8 , одна з власників ПП « ОСОБА_7 » (фамілія невідома), котра вимагала грошові кошти на погашення кредиту, котрого потерпіла навіть не брала.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурору необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зважаючи, що речі, які знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , а саме вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC - повідомлень абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалась (зі слів потерпілої ОСОБА_4 ) ОСОБА_8 , одна з власників ПП « ОСОБА_7 » (фамілія невідома), у період часу з 22 жовтня 2014 року по 26 грудня 2016 рік, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому працював даний абонентський номер, з метою встановлення точного місця перебування вказаного стільникового засобу, а також можливість ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, в тому числі на матеріальні носії інформації.
Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Кінцевим днем дії ухвали визначити 30.06.2017 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.05.2017