overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8429/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/753/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 19.06.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тіанеті, Мцхетінського району, Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Руставі, Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 06 червня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

08 червня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 09 червня 2017 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на 14 годину 00 хвилин, 04 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7181/14-к
Провадження № 1-в/552/554/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2014 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом гр. ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 12.11.2014 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом гр. ОСОБА_2 через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 11-00 год. 20 листопада 2014 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева про зміну примусових заходів медичного у вигляді примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом .

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/138/17
Справа № 534/925/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 21 червня 2017 на 09 годину 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілого, обвинувачену .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.06.2017 м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
20 червня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 травня 2017 року в кримінальному провадженні №0000033 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеро Володимирецького району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України , та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Озеро Володимирецького району Рівненської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки Російської Федерації, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України ,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
Керуючись ст.ст.376, 405, 407,409, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 травня 2017, якою обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженню 0000033 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, повернуто прокурору, залишити без зміни , а апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 21.06.2017 року.
С У Д Д І :
________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа № 706/580/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 червня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 191КК України, матеріали якого надійшли до суду 19.04.2017 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 15.12.2012 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений, захисник, висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 12 год. 00 хв. 29.06.2017 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого, представника цивільного відповідача ТОВ МВВФ «Енергетик».
Направити цивільному відповідачу ТОВ МВВФ «Енергетик» копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/782/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали по скарзі голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, провадження № 757/18827/17-к.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що на розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 також знаходяться провадження: №№757/18832/17-к, 757/18836/17-к, 757/18842/17-к, 757/18844/17-к, 757/18847/17-к, 757/18854/17-к, 75718850/17-к за скаргами голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, провадження № 757/18827/17-к об`єднати з провадженнями №№757/18832/17-к, 757/18836/17-к, 757/18842/17-к, 757/18844/17-к, 757/18847/17-к, 757/18854/17-к, 75718850/17-к за скаргами голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяв про вчинення кримінального правопорушення, присвоївши об`єднаним провадженням № 757/18827/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/5495/17
Провадження № 1-кс/243/495/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 21 червня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/1171/15-к Номер провадження 11-кп/775/556/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

¬¬¬розглянувши у м. Бахмуті у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2017 року, якою розстрочено засудженому ОСОБА_7 суму штрафу, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 08.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2017 року про задоволення подання начальника Селидівського міського відділу з питань пробації щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_7 скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 15 хвилин 21 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 307/845/17-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

19.06.2017 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
Адвокат у своїй заяві порушував питання про виправлення, на його думку, невірно зазначеної адреси місця проживання підозрюваного ОСОБА_3 в ухвалі апеляційного суду від 10.05.2017.
В період підготовки до розгляду, від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкликання поданої ним в порядку ст. 379 КПК України заяви з підстав того, що адреса фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_3 правильно вказана в ухвалі слідчого судді, якою продовжено ОСОБА_3 строк запобіжного заходу, а тому відпала необхідність розгляду його заяви ( № 11-6837/17вх 12.06.2017).
З наведених підстав, з-за відсутністю предмету розгляду, заяву адвоката ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, повернувши таку заявнику.
Керуючись ст. 379, ст. 419 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 379 КПК України щодо ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 10.05.2017 відносно ОСОБА_3 повернути заявнику.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/7059/16-к
Провадження № 1-кп/314/55/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29.01.2016р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26.10.2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України виділено в окреме провадження.
У судове засідання призначене на 09.06.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29.01.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 18.07.2017 року о 14-00 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у судовому засіданні в рамках кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та Шевченківське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.06.2017
Справа № 314/1961/17
Провадження № 1-кп/314/198/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 16 червня 2017 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Учасники судового провадження, які з?явилися у підготовче судове засідання, прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

При підготовці судового розгляду також встановлено, що судом призначений судовий розгляд в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб (у т.ч. ОСОБА_8 ), у зв?язку з чим прокурором заявлено клопотання про об?єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,

у х в а л и в :
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.185 КК України (справа № 314/1961/17),об?єднати в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/7646/16-к), призначивши їх спільний судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.06.2017