Дело № 1-120/11
15.02.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - Горта Е.М., с участием поморника прокурора Заводского района г.Николаева - ОСОБА_1,защитника - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, инвалид 2 группы, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ст. 307 4.2 УК Украины
ОСОБА_3, в неустановленное как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия даты и времени, находясь в неустановленном месте, приобрел (нашел) особо опасное наркотическое средство каннабис массой 3,0 грамма которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.
18 мая 2010 года, примерно в 19.00 часов, в подъезде дома 11 по ул. Дачной в г.Николаеве, ОСОБА_3 незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_4, особо опасное наркотическое средство каннабис массой 3,0 грамма за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен. Приобретенное особо опасное наркотическое средство каннабис ОСОБА_4, в тот же день добровольно выдал работникам милиции.
17.06.2010года, примерно в 19.00 часов, за домом №11 по ул.Дачной в г.Николаеве, ОСОБА_3 незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис весом 3,504 грамма, которое находилось в бумажном свертке в последствии перенес по месрту своего жительства.
22.06.2010года, примерно в 14.30 часов возле АДРЕСА_1, ОСОБА_3, незаконно сбыл путем продажи гр.ОСОБА_4 особо опасное наркотическое средство каннабис, общим весом не менее 2.4 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен.
Приобретенное особо опасное наркотическое средство каннабис. ОСОБА_4И,, в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, отрицая свою причастность к совершению преступления 18 мая 2010 года, суду пояснил, что 09 мая 2010 года он приехал в с.Кобзарпы. помогать своей сестре в ремонте по дому, где находился до 19 мая 2010г., когда ему стало плохо и он уехал в ОСОБА_6. После этого, он был доставлен скорой медицинской помощью в больницу где находился три дня.
По второму эпизоду инкриминируемого ему преступления, пояснил, что примерно 17 или 18 июня, он с балкона своего дома увидел, как работники милиции, потеряли во дворе его дома белый сверток. Подобрав его, он убедился, что там наркотическое средство и оставил его хранить у себя.
22 июня 2010 года, ему позвонил ранее ему знакомый парень и спросил нет ли у него конопли, он сказал что есть. После чего, через некоторое время приехал этот парень.
Он не был намерен продавать наркотики, однако парень сам передал ему денежные средства. Он положил 100 гривен в карман спортивных штанов. Через некоторое время, прибыли работники милиции с целью проведения обыска, при его личном досмотре были обнаружены указанные 100 гривен купюрами по 50 гривен, которые он получил за сбытый наркотик. В присутствии понятых ему просветили специальной лампой руки и денежные знаки, которые отсвечивали пятнами желтого цвета.
Не оспаривал фактических обстоятельств, приобретения и сбыта наркотиков имевших место 22.06.2010 года, а также результатов его личного досмотра и обыска в его квартире. Пояснил, что наркотические средства передал ОСОБА_4, и взял за них деньги, поскольку являясь инвалидом ни где не работает, имеет мизерный доход, которого ему не хватает для нормальной жизнедеятельности и приобретения лекарств.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_3, по эпизоду инкриминируемого ему преступления имевшего место 18 мая 2010 года, его вина полностью подтверждается пояснениями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что 18 мая 2010 года он и его брат ОСОБА_8 приняли участие в качестве понятых при проведении оперативной закупки.
Об обстоятельствах её проведения пояснил, что 18 мая 2010 в его присутствии был осмотрен ОСОБА_4, при котором ничего обнаружено не было. ОСОБА_4 были переданы денежные средства в сумме 100 гривен, помеченные специальным аэрозолем. После этого на автомобиле, все участники оперативной закупки поехали на ул.Дачную, когла он подъехали к дому, ОСОБА_4 пошел во второй подъезд и через некоторое время вышел и сев в машину показал пакет в котором находилась трава, после того, как пакет был опечатан все направились обратно в ОСОБА_9
Свидетель ОСОБА_8, дал суду аналогичные пояснения при этом уточнил, что ОСОБА_4 подымался именно на второй этаж дома, в 26 квартиру. Наркотики ему продал мужчина среднего роста, примерно лет 40-45, которого он знал как ОСОБА_3.
Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ОСОБА_10, /л.д.78-80/ следует, что 18 мая 2010 года, в служебном кабинете СБНОН ОСОБА_9 в присутствии понятых были помечены деньги в сумме 100 гривен. Проведен досмотр ОСОБА_4 при котором не было обнаружено ничего, ему же и были переданы помеченные деньги. В последующем все участники оперативной закупки поехали к дому 11 по ул.Дачной в г.Николаеве. где он и понятые остались в машине а ОСОБА_4 направился ко второму подъезду дома. Выйдя из него он подробно описал мужчину у которого на втором этаже возле кв. 26. приобрел вещество растительного происхождения и выдал бумажный сверток с этим веществом.
Пояснения указанных свидетелей полностью согласуются с исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:
Постановлением о проведении оперативной закупки согласованным заместителем прокурора Николаевской области 01.05.2010 года /л.л.3/;
В соответствии с протоколом оперативной закупки от 18.05.2010 года ОСОБА_4, добровольно выдал сотрудникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что в свертке находится конопля которую он приобрел у парня по имени ОСОБА_3 на втором этаже, во втором подъезде, дома №11 по ул.Дачной в г.Николаеве /л.д. 4-5/;
Согласно акта пометки денежных средств были помечены две купюры номиналом по 50 гривен /л.д.6, 7/;
Согласно акта досмотра покупателя, 18.05.2010 года был досмотрен ОСОБА_4 при котором ни чего обнаружено не было, последнему переданы накануне помеченные 100 гривен, купюрами номиналом по 50 гривен /л.д.91;
В соответствии с заключением эксперта №767 от 30.07.2010 года, представленный на экспертизу, объект №1. добровольно выданный ОСОБА_4 18.05.2010 года, является особо опасным наркотическим средством канабисом. масса которого в высушенном состоянии составила 2.7 грамма.
Представленный на экспертизу, объект №2, добровольно выданный ОСОБА_4
22.06.2010года, также является особо опасным наркотическим средством канабисом, масса которого в высушенном состоянии составила 2.2 грамма.
Представленный на экспертизу, объект №3 и 4 изъятые при проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, также является особо опасным наркотическим средством канабисом, масса которого в высушенном состоянии составила соответственно 0.36 грамма и 0,544 грамма, /л.д. 105-112/.
Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает что вина подсудимого ОСОБА_3, по эпизоду от 18 мая 2010 года доказана полностью а его действия по данному эпизоду как и по эпизоду от 22.06.2010 года, суд квалифицирует по 4.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, совершенное повторно.
Доводы подсудимого о том, что 18 мая 2010 года он не мог совершеить инкриминируемого ему преступления суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам и ничем обэктивно не подтверждаются.
Не принимает во внимание суд и пояснения свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_11, о том, что 18 мая 2010 года ОСОБА_3, находился в с.Кобзарцы. а 19 был доставлен в г.Николаев. в связи с полохим самочувствием, поскольку они объективно ни чем не подтверждаются, а имз представленного суду выписного эпикриза следует, что ОСОБА_3, поступил в городскую больницу скорой медицинской помощи с диагнозом острый панкреатит только 20.05.2010 года.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершённые им преступления, отнесены законом к категории тяжких, обстоятельством смягчающими ответственность подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в результате стечения тяжелых семейных обстоятельств.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в ОЦНАС не состоит, наркоманией и алкоголизмом не страдает. Согласно справки НОПД от 19.07.2010г. № 317/1 ОСОБА_3, выполнена операция зашивания кисты левого легкого по поводу хронического абсцесса левого легкого, в связи с аномалией развития бронхов и сосудов левого легкого.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, а также учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи 307 ч.2 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины.
Кроме того, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого который исключительно положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелым заболеванием, суд считает, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым освободить его отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием, с возложением на него обязанностей предусмотренных п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.
Приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств - 4 бумажных свертка с особо опасным наркотическим средством канабисом общим весом 5,004 грамма находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_9 НГУ - уничтожить, деньги в сумме 100 гривен используемые при оперативной закупке - оставить в распоряжении ОБНОН ОСОБА_9 НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копий приговора, через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья: Щербина С.В.