Провадження №1- кс/712/4757/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 серпня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000183 від 16.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведених публічних закупівель робіт і послуг за кошти державного та місцевого бюджету, було виявлено факт порушення процедури закупівлі робіт за кошти місцевого бюджету за наступних обставин: ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) було проведено відкриті торги з закупівлі послуг з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі (поточний ремонт дорожнього покриття) з терміном виконання вересень грудень 2016 року, (Номер оголошення, номер і дата бюлетеня: №138044, " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №120(29.06.2016) від 29.06.2016р.; Номер оголошення, номер і дата міжнародного видання: №008051, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №120 (29.06.2016) від 29.06.2016р.; Номер повідомлення про акцепт, номер і дата бюлетеня: №160035, " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №162(26.08.2016) від 26.08.2016р.; Номер відомостей про рамкову угоду, номер і дата бюлетеня: №163837, " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №179(20.09.2016) від 20.09.2016р.)за результатами якої було визначено переможця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та укладено рамкову угоду надання послуг №319 від 19 вересня 2016 між замовником: ІНФОРМАЦІЯ_1 , платником: ІНФОРМАЦІЯ_5 , підрядником: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »., на суму 5 434 068 грн., з зазначенням в погодженій проектно кошторисній документації, що договірна ціна являється твердою.

В подальшому, шляхом підписання додаткових угод до рамкової угоди надання послуг №319 від 19 вересня 2016 було внесено зміни, серед яких внаслідок підписання додаткової угоди №1 від 19 вересня 2016 року, додаткової угоди №2 від 07 листопада 2016 року, додаткової угоди №3 від 21 грудня 2016 року, додаткової угоди №4 від 29 березня 2017 року, додаткової угоди №5 від 06 квітня 2017 року, до рамкової угоди надання послуг №319 від 19 вересня 2016 на підставі ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про публічні закупівлі» збільшено ціну угоди на суму 6 257 306,68 грн., з яких фінансування 2016 року 3 207 594 грн., фінансування 2017 року - 3 049 712, 68 грн., та здійснено перерахунок проектно-кошторисної документації.

Згідно локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на поточний ремонт вулично-дорожної мережі від 25 квітня 2016 визначено, що буде проведено роботи з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі (поточний ремонт дорожнього покриття) загальною площею 118055 кв.м., на загальну суму 3035254 грн. по вул. Нижня Горова в м. Черкаси, та відповідно до довідки-відгука 9160-01-14 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роботи згідно рамкової угоди надання послуг №319 від 19 вересня 2016 року на суму 6 257 306,68 грн., надано в повному обсязі, у встановлені договором терміни, у зв`язку з чим, претензії у ІНФОРМАЦІЯ_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » претензії відсутні, хоч проведеним візуальним оглядом дорожного покриття по вул. Нижня Горова в м. Черкаси, встановлено, що жодних робіт з ремонту вулично-дорожньої мережі (поточний ремонт дорожнього покриття) не виконувалося.

В зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по справі, та проведенні судово-економічної та судово-будівельної експертиз, встановлення факту можливого привласнення бюджетних коштів, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: рамкової угоди надання послуг №319 від 19 вересня 2016 із усіма змінами та додатками, договірні ціни, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків, локального кошторису, відомостей ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, актів прихованих робіт, графіків виконання робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, документів, що підтверджують сплату грошових коштів за виконанні роботи, підтверджуючих первинних документів на придбання матеріалів, укладених договорів, товарно-транспортних накладних та підтвердження наявності або експлуатації будівельних машин та механізмів, розрахунків вартості експлуатації однієї машино-години на будівельні машини та механізми, вартість яких включена до актів приймання виконаних будівельних робіт згідно з укладеним договором, сертифікати якості, відповідності, гарантії, що стосуються вищевказаного договору, карта місця проведення робіт або інші аналогічні документи, , проектно-кошторисної документації щодо поточний ремонт вулично-дорожної, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації, документи, що підтверджують оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, накази, розпорядження, контракти щодо призначення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 на посади та їх посадові інструкції, договори технічного нагляду за вказаним об`єктом та документи, що підтверджують оплату наданих послуг з технічного нагляду, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Постільки слідчий вказує на необхідність проведення судових експертиз, суд вважає надати дозвіл на вилучення документів в оригіналі.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: рамкової угоди надання послуг №319 від 19 вересня 2016 із усіма змінами та додатками, договірні ціни, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків, локального кошторису, відомостей ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, актів прихованих робіт, графіків виконання робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, документів, що підтверджують сплату грошових коштів за виконанні роботи, підтверджуючих первинних документів на придбання матеріалів, укладених договорів, товарно-транспортних накладних та підтвердження наявності або експлуатації будівельних машин та механізмів, розрахунків вартості експлуатації однієї машино-години на будівельні машини та механізми, вартість яких включена до актів приймання виконаних будівельних робіт згідно з укладеним договором, сертифікати якості, відповідності, гарантії, що стосуються вищевказаного договору, карта місця проведення робіт або інші аналогічні документи, , проектно-кошторисної документації щодо поточний ремонт вулично-дорожної, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, договори підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації, документи, що підтверджують оплату послуг щодо виготовлення проектно-кошторисної документації, накази, розпорядження, контракти щодо призначення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 на посади та їх посадові інструкції, договори технічного нагляду за вказаним об`єктом та документи, що підтверджують оплату наданих послуг з технічного нагляду, інші речі та документи, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 , та/або іншим працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________