АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 570 Головуючий суддя І інстанції Полєхін
Провадження № Суддя доповідач Самсонова В.Г.
Дело № 11-570 2010 г. Председательствующий 1 инстанции:
Категория: ч. 3 ст. 286
УК Украины Докладчик: Самсонова В.Г.
«28» апреля 2010г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Самсоновой В .Г.,
судей - Федюшиной Л.М., Струка И.Ф.
при секретаре - Шабас О.С.,
с участием прокурора - Подобайло В. И.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2 А,
потерпевшей - ОСОБА_3,
осужденного - ОСОБА_4
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_4, потерпевшей ОСОБА_3, защитника осужденного адвоката ОСОБА_1 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13 ноября 2009 года, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий энергетиком цеха ЗАО «Лозовской кузнечно-механический завод», женатый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый
признан виновным и осужден по ч.З ст.286 УК Украины к 8 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.
Как установил суд, ОСОБА_4 18 августа 2008 года около 19:00 часов, управляя технически исправным автомобилем «ЗАЗ-968» регистрационный номер С7606ХА и двигаясь по ул. Октябрьской в г. Лозовая в направлении ул. Южная не перекрестке с пер. Выставочным, осуществляя маневр левого поворота грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Украины, и допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_5, который двигаясь в попутном направлении по встречной полосе движения. В результате ДТП пассажирам автомобиля. «ЗАЗ-968» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а так же водителю «ВАЗ-2108» ОСОБА_5, были причинены сочетанные травмы тела, повлекшие травматический шок, а у ОСОБА_9 приведшие к развитию общей интоксикации организма, что явилось причиной смерти потерпевших.
осужденный ОСОБА_4 просит приговор суда отменить, разобраться в его деле считая, что его вина в нарушении п. 10.1 Правил дорожного
движения Украины незначительна, предотвратить ДТП он не мог в связи с нарушениями Правил дорожного движения водителем ВАЗ -- ОСОБА_9 находившегося в алкогольном опьянении.
Также считает, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, без учета данных о его личности и состоянии здоровья, просит в соответствии со ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК Украины, без лишения свободы;
Защитник осужденного адвокат ОСОБА_1 с учетом измененных доводов просит приговор в отношении ОСОБА_4 изменить, смягчить назначенное ОСОБА_4 наказание, так как оно является чрезмерно строгим, назначенное судом без учета всех смягчающих наказание ОСОБА_4 обстоятельств, и также степени вины каждого участника ДТП, данных о личности ОСОБА_4 При этом ссылается на то, что судом не исследованы нарушения правил дорожного движения водителем' ОСОБА_9: АЛ.
Потерпевшая ОСОБА_10 просит приговор изменить и снизить наказание ОСОБА_4 до не связанного с изоляцией от общества.
Заслушав докладчика, выслушав апеллянтов: потерпевшую ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, осужденного ОСОБА_4, в судебном заседании апелляционного суда признавшего свою вину и просившего о снижении назначенного наказания до несвязанного с лишением свободы, защитника осужденного адвоката ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию с учетом измененных доводов, и также просившего о снижении назначенного осужденному наказания, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, проверив материалы дела в ходе судебного следствия, коллегия судей считает, что апелляции подлежат частичному удовлетворению, а приговор суда изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям:.
Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебному заседании, анализ которых дан в приговоре.
Действия осужденного ОСОБА_4 судом правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 286 УК Украины, как нарушение Правил безопасности: дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее гибель нескольких лиц.
Вместе с тем:, суд при назначении наказания осужденному ОСОБА_4 в полной мере не учел данных о его личности, ОСОБА_4 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет семью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.
В результате ДТП ОСОБА_4 получил тяжкие телесные повреждения, а его мать и близкие друзья погибли.
ОСОБА_4 полностью, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшим, которые просили избрать ему наказание не связанное с изоляцией от общества. В судебном заседании апелляционного суда вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме того, коллегия судей учитывает конкретные обстоятельства ДТП, а именно, что другим участником ДТП, водителем ВАЗ-2108 регистрационный номер АХ-7361АО ОСОБА_5 были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает возможным снизить осужденному назначенное наказание, однако оснований для применения от. 69 УК Украины и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом не находит.
С учетом тяжести содеянного, наступивших последствий (гибели 4-х лиц) ОСОБА_4 должен отбывать наказание в виде реального лишения совбоды.
Доводы защитника адвоката ОСОБА_1, изложенные в ранее поданных апелляциях, об отмене приговора и прекращении дела в отношении ОСОБА_4 по п. 2 ст. 6 УПК Украины: не рассматривались, поскольку им в апелляции от 28.04.2010 г. в окончательной редакции апелляционные требования изменены и он просил о снижении наказания осужденному ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 286 УК Украины, что согласовывается и с позицией осужденного ОСОБА_4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции удовлетворить частично.
Приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 13 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_4 изменить, снизить назначенное наказание по ч. 3 ст. 286 УК Украины до 6 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи