Справа № 439/433/15-к

У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2017 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.04.2017р. у кримінальному провадженні №0000037 від 05.06.2013,

в с т а н о в и в:
30.05.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшла скарга ОСОБА_6 , у якій скаржник просить скасувати постанову заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області від 11.04.2017 про закриття кримінального провадження №№0000037 від 05.06.2013,за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника подану скаргу підтримали, просять її задовольнити. Вважає, що слідство проведено не повно. Вказують, що слідчим не допитано як свідків низку осіб, у яких були відібрані пояснення. Також не виконано вказівки прокурора.

Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні скарги відмовити, за її безпідставністю.

Слідчий просить в задоволенні скарги відмовити, за її безпідставністю.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку, що скарга є підставною та підлягає задоволенню, виходячи із таких міркувань.

Як встановлено 05.06.2013 у ЄДРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000037 за попередньою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Як встановлено, слідчим не допитано як свідків низку осіб, у яких були відібрані пояснення, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .

Письмові пояснення вищевказаних осіб, які містяться у матеріалах кримінального провадження, не передбачені діючим КПК України як доказ у кримінальному провадженні. Доказом можуть бути показання свідків, протоколи слідчих дій та ін.

Фактичні дані, які були отримані з порушенням порядку, передбаченого нормами КПК України, не можуть бути допустимими доказам у кримінальному провадженні, і будь-які наступні висновки, які будуть ґрунтуватися на недопустимих доказах, не матимуть жодного правового значення.

Тому, письмові пояснення осіб, які містяться у матеріалах кримінального провадження, є недопустимим доказом у справі, а висновки слідчого є передбачсними.

За таких обставин досудове розслідування не може вважатись таким, що проведено об?єктивно.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що оскаржувану постанову слідчого необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308, 318-380 КПК України,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.04.2017р. у кримінальному провадженні №0000037 від 05.06.2013, - задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.04.2017р. у кримінальному провадженні №0000037 від 05.06.2013, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1