В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представник обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_6 05.12.2016року біля 07.30год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагаченя, усвідомлюючи, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні готельного номеру №35 готелю «Вояж», що на вул. Замарстинівська,120 у м. Львові. таємно викрала у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Леново», моделі «S820», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта оператора «Водафон» ( НОМЕР_2 ), вартістю 2340,00гривень та планшет марки «Самсунг», моделі «SM-T231NZWASEK», ІМЕІ НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта оператора «Укртелеком» ( НОМЕР_4 ), вартістю 4500,00гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6840,00гривень.

В судовому засіданні обвинувачена у присутності законного представника ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, дала пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаялась у скоєному, просить її суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0005352.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, обставиною, що пом`якшують покарання є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою, обставини, що обтяжують покарання не встановлено, та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченої, яка на час вчинення кримінального правопорушення та розгляду справи є неповнолітньою, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, на обліках у психоневрологічному та наркотичному диспансерах не перебуває, дала правдиві свідчення щодо обставин справи, матеріальна шкода відшкодована, за місцем проживання, згідно характеристики ОСББ «Центер», характеризується позитивно, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до неї слід застосувати вимоги ст. 105 КК України.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Леново», моделі «S820», ІМЕІ НОМЕР_1 та планшет марки «Самсунг», моделі «SM-T231NZWASEK», які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 від 17 грудня 2016року, визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілому, слід повернути власнику ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1рік.

На підставі ст.105 КК України звільнити від відбування покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Леново», моделі «S820», ІМЕІ НОМЕР_1 та планшет марки «Самсунг», моделі «SM-T231NZWASEK», які відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_8 від 17 грудня 2016року, визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілому повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1