Справа № 545/3990/16-к
Провадження № 1-в/545/1558/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Телешівка Рокитнянського району Київської області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, освіта вища, не працював, раніше не судимому.

За даною справою засуджений 27.01.2014 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.368ч.2, 69, 54 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з роботою у правоохоронних органах на 2 роки з конфіскацією всього майна з позбавленням спеціального звання підполковник міліції.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.08.2015 року зараховано в строк відбутого покарання термін з 22.03.2008 року по 25.03.2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.11.2015 року Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.08.2015 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.12.2015 року зараховано в строк відбутого покарання термін з 22.03.2008 року по 25.03.2008 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.04.2016 року зараховано в строк відбутого покарання термін з 22.03.2008 року по 25.03.2008 року з урахуванням, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, що становить 6 днів позбавлення волі.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 06.07.2016 року (протокол №9) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, тобто до сектору при Крюковській виправній колонії УДПтС України в Полтавської області (№29).

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і став на шлях виправлення.

Представник адміністрації надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав, прохав задовольнити та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення подання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 ПВСУ N 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.17 вказаної Постанови при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Працевлаштований робітником пекарні. До роботи відноситься добросовісно та старанно. Виконує поставлені перед ним завдання. У вільний від роботи час приймає участь по благоустрою як відділення так і установи в цілому. Вину у скоєномузлочині визнає, розкаюється.

Згідно повідомлення Уманського МВ КВІ УДПт СУ в Черкаській області від 28.11.2016 року №4059 керівник ТОВ «Екоклінер» підтвердив можливість працевлаштування засудженого на посаду юриста із орієнтовним розміром заробітної плати 3 200 грн.

Відповідно до витягу з протоколу №25 від 28 листопада 2016 року спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537ч.3 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії №29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 05 місяців 08 днів за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.01.2014 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з роботою у правоохоронних органах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1