Єдиний унікальний номер:343/1110/17
Номер провадження: 1-в/0343/177/17
У Х В А Л А
про відмову в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким
14 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Державної установи «Долинський виправний центр № 118» звернулася в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .
У судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений став на шлях виправлення, зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення.
Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений не тривалий час відбуває покарання в Долинському ВЦ, він не довів своє виправлення та не погасив цивільний позов .
Суд, заслухавши представника адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118», пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали справи та відомості про поведінку засудженого, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена більш м"яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована , якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання та заміна покарання більш м"яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення чи заміна покарання більш м"яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 судом встановлено наступні обставини:
ОСОБА_6 засуджений 25.09.2015 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1ст.121, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки.
Вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.02.2017 року вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000340 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України скасовано в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання за ч.1ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його прибуття для відбування покарання до КВУ та постановлення на облік.
В решті вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_6 залишено без змін.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 року зараховано засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правилами ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 4 дні обмеження волі, строк його попереднього ув`язнення з 10 грудня 2015 року по 11 квітня 2016 року у строк покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.02.2017 року.
З урахуванням перерахунку, проведеного на підставі вказаної вище ухвали суду, початок відбуття покарання засудженому рахується з 16.03.2017 року; 1/2 частини відбутого терміну - 12.05.2017 року; кінець терміну - 12.11.2018 року.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній прибув у зазначений центр 16.03.2017 року.
З характеристики наданої Державною установою «Долинський виправний центр № 118», вбачається, що засуджений ОСОБА_6 16.03.2017 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на виробництві установи, де працює по даний час. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт».Згідно вироку суду позов не передбачений. Виконавчі листи на адресу установи не поступали . Вину у скоєному злочині визнав.
Згідно наявної у матеріалах справи довідки про працевикористання засудженого в ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№118)» від липня 2017 року ОСОБА_6 з березня 2017 року по червень 2017 року нараховували заробітну плату.
При вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 , суд бере до уваги тяжкість вчинення останнім злочину, а також наявність несплачених засудженим ОСОБА_6 5157.30 грн. витрат за стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що свідчить про невиконання рішення суду, яке набрало законної сили та має обов"язковий характер.
З огляду на зазначене, виходячи з того, що однією з обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого не свідчить про його виправлення. Сам факт працевлаштування протягом певного періоду часу, не може служити переконливою підставою для висновку про те, що засуджений виправився за короткий термін перебування в Державній установі "Долинський ВЦ №118". Сумлінна поведінка засудженого повинна свідчити про сумлінне виконання громадських доручень, підвищення загальноосвітнього рівня, зразкової поведінки в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Переконливих доказів такої сумлінної поведінки засудженого під час відбування покарання в судовому засіданні не здобуто. Тому наявність, в конкретному випадку, лише формально-юридичних підстав для застосування ст.82 КК України, оскільки він відбув 1/2 строку призначеного йому покарання, не свідчить про виправлення засудженого та не надає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У відповідності до протоколу № 7 засідання спостережної комісії при Долинській РДА від 27.06.2017р. - комісія утрималась від спільного подання комісії установи по розгляду матеріалів засуджених до яких застосовується пільга умовно-дострокового звільнення та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та спостережної комісії при РДА відносно засудженого ОСОБА_6 , за непогашений цивільний позов.
Таким чином, дані про особу засудженого та вищеописані обставини не дають суду достатніх підстав дійти до переконання, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.
За таких підстав суд вважає, що клопотання адміністрації ДУ "Долинський виправний центр (№ 118)" про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням засудженому ОСОБА_6 є передчасним та не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України та ст.ст.537-539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: