Провадження №1-кс/127/7678/17
31 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -
Досудовим розслідуванням встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку 16.07.2016 працівниками Могилів Подільського ГУ НП у Вінницькій області виявлено та вилучено упаковки із підакцизною продукцією рідинами під виглядом продукції відомих виробників спиртних напоїв з ознаками підробки та без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, а саме: 215 упаковок ТМ «Vodka «Аbsolut» ємністю по 3 л; 302 упаковки «Finlandia» ємністю по 2 л; 37 упаковок «Finlandia» ємністю по 3 л; 81 упаковок «Vodka Smirnoff» ємністю по 3 л; 24 упаковки «Kvint» ємністю по 2 л; 308 упаковок з надписом «Vodka «Jeizin» ємністю по 3 л; 60 скляних пляшок ємністю 1 літр з наклейками, на яких є надпис «Jack Daniels»; 9 упаковок з написом «Пшенична» ємністю по 10 л; 3 тетрапакети з рідиною ємністю по 10 л; 1 тетрапакет з рідиною ємністю по 6 л; 7 тетрапакетів з рідиною ємністю по 3 л; 10 полімерних пляшки з прозорою рідиною ємністю по 10 л; 10 полімерних пляшки з рідиною темного кольору ємністю по 1,5 л.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №82 від 18.07.2017 надані на дослідження зразки рідин, які знаходяться в упаковках типу «bag-in-box» та коробках з написами «Finlandia», «Vodka Smirnoff Gold», «Vodka Absolut», «Jack Daniels», «Vodka Boris Jelzin» та «Kvint», які вилучені 16.07.2016 під час проведення обшуку - є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю 36,4; 36,8; 37,3; 33,0 та 32,3% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані зразки рідин за перевіреними фізико-хімічними (повнота наливу та міцність) показниками не відповідають інформації, зазначеній на етикетці.
Надані на дослідження зразки рідин, які знаходяться в упаковках типу «bag-in-box» та коробці з написом «Пшенична…», в скляній та пластиковій пляшках за перевіреними фізико-хімічними показниками - повнота наповнення (для рідини в упаковці з написом «Пшенична») та міцність, не відповідають обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови»; ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. ТУ».
В ході досудового розслідування із 976 виявлених та вилучених упаковок з алкогольними напоями використано в якості експертних зразків під час проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів упаковок алкогольних напоїв, а саме: 1 уп. «Absolut», 1 уп. «Finlandia» ємністю по 2 л; 1 уп. «Finlandia» ємністю по 3 л; 1 уп. «Smirnoff»; 1 уп. «Kvint»; 1 уп. «Jeizin», 1 уп. «Пшенична»; а також використано 1 скляну пляшку ємністю 1 л з наклейкою «Jack Daniels»; 1 полімерну пляшку з рідиною темного кольору ємністю 1,5 л; 0,5 л спиртовмісної рідини, відібраної як експертний зразок з пляшки ємністю 10 л з прозорою спиртовмісною рідиною у скляну пляшку ємністю 0,5 літри з наклейкою «Пшенична».
Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу; знаходяться на відповідальному зберіганні на ліцензійному складі, внесеному до Єдиного Державного реєстру місць збереження спирту - ТОВ «Укропторг» (код ЄДРПОУ 22767570), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Садова, буд. №18.
Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.
Листом ТзОВ «Укроптторг» від 27.07.2017 повідомлено слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області про неможливість подальшого прийняття ТМЦ на відповідальне зберігання у зв`язку з накопиченням на складі великої кількості вилучених ТМЦ, а також у зв`язку з закінченням у ТзОВ «Укропторг» строків оренди приміщень.
Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.
Призначення платежу «Найменування ККД»: «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.»
Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені в ході огляду обшуку за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Немія, вул. Виноградна, 51, відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно ч. 7, 8 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу. Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В ч. 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого необґрунтоване та в судовому засіданні не доведено доцільності передачі речових доказів для технологічної переробки, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя