н/п 1-кс/766/6247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000224 на проникнення 12.06.2017 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де вчинено злочин з метою врятування життя потерпілого ОСОБА_5 , виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22.00 11.06.2017 по 04.00 12.06.2017, четверо невстановлених осіб чоловічої статті, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, протиправно проникли в складське приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили на охоронця ОСОБА_5 напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у погрозі застосування предмету схожого на пістолет, а також із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилось у нанесенні ударів руками в область голови, що призвело до втрати останнім свідомості та його зв`язуванні, під час якого заволоділи налобним ліхтариком та грошовими коштами в сумі 175 гривень, належними потерпілому ОСОБА_5 , а також, 20 тюками овечої вовни загальною вагою 2000 кг, електронними вагами, автомобільним причепом марки ПВА моделі 2, д.н.з. НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 12.06.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000224 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 10.05 12.06.2017 потерпілий ОСОБА_5 , який перебував на території складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті вчинення відносно нього злочину із застосуванням насильства, що виражалося у нанесені тілесних ушкоджень, а саме ударів в область голови, від яких він втрачав свідомість, - перебував у тяжкому стані здоров`я та з огляду на це було прийнято рішення увійти до зазначеного складського приміщення у зв`язку із врятуванням життя потерпілого ОСОБА_5 та належного йому майна, а також майна ФОП ОСОБА_4 .

Крім того, що 15.05.2017 під час огляду місця події, проведеного у складському приміщені у працівниками ГУНП в Херсонській області з 10.05 по 12.45, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що порядок речей у складському приміщені порушений та вилучено навісний замок з пошкодженою дужкою, металевий ланцюжок, на якому знаходився пошкоджений навісний замок, фрагменти мотузок бежевого та блакитного кольорів, якими зв`язували руки та ноги потерпілого ОСОБА_5 , виріз тканини матрацу з плямами речовини бурого кольору, на якому наносили тілесні ушкодження потерпілому, сліди рукавичок на трьох відрізках стрічки технічної, будівельні рукавички помаранчевого кольору та слід папілярного візерунку на одному відрізку стрічки технічної.

Огляд магазину проведено 12.06.2017 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка орендує у ОСОБА_6 складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду були вилучені відбитки слідів та речі, які мають значення для кримінального провадження.

Інформація щодо права власності на складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.

Відповідно до договору оренди № 26/05 від 26.05.2017 ОСОБА_4 орендує у ОСОБА_6 складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (чи огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що обшук вказаного слідчим володіння було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України як невідкладний захід, тому необхідно надати дозвіл на проведення такого огляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000224 на проникнення 12.06.2017 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де вчинено злочин з метою врятування життя потерпілого ОСОБА_5 , виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1