Провадження №1-кс/127/5370/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа, близько 15.00 год. 07.05.2017 року, шляхом вільного доступу із автомобіля марки ВАЗ 21011 сірого кольору, який знаходився на території поля Мізяківсько-Хутірської сільської ради, вчинила крадіжку телефону марки SAMSUNG GALAXY, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 .

08.05.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 та розпочате досудове розслідування.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане, як ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21.06.2017 року ОСОБА_6 добровільно наданий викрадений нею мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України дане майно вважається тимчасово вилученим.

У зв`язку з вище вказаним, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного тимчасово вилученого майна, постала необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в зв`язку з тим, що дана річ являється речовим доказом по кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у її відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000487 від 08.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 від 08.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

21.06.2017 року ОСОБА_6 добровільно наданий викрадений нею мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_7 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що телефон марки SAMSUNG GALAXY, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 / може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: