Справа № 344/715/17
Провадження № 1-кп/344/278/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.1, ст.199 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв; придбання та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку.

Злочини скоєно за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_5 упродовж листопада 2016 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

При цьому, ОСОБА_5 не був особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності та не мав відповідних дозволів (ліцензій), якими встановлювався порядок виробництва та обігу підакцизних товарів.

Так, протягом вказаного періоду ОСОБА_5 , маючи на меті отримання прибутку від здійснення незаконної діяльності пов`язаної із незаконним обігом підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання нелегального доходу, на початку листопада 2016 року придбавав у ОСОБА_6 під реалізацію спирт етиловий у кількості 200 л по ціні 45 грн. за 1 л.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 взяв, на підставі усної домовленості в оренду складське приміщення, розташоване по АДРЕСА_3 , де незаконно виготовляв з придбаного етилового спирту алкогольні напої під різними торговими марками («Хлібний Дар», «Воздух», Medoff, «Nemiroff», «Княгинин Карпатська», «Карпатська Росинка», «Княгинин Оригінальна», «Княгинин Голд», «Грін Дей», «Козацька Рада»), використовуючи при цьому допоміжні предмети (скляні пляшки, металеві корки, каністри, шланги, фен, поліетиленову плівку), які зберігав з метою збуту.

В подальшому, упродовж листопада 2016 року діючи з корисливою метою направленою на отримання прибутку ОСОБА_5 зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту, а також неодноразово збував їх невстановленим досудовим слідством особам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на отримання прибутку, 24 листопада 2016 року ОСОБА_5 в черговий раз придбав під реалізацію у ОСОБА_6 спирт етиловий в кількості 500 л, із якого частково виготовив алкогольні напої різних торгових марок.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою направленою на отримання прибутку збув ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , 60 пляшок горілки торгової марки «Карпатська Ексклюзив», отримавши від останнього грошові кошти в сумі 1500 гривень.

В подальшому, 24.11.2016 року під час проведення огляду складського приміщення ( АДРЕСА_3 ) виявлено та вилучено 1368 пляшок різної ємкості (0,5 л, 0,7 л та 1,0 л) із незаконно виготовленими алкогольними напоями різних торгових марок («Хлібний Дар», «Воздух», Medoff, «Nemiroff», «Княгинин Карпатська», «Карпатська Росинка», «Княгинин Оригінальна», «Княгинин Голд», «Грін Дей», «Козацька Рада»), 400 л сировини (спирт), 410 л розведеного спирту призначеного для незаконно виготовлення з метою збуту алкогольних напоїв, а також предмети та речі, пристосовані для незаконного виготовлення підакцизних товарів.

Згідно висновку експерта №2-1053/16 від 22.12.2016 року рідини, які виявлені та вилучені під час огляду складського приміщення, яке орендувалось ОСОБА_5 , не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, ОСОБА_5 вчиняючи упродовж листопада 2016 року незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв використовував при цьому підроблені марки акцизного податку, які зберігав в АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_5 , маючи на меті збут незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, придбав в м. Чернівці на «Калинівському ринку» у невстановлених досудовим розслідуванням осіб підроблені марки акцизного податку з метою використання їх при продажі товарів підакцизної групи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання незаконного доходу, ОСОБА_5 наклеював на пляшки з незаконно виготовленими ним алкогольними напоями підроблені марки акцизного податку, надаючи їм у такий спосіб легального вигляду.

Такі алкогольні напої, а також підроблені марки акцизного податку, ОСОБА_5 зберігав по АДРЕСА_3 з метою їх використання при продажі товарів.

24 листопада 2016 року під час проведення огляду складського приміщення ( АДРЕСА_3 ) виявлено та вилучено 1368 пляшок різної ємкості (0,5 л, 0,7 л та 1,0 л) із незаконно виготовленими алкогольними напоями різних торгових марок («Хлібний Дар», «Воздух», Medoff, «Nemiroff», «Княгинин Карпатська», «Карпатська Росинка», Княгинин Оригінальна», «Княгинин Голд», «Грін Дей», «Козацька Рада») на горловинах яких містились наклеєні підроблені марки акцизного податку та 647 штук підроблених марок акцизного податку.

Згідно висновку експерта №1.1.-336/16 від 14.12.2016 року марки акцизного податку на алкогольні напої, які виявлено та вилучено в ході огляду складського приміщення за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу та виготовлені структурним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

17 січня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.1, ст.199 ч.1 КК України, сприяв розкриттю злочинів, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ст.199 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі із сплатою штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який виконувати самостійно. Із застосуванням ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочинів, розкаявся у вчиненому. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник просить про затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2017 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.1, ст.199 ч.1 КК України.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.1, ст.199 ч.1 КК України, та призначити покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості:

за ст.199 ч.1 КК України три роки позбавлення волі.

за ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання покарань призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років позбавлення волі із сплатою штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 72 КК України штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 30 (тридцять) копійок витрат за проведення експертизи.

Речові докази відповідно до постанови старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про визнання речовими доказами від 25 листопада 2016 року знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1