overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3933/17
Провадження №1-кс/127/1549/17
21 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 07.02.2017 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 07.02.2017 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 07.02.2017 року.
Витребувати у прокуратури Вінницької області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 07.02.2017 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 01.03.2017 року, о 11.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 ,представника прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 133/2552/16-к
Провадження №11-кп/772/485/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2017 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2017 відносно ОСОБА_3 , якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 21.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_3 повернуто прокурору для виконання вимог ст. 291, ст. 293 КПК України.
26.01.2017 апеляційна скарга прокурора була залишена без руху, її недоліки були усунуті, тому, як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.01.2017 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 03.03.2017, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 149/2527/16-к
Провадження №11-кп/772/496/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
22 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якого вироком Хмільницького міськрайнного суду Вінницької області від 23.12.2016 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, разом з апеляційною, скаргою потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 30.01.2017 року апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.6 ст.396 КПК України, а скаржнику надіслана копія ухвали з наданням 5-ти денного строку з дня отримання її копії для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали Апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_3 22.02.2017 року надійшли копії апеляційних скарг, які останнім не підписані.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Зважаючи на викладене, оскільки скаржником не виконанні вказівки ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року, наведені в ній недоліки не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 з доданими до неї матеріалами на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, повернути скаржнику, одночасно надіславши йому копію ухвали.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Єдиний унікальний номер 243/8746/16-к
Номер провадження 11-кп/775/255/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області розглянувши апеляційну скаргу прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року , яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузінського району Миколаївської Донецької області, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 (шість) місяців, із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України.

. В С Т А Н О В И Л А :

судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши суддю-доповідача , колегія суддів вважає, що розгляд справи належить перенести з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з цим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

З вироку суду вбачається, що місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на начальника Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Перенести розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора стосовно ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2016 року, перенесено на 14.03.2017 року о 09-30 годин за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 09 -30 годин на 14.03.2017 року: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання приводу ОСОБА_6 покласти на начальника Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області, направити йому копію цієї ухвали.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання, начальнику Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Судді :
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 02.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 02.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001225 від 02.09.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 15 год. 30 хв. 24 січня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1594/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001352 від 27.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001352 від 27.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 20.02.2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак при виготовлені ухвали було допущено помилку в даті призначення підготовчого судового засідання, а саме: замість «02 березня 2017 року» вказано «06 березня 2017 року».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 р. про призначення підготовчого судового засідання слід виправити допущену описку в даті призначення засідання та вважати правильною «02 березня 2017 року»

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 лютого 2017 р. про призначення підготовчого судового засідання слід виправити допущену описку в даті призначення засідання та вважати правильною «02 березня 2017 року».

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/8029/16-к
Провадження № 1-в/314/134/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Вільнянської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Вільнянської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 11) ОСОБА_3 , надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі ув`язнення.
Під час розгляду клопотання по суті судом встановлено, що 13.01.2017 року засуджений ОСОБА_3 був звільнений з Вільнянської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 11) по відбуттю строку покарання.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотаннянеобхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого Вільнянської установи виконання покарання УДПтС України в Запорізької області (№ 11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

31.01.2017
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4905/16-к 1-кп/335/69/2017
/вступна та резолютивна частини/
22 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, -
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_8 доручити Вознесенівському відділенню поліції Вознесенівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Примусовий привід свідка здійснити на судове засідання, призначене на 06 березня 2017 року на 14-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 10.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.02.2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2017 року о 12-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
23.02.17№ 336/960/17
Пр. № 1-кс/336/175/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді,

В С Т А Н О В И Л А;

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 22 лютого 2017 надійшла скарга ОСОБА_4 на дії органу досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0004511, до початку розгляду якої слідчий суддя ОСОБА_5 заявила про самовідвід.

Зазначену заяву у відповідності до ст. 81 КПК України передано на вирішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Під час вирішення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що суддя порушує законність при проведенні судових засідань, ухвалює незаконні та брехливі судові рішення.

Оскільки в силу ч. 1 ст. 81 КПК України відвід, заявлений слідчому судді, розглядає інший слідчий суддя цього ж суду, вважаю за необхідне передати судове провадження про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , під час розгляду якого було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , до канцелярії суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України слідчого судді, якому належить розглянути заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 35, ст. 75, 80, 81, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Передати судове провадження за заявою слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід іншому слідчому судді, визначеному в порядку ст. 35 КПК України, для вирішення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1578/16-к
№ провадження 1-в/453/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
та засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за клопотанням старшого інспектора Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 14.12.2015 року Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 407 КК України на 3 «три» роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 «один» рік, із покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України,-
Вироком Яворівського районного суду Львівської області, постановленим 14.12.2015 року у кримінальному провадженні № 460/1403/15-к, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 «трьох» років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном один рік, із покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
Із клопотання старшого інспектора Сколівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання та дільничним інспектором поліції, обов`язки, покладені на нього виконував належним чином. Зі сторони місцевого органу самоврядування за місцем проживання зауважень не мав. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку передставника Сколівського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , прокурора, які підтримали клопотання, засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, слід зробити висновок, що клопотання підлягає задоволенню.
Отже, відповідно до ст. 537 КПК України, слід звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 «три» роки, так як засуджений протягом іспитового строку жодних кримінальних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2015 року виконав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання Сколівського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 «трьох» років позбавлення волі, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 14.12.2015 року за ч. 3 ст. 407 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 460/398/17
Провадження №1-кп/460/280/17
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 31 січня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 10:30 год 23 лютого 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/944/2017
У Х В А Л А
15.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що за поясненнями ОСОБА_4 він замовляв автомобільну хімічну продукцію, однак замість цього отримав рідину з запахом спирту. Є достатні підстави вважати що вказана рідина є незаконно виготовленою алкогольною продукцією, її вилучення необхідне для проведення експертних досліджень.
Заслухавши пояснення слідчого, оскільки є достатні підстави вважати що вказаний вантаж в 500 літрів є незаконно виготовленою продукцією, пересвідчитися у вказаному можливо шляхом проведення експертизи, висновок експертизи має доказове значення, в зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Строк дії ухвали до 14.03.2017р. включно. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1