1Справа № 335/3642/17 1-кс/335/2497/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з жовтня 2016 року по 22 листопада 2016 року, на території м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту для особистого вживання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, незаконно здійснив придбання, виготовлення, перевезення та зберігання в обраних ним місцях наркотичних засобів КАНАБІС та СМОЛА КАНАБІСУ (ГАШИШ), які згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, для особистого вживання, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав шляхом зриву та переніс при собі рослини роду конопель в господарське приміщення, яке розташовано на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, ОСОБА_5 , відокремив та висушив з вищезазначених рослин роду конопель верхівкові частини та листя, тим самим незаконно виготовив речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами: 33,990 г; 8,117 г; 53,675 г; 21,562 г; 1100,0 г та суміш частинок рослинного походження сіро-зеленого та коричневого кольору масою 0, 497 г, які згідно з висновком експерта № 1636 від 15.12.2016, є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС, маси якого в перерахунку на суху речовину, становлять: 32,290 г; 7,711 г; 53,675 г; 20,483 г та 1045,0 г відповідно та сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - КАНАБІС, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,327 г відповідно, а також, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено КАНАБІС не встановленою в ході досудового розслідування масою, однак, не меншою 0, 689 г.
Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено КАНАБІС, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1045,0 г, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого вживання зберігав в господарському приміщенні, яке розташовано на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , до 22.11.2016.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів та їх зберігання без мети збуту, ОСОБА_5 , виготовлений вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено КАНАБІС, не встановленою в ході досудового розслідування масою, однак, маса якого в перерахунку на суху речовину є не меншою 115,175 г (32,290 г; 7,711 г; 53,675 г; 20,483 г; 0,327 г та маса не менша 0, 689 г), незаконно перевіз на невстановленому транспортному засобі до кімнати №7 у буд. АДРЕСА_4 .
Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, з метою подальшого особистого вживання, шляхом перетирання незаконно виготовив з частини перевезеного особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ, речовину зеленого кольору сформовану у формі кульки масою 0,726 г, яка згідно з висновком експерта № 1636 від 15.12.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - СМОЛА КАНАБІСУ (ГАШИШ), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,689 г.
Речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами: 33,990 г; 8,117 г; 53,675 г; 21,562 г, суміш частинок рослинного походження сіро-зеленого та коричневого кольору масою 0, 497 г та речовину зеленого кольору сформовану у формі кульки масою 0,726 г, які згідно з висновком експерта № 1636 від 15.12.2016, є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС, маси якого в перерахунку на суху речовину, становлять: 32,290 г; 7,711 г; 53,675 г та 20,483 г відповідно; сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - КАНАБІС, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,327 г відповідно та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - СМОЛА КАНАБІСУ (ГАШИШ), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,689 г, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою особистого вживання зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , до 22.11.2016.
22 листопада 2016 року в період часу з 06 години 40 хвилин до 07 години 50 хвилин під час проведення обшуку кімнати АДРЕСА_5 та з 10 години 20 хвилин по 11 годину 30 хвилин, під час проведення обшуку господарського приміщення, яке розташовано на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності ОСОБА_5 вилучено вищезазначені придбані, виготовлені, перевезенні особливо небезпечні наркотичні засоби, які останній зберігав без мети збуту для особистого вживання за зазначеними адресами.
Загальна маса вилучених у ході проведення вищезазначених обшуків особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено КАНАБІС, становить 1159,486г, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами, внесеними наказами Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 та №253 від 11.04.2012, віднесено до великих розмірів особливо небезпечних наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

В судовому засідання захисник вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000110 від 22.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 16.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Виходячи з наданих суду та досліджених матеріалів, встановлено наявність даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, ту обставину, що підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та можливе покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику переховування та перешкоду кримінальному провадженню.

Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж той, про який просить слідчий у клопотанні, у зв`язку з чим клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати своє житло в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 219 КПК України, відповідно до якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 16.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня строком до 16.05.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу до 16.05.2017 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1