У Х В А Л А
10.03.2017 Справа №607/14069/16-к

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0003175 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження 0003175 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого на даний час. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений хворіє на епілепсію, в умовах СІЗО не отримує адекватного лікування, психічний стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився. В попередньому висновку судово-психіатричного експерта № 167 констатовано те, що наявний в обвинуваченого психічний розлад зумовлює необхідність застосування до нього амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, водночас в даний час в сторони захисту є підстави вважати, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує застосування примусових заходів медичного характеру, вид яких повинен визначити експерт.

Суд, заслухавши клопотання захисника, який його підтримав, думку прокурора, який не заперечив в задоволенні даного клопотання, обвинуваченого та потерпілої, які не заперечили в задоволенні клопотання захисника, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Зважаючи на наведене, з огляду на те, що існують сумніви щодо осудності обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого на даний час, проведення якої слід доручити експертам судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Також, суд приходить до переконання про те, що продовження судового розгляду кримінального провадження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Для проведення експертизи направити та помістити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судово-психіатричне відділення вказаної лікувальної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь-яким психічним захворюванням?

2). Якщо страждає, то чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на даний час?

3). Чи може його психічне захворювання, за його наявності, спричинити неусвідомлення його поведінки під час судового розгляду та можливості давання усвідомлених пояснень по обставинах кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується?

4). Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, і, якщо потребує, то яких саме?

Експертам направити копію ухвали та на час проведення експертизи надати судове кримінальне провадження №607/14069/16-к.

Копії ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, для виконання в частині направлення ОСОБА_3 досудово-психіатричного відділення комунального закладу Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Відкласти розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до закінчення проведення експертизи обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1