Справа № 443/73/17
Провадження № 11-п/783/48/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про визначення підсудності справи № 443/73/17 (провадження № 1-кс/443/17/17) по клопотанню слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

встановила:
До Жидачівського районного суду Львівської області, від слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000025 від 11.01.2017 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , у відповідності до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/73/17, між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, одна посада судді вакантна з 2015 року.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 22.09.2016 року за № 1600- VIII судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звільнені з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Суддя ОСОБА_9 , відповідно до висновку Львівської МСЕК № 2705/2 від 10.10.2016 року визнаний інвалідом 1 групи «Б» та потребує постійної сторонньої допомоги.

11.10.2016 року суддею ОСОБА_9 подана заява на звільнення у зв`язку з неспроможністю виконувати повноваження судді за станом здоров`я. На даний час суддя ОСОБА_9 продовжує перебувати у не відбутій відпустці за 2014-2016 роки (наказ по суду № 97/в від 02.12.2016 року), додатковій відпустці за 2017 рік (наказ по суду від 30.12.2016 р.).

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу судової справи № 443/58/17 за клопотанням слідчого до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2017 року, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/73/17 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000025 необхідно передати на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Жидачівського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати матеріали клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000025 від 10.01.2017 року (справа № 443/73/17, № 1-кс/443/17/17), за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Жидачівському районного суду Львівської області, слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та для виконання у Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: