Дата документу 30.01.2017 Справа № 554/3792/16-к
У Х В А Л А
30 січня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представників потерпілої - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника відповідача - ОСОБА_7 ,

захисника- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Абазівка, Полтавського району та області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «Ава-експрес», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження 09.12.2015 року приблизно 0 05.05 годин по вулиці Європейській м. Полтави.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, мотивуючи, що за його підрахунками, з урахуванням типової конструкції автобуса Рута, він не міг завдати потерпілій удару правим боковим дзеркалом в область голови. Крім того, не довіряє іншим вихідним даним, отриманим в ході досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_9 та представник цивільного відповідача підтримали вказане клопотання. Інші учасники процесу заперечили проти його задоволення за безпідставністю.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Зі змісту ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому з урахуванням вимог ч.2 ст.243 КПК України, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Указане положення кореспондується із основоположним принципом кримінального процесу змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ст.22 КПК України).

Зважаючи, що клопотання захисника не містить обґрунтування неможливості самостійного залучення ним експерта, поважності причин не заявлення такого клопотання на стадії досудового розслідування, а також те, що у справі вже проведено відповідну експертизу з метою вирішення поставлених стороною захисту питань, які потребують спеціальних знань та яка підлягає оцінці судом з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для підтвердження висунутого обвинувачення, суд не вбачає підстав проведення повторної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332 - 333, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1