Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1178/14-к
Провадження №: 1-кс/332/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретері ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000038 від 19.01.2013 року, слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калінівського, Калінівського району Фрунзенської області, росіянина, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2017 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 19.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з березня по квітень 2003 року, ОСОБА_5 , працюючи директором ДП «Запоріжгазифікація» ТОВ «Вікл ЛТД», будучи посадовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, скоїв привласнення ввіреного йому майна мешканців вул. Мічуріна с. Олександрівка, Запорізького району Запорізької області, а саме грошових коштів на суму 8500 грн.
18.10.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, після чого, він почав скриватись від органів досудового розслідування та прокуратури.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 повідомила про те, що в 2003 році вона перебувала на посаді голови кооперативу мешканців вул. Мічуріна с. Новоолександрівки, де в свою чергу ОСОБА_5 , займав посаду директора «Запоріжгазофікація» «ВИКЛ КО ЛТД», в березні місяці підприємство «Запоріжгазофікація» проводила ремонтні роботи, в с. Новоолександрівка на загальних зборах мешканців села ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_6 , послуги свого підприємства, а саме газифікацію вулиці Мічуріна, на що вона погодилась. Зібравши з мешканців вулиці грошові кошти в розмірі 7 100 грн., уклала договір № 6/4 від 08.04.2003 року з ОСОБА_5 та передала вищезазначену суму коштів. Після чого 17.04.2003 року приїхавши до підприємства «Запоріжгазофікація» ОСОБА_6 , внесла останній грошовий внесок у розмірі 1 250 грн. Але в продовж трьох місяців будь-яких робіт виконано не було. Звернувшись до підприємства їй було повідомлено про те, що ОСОБА_5 , на теперішній час не працює на підприємстві. Зателефонувавши останній пообіцяв повернути грошові кошти, але до теперішнього часу кошти не повернуто.
В ході досудового розслідування надали пояснення мешканці АДРЕСА_2 , а саме: гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в своїх свідченнях надали наступні аналогічні покази, що дійсно в березні місяці 2003 року на загальних зборах мешканців вул. Мічуріна, ОСОБА_6 , повідомила їм про те, що підприємство «Запоріжгазофікація» «ВИКЛ КО ЛТД» директором якого є ОСОБА_5 , проводить газифікацію вулиці, де їм було запропоновано послуги підприємства за власним бажанням, сума яких складала 2 000 тис. грн. з кожного будинку, на що вони погодились та зібравши відповідну суму передали гроші ОСОБА_6 , яка в свою чергу уклала договір № 6/4 від 08.04.2003 року с директором підприємства ОСОБА_5 , про виконання робіт, але до теперішнього роботу не виконано, грошові кошти не повернуто.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
18.10.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідчий звернувся до суду з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на судові засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`являвся з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, та переховується від органів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.
Беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 після повідомлення йому про підозру, знаючи що відносно нього буде обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо, тобто вчиняє дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187- 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1