У Х В А Л А
18 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.1 ст. 289 КК України в кримінальному провадженні № 0006570 від 25.10.2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Чернобаєвського району Черкаської область, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 16.04.2013 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3,15 ч.2,ст.185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
17 травня 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме в тому, що 25.10.2013 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись на території подвіря по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що ключі від автомобіля марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться в замку запалеення, незаконно заволодів даним транспортом після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 16 535 грн.11 коп.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ст.289 ч.1 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає розгляду у відповідності до ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006570 від 25.10.2013 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1