Справа № 601/1525/16
Провадження №1-кп/601/34/2017
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 30.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого: 14.06.2010 року Новосанжарським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт; 05.07.2012 року Корецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 14.01.2013 року Новосанжарським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 04.06.2013 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 років 3 місяців, обвинуваченого за ч.1 ст. 162 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року приблизно о 13 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який перебував на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на порушення недоторканості житла останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 червня 2016 року приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , з метою порушення недоторканості житла підійшов до житлового будинку, який на праві власності належить ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення ст. 30 Конституції України, якою гарантується недоторканність житла, без дозволу власника ОСОБА_5 , свідомо порушуючи його право на недоторканість житла, збоку підійшов до металопластикового вікна вказаного будинку, зняв з нього сітку проти комах і таким чином самовільно проник у приміщення вказаного житлового будинку, у якому перебував упродовж декількох хвилин. Після цього ОСОБА_3 , будучи помічений сусідом, втік із житлового будинку ОСОБА_5 , однак в подальшому був затриманий тими ж сусідами по господарству потерпілого ОСОБА_5 та самим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить закрити дану справу, оскільки відмовляється від обвинувачення по ній.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти поданої заяви та закриття кримінального провадження.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого приватне обвинувачення та відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000386 від 30.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Головуючий: