1-кс/754/675/17
Справа № 754/3387/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001963, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у зоні покриття антен Lac: 1852, Cid: 21672, 591, 21908, 5591, 21671, 36472, 36475, 36478; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні покриття антен Lac: 10901, Cid: 2461, 4612, 4611, 3662, 3661; Lac: 13401, Cid: 24612, 24611, 24613; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »у зоні покриття антен Lac: 27000, Cid: 28182, 59782, 7481, 59783, 14246, 20255, 35605, у яких міститься інформація, про з`єднання абонентів у зоні покриття вказаних за період часу з 03-00 год. 18 лютого 2017 року по 05-00 год. 18 лютого 2017 року.

Представники операторів мобільного зв`язку на розгляд клопотання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до клопотання слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0001963. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 00:00 годин по 08 годину 00 хвилин 18.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "БМВ 525", чорного кольору н.з. НОМЕР_1 вартістю 678,750 грн., що належить ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у володінні мобільного оператору зв`язку перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання абонентів з антенами базових станцій мобільного зв`язку в період часу зазначеному в клопотанні, що може сприяти встановленню осіб причетних до скоєного злочину.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що слідчим доведено, що вказані документи можуть сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку за вказаною адресою та їх подальшого співставлення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Вважаю, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних операторів зв`язку та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, що належать:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) Lac: 27000, Cid: 28182, 59782, 7481, 59783, 14246, 20255, 35605;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 )Lac: 1852, Cid: 21672, 591, 21908, 5591, 21671, 36472, 36475, 36478;

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 )Lac: 10901, Cid: 2461, 4612, 4611, 3662, 3661; Lac: 13401, Cid: 24612, 24611, 24613

з можливістю ознайомитись та зробити копії в друкованому або в електронному вигляді, що містять інформацію у зоні покриття вказаних ретрансляційних антенза період часу з 3 год. 00 хв. 18 лютого 2017 року по 5 год. 00 хв. 18 лютого 2017 року, із зазначенням: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 2.3.типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: