Справа № 372/5015/14-к
Провадження № 1-кп/368/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі: ОСОБА_4
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_5

Сторона захисту:
Обвинувачений: ОСОБА_6

Захисник: ОСОБА_7

Обвинувачений: ОСОБА_8

Захисник: ОСОБА_9

Обвинувачена: ОСОБА_10

Захисник: ОСОБА_11

Обвинувачений: ОСОБА_12

Захисник: ОСОБА_13

Обвинувачений: ОСОБА_14

Захисник: ОСОБА_15

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням громадян України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Перьм, Російська Федерація, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.04.1992 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 09.06.1993 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт;

- 08.12.1993 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.06.1997 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 03.09.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 24.09.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.01.2005 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.12.2007 року Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.10.2013 року звільнений з місць позбавлення волі на 10 місяців 28 днів;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українка, Обухівського району Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2008 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

- 22.10.2010 року Ржищевським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 74 годин громадських робіт;

- 25.06.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

- 08.05.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

- які обвинувачуються у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
06.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням громадян України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Перьм, Російська Федерація, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.04.1992 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 09.06.1993 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт;

- 08.12.1993 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.06.1997 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 03.09.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 24.09.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.01.2005 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.12.2007 року Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.10.2013 року звільнений з місць позбавлення волі на 10 місяців 28 днів;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українка, Обухівського району Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2008 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

- 22.10.2010 року Ржищевським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 74 годин громадських робіт;

- 25.06.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

- 08.05.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

- які обвинувачуються у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України
06.03.2017 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження була визначена колегія суддів Кагарлицького районного суду в наступному складі:
- головуючий суддя - ОСОБА_1 ;
- судді: ОСОБА_2 ;
ОСОБА_3
06.03.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст. 314 КПК України винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09.03.2017 року.
Під час підготовчого засідання, яке відбулося 09.03.2017 року, прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду, викликавши обвинувачених, захисників обвинувачених, так як підстав для повернення обвинувального акту немає, дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області.
Окрім того, просив суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що стосується обвинуваченої ОСОБА_10 , просив продовжити строк дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора про продовження терміну дії міри запобіжного заходу та зазначив, що у його підзахисного на даний час в даному кримінальному провадженні відсутня будь яка міра запобіжного заходу, до цього була міра запобіжного заходу у вигляді застави, а тому просив суд винести рішення щодо повернення застави заставодавцю.
Проти призначення кримінального провадження до слухання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , - ОСОБА_9 заперечував проти клопотання прокурора про продовження терміну дії міри запобіжного заходу та просив суд, зважаючи на тривалий термін тримання його підзахисного під вартою, відсутність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, змінити обвинуваченому ОСОБА_8 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Проти призначення кримінального провадження до слухання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 , - ОСОБА_11 заперечував проти клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу та просив суд вирішити питання про заміну його підзахисній міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, так як його підзахисна розлучена, проте, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких потрібно утримувати, для чого необхідно влаштуватися на роботу, проте, влаштуватися на роботу неможливо в зв`язку з тим, що його підзахисній заборонено покидати помешкання.
Проти призначення кримінального провадження до слухання не заперечував.
Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала думку свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 , - ОСОБА_13 заперечував проти клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу та просив вирішити питання про заміну його підзахисному ОСОБА_12 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, зважаючи на тривалий термін тримання його підзахисного під вартою, відсутність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.
Проти призначення кримінального провадження до слухання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав позицію свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 , - ОСОБА_15 заперечував проти клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу та просив вирішити питання про заміну його підзахисному ОСОБА_14 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, зважаючи на тривалий термін тримання його підзахисного під вартою, відсутність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.
Проти призначення кримінального провадження до слухання не заперечував.
Отже, кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Що стосується міри запобіжного заходу, то слід зазначити наступне.
Що стосується обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , то будь яких даних про зменшення чи взагалі відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які послугували для обрання відносно вищевказаних обвинувачених міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисниками вищевказаних обвинувачених не надано, тому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою у відношення вищевказаних обвинувачених слід продовжити на два місяці.
Що стосується обвинуваченої ОСОБА_10 , то згідно умов міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, їй заборонено покидати помешкання лише в період з 21 години вечора до 07 години ранку, а тому суд вважає, що таке обмеження не є перепоною для влаштування обвинуваченої ОСОБА_10 на роботу, так, як зазвичай, робочий час в установах та організаціях та підприємствах розпочинається з 09 години ранку до 18 години вечора.
Зважаючи на цю обставину, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_10 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
Що стосується обвинуваченого ОСОБА_6 , то, як зазначив прокурор в судовому засіданні, по даному кримінальному провадженню у вищевказаного обвинуваченого міри запобіжного заходу немає, окрім того, він на даний час є засудженим Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок вступив в законну силу, а тому він є засудженим по іншому кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевказане, суд на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності розслідування даного кримінального провадження та дотримання розумних строків такого провадження в розумінні КПК України слід тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_6 у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу в справі № 372/5015/14 к.
Крім того, слухання даного кримінального провадження слід провести колегіально на підставі положень ч. 2 ст. 31, та ч. 2 ст. 306 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Санкція ч. 2 ст. 306 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, що, звісно ж, передбачає слухання даного кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи клопотання прокурора при виклик певних осіб, керуючись ст. ст. 31, 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331, п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням громадян України:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Перьм, Російська Федерація, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.04.1992 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 09.06.1993 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 206, ст. 44 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт;

- 08.12.1993 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.06.1997 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 03.09.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 24.09.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.01.2005 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 29.12.2007 року Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.12.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.05.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 18.10.2013 року звільнений з місць позбавлення волі на 10 місяців 28 днів;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українка, Обухівського району Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Київ, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2008 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

- 22.10.2010 року Ржищевським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 74 годин громадських робіт;

- 25.06.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

- 08.05.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

- які обвинувачуються у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 13 год. 00 хв. 17.03.2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора;
- обвинуваченого: ОСОБА_6 ;

- захисника: ОСОБА_7 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_8 ;

- захисника: ОСОБА_9 ;

- обвинувачену: ОСОБА_10 ;

- захисника: ОСОБА_11 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_12 ;

- захисника: ОСОБА_13 ;

- обвинуваченого: ОСОБА_14

- захисника: ОСОБА_15 .

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачених:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Українка, Обухівського району Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

- 22.10.2010 року Ржищевським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 74 годин громадських робіт;

- 25.06.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

- 08.05.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, кримінальне провадження 1 кп/368/40/16, справа № 372/5015/14 к, продовжити на два місяці, тобто до 07.05.2017 року, включно.
Обвинуваченій ОСОБА_10 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. до 07.05.2017 року, включно.
Встановити для обвинуваченої ОСОБА_10 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду, не відлучатися із м. Києва та Київської області без дозволу суду.
Обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України тимчасово залишити у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу по даному кримінальному провадженні, справа № 372/5015/14 к.
Слухання провадження проводити колегіально в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає до негайного виконання з моменту проголошення.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3