Справа № 459/3439/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/578/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
П Р О Е Т А П У В А Н Н Я
17 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :
вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, та призначено йому покарання в вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 ч.2 ст. 187 КК України виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 березня 2017 року прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який на даний час відбуває покарання у Львівській виправній колонії № 48, тому підлягає обов`язковому виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції для участі в апеляційному розгляді.

Тому вважаю, що слід здійснити переміщення обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з Львівської виправної колонії № 48 у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 401 КПК України, ст. 88 КВК України, суддя

у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 1 листопада 2016 року за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, перемістити під вартою з Львівської виправної колонії № 48 у Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Виконання ухвали в частині переміщення обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Львівської виправної колонії № 48 та начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2 .