Провадження № 1-кп/200/580/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002113 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року у ранковий час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №2 корпусу №2 на житловому масиві Тополя-1 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, таємно, викрав чуже майно, що належить ПАТ «Укртелеком», а саме: зрізав з фасаду будинку №2 корпусу №2 на житловому масиві Тополя-1 в м.Дніпро за допомогою заздалегідь підготовленого предмета, схожого на ніж кабель ТПП 20х2х0,5, довжиною 30 метрів, вартістю 222 грн. 30 коп., спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 26 липня 2017 року о ранковий час, точного часу вже не пам`ятає, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачив на фасаді будинку кабелі, які вирішив зрізати, щоб потім продати. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, який був при ньому, зрізав з фасаду вказаного будинку кабель 30 метрів, який сховав до своєї сумки та направився до будинку АДРЕСА_4 , де разом з товаришем ОСОБА_6 , якому не повідомляв про те, що даний кабель є викраденим, став зрізати обмотку. Під час цих дій, він був затриманий працівниками поліції, які в нього вилучили вказаний кабель.

В скоєному щиросердно покаявся.
Примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 26 липня 2017 року, згідно до якого оглянута ділянка місцевості, де розташований будинок АДРЕСА_5 , з боку під`їзду №4 , на якій виявлені дроти ( а.с.5-6).

Протоколом огляду від 26 липня 2017 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_4 , на третьому поверсі якого виявлені та вилучені на підлозі дроти, загальною довжиною близько 30 метрів ( а.с.7-11), що визнані речовим доказом ( а.с.29).

Актом ПАТ «Укртелеком» від 26.07.2017 року щодо встановлення викрадення кабелю ( а.с.14).

Актом ПАТ «Укртелеком» від 26.07.2017 року щодо дефектів лінійно-кабельних (станційних) споруд розподільчої мережі зв`язку ( а.с.15) з переліком ремонтних робіт (а.с.16-17).

Інвентаризаційним описом ПАТ «Укртелеком», яким встановлено, що при обстеженні кабельної лінії зв`язку за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-1, буд.2, корпус 2, виявлено викрадення кабелю електрозв`язку ( а.с.18).

Довідкою ПАТ «Укртелеком» щодо належності викраденого кабелю ПАТ «Укртелеком» (а.с.19).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №2447 від 27.07.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу кабелю ТПП 20х2х0,5 довжиною 30 метрів станом на 26.07.2017 року складає 222,30 грн. ( а.с.23-27).

Протоколом слідчого експерименту від 11 серпня 2017 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_4 на місці скоєння злочину показав, яким чином зрізав кабельні дроти ( а.с.68-71).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, позитивно характеризується за місцем мешкання, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370- 371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №2447 від 27.07.2017 року в розмірі 200 гривень (а.с.22).

Речові докази кабель ТПП 20х2х0,5 в кількості 30м, що переданий на зберігання представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_8 (а.с.29) - вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1