Справа № 162/1090/16-к Провадження №11-кп/773/153/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
31 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Любешівського районного суду від 23 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В
25.11.2016 року ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області задоволено клопотання слідчого поліції про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000267, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України та накладено арешт на вилучене 19 листопада 2016 року у ході огляду місця події у ОСОБА_3 майно.

20 січня 2017 року прокурором було подано клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме зазначеного номера транспортного засобу з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».
Ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду від 23 січня 2017 року виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 25 листопада 2016 року про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу незаконною та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу Любешівського районного суду від 23.01.2017 року скасувати..

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки ОСОБА_3 , як це вбачається з матеріалів клопотання про арешт майна, оскаржує ухвалу слідчого судді про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 25.11.2016 року, якою накладено арешт на вилучене 19 листопада 2016 року у ході огляду місця події у ОСОБА_3 майно, тобто оскаржує ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, на виконання вимог ч. 4 ст. 399 КПК, у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 слід відмовити.

Роз`яснення в ухвалі слідчого судді про те, що ухвала підлягає апеляційному оскарженню, не відповідає положенням ст. 309 КПК України з наведених вище підстав, зокрема з підстав відсутності передбаченої законом можливості її оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Любешівського районного суду від 23 січня 2017 року про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 25.11.2016 року, якою накладено арешт на вилучене 19 листопада 2016 року у ході огляду місця події у ОСОБА_3 майно.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 31.01.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_4