overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/485/39/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2017 року від прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000100 від 18 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає призначенню у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 24 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Суддя
Справа № 521/2293/17
Номер провадження:1-в/521/260/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 51 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 , 26 серпня 1982 про застосування ЗУ № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання звернувся засуджений ОСОБА_6 .
Прокурор та представник установи виконання покарання просили суд залишити клопотання засудженого без розгляду оскільки строк попереднього ув`язнення, був перерахований.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та представника установи виконання покарання, суд вважає, що клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до довідки ВКВСР до ОСОБА_5 вже був застосований ЗУ № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та останньому зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 06 лютого 2015 року по 20 липня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином до ОСОБА_5 вже був застосований ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-372, ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишити без розгляду.
Копію ухвали для подальшого виконання направити до Державної установи «Південної виправної колонії № 51»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/562/17
Номер провадження: 1-кп/511/103/17
20 березня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001410 від 15.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний та захисник отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 13.03.2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в залі судових засідань №6 Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 24.03.2017 на 10 год.00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 >
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3896/17
Провадження №1-кс/523/604/17
УХВАЛА

20.03.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, заяву останньої особи про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на процесуальне рішення слідчого в кримінальному провадженні №0000590,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 оскаржено постанову слідчого від 24 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000590.

Заявник просить відвести слідчого суддю ОСОБА_5 з підстави її можливої упередженості через факт скасування апеляційним судом Одеської області ухвали, постановленої 09 лютого 2017 року під її головуванням, якою скаргу ОСОБА_4 було повернуто заявниці.

З`ясувавши думку ОСОБА_4 в підтримку поданої заяви, думку прокурора, який у її вирішенні покладався на розсуд слідчого судді, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Доводи ОСОБА_4 підтверджено відповідними судовими рішеннями слідчого судді суду першої інстанції від 9 лютого 2017 року та колегії судді суду апеляційної інстанції від 23 лютого цього ж року.

Оскільки у скасованому під головуванням слідчого судді ОСОБА_5 судовому рішенні остання фактично виклала власну позицію про наявність процесуальних перешкод для розгляду скарги заявниці, яка була визнана помилковою, то слід дійти висновку, що найбільш об`єктивним та неупередженим буде вважатися розгляд іншим слідчим суддею скарги ОСОБА_4 на процесуальне рішення слідчого.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Заяву про відвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від судового розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 24 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000590.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/391/17
Номер справи місцевого суду: 500/853/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2016 року,

постановив:
До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2016 року, яким він був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 та ст.395 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить провести апеляційний розгляд за його участю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Ізмаїльській установі виконання покарань №22 УДПтСУ в Одеській області.

Враховуюче те, що у відповідності з ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, вважаю за необхідне забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду Одеської області шляхом його етапування з Ізмаїльської установи виконання покарань №22 до Одеської установи виконання покарань №21.

Керуючись ст.ст.376, 401 КПК України, -

постановив:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ізмаїльської УВП №22 до Одеської УВП №21 УДПтСУ в Одеській області.

Доставити ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду Одеської області на 10.00 годину 15 лютого 2017 року.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_3 доручити начальнику Ізмаїльської УВП №22

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Одеської області доручити начальнику Одеської УВП № 21 та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальникам Ізмаїльської УВП №22 та Одеської УВП №21.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/5240/16-к
Провадження № 1-кп/589/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового розгляду на 28.02.2017 р. о 09-30 год.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2016 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок суду набрав законної сили 11.05.2016 року.

23.11.2016 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 07.04.2016 р. за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком два роки. Також ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Дана ухвала суду набрала законної сили 01.12.2016 року і засуджений ОСОБА_2 буде направлений до відбування покарання до виправної колонії.

В зв`язку з вищезазначеним, суд вважає необхідним в порядку ст. 539 КПК України тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області для подальшого етапування плановим конвоєм до ІТТ №2 Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Сумської області для його участі у судових засіданнях, як обвинуваченого у вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Сумському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Сумській області для подальшого етапування плановим конвоєм до ІТТ №2 Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції Сумської області для його участі у судових засіданнях, як обвинуваченого у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/252/17 Справа № 734/719/17
У х в а л а

іменем України

(резолютивна частина)
20 березня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2017 року про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2017 року про накладення арешту задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.01.2017 року на майно, яке тимчасово було вилучене під час огляду місця події 24.01.2017 року, а саме: напівпричіп-платформа-Е, марки DONBUR, чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2017 року о 09 год. 25 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/4459/16-к
Провадження №1-в/751/98/17
УХВАЛА
20 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Новозаводського РС Чернігівського МВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Новозаводського районного сектору Чернігівського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських , виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває подання Новозаводського районного сектору Чернігівського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських , виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_6 .

В судове засідання 20 березня 2017 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому порядку , причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженої ОСОБА_6 в наступне судове засідання .

Представник Новозаводського РС Чернігівського МВ з питань пробації не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що участь засудженої ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити її до суду в примусовому порядку .

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Розгляд справи поданням Новозаводського районного сектору Чернігівського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_6 , відкласти на 12 квітня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на ЧВП ГУНП України в Чернігівській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську місцеву прокуратуру Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7089/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/368/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002279, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 січня 2017 року відносно ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 березня 2017 року о 12-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 589/4678/16-к
Провадження № 1-кп/589/68/17
УХВАЛА
02 березня 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України питання розшуку обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився обвинувачений. Від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за викликами до суду не прибуває. Ухвалою суду вирішувалось питання приводу обвинуваченого в судове засідання, однак, привід виконаний не був. Відтак, обвинувачений ухилився від суду.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення розумних строків судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого з зупиненням судового провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Шосткинської місцевої прокуратури.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1900/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року місто Дніпро
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7284/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003506 від 01 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений засуджений 16 січня 2017 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбаченого п. 12, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
З норм ст. 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений підлягає тимчасовому залишенню у Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання імперативних засад ст.ст. 2, 28 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Тимчасово залишити засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області на період судового провадження Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1