печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0743 га, кадастровий номер :82:102:0029.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Київською місцевою прокуратурою №6 м.Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003927 від 25.07.2014.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами, шляхом подачі неправдивих документів нотаріусу, набуто право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Київського міського БТІ будинок, що розташований за вищевказаною адресою належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 05.11.1957.

В подальшому, після смерті ОСОБА_4 право власності на 2/3 частини вказаного будинку перейшло: 1/3 частини до ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 28.11.1973 №5ДН-9639), 1/3 частини до ОСОБА_6 (свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 28.11.1973 №5ДН-9639), а 1/3 частини залишилася рахуватися за ОСОБА_4 .

Згідно договору купівлі-продажу від 07.10.1975, посвідченого заступником старшого нотаріуса Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали ОСОБА_8 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2012 у справі

№2-4248/11 позов ОСОБА_8 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із настанням строку набувальної давності, задоволено та визнано за ОСОБА_8 право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , власником якої значиться ОСОБА_4 .

Проте, згідно Рішенням №528 від 19 грудня 1979 року виконавчого комітету Печерської районної ради народних депутатів м.Києва вирішено, що: в наслідок пожежі, яка сталася 14 грудня 1979 року, будинок зовсім згорів і відновленню не підлягає. В зв`язку з цим, відселяється на постійно. Надати гр. ОСОБА_8 на родину з 3 осіб окрему 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 незаконно набуто право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 який перебував у комунальній власності громади м.Києва.

В подальшому, згідно договору купівлі продажу частини житлового будинку від 14.07.2014 №5127 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продав ОСОБА_10 2/3 частини будинку по АДРЕСА_1 (продаж вчинено за 1 886 775 грн.) та згідно договору купівлі продажу частини житлового будинку від 14.07.2014 №5130 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продав ОСОБА_10 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 (продаж вчинено за 18 000 грн.).

Відповідно до пояснень ОСОБА_8 , наданих в ході досудового розслідування, останній пояснив, що дійсно придбав у 1975 році частину будинку АДРЕСА_3 та приблизно у 1979 році вказаний будинок був знищений внаслідок пожежі та згідно акту складеного пожежниками визнаний непридатним для проживання. Також у 1979 році, ОСОБА_8 отримав квартиру АДРЕСА_2 . Проте ОСОБА_8 займався відбудовою будинку АДРЕСА_1 та користувався останнім протягом тривалого часу.

Приблизно в кінці 2000-х років ОСОБА_11 вирішив продати будинок АДРЕСА_1 для чого почав оформлювати відповідну документацію. Зокрема у 2011 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовом про визнання за ним права власності на 1/3 будинку АДРЕСА_1 . Згідно рішення Печерського районного суду від 07.02.2012 року позов ОСОБА_8 задоволено та визнано за ним право власності на 1/3 будинку АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до пояснень ОСОБА_8 , наданих в ході досудового розслідування, останній пояснив, що рішення №528 від 19 грудня 1979 року виконавчого комітету Печерської районної ради народних депутатів м.Києва йому не знайоме, він ніколи його не бачив та вважає, що протягом 1979-2014 років був власником вказаного будинку та користувався ним на законних підставах.

На даний час, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою є об`єктами кримінально-протиправних дій і предметами кримінального правопорушення в розумінні ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно інформації з Держгеокадастру, земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0743 га, присвоєно кадастровий номер :82:102:0029.
Крім цього, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0743 га, кадастровий номер 800000000:82:102:0029 у приватну власність не передавалась та перебуває у комунальній власності громади м.Києва.

Ухвалою Печерського районного суду від 18 січня 2016 року, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду від 01 лютого 2016 року, накладено арешт на земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду з метою фіксації, виявлення та вилучення речей та документів, які мають важливе значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.234, 235, 237, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м.Києва ОСОБА_3 або слідчому у кримінальному провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м.Києві, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, за адресою: м.Київ, Печерський район, вул.Мічуріна, 44, площею 0,0743 га, кадастровий номер :82:102:0029, з метою фіксації, виявлення та вилучення речей та документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а саме: документів, блокнотів, чернових записів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, електронних носіїв інформації, предметів за допомогою яких можливе здійснення спостереження (відеокамери, фотоапарати), мобільні телефони, сім-карти, транспорт, техніку та інші предмети, на яких може знаходитись інформація важлива для розкриття злочину та встановлення винних осіб або які можуть бути використані у протиправних цілях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/61074/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1