Справа № 694/380/16-к Провадження №1-в/694/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26.04.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської області, громадянки України, засудженої 05.04.2016 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Інспектор Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської області, громадянки України, засудженої 05.04.2016 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 05.04.2017 року, ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася та стала на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на неї судом, виконала.
Представник Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню .
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, не скоїла нового злочину, стала на шлях виправлення, суд вважає, що її слід звільнити від призначеного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання інспектора Звенигородського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської області, громадянку України, засуджену 05.04.2016 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя