Справа № 1-469/2012
06.02.2013 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
за участю прокурора Моргоч Н.В.
та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Станом на 06.02.2013 року вказана справа перебуває на стадії судового слідства та по справі неодноразово оголошувались перерви в звязку з неявкою свідків та не виконання без поважних причин працівниками органів внутрішніх справ постанови суду про привід свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Зокрема, по даній кримінальній справі в якості свідків виступають оперативні працівники УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які систематично не зявляються в судові засідання за викликом суду.
Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями) якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Постановою суду від 11.12.2012 року застосовано привід до свідків, що містяться у списку осіб, які підлягають виклику до суду, доданому до обвинувального висновку. Виконання даного приводу доручено працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл., Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
На виконання вказаної постанови суду про привід в судове засідання було доставлено свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, проте в звязку з неявкою прокурора по справі було оголошено перерву до 28.01.2013 року, 10. год. 00 хв. та вказаним свідкам вручено повістки про виклик до суду, про що вони розписались у розписках про отримання судової повістки.
Незважаючи на це, в судове засідання призначене на 28 січня 2013 року виказанні особи не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Окрім того, постановою суду від 30.01.2013 року застосовано повторний привід свідків, виконання вказаної постанови доручено працівникам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій обл., Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
На виконання вище вказаної постанови в судове засіданні було доставлено одного свідка, щодо чотирьох свідків до суду надійшли рапорти працівників Шевченківського та Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області про не можливість доставки свідків в судове засідання, проте щодо причин неявки в судове засідання оперативних працівників УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суд не повідомлено.
Виконання приводу щодо оперативних працівників міліції та свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 було доручено працівникам Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Окрім того, працівниками Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області неодноразово до суду надавались рапорти про не можливість доставки свідка ОСОБА_12 в судове засідання та відбирались від останньої заяви про те, що вона підтримує свої покази дані нею під час досудового слідства та не має можливості зявитись в судове засідання.
Також, працівниками Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області не виконано привід свідка ОСОБА_13 та надано суду рапорт про те, що остання зобовязувалась зявитись 06.02.2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці, проте вказана особа до суду так і не зявилась.
Так, відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про міліцію міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана виконувати у передбачених законодавством випадках і в межах своєї компетенції постанови прокурора, слідчого, суду (судді), органу дізнання.
Таким чином, не належне виконання працівниками органів внутрішніх справ постанови суду про привід та не належне виконання оперативними працівниками УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свого обовязку передбаченого ст. 70 КПК України призводить до неодноразового відкладення розгляду справи в порядку передбаченому ст. 292 КПК України, а внаслідок чого до затягування судового процесу та порушення розумних строків розгляду справи.
В звязку з вище наведеним, суд приходить до висновку про необхідність довести до відома керівництва УМВС України в Чернівецькій області про зазначені обставини для вжиття відповідних заходів реагування.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 10 Закону України Про міліцію, ст. 23-2,70, 340 КПК України (в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями), -
Направити вказану окрему постанову начальнику УМВС України в Чернівецькій області для вжиття відповідних заходів реагування з підстав зазначених в описовій частині ухвали.
Копію постанови для відома направити прокурору Чернівецької області.
Про результати розгляду вказаної окремої постанови повідомити Першотравневий районний суд м. Чернівці у встановлений ст. 23-2 КПК України (в редакції 1960 року з подальшими змінами та доповненнями) строк.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_14 А. В.