Cправа № 750/4980/17
Провадження № 1-кс/750/1292/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0010028,-

в с т а н о в и в:
До суду поштою 24.05.2017р. надійшла скарга від 23.05.2017р. ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, в якій вона посилається на те, що 19.04.2017р. та 05.05.2017р. для встановлення обставин справи вона направляла запити у кримінальному провадженні № 0010028 за ч.1 ст. 140 КК України, відповіді на які не отримала. Дане кримінальне провадження перебуває у слідчого ОСОБА_3 . З такою бездіяльністю слідчого скаржник не погоджується і просить у скарзі визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду запитів від 19.04.2017р. та від 05.05.2017р. у кримінальному провадженні № 0010028; зобов`язати вказаного слідчого надати копії документів по даному кримінальному провадженню; витребувати із СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області всі матеріали кримінального провадження № 0010028 та дослідити їх та розглянути скаргу без її участі.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги, з огляду на таке.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає, також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, скаржник зверталася до слідчого 19.04.2017р. та 05.05.2017р.

Відповідно до ст. 220 КПК України, для розгляду клопотань встановлено триденний строк, а, згідно ст. 304 КПК України, для подання скарги встановлений 10-денний строк з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. В той же час скаржник написала скаргу лише 23.05.2017р. та в цю ж дату направила її до суду, як слідує із скарги та поштового штампу на конверті, в якому та надійшла до суду.

У змісті скарги скаржник не вказує свого процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, не посилається, коли саме вона дізналася про вказану бездіяльність слідчого, не посилається на докази, чим це підтверджується, а також не порушує питання поновлення строку подання скарги, відповідна заява про це відсутня. При цьому порушення питання на поновлення строку на подання скарги є правом саме скаржника.

Виходячи з положень глави 26 КПК України, питання про відкриття провадження за скаргою має вирішуватися одночасно із питанням про поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи приписи ст.ст.22, 26, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, КПК України не надає слідчому судді повноважень самостійно, без порушення питання поновлення строку на подання скарги скаржником, без відповідної заяви скаржника, поновлювати йому строк на подання скарг в порядку ст.303 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене вище, а також те, що у скарзі скаржником не порушується питання поновлення строку подання скарги, відповідна заява про це відсутня, скарга має бути повернута особі, яка її подала, з огляду на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу від 23.05.2017р. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010028 - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1