overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/2154/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0004709 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Захисник заперечив проти думки прокурора, та подав клопотання в якому просив повернути обвинувальний акт прокурору. ОСОБА_5 підтримав думку захисника. Захисником, як підстава для повернення обвинувального акту прокурору є твердження про вчинення підзахистним кримінального правопорушення, що порушує принцип презумпції невинуватості.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Обвинувальний акт містить відомості відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, що ніяким чином не порушує принцип презумпції невинуватості.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задовленні клопотання захисника ОСОБА_4 про поверненняобвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 12 год. 00 хв. 27 липня 2017 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 460/2423/16-к
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
10.10.2016

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 12.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
04 жовтня 2016 року, відповідно до Розпорядження за №161 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 , згадане кримінальне провадження було передано судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.35 ч.2, 314, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 17 жовтня 2016 року на 17 годину 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/614/17
№1-кп/687/62/2017
УХВАЛА
17 липня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 05 травня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

Зазначене кримінальне провадження надійшло на розгляд Чемеровецького районного суду Хмельницької області 17 травня 2017 року та в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» було розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою від 18.05.2017 року призначено підготовче судове засідання.
За результатами проведеного 26.05.2017 року підготовчого судового засідання, судом прийнято рішення про призначення справи до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 06 червня 2017 року.
Чергове судове засідання у справі суддею ОСОБА_3 призначено на 11 год. 30 хв. 15 серпня 2017 року.
11.07.2017 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 2010/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області у відставку», у зв`язку із чим 17.07.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 05 травня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 35, 372 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 05 травня 2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження.

Судовий розгляд у даному провадженні призначити на 13 годину 00 хвилин 26 липня 2017 року в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/1217/17
Провадження № 1-кп/165/142/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Нововолинська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, не працюючий, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 квітня 2017 poку, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи поруч з під`їздом АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, умисно наніс один удар кулаком правої руки у підборіддя, декілька ударів по обличчю та потилиці потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді осадження, набряку м`яких тканин на правій щоці та підборідді зліва, синець на нижній повіці правого ока, підшкірну гематому в потиличній ділянці голови справа, осадження шкіри в проекціях обох колінних суглобів, що згідно з висновком судово - медичної експертизи № 65 від 19.04.2017 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечили щодо закриття кримінального провадження.
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -
Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/655/17
Номер провадження1-кп/276/99/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 21.07.2017 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-328/11
Провадження № 1-в/0285/82/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинському справу про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по кримінальній справі № 1-328/11, -

В С Т А Н О В И В :
15.06.2017 року надійшла доповідна записка секретаря Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 1-328/11, оскільки оригінал був втрачений при поштовій пересилці.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 27 ч. 5, 307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі зконфіскацією ? частини особистого майна.

З доповідної записки слідує, що згідно повідомлення заступника начальника Рівненського міського відділу ДАС ОСОБА_4 , яке надійшло на адресу суду 13.02.2017 року, вказаний виконавчий лист згідно даних АСВП у відділі на виконанні не перебуває та відповідно до відмітки в книзі обліку виконавчих проваджень головного державного виконавця ОСОБА_5 встановлено, що 21.09.2012 року виконавчий документ було повернуто стягувану згідно ч. 1 п. 5 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження», крім того у відділі відсутні підтверджуючі документи про направлення постанови про повернення виконавчого документу з оригіналом виконавчого документу, оскільки вони були передані до архіву та після трирічного зберігання відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах виконавчої державної служби затвердженого наказом МЮУ від 25.12.2008 № 2274/5 були знищені.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду та журналів вхідної кореспонденції за 2012 рік відсутні відомості щодо надходження на адресу суду постанови про повернення виконавчого документу з оригіналом виконавчого документу № 1-328/11 від 17.01.2012 року про конфіскацію ? частини особистого майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
За таких обставин, оскільки у судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 411 КПК України (1960 року) , суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-328/11 від 17.01.2012 року про конфіскацію ? частини особистого майна засудженого ОСОБА_3 .

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 286/2500/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 липня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 18 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 18 травня 2017 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 18 травня 2017 року на 19 вересня 2017 р. на 12 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.
Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Апеляційного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя :
Справа № 369/2012/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/187/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч. 1, 115 ч. 2 п. 12 КК України, ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, ОСОБА_10 за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України колегія суддів, -
встановила:
16.01.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч. 1, 115 ч. 2 п. 12 КК України, ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, ОСОБА_10 за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
Запобіжний захід обвинуваченим вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів.
На підставі викладеного та керуючисьст. 376 КПК України колегія суддів,-
ухвалила:
Повернути прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 21.11.2012 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч. 1, 115 ч. 2 п. 12 КК України, ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, ОСОБА_10 за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 15 днів.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч. 1, 115 ч. 2 п. 12 КК України на строк 60 днів.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України на строк 60 днів.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України на строк 60 днів.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 17.07.2017 р. по 14.09.2017 р. включно.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 24 липня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.
На ухвалу в частині повернення обвинувального акту може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 555/1317/17
Номер провадження 1-кп/555/160/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
кримінального провадження
18.07.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захсиника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про виклик свідків, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, від інших учасників провадження не надійшло, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Потерпілим ПАТ "Укртелеком" заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.360 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) 16 годину 27 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________________
У Х В А Л А
18 липня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000240,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні судді через звільнення із займаних посад у зв`язку з поданням заяв про відставку, що робить неможливим утворення складу суду для розгляду даного клопотання цим судом.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні судді для здійснення правосуддя у зв`язку з їхньою відставкою, що унеможливлює створення в даному суді складу суду на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000240, колегія суддів вважає за можливе направити клопотання до Демидівського районного суду, який територіально є найбільш наближеним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Радивилівського районного суду в Демидівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3