Дата документу 07.06.2017 Справа № 554/4227/17
Провадження №1-кс/554/3965/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000177 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19 квітня 2017 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці Кирила Осьмака смт. Шишаки Полтавської області, незаконно збув за 100 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовину рослинного походження зеленого кольору масою 3,826 гр., яка знаходилась у поліетиленовому згортку, і яка згідно з висновком експерта №1213 від 24.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 3,386 гр. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Крім цього, 21 травня 2017 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_5 неполадок від будинку АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів, діючі повторно, незаконно збув за 200 гривень громадянинові під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,487гр., яка знаходилась у паперовому згортку, і яка згідно з висновком експерта №1421 від 23.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 5,664 гр. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

25 травня 2017 року кримінальні провадження №0000177 та №0000240 об`єднані за загальним номером 0000177.

Крім цього, 30 травня 2017 року, близько 14 години 35 хвилин, ОСОБА_5 неподалік від автомобільної станції за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичного засобу, діючі повторно, незаконно збув за 200 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Після чого, 30 травня 2017 року о 13 год. 41 хв., після передачі ОСОБА_7 грошових коштів сумою 200 гривень, ОСОБА_5 , останній напроти автобусної станції , що за адресою: АДРЕСА_1 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

30 травня 2017 року кримінальні провадження №0000177 та №0000270 об`єднані за загальним номером 0000177.

30.05.2017 року о 13 год. 41 хв. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні даних правопорушень, відповідно до ст. 208 КПК України.

Під час затримання 30.05.2017 року в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено мобільний термінал на дві Sim картки із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання: ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилася одна картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер якої НОМЕР_3 , якою він користувався під час вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що для перевірки факту щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних злочинів, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 в період із 01 березня 2017 року до 31 травня 2017 року.

Вищевказані відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 в знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просить задовольнити клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 19.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000177 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що громадянин ОСОБА_8 на території Полтавської області займається незаконним збутом наркотичної речовини «канабіс»; крім того, 22.05.2017 року внесені відомості за фактом того, 21.05.2017 року під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу громадянин ОСОБА_8 повторно незаконно збув наркотичний засіб гр. ОСОБА_9 на території Полтавської області; також 30.05.2017 року внесені відомості про те, що 30 травня 2017 року, близько 14 години 35 хвилин, ОСОБА_5 неподалік від автомобільної станції за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичного засобу, діючі повторно, незаконно збув за 200 гривень громадянці під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Разом з клопотанням надано копію протоколу огляду речей від 19.04.2017 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.04.2017 року, яка повідомила про обставини збуту ОСОБА_10 наркотичного засобу; копію висновку експерта №1213 від 24.04.2017 року, згідно з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; копію протоколу добровільної видачі від 21.05.2017 року, згідно з яким ОСОБА_7 добровільно видала паперовий згорток з речовиною зеленого кольору; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.05.2017 року, яка пояснила про обставини збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 ; копію висновку експерта №1421 від 23.05.2017 року; копію протоколу добровільної видачі від 30.05.2017 року; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.05.2017 року, в ході якого у останнього було вилучено мобільний термінал на дві Sim картки із міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання: ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилася одна картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер якої НОМЕР_3 ; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 30.05.2017 року; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.05.2017 року.

Таким чином, встановлено, та підтверджується наданими у судовому засіданні слідчим поясненнями, а також матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, що вказана у клопотанні особа може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, а також могла зв`язуватись за допомогою зазначених засобів мобільного зв`язку під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація про з`єднання із мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині зазначеного ним проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема щодо періоду часу з «01.03.2017 року по 31.05.2017 року», оскільки вказаний період часу виходить за межі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені за фактом подій, що мали місце з 19.04.2017 року, а також 21.05.2017 року та 30.05.2017 року. Тому у даному випадку слідчий суддя вважає необхідним зазначити період надання інформації у період, наближений до подій, що становлять предмет розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме з 19.04.2017 року по 31.05.2017 року.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 в період із 19 квітня 2017 року до 31 травня 2017 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1