печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого вироком Ізмайловського районного суду м. Москви від 26.03.2007р., який визнаний та виконується на території України на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2013р.,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015р., -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ізмайловського районного суду м. Москви від 26.03.2007р., який визнаний та виконується на території України на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2013р., відповідно до якої ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено обраховувати з 03.03.2006р.

Починаючи з грудня 2012р. по травень 2013р. ОСОБА_4 перебував у Київському слідчому ізоляторі №13, в подальшому направлений для відбування покарання до пенітенціарного закладу Управління ДПтС України, який за інформацією заявника знаходиться на території, не підконтрольній Україні.

23.05.2016р. ОСОБА_3 в інтересах сина ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)"№ 838-VII від 26.11.2015р.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з,явилась, поважності причин неявки в судове засідання не надала, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розгляд заявленого клопотання здійснити за відсутності заявника.

Дослідивши представлені до клопотання документи, матеріали кримінального провадження № 757/24403/16-к, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26.11.2015 не визначено підсудність розгляду клопотання про застосування вказаного закону, а також не регламентовано порядок його розгляду.

Натомість, відповідно до вимог ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення засудженого від відбування покарання, заміни покарання більш м`яким, тощо подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вирок Ізмайловського районного суду м. Москви від 26.03.2007р. який визнаний та виконується на території України на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2013р., набрав законної сили та звернутий до виконання. За цим вироком ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, а відтак виконання вироку на території юрисдикції Печерського районного суду м. Києва виключається за відсутності на території району відповідної установи відбування покарання ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає необхідним зазначене клопотання повернути заявнику, роз`яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014р. визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Зокрема, статтею 1 Закону передбачені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції та визначено, що Державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення такої операції та в яких неможливо здійснювати правосуддя, і направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами 1 і 2 статті 1 Закону.

Частиною 1 ст. 1 Закону передбачено, що кримінальні провадження, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя, розглядаються місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На теперішній час перелік місцевих та апеляційних судів, на які розповсюджується дія Закону, визначено розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 5 , 9, 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого вироком Ізмайловського районного суду м. Москви від 26.03.2007р., який визнаний та виконується на території України на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2013р., ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 щодо засудженого ОСОБА_4 повернути заявнику разом із додатками, роз`яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5