Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1225/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000881 від 01.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000881 від 01.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 01.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.08.2016, якою зобов`язано розглянути заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 01.08.2016, в порядку визначеному КПК України. Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що 07.08.2014 в судовому засіданні Соснівського районного суду м. Черкаси не приймав участь старший прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , проте слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 в ухвалі про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою від 07.08.2014 вказав, що прокурор ОСОБА_6 приймав участь у вказаному судовому засіданні. На думку ОСОБА_5 в діях слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 375 КК України. Крім того, в доповнення до заяви останнім надано копію витягу з журналу відвідувачів Будинку правосуддя, згідно з якою 07.08.2014 старший прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 не зареєстрований. У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 використовує номер телефону НОМЕР_1 . Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 06.08.2014 по 00.00 год. 09.08.2014 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , необхідно для встановлення місцезнаходження останнього, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 06.08.2014 по 00.00 год. 09.08.2014 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 06.08.2014 по 00.00 год. 09.08.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1