Справа № 298/12/17
Провадження № 1-кс/304/126/2017
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою звернувся ОСОБА_3 . Скаргу мотивує тим, що 03 січня 2017 року йому стало відомо з повідомлення №2758/106/25/4-2016, яке надійшло до нього засобами поштового зв`язку, що 28 грудня 2016 року слідчим СВ Великоберезнянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000220 від 19 липня 2016 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КПК України). Дану постанову він також отримав 04 січня 2017 року під час особистого відвідування СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. З оскаржуваною постановою він не згідний, оскільки з такої вбачається, що кожен з співвласників житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 мають розділені особові рахунки для сплати комунальних послуг, в тому числі і газопостачання. Однак, слідчим взагалі не встановлено, що вищевказаний житловий будинок не був розділеним на окремі дворогсподарства, і взагалі не має адресного номеру 7 «а» по вул.Заводській, в смт.В.Березний. Крім цього, при винесенні даної постанови, слідчий не надав оцінку фактам викладеним у ним заяві та взагалі не допитано його та не враховано його показання, а також показання свідків вказаних ним в заяві. Також, слідчим не допитано навіть і потерпілу сторону даного кримінального провадження, а саме Управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА Закарпатської області. Тому, на його думку, слідчим взагалі не вжито жодних заходів щодо встановлення обставин події, яка мала місце 10 листопада 2015 року, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого ВП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2016 року, внесеного до ЄРДР №0000220 від 19 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та направити матеріали кримінального провадження №0000220 від 19 липня 2016 року до слідчого відділу Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити, при цьому посилаючись на обставини викладені в такій.

Начальник слідчого відділення Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути дану скаргу у його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2016 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення подані ОСОБА_3 щодо ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також встановлено, що 28 грудня 2016 року за результатами проведення даного досудового розслідування слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено оскаржувану постанову, згідно якої кримінальне провадження №0000220 від 19 липня 2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України КПК України.

Разом з цим встановлено, що ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2017 року вищезазначену оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_4 уже скасовано.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що оскаржувана постанова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2016 року, внесеного до ЄРДР №0000220 від 19 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, уже ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2017 року скасована, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Тому, керуючись ст.ст.9,26, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області..

Слідчий суддя: ОСОБА_1