Справа № 591/3779/16-к
Провадження № 1-кс/591/1384/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000063від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), був укладений договір поставки, щодо закупівлі спеціальної сталі для випробувальних робіт ДержНДІХП. 20.08.2015 відповідно до податковій накладній №7 між вказаними підприємствами здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу спецсталі 53С «ОСТ 3-4374-89» на суму 117600 грн. та 23.12.2015 здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу сталі АК-10 на суму 111903 грн. Однак, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи на меті отримання незаконної винагороди, проводили фіктивне оформлення фінансово-господарських операції по закупівлі спецсталі, на загальну суму 229503 грн. При цьому, фактично будь-якої продукції, в тому числі і спецсталь, до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надходило. Поряд з цим, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 для випробувальних робіт використовували сталеві листи, які знаходились у них в складських приміщеннях на зберіганні більше 5 років та були закуплені раніше. За вказаних обставин, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало сталь 53С та АК-10 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відповідно до договорів №04-08/2015 від 17.08.2015 та №01-12/2015 від 01.12.2015 відповідно.

З метою документального підтвердження реальної наявності і поставки сталі АК-10 та 53С, та забезпечення доказування у кримінальному провадженні, постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу з правом вилучення всіх первинних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що стосуються придбання (виготовлення) двох заготовок спецсталі 53С ОСТ 3-4374-89 вагою 3,980 т та 3,675 т, а також однієї заготовки сталі АК-10 вагою 3,391 т, договорів та додатків до них, специфікацій, додаткових угод, товарно-транспортних накладних, рахунків, касових ордерів, чеків про оплату, банківських виписок, податкових накладних, актів приймання-передачі, актів завантаження та розвантаження вантажу, маршрутних листів, сертифікатів на металеві листи, документів щодо зберігання зазначених листів, договорів на їх перевезення, тощо.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, а саме: старшому слідчому спеціальної поліції СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що стосуються придбання (виготовлення) двох заготовок спецсталі 53С ОСТ 3-4374-89 вагою 3,980 т та 3,675 т, а також однієї заготовки сталі АК-10 вагою 3,391 т (які були продані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.12.2015 та 17.08.2015), договорів та додатків до них, специфікацій, додаткових угод, товарно-транспортних накладних, рахунків, касових ордерів, чеків про оплату, банківських виписок, податкових накладних, актів приймання-передачі, актів завантаження та розвантаження вантажу, маршрутних листів, сертифікатів на металеві листи, документів щодо зберігання зазначених листів, договорів на їх перевезення.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1