Провадження 1-кс/127/6733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час оглядів 31.07.2017, а саме: 4 металеві ключі від штаби, велосипед марки «Castello» червоного кольору, спортивний рюкзак чорно синього кольору, матерчата сумка чорного кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору, запальничка, ліхтарик чорного кольору та розвідний ключ, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537 від 31.07.2017, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа в період часу з 19:00 год. 30.07.2017 року по 06:00 год. 31.07.2017 року перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа до штаби проникла до

підвального приміщення що поруч з 3-м під`їздом вищевказаного будинку звідки

вчинила крадіжку велосипеду марки "Естелла" належного ОСОБА_5 .

За даним фактом 31.07.2017 року слідчим відділом Лівобережного

відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове

розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002537, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. З ст. 185 КК України

Так, 31.07.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул.

А. Янгеля, 52, а саме у підсобному приміщенні, що належить ОСОБА_5 , було

виявлено та вилучено 3 залізні ключі від штаби, запальничку, спортивний рюкзак

чорно-синього кольору, та матерчату сумку чорного кольору. Окрім того, поруч з

будинком за вищевказаною адресою з автомобіля працівників Управління

патрульної поліції м. Вінниці було вилучено велосипед марки «Castello» червоного

кольору, який працівникам патрульної поліції добровільно видав

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, 31.07.2017 року під час огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме у адміністративній будівлі Лівобережного ВП у

ОСОБА_6 було виявлено та вилучено металевий ключ від штаби, фонарик,

пару матерчатих рукавиць чорного кольору та розвідний ключ.

31.07.2017 року дані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у

кримінальному провадженні №20002537.

Оскільки вилучені під час ОМП 4 металеві ключі від штаби, велосипед марки «Castello» червоного кольору, спортивний рюкзак чорно-синього кольору, матерчата сумка чорного кольору, матерчаті рукавиці, запальничка, ліхтарик чорного кольору та розвідний ключ можуть бути предметами (знаряддями) вчинення злочину та мати доказове значення під час досудового розслідування, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0002537 від 31.07.2017, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення оглядів виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час оглядів є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час оглядів 31.07.2017, а саме: 4 металеві ключі від штаби, велосипед марки «Castello» червоного кольору, спортивний рюкзак чорно синього кольору, матерчата сумка чорного кольору, матерчаті рукавиці чорного кольору, запальничка, ліхтарик чорного кольору та розвідний ключ.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя