Справа № 212/3359/17
У Х В А Л А

про проведення огляду

07 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001602 від 06.06.2017 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду документів -

ВСТАНОВИВ:

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про проведення огляду документів, посилаючись на наступне, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001602 від 06.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

Відповідно до клопотання 06.06.2017 року до Покровського ВП КВП по спеціальній лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 06.06.2017 близько о 08.15 годин прохідник дільниці № 37 шахти "Жовтнева" Публічного акціонерного товариства «Кривбасрудком", розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Іртишська, 5, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочій зміні, виконуючи роботи з підвищеною небезпекою під землею, на рівні горизонту - -1220 метрів, порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого отримав травму, не сумісну з життям.

Враховуючи факт виникнення невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 06.06.2017 слідчим Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період з 12:50 години по 13:15 годин, з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, в приміщенні ПАТ «КЖРК», розташованого за адресою вул. Іртишська, 5 в Покровському районі м. Кривого Рогу, був проведений огляд документів наданих представником ПАТ «КЖРК» ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: книгу інструктажів, книгу нарядів дільниці № 37, паспорт кріплення № НОМЕР_1 . За результатами огляду складений протокол огляду місця події.

Вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування у кримінальному провадженні №0001602.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване тим, що з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, в приміщенні ПАТ "КЖРК" », розташованого за адресою: вул. Іртишська, 5 в Покровському районі м. Кривого Рогу був проведений огляд документів наданих представником ПАТ "КЖРК" ОСОБА_8 , просить надати дозвіл на проведення огляду документів.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1-2, 5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення огляду слідчим під час судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, на момент огляду документів отримати відповідний дозвіл слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, було неможливо, а невідкладне проведення огляду документів без ухвали слідчого судді здійснене з метою перешкодити знищити сліди злочинної діяльності, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду документів в приміщенні ПАТ «КЖРК», розташованого за адресою вул. Іртишська, 5 в Покровському районі м. Кривого Рогу, який було проведено в період з 12:50 години по 13:15 годин 06.06.2017.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1