№ 522/7394/16-к

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням поргодженим з прокурором, про арешт речей та документів, які були тимчасово вилучені в ході проведення огляду у кримінальному провадженні №0000020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 09.01.2016 до Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановлених осіб, які 08.01.2016 приблизно о 17:00 годині, знаходячись біля магазину «Комфі», ТЦ Середньофонтанський по вул. Середньофонтанська в м. Одесы, шляхом вільного доступу з автомобілю марки «Тойота Хайс» д/н НОМЕР_1 , таємно викрали планшет марки «Асус К00Е» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар», номер якого він не пам`ятає, а також мобільний телефон марки «Филипс Ксениум X 560», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та опеператора «МТС» № НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування провадження встановлено, що 08.01.2016 о 18:05 годині, громадянин Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ломбарду ПТ «Ломбард Гроші Тут», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 33 з приводу закладу наступного майна: мобільний телефон марки «Филипс Ксениум X 560», ІМЕІ: НОМЕР_3 , який 08.01.2016 викрадений у загородню В.А.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
25.05.2016 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , №522/7394/16к. від 27.04.2016, за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:
-пістолет «ФОРТ - 12Р» 9 мм, № НОМЕР_6 та набої до нього в кількості 2 шт;
-флеш накопичував - DТ 10162;
-флеш накопичував - Sandask;
-два картрідера та 3 міні флеш накопичувачі до них;
-книжкова карта «Укр Золото», № НОМЕР_7 ;
-бонусна карта взуттєвого магазину «Взуттєвий», № НОМЕР_8 ;
-книжкова карта продуктового магазину «Гастроном»;
- накопичувальна карта супермаркету «Обжора», № НОМЕР_9 ;
-12 сім-карт мобільного оператора ТОВ «лайфсел»;
- 5 сім-карт мобільного оператора «Київстар»;
- 2 сім-карти мобільного оператора «Діджус»;
- 1 сім-карта мобільного оператора «Джинc»;
- 1 сім-карта мобільного оператора «UMC»;
- 1 сім-карта мобільного оператора «МТС»;
- 1 сім-карта мобільного оператора «Білайн»;
- З пари наручних годинників;
- мобільний телефон марки «Ferari Vertu», ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
-мобільний телефон марки «Soni Erikson»;
-ніж з дерев`яною рукояткою типу - кінжал;
-додаток до договору про позику грошових коштів з ломбарду ПТ «Скарбниця» № 790-16017247;
- додаток до договору про позику грошових коштів з ломбарду ПТ «Скарбниця» № 791-16004422;
- додаток до договору про позику грошових коштів з ломбарду ПТ «Скарбниця» № 790-16015146;
- додаток до договору про позику грошових коштів з ломбарду ПТ «Скарбниця» № 790-16016596;
- 10 купонів ломбарду «Скарбниця»;
- планшет марки «Samsung» модель GT Р113;
- електронні ваги у кількості 2 шт.
Розглянувши клопотання, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний речі, які вилучені 25.05.2016 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є обєктом кримінально протиправних дій, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000020 від 09.01.2016, а саме на:

-пістолет «ФОРТ - 12Р» 9 мм, № НОМЕР_6 та набої до нього в кількості 2 шт;
-флеш накопичував - DТ 10162;
-флеш накопичував - Sandask;
-два картрідера та 3 міні флеш накопичувачі до них;
-книжкова карта «Укр Золото», № НОМЕР_7 ;
-бонусна карта взуттєвого магазину «Взуттєвий», № НОМЕР_8 ;
-книжкова карта продуктового магазину «Гастроном»;
- накопичувальна карта супермаркету «Обжора», № НОМЕР_9 ;
-12 сім-карт мобільного оператора ТОВ «лайфсел»;
- 5 сім-карт мобільного оператора «Київстар»;
- 2 сім-карти мобільного оператора «Діджус»;
- 1 сім-карта мобільного оператора «Джинc»;
- 1 сім-карта мобільного оператора «UMC»;
- 1 сім-карта мобільного оператора «МТС»;
- 1 сім-карта мобільного оператора «Білайн»;
- З пари наручних годинників;
- мобільний телефон марки «Ferari Vertu», ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
-мобільний телефон марки «Soni Erikson»;
-ніж з дерев`яною рукояткою типу - кінжал;
-додаток до договору про позику грошових коштів з ломбарду ПТ «Скарбниця» № 790-16017247;
-додаток до договору про позику грошових коштів з ломбарду ПТ «Скарбниця» № 791-16004422;
-додаток до договору про позику грошових коштів з ломбарду ПТ «Скарбниця» № 790-16015146;
- додаток до договору про позику грошових коштів з ломбарду ПТ «Скарбниця» № 790-16016596;
- 10 купонів ломбарду «Скарбниця»;
-планшет марки «Samsung» модель GT Р113;
-електронні ваги у кількості 2 шт.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя