Справа № 592/1188/17
Провадження № 1-кс/592/589/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП у Сумський області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 скаргу подану в інтересах ОСОБА_4 мотивує тим, що 03.10.2016 р. близько 16 годин до гаражу автокооперативу «Хімік», який розташований за адресою м. Суми, вул. Чапаева, 77 та належить ОСОБА_4 , прийшли двоє громадян, як вони висловилися з метою придбання велосипеда. Перед цим ОСОБА_4 дав оголошення у мережі Інтернет про продаж велосипеда, який придбав раніше. Оглянувши велосипед, вказані громадяни, які пред`явили службові посвідчення працівників поліції, викликали оперативну групу. 03.10.2016 р. слідчим СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 складений протокол огляду місця пригоди гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу «Хімік», який розташований за адресою м. Суми, вул. Чапаева, 77 та без будь якого пояснення, без ухвали слідчого судді, з гаражу було вилучено 11 велосипедів, 5 скутерів, 16 автомобільних шин. При вилученні вказаної техніки йому не було вручено будь якого документу. Саме вилучення тривало з 16-00 год. 02.10.2016 р. до 02 години 03.10.2016 р. Документу на вилучення майна слідчим не надано, запропоновано чекати виклику до поліції. До поліції його жодного разу не викликали, де перебуває вилучене у нього майно і на якій підставі, йому також невідомо. На даний час кримінальне провадження за фактом викрадення велосипеда знаходиться в слідчого Сумського міського відділу поліції ОСОБА_6 , ухвала слідчого судді про накладанні арешту на вилучене майно відсутня, тобто майно яке було вилучено незаконно до цього часу не повернуто законному власнику. Просив слідчого суддю вирішити питання про повернення незаконного вилученого майна ОСОБА_4 , згідно до протоколу огляду місця пригоди - велосипед «FORT СТВ» номер рами НОМЕР_2 , велосипед «KEТLER CRUISER» червоного кольору б/н, велосипед «FORMULA turbo» номер рами НОМЕР_3 , велосипед «BRAV» синього кольору б/н, велосипед «CANNONPALE» номер рами НОМЕР_4 , велосипед «ТОТЕМ GLASIK» номер рами НОМЕР_5 , велосипед «OCEAN NAVIGATOR» номер рами НОМЕР_6 , велосипед «ТУРИСТ» номер рами 85г.629323, велосипед «УКРАЇНА» № рами 0249, велосипед сірого кольору без назви, моторолер «FOKUS» б/н, моторолер «HONDA DULON» номер рами НОМЕР_7 , моторолер «HONDA SPASI 50» номер рами НОМЕР_8 , моторолер «YMAHA CUANUSU» номер рами НОМЕР_9 , моторолер «MALAGUTI MEDIKOM» номер рами НОМЕР_10 , автомобільні шини в кількості 4 штук, велосипед «FUJI» номер рами НОМЕР_11 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу за наведених у ній підстав підтримав і просив повернути тимчасово вилучене майно - ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 повторно не з`явився, надав фотокопії матеріалів з кримінального провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та долучені до неї докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судовим розглядом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

03.10.2016 р. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події гаражу № НОМЕР_1 у автагаражному кооперативі «Хімік» за адресою м. Суми вул. Чапаєва,77, за наслідками якого відповідно до Протоколу огляду місця події вилучено: велосипед «FORT СТВ» номер рами НОМЕР_2 , велосипед «KEТLER CRUISER» червоного кольору б/н, велосипед «FORMULA turbo» номер рами НОМЕР_3 , велосипед «BRAV» синього кольору б/н, велосипед «CANNONPALE» номер рами НОМЕР_4 , велосипед «ТОТЕМ GLASIK» номер рами НОМЕР_5 , велосипед «OCEAN NAVIGATOR» номер рами НОМЕР_6 , велосипед «ТУРИСТ» номер рами 85г.629323, велосипед «УКРАЇНА» № рами 0249, велосипед сірого кольору без назви, моторолер «FOKUS» б/н, моторолер «HONDA DULON» номер рами НОМЕР_7 , моторолер «HONDA SPASI 50» номер рами НОМЕР_8 , моторолер «YMAHA CUANUSU» номер рами НОМЕР_9 , моторолер «MALAGUTI MEDIKOM» номер рами НОМЕР_10 , автомобільні шини в кількості 4 штуки.

Огляд проведено за участю володільця гаража ОСОБА_4 .

Відомості про вилучення велосипеду «FUJI» номер рами НОМЕР_11 у вищевказаному протоколі відсутні.

Постановою слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 04.10.2016 р. вилучене у ході огляду місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Хімік» майно: колеса автомобільні у кількості 4 штук, 9 велосипедів, 4 моторолери визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 03.10.2016 р. з гаражу № НОМЕР_1 у автагаражному кооперативі «Хімік» за адресою: м. Суми вул. Чапаєва,77 відповідно до Протоколу огляду місця події, має статус тимчасово вилучено майна, не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, огляд гаражу проведено без ухвали слідчого судді, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим чи прокурором не подавалось, а тому вилучене майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки за Протоколом огляду місця події від 03.10.2016 р. велосипед «FUJI» номер рами 1 HTЛ 10908 не вилучався, то відсутні підстави для його повернення в межах доводів поданої скарги.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню ОСОБА_4 , а подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169 - 173, 236 ч. 7, 303, 306 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2016 р. негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно відповідно до Протоколу огляду місця події від 03.10.2016 р. у гаражі № НОМЕР_1 у автагаражному кооперативі «Хімік» за адресою м. Суми вул. Чапаєва,77: велосипед «FORT СТВ» номер рами НОМЕР_2 , велосипед «KEТLER CRUISER» червоного кольору б/н, велосипед «FORMULA turbo» номер рами НОМЕР_3 , велосипед «BRAV» синього кольору б/н, велосипед «CANNONPALE» номер рами НОМЕР_4 , велосипед «ТОТЕМ GLASIK» номер рами НОМЕР_5 , велосипед «OCEAN NAVIGATOR» номер рами НОМЕР_6 , велосипед «ТУРИСТ» номер рами 85г.629323, велосипед «УКРАЇНА» номер рами НОМЕР_12 , велосипед сірого кольору без назви, моторолер «FOKUS» б/н, моторолер «HONDA DULON» номер рами НОМЕР_7 , моторолер «HONDA SPASI 50» номер рами НОМЕР_8 , моторолер «YMAHA CUANUSU» номер рами НОМЕР_9 , моторолер «MALAGUTI MEDIKOM» номер рами НОМЕР_10 , автомобільні шини в кількості 4 штуки.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1