Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3893/17
н/п 1-кп/490/658/2017
ВИРОК
Іменем України
16 червня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004480, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Восточне Тандирського району Амурської області Російської РФСР, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має середньо-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 вересня 2016 року, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_3 , де проводив ремонтно-будівельні роботи, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме шліфувальну машинку марки "Makita GA 9020" вартістю 3 000 грн., з викраденим з місця вчинення злочину зник, одержавши реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю, повідомивши, що дійсно 22 вересня 2016 року, близько 12 год., працюючи неофіційно у бригаді, яка здійснювала ремонтно-монтажні роботи в одному з будинків у Ракетному урочищі в м. Миколаєві (точної адреси не пам`ятає), таємно викрав шліфувальну машинку, яка належить бригадиру, і збирався використати її для ремонтних робіт своєї оселі та потім продати, але потім передумав - вирішив продати того ж дня. Під час намагання продати машинку, до нього підійшли двоє чоловіків у цивільному одязі і спитали, чи продає він машинку, на що він відповів, що продає. Тоді ці двоє чоловіків представилися працівниками поліції і попросили в нього пред`явити документи на машинку. Він зізнався, що викрав машинку та добровільно видав її працівникам поліції. У вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.
Таким чином, суд вважає беззаперечно доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за викладених вище обставин.
Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, він є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом`якшує - щире каяття.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину, а також таким, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до положень п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, а саме шліфувальну машинку марки "Makita GA 9020", що є власністю потерпілого ОСОБА_6 та яку віддано останньому на зберігання до рішення суду, слід вважати повернутою за належністю.

Будь-яких з передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, після ухвалення вироку, суд не вбачає, а тому не вважає за необхідне подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за цей злочин покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ, а саме шліфувальну машинку марки "Makita GA 9020", що є власністю потерпілого ОСОБА_6 та яку віддано останньому на зберігання до рішення суду - вважати повернутою за належністю.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 - скасувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: