Справа №486/1448/13-к 02.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадженні подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Южноукраїнськом міськом суді Миколаївської області зазначені матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

Голова суду зазначає, що що не можливо розглянути дані матеріали кримінального провадження, оскільки станом на 24.05.2017 р. склад суду складає 4 судді. З них:
Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною по 30.07.2017р.
Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені з вибору, так як були відведені від участі в кримінальному провадженні.
Так, судді ОСОБА_8 30.03.2017р. було заявлено відвід захисником обвинуваченого ОСОБА_5 і ухвалою від 10.04.2017 року задоволено цей відвід.
Суддю ОСОБА_7 відведено 19.05.2017р. на підставі його заяви про самовідвід.
Суддя ОСОБА_9 також була виключена з вибору, оскільки розглядала дане кримінальне провадження, а постановлений нею вирок скасовано.

____________________________________________________________

Провадження 11-п/784/112/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Категорія: подання про

виначення підсудності

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні від 01.06.2017 року прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання Апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді: