н/п 1-кс/766/8911/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучити на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 документів, що підтверджують факт посіву, обробки та збирання врожаю гороху на полях ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з березня по червень 2017 року, а саме: договори оренди, що підтверджують право користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час посіву та збирання врожаю гороху, документи, що підтверджують понесені витрати на посів та збирання врожаю гороху (акти витрати насіння чи садивного матеріалу, акти про використання мінеральних чи інших добрив та засобів хімічного захисту рослин, акти щоденних виконаних сільськогосподарських робіт, наряди на роботу працівників, подорожні листи, товарно-транспортні накладні чи інші документи щодо використання сільськогосподарської техніки, табеля обліку робочого часу працівників, тощо, карти, схеми полів щодо розташування орендованих полів та сільськогосподарських культур).

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 26.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2017 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено збір врожаю гороху на самовільно зайнятих земельних ділянках, що розташовані на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Встановлено, що відповідно до заяви директора СПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 26.06.2017 представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили збір врожаю гороху на полях ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в оренді СПрАТ ім. Кірова.

26.06.2017 проведено огляд місця події на полях № 7,8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зафіксовано наявність сільськогосподарської техніки, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою подальшого дослідження і з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема факту посіву, обробки та збирання врожаю гороху на полях ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність в отриманні підтверджуючих вказані факти документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для слідства інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці (комерційна інформація), і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучити на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 документів, що підтверджують факт посіву, обробки та збирання врожаю гороху на полях ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з березня по червень 2017 року, а саме: договори оренди, що підтверджують право користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час посіву та збирання врожаю гороху, документи, що підтверджують понесені витрати на посів та збирання врожаю гороху (акти витрати насіння чи садивного матеріалу, акти про використання мінеральних чи інших добрив та засобів хімічного захисту рослин, акти щоденних виконаних сільськогосподарських робіт, наряди на роботу працівників, подорожні листи, товарно-транспортні накладні чи інші документи щодо використання сільськогосподарської техніки, табеля обліку робочого часу працівників, тощо, карти, схеми полів щодо розташування орендованих полів та сільськогосподарських культур).

Встановити строк дії ухвали строком до 23.09.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/14189/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1