печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за спільною скаргою ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначили, що 29.08.2016 р. за вх. № 70 на адресу Генеральної прокуратури України ними подана заява від 27.08.2016 р., в якій ставилося питання про внесення до ЄРДР відомостей за фактом замовлення невстановленими особами умисного вбивства ОСОБА_6 (вчинення умисного вбивства на замовлення) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дана заява згідно листа Генеральної прокуратури України від 02.09.2016 р. № 17/7-3538-15 була направлена до прокуратури м. Києва для розгляду.

За наслідком розгляду даної заяви листом прокуратури м. Києва від 19.09.2016 р. № 17/1-578-15 ОСОБА_3 повідомлено що викладені в заяві відомості будуть перевірені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004393.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просять зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , її представник адвокат ОСОБА_4 , доводи скарги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник прокуратури м Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Судовим розглядом встановлено, що 29.08.2016 р. за вх. № 70 Генеральною прокуратурою України отримана спільна заява ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 від 27.08.2016 р., в якій заявники просили внести до ЄРДР відомості за фактом замовлення невстановленими особами умисного вбивства ОСОБА_6 (вчинення умисного вбивства на замовлення), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Листом Генеральної прокуратури України від 02.09.2016 р. № 17/7-3538-15 вказана заява була направлена до прокуратури м. Києва для розгляду.

Також судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004393 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в умисному вбивстві О. Бузини за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Листом прокуратури м. Києва від 19.09.2016 р. № 17/1-578-15 ОСОБА_3 повідомлено, що викладені в її заяві відомості будуть перевірені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004393.

Виходячи з положень ст. 303 КПК України питання кваліфікації дій осіб, підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки оцінка таких дій надається слідчим органом на стадії досудового розслідування на підставі та в сукупності всіх зібраних доказів під час складання обвинувального акту чи закриття кримінального провадження.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
спільну скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1