overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
13січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою у Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 10 липня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 10 липня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги подано у встановлений законом строк, вони відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому по даних апеляційних скаргах слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року.
Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційні скарги до 23 січня 2017 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11кп/796/688/17 Категорія КК: ч.2 ст.186
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 209/44/17
Провадження № 1-кп/209/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6
законних представників

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.01.2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001927 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить надати йому безоплатного захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 45, 48, 49, 314, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинувачуваному ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у наступне підготовче судове засідання, призначене на 14-00 годину на 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/164/17
Провадження № 1-кп/0285/259/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :
16.01.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 06.01.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 19 січня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/102/14
Справа № 754/2112/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

06.02.2014 місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0017257 від 25.12.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0017257 від 25.12.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0017257 від 25.12.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України КК України на 11 лютого 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/630/14
У Х В А Л А
Іменем України

07.10.2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009794 від 05.09.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009794 від 05.09.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0009794 від 05.09.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України на 10 жовтня 2014 року об 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.
Номер провадження 1-кс/754/2247/14
У Х В А Л А
Іменем України

20.10.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 20.10.2014р. надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у зобов`язанні вчини певні дії.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, тому необхідно відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 22 жовтня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати представника потерпілого, потерпілого, прокурора, слідчого ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/101/15
Справа № 754/1419/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014054 від 13.12.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014054 від 13.12.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0014054 від 13.12.2014р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України на 04 лютого 2015 року об 11:00год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2013 місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0012627 від 01.09.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0012627 від 01.09.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0012627 від 01.09.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 26 грудня 2013 року о 10:00год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-103/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"15" квітня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю.

при секретарі Віценко К.А..

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України , -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу прийняти до провадження Тиврівського районного суду.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 10 - 00 год. 29.04.2011 року.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити ту ж.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-184/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"21" липня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Вакар В.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України , -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу прийняти до провадження Тиврівського районного суду.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 09 - 00 год. 02.09.2011 року.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити ту ж.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати з участю прокурора .

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА Справа№200/6154/14-К
Провадження№ 1-кс/200/2488/14
19 травня 2014 року м. Дншропетровськ
Слідчий суддя Бабушкшського районндго суду м. Дншропетровська ОСОБА_1 , за участю слщчо! ОСОБА_2 ,
розглянувши у примпценш суду у м. Дншропетровську скаргу товариства з обмеженою вщповщальшстю «Юридична компания «Ренесанс-Консалтивт» на до слідчої, -
Слідча скаргу не визнала, прохала відмовити у задоволенні. Пояснила, що підстав для задоволення немає, так як товариством клопотання подано 19 грудня 2014 року, а постанову про закриття провадження нею товариству направлено супровідним листом від 21 березня 2014 року. Надала копію постанови про закриття кримінального провадження та копію супровідного листа від 21 березня 2014 року, яким товариству направлено копію цієї постанови.
Прокурор у судове засідання не з`явився. 3 підстав, передбачених у ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за його відсутності.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженнні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (процесуальні дії), які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а нормою п. 3 ч. 1 цієї статті передбачено можливість оскарження заявником рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Віповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, до дії чи бездіяльіність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дії, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Відповідно до вимог ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття криміального провадження.
На шдставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 369, 371-372,395 КПК України, -
У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Ренесанс-Консалтинг» на дії слідчої відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2241/16-к
Номер провадження 1-кп/213/42/17
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого-ОСОБА_8 ,

представника служби в справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу ОСОБА_9 ,

представника молодіжної превенції ГУ Національної Поліції в Дніпропетровській області- ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001442 від 15.09.2016 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінальне провадження № 0001442 від 15.09.2016 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2 КК України, у судовому засіданні 16 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що 30 червня 2016 року два співробітники Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в кімнаті для прийому громадян на першому поверсі за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Рудна,7 застосовували відносно нього психологічний тиск з метою надання ним визнавальних показів по даному кримінальному провадженню. В подальшому в кабінеті другого поверху цього ж приміщення, співробітник поліції ОСОБА_11 застосував до нього фізичне насилля: завалив на підлогу, наніс приблизно 10 ударів ногами та руками, бив в область нирок, виламував пальці. Про даний факт він раніше не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повідомлення прокурора прокуратури Дніпропетровської області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення розслідування щодо викладених обвинуваченим ОСОБА_7 обставин, що можуть свідчити про вчинення співробітниками поліції кримінального правопорушення за ст.365 КК України.

Заперечень від інших учасників процесу та від обвинуваченого ОСОБА_7 не надійшло.

Оскільки, з`ясування вказаних вище обставин необхідне для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, для перевірки пояснень обвинуваченого про вищезазначені факти, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.214, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити прокурора прокуратури Дніпропетровської області про викладені факти обвинуваченим ОСОБА_7 про вчинення співробітниками поліції у відношенні обвинуваченого психологічного тиску та фізичного впливу.
Для перевірки вказаних фактів внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо викладених обвинуваченим ОСОБА_7 обставин, що можуть свідчити про вчинення співробітниками поліції кримінального правопорушення за ст.365 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5397/16-к
Провадження № 1-кп/0203/111/2017
У Х В А Л А
18.01.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003229 від 10.10.2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Ургал-2, Верхньобуреінського району, Хабаровського краю, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 05.10.2015 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, зі іспитовим строком на три роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003229 від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови, при цьому пояснив, що вони з обвинуваченим узгодили його відмову від захисника.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.
Згідно зі ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.
З урахуванням вищевикладеного, думки учасників, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 54 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1