Справа №127/9906/17
Провадження №1-кс/127/3872/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудаута, Абхазська АР, Грузія, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, з корисливих спонукань при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місці, дати та часу придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін.

28 лютого 2017 року близько 22:40 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету особистої наживи, перебуваючи неподалік будинку № 38 по вулиці О.Довженка у м. Вінниця під час проведення оперативної закупки психотропної речовини за грошову винагороду в сумі 500 (п`ятсот) гривень збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, білого кольору.

Згідно висновку експерта № 531 від 13.03.2017 року надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,216.

Крім того, 15 березня 2017 року на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, було проведено другу оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_4 , в ході якої було встановлено, що останній, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, у невстановленому слідством місці, дату та час, придбав та зберігав психотропну речовину - амфетамін.

15.03.2017 року близько 20:00 працівниками Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, спільно з працівниками Управління протидії наркозлочиності на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину було проведено оперативну закупку психотропної речовини амфетамін, в ході якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 за грошову винагороду у сумі 500 грн., перебуваючи біля будинку № 56 А по вул. О. Антонова в м. Вінниця збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину.

Крім того, в період часу з 11.00 16.03.2017 року по 13.00 16.03.2017 на підставі ухвали Вінницького міського суду від 15.03.2017 року в рамках кримінального провадження №0000269 в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений обшук під час якого було виявлено та вилучено: один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, скляну банку з речовиною коричневого кольору, одну металеву ложку із залишками порошкоподібної речовини, одні електронні ваги із нашарування порошкоподібної речовини, поліетиленові пакети та паперові згортки з нашаруванням невідомих речовин.

За даним фактом 16.03.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16 березня 2017 року о 13-00 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.03.2017 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 32 000 гривень з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

20.03.2017, у зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі, ОСОБА_4 звільнений з Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).

21 березня 2017 року у даному кримінальному провадженні призначено судові експертизи матеріалів, речовин та виробів та станом на 11.05.2017 ще не надійшли висновки за результатами проведення всіх судових експертиз.

У відповідності до постанови керівника Вінницької місцевої прокуратури від 10.05.2017 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000269 продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.06.2017.

Зважаючи на сукупність зібраних доказів, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, під час досудового розслідування порушень з його сторони умов обраного запобіжного заходу не було, обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 17.03.2017, виконуються ним належним чином, однак продовжують існувати ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів слідства та суду або продовжувати вчинювати кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам та забезпечити виконання умов запобіжного заходу без продовження строку дії покладених на нього додаткових обов`язків.

У зв`язку з викладеним, прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовження строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк дії додаткових обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Однак продовжують існувати ризики, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 , може спробувати переховуватися від органів слідства та суду або продовжувати вчинювати кримінальне правопорушення, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді застави з подальшим покладенням обов`язків, а саме зважаючи на сукупність зібраних доказів, тому клопотання підлягає до задоволення, а відтак з огляду на положення ст. 194 КПК України слід задоволити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гудаута, Абхазська АР, Грузія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, у межах досудового розслідування, тобто до 16.06.2017.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: