УХВАЛА
09 листопада 2016 року м. Хмельницький
В ході досудового слідства встановлено, що 21.06.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесла завідома неправдиві відомості про зміну скороченого найменування СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зміну складу або інформації про засновників, та також 21.06.2016 року внесла неправдиві відомості про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів. В зв`язку із цим на даний час виникла необхідність в становленні даних, та документів на основі яких було здійснено зміни та що за документи було подані та ким саме. Дані документи необхідні для подальшого встановлення достовірності внесення змін та встановлення на основі чого було внесено зміни.
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з необхідністю їх вилучення, з метою перевірки чи не містяться у документах ознаки підробки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснити вилучення оригіналів документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 ., а саме усіх документів в період часу з 2006 року по теперішній час, які подавались до даного відділу, для внесення в реєстри відповідних змін, що стосуються СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: