Ухвала
іменем україни
09 лютого 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 346/2150/15-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2008 року з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу цього суду від 21 жовтня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 346/2150/15-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2008 року з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу цього суду від 21 жовтня 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу та матеріалів провадження утворити новий склад суду для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки всі судді кримінальної палати Апеляційного суду Івано-Франківської області вже брали участь у перегляді судових рішень в цьому провадженні в апеляційному порядку.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали провадження № 346/2150/15-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2008 року з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу цього суду від 21 жовтня 2016 року.

Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
З огляду на вимоги ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали провадження № 346/2150/15-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2008 року з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу цього суду від 21 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Тернопільської області для їх розгляду.
Відтак, подання Апеляційного суду Івано-Франківської області слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Матеріали провадження № 346/2150/15-к за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2008 року з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу цього суду від 21 жовтня 2016 року направити до Апеляційного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3