Провадження №1-кс/523/2101/17
УХВАЛА
про повернення клопотання про надання дозволу на
проведення огляду іншого володіння особи

22 серпня 2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши внесене в кримінальному провадженні №004287 від 22.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в:
22.08.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання з додатками до нього слідчого СВ Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи, за яким 21.08.2017 року о 22:50 годині, при огляді автомобіля марки «BMW 530», в кузові чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , за автобусною зупинкою на перехресті вулиці Марсельської та проспекту Добровольського в м.Одесі, виявлено та вилучено невідомий предмет, зовні схожий на телескопічну дубинку чорного кольору.

Вивченням клопотання і долучених до нього додатків встановлено, що слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004287, внесеного до ЄРДР 22.08.2017 року за ознаками ч.2 ст.263 КК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ст.ст.132, 237 КПК України, за наступними підставами.
Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд іншого володіння проводиться за правилами КПК, передбаченими для обшуку.
Відповідно до ч.5 ст.234 зазначеного Кодексу, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи.
З огляду на ст.ст.132, 234 вказаного Кодексу, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, яким слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Втім, як встановлено слідчим суддею, внесене до суду клопотання та додані до нього матеріали не містять:
- копії документів на підтвердження процесуальних повноважень в кримінальному провадженні №0004287 у слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яким проводився огляд іншого володіння особи, а також прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , яким погоджувалось внесене до суду клопотання;

- письмової згоди власника на проведення огляду автомобіля марки «BMW 530», в кузові чорного кольору, д/з НОМЕР_1 , яка має бути викладена у формі окремого документу або у протоколі огляду місця події;

- документів особи власника та реєстраційних документів, які підтверджують право власності на автомобіль марки «BMW 530», в кузові чорного кольору, д/з НОМЕР_1 .

Оскільки з наданих до суду клопотання і доданих до нього матеріалів вбачається, що внесення до суду слідчим ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи є недостатньо обґрунтованим та погоджено з прокурором, процесуальні повноваження якого належним чином не підтверджені наданими до суду матеріалами, а саме клопотання не відповідає вимогам ст.237 КПК України, то слідчий суддя доходить висновку про повернення зазначеного клопотання до Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, зі встановленням строку для їх усунення протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині.

Надати Одеській місцевій прокуратурі №4 строк для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, - протягом 72-х годин з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1