г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/963/17
Номер провадження 1-кп/213/176/17
В И Р О К
Іменем України
18 липня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працює, не одружений, раніше судимий, останній раз 04.08.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 08.06.2016 року, звільнившись з Софіївської ВК Дніпропетровської області умовно достроково з невідбутим строком 4 місяці та 3 дні. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово засуджений, зокрема, останній раз 04.08.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рога за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 08.06.2016 року, звільнившись з Софіївської ВК Дніпропетровської області умовно достроково з невідбутим строком 4 місяці та 3 дні, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин. Так 23.02.2017 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку «Центральний» по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, всупереч передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно придбав бойові припаси а саме патрони калібру 5x45 мм. у кількості 110 (сто десять) штук, шляхом їх купівлі у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 за 100 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на насіння бойових припасів, перевіз придбані ним боєприпаси, тримаючи їх у руках в поліетиленовому пакеті, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати до 07.03.2017 року. 07.03.2017 приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, вийшов з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , взявши з собою у поліетиленовому пакеті раніше придбані ним бойові боєприпаси у кількості 110 (сто десять) штук, після чого, пішки, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , тим самим, незаконно зберігав при собі вищевказані бойові припаси, вчинив їх незаконне носіння. Того ж дня, о 20:00 годині, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де в присутності понятих, при зовнішньому огляді його речей, а саме поліетиленового пакету було виявлено та вилучено патрони калібру 5x45 мм у кількості 110 (сто десять) штук які, згідно висновку судово- балістичної експертизи № 30/3.2-621 від 15.03.2017 року, являються боєприпасами - 5.45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікації та є придатними для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст 263 ч.1 КК України за ознаками: незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який добре характеризується, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має захворювання СНІД та туберкульоз. Обвинувачений офіційно не працює, не одружений, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації та проживання. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, захворювання, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до Досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного злочину високий, ризик небезпеки для суспільства середній. Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити з іспитовим строком. Речові докази знищити, судові витрати стягнути з обвинуваченого, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.1 ст 263 КК України та призначити покарання за ч.1 ст 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 880,40 грн. Речові докази: 95 патронів та 15 гільз - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення. Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1