Справа № 158/1728/17
Провадження № 1-в/0158/179/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 84 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання адміністрації Цуманської виправної колонії № 84 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, до засудження працюючого охоронцем ПП «Укрпетроль», раніше несудимого.

Засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.03.2016 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 12.05.2016 року зараховано в строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.11.2015 року по 12.05.2016 року. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.06.2017 року ОСОБА_5 припинено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація Цуманської ВК № 84 звернулася до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно-корисної праці не залучався, адміністрацією ізолятора не заохочувався.

В Цуманську ВК № 84 прибув 07.06.2016 року, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, порушення норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи дотримується, був працевлаштований в бригаду по виготовленні піддонів, до праці ставився добре. На даний час не працевлаштований у зв`язку з малими обсягами виробництва. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи і на даний час відбув більше 1/2 призначеного строку та став на шлях виправлення, тому, просять замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітної плати в дохід держави.

Заслухавши пояснення представника колонії ОСОБА_4 , який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , який просив замінити невідбуту частину покарання з позбавлення волі на виправні роботи, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.03.2016 року засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 2 ст. 20 КК України до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Злочин, за вчинення якого особа відбуває покарання, в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 12.05.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23.11.2015 року по 12.05.2016 року. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.06.2017 року ОСОБА_5 припинено застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

Згідно зобов`язання керівника ТзОВ «Захід Транс Ліс», останній зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 на посаду різноробочого із орієнтовним розміром заробітної плати 3200 грн.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній фактично відбув більше половини строку покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, за сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Тому є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 57, 82 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.03.2016 року, більш м`яким у виді виправних робіт терміном 1 (один) рік 10 (десять) місяців 17 (сімнадцять) днів за місцем роботи засудженого з відрахуванням 10 % заробітної плати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1