Справа № 442/8621/13-к
Провадження № 1-кс/442/1002/2013

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

09 грудня 2013 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., при секретарі Леськів О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до технічної документації на земельну ділянку ОСББ «ВІР-БУДИНОК», що знаходиться в держземагенстві м. Дрогобича, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Шолом Алейхем, 1, Львівської області, та зобовязати останніх підготувати належним чином завірені копії згаданої технічної документації на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку № 10, в м. Дрогобичі, по вул. Шопена, Львівської області, що обслуговується ОСББ «ВІР-БУДИНОК».

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшла колективна заява від жителів будинку № 8, що по вул. Шопена, про те, що ОСОБА_3 намагається самочинно заволодіти земельною ділянкою, яка йому не належить. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Дрогобицькою міською ради винесено рішення № 101 від 24.09.1998 року «Про надання в постійне користування громадянам земельних ділянок, на яких знаходяться приватизовані ними будинки». Вище вказане рішення знаходяться у Дрогобицькій міській раді, що за адресою: м. Дрогобич вул. площа Ринок 1. Враховуючи те, що вилучення зазначеного документа для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, його вилучення у Дрогобицької міської ради не може бути здійснено без судового рішення, а тому просить дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Одночасно статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Крім того до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні обґрунтованої мотивації, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, необгрнутованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні, до матеріалів клопотання не подано жодних аргументованих доказів на під ставність його задоволення, враховуючи те, що в матеріалах клопотання немає жодного підтверджуючого документу, зокрема навіть копії з витягу кримінального провадження № 0002786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України, а тому в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Г. Коваль