Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3222/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Виноградівського району про звільнення засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підвиноградів, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, неодруженої, тимчасово не працюючої, матері 4-х дітей, -
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України засуджену звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На засуджену відповідно до ст.76 КК України судом покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

18 листопада 2016 року Виноградівська районна кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджена за час перебування на обліку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягалася, покладені на неї судом обов`язки не порушувала. Скарг на її поведінку з сільської ради до КВІ не надходило. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, однак надав письмову заяву в якій подання підтримав.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженої №122/2015, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2015 року ОСОБА_4 призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язком повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується позитивно (а.с.38), протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася (а.с. 27, 29, 35, 37, 38), покладені на неї судом обов`язки не порушувала (а.с. 19-20, 38), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 16, 33, 38).

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Підвиноградів, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , громадянку України, без освіти, неодружену, тимчасово не працюючу, матір 4-х дітей, - звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, за вчинений нею злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2015 року за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1