АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро, матеріали надані до клопотання у кримінальному провадженні №0000714 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2017 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям м.Вільнюс Литви, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

адвоката (в режимі

відеоконференції) ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати та матеріали справи направити до Солом`янського районного суду м.Києва. Свої вимоги підозрюваний мотивує тим, що слідчий суддя розглянув клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не дотримавшись правил підсудності, чим істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону.
Ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши заставу у розмірі 2000000 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що підозрюваний

в складі організованої злочинної групи, завербували гр-на ОСОБА_9 з метою експлуатації і втягнення у злочинну діяльність на території РФ, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів та зазначив, що ризики вказані в клопотанні знайшли підтвердження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, підозрюваного та його захисника, які пояснили, що підозрюваному обрано запобіжний захід тримання під вартою Солом`янським районним судом м.Києва, і на даний час знаходиться під вартою, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали наданні до клопотання, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів наданих до клопотання, слідчим управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Доводи апеляційної скарги підозрюваного, що при розгляді клопотання слідчого було порушено правила підсудності, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки клопотання подано з дотримання вимог ч.1 ст. 184 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Обгрунтованість підозри в апеляційній скарзі не оскаржується.

В той же час, колегія суддів вважає, що ризики, які зазначені в клопотанні слідчого та ухвалі слідчого судді не знайшли підтвердження, оскільки знаходячись під вартою по іншому кримінальному провадженню підозрюваний ОСОБА_6 не зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області в обранні стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4