Провадження № 1-кп/734/9/16 Справа № 734/217/15-к
У х в а л а

іменем України

12 грудня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000517, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто у вчиненні за двома епізодами кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» про вхідні та вихідні дзвінки, що проводилися із номерів мобільного оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку (вказуються номери мобільного зв`язку абонентів) у відповідні періоди часу 11 листопада 2014 року у письмовому та електронному вигляді з приміщення ТОВ «Лайфселл», 15 жовтня 2014 року у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ «МТС Україна», 15 жовтня 2014 року у письмовому та електронному вигляді з приміщення ПрАТ «Київстар». Вказане клопотання заявлене з метою перевірки дійсної участі понятих у проведенні слідчих (розшукових) дій за їх участю і перевірки їх місцезнаходження у час, що вказаний у протоколах за їх участю.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Вислухавши позиції захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши надані докази, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 надавали показання про відомі їм обставини у кримінальному провадженні. Показанням свідків суд надасть оцінку при постановленні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 350, 371 і 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, що можуть бути оскаржені.

Суддя