Справа № 209/1542/17
Провадження № 1-кс/209/512/17
УХВАЛА
16 червня 2017 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000523 від 20.03.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000523 від 20.03.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
20.03.2017року до чергової частині Дніпровського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 20.03.2017 року в період часу з 12.20 годин по 14.15 годин невстановлена особа шляхом проникнення до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 30000 гривень

За даним фактом 20.03.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В ході досудового розслідування з допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

20.03.2017року приблизно о 12.00 годині гр. ОСОБА_5 разом із своєю донькою, вийшовши із місця свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , направилась до 1-ї міської поліклініки яка розташована на лівобережній частині АДРЕСА_3 . Приблизно о 14.15 годині того ж дня, гр. ОСОБА_6 повернулась до дому, за вищевказаною адресою, та помітила те, що одна із дверей квартири, була зачинена, не так як її зачиняла потерпіла, а серцевина замка на другі двері, була відсутня. Зайшовши до квартири гр. ОСОБА_6 виявила відсутність таких речей: ноутбук ASUS 14- 16 Х550СС-ХХ030Н серійний номер: D6N0CV526533257, Срібний перстень 925 проби, вагою 2,25г, розміром 16,5 мм, Срібні сережки 925 проби вагою 3,38 г. Золота каблучка 585 проби вагою 3,35 г. Розміром 18мм, після чого звернулась до поліції

В подальшому по ініціативі співробітників сектору Дніпровського ВП, співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в місці скоєння злочину, а саме: будинок АДРЕСА_1 : LAC 30454 CID 22031, LAC 32915 CID 11971.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженог опроведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 12 год. 00 хв. 19.03.2017 року до 14 год. 15 хв. 20.03.2017 року в зоні дії базових станцій оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 30454 CID 22031, LAC 32915 CID 11971.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий просить надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України копію інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 12 год. 00 хв. 19.03.2017 року до 14 год. 15 хв. 20.03.2017 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 30454 CID 22031 LAC 32915 CID 11971, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання про фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона обвинувачення вважає, що документи до яких вона просить тимчасовий доступ знаходяться у володінні юридичною особи -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Жодних документів, які свідчать про існування зазначеної юридичної особи, зокрема наявність запису про реєстрацію такої особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до матеріалів клопотання не долучено.

Суд перевіривши наявність зазначеної особи із відповідною назвою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до матеріалів клопотання не долучено встановив відсутність такої особи.

Отже, сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких вона просить тимчасовий доступ перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи.

Додатково слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, важливе значення має наведення слідчим в клопотанні тих ознак документів чи речей за якими їх можливо ідентифікувати від інших. Ознаки мають бути наведені таким чином, щоб і суду і особі яка має надати доступ до документів було об`єктивно зрозуміло про які речі чи документи йдеться.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу сторони обвинувачення, що за змістом такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, передбачено надання слідчим суддей доступу саме до речей і документів, а не до інформації чи будь-яких інших об`єктів матеріального чи нематеріального світу. Інформація може міститись у документах до яких надається доступ і може ідентифікувати документи. Проте чинний КПК України не передбачає надання доступу до інформації.

Окрім того, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Як вбачається із змісту клопотання слідчий просить надати доступ до невизначеного переліку документів, зобов`язати особу надати певну інформацію у певному вигляді та виготовити копію інформації.

Такий зміст клопотання повністю не відповідає вищезазначеному змісту заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, отже не відповідає нормі ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000523 від 20.03.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1