30.01.2017 р. 145/999/16-к
1-кп/145/10/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
В серпні 2015 року ОСОБА_4 знайшов у лісовому масиві с.Селище Тиврівського району Вінницької області рослину коноплі, яку зірвав, висушив, подрібнив та зберігав там схованою в аркуші паперу.
14.04.2016 р. ОСОБА_4 взяв вказаний згорток паперу, в якому знаходилась подрібнена та висушена рослина коноплі та у правій кишені своїх спортивних штанів перевіз її до м. Гнівань Тиврівського району з метою власного вживання, як наркотичного засобу.
Того ж числа біля 20-00 год. ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції по вулиці Вінницьке шосе в м.Гнівань, неподалік від ресторану "Реал", де в присутності понятих у правій кишені спортивних штанів вилучено згорток паперу, в який загорнута рослинна речовина у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №646 від 13.05.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 8,03 г. (у перерахунку на висушену речовину).
Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що в кінці минулого літа знайшов у лісі біля с.Селище рослину коноплі, її висушив, подрібнив та зберігав там в аркуші паперу для власного вживання. 14.04.2016 р. поїхав у м. Гнівань. Там його зупинили працівники поліції і знайшли згорток з коноплею. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, оскільки незаконно виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щиро кається у вчиненому, винність визнав.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Оскільки вироком Тульчинського районного суду від 12.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, покарання йому слід обрати за правилами ст.ст. 70, 72 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу, при призначенні їх за сукупністю злочинів, складанню з іншими видами покарання не підлягають, тому покарання за даним вироком та вироком Тульчинського районного суду від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст. 72 КК України, вирок Тульчинського районного суду від 12.10.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.01.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень, - виконувати самостійно.
Речовий доказ: речовину рослинного походження - канабіс, масою 8,03 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 1100 (одну тисячу сто) гривень 50 копійок за проведення експертизи.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_5