Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/991/17
Провадження № 1-кс/280/457/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 19 год. 30 хв. 15.07.2017 по 08 год. 30 хв. 16.07.2017 невстановлена особа через незагороджену прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа скутером марки «Yamaha Gpar», який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 15000 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.7.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.289 КК України ( №0000537).

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та номера телефонів, якими вони могли користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи, які вчинили даний злочин, могли користуватись мобільними телефонами під час вчинення злочину, які можуть бути активовані та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та їх встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, проте, з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ст.інспектору з інформаційної підтримки Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 , ст.слідчому СВ Коростишівського ОСОБА_6 , начальнику сектору превенції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , ст.оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ст.слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC24095CID16032, 14032, 2642, 7642, 4631, 14623, 4631, 14031, 2641;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC7321CID24062;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC12507CID38011, 38016, 50031, 38012, ;

з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за періоди: з 19 год. 00 хв. 15.07.2017 по 09 год. 00 хв. 16.07.2017.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1