Справа № 646/8677/16-к
№ провадження 1-кс/646/29/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.07.2016 року

В С Т А Н О В И В :
10.08.2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про відвід слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.07.2016 року, мотивуючи відвід тим, що з метою укривання викладених у заяві ОСОБА_3 від 07.06.2016 фактів, конкретними особами вона була позбавлена прав потерпілої у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.07.2016, для чого зазначені слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, починаючи з 08.07.2016, умисно не редагують відомості, внесені до ЄРДР відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, про обставини скоєного злочину стосовно заявника та потерпілої ОСОБА_3 , не витребують заявлені ОСОБА_3 докази на підтвердження невиконання судових рішень та докази на підтвердження вчинення злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.2 ст. 382 КК України, а саме протокол слідчого експерименту від 19.04.2016 у кримінальному провадженні № 000000820.

Разом з заявою про відвід слідчого та прокурора ОСОБА_3 одночасно був заявлений відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вищезазначена заява надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 10.08.2016 року.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід слідчому судді ОСОБА_1 надійшла до провадження судді ОСОБА_13 11.08.2016 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2016 року у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.

05.10.2016 року справа № 646/8677/16-к передана до провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_1

17.10.2016 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 на стажуванні в Апеляційному суді Харківської області відповідно до наказу голови суду від 17.10.2016 року № 02-12/439 розгляд справи був відкладений на 31.10.2016 року.

31.10.2016 року ОСОБА_3 повідомлена належним чином у призначене судове засідання не з`явилась, про причини не прибуття не повідомила. Розгляд справи був відкладений на 14.11.2016 року.

14.11.2016 року ОСОБА_3 надала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1 відмовлено.

26.12.2016 року справа № 646/8677/16-к передана до провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_1 .

12.01.2017 року ОСОБА_3 повідомлена належним чином у призначене судове засідання не з`явилась, про причини не прибуття не повідомила.

Прокурор та слідчий у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.07.2016 року були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000161 від 02.07.2016 року, заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000161 від 02.07.2016 року, приходить до наступного.

В провадженні старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000161 від 02.07.2016 року за ознаками злочинів передбачені ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання рішень слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000820 працівниками правоохоронних органів.

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_14 від 30.09.2016 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях колишнього слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_16 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 382 КК України.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.07.2016 року відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.07.2016 року відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1