Справа № 128/5837/14-к
Провадження №11-п/772/343/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Вінницького районного суду Вінницької області щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15,п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

08 грудня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

В поданні зазначено, що 07.12.2016р. до Вінницького районного суду Вінницької області із Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло кримінальне провадження № 128/5837/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15,п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження передано на реєстрацію в атоматизованій системі документообігу суду. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час фактично відправляють правосуддя три судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вже брали безпосередню участь у складі колегії суддів при розгляді вказаного кримінального провадження.

Штатна чисельність Вінницького районного суду Вінницької області складає 8 суддів.

Детальна інформація про причини неможливості розподілу справи викладені в звіті про неможливість розподілу справи між суддями (т.2 а.с. 234-235).

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 128/5837/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15,п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України неможливо.

Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Вінницькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 128/5837/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15,п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України слід направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

по с т а н о в и в :

Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області щодо вирішення питання, про направлення кримінального провадження № 128/5837/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15,п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження №128/5837/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15,п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України направити до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом вірно: