overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-100/11
провадження № 1/2028/22/12
11 мая 2012 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Смирнова А.А.
адвокатов ОСОБА_1,ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 185 УК Украины
По настоящему уголовному делу в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, и ОСОБА_4А, виновными себя в предъявленном обвинении не признали.
Подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство о проверки его алиби не причастности к совершенному преступлению 21.02.2012 года , а именно не участия его в нападении с целью завладения чужим имуществом на ОСОБА_5, совершенным по предварительному сговору с ОСОБА_4
Кроме того в судебном заседании потерпевшим по делу ОСОБА_5 указано на то , что на мобильном телефоне который был у него противоправно изъят нападавшими на него лицами 21.02.2012 года совершившими грабеж осталось фото ОСОБА_3 датированное 23.2.2011 года , другие фото и телефонные звонки удалены .
В связи с установленными из показаний подсудимого и потерпевшего в судебном заседании обстоятельствами, возникла необходимость проведения проверки установленных данных , и даче органу досудебного следствия как алиби подсудимого ОСОБА_3, так и данных указанных потерпевшим , установлении возможно ли в настоящее время провести проверку по данным операторов мобильной связи данных о нахождении абонентов НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 , возможности восстановления фото и звонком на данных номерах за период с 21 по 23.02.2011 года включительно .
В связи с вышеизложенным следует направить постановление органу досудебного следствия прокурору района для выполнения отдельного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины .
Руководствуясь ст.ст.273, 280,315-1 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 185 УК Украины настоящее постановление направить прокурору Нововодолажского района Харьковской области , органу досудебного следствия для выполнения требований указанных в мотивировочной части постановления .
Срок выполнения постановления определить до 24.05.2012 года .
Дело слушанием отложить на 25.05.2012 года .
Судья Л.А. Марюхна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-п-116/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2010м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

за участю прокурора - Прокопенко Г.С.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши матеріали кримінальної справи № 3495180 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

З матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження по справі по наступним підставам.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що 02 червня 1995 року під час слідування потягу №19 сполученням «Луганськ-Київ», від ст. Червоний Луч до ст.Полтава-Південна, невстановлена особа з вагону №15 даного потягу, таємно викрала майно у гр. ОСОБА_1 на загальну суму 12 000 000 крб., спричинивши йому значної матеріальної шкоди.

За даним фактом 02.06.1995 року було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), але до теперішнього часу встановити особу, яка вчинила даний злочин, не вдалося.

24.09.2001 року досудове слідство по даній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Тому на підставі ст. 11-1 КПК України слідчий за згодою прокурора подав до суду матеріали вказаної кримінальної справи для вирішення питання про її закриття в звязку із закінченням строків давності.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та подані докази суд приходить до висновку, що кримінальна справа №3495180 за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності на підставі положень ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особа, яка вчинила злочин не була встановлена, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №3495180 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/260/17
Провадження № 1-кп/572/82/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001270 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Кучурів Застанівського району Чернівецької області жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2017 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001270 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на 11:00 годину 16 лютого 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/469/14
У Х В А Л А
Іменем України

06.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Деснянського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Від інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва до суду надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд клопотання з`явився та не заперечував проти звільнення від призначеного покарання з випробування в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, які підтримали вказане клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. За час іспитового строку нових злочинів не вчиняв.

Іспитовий строк закінчився 19 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Дніпровського району м. Києва від 19 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 576/185/17-к Провадження № 1-кп/576/82/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року м. Глухів
В С Т А Н О В И В :
До клопотання, відповідно до вимог статті 287 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано письмову згоду (заява) особи на звільнення від кримінальної відповідальності, датовану 31 січня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 333/453/17
Номер провадження 1-кп/333/198/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 1 лютого 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000095, внесене в ЄРДР 6 січня 2017 р., яке надійшло 31 січня 2017 р. з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :
31 січня 2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 28 лютого 2017 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 1-0805-5/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №1-211-04"25" березня 2004 р. Вольнянский районный суд Запорожской обл. в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Грицак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание неоднократно не являлась.
По указанному адресу не проживает, место нахождение ее неизвестно.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым объявить ОСОБА_1С.в розыск, производство по делу приостановить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.280, 288 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить в розыск подсудимую ОСОБА_1, 28.05.1954г.р., уроженку ст. Лунданка , Подосиновского района Кировской обл., Россия, гр-ка Украины, татарка, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судима,
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Осуществление розыска подсудимой ОСОБА_1 поручить работникам Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу в отношении ОСОБА_1приостановить до ее поимки.
Копию постановления направить прокурору Вольнянского района для осуществления надзора.
СУДЬЯ: В.И.ШЕВЧЕНКО
У Х В А Л А
27.01.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000771 від 27.09.2016р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
27.09, 04, 13, 21 і 24.10., 14.11., 27.12.2016р. і 10.01.2017р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень по ч.1, 2, 3 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які постановами прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_3 від 02.11.2016р. і ОСОБА_2 від 11.01.2017р. об`єднано в одне з присвоєнням №0000771 від 27.09.2016р.
26.01.2017р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про арешт майна, і зокрема автомобіля «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що означений транспортний засіб був знаряддям вчинення вищеозначених кримінальних правопорушень, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також можливої подальшої спеціальної конфіскації є необхідність його арешту.

В суді прокурор заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Із витягу з кримінального провадження №0000771 від 27.09.2016р. убачається, що ОСОБА_4 не оголошена обґрутнована підозра у вчиненні вищеозначених кримінальних правопорушень.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, і зокрема автомобіля «Opel Vivaro» н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/87/17
Провадження № 1-кп/448/38/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 15.01.2017 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м. Мостиська на 10 год. 15 хв. 06.02.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/151/17
Провадження № 1-кп/456/164/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002711 від 31.12.2013 року стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України на 7 лютого 2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/122/17
н.п.1-кс/599/30/2017

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
місто Зборів 01 лютого 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З урахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164 та 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 671/1585/15-к
Провадження № 1-кп/685/35/17
31 січня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кашубівка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року.
Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.
Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
За встановлених обставин є необхідним призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на 13 год. 00 хв. 03 лютого 2017 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.
На підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області;
- потерпілу ОСОБА_4 (телефон: № НОМЕР_1 );
- потерпілу ОСОБА_5 (телефон: № НОМЕР_2 );
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 (телефон: № НОМЕР_3 );
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Виконання ухвали в частині доставки обвинуваченого з слідчого ізолятора в суд покласти на Волочиський ізолятор тимчасового тримання № 4 ГУНП у Хмельницькій області (м. Волочиськ, вул. Слави, 12).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1