overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/1074/17
Провадження № 1-кп/362/165/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 000240 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

06.03.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000240 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 03 травня 2017 року на 09-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого,потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 366/959/17
Провадження № 1-кп/366/110/17
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

30 березня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000119 про скасування арешту майна,
встановив:
28 березня 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000119.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000119 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 14.03.2017 року у справі 366/742/17 на:

?автомобіль марки « Mercedes- Benz» модель «Vito 108 CD1», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить - ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ;

?тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки « Mercedes-Benz» модель «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору яке належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 ;

?мобільний телефон марки «Meizu» моделі «m2», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» та грошові кошти в сумі 1500 доларів США (15 купюр банкнотами по 100 доларів США );

?викрутку з ручкою червоного кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 14.03.2017 року у справі 366/742/17 щодо

?заборони вносити будь-які зміни та дії, що можуть призвести до його зіпсування, до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ;

?заборони відчужувати ОСОБА_4 автомобіль марки « Mercedes-Benz» модель «Vito 108 CD1», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Зобов`язати особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000119 повернути автомобіль марки « Mercedes- Benz» модель «Vito 108 CD1», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки « Mercedes-Benz» модель «Vito 108 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Meizu» моделі «m2», викрутку з ручкою червоного кольору - ОСОБА_3 .

Повернути мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» та грошові кошти в сумі 1500 доларів США (15 купюр банкнотами по 100 доларів США ) ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 03 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
29.03.2017 Єдиний унікальний № 371/415/17
Провадження №1-кп/371/51/17
УХВАЛА

29 березня 2017 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 02 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

28 березня 2017 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000097 від 02 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 02 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 24 квітня 2017 року о 10.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/427/17
Провадження № 1-кс/375/102/17

УХВАЛА

30.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 356, 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 356, 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 11:45 годину 30.03.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 379/448/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
29.03.2017 ОСОБА_2 , через свого представника адвоката ОСОБА_3 , звернувся до Таращанського районного суду із скаргою в якій зазначав, що 24.03.2016 він (адвокат) ознайомився із матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000436 від 15.10.2015.

Адвокат дії на підставі договору про надання правової допомоги від 10.03.2017.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним було встановлено, що 04.02.2016 винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника зазначає, що постанова була винесена передчасно, досудове розслідування проводилось поверхнево, не вчинено всіх дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення слідчого чи прокурора, оформленого постановою, починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Скарга, подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається скаржнику.

Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 не надані докази щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови, не подано заяви про поновлення строків, не зазначено поважності причин їх пропуску ( хвороба, відрядження, стихійне лихо тощо), а його представником адвокатом ОСОБА_3 не зазначено доказів ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надані докази щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови, не подано заяви про поновлення строків, не зазначено поважності причин їх пропуску.

Вважаю, що відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження повернути скаржнику ( адвокату ОСОБА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Яготинський районний суд Київської області
№ 382/480/17
№ 1-кс/382/56/17
У Х В А Л А
27 березня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Яготинського районного суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги позовом ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, і слідчому Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та повідомити про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000198.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду в приміщенні Яготинського районного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №552/1743/17
Провадження № 1-кп/552/163/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000716 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
27.03.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000716 з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 07.04.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/81/17
Справа № 534/452/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21березня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та представника служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей .
Керуючись ст.ст. 31, 314,369 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 29 березня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/231/17
Провадження № 1-кп/545/174/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050, що надійшло від прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України на 13-00 годин 29 березня 2017 року одноособово згідно протоколу автоматизованого розподілу справи у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3112/16-к Номер провадження 11-кп/786/283/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.185 КК УКраїни Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження №0001064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2016, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання призначеного обвинуваченій ОСОБА_8 строк її попереднього ув`язнення з 26.07.2016 по 13.03.2017 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/469/17 Номер провадження 11-кп/786/459/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 9 березня 2017 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 9 березня 2017 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

На рішення суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та звільнити його умовно-достроково.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 3 квітня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/2099/16-к
Номер провадження 1-кп/555/43/17
У Х В А Л А
27.03.2017 року м. Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
В підготовче судове засідання обвинувачений, ОСОБА_4 не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 в судове засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 з наступних підстав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання останнього є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у матеріалах судового провадження поштові повідомлення, а саме на 13.03.2017р., 27.03.2017 р., однак в судове засідання не з`являється.
У відсутності останньої справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 11.04.2017 року на 11 год. 00 хв.:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне Нижньогірського району, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити: Начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області КушикуА.В.
Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1071/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28.03.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 березня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке 29 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 04 квітня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке 29 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :