Справа №463/4245/17
Провадження №1-кс/463/893/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
22 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, які були тимчасово вилучені під час проведення 21.08.2017 року огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «BMW», реєстраційний знак НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу EUROPOS НОМЕР_3 , ключі до вищезазначеного транспортного засобу та картку синього кольору.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного зберігання громадянином Нігерії ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження 21.08.2017 року було проведено огляд місця події на ділянці території по вул..Польовій, 29А у м.Львові, в ході якого тимчасово вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт. А тому з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та подальшого здобуття доказів, слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного зберігання громадянином Нігерії ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З метою встановлення всіх обставин розслідуваного кримінального правопорушення, фіксації відомостей та збереження доказової бази 21.08.2017 року було проведено огляд місця події на ділянці території по вул..Польовій, 29А у м.Львові. За результатами проведеного огляду було тимчасово вилучено майно, а саме: транспортний засіб марки «BMW», реєстраційний знак НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу EUROPOS НОМЕР_3 , ключі до вищезазначеного транспортного засобу та картку синього кольору. Вилучення вказаних речей оформлено долученим до матеріалів справи протоколами огляду місця події від 21.08.2017 року.
Частиною 7 ст.237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно має важливе значення для здійснення кримінального провадження, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, вважаю, що клопотання слід задоволити частково та накласти арешт на куртку синього кольору, однак в накладенні арешту транспортний засіб марки «BMW», реєстраційний знак НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу EUROPOS НОМЕР_3 , ключі до вищезазначеного транспортного засобу відмовити. Оскільки як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить накласти арешт на автомобіль з іноземною реєстрацією, власником якого відповідно є іноземець. Будь-яких доказів на підтвердження того, що розслідуване кримінальне правопорушення було вчинено з використанням вказаного транспортного засобу, суду не представлено.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на речі, які були тимчасово вилучені під час проведення 21.08.2017 року огляді місця події, а саме: куртку синього кольору.

В решті вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1