Справа № 275/288/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14.04.2009 року, яким його засуджено за п.4, п.13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою суду від 19.04.2017 р. заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Згідно ухвали суду заявник повинен був вказати обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі йому та суду станом на час судового розгляду (п.4 ч.2 ст.462 КПК України).

Натомість заявник надіслав суду ще одну заяву, в якій в чергове виклав свою незгоду з певною оцінкою доказів судом при розгляді справи та скарги на дії органів досудового слідства.

Заявник не обґрунтував жодним чином, які з наведених ним обставин йому раніше не були відомі, і коли саме, з яких джерел стали йому відомі перед тим, як від звернувся з заявою про перегляд вироку суду.

Таким чином, заявником не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.04.2017 року.

Суд має роз`яснити заявнику, що в разі необхідності, з метою розуміння змісту відповідних нормативних приписів, що регламентують підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, він може скористатись правовою допомогою, зокрема, й за рахунок держави, відповідно до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (від 02.06.2011 року № 3460-VI).
Відповідно до ст. 429, 462, ч.3 ст.464 КПК України, заява, яка не оформлена згідно з вимогами ст.462 КПК України ухвалою суду повертається заявнику з усіма доданими документами і матеріалами.

За таких обставин заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику, оскільки не містить обов`язкових відомостей, передбачених ч.2 ст.462 КПК України.

В разі усунення недоліків, заявник має право звернутись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в межах строку, передбаченого ст.461 КПК України, а саме, протягом трьох місяців після того, як особа дізналась, або могла дізнатись про ці обставини.

Водночас, згідно ч.4 ст.461 КПК України, за наявності нововиявлених обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 429, 462, ч.3 ст.464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання засудженим її копії.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_3 ,