Справа № 204/2371/17
Провадження № 1-кс/204/522/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000561 від 03.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000561 від 03.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000561, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2014 року, по факту самовільного зайняття та самовільного будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст.197-1 КК України.

27 вересня 2006 року рішенням Дніпропетровської міської ради № 44/4 ОСОБА_3 було затверджене містобудівне обґрунтування розташування АЗС, погоджене місце розташування АЗС по вулиці Поточній у районі будинку № 80, надана згода на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та на отримання вихідних даних для проектування об`єкта та здійснення проектно-вишукувальних робіт.

28 листопада 2007 року рішенням Дніпропетровської міської ради №108/25 вказана земельна ділянка площею 0,2709 га (кадастровий номер :07:182:0019) по АДРЕСА_1 передана йому в оренду для проектування та будівництва автозаправної станції.

08 квітня 2014 року було складено договір оренди, відповідно до вказаного рішення, та акт приймання-передачі вказаної земельної ділянки.

Але в теперішній час на частині цієї земельної ділянки, яка надана йому в користування, невідомі особи незаконно побудували автозаправну станцію «ОККО».

10 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: звернутись до голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5) з вимогою надати належним чином завірені копію розпорядженням голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 364-р від 02.08.2013 року та копії документів на підставі яких було підготовлене вказане розпорядження, а також викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , який у 2011 році працював керівником департаменту корпоративних прав та правової діяльності Дніпропетровської міської ради, за питанням щодо візування акту встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачі на зберігання межових знаків від 15.09.2011 року без врахування того, що 28.11.2007 року рішенням Дніпропетровської міської ради № 108/25 суміжна земельна ділянка площею 0,2709 га (кадастровий номер :07:182:0019) по АДРЕСА_1 передана ОСОБА_3 в оренду для проектування та будівництва автозаправної станції.

12 квітня 2017 року вказане клопотання було отримане слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

На теперішній час його клопотання не розглянуте і йому не повідомлено про результати розгляду його клопотання.

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зобов`язаний був до 16.04.2017 року розглянути вищевказане клопотання від 10.04.2017 року та вчинити відповідні процесуальні дії, але не зробив цього, що є незаконною бездіяльністю.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше його представник ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій підтримував дану скаргу та просив її задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання, в якому просив розглянути дану справу без його участі та додав відповідь скаржнику від 17.04.2017 року за № 45.6/Г-13.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2014 року слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

10 квітня 2017 року потерпіла особа - ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000561 від 03.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, яке (клопотання) отримано останнім 12 квітня 2017 року, що підтверджується штампом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на зазначеному клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зобов`язаний був до 16.04.2017 року розглянути клопотання потерпілої особи від 10.04.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій, яке він отримав 12.04.2017 року.

Згідно відповіді слідчого скаржнику від 17.04.2017 року за № 45.6/Г-13, він повідомив останнього, що на даний час проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення.

Разом з тим, станом на дату постановлення даної ухвали, слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000561 від 03.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, вказані ухвали, які можуть бути постановлені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Так, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення процесуальних слідчих (розшукових) дій від 10.04.2017 року в кримінальному провадженні № 0000561.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000561 від 03.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення процесуальних слідчих (розшукових) дій від 10.04.2017 року в кримінальному провадженні № 0000561.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1