1-в/754/586/16
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Деснянського РВ КВІ м.Києва ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора-фахівця Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загальці Бородянського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про застосування покарання за наявності двох вироків,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.05.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Зазначені вироки надійшли до виконання до Деснянського РВ КВІ в м.Києві.

23.11.2016 р. до суду надійшло подання інспектора-фахівця Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва про застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності двох вироків.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

В судовому засіданні встановлено, що під час постановлення вироку 25.05.2016 р. Солом`янському районному суду м.Києва не було відомо, що ОСОБА_5 засуджений 20.05.2016 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_5 к відбуттю покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за вироками Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2016 р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.05.2016 р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з урахуванням висновків зазначених судів про можливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 призначити покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за вироками Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2016 р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, і за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 25.05.2016 р., яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до інспекції на реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Суддя