1-кс/754/1772/17
Справа № 754/9416/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009471 від 18.07.2017 року відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч. 2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
20.07.2017 року страший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 14.07.2017 року до 18 години 00 хвилин 18.07.2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , орендованій на підставі договору оренди, з метою примушування до заняття проституцією, запросили до вище вказаної квартири потерпілу ОСОБА_8 2001 року народження, заздалегідь знаючи, що остання є неповнолітньою. Після чого запропонували потерпілій ОСОБА_8 спробувати себе в наданні інтимних послуг, на що остання відмовилась. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення до заняття проституцією неповнолітньої, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , подолавши волю потерпілої ОСОБА_8 до опору шляхом погроз застосування фізичного насильства, на протязі вищевказаного часу примушували останню займатися проституцією.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені протиправних дій, що полягають у вчиненні примушування особи до заняття проституцією, за попередньою змовою групою осіб, вчиненні щодо неповнолітнього, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.303 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 14.07.2017 року до 18 години 00 хвилин 18.07.2017 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , орендованій на підставі договору оренди, з метою примушування до заняття проституцією, запросили до вище вказаної квартири потерпілу ОСОБА_8 2001 року народження, заздалегідь знаючи, що остання є неповнолітньою. Після чого запропонували потерпілій ОСОБА_8 спробувати себе в наданні інтимних послуг, на що остання відмовилась. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , незаконно позбавили волі потерпілу ОСОБА_8 , яке виразилось в дійсному зачинених останньої в приміщенні вище вказаної орендованої квартири, в якій остання не бажала знаходитись.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні незаконного позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
У зв`язку із вищевикладеними обставинами вбачається необхідність в обмеженні свободи підозрюваної ОСОБА_4 шляхом її ізоляції від суспільства у спеціалізованій установі, оскільки підозрювана вчинила тяжкі кримінальні правопорушення, та знає, що може бути покарана позбавленням волі на строк до 10 років, а знаходячись на волі шляхом переховування, може уникнути відповідальності за свої дії, або чинити незаконний вплив на потерпілу.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілу, яка є неповнолітня, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, старший слідчийСВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 просила застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, прокурора, яка просила задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, підозрювану, її захисника, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваній.

19.07.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст.146 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст.146 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які зокрема вказує слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч. 2 ст. 146 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, тобто з 20 год.00 хв. 18.07.2017 року.

Строк дії ухвали - до 16.09.2017 року 20 год.00 хв..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1