МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2864/14-к
Провадження №1-кп/480/6/2017
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України розподілене для розгляду судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016 судова справа розподілена головуючому судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор просив встановити порядок визначення обсягу доказів , що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження: допит потерпілих, допит свідків, дослідження письмових доказів та допит обвинуваченого.
Захисники обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Представник потерпілої та потерпіла заперечували проти вказаного порядку, вважали за недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведенні до заміни судді.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 319 КПК України , судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій , які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді , якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови , що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій , які вже були здійснені судом до заміни судді та суддя, що змінив суддю , який вибув ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження , наявними в розпорядженні суду згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій , що вже були проведені до заміни судді.
Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
Зважаючи на те , що прокурор, обвинувачений та його захисники наполягають на розгляді справи спочатку у відповідності до ст. 319 КПК України суд вважає необхідним розпочати розгляд справи спочатку.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України розпочати спочатку.
Встановити обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження: допит потерпілих, допит свідків, дослідження письмових доказів та допит обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
14.07.2017