№ 1-кс/756/1488/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007239 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з посиланням на те, що 02.08.2017, приблизно о 00 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

Відповідно до довідки про причину смерті №2278 від 02.08.2017, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок травми тупим предметом, множинних переломів черепа, крововиливів під оболонки головного мозку.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 в ході допиту повідомив, що його дядько - ОСОБА_7 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною - ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ). 29.07.2017, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, з метою віддати продукти. Через декілька хвилин задзвонив домашній телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) та остання відповіла на дзвінок. В ході розмови по телефону ОСОБА_5 передала слухавку ОСОБА_6 та попросила поговорити. З ОСОБА_6 говорила жінка та повідомила, що вона телефонує із «Око-центру» м. Одеса. Жінка говорила, що ОСОБА_5 даремно відмовилися від продовження лікування. На що ОСОБА_6 відповів, що вони повідомили поліцію, та ще раз попрохав більше не телефонувати, так як зрозумів, що ці люди знову хочуть заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 , так як у червні 2017 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 260 тисяч гривень, а саме ОСОБА_5 замовила ліки незрозумілого походження, які їй було доставлено за адресою проживання кур`єром, а також невідомі приїздили до неї, та здійснювали сеанс якогось незрозумілого лікування. Також невідома жінка у телефонній розмові повідомила, що ОСОБА_5 ще винна гроші за лікування. ОСОБА_5 також говорила про ліки, які вона планує взяти за 300 (валюту не обговорювали). Ліки, які коштують 8 (валюту не обговорювали), ОСОБА_5 відмовилася на даний час брати, так як повідомила, що матиме гроші у суботу 06.08.2017. Після чого ОСОБА_5 повідомила, що їй треба вийти з квартири, з метою обміняти гроші. Після розмови, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 вийшов з квартири ОСОБА_5 та прямував до виходу з будинку. Вийшовши з будинку, ОСОБА_6 попрямував до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

02.08.2017, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував на своєму робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Київ, вул. Набережна-Лугова. У цей же час останньому зателефонувала онука ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), та в телефонній розмові остання повідомила, що в квартирі ОСОБА_5 трапилася пожежа та ОСОБА_5 померла.

Також в ході допиту ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 мала депозит у банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 800 тисяч гривень. Скільки грошових коштів ОСОБА_5 мала вдома та де зберігала, ОСОБА_6 не відомо.

Також в ході досудового розслідування було допитано соціального працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 з 01.11.2008 надавала послуги по догляду за ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2017, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_9 попрямувала до ОСОБА_5 . Постукавши до вхідних дверей квартири, ОСОБА_5 не відчинила, на дзвінки ОСОБА_5 не відповідала. Після чого ОСОБА_9 зателефонувала до ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ) та запитала, де ОСОБА_5 . ОСОБА_8 у той час знаходилася у Сумській області. Через деякий час ОСОБА_9 знову зателефонувала ОСОБА_8 та в ході розмови остання повідомила, що бабуся попрямувала на ринок, та що з нею все гаразд. 31.07.2017, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_9 зателефонувала до ОСОБА_5 , проте на дзвінок остання не відповіла.

01.08.2017, о 15 год. 00 хв. ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що ОСОБА_5 на зв`язок не виходить, що в неї вимкнений мобільний телефон. 02.08.2017, приблизно о 11 год. 00 хв., до ОСОБА_9 зателефонувала директор ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ), та в телефонній розмові повідомила, що в квартирі ОСОБА_5 трапилася пожежа та ОСОБА_5 померла.

На даний час орган досудового розслідування вважає, що особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , готувалась до вчинення злочину, могла слідкувати за потерпілою, одночасно з потерпілою перебувала за однаковими адресами та потрапляла до одних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, при цьому могла користуватися мобільними терміналами, як під час готування до вчинення злочину, в період вчинення та в подальшому, з метою приховування слідів злочину (виклик допомоги, забезпечення алібі і т.п.). З метою виявлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, орган досудового розслідування відтворивши події, які передували кримінальному правопорушенню, встановив, що можливо особа (особи), яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у період часу з 28.07.2017 по 02.08.2017, перебувала за адресою: АДРЕСА_5 . Не виключаючи можливості того, що в той час за потерпілою стежили, підшукуючи підходящий момент для вчинення кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічну розвідку, з метою отримання моніторингу за вказаною адресою.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу 28.07.2017 по 02.08.2017 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 13404, Cid 25162, 25161, 25163; Lac 10901, Cid 5162, 2627, 5161, 5601, 2623; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: Lac 1802, Cid 6693, 1161, 1693, 7515, 34127, 35537, 35534, 35531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: Lac 27187, Cid 8771, 18783, 772, 771, 22616, 32616.

Враховуючи те, що невстановлена особа (група осіб), знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , перед скоєнням та на момент скоєння кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02 серпня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , та/або за дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , КМ № 000887, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , КВП №003182, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , КВП №003195 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку з 28.07.2017 по 02.08.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: Lac 27187, Cid 8771, 18783, 772, 771, 22616, 32616 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

2. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 28.07.2017 по 02.08.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: Lac 1802, Cid 6693, 1161, 1693, 7515, 34127, 35537, 35534, 35531 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
3. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з з 28.07.2017 по 02.08.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 13404, Cid 25162, 25161, 25163; Lac 10901, Cid 5162, 2627, 5161, 5601, 2623 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
4. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1