Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засіданняОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 000128 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року,
в с т а н о в и в:
За вказаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_8 засуджено до покарань: за ч. 2 ст. 222 КК України у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки; за ч. 5 ст. 191 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 8 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 звільнено від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 222 цього Кодексу, у зв`язку із закінченням строків давності.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ТОВ «Ованго» 984 750 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Вирішено питання про речові докази.
У касаційній скарзі захисник, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, порушує питання про скасування судових рішень та закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.
Засуджений ОСОБА_8 , котрий тримається під вартою, заявив клопотання про здійснення касаційного розгляду за його безпосередньої участі, яке згідно з ч. 4 ст. 430 КПК України є обов`язковим для суду.
Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено на 10 годину 18 квітня 2017 року.
Однак у призначені дату і час засудженого ОСОБА_8 у судове засідання доставлено не було.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність відкладення касаційного розгляду, захисника і представника потерпілого, котрі покладалися на розсуд суду, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти для забезпечення безпосередньої участі засудженого ОСОБА_8 у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 430, 434 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 06 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року залишено без зміни, за ч. 5 ст. 191 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, етапувати з Коломийської виправної колонії (№ 41) до Київського слідчого ізолятора, зарахувавши його за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Доставити ОСОБА_8 під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 06 червня 2017 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_8 покласти на начальників Коломийської виправної колонії (№ 41) та Київського слідчого ізолятора, а у частині конвоювання та доставки до суду на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3