Справа № 477/406/17
Провадження № 1-в/477/44/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі КВІ) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України має обов`язки суду: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС; повідомляти в ОКВС про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись в ОКВС для реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року КВІ Жовтневого району звернулося до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та недотримання встановлених судом обов`язків, відповідно дол. приписів ст. 76 КК України.

Представник КВІ в судовому засідання подання підтримала, пославшись на те, що ОСОБА_5 двічі не прибув на реєстрацію до КВІ, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності .

Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні вказаного подання та звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Щодо адміністративних стягнень, то вчинені ОСОБА_5 порушення не мають не значну суспільну тяжкість.

Засуджений ОСОБА_5 також просив звільнити його від покарання за закінченням іспитового строку. Пояснив, що двічі переплутав дні явки до КВІ та з`являвся наступного за належним днем.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що на час розгляду вказаного подання іспитовий термін, призначений ОСОБА_5 за вироком суду від 23 березня 2015 року закінчився, будь-які відомості про вчинення останнім в період іспитового терміну будь-якого іншого кримінального правопорушення відсутні, то суд вважає необхідним звільнити останнього від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районно суду м. Миколаєва від 23 березня 2015 року за ст. 309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1