Справа № 507/118/17
УХВАЛА
про продовження тримання обвинуваченого під вартою

"13" червня 2017 р.. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 захисника
обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ясенове Друге Любашівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 , ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив :
Любашівським районним судом в ході розгляду кримінального провадження за клопотанням захисника 26.04.2017 р. призначена комплексна стаціонарна судово-психіатрична експертиза , проведення якої доручено експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» . На момент розгляду кримінального провадження 13.06.2017 р. обвинувачений знаходиться в експертній установі, що унеможливлює його етапування до Любашівського районного суду .
Відповідно до ухвали суду від 26.04.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжена дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 23.06.2017р.
В силу ч. 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до
спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою , обґрунтовуючи його тим , що ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 26.04.2017 р. відносно обвинуваченого продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 23.06.2017 р. Оскільки ризики , передбачені ст.. 177 КПК України , зазначені у вказаній ухвалі , які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою , не зменшились , належить продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Вислухавши учасників судового провадження , суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 26.04.2017 р. відносно обвинуваченого продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , строк якого закінчується 23.06.2017 р.
Зазначена ухвала обґрунтована тим , що обвинувачений в момент його затримання після скоєння злочину намагався втекти від працівників поліції , що потягло додаткові зусилля для його затримання. Тому , знаходячись на волі , може ухилитись від суду.
Суд вважає , що вказаний ризик , передбачений ст.. 77 КПК України , продовжує існувати.
Крім того , в даний час обвинувачений знаходиться в експертній установі , де відповідно до ухвали суду , постановленої за клопотанням захисника обвинуваченого, відносно нього проводиться комплексна стаціонарна судово-психіатрична експертиза , що свідчить про недоцільність зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив , що не заперечує проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177 , 178 ,194, 331 КПК України,
ухвалив :
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 09 серпня 2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає
: суддя ОСОБА_1 .