overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/5482/16-к
Номер провадження 11-кп/775/508/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/508/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 235/5482/16-к Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за №0001363 від 10 червень 2016 року з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 263 КК України 4( чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у вигляді 5(п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; згідно ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2014 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 6( шести) років позбавлення волі.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0001363 від 10 червень 2016 року з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2017 року, на 08 червня 2017 року на 11 год. 30 хв., в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул.. Миру,5, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/747/17
Номер провадження 1-кп/305/214/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000077 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/208/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/214/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/214/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 02 червня 2017 року, на 09 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 761/8532/17
Провадження № 1-в/761/149/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженої за вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», так як вона має на утриманні двох малолітніх дітей.

Вивчивши клопотання та інші наявні в розпорядженні суду матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_2 засуджена за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 31 березня 2015 року.

Згідно з повідомленням Київського слідчого ізолятора № 08-7335, яке надійшло 11 квітня 2017 року, ОСОБА_2 утримувалась в Київському слідчому ізоляторі з 20 лютого 2017 року та 03 квітня 2017 року для відбування покарання направлена до Уманської ВК № 129 Черкаської області.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року з наступними змінами, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_2 03 квітня 2017 року вибула з Київського слідчого ізолятора, то суд позбавлений можливості перевірити матеріали її особової справи та як наслідок прийняти рішення по суті за результатами розгляду клопотання засудженої про застосування до неї акта амністії.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженій ОСОБА_2 та одночасно роз`яснити останній, що вона не позбавлена права звернутися із вказаним клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути останній та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/2299/17
Провадження № 1-кп/463/318/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 від 06.03.2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 27.04.2017 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 від 06.03.2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.05.2017 року о 14:45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/698/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 23.03.2017р., 11.04.2017р.,15.05.2017р. обвинувачений по справі ОСОБА_4 не з`явився повторно, ухвала про його повторний привід знову не виконана, подано формальний рапорт.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні слід повторно забезпечити приводом через Національну поліцію.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 10год. 30хв. 01.06.2017р. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити начальнику ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 682/1151/15-к
Провадження № 1-в/682/30/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Славутського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Славутського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Хмельницької області Славутського району, с.Великий Скнит і жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої,

в с т а н о в и в

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2015 року ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 309 із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, покладені на неї вироком суду обов"язки, передбачені ст. 76 КК України, виконувала.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Заслухавши пояснення представника Славутського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд знаходить, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2015 року.

Протягом 7 днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року,
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року задоволено клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та прийнято рішення про направлення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року покарання.
На вказану ухвалу суду засуджена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Згідно ст. 399 КПК України апеляційну скаргу ухвалою судді апеляційного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 травня 2017 року, у зв`язку з тим, що вказана апеляційна скарга не підписана засудженою ОСОБА_2 , що суперечить вимогам, які ставляться до апеляційної скарги, передбаченим у ст. 396 КПК України.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримала 24 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги протягом встановленого в ухвалі від 18 квітня 2017 року строку, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу повернути.
При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд,

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року повернути особі, яка її подала.
Ухвалу суду може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії судового рішення.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 11кп/796/1157/17 Категорія КК: ч. 2 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Справа № 518/309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.05.2017 року о 10:30 годині, в залі судових засідань № 4, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/713/17
Номер провадження 11-кп/775/510/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2017 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 24 березня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24 березня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, які разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 06 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/1154/17
Провадження № 1-кс/459/542/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів виконавчого провадження АСВП 44545617, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послалася на те, що відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області № 5004/1483/12 від 18.03.2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , зобов`язано погасити заборгованість перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 3 242 724,36 гривень, однак на даний час заборгованість не погашена. У ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває зведене виконавче провадження АСВП 44545617 про стягнення заборгованостей з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до складу якого входить 136 виконавчих проваджень на загальну суму 17 275 871 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 року за №0002538, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка перебуває у володінні виконавчої служби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів виконавчого провадження АСВП 44545617, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/577/17
Провадження №1-кп/594/53/2017
У Х В А Л А
13 травня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 11 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.04.2017 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Січових Стрільців, 11) на 23 травня 2017 року о 15 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: