Єдиний унікальний номер 243/5129/17
Номер провадження 11-сс/775/255/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

3 липня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 7 червня 2017 року, якою їй повернуто скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

7 червня 2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 було повернуто її скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0001778 від 15 липня 2015 року. Своє рішення слідчий суддя вмотивував тим, що ОСОБА_5 пропустила строк на апеляційне оскарження постанови слідчого та не просить його поновити.

На зазначену ухвалу ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила що ухвала є необґрунтованою та незаконно. Просить ухвалу суду скасувати, направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Зазначає, що дану постанову їй було вручено 26 травня 2017 року, про що в зазначеному процесуальному документі є відповідний запис слідчого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з доводів ОСОБА_5 вона отримала копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001778 лише 26 травня 2017 року, про що на зазначеній постанові є відмітка слідчого, вказані відомості жодним чином не спростовані.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_5 з підстав пропуску строку оскарження, прийняв передчасне рішення, тому воно підлягає скасуванню.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що скарга фактично не була розглянута слідчим суддею, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали до суду першої інстанції для розгляду, під час якого необхідно вирішити питання коли саме була вручена копія постанови слідчого та прийняти законне і вмотивоване рішення згідно вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404 - 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 7 червня 2017 року, якою повернуто її скаргу, скасувати та призначити розгляд скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді