Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/11/2017 Справа №641/620/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.10.2014 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився на законних підставах, з дозволу власниці квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у дитячій кімнаті вказаної квартири, ОСОБА_4 помітив належні ОСОБА_5 вироби із золота, а саме ланцюг та натільних хрест. В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги з боку власниці квартири та інших осіб, взяв вказані вище вироби із золота, а саме ланцюг та натільних хрест. Так як злочинні дії ОСОБА_4 ні ким не були помічені, останній безперешкодно покинув зазначену квартиру. В подальшому ОСОБА_4 викрадені вироби із золота заклав до ломбарду, а отримані внаслідок реалізації викраденого майна грошові кошти витратив на власні потреби. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №85 від 27.11.2014 вартість ланцюга на момент вчинення кримінального правопорушення складає 4421,37 грн, вартість натільного хреста складає 1782,76 грн. всього на загальну суму 6204,13 грн., тим самим ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Ухвалою суду від 09.03.2016 року клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, строк дії ухвали шість місяців, тобто до 09.09.2016 року.
09.03.2016 року прокурор Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , оскільки закінчився строк дії ухвали суду від 09.03.2016 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
09.03.2016 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали шість місяців, тобто до 09.09.2016 року.
Відповідно до ст.. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 втратила законну силу, ОСОБА_4 не доставлений для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому на даний час немає наявних підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 189- 194 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1