overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18 февраля 2011 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Максимович Г.В.,
при секретаре Курлаковой И.И.
с участием:
прокурора Панькова Е.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ПМР, гражданина р.Молдова, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, временно не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка сына 4 лет ІНФОРМАЦІЯ_3,, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ПМР, Слободзейский район, с.Глиное, ул.Мира 217, со слов ранее не судимого.
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК Украины,-
Следователь СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области с согласия прокурора г. Ильичевска, обратился в Ильичевский городской суд Одесской области с представлением об избрании ОСОБА_2М, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, от выполнения процессуальных действий.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление.
Защитник в судебном заседании просила суд учесть, что ОСОБА_2 ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, что указывает на отсутствие оснований полагать, что он, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, от выполнения процессуальных действий
Изучив материалы дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2, выслушав мнение защитника, суд установил, что ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлении, предусмотренного ст.146 ч.2 УК Украины, он ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно и у суда нет достаточных оснований полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда, от выполнения процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 148, 149, 150, 155, 165-2 УПК Украины -
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Копию постановления направить в Ильичевский ГО ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
На постановление может быть подана апелляция прокурором, подсудимым, его защитником в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня вынесения постановления.
Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья:
11 января 2011 года, судья Ильичевского городского суда Одесской области Максимович Г.В., рассмотрев представление старшого следователя прокуратуры г. Ильичевска Одесской области ОСОБА_1 о производстве обыска,
10 января 2011 года в Ильичевский городской суд, Одесской области обратился старший следователь прокуратуры г. Ильичевска Одесской области ОСОБА_1, с представлением о необходимости проведения обыска и изъятия в ЧП «Юнитек Логистик»в г. Ильичевске, по ул. Транспортная 17 в связи с имеющимися данными полагать, что там находятся предметы, имеющие значение вещественных доказательств по делу, а именно: документы подтверждающие местонахождение залогового имущества по кредитному договору от 26 октября 2007 года №04/618 между ПАО «Первый Украинский Международный банк»и ООО «БАУТЕК»,а также залоговое имущество.
В отношении ОСОБА_2, возбуждено уголовное дело по ст.364 ч.2 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленно, из корыстных побуждений, в личных интересах использования служебного положения, вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред интересам юридического лица.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к заключению, что имеются основания полагать, что в ЧП «Юнитек Логистик»по его месту: Одесская область, г. Ильичевск, ул.Транспортная 17, могут находится документы подтверждающие местонахождение указанного залогового имущества и, руководствуясь ст.177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Произвести обыск в ЧП «Юнитек Логистик»: Одесская область, г. Ильичевск, ул. Транспортная 17, с целью обнаружения и изъятия залогового имущества, а также документации подтверждающей местонахождение залогового имущества.
Проведение обыска поручить старшему следователю прокуратуры г. Ильичевска Одесской области ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№1п-187/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года Ильичевский городским суд Одесской области в составе :
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бабенко С.А.
прокурора Попадюк И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске представление начальника СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2Н о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Начальник СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 с согласием прокурора г. Ильичевска Одесской области обратилась в суд с представлением о прекращении в связи с истечением строка давности привлечения к уголовной ответственности уголовного дела №1п-187/11, возбужденного по ст. 141 ч.2 УК Украины /в редакции УК Украины 1960 года/ по факту открытого хищения индивидуального имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_3
Лицо, виновное в совершении данного преступления не установлено.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины.
ПОСТАНОВИЛ:
В связи с истечением строка давности прекратить уголовное дело №1п-187/11, возбужденного по ст. 141 ч.2 УК Украины /в редакции УК Украины 1960 года/ по факту открытого хищения индивидуального имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_3
Копию постановления направить потерпевшему.
Постановление может быть обжалованное через Ильичевский городской суди Одесской области в апелляционный суд Одесской области в установленный законом строк.
Судья :
Справа № 133/1547/17
УХВАЛА
11.08.2017
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст 125 ч 2 КК України,-
Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 11 годин 00 хвилин 30 серпня 2017року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника органу пробації.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом.

Суддя Секретар

11.08.2017
Провадження №11-кп/772/1162/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 484/2606/17
Провадження № 1-кп/484/277/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
11.08.2017 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 21.08.2017р. на 09:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №486/532/17 11.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/641/17 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в с т а н о в и в:
3 серпня 2017 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 липня 2017 року.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Про час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 496/2715/17
Провадження № 1-кп/496/269/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.08.2017 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000507 від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 14.30 годину 18 серпня 2017 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 505/501/17
Провадження № 1-кп/505/86/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Подільськ

Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області кримінальне провадження, № 1-кп/505/86/2017 року, зареєстроване в ЄРДР №- 0000073 від 23.01.2017 року по обвинуваченню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малий Фонтан Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, учня 11 класу ЗОШ №4 м.Подільська, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №- 0000073 від 23.01.2017 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчі засідання, призначені на 07.07.2017 року на 11 год. 30 хв., 12.07.2017 року о 14 год. 00 хв., 09.08.2017 року на 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, поштові повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «Укрпоршти» - «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти вказаного клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обговоривши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, так як слухання справи без участі самого обвинуваченого не можливе.

Причин, які б перешкоджали приводу обвинуваченого у судове засідання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Фонтан Котовського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 серпня 2017 року о 10 год.00 хв. (66300 Одеська область, м.Подільськ, пров.Спортивний, 1а).

Виконання даної ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Приморський районний суд міста Одеси
С-01
Апеляційний суду Одеської області
м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А
(в порядку ст.34 КПК України)
Відповідно до протоколу від 10 серпня 2017 року вказане кримінальне провадження не може бути розподілено автоматизованою системою КП-Д3 у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Так, відповідно до рішення Зборів суддів у Приморському районному суді міста Одеси на розгляді кримінальних справ спеціалізуються наступні судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (дивитись додатки). Станом на 10.08.2017 року судді ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звільнені.
Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розглядали скарги сторін та клопотання про застосування заходів кримінального провадження (дивитись додатки).
Судді ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , ОСОБА_4 не можуть здійснювати правосуддя у зв`язку із закінчення п`ятирічного строку, на який їх призначено вперше.
Суддя ОСОБА_14 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.
Суддя ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 не приймає участь у авторозподілі станом на 10.08.2017 року у зв`язку з запланованою щорічною відпусткою (дивитись додатки).
Таким чином, для судового розгляду вказаної справи у Приморському районному суді міста Одеси неможливо утворити склад суду у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Частиною першою ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
судова справа № 522/8590/13-к на______ арк., додатки на обґрунтування доводів подання на _____ арк..
Голова суду ОСОБА_11
Номер провадження: 11-кп/785/1029/17
Номер справи місцевого суду: 499/210/17-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 15.06.2017 року відносно нього за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 15.06.2017 року відносно нього за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 04 жовтня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа №592/8709/17
Провадження №1-кп/592/462/17

УХВАЛА

11.08.2017 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 11.08.2017 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002661 від 11.07.2017 р. відносно ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0002661 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до підготовчого судового засідання на 15 серпня 2017 року об 09 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/938/17
Номер провадження 1-кс/749/150/17
У Х В А Л А

11 серпня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року старший слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2017 року на 12-20 год.
У судове засідання викликать, слідчого, прокурора, представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "Порше Мобіліт" на бездіяльність сліжбових осіб ХВП ГУНП в Херсонській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
ТОВ "Порше Мобіліт" звернулись до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати службових осіб ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про інформацію щодо вчинення злочину.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ТОВ "Порше Мобіліт" на бездіяльність сліжбових осіб ХВП ГУНП в Херсонській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 11-45 годину, 10 серпня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 306.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Cправа № 750/7611/17
Провадження № 1-кс/750/1807/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)
11 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0004950 від 15.06.2017 року,
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 14.06.2017 року у нього майно, а саме автомобіль «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 серпня 2017 року о 16:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1