Справа № 592/2281/17
Провадження № 1-кс/592/1116/17
УХВАЛА

про дозвіл на огляд житла особи
27 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_2 , про поновлення процесуального строку та надання дозволу на проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 22.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.02.2017 р. до ч/ч Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт мол. інспектора БПО ГПО в Сумській області ОСОБА_4 про те, що за адресою: м.Суми, вул.Інтернаціоналістів, 21, в приміщенні НК "Луна" у охоронців виник конфлікт з відвідувачами нічного клубу, у ході якого останнім було завдано тілесні ушкодження.

У подальшому, 22.02.2017 р. в період часу з 04 год. 20 хв. по 04 год. 48 хв. у ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою останнього, було вилучено предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору з коричневими вставками 13Е20843 cal. 4,5 mm (.177) UMAREX.

Як зазначалося, огляд місця події було здійснено 22.02.2017 р., того ж дня у слідчого було заплановано проведення ряду слідчих дій. 23.02.2017 р. слідчий знаходився на добовому чергуванні у складі слідчо-оперативної групи, а 24.02.2017 р. був вихідним днем. 25.02.2017 р. та 26.02.2017 р. були неробочими днями для працівників суду. У зв`язку з вищезазначеними обставинами і було пропущено строк звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з виниклою необхідністю провести експертизу, а також те, що вилучений предмет має силу речового доказу у кримінальному провадженні, виникає необхідність про узаконення проведеного огляду шляхом поновлення процесуального строку звернення з клопотанням про проведення огляду та одночасним наданням дозволу на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла особи, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації будь-яких відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити процесуальний строк та надати дозвіл на огляд квартири за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла особи, за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

2.Мотиви надання дозволу на огляд - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного переслідування ОСОБА_3 .

3.Строк дії ухвали п`ять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення огляду доручити старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1