233 Справа № 233/4410/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заяву державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України щодо виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 місяців арешту.
01 березня 2017 року від державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України надійшла заява в якій зазначено, що в Бахмутській установі виконання покарань № 6 відбуває покарання в арештному домі ОСОБА_3 , 1981 року народження, засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох місяців арешту. Вирок набув законної сили 24 січня 2017 року. В зазначеному вироку суду вказана дата народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час я к в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим Бахмутська установа виконання покарань № 6 просить суд уточнити дату народження засудженого ОСОБА_3 , оскільки паспорт та копія паспорту засудженого в особовій справі відсутні.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Під час виготовлення тексту вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року помилково у вступній частині зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є помилковим, оскільки як вбачається з довідки форми № 1 відносно ОСОБА_3 датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне зазначити у вступній частині вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року.
Зазначити у вступній частині вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1