Справа № 206/5020/16-к
Провадження № 1-в/206/4/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника Самарського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська , за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарння з випробувальним терміном на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання заступника начальника Самарського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

В судові засідання засуджений ОСОБА_5 не з`являється, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, ухвала суду від 21.12.2016 року про його привід залишилась не виконаною.

Представник КВІ просив застосувати привід, прокурор також підтримав дане клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати привід до засудженого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним повторно доручити працівникам Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснити привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, що розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, кабінет № 210, на 10 год. 00 хв. 21.02.2017 року.

Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, кабінет № 210, в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 21.02.2017 року.

Мати при собі паспорт.

Виконання приводу доручити начальнику Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконання приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Суддя ОСОБА_1