Справа № 487/3531/17
Провадження № 1-кп/487/377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 17.06.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

06.07.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, законного представника, захисника та обвинуваченого, приходить до наступного:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 17.06.2017 року відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за даним обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 17.06.2017 року відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, законний представник, захисник та обвинувачений.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 17.06.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 16.01.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду на 27.07.2017 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1