№ 521/8833/17
№ 1-кс/521/2656/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, 04 травня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення і кримінального правопорушення.
Згідно листа Одеської місцевої прокуратури № 2 від 19.05.2017 року заяву адвоката ОСОБА_3 було направлено за належністю до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Так, 25 січня 2016 року ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) до ГУНП України в Одеській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (№ м-635 від 25.01.2016 року), яка направлено до Хмельницького ВП (№ 148 від 26.01.2016 року), в якої ОСОБА_5 повідомив про те, що ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 грошову суму 1300000 дол. США, отриману нею шахрайським шляхом, після чого ОСОБА_7 вбив ОСОБА_6 , а труп закопав під будинком за адресою АДРЕСА_2 , що є кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 115 КК України.
Викладені обставини не відповідають дійсності, ОСОБА_6 жива, здорова, та при цьому шахрайством ніколи не займалась.
Крім того, 06 лютого 2017 року ОСОБА_5 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі подано заяву про те, що безвісті зникла ОСОБА_6 , її місцезнаходження йому не відомо (ЖЄО № 1995 від 06.02.2017 року, кримінальне провадження № 0000291 від 06.02.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 115).
Викладені обставини не відповідають дійсності, ОСОБА_6 жива, здорова, знаходиться по місцю своєї реєстрації - АДРЕСА_2 .
Крім того, 10 березня 2017 року ОСОБА_5 до Малиновського ВП в м. Одесі подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій ОСОБА_5 повідомив про те, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими особами застосували до нього насильство небезпечне для життя та здоров`я та систематично з 2012 року вимагають гроші, що є кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 189 КК України.
Викладені обставини не відповідають дійсності, викладені ОСОБА_5 дії ніколи до нього з боку ОСОБА_8 не застосовувались.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 ч. 2 КК України, а саме неодноразові завідомо неправдиві повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 115, 189 КК України, поєднані зі звинуваченням ОСОБА_8 в особливо тяжкому злочині.
Посилаючись на вищевикладене та обставини, адвокат ОСОБА_3 вважає, що є безумовні підстави стверджувати про неправомірну бездіяльність уповноважених посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву про розгляд скарги без участі скаржника.
Представник Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явився, хоча відділ поліції належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Неприбуття зазначеної особи не перешкоджає розгляду скарги за наявних доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Одеської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення і кримінального правопорушення.
Згідно листа Одеської місцевої прокуратури № 2 від 19.05.2017 року заяву адвоката ОСОБА_3 було направлено за належністю до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Слідчий суддя вважає, що посадовими особами Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
З огляду на положення ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скоєння щодо останнього злочину.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий
суддя-
У ХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.05.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1