overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
17 липня 2017 року Справа № 608/1015/17
Номер провадження1-кп/608/155/2017
Ухвалою судді від 06 липня 2017 року призначено підготовче судове засідання на 10 годину 10 хвилин 17 липня 2017 року.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні угоди не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 чи ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту немає.
Кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей та документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Закінчити підготовче судове засідання.
Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься одноособово головуючою у справі суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, викликати свідка згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3348/17
Провадження № 1-в/676/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському подання інспектора Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 22.06.2016 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 ст. 69 КК України до шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 ст. 69 КК України до шести місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
03.07.2017 року інспектор Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв. Іспитовий строк збіг.
Керуючись ст. 537 п.9 КПК України, суд
Подання задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Ухвала
іменем україни

17 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 , стосовно якого застосовані примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року повернуто апелянту на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК,
у с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, їїзміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скаргита доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , стосовно якого застосовані примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 273/734/17
Провадження № 1-кп/273/139/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 395 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 395 КК України на 11:00год. 02 серпня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2523/17
Провадження № 1-в/279/260/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" липня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенської виправної колонії -71 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хажин Бердичівського району, Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 року на адресу Коростенського міськрайонного суду надійшло подання начальника Коростенської виправної колонії -71 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 . Зі змісту подання слідує, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Коростенський виправній колонії -71 за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2015 року за ст.ст.185 ч.1 КК України. На підставі ст.70 ч.4 КК України у строк покарання зараховано частину невідбутого покарання за вироком Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 22.05.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Строк відбування покарання закінчується 21.11.2017 року, однак Коростенська ВК-71 направила до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

В зв`язку з наведеним у поданні ставиться питання про встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 п. г Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку про обгрунтованість подання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд при звільненні строком на один рік з наступними обмеженнями:

а) заборона виходити з будинку (квартири) з 22 до 06.00 години щодобово;

б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника поліції;

г) реєстрація у відділі поліції кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської виправної колонії -71.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 355/907/17
Провадження № 1-кп/355/82/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений і підписаний слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління НП України в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні №0000260 від 21.05.2017 року прокуратури Київської області юристом другого класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, складений і підписаний слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління НП України в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні №0000260 від 21.05.2017 року прокуратури Київської області юристом другого класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 суд вважає за можливе призначити на 21 липня 2017 року на 15 годину 30 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, складений і підписаний слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління НП України в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні №0000260 від 21.05.2017 року прокуратури Київської області юристом другого класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 21 липня 2017 року на 15 годину 30 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 112/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Закаблука О.В.

при секретарі Даценко К.М. з участю прокурора Булиги Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик подання інспектора КВІ Кагарлицького району л - нт вн. служби ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 06.05.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, -

встановив:

11 травня 2010 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло додання інспектора Кагарлицького РП КВІ, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від відбування призначеного покарання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 06.05.2009 року Кагарлицьким районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік. Також на підставі ст. 76 КК.України на засудженого ОСОБА_2 було покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України, - повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На обліку в Кагарлицькому РП КВІ засуджений ОСОБА_2 перебуває з 05.06.2009 року. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки, покладені на нього судом, виконує. Повторних злочинів не скоював, по місцю проживання характеризується позитивно, місця проживання без дозволу КВІ не змінював.

Суд, розглянувши подання, заслухавши висновок інспектора Кагарлицького РП КВІ думку прокурора, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від призначеного покарання, оскільки останній в період іспитового строку повторних злочинів не скоював, по місцю проживання характеризується позитивно, місця проживання без дозволу КВІ не змінював, обов'язки, покладені на нього судом, виконує вчасно.

Так, згідно ч. 1 ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засудженого, який виконав покладеш на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.. 78 КК України та керуючись ст.ст. 273, 408- 1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 06.05.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.1І ст.309 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 369/7017/17
Провадження № 1-кс/369/1877/17
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга захисника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Скарга підлягає розгляду в Києво- Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 20.07.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити начальника поліції.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/213/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/921/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 17.07.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та представників потерпілого - ПАТ "Українська залізниця" на вирок Таращанського районного суду київської області від 08.06.2017 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано обох невинуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та виправдано в зв`язку з недоведеністю, що в їх діяннях є склад даних кримінальних правопорушень,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора та предстаників потерпілого відповідють вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представників потерпілого - ПАТ "Українська залізниця" на вирок Таращанського районного суду київської області від 08.06.2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на подані апеляційні скарги до апеляційного суду до 27.07.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/113/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, 29 жовтня 2003 року Сєверодонецьким районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (36000, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) 11 січня 2017 року звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу.

Згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку її дії.

Ухвала слідчого судді від 11 січня 2017 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу втратила законну силу 11 червня 2017 року.

Разом з тим, хоча ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу не доставлений, ухвала слідчого судді не виконана.

Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про відкликання клопотання.

За таких обставин клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Дана правова позиція викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України».

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.07.2017
У Х В А Л А
17 липня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заявив по телефону що захворів, але підтверджуючих документів про це ні він, ні його адвокат не надали. Також не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого та свідка, що не з`явилися приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ:

1. обвинуваченого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2. свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУ НП України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області по цьому кримінальному провадженню.

Судове засідання відкласти та призначити на 17.08.2017 року на 09:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Суддя