Справа № 144/900/17
Провадження № 1-кс/144/146/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт Теплик скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000183 від 16 травня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2017 року до слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову від 26 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000183, яку було прийнято слідчим ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України. Заявник ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені в ній факти та висновки слідчого не відповідають дійсним і фактичним обставинам. Вказує, що слідчим не було досліджено яким саме чином, хто, коли і в яких географічних координатах перешкоджав обробляти орендовану земельну ділянку, не встановлено та не допитано усіх осіб, які перешкоджали ОСОБА_3 в доступі до земельної ділянки.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, пояснив, що слідчим ОСОБА_4 не проведено повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Слідчий Теплицького відділення поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином; неявка слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000183, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 з огляду на таке.
12 квітня 2017 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, звернувшись до Бершадської місцевої прокуратури, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які перешкоджають йому в здійсненні господарської діяльності на орендованій земельній ділянці, внаслідок чого заподіяно збитки на суму близько 30 тисяч гривень. Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 12 травня 2017 року було зобов`язано слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості, які містяться в заявах ОСОБА_3 , які зареєстровані 11 та 12 квітня 2017 року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15
16 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження №0000183 за заявою ОСОБА_3 за ч.1 ст.206 КК України про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 перешкоджали йому у доступі до його земельних ділянок.
Постановою слідчого ОСОБА_4 від 26 червня 2017 року кримінальне провадження №0000183 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, з посиланням на те, що жителі с.Велика Мочулка не перешкоджали законній господарській діяльності ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим не були з`ясовані обставини, про які йшла мова в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, а саме про ознаки протидії законній господарській діяльності, не встановлено та не оглянуто місця події; не усунуто розбіжностей в показах ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 ,
- 2 -

ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , яких було допитано як свідків, щодо подій, які мали місце 12 квітня 2017 року; не допитано усіх осіб, які перебували на місці події.
Крім того, що постанова слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження не обґрунтована, вона ще й не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, тому доводи скарги ОСОБА_3 про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26 червня 2017 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 16 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 14 липня 2017 року.

Слідчий суддя