Справа № 368/1700/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/338/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 06.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
06 вересня 2017 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Кагарлицького районного суду Київської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000663 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А :

01 вересня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Кагарлицького районного суду Київської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000663 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
В поданні зазначено, що обрати склад суду для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду справи не вистачає необхідної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обґрунтованими, оскільки у Обухівському районному суді Київської області за таких обставин не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Кагарлицького районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підлягає направленню для розгляду по суті до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Кагарлицького районного суду Київської області - задовольнити.
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з Кагарлицького районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області, для розгляду.

Судді: