У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 рокуСправа № 634/109/16-к Провадження № 1-в/634/30/17

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та на підставі п.2 ч.1, п.2. ч.2 ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29 березня 2017 року начальник Сахновщинського РС з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українизвернувся з клопотанням в якому зазначено, що згідно вироку від 21 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК Українипокладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , при цьому не враховано змін внесених до зазначеної статті.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки злочин було вчинено до набрання чинності законом про внесення змін до ст.76 КК України, які погіршують становище засудженої, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи не має зворотної дії у часі, тому вважав, що клопотання про усунення всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку задоволенню не підлягає.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, сповіщались судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України суд може вирішувати питання під час виконання вироку про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на три роки. Керуючись ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, який набув чинності 08.10.2016 року, до статті 76 КК України внесені зміни: «У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України (чинність закону про кримінальну відповідальність у часі) зазначено, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України зазначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи не має зворотної дії у часі.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 вчинила злочини 13 лютого 2015 року, тобто до внесення змін до ст.76 КК України, які погіршують становище засудженої, оскільки нова редакція статті передбачає обов`язкове покладення обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Тому застосуванню підлягала ст.76 КК України в редакції на момент вчинення нею злочину, за таких обставин подання щодо усунення протиріччя, які виникають під час виконання вироку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника Сахновщинського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про усунення всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: