Справа № 519/516/17
У Х В А Л А
06.07.2017 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Южного міського суду Одеської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків..

Судом встановлено, що, згідно поданих матеріалів, слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000182 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

16.06.2017 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що мешканець м. Южне використовує квартиру де він мешкає для систематичного, разом і іншими особами, незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

04.07.2016 року співробітниками Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області спільно з співробітниками Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, на підставі ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області № 519/479/17 від 26.06.2017 року було проведено обшук у житлі розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у спільній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також обладнання для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, носіїв інформації та записів (рукописних та друкованих), які можуть містити відомості щодо злочинної діяльності.

В ході проведення обшуку, в ванній кімнаті на підлозі під ванною було виявлено паперовий згорток в якому містяться патрони калібром 9 мм в загальній кількості 16 штук з маркуванням: 1 патрон з маркуванням "3 В 88" та 15 патронів з маркуванням "00270".

На підставі викладеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження з метою проведення необхідних судових експертиз є необхідність у арешті майна вилученого в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у спільній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 із забороною власника та будь - якій особі, розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 170 КПК Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 167 КПК України Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, або прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно протоколу обшуку від 04.07.2017 року патрони калібру 9 мм в загальній кількості 16 штук: 15 патронів з маркуванням "00270" та 1 патрон з маркуванням "3 В 88" не вилучались.

Вимоги ч.2 ст.171 КПК України стороною обвинувачення, яка звернулася до суду з клопотанням про арешт майна не виконані, а також із наданих до клопотання матеріалів невідомо хто є власником вищезазначених виявлених речей, відсутня копія постанови слідчого про визнання виявлених речей речовими доказами.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку - повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1