справа № 208/3861/16-к
№ провадження 1-кс/208/1432/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В обґрунтування клопотання, слідчим зазначено, що 20.05.2016 до Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація Управління захисту економіки в Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи умисно порушують вимоги ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», незаконно надають послуги із доступу до азартних ігор на гральних комп`ютерних симуляторах на території м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) в тому числі у гральному залі нежитлового приміщення на першому поверсі по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в нежитловому приміщенні за вищевказаною адресою функціонує гральний клуб, у якому знаходяться комп`ютери за допомогою яких відвідувачам незаконно надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що у приміщенні, що розташовано по АДРЕСА_1 , здійснюється надання доступу до віртуального казино, шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу.
Згідно рапорту начальника МРВ №4 УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в нежитловому приміщенні, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 здійснюється надання доступу до віртуального казино, шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу, тим самим порушуються вимоги ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».
08.11.2016 до Кам`янського відділу поліції надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 здійснюється незаконна діяльність з надання послуг азартних ігор. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено факт функціонування Інтернет клубу, в якому знаходиться 14 персональних комп`ютерів за допомогою яких відвідувачам незаконно надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу і подальшого доступу до віртуального казино.
Згідно пояснення ОСОБА_7 встановлено, що 08.11.2016 приблизно о 12:00год. він прийшов до Інтернет центру «В мережі» розташованого на першому поверсі в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . Знаходячись у зазначеному місці він передав до каси грошові кошти в сумі 50грн і йому було надано аркуш з цифрами (паролем) який він ввів на одному з персональних комп`ютерів після чого на моніторі з`явилось зображення меню вибору ігор та баланс 50грн 1000балів. Грав він з метою виграшу та подальшого отримання грошових коштів.
Таким чином в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №61390933 власниками нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, вилучені системні блоки комп`ютерів можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати в собі відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Необхідність арешту майна зумовлюється тим, що незастосування цього заходу спричинить можливість подальшого його приховання, пошкодження чи знищення, та втрату речових доказів які мають суттєве значення для кримінального провадження та подальшого встановлення об`єктивної істини.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та зазначив, що необхідність накладення арешту на зазначені системні блоки комп`ютерів існує, у зв`язку із необхідністю забезпечення кримінального провадження, та для встановлення істини по справі і всебічного, повного, та не упередженого її розгляду, з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, а також збереження інформації яка має суттєве значення для кримінального правопорушення, усунення ризику знищення, приховування майна, що є предметом злочину виникла необхідність в арешті зазначених системних блоків комп`ютерів.
Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, якщо власник майна до судового розгляду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Необхідність арешту майна зумовлюється тим, що незастосування цього заходу спричинить можливість подальшого його приховання, пошкодження чи знищення, та втрату речового доказу який має суттєве значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для проведення слідчих дій, необхідно в межах кримінального провадження провести процесуальні дії, в тому числі і експертне дослідження, до проведення якого необхідно забезпечити незмінність об`єктів дослідження, та їх збереження, що зазначені системні блоки комп`ютерів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому не застосування арешту на майно, що є предметом злочину, має наслідки, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Визначити відповідальними за збереження арештованого майна службових осіб Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1