Справа № 524/1822/17
Провадження № 1-кс/524/606/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 08.06.2016 року Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено позапланову внутрішню перевірку нарахування заробітної плати, заохочувальних фондів та фонду, при роботі меншої чисельності працівників управління відвантаження за період з 01.10.2015 року по 01.04.2016 року.

Позапланова перевірка проведена управліннями та підрозділами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: службою безпеки, управлінням організації праці і заробітної плати та контрольно-ревізійним відділом управління бухгалтерського обліку і звітності.

Перевіркою встановлено, що провідний економіст з праці управління відвантажень ОСОБА_4 не виконувала своїх посадових обов`язків, а саме: не контролювала правильність застосування тарифних ставок, посадових окладів, надбавок, закриття заробітної плати.

Після узгодження з керівництвом розпорядження розподілу надбавок та відомості заохочувального фонду підробляла особисто документи корегуючи суми виплат заробітної плати, у межах виділених сум та здавала в бухгалтерію копії для обчислення заробітної плати.

В підроблених фінансових документах, відповідно до яких здійснювалась виплата заробітної плати, була завищена сума власної персональної надбавки в розмірі 2315,00 грн. та доплата за роботу з меншою чисельністю в розмірі 694,00 грн.

Провідний економіст з праці управління відвантажень ОСОБА_4 в період з 01.10.2015 року по 01.04.2016 року неправомірно використовувала службові повноваження в особистих цілях, завищила суму власної персональної надбавки у розмірі 2315,00 грн. та доплату за роботу з меншою чисельністю в розмірі 694,00 грн. та підробляла документи фінансової звітності корегуючи суми виплат працівникам у розмірі 5500,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000130 від 19.09.2016 з можливістю копіювання документів, які знаходяться у вищевказаному провадженні з метою їх огляду та вилучення, для подальшого доручення до матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 13.03.2017 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати зазначені документи в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000130 від 19.09.2016.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановлює ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України. Так в клопотанні не зазначено (не конкретизовано) до яких саме документів, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.03.2017 необхідно надати тимчасовий доступ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.3 ст.. 132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.03.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1