УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

представника власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крит» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крит» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно з реєстраційним номером № 000, а саме земельну ділянку для реконструкції, експлуатації та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :91:158:0001, площею 0,1273 га, розташовану за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, б. 4, яка на праві приватної власності належить Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Крит» (, адреса: м.Київ, вул. Володимирська, б. 4, який накладено 13 квітня 2017 року Шевченківським районним судом м.Києва.

Клопотання мотивоване тим, що арешт на земельну ділянку, що належить на праві власності Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Крит» (далі ОСББ «Крит») було накладено необґрунтовано, жодній із службових осіб ОСББ «Крит» не повідомлено про підозру та цивільні позови до ОСББ «Крит» не пред`являлись в межах даного кримінального провадження, а тому підстав для накладення арешту з мотивів забезпечення конфіскації майна як виду покарання та забезпечення позовних вимог не було. Крім того, право власності на дану земельну ділянку було набуте шляхом її приватизації та не пов`язано із укладенням цивільно-правових угод, що виключає грошову природу відносин.

Слідчий поклався на розсуд суду при вирішенні питання щодо скасування арешту майна, вказав, що на момент звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вказану земельну у розпорядженні органу досудового розслідування була наявна інформація про придбавання даної земельної ділянки за грошові кошти, отримані злочинним шляхом та про причетність особи щодо факту незаконної діяльності, якої здійснюється розслідування, до ОССБ «Крит», вказав, про те, що арешт накладався для забезпечення можливості конфіскації майна та позовних вимог, повідомив про те, що жодній особі не повідомлено про підозру в межах даного кримінального провадження, відсутні позовні заяви.

Заслухавши доводи представника власника майна, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР № 0000406 від 15.12.2015 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258-5; ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205; ч.4 ст. 190 КК України, накладено арешт на нерухоме майно з реєстраційним номером № 000, а саме земельну ділянку для реконструкції, експлуатації та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :91:158:001, площею 0.1273 Га, розташовану за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, земельна ділянка 4, яка на праві приватної власності належить Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Крит» (, м.Київ, вул. Володимирська, 4, та заборонено використання, розпорядження земельною ділянкою, для реконструкції, експлуатації, обслуговування житлового будинку, а також проведення щодо неї будь-яких реєстраційних дій уповноваженими особами та органами.

При цьому, зі змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту слідує, що арешт накладено, у зв`язку із тим, що досудове розслідування згаданого кримінального провадження здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.2 ст.258-5; ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, серед який наявні кримінальні правопорушення санкція яких передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а також у зв`язку із тим, що можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування збитків, застосовані заходи кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження № 1-кс/761/8133/2017 року справа 761/12826/17 за клопотанням слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, витребувані на запит слідчого судді, на момент розгляду даного клопотання в межах кримінального провадження № 0000406 від 15.12.2015 року жодній особі не було вручено повідомлення про підозру та до клопотання не долучено будь-яких даних про те, що в межах цього ж кримінального провадження заявлялись цивільні позови, зокрема до ОСББ «Крит».

Крім того, при розгляді даного клопотання таких даних також не надано, а слідчим підтверджено, що повідомлення про підозру в межах цього кримінального провадження нікому не вручалося та цивільні позови не заявлялися.

Отже, ОСББ «Крит» не є юридичною особою, до якої можуть застосовуватись заходи кримінально-правового характеру.

З огляду на наведене, зазначені обставини виключали можливість накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна, забезпечення позовних вимог, застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди у кримінальному провадженні № 0000406 від 15.12.2015 року, а тому арешт накладений на земельну ділянку кадастровий номер :91:158:001, площею 0.1273 Га, розташовану за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, земельна ділянка 4, яка на праві приватної власності належить Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Крит», а тому арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 квітня 2017 року, необґрунтовано.

Отже, клопотання представника власника майна ОСББ «Крит» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника власника майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крит» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року на нерухоме майно з реєстраційним номером № 000, а саме: земельну ділянку для реконструкції, експлуатації та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :91:158:001, площею 0.1273 Га, розташовану за адресою: м.Київ, вул. Володимирська, земельна ділянка 4, яка на праві приватної власності належить Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Крит» (, м.Київ, вул. Володимирська, 4, а також скасувати заборону на використання, розпорядження земельною діяльною для реконструкції, експлуатації та обслуговування житлового будинку, проведення щодо земельної ділянки будь-яких реєстраційних дій уповноваженими особами та органами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя