УХВАЛА

18 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 оскільки такий спливає 23 квітня 2017 року. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, крім того, існують ризики передбачені п.п.1,3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості уникнення обвинуваченого від явки до суду та перешкоджати кримінальному провадженню, вважає, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строків тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те, що прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України, окрім того, ризики, зазначені прокурором є формальними, не підтвердженими будь якими обставинами.
Потерпілі не заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає продовженню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою спливає 23 квітня 2017 року.
При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став та знову обвинувачується в скоєнні кримінальнимх правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, а тому перебуваючи на волі може скоїти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватися від явки до суду. Окрім того суд враховує, що обвинувачений не має стабільного постійного місця проживання, місця роботи, є неодруженим, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 331 КПК України, -
ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 23 червня 2017 року.
Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1