1Справа № 335/8705/17 1-кс/335/5810/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та клопотання про поновлення строку для звернення до суду з вказаною скаргою,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.07.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 375 КК України суддею ОСОБА_3 .
Заявник вважає бездіяльність працівників прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати працівників прокуратури Запорізької області внести відповідні відомості викладені ним в своїй заяві від 05.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ознайомившись з вказаною скаргою та вивчивши надані заявником додатки до вказаної скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як передбачено ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З наданих заявником матеріалів вбачається те, що останній, 05.07.2017 року, звернувся до прокуратури Запорізької області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 375 КК України суддею ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги вимоги ст. 214 КПК України, питання про внесення слідчим чи прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, повинно було вирішено впродовж 24 години, після отримання заяви ОСОБА_2 .
При таких обставинах, обчислення строку оскарження ОСОБА_2 бездіяльності відповідних уповноважених осіб, з приводу невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено ст. 214 КПК України для вчинення слідчим чи прокурором відповідної дії, тобто з 06.07.2017 року.
Таким чином, останнім днем для звернення заявника ОСОБА_2 з вказаною скаргою до суду, є 15.07.2017 року.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була ним датована до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 20.07.2017 року, тобто з порушенням передбаченого ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження.
До скарги заявником було подане клопотання, в якому ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку для звернення до суду з вказаною скаргою, який ним був пропущений з поважних причин, у зв`язку з тим, що відповідь з прокуратури Запорізької області про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ним була отримана 19.07.2017 року.
Проте, вважаю, що вказане клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 не надано доказів, які б свідчили, що строк ним був пропущений з поважних причин. Обставини, на які заявник посилається в обґрунтування цього клопотання не є поважними причинами пропуску строку для звернення до суду.
Між тим, як з викладених ОСОБА_2 обставин та наданих матеріалів вбачається, що з 06.07.2017 року він мав достатньо часу для звернення, у встановлені КПК України строки, до суду з вказаною скаргою, доказів про об`єктивні перешкоди для виконання ОСОБА_2 вказаних дій - слідчому судді заявником надано не було.
Таким чином, приймаючи до уваги наведене, скаргу ОСОБА_2 відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 117, ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду з скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та клопотання про поновлення строку для звернення до суду з вказаною скаргою - повернути особі яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1