Справа № 216/2762/17
Провадження № 1-кс/216/1473/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
15.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчій військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) на посаді старшого стрільця у військовому званні старшого солдата, 24.05.2017 року біля 08год. 30хв. на території цієї частини ( АДРЕСА_1 , військове містечко № НОМЕР_3 ), діючи в умовах особливого періоду, з прямим умислом та з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби і з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 30, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, та умов укладеного контракту про проходження військової служби, отримавши від тимчасово виконуючого обов`язки командира частини полковника ОСОБА_6 , який відповідно до вимог ст.ст.29, 31, 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, є його начальником за службовим становищем та військовим званням, усний наказ з вимогою убути 24.05.2017 року з іншими військовослужбовцями частини згідно наказу №173 від 24.05.2017 (по стройовій частині) в оперативне підпорядкування керівника антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, відкрито, у присутності полковника ОСОБА_6 який віддав наказ, та інших військовослужбовців, безпідставно відмовився його виконувати, хоча об`єктивно міг і повинен був це зробити, внаслідок чого не був відправлений для виконання обов`язків військової служби в зоні проведення антитерористичної операції в адміністративних межах Донецької та Луганської областей, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст.402 ч.3 КК України (в редакції Закону України №194-VIII від 12.02.2015 року).

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.402 ч.3 КК України (в редакції Закону України №194-VIII від 12.02.2015 року) непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обставинами, що дають підстави підозрювати у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.402 ч.3 КК України, є встановлені під час досудового розслідування є дані про те, що він 24.05.2017 року біля 08год. 30хв. відкрито, у присутності полковника ОСОБА_6 , який віддав наказ, та інших військовослужбовців, безпідставно відмовився виконувати зазначений наказ, хоча об`єктивно міг і повинен був це зробити, внаслідок чого не був відправлений для виконання обов`язків військової служби в зоні проведення антитерористичної операції в адміністративних межах Донецької та Луганської областей.

Ці обставини містяться в протоколах допиту підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших матеріалах кримінального провадження.

З огляду на кримінальні правопорушення злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:

- кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст.12 ч.4 КК України є тяжкий, за його вчинення санкцією ст.402 ч.3 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років;

- ОСОБА_5 одружений, неповнолітніх дітей або інших осіб на утриманні не має, за місцем служби характеризується посередньо.

Запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом застосування до ОСОБА_5 запобіжного у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на нього ряду конкретних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України:

1. з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик.

2. не відлучатися з населеного пункту АДРЕСА_2 , де він проходить службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. повідомляти слідчого і прокурора та суд залежно від стадії кримінального правопорушення, про зміну свого місця проживання та роботи (місця служби).

Покладення на ОСОБА_5 обов`язків, вказаних у п.п.1-3, необхідно для виключення можливості його переховування від органів досудового розслідування та суду або перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.402 ч.3 КК України, є достатні підстави вважати, що існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик.

2. не відлучатися з населеного пункту АДРЕСА_2 , де він проходить службу, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. повідомляти слідчого і прокурора та суд залежно від стадії кримінального правопорушення, про зміну свого місця проживання та роботи (місця служби).

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 400 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 200 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)