Справа № 675/420/17
Провадження № 1-кп/675/34/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2017 року, про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білево Ізяславського району Хмельницької

області, українець, громадянин України, учень 9 класу Білівського НВК

«ЗОШ І-ІІІ ступеня-дитячий садочок», не працюючий, не одружений,

житель

АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в інше приміщення, за таких обставин.

20 лютого 2017 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою неповнолітній взяв ліхтарик, плоскогубці та пішов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що в приміщенні магазину знаходяться грошові кошти, продукти харчування та тютюнові вироби. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 о 23 год. 45 хв. за допомогою плоскогубців витяг цвяхи, якими кріпилося віконне скло, витяг скло та, відкривши запірні пристрої віконної рами, проник в зал магазину, з якого через дерев`яні двері, які були прикриті, але не замкнені на запірні пристрої пройшов у торговий зал магазину, в якому розміщені продукти харчування та інші товари, звідки, керуючись корисливим мотивом, таємно, в свою користь, взяв чотирнадцять пачок цигарок «Bond Street Biue», вартістю 19 грн. 40 коп. за 1 пачку на суму 241 грн. 60 коп., три пачки цигарок «Bond Street Silver», вартістю 22 грн. 05 коп. за 1 пачку на суму 66 грн. 15 коп., три пачки цигарок «Bond Street Silver», вартістю 19 грн. 95 коп. за 1 пачку на суму 59 грн. 85 коп., три пачки цигарок «Bond Street Silver» № 6, вартістю 19 грн. 40 коп. за 1 пачку на суму 58 грн. 20 коп., чотири пачки цигарок «Rothmans», вартістю 19 грн. 95 коп. на суму 79 грн. 80 коп., чотири пачки жувальної гумки «Orbit», вартістю 10 грн. 50 коп. за 1 пачку на суму 42 грн., один господарчий пакет, вартістю 1 грн. 50 коп. та гроші в сумі 125 грн., які належать ОСОБА_4 , а всього майна та грошей на суму 704 грн. 10 коп. Забравши вказане майно ОСОБА_6 намагався покинути приміщення магазину, однак не зміг цього зробити, оскільки був виявлений та викритий ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого його злочину визнав повністю, суду показав, що 20 лютого 2017 року у вечірній час, перебуваючи за місцем свого проживання, сказав батькам, що вийде на вулицю, а сам взяв належні неповнолітньому ліхтарик та плоскогубці і пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб взяти там цигарки та гроші. Прийшовши до магазину, за допомогою взятих із собою плоскогубців відігнув цвяхи, якими було закріплене віконне скло, вийняв його, відчинив запірний пристрій вікна, відчинив його та проник в приміщення магазину, через незамкнені на запірні пристрої двері пройшов у торговий зал. Там зайшов за прилавок і взяв із спеціально прилаштованої коробочки гроші купюрами по п`ять, десять та двадцять гривень в сумі приблизно 105 грн., які склав у взятий там же кульок. З полиць взяв пачки з цигарками, які склав у взятий там же пакет. Після цього ОСОБА_6 пішов до виходу з магазину, але не зміг покинути приміщення магазину, оскільки біля магазину вже знаходився ОСОБА_11 . В подальшому до приміщення магазину зайшли працівники поліції, власник магазину, батьки ОСОБА_6 , виявили в приміщенні магазину неповнолітнього з пакетом, який він добровільно видав працівникам поліції, вміст якого відразу ж був оглянутий і вилучений.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні закінченого замаху на крадіжку підтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.
Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що являється фізичною особою-підприємцем, має власний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Білево Ізяславського району Хмельницької області, де здійснює торгівельну діяльність, зокрема тютюновими виробами, оскільки має відповідну ліцензію. Через те, що траплялись випадки крадіжок з магазину, потерпіла встановила відеокамери, які працюють в режимі реального часу та проводять відеозапис. Магазин являє собою одноповерхове дерев`яне приміщення, яке складається з торгового залу, залу для покупців та складського приміщення, між якими наявні двері, які не закриваються на запірні пристрої. Вхідні двері оббиті залізом, замикаються на врізний замок. Вікна звичайні дерев`яні, два вікна не заґратовані. Магазин працює з 09 до 22 години, однак дуже часто закривається раніше. 20 лютого 2017 року у вечірній час до магазину заходив ОСОБА_6 з приятелем і повідомив про власний день народження, придбав солодощі і покинув приміщення магазину, після чого потерпіла закрила магазин, увімкнула відеокамери та пішла додому. Технічну підтримку по відеоспостереженню проводив ОСОБА_11 . У вечірній час відеокамери зафіксували рух сторонньої особи та факт проникнення стороннього в приміщення магазину. Чоловік потерпілої та ОСОБА_11 попрямували до магазину, а ОСОБА_4 залишилась біля монітора і викликала працівників поліції. На камерах відеоспостереження наявні записи на підтвердження факту проникнення в магазин. Зазначені записи були надані працівникам поліції. При вилученні і огляді викраденого встановлено, що ОСОБА_6 намагався викрасти гроші в сумі 125 грн. купюрами по п`ять, десять та двадцять гривень, пачки з цигарками та жувальну гумку. Вказані речі повернуті.

Покази обвинуваченого підтверджуються заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу цигарок, жувальної гумки та грошей.

Покази обвинуваченого та потерпілої щодо місця вчинення закінченого замаху на крадіжку з магазину підтверджуються протоколом огляду з фототаблицями від 21 лютого 2017 року, згідно якого закінчений замах на крадіжку скоєно з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 . В приміщенні магазину виявлений неповнолітній ОСОБА_6 , котрий добровільно видав чотирнадцять пачок цигарок «Bond Street Biue», три пачки цигарок «Bond Street Silver» (25 шт.), три пачки цигарок «Bond Street Silver» (20 шт.), три пачки цигарок «Bond Street Silver» № 6, чотири пачки цигарок «Rothmans», чотири пачки жувальної гумки «Orbit», гроші: дві штуки купюрами номіналом по 20 грн., п`ять штук купюрами номіналом по 10 грн., сім штук купюрами номіналом по 5 грн. Під час огляду приміщення виявлене вікно з пошкодженою шибкою. Також під час огляду приміщення на столі біля пошкодженого вікна виявлено ліхтарик, а також плоскогубці, які були вилучені.

Чотирнадцять пачок цигарок «Bond Street Biue», три пачки цигарок «Bond Street Silver» (25 шт.), три пачки цигарок «Bond Street Silver» (20 шт.), три пачки цигарок «Bond Street Silver» № 6, чотири пачки цигарок «Rothmans», чотири пачки жувальної гумки «Orbit», гроші: дві штуки купюрами номіналом по 20 грн., п`ять штук купюрами номіналом по 10 грн., сім штук купюрами номіналом по 5 грн. постановою від 23 лютого 2017 року були визнані речовими доказами та згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_4 .

Ліхтарик та плоскогубці постановою від 23 лютого 2017 року були визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області згідно квитанції № 292.

Диск з відеозаписом скоєння ОСОБА_6 крадіжки постановою від 23 лютого 2017 року був визнаний речовим доказом та зберігається у матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_4 являється фізичною особою-підприємцем, має власний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Білево Ізяславського району Хмельницької області, де здійснює торгівельну діяльність, зокрема тютюновими виробами, що підтверджується відповідними свідоцтвом про державну реєстрацію та ліцензією.

Вартість речей, які намагався викрасти ОСОБА_6 , визначена з акту інвентаризації.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням в інше приміщення, доведена. Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння, відсутність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення, умови життя та виховання неповнолітнього: склад сім`ї неповнолітнього, обстановку в ній, взаємини між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми, ставлення батьків до виховання неповнолітнього, форми контролю за його поведінкою, морально-побутові умови сім`ї; обстановку в школі, де навчається неповнолітній, його ставлення до навчання, взаємини з учителями, однолітками, характер і ефективність виховних заходів, які раніше застосовувалися до нього; зв`язки і поведінку неповнолітнього поза домом, навчальним закладом; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , в ході судового розгляду встановлено не було.

Враховуючи особу обвинуваченого, котрий вину визнав повністю, у скоєному розкаюється, злочин скоїв вперше, характеризується посередньо, приймаючи до увагу стан здоров`я неповнолітнього, матеріально-побутові умови проживання неповнолітнього, стан індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_6 , інформацію досудової доповіді фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації та обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. ст. 75, 104 КК України, та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України для ефективного надання доступних програм та послуг сектором пробації.

Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_6 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_6 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази відповідно до п. 1, а саме майно, яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, підлягає конфіскації, інше майно підлягає поверненню власнику. Згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: чотирнадцять пачок цигарок «Bond Street Biue», три пачки цигарок «Bond Street Silver» (25 шт.), три пачки цигарок «Bond Street Silver» (20 шт.), три пачки цигарок «Bond Street Silver» № 6, чотири пачки цигарок «Rothmans», чотири пачки жувальної гумки «Orbit», гроші: дві штуки купюрами номіналом по 20 грн., п`ять штук купюрами номіналом по 10 грн., сім штук купюрами номіналом по 5 грн., які перебувають на зберіганні ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 ;
ліхтарик та плоскогубці, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - конфіскувати;

диск з відеозаписом скоєння ОСОБА_6 крадіжки залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1