Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3607/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду 17.07.2017 року місця події, а саме території, яка розміщена біля в`їзду до складу (відділення) №3 «Нова пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, 81/7, алкогольні напої, а саме: 210 літрів рідини прозорої з чітким запахом спирту, розлитої в 21 тетрапаки об`єму 10 літрів кожна, які поміщені в картонні коробки з написом «Пшенична».
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000050 від 17.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного зберігання, транспортування з метою збуту підакцизних товарів (алкогольних напоїв) невстановленими особами.

17.07.2017 року в присутності понятих та учасників, керуючись ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, а саме: території, яка розміщена біля в`їзду до складу (відділення) №3 «Нова пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, 81/7. За результатами проведення огляду виявлено та вилучено з незаконного обігу 210 літрів рідини прозорої з чітким запахом спирту, розлитої в 21 тетрапаки об`єму 10 літрів кожна, які поміщені в картонні коробки з написом «Пшенична».

Накладення арешту на вказані речі слідчий обґрунтовує тим, що вони відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметами вчиненого кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення 17.07.2017 року огляду місця події було виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: 210 літрів рідини прозорої з чітким запахом спирту, розлитої в 21 тетрапаки об`єму 10 літрів кожна, які поміщені в картонні коробки з написом «Пшенична», які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду 17.07.2017 року місця події, а саме території, яка розміщена біля в`їзду до складу (відділення) №3 «Нова пошта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, 81/7, алкогольні напої, а саме: 210 літрів рідини прозорої з чітким запахом спирту, розлитої в 21 тетрапаки об`єму 10 літрів кожна, які поміщені в картонні коробки з написом «Пшенична».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5