154/1991/17
1-кп/154/184/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

представника ювенальної провенції ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження0000091 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, студента Володимир-Волинського агротехнічного коледжу, не одруженого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

25 червня 2017 року, неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з полиці меблевої стінки таємно викрав 400 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 25.06.2017 року становить 2740 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , майнову шкоду на вказану вище суму.
Будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даного злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнавальних показань самого обвинуваченого, його вина у вчиненому повністю доведена зібраними по справі доказами.
Так, показаннями потерпілої ОСОБА_4 стверджується про виявлення нею 25.06.2017 року зникнення її грошових коштів, які зберігались на полиці меблевої стінки в кімнаті її квартири.
Протоколом огляду місця події з фототаблицями підтверджено місцезнаходження викрадених грошових коштів, яким незаконно заволодів обвинувачений.
Сума викраденого, з врахуванням довідки національного банку України становить 2740 грн.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинений ними злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також вчинення злочину неповнолітнім.
З врахуванням вищенаведених обставин, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою він притягуються до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.
Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням даних про особу неповнолітнього обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, навчається, не є суспільно-небезпечним, відсутність будь-яких обставин, які вказували б на схильність чи можливість вчинення у майбутньому ним інших злочинів, клопотання його захисника про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, суд приходить до висновку, що на момент постановлення даного вироку, неповнолітній ОСОБА_5 не потребує застосування покарання.
А тому, суд вважає за можливе звільнити його від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.105 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків, проти чого останні не заперечують.
Процесуальні витрати відсутні та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 484, 485, 493 КПК України, на підставі ст. 105 КК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 100 (сто ) годин громадських робіт.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 3 ч.2 ст.105 КК України у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 та батьку ОСОБА_10 до досягнення ним повноліття.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1