Справа № 524/1783/17
Провадження № 1-кп/524/269/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000763 від 26.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року приблизно в 11.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі магазину «Watsons», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 39, таємно викрав з прилавку для товарів сім одиниць туші для вій «Loreal Perfection», вартістю 228 грн. кожна, на загальну суму 1596 грн.

З викраденим товаром обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ДЦ Україна», матеріальної шкоди на суму 1596 грн.

Повторно, 21.02.2017 року приблизно в 16.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі магазину «Watsons», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 69-а, з метою таємного викрадення чужого майна взяв з прилавку для товарів сім одиниць гелів для душу «Old Spise White», вартістю 42 грн. 50 коп. кожен, на загальну суму 297 грн. 50 коп. Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 під час вчинення крадіжки був помічений працівниками магазину, які висловили вимогу про повернення майна. Не зважаючи на вимоги працівників магазину та усвідомлюючи відкритий для них характер своїх дій, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, з викраденим товаром з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ДЦ Україна», матеріальної шкоди на суму 297 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю та не заперечував викладені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочинів.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим обставин, які ним визнаються, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції, за згодою сторін, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, що підлягали дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду від 14.02.2017 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізоду від 21.02.2017 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчинених злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вартість майна, яким незаконно заволодів обвинувачений та його значимість для потерпілого, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів, його особу, який раніше не судимий, а також враховуючи ту обставину, що представники потерпілого не наполягають на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд призначаючи ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість його виправлення без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі і вважає за можливе, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» підлягає до задоволення повністю, оскільки він повністю визнається обвинуваченим.

Речові докази необхідно залишити у справі.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1-2 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та вважати його засудженим на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «ДЦ Україна» задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ДЦ Україна», 1024 грн. 66 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Речовий доказ диск з відеозаписом події злочину залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя