Справа № 468/114/17-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

16.05.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000476 від 05 липня 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року близько 00.30 години ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс своїй неповнолітній доньці ОСОБА_5 один удар дерев`яним держаком сапи в область лівої руки та декілька ударів вищевказаним предметом по лівій нозі, від чого остання упала на підлогу та вдарилася головою. Цього ж дня близько 01.15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння, умисно наніс близько 1-3 ударів в область ніг ОСОБА_5 , від чого остання знову упала на підлогу та вдарилася головою, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої верхньої кінцівки та лівої нижньої кінцівки, які відповідно до висновку експерта № 1626 від 17.10.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 05.07.2016 року біля 00.30 години в по АДРЕСА_1 , в ході сварки він наніс своїй доньці ОСОБА_5 один удар дерев`яним держаком сапи в область лівої руки та декілька ударів вищевказаним предметом по лівій нозі, від чого остання упала на підлогу та вдарилася головою. Цього ж дня він також наніс декілька ударів останній в область ніг, від чого вона знову упала на підлогу та вдарилася головою. У скоєному кається, запевняє, що більше такого не повториться.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами законного представника потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що дійсно 05.07.2016 року біля 00.30 години в по АДРЕСА_1 , в ході сварки ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 , удар дерев`яним держаком сапи в область лівої руки та декілька ударів по лівій нозі, від чого вона упала на підлогу та вдарилася головою. Через деякий того ж дня ОСОБА_3 , наніс їй декілька ударів в область ніг, від чого вона знову упала на підлогу та вдарилася головою. На вказаний момент всі сторони дійшли сімейної згоди, та претензій до обвинуваченого не мають.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

-витягом з кримінального провадження №0000476 від 05 липня 2016 року;

-заявою про залучення до провадження як потерпілого від 07.07.2016 року;

-довідкою Баштанської ЦРЛ від 05.07.2016 року;

-висновком експерта № 1626 від 17.10.2016 року, згідно з яким ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лівої верхньої кінцівки та лівої нижньої кінцівки які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України під час досудового розслідування - є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не виявлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини скоєного злочину.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання на даному етапі немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: