БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/395/17
УХВАЛА

02 серпня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в межах кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру.

Стороною обвинувачення суду подано висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи від 04.05.2017 року, проведеної комісією експертів Київського міського центру судової психіатричної експертизи. Згідно висновку, лікарем доповідачем є ОСОБА_7 .

Особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , який, відповідно до ст. 506 КПК України, під час судового засідання користується правами обвинуваченого, не погодився з висновком експертів. Надаючи пояснення, ОСОБА_5 визнав вчинення ним двох крадіжок і зазначив, що він не вважає себе хворим і не виявляє небезпеки для оточуючих. З висновком не згодний, оскільки під час проведення психіатричної експертизи він перебував у закритому приміщенні психіатричного закладу та за призначенням лікаря вживав ліки, які вплинули на його поведінку під час проведення експертизи.

Законний представник ОСОБА_5 його рідна сестра ОСОБА_5 , а також потерпілий у справі ОСОБА_6 пояснили суду, що ОСОБА_5 не виявляє ніяких ознак хворобливого стану та небезпеки для себе чи оточуючих.

За ініціативою суду на обговорення з учасниками провадження поставлене питання допиту судового експерта, що був доповідачем під час проведення судової психіатричної експертизи з метою уточнення вірогідності та стабільності встановленого судово-психіатричного діагнозу та щодо існування та збереження стану суспільної небезпечності ОСОБА_5 , що, згідно ч.4 ст.503 КПК України, є підставою застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Сторона захисту підтримала необхідність допиту експерта, прокурор поклався на розсуд суду.

Враховуючи віддалене розташування експертної установи - у Подільському районі міста Києва, суд вважає за необхідне призначити допит експерта в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 7-9, 11, 336, 356, 503-505, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати для дистанційної участі у судовому засіданні та допиту судового експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 до Подільського районного суду міста Києва на 13 годин 30 хвилин 14 серпня 2017 року.

Допит експерта здійснювати дистанційно в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Подільському районному суду міста Києва доручається забезпечити проведення судового засідання за участю експерта. Зобов`язати уповноважену службову особу суду встановити особу експерта, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69, 70, 356 КПК України та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до Подільського районного суду міста Києва для виконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13.30 годин 14 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1