Справа № 496/841/15-к
Провадження № 1-кс/496/114/15
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 18.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, однак не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 для відпрацювання вказаних робіт та численні виклики Біляївського МВ КВІ не з`являвся. Крім того, він власноруч написав заяву про те, що взагалі відмовляється відпрацьовувати призначене йому покарання, що свідчить про ухилення від відбування покарання громадських робіт особою, яка засуджена до цього покарання. Виходячи з того, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для кваліфікації вчиненого діяння, встановлення наявності відказу ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді громадських робіт, який зафіксовано в особовій справі останнього в ІНФОРМАЦІЯ_2 . 18.02.2015 року розпочате кримінальне провадження за № 0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали особової справи ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної особової справи, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість вилучення окремих матеріалів особової справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 особової справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1