Справа № 646/29/17
№ провадження 1-кс/646/282/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

05.01.2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просив зобов`язати працівників прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 07.12.2016 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, ознаки якого вбачаються в діях слідчого Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , а також визнати ОСОБА_5 потерпілим.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 даної статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено слідчим суддею, заявник ОСОБА_2 направив на адресу суду поштою скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 07.12.2016 року.

До суду зазначена скарга ОСОБА_2 надійшла 05.01.2017 року.

Заявником у скарзі зазначено, що 07.12.2016 року ним була направлена заява до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, ознаки якого вбачаються в діях слідчого Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Відомостей щодо дати отримання відповіді прокуратури Харківської області не надано.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, отже з 08.12.2016 року розпочався десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора по його заяві, який закінчився 18.12.2016 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, датою складання скарги зазначено - 27.12.2016 року.

Поряд з цим, скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку.

З огляду на наведене, підстав для відновлення встановленого законом строку для оскарження бездіяльності прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.12.2016 року, не вбачається, тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.12.2016 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1