Справа № 1-кс/331/933/2017
331/1466/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_2 , про допит свідка по кримінальному провадженню № 0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2017 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка по кримінальному провадженню № 0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2017 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_2 .

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 19.02.2017 року, приблизно о 04.06 год., в палатці пункту обігріву для безхатченків МНС, яка встановлена біля «Храму Петра і Февронії» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. № 139, було виявлено труп невстановленого чоловіка віком близько 50 років з ознаками насильницької смерті. Труп оглянуто та направлено до ЗОБ СМЕ.

За даним фактом 19.02.2017 року було розпочате кримінальне провадження № 0000552 за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідком вказаного злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має постійного місця мешкання та веде бродяжницький спосіб життя.

На даний час, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що враховуючи спосіб життя свідка ОСОБА_4 , зокрема те, що він є безпритульним та не має постійного місця мешкання, існують обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, у зв`язку з чим наразі виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000552 від 19.02.2017р. в судовому засіданні.

На підставі викладеного, просить суд провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000552 від 19 лютого 2017 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий та прокурор, кожен в окремості, в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, додані до нього копії документів, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Матеріалами, доданими до клопотання, встановлено, що свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є безпритульним та не має постійного місця мешкання, існують обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, у зв`язку з чим наразі виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000552 від 19.02.2017р. в судовому засіданні

Згідно ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що свідчення, які надасть ОСОБА_4 , в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2017р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження та за наявності наведених обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, слідчий суддя вважає клопотання слідчого законними, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про допит свідка по кримінальному провадженню № 0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2017 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000552, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2017р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні, призначеному в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6, каб. № 2) 23 лютого 2017 року о 16 годині 15 хвилин, в присутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Повідомити прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, свідка про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.02.2017