АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-6/11/0790Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/182/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконфенцзвязку,

при секретарі: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чортківського районного суду від 28 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 18.03.2011 року,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 18.03.2011 року, строку перебування в місцях попереднього увязнення відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 28.04.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 18.03.2011 року відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Чортківського районного суду від 28.04.2016 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання. Свої вимоги мотивує тим, що до засуджених до довічного позбавлення волі вимоги вищезгаданого закону про перерахунок днів не розповсюджується, тому на підставі ст.55 Конституції України, Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» просив застосувати ч.5 ст.72 КК України, а також поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки не отримував її копії.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає судове рішення законним та просить залишити його без змін, засудженого ОСОБА_6 , який просив задоволити апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В матерілах провадження відсутні докази вручення засудженому копії оскаржуваної ухвали, а також отриманння цієї ухвали усатновою виконання покарань, а тому колегія суддів вважає що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити, оскільки згідно з вимогами ч.3 ст. 397 КПК України для особи, яка тримається під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що таке зарахування строку застосовується до засуджених, яким було призначено строкові види покарання за умови, що такі покарання не відбуті ними повністю, а покарання у виді довічного позбавлення волі є безстроковим видом покарання, тому не підлягає перерахунку.

Як убачається з матеріалів справи, вироком апеляційного суду Закарпатської області від 18.03.2011 року, ОСОБА_6 засуджений за ст.115 ч.2 п.п.1,4,6,12, ст.187 ч.3,4 ст.185 ч.3 ст.70, ст.71 КК України до довічного побавлення волі. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.11.2012 року, вирок апеляційного суду Закарпатської області від 18.03.2011 року в частині призначення остаточного покарання ОСОБА_6 змінено, на підставі ч.2 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання покарання, визначеного вироком апеляційного суду Закарпатської області від 18.03.2011 року у вигляді довічного позбавлення волі, покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.11.2005 року, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до правил закріплених у ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання розповсюджуються лише на осіб, яких засуджено до позбавлення волі, яке відповідно до вимог ст.63 КК України є самостійним видом покарання, розмір якого може становити від одного до п`ятнадцяти років .

Згідно з п. 2 «Прикінцевих положень» Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання цей Закон застосовується до всіх осіб, які не відбули покарання повністю. Довічне позбавлення волі є безстороковим видом покарання. Оскільки дія вищезгаданого закону розповсюдження на засуджених до видів покарань, які обмежуються певним строком та які підлягають повному відбуттю, суд першої інстанції зробив правильний висновок про неможливість застосування до засудженого цього Закону та вірно відмовив у зададоволенні поданого ним клопотання.

За таких обставин, в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 слід відмовити, а ухвалу Чортківського районного суду від 28 квітня 2016 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду щодо ОСОБА_6 .

В задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Чортківського районного суду від 28 квітня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2