У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1836/17

провадження № 1-кс/0285/346/17

26 травня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власників майна…….. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника……………. ОСОБА_5 ,

потерпілої……………. ОСОБА_6

захисника…………….. ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000756 від 11.05.2017 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 24.05.2017 року звернувся до суду з даним клопотанням. В клопотанні просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.05.2017 року близько 12 год., ОСОБА_9 , перебуваючи в своєму автомобілі, в м. Новоград-Волинський, умисно шляхом обману та зловживання довірою розрахувався за купівлю квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , 121 паперовою банкнотою у формі 100 доларів США, які не є грішми, не призначені для розрахунку а являються сувенірними, чим заволодів шляхом шахрайства правом на вказану квартиру.

Підставою для звернення до суду з даним клопотанням зазначено необхідність запобігання можливості відчуження майна.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпіла та її захисник ОСОБА_7 клопотання пітримали та просили задовольнити його.

Власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_5 заперечили щодо арешту майна у зв`язку з його безпідставністю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчужень об`єктів нерухомого майна, зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За ч.1 ст.167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Згідно договору купівлі-продаж від 05 травня 2017 року квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на момент розгляду даного клопотання в суді, не є особами в розумінні ст. 167 КПК України.

Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання про арешт майна, в судовому засіданні не було наведено обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт квартири.

З огляду на встановлені судом обставини, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000756 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1