Провадження № 1-кс/520/2864/16
УХВАЛА
14.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 01.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 12.12.2016 до ЧЧ Київського ВП надійшов рапорт екіпажу «Благо 109» про те,що під час патрулювання біля будинку №49 по вул.І.Франко в м.Одесі,було здійснено перевірку автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport 3.0» чорного кольору,д/н НОМЕР_1 ,2007 р.в.,з номером кузова НОМЕР_2 ,при пред`явлені власником гр. ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію на автомобіль,було виявлено відсутність захисної емблеми,серії та номеру документу,що свідчить про наявність підробки документу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0» чорного кольору,д/н НОМЕР_1 ,2007 р.в.,з номером кузова НОМЕР_2 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу .При перевірці документів було виявлено,що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу суттєво пошкоджене,а саме:серія і номер свідоцтва суттєво стерті,що унеможливлює їх зчитування,відсутня захисна плівка з обох сторін,дані внесені в свідоцтво затерті та погано читаються,на основі чого виникла підозра про підробку документа.

При огляді автомобіля встановлено,що номер шасі,що вказаний у вище вказаному свідоцтві співпадає з базою даних та з табличкою,що знаходиться під кришкою капоту. Дана табличка є дублюючою тому було звірено номер,що вибитий на рамі автомобіля,який знаходиться під задні правим крилом. При огляді сьомий символ номеру, а саме цифра «9» суттєво відрізнялась від інших символів,що викликало підозру про підроблення (перебиття) номеру кузова вище вказаного автомобіля.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, що вилучений автомобіль, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути використаний як докази по кримінальному провадженню, а також виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з главою 21 Інструкції № 34/15 зберігання автомобілів, мотоциклів та інших транспортних засобів, які використовувались як знаряддя злочину та були визнанні речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, провадиться за письмовим дорученням слідчого, прокурора, суду протягом досудового чи судового слідства відповідними службами органів внутрішніх справ (якщо вони не можуть бути передані на зберігання власнику, його родичам чи іншим особам, а також організаціям), керівники яких видають про це розписку, що приєднується до матеріалів справи. У розписці зазначається, хто є відповідальним за збереження прийнятого транспортного засобу.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для криміналь ного провадження.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0» чорного кольору,д/н НОМЕР_1 ,2007 р.в.,з номером кузова НОМЕР_2 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того органами досудового розслідування призначені проведення авто-технічної та технічної експертизи документів, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно яке вилучено в ході огляду місця події 12.12.2016 за адресою: м. Одеса вул.Ак.Філатова 15-а, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0» чорного кольору,д/н НОМЕР_1 ,2007 р.в., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль.

Передати транспортний засіб вказаний у клопотанні слідчого на відповідальне зберігання власнику майна, до вирішення справи по суті, при цьому попередити власника якому буде передано вказане майно про недопустимість продажу, дарування та будь-яких ремонтних робіт, переобладнань та заміни вузлів і агрегатів без дозволу слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування, вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1