Справа № 610/1064/17
№ провадження 1-кп/610/149/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 приблизно в січні 2017 року, більш точну дату і час встановити не виявилося можливим, перебуваючи на законних підставах в 1/2 частині приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрала мобільний телефон NOKIA ASHA 200, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1151 від 14.03.2017 складає 345 гривень, після чого зникла з місця вчинення злочину і розпорядилась викраденим майном на свій розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Провину у скоєні інкримінованого їй діяння обвинувачена ОСОБА_5 визнала у повному обсязі, підтримавши пояснення, які надала в ході досудового розслідування. При цьому додала, що розкаюється у скоєному .
Потерпіла в судовому засіданні пояснила про обставини скоєння крадіжки у неї телефону матеріальних претензій до обвинуваченої не має.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений та інші учасники кримінального провадження погодилися.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те , що вина ОСОБА_5 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані:
- по ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна, дії скоїла повторно.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, злочин скоїла у період випробувального терміну, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину 2008р.н..
До покарання по даному вироку суд приєднує згідно ст..71 КК України частково покарання 2 місяців позбавлення волі за вироком Зміївського райсуду від 12.09.2016 року по ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
При призначені покарання обвинуваченій суд враховує обставини, які пом"якшують покарання визнання своєї винуватості, щире каяття, викрадене повернуто, обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Суд у відповідності до ст. 100 КК України та з урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, характеризуючих даних, що свідчать про те що обвинувачена не зробила належних висновків, вчинила злочин в період випробувального терміну, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 має відбутися в умовах ізоляції від суспільства та застосовує покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України
Відповідно до ст.124 КПК України витрати на залучення експерта суд покладає на обвинувачену.
Керуючись ст..ст.368, 370,374 КПК України,-

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до даної міри покарання приєднати ОСОБА_5 2 місяці позбавлення волі частково невідбутих нею за вироком Зміївського райсуду від 12.09.2016 року і остаточно призначити покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 рахувати з моменту виконання вироку.
Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 263,88 грн.
Речовий доказ вважати повернутим потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Суддя