Справа 635/2674/17
Провадження 1-в/635/351/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який мешкав до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 29.12.2000 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.229-6 ч.1, 44, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 25.06.2003 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.185 ч.3, 69, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. 14.09.2004 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк; 3) 30.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.317 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, -
про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений Орджонікідзевським районним судом м.Харкова від 30 липня 2015 року за ст.ст.317 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - особисте зобов`язання. Строк відбування покарання рахується з моменту взяття під варту. Вирок набрав законної сили 01 вересня 2015 року.
Початок строку відбування покарання 03 вересня 2015 року.
Кінець строку відбування покарання 03 вересня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" 25 вересня 2015 року з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)".
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався чотири рази. Працевлаштований до промислової зони установи цеху №3, до швацької дільниці. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініциативою, розуміє їх необхідність. Не порушує вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт", до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув 1/2 фактичного строку покарання, має чотири заохочення, працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки останній довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30 липня 2015 року за ст.ст.317 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі на 1 рік 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1