УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01 листопада 2005 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік б місяців;

12 травня 2006 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.15, 185 ч.1 КК України до 1 року б місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71, 78 ч.З КК України приєднано 7 місяців позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Іллічівським міським судом Одеської області від 01 листопада 2005 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 23 листопада 2006 року за вироком Пісчанського районного суду Вінницької області звільнений з заміною на виправні роботи, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів;

06 травня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12 травня 2006 року, до відбуття призначено 1 рік б місяців позбавлення волі. Звільнився 19 червня 2009 року по відбуттю строку покарання.

16 лютого 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.2, 190 ч.2, 353 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21 березня 2011 року по відбуттю строку покарання.

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.З КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2014 року ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді арешту строком на чотири місяця.

Після проголошення вироку, судом встановлено, що в його мотивувальній частині допущено описку, щодо встановлених обставин скоєння кримінального правопорушення в частині проникнення обвинуваченого до квартири потерпілого, а саме пропущено, що він трапив туди шляхом вільного доступу, через дверний отвір квартири, який утворився внаслідок незачинених дверей.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власного ініціативою або за заяво.ю учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти виправлення описки.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та вироку свідчать, що у вступній частині вироку допущено описку, щодо встановлених обставин скоєння кримінального правопорушення, в частині проникнення обвинуваченого до квартири потерпілого.

Вказана описка підтверджуються змістом вироку та доказами по справі.

Суд приходить до висновку, що посилання на наявність обставин, щодо проникнення обвинуваченого до квартири потерпілого, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку, яка допущена у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, де у мотивувальній частині після слів « ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.» читати у наступній редакції «Разом з тим встановлено, що ОСОБА_4 повторно, 17 червня 2013 року, приблизно о 22.00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , куди потрапив шляхом вільного доступу, через дверний отвір квартири, який утворився внаслідок незачинених дверей, де умисно, за раптово виниклим умислом, з корисливих намірів», далі за текстом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семі днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.

Суддя