Справа № 188/1097/16-к
Провадження № 1-в/188/34/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» про визначення початку відрахування строку відбування покарання засудженому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 15.08.2016 року, що надійшов 01.09.2016 року від прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Першотравенську Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

1) 19.03.2013 р. Петропавлівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 13.11.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 19.03.2013 року і до відбування визначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 04.02.2014 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 6 місяців 25 днів;

3) 01.06.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та йому призначене покарання у виді арешту на строк два (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до призначеного за цим вироком покарання остаточне покарання ОСОБА_3 визначене у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки один місяць (а.с.21-22).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 повернута йому і вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року набрав законної сили (а.с.35-36).

Розпорядженням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 року за вихідним № 1018/17-Вих повідомлено начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградсього міськрайонного відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, що вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року набрав законної сили 16.01.2017 року і підлягає негайному виконанню (а.с.43).

06.06.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» про визначення початку відрахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки у резолютивній частині вироку про це не зазначено.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу ( ч.3 статті 539 КПК України).

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття ( ч.5 статті 539 КПК України).

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, однак не з`явилися. Неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд встановив, що у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року не зазначено початку відрахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки тому не обирався запобіжний захід як у цьому кримінальному провадженні, так і в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 10.03.2016 року, в якому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 під вартою на досудовому розслідуванні і під час виконання вироку від 01.06.2016 року не перебував (а.с.26-27).

Отже, початком відрахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 є початок виконання вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року, яким згідно з повідомленням Петропавлівського відділення поліції Павлоградсього міськрайонного відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області про виконання вироку суду за вихідним № 51.2-4352 від 10.07.2017 року є 19.04.2017 року, коли ОСОБА_3 був етапований до Дніпропетровської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №4 в порядку виконання зазначеного вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки один місяць, визначити початок відрахування строку відбування покарання з 19квітня 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1