Справа №705/7038/16-к
1-в/705/22/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 23 квітня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ, за період з 22.01.2016 р. по 20.04.2016 р., під час розгляду касаційного провадження.

Засуджена будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлена не була. Надала до суду заяву, згідно з якою клопотання просила задовольнити та слухання справи провести без його участі.

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України зарахування строку попереднього ув`язнення здійснюється за період перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження. З особової справи засудженої ОСОБА_4 вбачається, що вона перебувала в Київському СІЗО з 22.01.2016 р. по 20.04.2016 року. Проте, судовий розгляд касаційною інстанцією відбувся 07.04.2016 р., а період з 08.04.2016 р. по 20.04.2016 р., протягом якого засуджена перебувала в СІЗО, не є періодом попереднього ув`язнення, оскільки судовий розгляд закінчився і вона підлягала етапуванню до виправної колонії.

Представник установи в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, згідно з якою просила слухання справи провести без її участі.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 була засуджена Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 23 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. У відповідності до цього вироку початок строку відбування покарання з 22 жовтня 2014 року.

Цей вирок був оскаржений в апеляційному порядку, а після залишення його в силі, і в касаційному порядку.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 липня 2015 року щодо засудженої ОСОБА_4 залишені без змін.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України зарахування строку попереднього ув`язнення здійснюється за період перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Беручи до уваги, що в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, суд частково задовольняє клопотання засудженої ОСОБА_4 та, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховує їй строк попереднього ув`язнення під час касаційного провадження, а саме з 22.01.2016 р. по 07.04.2016 р. Судом встановлено, що 07.04.2016 р. касаційною інстанцією винесено ухвалу, якою залишено вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2015 р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07.07.2015 р., в силі, строк з 08.04.2016 р. по 20.04.2016 р. не є строком попереднього ув`язнення, а тому не підлягає до зарахування у відповідності до ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 задоволити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2015 року строк попереднього ув`язнення з 22.01.2016 р. по 07.04.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1