Провадження № 1-кс/761/8135/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0013959 від 03 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП України в місті Києві розслідується кримінальне провадження № №0013959 від 03 листопада 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, за добровільною згодою власника, в ході проведення огляду місця події 31.03.2017 року, старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено наступні речі: сім бланків документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких міститься інформація про потерпілого та підписана від імені начальника управління ОСОБА_5 .

В ході слідства достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчався в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення підписів та рукописних текстів в семи бланках документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких міститься інформація про потерпілого.

Крім того, встановлено, що зразки підписів та рукописного тексту знаходяться та зберігається в особовій справі студента ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі в письмових екзаменаційних роботах ОСОБА_6 , які були ним виконані за час навчання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостях про отримання екзаменаційних білетів та здачу екзаменаційних робіт в цьому ж університеті.

Тому слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме в особовій справі студента ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі письмові екзаменаційні роботи ОСОБА_6 , які були ним виконані за час навчання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостях про отримання екзаменаційних білетів та здачу екзаменаційних робіт в цьому ж університеті, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертиз, подальшого вивчення, дослідження зазначених документів та можливість їх вилучити.

У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та слідчим, які в ходять в слідчу групу створену для проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0013959 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме, в особовій справі студента ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі письмові екзаменаційні роботи ОСОБА_6 , які були ним виконані за час навчання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостях про отримання екзаменаційних білетів та здачу екзаменаційних робіт в цьому ж університеті.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя