№ 204/727/17
№ 1-кп/204/203/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромашкове Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
встановив:
09 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 09 березня 2017 року, яке в зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, було відкладено на 23 березня 2017 року, а потім на 13 квітня 2017 року, 19 травня 2017 року, 08 червня 2017 року, 04 серпня 2017 року, 22 серпня 2017 року, 31 серпня 2017 року із застосуванням приводу обвинуваченого до суду, а також 01 вересня 2017 року. В зазначені дати обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.
Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Пунктом 3 частини 3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено місце фактичного проживання обвинуваченого АДРЕСА_2 , за яким ОСОБА_4 не проживає, на неодноразові виклики обвинувачений до суду не з`явився, ухвалу суду про його привід не виконано.
Поштова кореспонденція з повідомленням повернута до суду в зв`язку з тим, що адресат за вказаною адресою не мешкає. Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 .
Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду, тягне взагалі порушення розумних строків розгляду справи, а тому обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 291, 293, ч.З п.З ст. 314 КПК України, суд
постановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявленого недоліку, протягом чотирнадцяти діб, після набрання чинності ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської область протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1