Справа № 569/9913/15-к
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 20.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.
У судовому засіданні 10 травня 2017 року прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в дистанційному судовому провадженні за допомогою відеоконференції з компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина, оскільки вони не можуть з`явитися у судове засідання у зв`язку з навчанням та проживанням на території Федеративної Республіки Німеччина.
Представник потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив суд його задоволити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вирішення клопотання прокурора покладають на розсуд суду.
Заслухавши думку у часників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно положень п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 567 КПК України, якою суд керується в силу ч. 6 вказаної статті, допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках: 1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави.
Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не мають можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з постійним проживанням та навчанням у Німеччині та не мають змоги перервати навчальний процес, потерпіла ОСОБА_10 також не має змоги з`явитися в судове засідання для допиту, оскільки постійно проживає на території Федеративної Республіки Німеччина та має на вихованні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через свій вік потребує постійного догляду, а тому вона не має змоги залишити його або взяти із собою.
Як повідомив в судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 , судом, в якому можливо здійснити допит потерпілих за допомогою відеоконференції є Amtsgericht Weilheim, i.ob Alpenstra?e 16 82362 Weiheim Deutschland.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 КПК України, суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.
Згідно ч. 2 ст. 545 КПК України, центральним органом України, який звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав виступає Міністерство юстиції України.
Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають та навчаються за межами території України, а саме на території м. Пенцберг, Федеративна Республіка Німеччина, і не можуть брати безпосередню участь у судовому засіданні, але є необхідність в проведенні їх допиту, суд в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 336, ст. 551, ч.ч. 1, 6 ст. 567 КПК України вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, для здійснення якого звернутися із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина через Міністерство юстиції України.
Керуючись ст.ст. 336, 548, 551, 567 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволити.
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 20.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина.
Звернутися до компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина із запитом про надання міжнародної правової допомоги, а саме допиту потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 05.12.2014 року, яка проживає в АДРЕСА_1 ; потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 10.07.2014 року, який проживає в АДРЕСА_1 ; потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 13.05.2015 року, який проживає в АДРЕСА_1 .
Дистанційне судове засідання призначити на 06 вересня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3