провадження №1-кп/389/252/16
є.у.н № 389/1152/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06.05.2014 року, стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебединка Голованівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , який не працює, одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей, українець, громадянин України, раніше судимий:
- 16.02.1994 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна; на підставі ст. 46-1 КК України покарання відстрочено на 2 роки;
- 15.06.1994 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 229-6 ч. 1, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено покарання на 2 роки;
- 20.04.1999 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 6 п.4 ЗУ «Про амністію» (в редакції 18.07.1998 р.) звільнений від відбування покарання;
- 13.02.2001 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 229-6. ч. 2, 17, 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;
- 05.12.2002 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 309 ч. 2, 17, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 14.11.2005 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 309 ч. 2, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 01.10.2009 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 05.06.2014 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 311 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; незаконне придбання, зберігання прекурсорів у великих розмірах з метою збуту, за наступних обставин.
20.05.2014 ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, перебуваючи на території власного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, умисно, повторно, незаконно збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_8 шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений наркотичною речовиною коричневого кольору в кількості 4 см. куб. за гроші в сумі 250 грн.
20.05.2014 року в період часу з 07.24 год. до 07.40 год., в присутності двох понятих було складено протокол оперативної закупки, згідно якого ОСОБА_8 добровільно видав вищезазначений шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений речовиною коричневого кольору в кількості 4 см. куб., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №505 від 25.05.2014 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,091 г., придбаний ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 250 грн. 00 коп.
Крім того, 28.05.2014 в період часу з 17 годин 45 хвилин по 18 годин 55 хв., за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в п`яти полімерних пакунках, яка згідно судово-хімічної експертизи №526/2 від 03.06.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 107,987 г., яку ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, повторно зберігав для незаконного виготовлення з метою збуту та збуту наркотичних засобів.
Крім того, 28.05.2014 в період часу з 17 годин 45 хвилин по 18 годин 55 хв., за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено ампулу з написом «ефедрин 5%» та скляну ємність з характерним запахом оцту, який є ангідридом оцтової кислоти, які згідно судово-хімічної експертизи №526/2 від 03.06.2014 віднесені до прекурсорів, які ОСОБА_6 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин. Вміст ефедрину, згідно з заводським маркуванням на ампулі, становить 0,05 г., а маса ангідриду відповідно становить 86,196 г., що є великим розміром, які ОСОБА_6 зберігав для незаконного виготовлення та збуту.
Угодою про визнання винуватості від 11 квітня 2017 року сторони погодили покарання ОСОБА_6 з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та суспільну небезпечність самого обвинуваченого, з урахуванням особи обвинуваченого, за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_6 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є середньої тяжкості та тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 11.04.2017 року, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 квітня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/252/16 (єдиний унікальний номер 389/1152/14-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 06.05.2014 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання:
за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2014 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 28 травня 2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 28 травня 2014 року по день набрання вироком законної сили.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити колишню - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1065 (одна тисяча шістдесят п`ять) гривень 83 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області (т.2 а.с.3), - повернути ОСОБА_9 .
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.3 а.с.231-234, т.4 а.с.1-8, а.с.13-16), - знищити
Речові докази по справі, які передано на зберігання до каси Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області (т.3 а.с.249-250, т.4 а.с.18), - звернути на користь держави.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області (т.4 а.с.19), - повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2