Справа № 372/1993/16-к
Провадження 1-кс-156/17
ухвала
Іменем України
27 березня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000005 від 01.01.2016р., яке внесене до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 388 ч.1 КК України. Обгрунтовуючи яке зазначив, що 31.12.2015 року до Голосіївського УП надійшло звернення ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку ліквідація, відносно самоправних дій ОСОБА_4 , на підставі якого було порушено кримінальне провадження за №0000005 від 01.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Так в ході досудового слідства встановлено, що 22.12.2015 року, було розпочато процедуру ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 23.12.2015 по 22.12.2017, і призначено уповноваженою особою Фонду з делегування всіх повноважень ліквідатора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 по 22 грудня 2017 року. 30.12.2015, уповноваженні особі Фонду ОСОБА_5 , стало відомо про продаж ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 , яка за кредитним договором від 26.12.2012 № IKSPL10716.012 та договором іпотеки квартири № ZXR019521.10716.013 від 26.12.2012, перебувала в іпотеці. ОСОБА_6 для реєстрації припинення іншого речового права (іпотеки) та припинення дії обтяження у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу - ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , були використанні довідки без дати про погашення заборгованості по кредитному договору від 26.12.2012 № IKSPL10716.012 в повному обсязі станом на 18.12.2015, листи від 18.12.2015 за вих. № 26275 і № 26276 на ім`я приватного нотаріуса з проханням зареєструвати припинення іншого речового права (іпотеки) на квартиру АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та зняти заборону на вказану квартиру у зв`язку з посвідченням договору іпотеки квартири, та заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номерами запису про обтяження 12737336 і про інше речове право, від імені уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . Вказані вище документи уповноважена особа Фонду ОСОБА_5 не підписував, і печаткою банку не завіряв. Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав доступ до печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю проведення почеркознавчої, технічної експертизи та інших слідчих дій, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно здійснити вилучення: оригіналу реєстраційної справи №27507645 від 25.12.2015 року, щодо реєстрації припинення іпотеки та дії обтяження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу реєстраційної справи № 27506709 від 25.12.2015 рожу, щодо реєстрації припинення іпотеки та дії - обтяження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігається у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу реєстраційної справи № 27507645 від 25.12.2015 року, щодо реєстрації припинення іпотеки та дії обтяження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , та оригіналу реєстраційної справи № 27506709 від 25.12.2015 року, щодо реєстрації припинення іпотеки та дії обтяження на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали визначити до 26 квітня 2017 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1