Єдиний унікальний номер №: 378/354/17
Провадження № 1-кс/378/71/17
УХВАЛА
"20" квітня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000086 від 16 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що 16.04.2017 року, близько 08 години. ОСОБА_4 біля воріт домогосподарства своїх батьків, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на асфальтному покритті виявив слід від вибуху, а напередодні йому знайомий повідомив, що його життю загрожує небезпека.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 разом із своєю родиною проживає в АДРЕСА_2 , а по АДРЕСА_1 проживають його батьки. В січні, лютому 2016 року точної дати слідством не встановлено до ОСОБА_4 на номер його мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_5 з номера мобільного телефону № НОМЕР_2 та запропонував зустрітися з ним. Під час зустрічі останній повідомив ОСОБА_4 про те, що йому відомо, що на батьків ОСОБА_4 буде здійснено розбійний напад, але сказаним словам останній не придав значення. Проте 12.12.2016, близько 02 години на батьків ОСОБА_4 за місцем їх проживання в с. Розкішна було вчинено розбійний напад. В подальшому протягом наступної доби після вчинення вказаного нападу до ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що життю ОСОБА_4 загрожує небезпека. 14.04.2017, близько 21 години, до ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_5 із мобільного телефону № НОМЕР_2 та повідомив, що через мобільний додаток «Viber» він скинув фотознімок чоловіка, який має намір позбавити його життя, також в ході розмови останній запитав чому ОСОБА_4 не повідомляє йому, що біля домогосподарства його батьків спрацювала граната, яка була кинута невідомим чоловіком. зображеним на фотознімку. 16.04.2017, близько 08 години до ОСОБА_4 зателефонував, його брат ОСОБА_6 , який повідомив, що поблизу воріт домогосподарства батьків він виявив слід від вибуху невстановленого вибухового пристрою/

З метою розкриття злочину та викриття винних слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійснені з абонентського номеру № НОМЕР_2 , а також інформацію про код та ІМЕІ мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта з вищезазначеним абонементським номером в оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 10.12.2016 по даний час в паперовому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

В провадженні Ставищенського ВП Володарського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за фактом погрози вбивства.

За правилами ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак дані вимоги закону слідчим СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не виконані, він лише формально в клопотанні послався, що дана інформація має суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила вказаний злочин. ОСОБА_7 на даний час по даному кримінальному провадженню взагалі не допитаний, підозра йому в скоєнні вищевказаного злочину не оголошена.
В суді слідчий також не зазначив обставини, за яких умов і в який спосіб органами досудового розслідування буде використана отримана інформація (номера абонентів, з якими з`єднувалися з абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 10 грудня 2016 року по даний час), та яке значення для досягнення цілі органами досудового розслідування має зазначена інформація, та чи не будуть при цьому порушені права третіх осіб. Крім того, як зазначив слідчий, по даному кримінальному провадженню слідчим суддею вже задоволено три клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину.

Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в наданні дозволу про доступ до інформації, яка знаходяться в провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з абонентського номеру № НОМЕР_2 , а також інформацію про код та ІМЕІ мобільного телефону, в якому використовувалася сім-карта з вищезазначеним абонементським номером в оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 10.12.2016 по даний час в паперовому та електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1