Справа № 591/603/17
Провадження № 1-кп/591/214/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 259 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 259 ч.2 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується а підстави які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину невдовзі після відбуття покарання за вчинення аналогічного злочину, не має постійного місця роботи, а тому може переховуватися від суду, продовжити вчиняти злочини, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні.
Захисник заперечив проти вказаного клопотання, вважає що прокурором не обгрунтовано наявність підстав для тримання під вартою його підзахисного, вважає можливим застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений підтримав позицію захисника, пояснив, що має намір влаштуватися на роботу так як йому необхідно утримувати дитину.
Як встановлено в судовому засіданні до обвинуваченого вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його дії закінчується 23.02.2017.
З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину невдовзі після відбуття покарання за вчинення аналогічного злочину, не має постійного місця роботи, а тому існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчиняти злочини. Зважаючи на наведені обставини більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Доводи сторони захисту не спростовують ризиків, доведених прокурором.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 217, 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 10:00 год. 17.02.2017 з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.04.2017 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1