Єдиний унікальний номер 4-103/2012
Номер провадження 4/2408/103/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А.

з участю прокурора Тимчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною скаргою.

Посилались на те, що постанова від 04 квітня 2012 року старшого ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконною.

Вказує, що з повідомлення ОСОБА_2 про злочин, видно що події містять склад злочину, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, якого намагалась вчинити мешканка даної квартири ОСОБА_4 на комунальній кухні. Яка брудною лайкою спочатку обзивала ОСОБА_2, після чого ОСОБА_4 раптово, невимушено, повністю усвідомлюючи свої суспільно небезпечні дії і бажаючи їх настання, напала на ОСОБА_2 із ножем в руках, із твердим наміром позбавити його життя. ОСОБА_2 чітко вказує, що напад з боку ОСОБА_4 був дуже раптовим та несподіваним, від якого він був змушений проти своєї волі відбиватись як тільки виходило, не маючи жодної мілісекунди на роздуми. Зазначає, що ОСОБА_4, виконала фактично усі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від її волі.

Вказує, що під час конфлікту ОСОБА_4 сильно кричала.

Крім того зазначає, що ніж, яким як стверджує скаржник ОСОБА_4 намагалась позбавити життя ОСОБА_2 працівниками міліції не був вилучений. Хоча як видно з матеріалів скарги ОСОБА_2 чітко памятає як виглядав ніж.

В скарзі посилається на те, що пояснення у сусідів, які могли чути про конфлікт відбиралсь упереджено.

Зазначає, що в матеріалах перевірки відсутні всі документи. Перевіркою не встановлено точного часу вчинення злочину.

Вказує, що по справі не було опитано чоловіка сусідки ОСОБА_4 ОСОБА_5, який, як вказує ОСОБА_1 вийшов коли ОСОБА_4 кричала.

Просив суд скасувати постанову від 04 квітня 2012 року ст. ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_4, і повернути матеріали прокурору на додаткову перевірку для порушення кримінальної справи за ч.2 ст.15; ч.2ст.24; ч. ст. 115 КК України.

Прокурор Тимчук Д.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що постанова про відмову у порушенні кримінальної справи є обґрунтованою, були опитані всі учасники події, та виконані всі дії, за наслідками чого було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали та дали пояснення аналогічні скарзі. Крім того ОСОБА_1 вказав, що дільничним інспектором були опитані лиш мешканці другого поверху, про те було залишено поза увагою мешканців поверху на якому відбувався конфлікт.

Заслухавши думку прокурора, пояснення скаржників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконливого висновку про те, що скарга підлягає до задоволення, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи скасуванню, з наступних підстав.

Судом установлено, що постановою від 04 квітня 2012 року ст. ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 відмовлено в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_4

Як видно з матеріалів перевірки, 01 квітня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відбувся конфлікт.

Як, видно з пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_4 ображала його нецензурною лайкою та намагалась вдарити його ножем.

Крім того, будучи опитаною в ході перевірки ОСОБА_4 в ході конфлікту ОСОБА_2 направив в її сторону ніж.

Як убачається з пояснень ОСОБА_1, які отримані під час перевірки останній вказував, що свідком конфлікту був ОСОБА_5, який забирав свою дружину.

У відповідності до ст. 22 КПК України, особа, що проводить дізнання зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Як встановлено судом старший ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенант міліції ОСОБА_3 виносячи постанову від 04 квітня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, не вжив всіх заходів, щодо всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Зокрема, під час перевірки не встановлено та не опитано всіх мешканців сусідніх квартир, які могли б знаходитись вдома під час конфлікту.

Крім того, неопитано ОСОБА_5 на якого у своєму поясненні вказує ОСОБА_1, як на свідка подій.

Як видно з матеріалів перевірки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказують на ніж, про те не було проведено огляду місця події та не встановлено і не вилучено ніж, на який вказують учасники конфлікту.

Як убачається з постанови про відмову порушенні кримінальної справи від 04 квітня 2012 року старший ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенант міліції ОСОБА_3 дав правову оцінку діям ОСОБА_6 що до погрози фізичною розправою відносно ОСОБА_2, про те як видно з пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_6 намагалась його вдарити ножем, про те він вибив ніж в неї з рук. Даним фактам при винесені оскарженої постанови правової оцінки не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при проведенні перевірки не було зібрано достатньо відомостей в сукупності яких, дало б можливість прийняти правильне рішення у відповідності із вимогами ст.97 КПК України, рішення прийнято без належної перевірки викладених в мотивувальній частині фактів, на підставі неповних даних.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 04 квітня 2012 року - задовольнити.

Постанову від 04 квітня 2012 року ст. ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 скасувати.

Матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи № 2701 повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити Прокурору Шевченківського району м. Чернівці, Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій області, особі яка подала скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області , через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7-ми діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун