08.08.2017 Справа № 756/8842/17
№ 1 кп/756/750/17
В И Р О К
іменем України
08 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого будівельником у ТОВ «ЦЕНТРАЛМЕТАЛТРЕЙД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
14.03.2017, близько 12 год., у ОСОБА_5 , який їхав на власному автомобілі марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 по трасі Таращів Біла Церква та побачив на зупинці два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 взяв вказані поліетиленові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та помістив до свого автомобіля. У цей час, у ОСОБА_5 виник умисел на перевезення вказаного наркотичного засобу.
Одразу ж, реалізуючи умисел направлений на придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 направився на власному автомобілі, в якому перевозив вказаний наркотичний засіб, до м. Києва.
14.03.2017, ОСОБА_5 , прибувши до м. Києва, по пр. Мінський, 4-а, був зупинений працівниками поліції, які у присутності двох понятих, виявили та вилучили у нього два поліетиленові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Згідно висновку експерта №11-2/2134х від 05.05.2017 у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження, наявний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 95,74 грами.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009), «Список №1 особливо наркотичних засобів, обіг яких заборонено «в Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину, при цьому пояснив, що 14.03.2017, він, їхав по трасі Таращів Біла Церква у напрямку м. Києва, побачив на зупинці два поліетиленові пакети, які він підібрав та помістив до свого автомобіля. Після чого, 14.03.2017, прибувши до м. Києва по пр. Мінський, 4-а, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього два поліетиленові згортки в яких містився канабіс. У вчиненому кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.
Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, офіційно працює.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Речові докази по справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь УК в Оболонському районі м Києва 24060300, , рахунок 0006, судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 742 грн. 20 коп. на користь держави
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1