Провадження 1-кс/127/6143/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000620, розпочатого 06.06.2017, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
13.07.2017 року, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.07.2017 року слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , керуючись ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України було закрито кримінальне провадження №0000620, розпочате 06.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме про те, що 06.06.2017 о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, в якій просив вжити заходів до невідомої особи чоловічої статті, яка близько 00 годин 30 хвилин 06.06.2017 року, знаходячись по вулиці Гагаріна в смт. Десна Вінницького району із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, відкрито викрала його мобільний телефон «Huawei Y6» сріблястого кольору, чим завдала йому матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що

ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність відповідно до

ст.383 КК України, звернувся із завідомо неправдивим повідомленням про

вчинення злочину. В дійсності він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,

знаходячись по вулиці С. Зулінського в м. Вінниця, при невідомих обставинах

втратив свій мобільний телефон. Прийшовши додому до своєї дівчини

ОСОБА_6 за адресою:

АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вирішив звернутись до поліції з заявою про пограбування, так як хотів пришвидшити пошуки свого мобільного телефону працівниками поліції.

За фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 СВ В;іі?4;:цького РВП 12,07.2017 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

У зв`язку із тим, що в матеріалах кримінального провадження №0000620, розпочатого 06.06.2017 знаходяться процесуальні документи, які стосуються предмету розслідування кримінального провадження № №0000777, виникла необхідність в долученні копій процесуальних документів кримінального провадження №0000620 до матеріалів останнього кримінального провадження.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000620, розпочатого 06.06.2017, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя