У Х В А Л А
29 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0006159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14грудня 2016 року, за ознаками злочинів передбаченихч.2 ст.15, ч.3 ст.185та ч.3ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.12.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання о/у ВКП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , який входить до складу слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні, тимчасового доступу до речей та документів, інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 01.10.2016 по 12.00 годину 20.12.2016 року, а також з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ телефонів абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 отримували дзвінки від вищевказаних абонентів в період часу з 00.00 годин 01.10.2016 по 12.00 годину 20.12.2016 року, яке мотивоване тим, що 14.12.2016 року в період часу з 08.30 до 10.50 год., діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, умислом на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом підбору ключа відімкнув двері та проник до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 доларів США, грошові кошти в сумі 8600 грн, золоті та срібні вироби на загальну суму приблизно 50000 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму приблизно 85600 грн.

Крім того ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 14.12.2016 року близько 13 години за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, таким же способом, тими ж мотивами та умислом, перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа, відімкнув двері та проник до квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку, звідки викрав золоті та срібні вироби на загальну суму приблизно 20000 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7 , помітивши під час вчинення злочину через вікно квартири автомобіль поліції, зрозумівши, що їхні дії можуть бути викриті працівниками поліції, він разом із невстановленими особами помістили викрадені речі до кишень штанів та намагались залишити місце події, однак близько 13 години 50 хвилин був затриманий працівниками поліції між 4 та 5 поверхами 2 під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Загальна вартість викраденого майна становить 20000 грн.

Встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а тому для встановлення осіб,що вчиниливказані злочини спільно з ОСОБА_8 , та з`ясуванню всіх обставин, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, надіслані та отримані повідомлення абонентських номерів в момент вчинення кримінального правопорушення,до та після його вчинення, а також їх місце їх здійснення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочини разом з ОСОБА_6 , обставин вчинення кримінальних правопорушень, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв`язку , що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила

кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення кола осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді, в межах заявлених в клопотанні вимог, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації о/у ВКП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , який входить до складу слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Надати о/у ВКП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів, інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, переказів рахунків, а також вхідних та вихідних повідомлень із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою їх до місцевості, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00.00 годин 01.10.2016 по 12.00 годину 20.12.2016 року, а також з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ телефонів абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 отримували дзвінки від вищевказаних абонентів в період часу з 00.00 годин 01.10.2016 по 12.00 годину 20.12.2016 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1