Справа № 161/320/17
Провадження № 1-кп/161/173/17
У Х В А Л А

м. Луцьк 06 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004170 від 10.09.2016, який надійшов до суду 11.01.2017, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 06.04.2017 не прибули потерпілі та свідки, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою потерпілих та свідків а також заявив клопотання про продовження на два місяці строку покладених на ОСОБА_4 згідно ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою потерпілих та свідків, проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку покладених на ОСОБА_4 згідно ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що явка потерпілих та свідків для встановлення об`єктивної істини у справі є обов`язковою, а тому слід відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з їх неприбуттям, призначивши дату та час наступного судового засідання.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує те, щоОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких, згідно ст. 89 КК України є несудимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків визначених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки в ході судового розгляду не прибував до суду без поважних на те причин, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити на два місяці строк покладених на ОСОБА_4 згідно ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям потерпілих та свідків, призначивши дату та час наступного судового засідання 10 год. 00 хв. 22 травня 2017 року.
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк покладених згідно ч.5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, а саме: з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд; не відлучатися з м. Луцька, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий