Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/571/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0005628 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Києва, українка, громадянка України, офіційно не працююча, заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину 2004 року народження, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.09.2016 приблизно о 16-30 год., перебуваючи на другому поверсі ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Контрактова Площа 2/1 ОСОБА_4 помітила на спинці стільця рюкзак чорного кольору, блискавка бокового відділення якого не була зачинена, та в середні якого знаходився гаманець, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного гаманця.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 перебуваючи на другому поверсі ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшла до стільця де знаходився рюкзак та з його відділення таємно викрала гаманець, що матеріальної цінності для потерпілого не становить, з грошовими коштами в сумі 201 гривня.
Після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 201 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала у повному обсязі, визнала всі фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась та показала, що вона дійсно 06 вересня 2016 року приблизно о 16-30 год. знаходячись на другому поверсі ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 здійснила крадіжку гаманця у потерпілого. Обвинувачена погоджується, що вартість викраденого нею майна складає 201 грн.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, те, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро покаялась у вчиненому, запевнила суд у тому, що зробила для себе належні висновки, її поведінка в судовому засіданні свідчить про критичне ставлення до вчиненого, тому суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої покарання у виді штрафу.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речові докази по справі гаманець з грошовими коштами в сумі 201 грн., дисконтні картки, візитки в кількості 17 шт., банківська картка «Приватбанк» та «Укрсиббанк», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його володінні, як законного власника.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасника роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1