Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/20/16-к
Номер провадження 1-в/292/21/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 18 серпня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Стрибіж, Червоноармійського району, Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, інваліда 3-ї групи , засудженого
01.04.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі
ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, -
З участю сторін :
прокурора ОСОБА_4
представника
Пулинського районного сектора
з питань пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Начальник Пулинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01.04.2016 року, мотивуючи його тим, що після прийняття вироку до виконання ОСОБА_3 прибув до органу з питань пробації, де йому під розписку були роз"яснені порядок виконання покладених вироком суду обов"язків, правові наслідки за ухилення від їх невиконання, за вчинення нового злочину та порушень громадського порядку під час іспитового строку. Під час перебування на обліку в Пулинському РС з питань пробації ОСОБА_3 допустив порушення обов"язку, покладеного на його судом, а саме: не з"явився для реєстрації 17.10.2016 року та 17.07.2017 року до органу з питань пробації без поважних причин, документально свою неявку згідно ст.166 КВК України не підтвердив. За допущене порушення засудженому було винесено письмово попередження та роз"яснено, що у разі подальшого ухилення від виконання покладеного обов"язку інспекція може направити до суду подання про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання. За період іспитового строку ОСОБА_3 двічі вчинив порушення громадського порядку, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Оскільки поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду, умисно, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення, тому просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 01.04.2016 року.
В судовому засіданні представник відділу Пулинського РС з питань пробації підтримав подання із вищезазначених підстав і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду від 01.04.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки не з"являвся на реєстрацію до органу пробації лише два рази, так як був на роботі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, запевнив в подальшому не порушувати покладені на нього судом обов"язки.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 порушував встановлені судом обов"язки не систематично, не з"явився на реєстрацію до органу пробації лише два рази, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Заслухавши пояснення представника Пулинського РС з питань пробації та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обовязків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України"Про пробацію".
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Як вбачається з матеріалів особової справи №11/2016 р., засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, а саме - 17.10.2016 року та 17.07.2017 року не з"являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.
Разом з тим суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, не з"являвся у визначені дні до інспектора на реєстрацію у зв"язку з тим, що перебував на роботі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, його запевнення в подальшому сумлінно виконувати покладені на нього судом обов"язки, тому вважає, в задоволенні подання начальника Пулинського РС з питань пробації відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Пулинського районного сектора з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , відмовити.
Особову справу №11/2016 відносно засудженого ОСОБА_3 повернути Пулинському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1