Справа № 548/660/17
Провадження №1-кс/548/125/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 18.01.2017 року невідома особа під приводом продажу токарного станка шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 1000 грн. ОСОБА_4 , які він перерахував на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_5 , як передплату за товар.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000056 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно рапорту ст. інспектора ВПК в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та матеріалів, які надійшли на адресу відділу поліції стало відомо, що заявник ОСОБА_4 знайшов на сайті OLX, де побачив об`яву про продаж токарного станка МП-80. Зателефонувавши та в ході телефонної розмови виконавець замовлення повідомив, що необхідно перерахувати на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 предоплату в сумі 1000 грн.

Після цього гр. ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок до продавця даного станку за номером телефону НОМЕР_2 , та повідомив, що грошові кошти останній скинув, та після цього продавець останньому повідомив, що перевірить наявність грошових коштів на картці та після цього зателефонує та підтвердить предоплату.

Оперативним шляхом встановлено, що грошові кошти були перераховані гр. ОСОБА_4 18.01.2017 року на картку продавця токарного станка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 . та зняті із даної картки 18.01.2017 року о 17.10 год у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

В подальшому було встановлено що мобільний телефон за номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який і є продавцем даного станку, та який в подальшому шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , який перекинув гроші на картку ОСОБА_5 , в якого ОСОБА_7 взяв дану картку по користуватися

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у перевірці мобільного телефонів ОСОБА_7 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 », і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги те, що встановлення місцезнаходження даного мобільного телефона в момент шахрайства має суттєве значення по справі, а тому для встановлення на момент шахрайства місцезнаходження мобільного телефону необхідна роздруківка з`єднань мобільних терміналів та ІМЕ мобільних терміналів, оскільки відсутні можливості отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий і звернуласяв суд з даним клопотанням.

СлідчийСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчогоСВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому який входить до складу слідчої групи або іншій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків сім-карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким міг користуватися ОСОБА_7 під час вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 із зазначенням імеі апаратів зв`язку, в яких працювала дана сім-карта протягом часу з 01.01.2017 року по 30.01.2017 року, а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків встановлених апаратів зв`язку, в якому працювала дана сім-карта НОМЕР_2 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даних встановленого апарату зв`язку, в якому працювала сім-карта НОМЕР_2 , за період з 01.01.2017 року по 30.01.2017 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1