overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 827/1553/2012
пр.№ 1-в/336/66/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування ч. 5 ст. 72 КК України.

У заяві зазначив, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 року він був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. У зв`язку з тим, що цим вироком йому не зараховано строк попереднього ув`язнення згідно Закону України від 26 листопада 2015 року № 838, тому просить у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву, додатково пояснив, що за згаданим вироком він був звільнений від відбуття покарання умовно-достроково. Зараз він відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Прокурор заперечує проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не надав доказів на підтвердження факту відбуття покарання за вироком суду від 19.06.2012 року.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання обчислено з 19.09.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 160), засуджений ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання прибув до Оріхівській виправній колонії № 88, але дані про його звільнення матеріли справи не містять.

Виходячи з того, що 19.03.2016 року закінчився строк, призначений ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2012 року, суд не вбачає підстав для застосування ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд. М. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/3980/16-к
пр. № 1-кп/336/50/2017
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Через поганий стан документів, наданих потерпілим ОСОБА_6 , в судовому засіданні особу потерпілого встановити не вдалось.
Обвинувачений та захисник погодились з думкою прокурора.
Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, о 13.45 годині 03 травня 2017 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.05.2017 Пр..№ 1-кп/337/187/2017
ЄУН 337/1446/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.05.2017 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст..348 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.348 КК України на 19.05.2017 року о 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/789/2/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 травня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника засудженого на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 1 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

Встановила:
Апеляційний розгляд справи був призначений на 10 годину 3 травня 2017 року.

В судове засідання захисник засудженого ОСОБА_7 не з`явилися, проте подав письмову заяву про те, що він перебуває на лікуванні та просить відкласти розгляд справи.

Заслухавши думку засудженого та прокурора, які не заперечили проти відкладення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід перенести на 10.05.2017 року на 10 год.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 358 КПК в редакції 1960 року України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд матеріалів за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника засудженого на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 1 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України- перенести на 10:00 год. 10 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 686/3769/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 12.04.2017 року 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 688/1102/17
№ 1-кп/688/107/17
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

28 квітня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000248 від 23.02.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченим під розписку 21.04.2017 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 03 травня 2017 року о 09 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/784/17-к
Провадження 1-кп/576/165/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000341 від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 16 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/1025/17
УХВАЛА
03 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 128/551/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області (суддя ОСОБА_1 ).
Обвинувачений та потерпіла в підготовчому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження та об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на викладене, з метою процесуальної економії, забезпечення оперативності, ефективності розгляду кримінального провадження та недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 128/551/17 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області (суддя ОСОБА_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, -
Об`єднати кримінальне провадження № 128/1025/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 128/551/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер 128/551/17.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 175/698/17
Провадження № 1-кп/175/45/17
Ухвала
24 квітня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000977 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
встановив:
28 лютого 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюються судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вважаю за необхідне передати зазначений обвинувальний акт судді ОСОБА_7 , на розгляді якого перебуває кримінальне провадження № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ч.2 ст.334 КПК України,-
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України передати судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/4482/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/476/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/4482/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюслідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2017 року відмовлено в роз`ясненні ухвали слідчого судді про призначення позапланової виїзної ревізії від 07.04.2017 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 годину 20 хвилин 28 квітня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/582/17 Провадження № 1-кп/450/148/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 12.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 12.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12.04.2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 686/7665/17

УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/587/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20.04.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 14.04.2017 року заступником начальника СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 14.04.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 3.05.2017 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя