30 березня 2017 року
Справа № 203/5822/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нерудсталь, П`ятихатський район, Дніпропетровська область, громадянин України, українець, освіта неповна середня, вдівець, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий,
- обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 21.10.2016 близько 12.00 год., знаходячись у східній частині першої платформи залізничного вокзалу ст.Дніпропетровськ-Головний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», побачив на залізничних коліях №3г та №4г підкладки марки Д-65, які не були прикріплені до шпал залізничними костилями, та керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою подальшої реалізації на пункт прийому металобрухту, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, та руками демонтував 2 підкладки марки Д-65 біля залізничної колії №3г, які поклав у принесений із собою мішок. Далі, перейшов на залізничну колію №4г, де руками демонтував ще 2 підкладки марки Д-65, однак був виявлений співробітником ВОХОР СК-2 станції №1, та з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме чотирьох підкладок Д-65, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №6/12.1/2200 від 15.11.2016 складає 167 гривень 44 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він 21.10.2016 близько 12.00 год., знаходячись у східній частині першої платформи залізничного вокзалу ст.Дніпропетровськ-Головний Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», побачив на залізничних коліях №3г та №4г підкладки марки Д-65, які не були прикріплені до шпал залізничними костилями, руками демонтував дві підкладки біля залізничної колії №3г та дві підкладки біля колії №4 г, які поклав у принесений із собою мішок, з метою подальшої реалізації на пункт прийому металобрухту, однак був затриманий працівником залізниці. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: чотири залізничних підкладки марки Д-65, що знаходяться у відповідальної особи Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 повернути за належністю Регіональній філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1