Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/600/2012 Дело № 2020/7592/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,
24 июня 2012 года около 16 час. ОСОБА_4 , находясь на пр.Тракторостроителей в г.Харькове, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, используя сложившиеся с ОСОБА_5 доверительные отношения, предложил ему выкупить из ломбарда Скарбниця, расположенного по пр.Тракторостроителей, 108 в г.Харькове, принадлежащее ОСОБА_4 золотое кольцо за сумму 267,91 грн. ОСОБА_5 , доверяя ОСОБА_4 , выкупил кольцо последнего за указанную сумму. ОСОБА_4 , продолжая реализацию своего преступного умысла, под предлогом продать кольцо по более дорогой цене привез ОСОБА_5 к дому АДРЕСА_2 , заранее зная, что подъезды в этом доме проходные. Находясь во дворе дома АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , не имея намерения отдавать долг в сумме 267,91 грн., взял выкупленное ОСОБА_5 кольцо и скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает. В связи с признанием подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении инкриминируемого преступления суд считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого и потерпевшего. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с п.п.2,3 ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу паспорт ОСОБА_5 , залоговый договор от 22.06.2012г. и 24.06.2012г. возвращены потерпевшему; финансовый договор, дополнительное соглашение к договору финансового кредита от 24.06.2012 г. - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участникам процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_6