печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
06грудня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва надійшло клопотання старшогослідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Генеральна прокуратура України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ст.340 КК України.
У цьому кримінальному провадженні, зокрема, досліджуються обставини організації та проведення 18 та 19 лютого 2014 року антитерористичної операції в центральній частині м. Києва силами особового складу СБ України та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що за вказівкою керівництва СБ України проведення антитерористичної операції 18.02.2014 було доручено особовому складу Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та його регіональних підрозділів, зокрема нижче вказаним співробітникам СБ України.
Разом з тим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 20.11.2013 по 20.02.2014 вказані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 використовували наступні номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1. Співробітники відділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ в УСБУ в Полтавській області: ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 );
2. Співробітник відділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ в УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 );
3. Співробітники відділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ в УСБУ в Сумській області: ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ); ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ); ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ); ОСОБА_13 ( НОМЕР_8 ); ОСОБА_14 ( НОМЕР_9 );
4. Співробітник відділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 ( НОМЕР_10 );
5. Співробітники ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ: ОСОБА_16 ( НОМЕР_11 ); ОСОБА_17 ( НОМЕР_12 );
6. Співробітники 3-го Управління ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ: ОСОБА_18 ( НОМЕР_13 ); ОСОБА_19 ( НОМЕР_14 ); ОСОБА_20 ( НОМЕР_15 ); ОСОБА_21 ( НОМЕР_16 ); ОСОБА_22 ( НОМЕР_17 ); ОСОБА_23 ( НОМЕР_18 ); ОСОБА_24 ( НОМЕР_19 ); ОСОБА_25 ( НОМЕР_20 ); ОСОБА_26 ( НОМЕР_21 ); ОСОБА_27 ( НОМЕР_22 ); ОСОБА_28 ( НОМЕР_23 ); ОСОБА_29 ( НОМЕР_24 ); ОСОБА_30 ( НОМЕР_25 ); ОСОБА_31 ( НОМЕР_26 ); ОСОБА_32 ( НОМЕР_27 ); ОСОБА_33 ( НОМЕР_28 ); ОСОБА_34 ( НОМЕР_29 ); ОСОБА_35 ( НОМЕР_30 ); ОСОБА_36 ( НОМЕР_31 ); ОСОБА_37 ( НОМЕР_32 ); ОСОБА_38 ( НОМЕР_33 ); ОСОБА_39 ( НОМЕР_34 ); ОСОБА_40 ( НОМЕР_35 ); ОСОБА_41 ( НОМЕР_36 ); ОСОБА_42 ( НОМЕР_37 ); ОСОБА_43 ( НОМЕР_38 ); ОСОБА_44 ( НОМЕР_39 ); ОСОБА_45 ( НОМЕР_40 ); ОСОБА_46 ( НОМЕР_41 ); ОСОБА_47 ( НОМЕР_42 ); ОСОБА_48 ( НОМЕР_43 ); ОСОБА_49 ( НОМЕР_44 ); ОСОБА_50 ( НОМЕР_45 )
7. Співробітники відділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ в УСБУ в Луганській області: ОСОБА_51 ( НОМЕР_46 ); ОСОБА_52 ( НОМЕР_47 ); ОСОБА_53 ( НОМЕР_48 ); ОСОБА_54 ( НОМЕР_49 ); ОСОБА_55 ( НОМЕР_50 ); ОСОБА_56 ( НОМЕР_51 ); ОСОБА_57 ( НОМЕР_52 ); ОСОБА_58 ( НОМЕР_53 ); ОСОБА_59 ( НОМЕР_54 );
8. Співробітники відділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ в УСБУ в Донецькій області: ОСОБА_60 ( НОМЕР_55 ); ОСОБА_61 ( НОМЕР_56 ); ОСОБА_62 ( НОМЕР_57 ); ОСОБА_63 ( НОМЕР_58 ); ОСОБА_64 ( НОМЕР_59 ); ОСОБА_65 ( НОМЕР_60 ); ОСОБА_66 ( НОМЕР_61 ); ОСОБА_67 ( НОМЕР_62 ); ОСОБА_68 ( НОМЕР_63 ); ОСОБА_69 ( НОМЕР_64 ); ОСОБА_5 ( НОМЕР_65 ); ОСОБА_70 ( НОМЕР_66 ); ОСОБА_71 ( НОМЕР_67 ).
Викладене зумовлює об`єктивну потребу у з`ясуванні телефонних контактів абонентів вказаних мобільних номерів з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України, та абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які мали з`єднання з зазначеним номером телефону.
З метою всебічного, повного дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлення свідків, обізнаних в подіях в центральній частині м. Києва 18-19 лютого 2014 року, встановлення осіб, які можливо є співучасниками вчинення кримінальних правопорушень, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршруту передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відомостей про час початку надання послуг абонентам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мали з`єднання з вказаними номерами оператора мобільного зв`язку, деталізації переговорів зазначених телефонних номерів за період з 21.11.2013 по 22.02.2014, із зазначенням imei терміналів, з якими працювали абоненти та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.
Зазначена інформація є суттєвою для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонентів, їх зв`язки та контакти на період вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації щодо з`єднань зазначених абонентських номерів не отримано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначеної інформації є необхідною мірою, оскільки термін її зберігання в електронній базі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений, і повинне бути зроблено шляхом її копіювання на електронний носій інформації зі збереженням її первинності у володільця інформації.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшогослідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000228 ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_3 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власників номерів мобільного зв`язку:
1) співробітників відділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ в УСБУ в Полтавській області: ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 );
2) співробітника відділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ в УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 );
3) співробітників відділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ в УСБУ в Сумській області: ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ); ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ); ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ); ОСОБА_13 ( НОМЕР_8 ); ОСОБА_14 ( НОМЕР_9 );
4) співробітника відділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ в УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_15 ( НОМЕР_10 );
5) співробітників ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ: ОСОБА_16 ( НОМЕР_11 ); ОСОБА_17 ( НОМЕР_12 );
6) співробітників 3-го Управління ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ: ОСОБА_18 ( НОМЕР_13 ); ОСОБА_19 ( НОМЕР_14 ); ОСОБА_20 ( НОМЕР_15 ); ОСОБА_21 ( НОМЕР_16 ); ОСОБА_22 ( НОМЕР_17 ); ОСОБА_23 ( НОМЕР_18 ); ОСОБА_24 ( НОМЕР_19 ); ОСОБА_25 ( НОМЕР_20 ); ОСОБА_26 ( НОМЕР_21 ); ОСОБА_27 ( НОМЕР_22 ); ОСОБА_28 ( НОМЕР_23 ); ОСОБА_29 ( НОМЕР_24 ); ОСОБА_30 ( НОМЕР_25 ); ОСОБА_31 ( НОМЕР_26 ); ОСОБА_32 ( НОМЕР_27 ); ОСОБА_33 ( НОМЕР_28 ); ОСОБА_34 ( НОМЕР_29 ); ОСОБА_35 ( НОМЕР_30 ); ОСОБА_36 ( НОМЕР_31 ); ОСОБА_37 ( НОМЕР_32 ); ОСОБА_38 ( НОМЕР_33 ); ОСОБА_39 ( НОМЕР_34 ); ОСОБА_40 ( НОМЕР_35 ); ОСОБА_41 ( НОМЕР_36 ); ОСОБА_42 ( НОМЕР_37 ); ОСОБА_43 ( НОМЕР_38 ); ОСОБА_44 ( НОМЕР_39 ); ОСОБА_45 ( НОМЕР_40 ); ОСОБА_46 ( НОМЕР_41 ); ОСОБА_47 ( НОМЕР_42 ); ОСОБА_48 ( НОМЕР_43 ); ОСОБА_49 ( НОМЕР_44 ); ОСОБА_50 ( НОМЕР_45 )
7) співробітників відділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ в УСБУ в Луганській області: ОСОБА_51 ( НОМЕР_46 ); ОСОБА_52 ( НОМЕР_47 ); ОСОБА_53 ( НОМЕР_48 ); ОСОБА_54 ( НОМЕР_49 ); ОСОБА_55 ( НОМЕР_50 ); ОСОБА_56 ( НОМЕР_51 ); ОСОБА_57 ( НОМЕР_52 ); ОСОБА_58 ( НОМЕР_53 ); ОСОБА_59 ( НОМЕР_54 );
8) співробітників відділу ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ в УСБУ в Донецькій області: ОСОБА_60 ( НОМЕР_55 ); ОСОБА_61 ( НОМЕР_56 ); ОСОБА_62 ( НОМЕР_57 ); ОСОБА_63 ( НОМЕР_58 ); ОСОБА_64 ( НОМЕР_59 ); ОСОБА_65 ( НОМЕР_60 ); ОСОБА_66 ( НОМЕР_61 ); ОСОБА_67 ( НОМЕР_62 ); ОСОБА_68 ( НОМЕР_63 ); ОСОБА_69 ( НОМЕР_64 ); ОСОБА_5 ( НОМЕР_65 ); ОСОБА_70 ( НОМЕР_66 ); ОСОБА_71 ( НОМЕР_67 ),
а саме: відомості про власника мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 21.11.2013 по 22.02.2014 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували (по кожному номеру окремо)
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/60515/16-к;
примірник № 2 слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя