Справа № 158/1262/16-к Провадження №11-кп/773/277/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.391 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
18 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду від 03 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ківерцівського районного суду від 03 березня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 01.03.2017 року між начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 391 КК України, та призначено покарання за цією статтею, узгоджене сторонами, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.10.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту проголошення вироку. В порядку ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 27.06.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати йому строк перебування під вартою з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 394 ч.4 п.1 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути оскаржений обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

За таких обставин, враховуючи те, що угода про визнання винуватості затверджена відповідно до вимог кримінального процесуального закону, вирок оскаржується в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, а не з підстав, які передбачені п.1 ч.4 ст.394 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Разом з тим суд роз`яснює право обвинуваченому звернутися до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду від 03 березня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 18.04.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_5