1-кп/243/153/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

підсудного ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 1-кп/243/153/2017 (№0003154) відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8-А класу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 Слов`янської міської ради, ІНПП , який зареєстрований та проживає разом із опікуном за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вказаному кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України, та після проведення підготовчого судового засідання за цим клопотанням було призначено судовий розгляд.

В ході судового розгляду встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого статтею 185 частиною 1 КК України і що вказане суспільно небезпечне діяння було вчинено неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг одинадцятирічного віку, але не досяг чотирнадцяти років - віку з якого може настати кримінальна відповідальність за вказане діяння.

А саме, судом встановлено, що 13.10.2016 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, малолітній ОСОБА_6 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, разом із неповнолітнім ОСОБА_8 перебували у аудиторії № 10, яка розташована на третьому поверсі будівлі ЗОШ I-III ступенів № 5 Слов`янської міської ради Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 4, де у них виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13.10.2016 року приблизно об 11 годині 40 хвилин малолітній ОСОБА_6 , який не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, разом із неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні аудиторії № 10, яка розташована на третьому поверсі будівлі ЗОШ I-III ступенів № 5 Слов`янської міської ради Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 4, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б завадити довести їх протиправні дії до кінця та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, почали перевіряти рюкзаки та верхній одяг, які учні залишили у аудиторії № 10, та у рюкзаках та у верхньому одягу, який належать неповнолітній ОСОБА_11 знайшли мобільний телефон марки «Samsung GALAXY J2», модель «SM J200HZDDSEK», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , в корпусі золотого кольору, вартість якого складає 2823,08 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_12 , а в речах неповнолітньої ОСОБА_13 знайшли мобільний телефон марки «LG», модель «L60», IMEI A: НОМЕР_2 , IMEI B: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 900 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_10 , які привласнили, після чого, діючи разом, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 2823,08 грн., а потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 900,00 грн.

Неповнолітній ОСОБА_6 пояснив суду, що 13.10.2016р. приблизно об 11 годині, коли він перебував разом зі своїми однокласниками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на першому поверсі ЗОШ № 5 Слов`янської міської ради, в якій вони навчаються, то їх зустріла вчителька російської мови та попросила занести в аудиторію № 12 методичні матеріали. Вони занесли матеріали в аудиторію № 12, коли вони заносили методичні матеріали в аудиторію № 12, то побачили, що в аудиторії № 10 знаходяться речі учнів 7-го класу. ОСОБА_14 запропонував йому вчинити крадіжку майна з аудиторії № 10, він погодився, вони у двох стали нишпорити по рюкзаках та речах, які знаходилися у цій аудиторії і знайшли два мобільних телефони: він знайшов мобільний телефон «Samsung», а ОСОБА_16 знайшов мобільний телефон «LG». Після цього вони з ОСОБА_16 разом вийшли зі школи та заховали викрадені телефони в траві поруч зі школою. Потім ОСОБА_16 їх забрав з місця схованки, а після закінчення канікул ОСОБА_16 передав йому 200 грн. за телефон «LG». Він просить вибачення у потерпілих, більше такого робити не буде.

На підтвердження факту та обставин вказаного суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено неповнолітнім ОСОБА_6 , судом були досліджені наступні докази:

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 суду пояснив наступне: 13.10.2016р. приблизно о 12 годині, коли він перебував разом зі своїми однокласниками ОСОБА_15 та ОСОБА_17 на першому поверсі ЗОШ № 5 Слов`янської міської ради, в якій вони навчаються, то їх зустріла вчителька російської мови та попросила занести в аудиторію № 12 методичні матеріали. Вони занесли матеріали в аудиторію № 12, після чого ОСОБА_17 запропонував йому вчинити крадіжку майна з аудиторії № 10, в якій без нагляду знаходилися речі учнів 7 класу цієї школи. Спочатку він відмовився, але потім, коли побачив, що ОСОБА_18 став переглядати речі в аудиторії № 10 та знайшов мобільний телефон «Samsung», то він приєднався до ОСОБА_18 та знайшов в речах учнів мобільний телефон «LG». Після цього вони з ОСОБА_18 разом вийшли зі школи та заховали викрадені телефони в траві поруч зі школою. Близько 15 години 00 хвилин, після закінчення занять у школі, він узяв зі схованки викрадені мобільні телефони та приніс їх до себе додому, де заховав у тумбі. Через декілька днів він попросив свою знайому ОСОБА_19 надати йому допомогу у продажі мобільного телефону «LG», не пояснюючи, що телефон викрадений. ОСОБА_20 продала телефон за 400 грн., які передала йому. Після закінчення канікул він прийшов до школи та віддав 400,00 грн. ОСОБА_6 . Собі він залишив мобільний телефон «Samsung», який в подальшому він видав працівникам поліції. Зараз він просить вибачення у потерпілих, більше такого робити не буде.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 . ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що син говорив правду, що його ніхто не примусив визнавати свою вину.

Законний представник малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 говорив правду, що його ніхто не примусив визнаватися у вчиненому діянні, що вона є його опікуном і згодна щоб ОСОБА_6 було передано їй під її нагляд.

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що 13.10.2016р. його донька ОСОБА_13 пішла до школи з мобільним телефоном «LG», яким користувалася, а потім з аудиторії № НОМЕР_4 у школі телефон було викрадено. Про викрадання телефону він повідомив поліцію. На даний час телефон йому не повернуто, збиток не відшкодовано. Батьки ОСОБА_8 пропонували йому 450,00 грн., але він відмовився, так, як збитки завдано на більшу суму. Він не бажає суворого покарання крадіям. але бажає щоб йому відшкодували збитки, а краще за все повернули викрадений мобільний телефон.

З витягу з кримінального провадження № 0003154 від 03.11.2016р. слідує що 03.11.2016р. до ЄРДР було внесено відомості про вчинення 13.10.2016р. крадіжки мобільних телефонів з аудиторії № 10 ЗОШ № 5 Слов`янської міської ради;

03.11.2016р. потерпіла ОСОБА_12 повідомила працівників поліції про крадіжку належного їй мобільного телефону у її малолітній доньки 13.10.2016р. з аудиторії № 10 ЗОШ № 5 Слов`янської міської ради, про що складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

03.11.2016р. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон «Samsung GALAXY J2».

07.11.2016р. була прийнята заява від потерпілого ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки належного йому мобільного телефону у його малолітній доньки 13.10.2016р. з аудиторії № 10 ЗОШ № 5 Слов`янської міської ради.

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 16.11.2016р. слідує, що свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_8 як особу, яка передала їй для продажу мобільний телефон «LG».

З протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 16.11.2016р. слідує, що свідок ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_21 як особу, яка продала їй за 400 грн. мобільний телефон «LG».

З довідки ПП «Богатир» слідує, що вартість мобільного телефону «LG» модель «L60» з урахуванням зносу складає 900,00 грн.

З висновку товарознавчої експертизи майна без номеру від 08.11.2016р. слідує, що ринкова вартість мобільного телефону «Samsung GALAXY J2», модель «SM J200HZDDSEK» складає 2823,08 грн.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і на даний час є неповнолітнім, є учнем 8 класу ЗОШ № 5 1-ІІІ ступенів Слов`янської міської ради та за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, на профілактичному обліку в Слов`янському відділі поліції ГУНП в Донецькій області не перебуває, рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 15.07.2009 року у зв`язку із тим, що батьки ОСОБА_6 позбавлені батьківських прав ОСОБА_7 призначено опікуном над ОСОБА_6 .

Аналіз цих доказів у їх сукупності приводить суд до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадання чужого майна (крадіжка) мало місце, зазначене суспільно-небезпечне діяння вчинене неповнолітнім ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці від одинадцяти до чотирнадцяти років; до неповнолітнього ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_6 під нагляд його опікуна ОСОБА_7 .

Речові докази: мобільний телефон «Samsung GALAXY J2», модель «SM J200HZDDSEK», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12 - повернути потерпілій ОСОБА_12 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судових витрат немає.

Уповноважений підрозділу органів Національної поліції у службі по справам дітей та служба у справах дітей Слов`янської міської ради повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, але їх представники до суду не з`явилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст.498, 500, 501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 1-кп/243/153/2017 (№0003154) за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким вчинено суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд опікуну ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на шість місяців.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung GALAXY J2», модель «SM J200HZDDSEK», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12 - повернути потерпілій ОСОБА_12 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1