ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3454/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 представник ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 24.07.2017 ОСОБА_5 подав до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 356 КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України станом на 26.07.2017 інформація за його заявою до ЄРДР не внесена.

Ні ОСОБА_5 , ні його представник ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність сторони заявника.

Прокурор ОСОБА_3 вважав скаргу необґрунтованою пославшись на відсутність доказів, що ОСОБА_5 дійсно подавав заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі зазначено, що 24.07.2017 ОСОБА_5 подав до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення невідомими особами кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 356 КК України, яка була зареєстрована в журналі ЄО за № 55336.

Водночас жодних доказів, які б підтверджували, що така заява дійсно подавалася, і що у цій заяві є посилання на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, суду не надано.

За відсутності доказів подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення суд позбавлений можливості перевірити виконання слідчим вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: