Провадження №760/1273/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006445 від 08.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури, Веселівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року у провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006445 від 08.06.2017 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворе, обґрунтовуючи тим, що дане кримінальне правопорушення він не вчиняв, у нього є постійне місце реєстрації та проживання у Львівській області, ніколи у розшуку не перебував, проживає з матір`ю яка потребує його допомоги.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого і вважає за можливе змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем фактичного проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений до якого застосований запобіжний захід, його захисник може подати до місцевого суду клопотання по зміну запобіжного заходу.

Згідно вимог ч.5 вищезазначеної статті суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення ухвали про застосування, запобіжного заходу, якщо в ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

08.08.2017 року ухвалою суду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

04.09.2017 року він звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, нових обставин, які розглядались судом не зазначив, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006445 від 08.06.2017року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України призначити до судового розгляду 28.09.2017 року на 15.30 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1