справа №619/1346/17
провадження №1-кп/619/241/17
ВИРОК
іменем України
12 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янське Дніпропетровської області , громадянки України, освіта : середньо-спеціальна, не працюючої , не заміжньої , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-
у вчинені кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст. 15 ст. 305 ч.1 , ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, внесених до ЄРДР за № 0000080 від 04.03.2017 року , -
ВСТАНОВИВ:
Cудом встановлено , що в кінці лютого 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту у м. Кам`янске Дніпропетровської області, точна адреса слідством не встановлена, незаконно придбала (шляхом привласнення знайденого) особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 3,0957 грам (упаковану у шість паперових згортків). Після цього вона зберігала вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 04.03.2017 р. ОСОБА_4 маючи злочинний намір на переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіса, через митний кордон України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , взяла шість паперових згортків з особливо небезпечним наркотичний засобом каннабісом масою в перерахунку на суху речовину - 3,0957 грам та діючи з метою ускладнення виявлення під час митного контролю зазначеного наркотичного засобу помістила два паперові згортки до свого лівого чоботу, два паперові згортки до свого правого чоботу та два паперові згортки до нижньої білизни (трусів). Зазначені предмети одягу із прихованими у них згортками із особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ОСОБА_4 одягла на себе та прослідувала на автовокзал м. Дніпро.
В цей же день приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії знаходячись на автовокзалі м. Дніпро, здійснила посадку на транспортний засіб (маршрутне таксі) марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , який слідував за маршрутом м. Дніпро Україна м. Краснодар Російська Федерація (далі РФ). Після чого, зазначений транспортний засіб відправився по маршруту слідування.
В подальшому, 04.03.2017 р. близько 17 години 40 хвилин зазначений транспортний засіб в`їхав до МАПП «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, де здійснювався спільний митно-прикордонний контроль зазначеного транспортного засобу, в ході якого співробітниками Харківської митниці ДФС проведено усне декларування громадянки України ОСОБА_4 , яка реалізуючи свій злочинний намір направлений на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, через митний кордон України на територію Російської Федерації, діючи з метою його приховування від митного контролю, навмисно заявила митному органу про відсутність у неї товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України обмежене, заборонено або які підлягають обов`язковому митному декларуванню.
Однак, злочинний намір ОСОБА_4 , направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, не був доведений нею до кінця з причин, що не залежать від її волі, оскільки під час митного контролю, який здійснювався з використанням службової собаки, остання спрацювала на ОСОБА_4 . Після цього в ході подальшого огляду у чоботах, які були одягнені на ОСОБА_4 виявлено чотири пакунки з речовиною сіро-зеленого кольору. Також, два паперових згортка з речовиною сіро-зеленого кольору громадянка ОСОБА_4 добровільно дістала з одягненої на неї нижньої білизни (трусів).
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №392 від 05.03.2017 р. вилучена у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 04.03.2017 р. надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору речовина рослинного походження, яка знаходилась у шістьох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 3,0957 грам. Крім цього відповідно до Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, каннабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього , у кінці лютого 2017 року, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту у м. Кам`янске Дніпропетровської області, точна адреса слідством не встановлена, незаконно придбала (шляхом привласнення знайденого) психотропну речовину - метамфітамін масою 0,0152 грам (упаковану у полімерний пакет). Після цього вона зберігала вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 04.03.2017 ОСОБА_4 маючи злочинний намір на переміщення психотропної речовини метамфетаміну, через митний кордон України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 взяла полімерний пакет з психотропною речовиною метамфетаміном, масою 0,0152 грам та діючи з метою ускладнення виявлення під час митного контролю зазначеної психотропної речовини помістила полімерний пакет у свій гаманець, який поклала серед особистих речей у свою сумку, взявши яку прослідувала на автовокзал м. Дніпро.
В подальшому в цей же день приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії знаходячись на автовокзалі м. Дніпро, здійснила посадку на транспортний засіб (маршрутне таксі) марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , який слідував за маршрутом м. Дніпро Україна м. Краснодар Російська Федерація (далі РФ). Після чого, зазначений транспортний засіб відправився по маршруту слідування.
04.03.2017 р. близько 17 години 40 хвилин зазначений транспортний засіб в`їхав до МАПП «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, де здійснювався спільний митно-прикордонний контроль зазначеного транспортного засобу, в ході якого співробітниками Харківської митниці ДФС було проведено усне декларування громадянки України ОСОБА_4 , яка реалізуючи свій злочинний намір направлений на контрабанду психотропної речовини метамфетаміну, через митний кордон України на територію Російської Федерації, діючи з метою його приховування від митного контролю, навмисно заявила митному органу про відсутність у неї товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України обмежене, заборонено або які підлягають обов`язковому митному декларуванню.
Однак, злочинний намір ОСОБА_4 , направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини метамфетаміну, не був доведений нею до кінця з причин, що не залежать від її волі, оскільки під час митного контролю, який здійснювався з використанням службової собаки, остання спрацювала на сумку громадянки ОСОБА_4 . Після цього в ході подальшого огляду у гаманцю ОСОБА_4 виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №392 від 05.03.2017 р. вилучена у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 04.03.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилась у полімерному пакеті, є психотропною речовиною метамфетаміном, масою у складі вказаної речовини - 0,0152 грам (у перерахунку на метамфетамін основу).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, кається в скоєному, підтвердила факти і обставини вчинення злочинів.
Вказала суду, що вона в кінці лютого 2017 року знаходячись на зупинці громадського транспорту м. Кам`янське Дніпроперовської області незаконно придбала шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб коннабіс та метеамфетамін і в подальшому його зберігала за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому мала намір перевести вищевказаний наркотичний засіб на територію РФ , заздалегідь заховавши його до нижньої білизни , поза митним контролем , однак службовими собаками працівників митної служби було виявлено дану наркотичну речовину .
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченою не оспорюється.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 305 КК України , тобто закінчений замах на контрабанду психотропної речовини метамфетаміну , масою у складі вказаної речовини 0.0152 грам , а саме її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а також за ст.. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 КК України , тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу коннабісу , масою в перерахунку на суху речовину 3.0957 грам , а саме його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винній ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних збитків , що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання винній ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує догляду у зв*язку з хворобою.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини які пом`якшують покарання
Відповідно до ст. 69 ч. 1 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: особу обвинуваченої,обставини скоєння злочину, кількість виявленого наркотичного засобу, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність спричиненої шкоди, правильну оцінку скоєного, скоєння злочину вперше, сімейний стан обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків, суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання більш м`яке ніж передбачено законом.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання винній, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних злочинів передбачених ч. 2 ст.15 cт. 305 ч.1 , ст.15 ч.2 ст. 305 ч. 2 КК України.
Призначити їй покарання :
за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України -5/п*ять/ років позбавлення волі.
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України з урахуванням ст. 69 КК України - 4 / чотири / роки позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди і конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди і конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 /три/ роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити незмінним .
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс , загальною вагою ( в перерахунку на суху речовину після проведення експертних досліджень 3.0957, порошкоподібну речовину білого кольору , масою 0.0508 грама , яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін , маса метанфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить 0.0152 грама , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області знищити.
Речові докази пару чоботів чорного кольору з написом « Columbia гаманець з матеріалу схожого на шкіру червоного кольору з тисненням BALISA , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області повернути ОСОБА_4 .
Речові докази спиртові змиви з долонь обох рук , зрізи з нігтьових пластин пальців обох рук ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави за проведення судово - хімічної експертизи № 392 від 05.03.2017 року , № 391 від 05.03.2017 року , № 489 від 21.04.2017 року 3086 грн. 40 коп. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1