Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/158/2015 Справа №641/683/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003423 від 10.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003423 від 10.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,- а саме надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер якої НОМЕР_5 та з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_6 , та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.12.2014 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_5 про те, що 29.12.2014 близько 14 години 30 хвилин невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа його коштами у сумі 141800 грн.

30.12.2014 матеріали досудового розслідування за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003423 від 31.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 29.12.2014 близько 12 години 30 хвилин їй на мобільний номер телефону НОМЕР_7 зателефонував чоловік з невідомого номеру, який почав говорити «мама, я потрапив у неприємність, а саме збив чоловіка та мені необхідна допомога та зараз я передам слухавку слідчому, який може мені допомогти», після чого інший чоловік почав говорити, що він ОСОБА_6 , слідчий. В зв`язку з тим, що її син мешкає в Польщі, то вона спитала у вказаного чоловіка, чому він розмовляє на російській мові, на що він відповів, що він російськомовний. Також він повідомив, що родичи, начебто потерпілого, вимагають гроші у сумі 10000 доларів США, щоб вони не мали претензій до мого сина. Та спитав чи є у неї такі гроші, на що вона відповіла, що такої суми немає, але вона її знайде. Після цього вона приїхала додому, де їй знову зателефонував вказаний ОСОБА_6 та сказав, щоб вона спершу перерахувала гроші у сумі 20000 грн. на рахунок, який він назвав та вона його записала, але в подальшому він сказав вказаний запис з номером рахунку знищити, що вона і зробила. Після цього вона взяла гроші у сумі 20000 грн. та пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване у будинку, де мешкає, а саме: АДРЕСА_3 , де через термінал на вказаний рахунок перерахувала кошти у сумі 20000 грн. Після цього повернулась додому та їй знову зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що вона повинна перерахувати ще 135000 грн., але вона відповіла, що у неї такої суми у гривнях немає, а є лише 39800 грн. Також він спитав чи є у неї гроші у доларах США, на що вона відповіла, що є 5000 доларів США. Після цього він сказав, щоб вона перераховувала вказані гроші і гривні і долари США, але назвав ще два рахунки, один для перерахування грошей у гривні, другий для доларів США, які вона також знищила. Після цього вона відразу ж пішла знову до цього ж відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перерахувала на вказані ним рахунки гроші у сумі 39800 грн. через касу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гроші у сумі 5000 доларів США перерахували у гривні, що склало 82000 грн. та їх також через касу перерахувала на рахунок, який назвав ОСОБА_6 . 30.12.2014 близько 07 години 30 хвилин у неї задзвонив домашній телефон та коли вона зняла слухавку, то це був її син ОСОБА_7 , який постійно мешкає у Польщі та сказав, що з ним все гаразд, що її обманули.

23.01.2015 надійшла відповідь з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація, про вхідні дзвінки, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер якої НОМЕР_5 та з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_6 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1