Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/177/17
Справа № 711/1681/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62, ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця до арешту АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

24.07.2006 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним з іспитовим строком на 02 роки 06 місяців. Звільнений 02.02.2009 року по закінченню іспитового строку. В силу ст. 89 КК України не судимий.

29.09.2006 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 296 ч.І КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.

За даною справою засуджений 27.03.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 121 ч.2 КК України до 08 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2016 року згідно ЗУ № 838 - VIII від 26.11.2015 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 24.10.2013 року по 03.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно даного засудженого про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії щодо, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив відмовити у його задоволенні, оскільки зазначене питання вже розглянуто.

Заслухавши пояснення думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2017 клопотання ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задоволено та замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 04 дні. Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

Таким чином, на момент розгляду судом клопотання підстави для повторного розгляду про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відсутні, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62, ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1