Справа № 148/1010/17
Провадження №1-кп/148/175/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю всіх учасників судового провадження.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, з наступних підстав.
Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.
Обвинувальний акт складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 291, 293 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення судового провадження кримінального провадження в режимі відеоконференції із Крижопільським ВЦ № 113, де він відбуває покарання у виді обмеження волі.
З`ясувавши думку прокурора з вказаного питання, який не заперечив щодо нього, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на те, що місце відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 є значно відділеним від Тульчинського районного суду Вінницької області, він не заперечує проти дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Крижопільським ВЦ № 113.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316, 336 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України об 11 год. 00 хв. 07 липня 2017 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в режимі відеоконференції з Крижопільським ВЦ № 113 (вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область).
Доручити адміністрації Крижопільського ВЦ № 113 забезпечити проведення 07 липня 2017 року об 11.00 год. відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують його особу).
Копію ухвали для відома та виконання надіслати Крижопільському ВЦ № 113.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1