Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/1-8/11
Провадження №: 1/332/3/17
23.02.2017г. Запорожья
Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, украинки, образование не полное среднее, не работающей, не замужней, прописанной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимой,
- обвиняемо по ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия установлено, что в начале октября 2006 года, ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь во дворе дома 19 по ул. Воронина в г.Запорожье, незаконно приобрела путём присвоения найденного с целью личного употребления газетный свёрток, содержащий сухое измельчённое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое согласно заключения эксперта №2048 от 25.11.2006 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) весом 5,109г. После чего, стала её незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления и на общественном транспорте незаконно перевезла до остановки общественного транспорта «ул.Диагональная» в г.Запорожье, где примерно в 15.00 часов 06.11.2006 года была задержана работниками милиции с поличным.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении ею преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины на дополнительное расследование в связи с неправильным проведением и неполнотой досудебного следствия, в части того, что в ходе досудебного следствия надлежащим образом не установлено личность подсудимой и ее место проживание, что является нарушением норм криминально - процессуального законодательства, а именно: нарушение прав на защиту подсудимой, а долгий розыск подсудимой подтверждает указанный факт.
Выслушав доводы прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года № 2 «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» п.8 возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения дела допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствие признается неполным, если во время его осуществления вопреки требованиям ст.ст.22, 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела (не были допрошены определенные лица; не истребованы и не исследованы документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения таких обстоятельств; не исследованы обстоятельства, указанные в постановлении суда, который возвратил дело на дополнительное расследование, когда необходимость исследования того или иного из них вытекала из новых данных, установленных при судебном рассмотрении; не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемой). Неправильным досудебное следствие признается в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно не применены нормы УПК или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде; п.9 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается только тогда, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Согласно ст.16-1, 264 УПК Украины рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. Государственное обвинение осуществляет прокурор Защиту подсудимого осуществляет сам подсудимый и его защитник. Прокурор и подсудимый пользуются равными правами в предоставлении доказательства. На суд при этом возлагается только функция рассмотрения дела. Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, представляет доказательства, принимает участие в исследовании доказательства.
По мнению суда, досудебное следствие проведено односторонне, поверхностно, с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и неполнота и неправильность следствия не может быть устранена в судебном заседании.
В процессе досудебного следствия не установлен умысел и мотив совершения преступления подсудимой ОСОБА_4 , не установлено ее место нахождения.
В процессе дополнительного расследования органу досудебного следствия и прокурору Запорожской местной прокуратуры № 1 необходимо:
- установить место проживание ОСОБА_4
- выполнить другие необходимые следственно-оперативные мероприятия, направленные на установление истины по настоящему уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 26, 246, 273, 274, 296 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины направить прокурору Запорожской местной прокуратуры № 1 для организации проведения дополнительного расследования.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1