overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/7225/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року

11 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про доручення організації перевірки фактів фальсифікації матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000414 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченогост.128 КК України.
Під час розгляду даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 слідчий ОСОБА_8 знайомив її із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого очевидно вбачалося, що її братові ОСОБА_9 завдають ударів декілька осіб. В судовому засіданні було відтворено диск, долучений до матеріалів кримінального провадження, який є відмінним від того, з яким її знайомив слідчий ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення прокурору Донецької області доручення про організацію перевірки фактів, повідомлених потерпілою ОСОБА_5 стосовно фальсифікації матеріалів кримінального провадження в частині підміни відеозапису, що міститься на диску, який є додатком до протоколу огляду місця події від 28 грудня 2012 року.

Потерпіла ОСОБА_5 , її представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 просили клопотання прокурора задовольнити.

Обговоривши з учасниками судового розгляду питання про доручення уповноваженому органу провести дослідження фактів про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження, про яку повідомила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність доручити прокурору Донецької області організувати перевірку фактів, повідомлених потерпілою ОСОБА_5 про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження в частині підміни відеозапису, що міститься на диску, який є додатком до протоколу огляду місця події від 28 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити прокурору Донецької області організацію перевірки фактів, повідомлених потерпілою ОСОБА_5 про фальсифікацію на стадії досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000414 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України в частині підміни відеозапису, що міститься на диску, який є додатком до протоколу огляду місця події від 28 грудня 2012 року.

Копію ухвали направити прокурору Донецької області для виконання.
Суддя
Єдиний унікальний номер 219/78/17
Номер провадження 11-кп/775/436/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001942 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
11-сс/775/125/2017(м)
263/4010/17

11-сс/775/125/2017(м)
263/4010/17
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
Керуючись ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.17 р. о 10 год.
Судді:
Справа № 308/8827/16-к
У Х В А Л А

14.04.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника відділу прокуратури Житомирської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.177, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177 КК України.
21 березня 2017 прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 березня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.177, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.177 КК України.
Апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки до неї не додані копії апеляційних скарг в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосуються апеляційні скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на вирок суду.
З цих підстав апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху для надання строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу начальника відділу прокуратури Житомирської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області залишити, без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати 10 (десять днів) з дня отримання ухвали.
Роз`яснити прокурору, що у разі не усунення в установлений строк недоліків, вказаних в ухвалі, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя:
Провадження № 11-кп/777/263/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.02.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/263/17 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торунь Міжгірського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, колишнього Голови управління Житлово-будівельного кооперативу Космос, одруженого, раніше не судимого.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.02.2017 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_2 повернено прокурору.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор Ужгородської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 31.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.02.2017 року щодо ОСОБА_2 призначити на 09 годину 00 хвилин 10.05.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/953/17
Провадження №: 1-кп/332/129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинувачену.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 15-10 годину 13.04.2017 року
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-2131-17

пр. 1кп-336-246-2017

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001135 від 24.03.2017 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч. 2 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 11-00 год. 12 травня 2017 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
23 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
За касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 було призначено на 10 год. 23 березня 2017 року.
Разом із тим у судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 та про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що у зв`язку з неявкою захисника розгляд провадження необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 433, 434 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року відкласти на 10 год. 20 квітня 2017 року, про що повідомити прокурора та зацікавлених осіб.
Забезпечити відеоконферецзв`язок між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Хмельницьким слідчим ізолятором, а також забезпечити участь у ній засудженої ОСОБА_6 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
12.04.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000327 від 10.06.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України на постанову слідчого ВС Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000327 від 10.06.2015р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.ст.303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000327 від 10.06.2015р..

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 00 хв. 18.04.2017р., про що повідомити заявника, слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати слідчого Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до початку розгляду скарги надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000327 від 10.06.2015р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 квітня 2017 рокуСправа №451/61/17
Провадження № 1-в/451/25/17
м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відповідно до закону ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Радехівського районного суду Львівської області надійшло подання начальника Радехівського районного відділу з питань пробації про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відповідно до закону ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.2 ст.26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Подання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання начальника Радехівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відповідно до закону ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого та повідомити начальника Радехівського районного відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 466/1145/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-

установив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2016року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України і призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

КВІ Шевченківського району м. Львова звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник КВІ Шевченківського РВ м. Львова УДПтСУ у Львівській області заявила клопотання про повернення зазначеного клопотання.

Вивчивши подання, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

поданням Шевченківського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/49/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/462/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 квітня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 06.03.2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 06.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001550 від 15.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 06.03.2017 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу Самбірського районного суду Львівської області від 06.03.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001550 від 15.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 16 травня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2