Справа № 372/970/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001209 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деремезна Обухівського району Київської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В середині серпня 2016 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Перше Травня Обухівського району Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, зірвав рослини канабісу, чим придбав без мети збуту наркотичний засіб, який поклав до мішків, які заздалегідь взяв із собою, після чого попрямував до місця свого проживання, а саме до домоволодіння АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшого власного вживання без мети збуту, при цьому розклавши його в господарському приміщенні, що на території домоволодіння за місцем проживання для його сушіння, з метою доведення наркотичного засобу до стану, придатному для вживання.

В подальшому, 31.08.2016 близько 14 год. 00 хв. до місця проживання ОСОБА_6 , а саме до домоволодіння АДРЕСА_2 за викликом, який надійшов по спецлінії «102» прибула група реагування патрульної поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якими під час перебування на території вказаного домоволодіння було виявлено вказані рослини канабісу.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/918 від 03.10.2016, представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка відокремлена від фрагментів стебел та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку білого кольору, «вилучені на території домоволодіння та з підсобних приміщень розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якого є ОСОБА_8 , які належать чоловіку останньої ОСОБА_6 », є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 8,02 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/925 від 27.10.2016, представлені на експертизу речовини рослинного походження темно зеленого кольору, які відокремлені від фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, які вилучені у ОСОБА_6 , обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу ( канабісу) в перерахунку на суху речовину відповідно 976,08г; 1004г; 855,62г та 978,75г. Загальна вага вилученого наркотичного засобу у ОСОБА_6 становить 3822,47г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні указаного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно в середині серпня 2016 року поблизу с. Перше Травня нарвав дикоростучої коноплі, для власного вживання, яку приніс до місця свого проживання. 31 серпня 2016 року коли його подвір`я оглядали працівники поліції, то виявили та вилучили вказану коноплю. Про скоєне в даний час він шкодую, просить його суворо не карати, оскільки для себе належні висновки вже зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_6 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.3 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд не виявив.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, посередню характеристику за місцем проживання, те що на утриманні обвинувачений має трьох неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_6 ..

Речові докази по справі: - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що зберігається при матеріалах справи слід залишити зберігати при кримінальному провадженні; канабіс в перерахунку на суху речовину 3822,47 г що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань виконання покарань та пробації; - повідомляти органи з питань виконання покарань та пробації про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань виконання покарань та пробації .

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_6 1211 грн. 80 коп. на користь держави за проведення судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ по справі: - DVD-R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що зберігається при матеріалах справи залишити зберігати при кримінальному провадженні; канабіс в перерахунку на суху речовину 3822,47 г що зберігається в кімнати речових доказів при Обухівського ВП знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1