№ 317/894/17
№/п 1-кс/317/274/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на території Запорізького центру льотної підготовки ім. А.І. Покришкіна, розташованого на землях Широківської сільської ради Запорізького району, зберігається вогнепальна зброя та боєприпаси з вибуховими речовинами без належного на те законного дозволу.

18.03.2017 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.03.2017 року, в період часу з 10 годин 54 хвилин до 16 годин 13 хвилин, було проведено обшук Запорізького центру льотної підготовки їм. Покришкіна, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, 1, під час чого було виявлено та вилучено наступне:

1) РПГ-18 у кількості 6 одиниць, упакованих у дерев`яний ящик;

2) РПГ-22 у кількості 64 одиниць, упакованих у 9 дерев`яних ящиків;

3) РПГ-26 у кількості 54 одиниці, упаковані у 5 дерев`яних ящиків;

4) Бойовиий ПЗРК у кількості 1 одиниця;

5) ВОГ-17 у кількості 79 одиниць, упакованих у дерев`яний ящик;

6) 17 курпусів гранат РГД-5, упакованих у дерев`яну коробку;

7) головний артелерійський взривач у кількості 305 одиниць, упаковані у 3 дерев`яні коробки;

8) набої калібру 7,62мм у кількості 336 штук та насип патронів калібру 5,45мм у кількості 147 штук, упаковані у дерев`яний ящик;

9) патрони калібру 12,7мм у кількості 101 штука та калібру 14,5мм. У кількості 20 одиниць, упаковані у дерев`яний ящик;

10) мінометні міни 82мм. у кількості 21 одиниця, упаковані в 3 дерев`яні ящики разом з пороховими зарядами у кількості 23шт;

11) снаряд УБМ-2 100мм. Знаходиться в тубусі;

12) звездки освітлювальних ракет у кількості 22 шт., артелерійський капсуль-вспалахувач у кількості 23 одиниці та дві гранати РДГ2Б упаковані у дерев`яний ящик;

13) димові шашки 3Д-6 у кількості 11 одиниць, упаковані в дерев`яний ящик;

14) димові снаряди 85мм. в кількості 58 одиниць (Д-367), упаковані в дерев`яні ящики;

15) турбина ПГ9П у кількості 5 одиниць, упаковані в дерев`яний ящик;

16) протитанкові гранати ОГ9 у кількості 31 одиниця, упаковані в дерев`яний ящик;

17) протитанкова граната ПГ7-19 штук, упаковані в дерев`яний ящик;

18) порохові заряди ПГ-7 ПМ у кількості 8 одиниць, упаковані в дерев`яну коробку;

19)порохові заряди ПГ-7ПП у кількості 5 одиниць, упаковані в дерев`яну коробку;

20)ВОГ-25П8 у кількості 8шт., упаковані у дерев`яний ящик;

21) заряди ПГ15П у кількості 7 одиниць, упаквані в дерев`яний ящик;

22) дві цинкові коробки з набоямит 5,45мм., у кількості 2160 одиниць;

23) три коробки з набоями 7,62мм.,1320 одиниць;

24) газета «Суббота плюс» від 28.04.2011 проку на 63 арк.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що з у 2016 році він підписав контракт з ЗСУ, після чого був розподілений на службу до ВЧ НОМЕР_1 на посаду стрілець-навідник. У січні 2017 року був переведений на службу у м. Запоріжжя. З 01.02.2017 за розпорядженням несе службу на території колишнього НОМЕР_2 батальону, який знаходиться у межах Льотного училища поблизу АДРЕСА_1 . У поставлені йому задачі входило здійснення охорони складських приміщень, а також їх демонтаж. Крім нього на зазначеному об`єкті несуть службу ще 4 військовослужбовця. Також, на охоронюваній території є склад №1, який раніше було призначено для зберігання зброї. Що знаходиться у зазначеному складі йому невідомо. Зазначений склад було зачинено та опечатано. Про те, що у складі знаходиться велика кількість зброї та боєприпасів він дізнався та побачив коли 18.03.2017 співробітниками поліції склад було вскрито. Хто є відповідальним за вказаний склад йому невідомо.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що на теперішній час він несе службу на посаді водія ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ. На території Центру льотної підготовки , який знаходиться поблизу АДРЕСА_1 , знаходиться ділянка місцевості на якій базується автопарк ВЧ НОМЕР_1 . У зазначеному автопарку він знаходиться на службі з листопада 2016 року. У поставлені йому задачі входило здійснення охорони складських приміщень, а також їх демонтаж. Крім нього на зазначеному об`єкті несуть службу ще військовослужбовці. Також, на охоронюваній території є склад № НОМЕР_3 , який раніше було призначено для зберігання зброї. Про те, що у складі знаходяться боєприпаси та зброя йому стало відомо у січні 2017 року, коли зазначений склад відкривали. Відповідальним за склад він не є.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що у 2015 році він офіційно поступив на службу до ЗСУ на посаду начальника служби ракетно-артелерійського озброєння. На території центра льотної підготовки, який розташовано поблизу АДРЕСА_1 , знаходиться ангар у якому знаходиться майно служби РАВ та хімічної служби ВЧ НОМЕР_1 . Зазначений ангар охороняється солдатами ВЧ НОМЕР_1 на чолі з командиром ОСОБА_8 . Ангар опечатано печаткою ВЧ 6266 та опломбовано. Майно яке знаходиться у ангарі та боєприпаси, у 2014 році були отримані ВЧ НОМЕР_1 . На даний час здійснюється оформлення спільно з представником Запорізького обл. воєнкомату на отримання атестату на боєприпаси з ЦРАО.

На теперішній час будь-які документи які б підтверджували законність зберігання у приміщенні вказаного складу боєприпасів надано не було.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме : клопотання, витягу з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів, рапорту, пояснення ОСОБА_6 , повідомлення СБУ, протоколу обшуку, розписки, довідки про рівень небезпечності об`єктів, акту №18, протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вважає, накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищеперераховане майно, а саме боєприпаси, які знаходились на зберіганні у ангарі №1 на території Запорізького центру льотної підготовки їм. Покришкіна, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Радянська, 1 мають безпосереднє відношення для досудового розслідування, так як вони є носіями інформації яка для повноти слідства має бути досліджена для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та за якими необхідно призначити проведення певних експертиз, що має значення для досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

1) РПГ-18 у кількості 6 одиниць, упакованих у дерев`яний ящик;

2) РПГ-22 у кількості 64 одиниць, упакованих у 9 дерев`яних ящиків;

3) РПГ-26 у кількості 54 одиниці, упаковані у 5 дерев`яних ящиків;

4) Бойовиий ПЗРК у кількості 1 одиниця;

5) ВОГ-17 у кількості 79 одиниць, упакованих у дерев`яний ящик;

6) 17 курпусів гранат РГД-5, упакованих у дерев`яну коробку;

7) головний артелерійський взривач у кількості 305 одиниць, упаковані у 3 дерев`яні коробки;

8) набої калібру 7,62мм у кількості 336 штук та насип патронів калібру 5,45мм у кількості 147 штук, упаковані у дерев`яний ящик;

9) патрони калібру 12,7мм у кількості 101 штука та калібру 14,5мм. У кількості 20 одиниць, упаковані у дерев`яний ящик;

10) мінометні міни 82мм. у кількості 21 одиниця, упаковані в 3 дерев`яні ящики разом з пороховими зарядами у кількості 23шт;

11) снаряд УБМ-2 100мм. Знаходиться в тубусі;

12) звездки освітлювальних ракет у кількості 22 шт., артелерійський капсуль-вспалахувач у кількості 23 одиниці та дві гранати РДГ2Б упаковані у дерев`яний ящик;

13) димові шашки 3Д-6 у кількості 11 одиниць, упаковані в дерев`яний ящик;

14) димові снаряди 85мм. в кількості 58 одиниць (Д-367), упаковані в дерев`яні ящики;

15) турбина ПГ9П у кількості 5 одиниць, упаковані в дерев`яний ящик;

16) протитанкові гранати ОГ9 у кількості 31 одиниця, упаковані в дерев`яний ящик;

17) протитанкова граната ПГ7-19 штук, упаковані в дерев`яний ящик;

18) порохові заряди ПГ-7 ПМ у кількості 8 одиниць, упаковані в дерев`яну коробку;

19)порохові заряди ПГ-7ПП у кількості 5 одиниць, упаковані в дерев`яну коробку;

20)ВОГ-25П8 у кількості 8шт., упаковані у дерев`яний ящик;

21) заряди ПГ15П у кількості 7 одиниць, упаквані в дерев`яний ящик;

22) дві цинкові коробки з набоямит 5,45мм., у кількості 2160 одиниць;

23) три коробки з набоями 7,62мм.,1320 одиниць;

24) газета «Суббота плюс» від 28.04.2011 проку на 63 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1