УХВАЛА

23 грудня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на дії посадових осіб військової прокуратури , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на дії посадових осіб військової прокуратури.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, при цьому вказує, що ним до прокуратури Рівненській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , умисно вчинено дії, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам його, як громадянина України, що призвело до уникнення кримінальної відповідальності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення під час його побиття для її реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та початку здійснення досудового розслідування.

01.12.20016 року, він отримав листа №5092 вих-26 від 28.11.2016 року про те, що слідчим ОСОБА_4 вживались заходи, щодо виконання ухвал Рівненського міського суду про вчинення процесуальних дій в кримінальному провадженні.

З даними діями посадових осіб військової прокуратури Рівненського гарнізону не згідний та вважає їх передчасними і незаконними, просить зобов`язати посадових осіб військової прокуратури Рівненського гарнізону внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ст.382 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь. Однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокурора Рівненської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , умисно вчинено дії, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам його, як громадянина України, що призвело до уникнення кримінальної відповідальності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення під час його побиття для її реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та початку здійснення досудового розслідування.

Однак, ВП Рівненського гарнізону скаржнику повідомлено, що слідчим приймаються всі міри на виконання ухвал Рівненського міського суду.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Будь-яких відомостей про вчинення слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 кримінального правопорушення, слідчим суддею не встановлено, не надав їх і ініціатор скарги, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене та те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, суд прийшов до висновку, що скаргу на бездіяльність прокурора Рівненської області слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії посадових осіб військової прокуратури - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1