Провадження № 1-кп/185/579/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0002828 від 07 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Промишлене, м.Воркута, Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 10 вересня 2016 року, в денний час доби, знаходився на селищі «Хутора» в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де виявив сухі рослини, які виросли самовільно, та за зовнішніми ознаками є рослиною коноплі.

Переконавшись, що дана рослина є канабісом, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно придбав зірвав сухі рослини канабісу, виготовив - подрібнив зірвані рослини, поклав в два поліетиленових пакети салатового кольору та став носити при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 , 03.11.2016 року вказані вище пакети з подрібненою сумішшю переніс за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , поклав у шафу спальної кімнати, де незаконно зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

07 листопада 2016 року о 17.20 год. співробітниками поліції, з письмового дозволу власника буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , в ході санкціонованого обшуку за вказаною адресою, в присутності понятих, у шафі спальної кімнати було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети салатового кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2906 від 17.11.2016 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 34,307г. та 56,862 г. відповідно.

Крім того, ОСОБА_4 17 вересня 2016 року, в денний час доби, знаходився біля кафе «Хвилинка» по вул.Дніпровській в м.Павлограді Дніпропетровської області, де у невстановленої особи придбав 25 шт. патронів, які зберігав при собі до 07.11.2016 року.

Далі, ОСОБА_4 , 07.11.2016 року вказані вище патрони переніс за місцем мешкання його знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , поклав у шафу спальної кімнати, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

07 листопада 2016 року о 17.20 год. співробітниками поліції, з письмового дозволу власника буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , в ході санкціонованого обшуку за вказаною адресою, в присутності понятих, у шафі спальної кімнати були виявлені та вилучені 25 патронів, які відповідно до висновку експерта № 7/3.2/570 від 10.11.2016 року є боєприпасами та придатними до стрільби. Патрони є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї: гвинтівок ТОЗ-8СМ, СМ-2, МЦ-3, МЦ-12, Стріла-2, Стріла-3, карабінів ТОЗ-11, ТОз-16, ТОЗ-17, пістолетів Марголіна, МЦУ, МЦ-12, ІЖ-1 та інші.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та дав показання про те, що дійсно, він, 10 вересня 2016 року, в денний час доби, знаходився на селищі «Хутора» в м.Павлограді, Дніпропетровської області, де виявив сухі рослини, які виросли самовільно, та за зовнішніми ознаками є рослиною коноплі.

Переконавшись, що дана рослина є канабісом, оскільки раніше він притягався до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних речовин та був обізнаний в ознаках вказаної рослини, він - ОСОБА_5 незаконно придбав зірвав сухі рослини канабісу, виготовив - подрібнив зірвані рослини, поклав в два поліетиленових пакети салатового кольору та став носити при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

03.11.2016 року, вказані вище пакети з подрібненою сумішшю він переніс за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , поклав у шафу спальної кімнати, де незаконно зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 17 вересня 2016 року, в денний час доби він знаходився біля кафе «Хвилинка» по вул.Дніпровській в м.Павлограді Дніпропетровської області, де у незнайомої раніше особи придбав 25 шт. патронів, які зберігав при собі до 07.11.2016 року.

07.11.2016 року вказані вище патрони він переніс за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , поклав у шафу спальної кімнати, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

07 листопада 2016 року о 17.20 год. співробітниками поліції, з письмового дозволу власника буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , в ході санкціонованого обшуку за вказаною адресою, в присутності понятих, у шафі спальної кімнати було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети салатового кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, та 25 патронів.

Додав, що він повністю згоден з висновками експертів, які встановили, що знайдена та подрібнена ним речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а 25 патронів - боєприпасами та придатними до стрільби.

Зазначив, що щиро розкаюється у вчинене них злочинах.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи покази обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці покази з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушен, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати:

-за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

-за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до середньої тяжкості та тяжкого злочинів, відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим.

Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченим та розкаяння у вчиненому.

Обтяжливих обставин у справі не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкціями вказаних статей, за правилами ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, але умовно, із застосуванням до призначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України.

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 880 грн.40 коп. та 703 грн.68 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки.

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн..40 коп. та 703 (сімсот три) грн.. 68 коп..

Речові докази:

- патрони в кількості 18 штук, 7 гільз патронів 5,6 мм, та наркотичний засіб канна біс вагою 33.807 г. та 56.362 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .