Справа № 308/2547/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 про відсторонення від посади начальника полігону військової частини НОМЕР_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , строком на два місяці, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 04.01.2017, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді начальника полігону військової частини ПП НОМЕР_2 вчинив умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.

Так, начальник полігону військової частини ПП НОМЕР_2 ОСОБА_6 , до якого на початку грудня 2016 року звернувся ОСОБА_7 , з тим щоб отримати дозвіл на заготівлю деревини на території полігону військової частини НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив використати дану ситуацію у власних корисливих інтересах, з метою особистого протиправного збагачення.

При цьому, в ході вказаної зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбувалася на території полігону військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 висунув ОСОБА_7 вимогу, що за неправомірну вигоди в розмірі 3000 грн. із розрахунку за чотири м.куб. заготовлених дров, він з використанням свого службового становища, як начальник полігону надасть йому дозвіл на заготівлю деревини вказаному на полігоні, на що ОСОБА_7 вимушений був погодитись.

Після цього, ОСОБА_7 , в період із кінця лютого 2017 року по 10 березня 2017 року три рази приїздив на вищевказаний полігон де із дозволу ОСОБА_6 провів заготівлю дров`яної деревини в кількості приблизно 7 м.куб., яку за допомогою транспортних засобів у три етапи вивіз із території військового полігону.

У подальшому, зранку 11.03.2017 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, в ході телефонної розмови зобов`язав ОСОБА_7 передати йому обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 7000 грн. через свого підлеглого начальника військового стрільбища полігону ППВ4673 ОСОБА_8 .

В цей же день, о 08.37 год. ОСОБА_8 , знаходячись на території полігону військової частини ПП НОМЕР_2 , в АДРЕСА_1 , не будучи обізнаним із протиправними намірами ОСОБА_6 , за вказівкою останнього зустрівся із ОСОБА_7 та одержав від нього 7000 грн., які за вказівкою ОСОБА_6 сховав під монітором для комп`ютера у його службовому кабінеті №1, який розташований за вказаною адресою у приміщенні казарми.

Таким чином, начальник полігону військової частини ПП НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 11.03.2017 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 7000 грн., за надання йому дозволу на заготівлю на території полігону військової частини ПП НОМЕР_2 дров в кількості 7 м.куб.

11.03.2017 об 11.30 год. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.03.2017 об 15.08 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України, який згідно примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії корупційних.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_6 відмовився давати показання в порядку ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: заявою про злочин ОСОБА_7 від 04.01.2017 в якій він викриває протиправні наміри ОСОБА_6 , протоколом вручення ОСОБА_7 грошових коштів від 11.03.2017, протоколом вручення ОСОБА_7 технічних засобів від 11.03.2017, протоколом огляду місця події від 11.03.2017 в ході чого в приміщенні кабінету ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 7000 грн., та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Вказаний злочин ОСОБА_6 вчинив використовуючи своє службове становище начальника полігону військової частини ПП НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуваючи на займаній посаді завдяки своїм зв`язкам з метою уникнення від кримінальної відповідальності буде здійснювати вплив на заявника ОСОБА_7 , який викрив його протиправні наміри, та ОСОБА_8 , який дав показання, що за вказівки ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 грошові кошти, а також буде здійснювати вплив на експертів на виконанні в яких будуть перебувати судові експертизи призначені у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, ОСОБА_6 маючи доступ до оформлення документів пов`язаних із здійсненням фінансово-господарської діяльності полігону військової частини ПП НОМЕР_2 , у тому числі щодо проведення заходів по очистці полігону від лісових насаджень з метою уникнення кримінальної відповідальності може підробити документи про надання дозволу ОСОБА_7 на проникнення на територію полігону з метою заготівлі ним дровяної деревини та відпуску йому дров.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення внесеного клопотання заперечили просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 ст.157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи дають достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника полігону військової частини НОМЕР_1 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності може здійснювати вплив на заявника ОСОБА_7 , який викрив його протиправні наміри, та ОСОБА_8 , який дав показання, що за вказівки ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_7 грошові кошти, а також буде здійснювати вплив на експертів на виконанні в яких будуть перебувати судові експертизи призначені у даному кримінальному провадженні. Крім цього, ОСОБА_6 маючи доступ до оформлення документів пов`язаних із здійсненням фінансово-господарської діяльності полігону військової частини ПП НОМЕР_2 , у тому числі щодо проведення заходів по очистці полігону від лісових насаджень з метою уникнення кримінальної відповідальності може підробити документи про надання дозволу ОСОБА_7 на проникнення на територію полігону з метою заготів, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника полігону військової частини НОМЕР_1 строком на два місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1