Справа №295/842/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , директора ПП «Бетон-Цемент» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,
При перевірці товарно-транспортних накладних виявлено внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо походження піску.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані авто з напівпричепами, та 48 тонн піску.
Заслухавши доводи прокурора, адвоката, директора ПП «Бетон-Цемент», дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
При перевірці товарно-транспортних накладних виявлено внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо походження піску, у зв`язку з чим порушено кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ, сідловий тягач «DAF 95 ХТ» д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво НОМЕР_7 ), напівпричіп «Carnehl CHKS-H» д.н.з. НОМЕР_2 , сідловий тягач «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_8 ), напівпричіп «Meiller MHPS 41-3S» д.н.з. НОМЕР_4 (свідоцтво НОМЕР_9 ), зареєстровані за ПП «Бетон-Цемент».
Згідно рапорту працівника поліції від 24.01.2017 р. вищевказані автомобілі завантажені піском в с. Стрижів Коростишивського району (а.с. 19).
Згідно товаротранспортної накладної №25/17 від 23.01.2017 р. відомості про вантажоодержувача та пункт розвантаження не зазначено, крім зазначення м. Коростишів, пісок, маса брутто 24 т.,місце навантаження м. Житомир., вул. Малинська,10. Аналогічні відомості містить товаротранспортна накладної №27/17 від 23.01.2017 р..
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Кримінальне провадження порушено за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, якою встановлено, що підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвічується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Об`єктом злочину є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.
Предметом злочину з точки зору кваліфікації за ст. 358 КК України визнаються письмові акти, документи, які і є речовими доказами.
Кримінальне провадження порушено не за фактом здійснення незаконного видобутку піску, а за фактом підробки письмових документів, виданих приватним підприємством, у зв`язку з чим відсутні підстави, визначені ст.170 КПК України, для накладення арешту на автомобілі та пісок.
Керуючись ст. 358 КК України, ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1