Справа №636/2348/16-к
Провадження №1-в/636/214/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чугуївського міжрайонноговідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про уточнення виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2016 року за яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року начальник Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про уточнення виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2016 року, за яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що на даний час діє Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року за №1492 VIII, який набрав чинності 08.10.2016 року, а також посилається на зміни у ст. 76 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інспектора КВІ, які підтримали подання, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку в 3 (три) роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно розпорядження зазначений вирок Чугуївського міського суду набрав законної сили 10.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

07.09.2016 року прийнято ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених».

Проте, згідно ст. 1 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» зазначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім положень щодо застосування пробаційних програм, що набирають чинності з 01 січня 2018 року.

З наведеного Закону вбачається, що він повноцінно набирає чинності лише з 01 січня 2018 року. На даний час Закон України «Про пробацію» не реалізовано, тобто орган пробації не утворено.

Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та Законом України «Про пробацію» не передбачено, що на кримінально-виконавчу службу покладено виконання обов`язків органу пробації, або те, що вказану службу уповноважено виконувати ЗУ «Про пробацію».

Тобто в даний час кримінально- виконавчу службу не реорганізовано та не розформовано, вона діє і на неї згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» покладено завдання щодо здійснення державної політики у сфері виконання кримінальних покарань. Даний Закон своє чинності не втратив.

Крім цього, ч. 3 ст. 76 КК України передбачено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин".

В поданні відсутні посилання на Закон, який визначає, що працівники кримінально-виконавчих інспекцій виконують завдання пробації. Крім цього, Чугуївське МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області не перейменовано в орган пробації.

У зв`язку з чим дане клопотання подано до суду передчасно і тому суд не вбачає підстав для уточнення виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Чугуївського міжрайонноговідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про уточнення виконання вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 10.10.2016 року за яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: