АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/239/17 Справа № 705/6658/16-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про неможливість розподілу в автоматичному режимі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001337 відносно ОСОБА_6 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 26.10.2016 року, який за результатами автоматизованого розподілу було визначено до розгляду колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

01.11.2016 року суддею ОСОБА_7 було подано заяву про самовідвід, яка ухвалою колегії суддів Уманського міськрайонного суду від 02.11.2016 року задоволена.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 року визначено колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , склад колегії судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2017 року №81/17 «Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі» було здійснено заміну члена колегії суддю ОСОБА_8 в зв`язку із її відстороненням від здійснення правосуддя згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 року до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.368 КК України, або закриття названого кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 01.02.2017 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_10 , склад колегії судді ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.04.2017 року №318/17 «Щодо здійснення заміни судді-члена колегії по судовій справі» було здійснено заміну члена колегії суддю ОСОБА_9 у зв`язку із закінченням 5 річного терміну повноважень судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Отже, із п`ятнадцяти суддів цього суду на даний час: 3 посади є вакантними, 6 суддів без повноважень щодо здійснення правосуддя (закінчився 5-річний термін повноважень судді), 2 судді знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, 1 суддя відсторонений від здійснення правосуддя згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 року до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.368 КК України, або закриття названого кримінального провадження, 1 суддя - ОСОБА_11 перебуває на лікарняному з 24.04.2017 року. Тобто станом на 26 квітня 2017 року в Уманському міськрайонному суді фактично лише двоє суддів здійснюють правосуддя.

Учасники процесу були належним чином повідомлені апеляційним судом про час та місце розгляду цього подання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши дані обвинувального акта, обговоривши доводи подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що мають місце безумовні підстави для його задоволення.

Відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Встановлено, що в Уманському міськрайонному суді фактично лише двоє суддів здійснюють правосуддя. Згідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, ці дані є підставою для направлення цього кримінального провадження з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції. Таким судом може бути Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, що знаходиться найближче до місця перебування всіх учасників процесу у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001337 щодо ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст.115 КК України направити для розгляду по суті із Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою в умовах Черкаського СІЗО, перерахувати за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :