overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/3399/17
Провадження №1кс/359/823/2017
26 квітня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП у Київській області,
26 квітня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП у Київській області.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, прокурора, Бориспільський ВПГУНП в Київській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 11 травня 2017 року на 14 год. 15 хв.
В судове засідання викликати сторін скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2918/17
Провадження 1-в/524/102/17
УХВАЛА
26.04.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, знаходиться клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений перебуває у Кременчуцькій виховній колонії Полтавської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виховною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення призначити на 04.05.2017 року о 13 год. 20 хв., провести за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виховною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Кременчуцькій виховній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Автозаводський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Кременчуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Кременчуцької виховної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

27 квітня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 201, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 05 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/4118/17
Провадження 1кп/712/279/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання відносно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів клопотання, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 квітня 2017 р. на 10 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:
Справа № 211/1891/17
Провадження № 1-кс/211/410/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
26 квітня 2017р. до суду надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.306 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити провадження у справі та призначити скаргу к слуханню на 14:00 год. 28 квітня 2017 року.

Повідомити про день та час слухання справи скаржника, Довгинцівський ВП, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 216/1107/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Центрально-міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
25.04.2017 р. прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду.
Суд, оглянувши матеріали додані до клопотання, вважає можливим задовольнити заяву прокурора, та залишити без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3812/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід як слідчого судді в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 10.04.2017 року надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між слідчими суддями визначена до розгляду слідчим суддею ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, та в своїй заяві вказує, що не може вирішити вказаного питання на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки він приймає участь в кримінальному провадженні № 0002303 від 06.05.2014 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.4 ст. 190 КК України в складі колегій із трьох суддів. У випадку розгляду вказаної скарги. Він не зможе продовжувати розгляд вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень вважаю, що заява судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення, по слідуючих підставах:

Підстави для відводу судді передбачені у статтях 75-76 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участьу кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суду першої інгстанції.

Таким чином, суддя ОСОБА_2 не має права брати участь у розгляді вказаної скарги.

Вказану скаргу слід повернути на автоматизований розподіл в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 75,81 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід як слідчого судді в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора .

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду скарги в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, повернувши справу на автоматизований розподіл в порядку ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/250/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2017 р. смт. Миколаївка Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 21.02. 2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алуниш, Ришканського району , республіки Молдова, росіянин, громадянина України, освіта повна середня , не одруженого, не працюючого мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 15.03.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачений , та потерпіла які підлягають до виклику в підготовче судове засідання. Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2017 року о 13 годині 30 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого та потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7757/16-к
Провадження № 1-кп/592/326/17

УХВАЛА

27 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання на 13 год. 30 хв. 03 травня 2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №464/2444/17
пр № 1-кп/464/205/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 08.03.2017р., відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуваєкримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 08.03.2017р., відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 03 травня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасників провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/107/13
справа 631/1609/13-к
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні в підготовче судове засідання

смт. Нова Водолага 10 вересня 2013р.

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України стосовно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

10 вересня 2013 року від прокурора Нововодолазького району Харківської області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000549 від 11.07.2013 року стосовно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше пяти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обовязковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000549 від 11.07.2013 року стосовно громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити в підготовче судове засідання на 9 годин 15 хвилин 13 вересня 2013 року з викликом усіх учасників процесу.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 175/1366/17
Провадження № 1-кп/175/91/17
Ухвала

Іменем України

27 квітня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000269 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
встановив:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора, який підтримує державне обвинувачення, вказуючи, що останній неналежним чином здійснював досудове слідство, що виразилося у не витребуванні ряду документів, які були заявлені ним при проведенні слідчих дій.
Захисник підтримав заяву обвинуваченого про відвід прокурора.

Прокурор заявлений відвід вважає не обґрунтованим та безпідставними.

Обсудивши заяви у нарадчій кімнаті, суд не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , оскільки доказів його упередженості чи заінтересованості в результатах кримінального провадження суду не надано, а поведінка прокурора у судовому засіданні не дає підстав для таких висновків.
Керуючись ст.ст.77,81,369 КПК України, суд
ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000269 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4591/16-к
Провадження № 1-кп/0182/522/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 00000432 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 00000432 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 369-2 КК України

Сторона обвинувачення, обвинувачений та захисник клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували призначити кримінальне провадження до розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України на 19.09.2016р. на 12.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1756/17
Провадження № 1-кп/206/178/17
У Х В А Л А

03.04.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000300 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000300 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 10 квітня 2017 року о 09 годині 10 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора, адвоката-захисника та викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1