Номер провадження: 11-п/785/74/17
Номер справи місцевого суду: 495/394/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності до іншого суду, -

встановив
02 лютого 2017 року голова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності до іншого суду.
У поданні, суддя місцевого суду, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України просить вирішити питання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до Саратського районного суду Одеської області, оскільки під час підготовчого судового засідання було встановлено, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , був вчинений на території Саратського району Одеської області.
Заслухавши суддю доповідача; перевіривши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч. 4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення яке інкримінується ОСОБА_5 було вчинено на території Саратського району Одеської області.
Відповідно до ч .2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства, розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, необхідно передати для подальшого розгляду до Саратського районного суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене зазначене кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - направити до Саратського районного суду Одеської області для здійснення судового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3 .