Справа № 466/2716/16-к
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 20.02.17 р. в процесі розгляду вказаного обвинувального акту було задоволено клопотання прокурора та призначено фонокопічну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання : який семантичний зміст розмов зафіксований на компакт-диску DVD- R реєстраційний № 14/191/12-459 , у файлах із вказаними датою та годиною : 23.11.15 р. ( 11:52:21) ; 23.11.15 р. (11:58:03) ; 23.11.15 р. ( 14:51:34) ; 23.11.15 р. ( 15:39:03) ; 23.11.15 р. ( 16:29:12) ; 23.11.15 р. ( 16:33:56); 23.11.15 р.16:36:08) ; 23.11.15 р. ( 16:40:20) ; 23.11.15 р. (17:09:51 ) ; 23.11.15 р. (11:52:21) ; чи зафіксоване у вказаних файлах усне мовлення наступних осіб : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Якщо так, то які саме слова ( фрази їм належать ) ? Чи зазнавали змін ( монтажу) записи у всіх вищевказаних файлах, що зафіксовані на компакт-диску DVD- R реєстраційний № 14/191/12-459 ? Який сематичний зміст розмов зафіксований на компакт-диску DVD- R реєстраційний № 14/191/12-420, у всіх наявних на ньому файлах ? Чи зафіксоване у вказаних файлах усне мовлення наступних осіб : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Якщо так, то які саме слова ( фрази їм належать ) ? Чи зазнавали змін ( монтажу) записи у всіх вищевказаних файлах, що зафіксовані на компакт-диску DVD- R реєстраційний № 14/191/12-420 ?

Захисником обвинуваченого, який первинно заперечував проти призначення вказаної експертизи заявлено клопотання про доповнення переліку запитань , які слід поставити перед експертом. Зокрема, на думку захисту з`ясуванню підлягають запитання наступного змісту : Чи внесено в Реєстр методик проведення судових експертиз методика, яка дозволяє встановити оригінальність цифрових аудіо та відео звукозаписів ? ; Чи надані на проведення експертизи аудіо та відеозаписи є оригіналами ? ; Чи придатні аудіо-відеозаписи , наявні на носіях аудіо-відеозвукозаписи, які представлені на експертизу, для ідентифікації осіб, які приймали участь та зафіксовані на носіях інформації ?

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що в силу дії вимог ст. 332 КПК УУКраїни, Закону України « Про судову експертизу» клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 7,10,22, 332 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково. Доповнити перелік запитань , поставлених перед експертом по призначеній судовій фоноскопічній експертизі ухвалою Шевченківського райсуду м. Львова від 20.02.17 року та на вирішенні експертів поставити також запитання :

1. Чи надані на проведення експертизи аудіо та відеозаписи є оригіналами ;

2. Чи придатні аудіо-відеозаписи , наявні на носіях аудіо-відеозвукозаписи, які представлені на експертизу, для ідентифікації осіб, які приймали участь та зафіксовані на носіях інформації ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Суддя ОСОБА_1