Єдиний унікальний номер 741/1556/16
Провадження № 1-кп/741/13/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 17 лютого 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000650 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично мешкає в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, який на утриманні нікого не має, в порядку ст. 89 КК України не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
На початку жовтня 2016 року в денний час за селом Держанівка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_4 зірвав декілька гілок з листям рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно її придбав, після чого переніс до будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , де в подальшому подрібнив, тобто незаконно виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 121,3017 г, до вилучення його працівниками поліції під час обшуку 10 листопада 2016 року.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що він мешкає в селі останні три роки, доглядає дачний будинок, який придбали його батько та мачуха. Він (обвинувачений) має професію, в місті Києві працював, ремонтував взуття. В селі роботи не має, утримує кролів, курей, собаку, має намір ремонтувати взуття. Восени 2016 року він зірвав гілки рослин коноплі для відлякування мишей. Частину подрібненої коноплі він курив. При проведенні обшуку у нього вилучили каннабіс у трьох місцях (портфелі , тумбочці, шафі).

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 10 листопада 2016 року, з якого вбачається, що в господарстві АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_5 , виявлено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження; в меблевій стінці сірникову коробку з речовиною рослинного походження; в приміщенні веранди на дивані у рюкзаку поліетиленовий пакет з рослинами темно-зеленого кольору з специфічним запахом та подрібненим листям;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1169 (х) від 18 листопада 2016 року, з якого видно, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в коробку з-під сірників, яка була вилучена 10 листопада 2016 року у будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, висушена маса якого становить 1,4997 г, а верхівкові частини з листям наданої на дослідження речовини рослинного походження у вигляді фрагмента гілки з листям та верхівками, речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,841 г, 8,877 г, 10,621 г, 65,111 г, 32,352 г;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка під час судового провадження пояснила, що батько обвинуваченого придбав будинок в селі Держанівка. ОСОБА_5 проживає в тому будинку, характеризується позитивно. При проведенні обшуку вона (свідок) була присутня в якості понятого. У рюкзаку обвинуваченого було виявлено речовину зеленого кольору. У інших кімнатах вилучали пакети.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття, відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 повинен відбувати призначене покарання.

Органи досудового слідства визнали речовим доказом у даному кримінальному провадженні 121,3017 г особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 793,86 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 121,3017 г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 793 (сімсот дев`яності три) грн. 86 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1