печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000367 від 02.09.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює менеджером, одружений, має неповнолітню дитину 2013 року народження, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в період з 15 лютого по 31 березня 2016 року, діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону гральним бізнесом в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття гральним бізнесом на території м. Києва, під прикриттям розповсюдження державної електронної миттєвої лотереї «Золотий тріумф» оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», займався діяльністю з організації та проведення азартних ігор на 17 комп`ютерних симуляторах за наступних обставин.

Відповідно п.п. 1-4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону гральним бізнесом в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 гральний бізнес це діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах.

Азартна гра будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Організатори азартних ігор - фізичні та юридичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, що здійснюють діяльність з організації і проведення азартних ігор з метою отримання прибутку.

Організація і проведення азартних ігор - діяльність організаторів азартних ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор.

Відповідно вимог ст. 2 зазначеного закону на території України забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Так, починаючи з 11.02.2016 ОСОБА_3 , на прохання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ліцензійного договору № ЛЛО-08-02-2016 від 08.02.2016 на використання комп`ютерної програми «Програмне забезпечення візуалізації білетів лотерей», договору передоручення (про розповсюдження білетів державних лотерей) № ЛО-08-02-2016 від 08.02.2016 на здійснення розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» у тому числі державної електронної миттєвої лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 забезпечував діяльність з розповсюдження державних лотерей вказаного товариства.

Однак, 11.02.2016 у ОСОБА_3 , з метою незаконного отримання прибутку, виник злочинний план направлений на зайняття гральним бізнесом у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 під прикриттям розповсюдження державної електронної миттєвої лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Про вказані злочинні плани ОСОБА_3 щодо організації зайняття гральним бізнесом у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , працівникам оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» та ТОВ «Центральні ігри» відомо не було.

Відповідно до свого злочинного плану ОСОБА_3 повинен був придбати обладнання у вигляді комплектуючих до системних блоків, які вже були встановлені за вказаною адресою, програмне забезпечення за допомогою якого гравцям буде надаватися доступ до азартних ігор, підшукати осіб, які відповідно до його розпоряджень повинні проводити азартні ігри та надавати можливість гравцям доступу до участі в них, тобто виконувати роботу касирів та охоронців грального закладу.

В подальшому ОСОБА_3 , в період часу з 11 по 14 лютого 2016 року, з метою організації проведення та надання доступу до азартних ігор придбав у невстановленої слідством особи необхідне обладнання для ведення забороненої господарської діяльності з надання послуг населенню у сфері грального бізнесу, а саме: 17 (сімнадцять) пультів управління (консоль), пластикові картки, сканер зчитування пластикових карток, монітор, системний блок, інше технічне обладнання, яке з метою подальшого використання у своїх корисливих цілях перевіз у вищезазначене нежитлове приміщення, де розмістив та встановив його.

З метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_3 , за допомогою невстановленої в ході розслідування особи, встановив на 17 системних блоках придбане ним програмне забезпечення та комп`ютерне обладнання, за допомогою якого гравці могли грати в азартні ігри через мережу Інтернет та підключив їх до окремого системного блоку, який не був з`єднаний з програмним забезпеченням державної електронної миттєвої лотереї «Золотий тріумф» оператора ТОВ «М.С.Л.».

Крім того, в невстановлений розслідуванням час, ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, направленого на забороненим видом діяльності - зайняття гральним бізнесом, за грошову винагороду найняв працівників, які обслуговували вищезазначений гральний заклад, а саме здійснювали функції охоронників та касирів.

В період з 15 лютого до 31 березня 2016 року ОСОБА_3 , згідно завчасно розробленого ним злочинного плану, у нежитловому приміщенні - гральному закладі з проведення азартних ігор розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під виглядом розповсюдження державної електронної миттєвої лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», шляхом використання грального обладнання 17 комп`ютерних симуляторів, з метою отримання прибутку, організовував діяльність з проведення та надання доступу до азартних ігор, умовою гри на яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, а саме азартних ігор на комп`ютерних симуляторах.

Отриманими від діяльності вказаного грального закладу коштами ОСОБА_3 розпоряджався на власний розсуд, частину з яких видавав в якості винагороди особам, що виконували окремі види робіт та надавали певні послуги, зокрема виконували обов`язки охоронців і касирів, та не були обізнаними про злочинні наміри останнього.

31.03.2016 злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками правоохоронних органів.

Так, 31.03.2016 правоохоронними органами проведено обшук у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 2 системні блоки, 2 монітори, ноутбук, 4 термінали візуалізації електронних миттєвих лотерей та 17 комп`ютерних симуляторів, кошти в сумі 10 804 грн., та інше обладнання.

Під час обшуку встановлено, що в гральному закладі знаходилося 21 місце для здійснення гри, за кожним з яких був монітор, системний блок, в місцях умовно позначених в протоколі обшуку 1-4, були мишки, а на місцях умовно позначених 5-21, - пульт керування (консоль).

Всі ігрові термінали на момент обшуку були включені та за 17 комп`ютерними симуляторами знаходилися гравці, які грали в азартні ігри.

Також обшуком установлено, що до програмного забезпечення державної електронної миттєвої лотереї «Золотий тріумф» оператора ТОВ «М.С.Л.» підключено тільки 4 системних блоки, інші 17 підключені до окремого системного блоку, який не був з`єднаний з вказаним програмним забезпеченням.

Згідно висновку експерта № 6414/16-35 від 16.05.2016 використання терміналів, які під час обшуку 31.03.2016 за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 3, умовно позначені номерами 5-21, включаючи два наданих на дослідження термінали, не відповідає Умовам проведення Державної грошової лотереї «Золотий тріумф». Відповідно, вказані термінали використовувалися для проведення азартних ігор.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив фактичні обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище. Пояснив, що на початку лютого 2016 року погодився на пропозицію знайомої ОСОБА_6 займатись бізнесом., пов`язаним із розповсюдженням державних лотерей. При цьому, в нього виник злочинний план, направлений на зайняття гральним бізнесом у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 під прикриттям розповсюдження державної електронної миттєвої лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В період з 15 лютого до 31 березня 2016 року він, згідно завчасно розробленого злочинного плану, у згаданому нежитловому приміщенні - гральному закладі, під виглядом розповсюдження державної електронної миттєвої лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», шляхом використання грального обладнання 17 комп`ютерних симуляторів, завчасно придбаних та налаштованих для цього, організовував діяльність з проведення та надання доступу до азартних ігор, умовою гри на яких була сплата гравцем грошових коштів, що давало можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, і результат якої повністю або частково залежав від випадковості. Отриманими від діяльності грального закладу коштами він розпоряджався на власний розсуд, частину з яких видавав в якості винагороди особам, що виконували окремі види робіт та надавали певні послуги, зокрема виконували обов`язки охоронців і касирів. Пояснив, що для зайняття нелегально гральним бізнесом, він на станції метро Кловська у незнайомого чоловіка придбав неліцензійне програмне забезпечення по 450 грн. за 17 флешок, яке в подальшому було ним встановлено на комп`ютерну техніку в гральному закладі за вищевказаною адресою, і було вилучено працівниками поліції. Не заперечував правильність кваліфікацїі його дій органом досудового розслідування. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, як зайняття гральним бізнесом.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність (відсутність) обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше притягувся до кримінальної відповідальності, хоча і судимість погашена, має професійно-технічну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює менеджером в ТОВ «Мірта Україна», де, а також за місцем постійного проживання, характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненні злочину, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи позитивні дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також приймаючи до уваги твердження обвинуваченого про наявність в нього самостійного заробітку, суд вважає можливим у виховних цілях призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч. 2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. (сто сімдесят тисяч гривень).

Речові докази:

- грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 5 754 грн. (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні) та в сумі 5 050 грн. (п`ять тисяч п`ятдесят гривень), які передані до ПАТ «Укрексімбанк» (код банку 322313, ) шляхом зарахування їх на депозитний рахунок № НОМЕР_2 , звернути в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, як такі, що були предметом вчинення кримінального правопорушення;

- документи та предмети, які вилучені 31.03.2016 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а також які надані 27.07.2016 ОСОБА_6 , та які надані 18.08.2016 ТОВ «М.С.Л.», - які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- пластикову картку, яку добровільно було надано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході його допиту в якості свідка 31.03.2016, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000595, повернути її власнику;

- комп`ютерну техніку, яка вилучена 31.03.2016 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 що зазначена в пунктах з 1 по 4, 23, 25 та 27 відповідного протоколу, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернути в дохід держави в порядку конфіскації предметів кримінального правопорушення;

- комп`ютерну техніку, яка вилучена 31.03.2016 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , звернути в дохід держави в порядку конфіскації предметів кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення комп`ютерно технічних експертиз № 13331/16-35 та №10551/16-35 від 30.08.2016 та № 64147/16-35 в загальному розмірі 15 992 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя - ОСОБА_1