Справа № 592/7597/17
Провадження № 1-кс/592/3670/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002801, внесеному 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :

14.07.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке мотивується тим, що Голова Сумського міського громадського об`єднання авто гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , довготривалий час в супереч установленому законом порядку.

24.06.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як зазначено у клопотанні, що під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , який надав наступні покази, що з 2016 року він є членом гаражного авто кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У користуванні перебуває гараж № НОМЕР_1 . Гаражний авто кооператив знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Головою кооперативу є ОСОБА_5 , який в займаній посаді приблизно з 2013 року. Щомісяця кожен член кооперативу виплачує членські внески. Спочатку було по 25 грн., потім 30 грн., а останнім часом по 35 або по 40 грн., а власники місць стоянки, що розміщена на п`ятому поверсі сплачують 160 грн. Отримані кошти повинні витрачатися на благоустрій, ремонт приміщень та доріг. Але ці кошти не витрачаються і невідомо куди діваються. Після того як ОСОБА_6 став членом кооперативу йому стало відомо про протиправні дії голови правління Сумського міського громадського об`єднання автогаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Протягом трьох років правління ОСОБА_5 , від членів Товариства, а саме від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дізнавався про велику кількість нарікань, письмових та усних претензій та звернень щодо діяльності ОСОБА_5 як голови правління Товариства. Зі сторони ОСОБА_5 порушуються норми статуту Товариства, законодавства про громадські об`єднання, трудового та кримінального законодавства.

Як зазначає слідча, що у відомостях про виплату грошей СМНГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 2013 по 2016 рік зазначено осіб, які фактично не працювали в зазначеному товаристві, але зазначені як такі, що працюють та отримують заробітну платню, а напроти їх прізвищ стоять підписи про отримання грошових коштів, які вказані особи не ставили. Такими особами є: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Слід зазначити, що при цьому за вказаних осіб своєчасно та в повній мірі відраховувались страхові внески до Пенсійного фонду.

Також в ході досудового слідства стало відомо, що за ОСОБА_15 підпис ставив його батько ОСОБА_19 , за ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підпис ставила ОСОБА_20 , за ОСОБА_14 та ОСОБА_18 підпис ставив ОСОБА_5 . Відповідно до показів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вказану зарплату вони не отримували взагалі.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити суму збитків завданих в результаті виплати заробітної плати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 АГТ ІНФОРМАЦІЯ_2 код НОМЕР_2 , які фактично в АГТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ніколи не працювали. Для цього необхідно ознайомитися з 1 ДФ декларацією про нарахування та сплату податку на доходи фізичних осіб ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,); звіти про суму нарахованої заробітної плати та єдиного внеску на пенсійне страхування вказаних осіб, за період з 2013 по 2016 рік.

Вказані документи, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що 24.06.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002801 внесені відомості ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Натомість, у даному випадку, в клопотанні даних вимог не дотримано. Слідчою, всупереч п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначено які саме документи треба вилучити, оскільки такого документу як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не має, а є « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, у клопотанні не розкрито склад злочину, який передбачений ст.356 КК України, а також мотивувальна частина клопотання обривається на половині речення.
У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1