Провадження № 1-кс/161/5338/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язанні прокурора вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_4 зазначив, що 31 жовтня 2016 року, він, як заявник та особа, якій завдано шкоди кримінальним правопорушенням, подав заяву до прокуратури Волинської області про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 27,ч. 2ст. 382 КК України, вчиненого службовими особами ГУ ДФС у Волинській області та прокуратури Волинської області з обставин умисного невиконання ухвал: Апеляційного суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року у справі № 161/11448/16-к та слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 у справі № 161/11462/16-к.

Також, ОСОБА_4 зазначив, що 31 серпня 2016 року він звернувся до слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 із заявою про негайне повернення незаконно вилученого майна у кримінальному провадженні від 24 травня 2015 року № 0000359 під час обшуку, проведеного 30 серпня 2016 року в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , однак, заява залишилась слідчим без розгляду.

Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що він повторно, 5 вересня 2016 року повідомив слідчого ОСОБА_5 про необхідність розгляду його клопотання про повернення тимчасово вилученого майна та вчинення дій у відповідності до норм КПК України, що останнім знову проігноровано.

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що 5 вересня 2015 року він звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС України у Волинській області щодо неповернення йому тимчасово вилученого майна у вищезазначеному кримінальному провадженні та про скасування арешту на таке майно. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 3 жовтня 2016 року ухвалу слідчого судді від 7 вересня 2016 року про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 скасовано, у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно відмовлено.

Також, ОСОБА_4 зазначив, що 7 жовтня 2016 року він знову звернувся із письмовою заявою про вчинення дій співробітниками СУ ГУ ДФС України у Волинській області щодо повернення йому майна, яку в той же день було подано та зареєстровано СУ ГУ ДФС України у Волинській області та прокуратурою Волинської області. 12 жовтня 2016 року Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області зобов`язано слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 чи іншу уповноважену особу негайно повернути власнику тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного 30 серпня 2016 року в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначив, що 18 жовтня 2016 року заявою повторно повідомив СУ ФР ГУ ДФС України у Волинській області про необхідність вчинити дії щодо повернення майна, яке вилучене останніми під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Відповіді як і належних дій від посадових осіб СУ ФР ГУ ДФС України у Волинській щодо виконання Ухвал суду та його законних вимог щодо повернення його майна до сьогодні не має. Слідчим СУ ФР ГУ ДФС в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000359 так як і начальником СУ ФР ГУ ДФС України у Волинській області вимоги ст. 169 КПК України були проігноровано, відповідні дії щодо повернення його майна не вчинено. До сьогодні дані рішення суду не виконано ні прокурором відділу прокуратури Волинської області ні іншими уповноваженими особами СУ ГУ ДФС у Волинській області, також рішення суду не виконано. Крім того, окремими працівниками СУ ГУ ДФС України у Волинській області в порушення вимог про обов`язковість судових рішень, проігноровано і лист від 11 жовтня 2016 року за вих. № 04/5-399 вих-16 за підписом першого заступника прокурора області ОСОБА_6 щодо необхідності вирішення у відповідності до вимог КПК України клопотання ОСОБА_4 щодо повернення майна, вилученого в ході розслідування кримінального провадження № 0000359, що в черговий раз підтверджує умисне невиконання службовими особами СУ ГУ ДФС України у Волинській області та прокуратури Волинської області рішень суду. Таким чином, умисні незаконні дії працівників прокуратури Волинської області та СУ ФР ГУ ДФС України у Волинській області щодо невиконання рішень суду Ухвал суду від 3 жовтня та 12 жовтня 2016 року свідчать про вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 382 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що такі незаконні дії останніх заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам окремих громадян та інтересам потерпілого ОСОБА_4 , про що він повідомив прокуратуру Волинської області, однак, вказана заява так і не була зареєстрована в ЄРДР.

З врахуванням зазначеного, ОСОБА_4 посилаючись на ст.19 Конституції України, ст.ст. 214, 303 КПК України, просить суд: Зобов`язати начальника СВ прокуратури Волинської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27,ч. 2ст. 382 КК України, вчинених службовими особами ГУ ДФС у Волинській області та прокуратури Волинської області з обставин умисного невиконання ухвал: Апеляційного суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року у справі № 161/11448/16-к та слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року у справі № 161/11462/16-к.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав та навів доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, мотивуючи відсутністю підстав для внесення зазначених відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , пояснення заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.
З заяви ОСОБА_4 , слідчий суддя встановив, що 31 жовтня 2016 року, заявник звернувся до прокурора Волинської області з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень,ч. 2 ст. 27,ч. 2ст. 382 КК України, вчинених службовими особами ГУ ДФС у Волинській області та прокуратури Волинської області з обставин умисного невиконання ухвал: Апеляційного суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року у справі № 161/11448/16-к та слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 у справі № 161/11462/16-к (а.с.).
З доданої до заяви копії повідомлень від 2 листопада 2016 року старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчий суддя встановив, що зазначені відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. ).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.
Враховуючи, що слідчому судді прокурором не надано обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин повідомлення ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України не було внесено до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу прокурори Волинської області, відповідно до заяви про кримінальне правопорушення, від 31 жовтня 2016 року, ОСОБА_7 , внести зазначені в заяві відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, про вчинення кримінальних правопорушень,ч. 2 ст. 27,ч. 2ст. 382 КК України, службовими особами ГУ ДФС у Волинській області та прокуратури Волинської області з обставин умисного невиконання ухвал: Апеляційного суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року у справі № 161/11448/16-к та слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 у справі № 161/11462/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1