Справа № 583/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Охтирського МВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого машиністом компресорних установок ТОВ «Партнер МС», засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 30.07.2014 року за ч. 4 ст.70, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Охтирський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що за період перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_5 порушив встановлений судом обов`язок періодично з`являтися до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації, так 18.12.2015 року та 20.01.2016 року не з`явився для реєстрації, в своєму поясненні вказав, що був на роботі , так як працює в Качанівському ГПЗ . За це порушення ОСОБА_5 12.02.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Інших порушень встановлених судом обов`язків ОСОБА_5 не мав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та робити характеризується добре.

Суд, заслухавши представника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації, який підтримав клопотання, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від відбування покарання, прокурора, який вважає доцільним задовольнити клопотання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно з положеннями ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 30.07.2014 року за ч. 4 ст.70, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а. с. 4-8).

ОСОБА_5 за час відбування покарання нових злочинів не скоював, працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно (а.с.12-14), випробувальний строк закінчився 30 січня 2017 року.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому маються законні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 30.07.2014 року за ч. 4 ст.70, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців звільнити від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1