справа № 166/308/17
провадження № 1-кс/166/90/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
смт. Ратне 14 березня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 11.10.2011 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185 , ст. 71 КК України з призначенням покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі та звільнений 15.01.2015 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області умовно-достроково на строк 1 рік 16 днів, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисні злочини.
Так, в другій половині червня 2016 року, близько 13.00 години, ОСОБА_5 ,переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії непомічені, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, проник до господарської споруди, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_6 , звідки таємно, повторно, викрав одноколісний візок, вартістю 430 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 збитки на вищевказану суму.
Крім того, 05 жовтня 2016 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_7 , де переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на повторне, таємне, викрадення чужого майна і скориставшись відсутністю власника будинку та переконавшись, що його ніхто не бачить, таємно викрав з спальної кімнати будинку, грошові кошти в сумі 600 гривень та 20 доларів США, що станом на 05.10.2016 року згідно офіційного курсу Національного банку України становило 517,20 гривень , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1117,20 гривень .
Крім того, 28 грудня 2016 року, близько 23.00 години, ОСОБА_5 ,переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії непомічені, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник до господарської споруди, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_8 , звідки таємно, повторно, викрав бензопилу марки «StihlMS 250», вартістю 6550 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 збитки на вказану суму.
Крім того, 13 січня 2017 року, близько 12.00 години, ОСОБА_5 ,переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії непомічені, шляхом відкриття защіпки на вхідних дверях, проник до господарської споруди, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 і належить ОСОБА_9 , звідки таємно, повторно, викрав одноколісний візок, вартістю 430 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 збитки на вищевказану суму.
Крім того, 5 лютого 2017 року, близько 20.00 години, ОСОБА_5 ,переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, та переконавшись, що його дії непомічені, шляхом відкриття защіпки на вхідних дверях, проник до господарської споруди, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 і належить ОСОБА_10 , звідки повторно,таємно, викрав два індики, вартістю 350 гривень кожен, на загальну суму 700 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 збитки на вищевказану суму.
За погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 10 березня 2017 року здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно та таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан здоров`я ; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання; репутацію; майновий стан, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 , який в показаннях визнав вчинення кримінальних правопорушень по пред`явленій підозрі та не заперечив про застосування щодо нього особистого зобовязання, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
10 березня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 2, ч. 3 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які є тяжкими, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучу раніше судимим, неодноразово та тривалий час здійснював крадіжки, у тому числі поєднаному з проникненням у інше приміщення, його вік та стан здоров`я ; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання та відсутність постійного місця роботи; характеризуючі дані додані до клопотання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо нього, слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.
Застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Якушів Ратнівського району Волинської області, громадянина України, українця, раніше судимого, одруженого, непрацюючого, що зареєстр ований за адресою: АДРЕСА_1 і проживає в АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 14 травня 2017 року.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
- зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема: АДРЕСА_2 ;
- утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
3. У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Продовження строку особистого зобов`язання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1