Справа № 303/23/17
Провадження № 11-сс/777/58/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09.02.2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 11-сс/777/58/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка, на думку ОСОБА_2 , полягала в невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) викладених у його заяві, поданій 29.12.2016, відомостей про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ч.4 ст.187 КК України, що мало місце 27.12.2017 року.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій ставить питання про скасування даної ухвали слідчого судді та зобов`язання уповноважену особу слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення , за його заявою від 29.12.2016 року .
Ознайомившись з апеляційною скаргою та змістом оскаржуваної ухвали, приходжу до наступного висновку.
Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.
Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає апеляційного оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, на бездіяльність слідчого, прокурора.
Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України, становлять лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги чи відмова у відкритті провадження за скаргою, що не є предметом розгляду даного провадження.
Зміст ч. 3 ст. 309 КПК України свідчить що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення наданих ним відомостей до ЄРДР про скоєння певними особами кримінального правопорушення розглянута слідчим суддею з постановленням рішення по суті скарги.
Отже, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Виходячи з вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Оскільки, ухвала слідчого судді Рахівського районного суду від 16.01.2017 року окремому оскарженню не підлягає, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду від 16 січня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1