Справа № 183/4368/16
№ 1-кп/183/168/17

У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою строком до 17 серпня 2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що ризики, які враховувалися слідчим суддею на даний час не зменшилися та не відпали.
Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Також захисник наполягав на зміні запобіжного заходу його підзахисному, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, жодним чином не чинить перешкоди у кримінальному провадженні.
Обвинувачений підтримав позицію захисника щодо можливості призначення судового розгляду, також просив обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, потерпіла ОСОБА_8 подала до суду цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, який вона просила прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а також клопотання захисника про зміну раніше обраного запобіжного заходу, суд, відповідно до вимог розділу ІІ КПК України, враховує, що обвинувачений обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, прокурором наведено достатні дані про те, що існують ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даній стадії судом в повному обсязі не досліджені всі докази по справі, не встановлені всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, стороною захисту не подано даних, які б свідчили про те, що ризики, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час змінилися, тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
У відповідності до вимог ст. 128 КПК України, потерпілою ОСОБА_8 подано цивільний позов, форма та зміст якого відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Судом не знайдено підстав для відмови у прийнятті цивільного позову, тому його належить прийняти до спільного судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 177, 178, 194 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 121 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду.
Судове засідання призначити на 18 серпня 2016 року о 15.30 годині.
Доставити в судове засідання обвинуваченого, який утримується під вартою, повідомити прокурора, захисника, потерпілих про час розгляду кримінального провадження, викликати в судове засідання свідків обвинувачення.
Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 23 вересня 2016 року включно.
Поданий потерпілою ОСОБА_8 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди долучити до матеріалів кримінального провадження, копію позову вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1