Номер провадження 1-во/643/3/17
УХВАЛА
20.06.2017 Московський районний м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, який має середню освіту, не працюючого, раніше судимого 04.03.2011року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт, 23.11.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ст. 102 КК України до 3 років 3 місяців та 2 днів прзбавлення волі, 29.03.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
16 листопада 2017 року вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.03.2016 р. у вигляді трьох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 4 (чотири) роки два місяці позбавлення волі.
Начальник «Темнівської виправної колонії №100» звернулась до суду з листом про уточнення вироку суду від 16.11.2016 року в частині застосування ст. 71 КК України у відношенні ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: помилково вказана до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.03.2016 р. у вигляді трьох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 4 (чотири) роки два місяці позбавлення волі.
Згідно із ст. 379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині вказаного вироку.
Керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Другий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: «Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Московського районного суду м.Харкова від 29.03.2016 р. у вигляді трьох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 4 (чотири) роки три місяці позбавлення волі»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1