Справа № 301/1850/17

У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 27 березня 2017 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена слідством особа підробила протокол №4 загальних зборів засновників підприємства споживчої кооперації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білківського споживчого товариства від 28.12.2016 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу №4 загальних зборів засновників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білківського СТ від 28.12.2016 року на посаду директора призначено ОСОБА_6 , який придбав частку у статутному фонді (капіталі) підприємства тільки 17.02.2017 року, що свідчить про підроблення вищезазначеного протоколу.
Враховуючи, що оригінал протоколу №4 загальних зборів засновників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білківського СТ від 28.12.2016 року, оригінал заяви ОСОБА_7 від 16.11.2016 року та оригінал заяви ОСОБА_8 від 16.11.2016 року про вихід зі складу засновників вказаного підприємства, оригінали заяв про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, заповнені ОСОБА_6 , від 21.02.2017 року мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і з метою запобігання знищенню даної інформації (документа) службовими особами, виникла необхідність в отриманні оригіналів зазначених документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13 липня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_9 від 11.07.2017 року, з метою виявлення та вилучення оригіналу протоколу №4 загальних зборів засновників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білківського СТ від 28.12.2016 року було проведено обшук ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку оригіналу зазначеного протоколу не виявлено.
Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 №01-08/324 від 04.07.2017 року, у наданні оригіналу справи юридичної особи ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , відмовлено у зв`язку з тим, що тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та необхідним, отримати доступ до неї без ухвали суду можливості не має, тому просив надати доступ до вищевказаних оригіналів документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.
У судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, якими старший слідчий СВ ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є безпідставним і не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.132 ч.2 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про яке йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Вимоги до форми і змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів містяться в ст. 160 КПК України.
До клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не надано доказів, які б підтверджували обґрунтованість поданого клопотання, у тому числі, наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Не містить клопотання і правової кваліфікації злочину (у клопотанні тільки зазначено статтю КК України).
Вказуючи на необхідність вилучення, зокрема, протоколу №4 загальних зборів засновників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білківського СТ від 28.12.2016 року, оригіналу заяви ОСОБА_7 від 16.11.2016 року (а.с.11) та оригіналу заяви ОСОБА_8 від 16.11.2016 року (а.с.10) про вихід зі складу засновників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , не доведено необхідність такого вилучення.
Не містить клопотання і відомостей про те, в матеріалах якої реєстраційної справи містяться вказані документи.
З клопотання вбачається, що отримання зазначеної інформації на даному етапі слідства є необхідним для встановлення обставин вчинення злочину, а також з метою запобігання знищення відповідної інформації.
Однак, в клопотанні не зазначено, для встановлення яких саме обставин, необхідно отримати доступ до інформації, яка міститься в документах, що зберігають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, до клопотання не додано відмови у наданні оригіналів необхідних документів, попри те, що старший слідчий СВ ОСОБА_3 у клопотанні посилається на її наявність, та не вказано номер реєстраційної справи, в якій знаходяться оригінали відповідних документів.
За таких обставин, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1