Справа № 303/3210/17
Провадження № 1-кс/303/968/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево ініціативу суду про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 07.08.2017 року по клопотанню прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 10 червня 2017 року про продовження строку тримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, під домашнім арештом, -
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2017 року слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянув клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 10 червня 2017 року про продовження строку тримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, під домашнім арештом. За наслідками розгляду вказаного вище клопотання слідчий суддя ухвалив ухвалу, у вступній та резолютивній частинах якої допустив описку в адресі фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: замість « АДРЕСА_1 » зазначив « АДРЕСА_2 ».
Прокурор, старший слідчий, захисник в судовому засіданні не заперечили щодо виправлення допущеної в судовому рішенні цього суду описки у адресі фактичного проживання підозрюваного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 379 КПК України слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді в адресі фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 » .
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 від 07.08.2017 року по клопотанню прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 10 червня 2017 року про продовження строку тримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, під домашнім арештом, а саме: місце фактичного проживання виправити з « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1