Справа № 216/4571/16-к
Провадження № 1-кп/216/137/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 13.06.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючої початкову загальну освіту, не працюючої, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.06.2016 року приблизно о 08.15 годині ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, прибула до дачного будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері балкону проникла до приміщення вказаного дачного будинку, звідки таємно викрала належне ОСОБА_6 майно, а саме: планшет «САМСУНГ ГАЛАКСІ ТАБ 2», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2 600 грн.; золоту каблучку 583 проби, вагою 3,55 грама, вартістю 2 066 грн. 35 коп.; золоту каблучку з камінцем 585 проби, вагою 1,63 грама, вартістю 952 грн. 03 коп.; золоту сережку 583 проби, вагою 0,86 грамів, вартістю 500 грн. 58 коп.; одну пару золотих сережок 585 проби, вагою 0,57 грамів кожна, загальною вартістю 665 грн. 84 коп.; одну пару золотих сережок з фіолетовими камінцями 585 проби, вагою 0,9 грамів кожна, загальною вартістю 1 051 грн. 33 коп.; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,45 грама, довжиною 50 см, вартістю 1 430 грн. 97 коп.; золотий кулончик 585 проби, вартістю 2 500 грн.; демісезонну жіночу шкіряну куртку вартістю 1 250 грн.; жіночі джинсові штани вартістю 250 грн.; жіночі шорти із трикотажної тканини вартістю 100 грн.; жіночу майку із тканини вартістю 115 грн.; жіночу кофту із скороченим рукавом вартістю 125 грн.; жіночій літній сарафан вартістю 175 грн.; жіночу спортивну кофту вартістю 215 грн.; жіночу в`язану кофту вартістю 115 грн.; жіночу спідницю вартістю 115 грн.; жіночу сукню вартістю 265 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 згідно із висновком товарознавчої експертизи № 124 від 17.09.2016 року майнового збитку на загальну суму 14 492 грн. 10 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що їй інкримінують, визнала повністю, підтвердила свої показання, які давала під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення та пояснила, що дійсно вчинила вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давала і дає добровільно, заборонених методів до неї зі сторони обвинувачення не застосовувалось.

Обвинувачена заявила клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просила не досліджувати обставини справи, оскільки вона фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.

Прокурор та захисник дане клопотання підтримали.

Потерпіла поклалась на розсуд суду.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, якій декілька разів роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченої та про розуміння нею правових наслідків свідчить її письмове клопотання. Обвинувачена систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавала всі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у її волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченою.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченій. Це діяння містить склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій згідно зі ст. 66 КК України, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступень тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка в порядку ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра перебувала з 1999 року до 2005 року у зв`язку з порушенням психологічного розвитку, була знята з обліку у зв`язку з виїздом, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з листопада 2013 року з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок вживання алкоголю (синдромом залежності), у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працює, характеризується посередньо, відшкодувала завдану майнову шкоду частково, а також враховуючи думку обвинуваченої, яка вважає покарання, яке просить призначити прокурор, справедливим, суд приходить до висновку про те, що досягти мети покарання, виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших правопорушень без ізоляції останньої від суспільства не можливо, тому їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України слід звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно зі ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Частиною 1 ст. 326 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Під час досудового розслідування повним товариством «Ломбард Сенелит» ОСОБА_7 і компанія» пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Разом з тим представник зазначеного товариства в жодне судове засідання не з`явився та не підтримав пред`явлений позов. При цьому від представника цивільного позивача не надходило клопотання про розгляд позову за його відсутності, а обвинувачена цивільний позов не визнала. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що цивільний позов повного товариства «Ломбард Сенелит» ОСОБА_7 і компанія» необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачеві, що він має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Крім того, потерпілою ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому вона просила стягнути з останньої 5 315 грн. 22 коп. на відшкодування майнової шкоди та 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї завданої майнової шкоди в розмірі 5 315 грн. 22 коп. та моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди є законними та достатньо обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди необхідно зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

У пунктах 1, 3, 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що необхідно звернути увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 дійсно було завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, яких остання зазнала у зв`язку із незаконними діями обвинуваченої ОСОБА_4 . Разом з тим, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що достатнім та необхідним розміром відшкодування потерпілій моральної шкоди буде стягнення з обвинуваченої 5 000 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов повного товариства «Ломбард Сенелит» ОСОБА_7 і компанія» до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 5 315 грн. 22 коп. на відшкодування майнової шкоди та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Речові докази, а саме: жіночу майку чорного кольору, жіночу спідницю світлого кольору із малюнком у вигляді квітів, майку чорного кольору із малюнком у вигляді абстракції, сарафан чорного кольору із малюнком у вигляді білих квітів, джинси світло-блакитного кольору із приклеєними ракушками, футболку рожевого кольору із малюнком у вигляді серця, шкіряну куртку чорного кольору, кофту світлого кольору в`язану із малюнком у вигляді цифр «98», сарафан чорного кольору, сумку шкіряну чорного кольору, флакон парфумів «ЛОВЕ», одну золоту сережку з камінцем 585 проби вагою 0,57 грамів, одну золоту сережку 583 проби вагою 0,86 грамів, одну золоту каблучку 585 проби вагою 3,55 грамів, одну золоту каблучку з камінцем 585 проби вагою 1,63 грама, планшет «САМСУНГ ГАЛАКСІ ТАБ 2», ІМЕІ НОМЕР_1 , повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1