Справа № 577/5375/16-к
Провадження № 1-кп/577/75/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0002087 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не судимого, -

за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2016 р. близько 23 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у буд.№53 по вул.Рокосовського м. Конотопа на ґрунті раптово виникнених неприязних стосунків з метою вбивства ножем наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар в область лівої бокової поверхні шиї у верхній третині, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани шиї з пошкодженням загальної сонної артерії, яка проникає до задньої стінки глотки; крововилив по задній стінці глотки темно-червоного кольору; пошкодження загальної сонної артерії з рівними краями та з крововиливом навколо темно-червоного кольору, від чого той помер.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.10.2016 р. близько 23 год. у буд. АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої разом з співмешканкою ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_9 . Останній почав залицятися до Новакової, на що він йому зробив ряд зауважень. Коли співмешканка вийшла з будинку, взяв ніж та завдав ним удару ОСОБА_9 у шию, від чого той помер. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати. Позовні вимоги потерпілих визнає повністю.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що на протязі 20 років співмешкала з ОСОБА_9 22.10.2016 р. близько 19 год разом з сином ОСОБА_11 прийшли до буд. АДРЕСА_2 , щоб забрати ОСОБА_9 додому, однак він відмовився, оскільки розпивав спиртні напої з невідомим їй хлопцем, як тепер вона знає ОСОБА_12 . Близько 22 год. попросила сина піти подивитись на співмешканця, коли той повернувся, то пояснив, що вони вживають спиртні напої. 23.10.2016 р. о 7 год. до неї прийшов дільничний і повідомив, що її співмешканця вбили. Злочином завдано моральних збитків, розмір яких оцінює в сумі 50000 грн.

Потерпілий ОСОБА_13 показав, що 23.10.2016 р. вдень йому зателефонувала мати ОСОБА_14 і повідомила, що батька вбили. Наступного дня приїхав до м.Конотоп, де організував поховання батька на загальну суму 6148,63 грн. Злочином завдано моральних збитків, розмір яких оцінює в сумі 100000 грн.

Свідок ОСОБА_11 показав, що 22.10.2016 р. близько 18 год. 30 хв. зателефонувала бабуся та попросила знайти ОСОБА_9 . Разом з матірю ОСОБА_7 близько 18 год. 40 хв. пішли до буд. АДРЕСА_2 , де побачили останнього, який розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_8 . ОСОБА_9 сказав їм йти з подвіря, що вони і зробили. Близько 21 год. 30 хв. знову прийшов до вказаного будинку та у вікно побачив як ОСОБА_9 і обвинувачений у стані алкогольного спяніння співали пісні. Після чого пішов додому. Вранці дільничний повідомив про смерть ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_15 пояснив, що працює дільничним інспектором у Конотопському ВП ГУНП в Сумській обл. Восени 2016 р. о 5 год. 30 хв. йому зателефонувала співмешканка ОСОБА_8 - ОСОБА_16 та повідомила про вбивство у буд. АДРЕСА_2 . Він відразу повідомив про дану обставину чергову частину Конотопську ВП ГУНП в Сумській обл.

23.10.2016 р. під час огляду місця події по вул.Рокосовського, 53 в м.Конотоп було виявлено труп ОСОБА_9 з ножовими ранами (а.с. 21-35).

23.10.2016 р. під час додаткового огляду місця події по вул.Рокосовського, 53 в м.Конотоп було виявлено та вилучено ніж з деревяною ручкою (а.с. 37-41).

24.10.2016 р. під час огляду місця події в приміщенні Конотопського судово-медичної експертизи по вул.Сарнавській, 37 в м.Конотоп було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_9 з плямами бурого кольору (а.с. 46-48).

З протоколу проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_8 вбачається, що в ході слідчої дії обвинувачений за участі захисника показання давав добровільно в довільній формі. При цьому він детально розповів та показав на місці події яким чином вчинив вбивство ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 . Його запросив власник ОСОБА_17 , де вони разом вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ними виник конфлікт, бо ОСОБА_17 почав чіплятися до ОСОБА_8 співмешканки ОСОБА_16 , внаслідок чого почалася бійка. Потім бійка припинилася, вони продовжили вживати спиртні напої, однак ОСОБА_17 знову почав чіплятися до ОСОБА_16 , внаслідок чого ОСОБА_8 взяв ніж та всунув потерпілому в шию. Потім на місці скоєння вбивства ОСОБА_8 показав, веранду, де вони разом з ОСОБА_17 вживали спиртні напої, де він наніс останньому два удари кулаком правої руки в область голови зліва. Після чого вони перемістилися до будинку в кухню, де в ході сварки він наніс один удар ножем, який взяв у шухляді кухонного столу в шию ОСОБА_17 (а.с.70-74).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №193 смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючої колото-різаної рани шиї з пошкодженням загальної сонної артерії та ускладнилась гострою крововтратою на що вказують рана на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині, яка проникає до задньої стінки глотки; крововилив по задній стінці глотки темно-червоного кольору; пошкодження загальної сонної артерії з рівними краями та з крововиливом навколо темно-червоного кольору; нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів та дані судово-гістологічного дослідження: Переважне малокрівя внутрішніх органів, поодинокі крововиливи в серці, нирках. Морфологічні ознаки шокової реакції в печінці... Дрібновогнищеві крововиливи в тканинах навколо сонної артерії без запальної клітинної реакції. Масивний крововилив в тканині, яка зазначена як Задня стінка глотки з кр-вом без запальної клітинної реакції. Під час дослідження трупу виявлені слідуючі ушкодження: рана на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині (рана №2) виникла від дії предмету з ріжучими властивостями, незадовго до смерті, відношення до причини смерті не має, має ознаки легких тілесних ушкоджень. Синці в правій скуловій ділянці, кінчики носа, підборіддя посередині, верхній повіці правого ока у зовнішнього краю, над лівою бровою у внутрішнього краю; синець в лобній ділянці справа на фоні якого садно; синець в лобно-скроневій ділянці справа; рани в тімяній ділянці зліва (проекція тімяного бугра); рана в лобно-тімяній ділянці посередині з синцем навколо; крововилив в мякі тканини голови з боку внутрішньої поверхні в лобно-скроневій ділянці справа; крововиливи в тімяній ділянці справа та зліва в проекції тімяних бугрів; крововилив в лівій скроневий мяз виникли від дії тупих предметів, незадовго до смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Синці в проекції дистальних головок 4,5 пясної кістки правої кисті виникли від дії тупого предмету біля 10-14 діб до часу смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Рана на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині, яка проникає до задньої стінки глотки; крововилив по задній стінці глотки темно-червоного кольору; пошкодження загальної сонної артерії з рівними краями та з крововиливом навколо темно-червного кольору в комплексі виникли від дії предмету з колюче-ріжучими властивостями, незадовго до смерті, знаходяться в прямому причинному звязку зі смертю та по небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Не виключено, що при падінні на площині могли виникнути тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці справа на фоні якого садно; рана в лобно-тімяній ділянці посередині з синцем навколо, на що вказує характер пошкоджень. З моменту смерті до моменту дослідження трупа пройшов час біля 36 годин, що підтверджується розвитком трупних явищ при дослідженні в морзі. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі виявлено етиловий спирт в концентрації в крові 3,9‰, в сечі 3,0‰, що згідно емпіричних схем оцінок психофізіологічних змін організму в залежності від концентрації етанолу в крові може становити тяжке алкогольне спяніння. Напрямок раньового каналу рани, яка знаходиться в прямому причинному звязку зі смертю проходить зліва направо, дещо спереду назад та знизу вверх (а.с.116-124).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №193 смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючої колото-різаної рани шиї з пошкодженням загальної сонної артерії та ускладнилась гострою крововтратою на що вказують рана на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині, яка проникає до задньої стінки глотки; крововилив по задній стінці глотки темно-червоного кольору; пошкодження загальної сонної артерії з рівними краями та з крововиливом навколо темно-червоного кольору; нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів та дані судово-гістологічного дослідження: Переважне малокрівя внутрішніх органів, поодинокі крововиливи в серці, нирках... Морфологічні ознаки шокової реакції в печінці... Дрібновогнищеві крововиливи в тканинах навколо сонної артерії без запальної клітинної реакції. Масивний крововилив в тканині, яка зазначена як Задня стінка глотки з кр-вом без запальної клітинної реакції. З моменту смерті до моменту дослідження трупа пройшов час біля 36 годин, що підтверджується розвитком трупних явищ. Під час дослідження трупу виявлені слідуючи ушкодження: рана на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині (рана №2) виникла від дії предмету з ріжучими властивостями, незадовго до смерті, відношення до причини смерті не має, має ознаки легких тілесних ушкоджень. Синці в правій скуловій ділянці, кінчика носа, підборіддя посередині, верхній повіці правого ока у зовнішнього краю, над лівою бровою у внутрішнього краю; синець в лобній ділянці справа на фоні якого садно; синець в лобно-скроневій ділянці справа; рани в тімяній ділянці зліва (проекція тімяного бугра); рана в лобно-тімяній ділянці посередині з синцем навколо; крововилив в мякі тканини голови з боку внутрішньої поверхні в лобно-скроневій ділянці справа; крововиливи в тімяній ділянці справа та зліва в проекції тімяних бугрів; крововилив в лівій скроневий мяз виникли від дії тупих предметів, незадовго до смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Синці в проекції дистальних головок 4, 5 пясної кістки правої кисті виникли від дії тупого предмету біля 10-14 діб до часу смерті, відношення до причини смерті не мають, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. В прямому причинному звязку зі смертю знаходяться рана на лівій боковій поверхні шиї у верхній третині, яка проникає до задньої стінки глотки; крововилив по задній стінці глотки темно-червоного кольору; пошкодження загальної сонної артерії з рівними краями та з крововиливом навколо темно-червоного кольору в комплексі виникли від дії предмету з колюче-ріжучими властивостями, незадовго до смерті та по небезпечності для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень потерпілому було здійснено прикладання біля 12-ти кратної дії травмуючого предмету. Рани в ділянці лівої бокової поверхні шиї могли виникнути від дії предмету з колюче-ріжучими властивостями, інші тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, на що вказує характер пошкоджень. Згідно даних медико-криміналістичного та судово-медичного досліджень рана, яка знаходиться в прямому причинному звязку зі смертю, виникла від дії плоского клиноподібного предмету з колюче-ріжучими властивостями, типу клинка ножа з відносно гострим лезом, ширина якого на глибині занурення може становити біля 2 см. Напрямок дії травмуючого предмета та раньового каналу рани, яка знаходиться в прямому причинному звязку зі смертю проходить зліва направо дещо спереду назад та знизу вверх. Тілесні ушкодження у вигляді синців в правій скуловій ділянці, кінчика носа, підборіддя посередині, верхній повіці правого ока у зовнішнього краю, над лівою бровою у внутрішнього краю; крововилив в лівий скроневий мяз могли виникнути внаслідок ударів кулаками рук і тому подібних предметів, на що вказує характер пошкоджень. Крововиливи в тімяній ділянці справа та зліва в проекції тімяних бугрів; рани в тімяній ділянці зліва (проекція тімяного бугра) могли виникнути від дії тупого предмету з відносно невеликою площею, типу рукоятки ножа. Виходячи з виявлених тілесних пошкоджень потерпілому було здійснено не менше однократної дії предмету з колюче-ріжучими властивостями, інші тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів. Не виключено, що при падінні на площині могли виникнути тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці справа на фоні якого садно; рана в лобно-тімяній ділянці посередині з синцем навколо, на що вказує характер пошкоджень. Враховуючи виявлені тілесні ушкодження більш ймовірно, що спочатку могли утворитися тілесні ушкодження в ділянці обличчя та волосистої частини голови потерпілого з послідуючим заподіянням тілесних ушкоджень в ділянку шиї. З моменту заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та настання смерті потерпілого міг пройти час, який рахується секундами. В момент заподіяння тілесних пошкоджень потерпілий міг знаходитися у вертикальному або близькому до нього положеннях. Маловірогідно, що в разі заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілий міг здійснювати цілеспрямовані дії та пересуватись. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі виявлено етиловий спирт в концентрації в крові 3,9‰, в сечі 3,0‰, що згідно емпіричних схем оцінок психофізіологічних змін організму в залежності від концентрації етанолу в крові може становити тяжке алкогольне спяніння. Маловірогідно, що в разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги можливо було б запобігти настання смерті потерпілого (а.с.142-152).

Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №193 механізм спричинення тілесних ушкоджень показаний ОСОБА_18 може співпадати в частині виникнення тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному звязку зі смертю (рана лівої бокової поверхні шиї з пошкодженням загальної сонної артерії) та виявлені у ОСОБА_9 під час судово-медичного дослідження. Не співпадає в кількості заподіяних тілесних пошкоджень, оскільки під час слідчого експерименту була вказана менша кількість нанесених ударів порівняно з виявленими тілесними ушкодженнями та не співпадає в дії травмуючого предмету в ділянку волосистої частини голови (тімяна ділянка зліва) (а.с. 164-165).

Відповідно до висновку судово-медичної (криміналістичної) експертизи №377 на лоскуті шкіри з лівої бічної поверхні шиї трупа ОСОБА_9 виявлено колото-ріжуче ушкодження №1, яке утворилося від колючо-ріжучої дії плоского клинкового знаряддя, типу клинка ножа, що має відносно гостре лезо, дія якого відобразилася в краях і правому кінці ушкодження, і П-подібний в перерізі обух з помірно вираженими ребрами. Дія обуха відобразилася в лівому кінці пошкодження. Ширина клинка на глибину його занурення близько 1,3 см (без урахування скорочувальної здатності шкіри). Пошкодження придатне для ідентифікації знаряддя за груповими ознаками. Приватні ознаки у пошкодженні не відобразилися. Виявлене ушкодження №1 на лоскуті шкіри могло бути заподіяно лезом ножа, наданого на експертизу, або іншим клинком з аналогічними конструктивними особливостями, ступенем гостроти леза, кінця (вістря), властивостями обуха. Також на наданому на експертизу лоскуті шкіри виявлено різане пошкодження №2, яке утворилося від впливу плоского знаряддя, що володіє ріжучими властивостями і має відносно гостру ріжучу кромку. Форма і конструктивні особливості травмуючого предмета у пошкодженні не відобразилися. На наданому на експертизу лоскуті шкіри з лівої бічної поверхні шиї виявлено фонове забруднення слідами заліза в невеликій кількості (а.с.314-317).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 інкриміноване діяння скоїв у стані, коли міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 343-350).

Крім того, винність обвинуваченого доводиться також висновками судово- імунологічних експертиз (а.с. 173-266), судово-цитологічних експертиз (а.с. 267-308), судово-криміналістичних експертиз (а.с. 309-318) та висновком судово-дактилоскопічної експертизи (а.с. 319-342).

Суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_16 , оскільки остання під час скоєння злочину знаходилася в стані сильного алкогольного спяніння, що вона підтвердила у судовому засіданні, та не могла обєктивно і реально сприймати перебіг подій під час вбивства ОСОБА_9 .

Таким чином, винність ОСОБА_8 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

До помякшуючих слід віднести - щире каяття, зявлення із зізнанням, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення 50000 грн. моральної шкоди, відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки скоєним обвинуваченим злочином їй безсумнівно завдано шкоди у вигляді страждань у звязку з втратою співмешканця.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 про стягнення 6148,63 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди, відповідно до ст.ст. 22-23, 1166-1167,1177 ЦК України, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки скоєним обвинуваченим злочином йому безсумнівно завдано шкоду на вказані суми у звязку з втратою батька.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілих, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_8 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 23.10.2016 року.

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 50000 моральної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_13 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 6148,63 грн. матеріальної шкоди та 100000 моральної.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи (а.с.324).

Речові докази по справі штани джинсові та светр, які належали потерпілому ОСОБА_9 , що зберігаються в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_13 (а.с.49); змив речовини бурого кольору з поверхні паливного котла, контрольний змив речовини бурого кольору, виріз паперу з нашаруванням речовини бурого кольору, що зберігаються в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити (а.с.50); мобільний телефон марки Флай, який належав ОСОБА_9 , що знаходиться у ОСОБА_7 ,- їй же повернути (а.с. 51); дублянку, вязаний светр, спортивні штани з плямами речовини бурого кольору, пара чобіт, що належать ОСОБА_8 , які зберігаються в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, йому ж повернути (а.с.52); куртку, джинси, чоботи, що належать ОСОБА_16 , які збергіються в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, їй же повернути (а.с.52); ніж, який зберігається в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити (а.с.52).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1