Справа № 525/557/17
Провадження № 1-кп/525/50/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000158 12 травня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з професійно-технічною освітою,

не працюючого, розлученого, в порядку ст. 89 КК України не

судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК

України, -

в с т а н о в и в :

В середині квітня 2017 року (точна дата та час не встановлена) обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на території сміттєзвалища в сел. Велика Багачка Полтавської області виявив ручну гранату Ф-1 з запалом типу УЗРГМ та діючи умисно, з метою подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу забрав ручну гранату та переніс в с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області, де її зберігав .
12 травня 2017 року в ході проведення огляду житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції на підвіконнику в кімнаті було виявлено та вилучено корпус ручної гранати Ф-1 та запал ручної гранати типу УЗРГМ.
Згідно висновку вибухо - технічної експертизи № 49 від 15 травня 2017 року надані на дослідження об`єкти: об`єкт дослідження № 1 запал до ручної гранати (УЗРГМ), до категорії бойових припасів не відноситься, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху), об`єкт дослідження № 2 корпус гранати Ф-1, до категорії бойових припасів не відноситься. Граната Ф-1 з вкрученим запалом типу УЗРГМ буде відноситися до категорії боєприпасів.
Згідно висновку вибухо - технічної експертизи № 52 від 22 травня 2017 року граната Ф-1 10700 -77 з запалом УЗРГМ УЗЧП 386-90-77 придатна до використання за призначенням.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 23 травня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших злочинів та відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 5 місяців.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 і ч. 4 ст. 394 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання і просить затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню: рештки (осколки) ручної гранати Ф-1 з важелем УЗРГМ УЗЧП 386-90-77, що передані до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно знищити, 2 (два) оптичних DVD+R диски, що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000158 необхідно зберігати в матеріалах даного провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення вибухо-технічних експертиз становлять 1494 грн. 64 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави.
Цивільний позов в даному проваджені не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду від 23 травня 2017 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000158 12 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України про визнання винуватості, укладену між начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один ) рік 5 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення вибухо технічних експертиз в сумі 1494 (одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) грн. 64 коп.
Речові докази по справі: рештки (осколки) ручної гранати Ф-1 з важелем УЗРГМ УЗЧП 386-90-77, що передані до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області знищити в встановленому порядку, 2 (два) оптичних DVD+R диски, що приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000158 зберігати в матеріалах даного провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий -