Справа № 524/2386/14-к
Провадження 1-кс/524/984/17
УХВАЛА
15.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

В С ТА Н О ВИ В :
12.05.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів , так як йому 12.05.2017 року після проведення розподілу, було передано для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000876 внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, ст. 190 ч.4 КК України, а саме до цивільних справ № 2-2210/09, 2211/09, 5858/10, які перебували у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зазначив, що під його головуванням розглядались декілька цивільних справ за позовами, заявами та скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на дії державних виконавців, у тому числі справу № 2-72/12 за позовом ОСОБА_6 по якій було ухвалено рішення 20 червня 2014 року про витребування спірного нерухомого майна від ОСОБА_8 та повернення його у власність ОСОБА_6 .

Обставини кримінального провадження та обставини по розглянутим ним справам, щодо відновлення законних прав та інтересів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є взаємопов`язаними. Суд під його головуванням ухалював рішення на користь вказаних осіб.

У зв, язку з чим слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 заявляє про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та просить суд його прийняти .

Суд вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 75 ч.1 п. 4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ( а.с.5-11) убачається, що під головуванням судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 було ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_9 », ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про визнання недійсними: прилюдних торгів з реалізації предмету іпотеки та їх результатів, протоколу з проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, та прийнято рішення по вищевказаній справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що підстави для самовідводу, вказані слідчим суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_4 є обґрунтованими і відповідають вимогам закону і щоб уникнути сумнівів у неупередженості та необ,єктивності слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів , його заява про самовівдвід підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.. 75 ч.1 п. 4 , 81,372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів

Справу передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :