Справа № 431/2829/16-к
Провадження № 11-п/782/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 24 березня 2017 року в м. Сєвєродонецьку подання Старобільського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 146, п.п. 1, 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА
Виходячи з подання, в провадженні Старобільського районного суду Луганської області з 23 листопада 2016 року знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 .
Ухвалою колегії сіддів Старобільського районного суду Луганської області від 17 березня 2017 року, самовідводи суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні було передано для визначення в порядку ст. 35 КПК України.
17 березня 2017 року автоматизованою системою документообігу неможливо було здійснити розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, про що було складено відповідний протокол.
У Старобільському районному суду Луганської області чисельна кількість суддів суду складає 8 осіб.
Станом на 17 березня 2017 року фактично здійснюють правосудця 7 суддів, при цьому: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідводи; суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було заявлено відвід; суддю ОСОБА_11 відключено від автоматичної системи у зв`язку з відпусткою, суддя ОСОБА_12 відповідно до зборів суддів не може приймати участь у справі, у зв`язку з тим, що є членом колегії у справі за обвинуваченням ОСОБА_13 ; суддя ОСОБА_14 не має повноважень судді на здійснення судочинства.
Санкції статей, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провацження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У зв`язку з наведеним неможливо утворити склад суду в кількості трьох професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.
При розгляді подання прокурор підтримав його, просив задовольнити.
Інші учасники судового провадження до розгляду подання не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи прокурора, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть приймати участь в розгляді цього кримінального провадження, оскільки щодо них задоволено відвід (самовідвід). Судді ОСОБА_12 , відповідно до рішення зборів суддів місцевого суду, не розподіляються кримінальні провадження, які розглядаються колегіально. Суддя ОСОБА_14 не має повноважень. Суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_15 відключено від автоматичної системи у зв`язку з відпусткою.
Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже колегія суддів вважає, що при наявності в місцевому судді трьох суддів, які можуть здійснювати правосуддя: ОСОБА_11 і ОСОБА_15 , що знаходяться у нетривалих відпустках, після виходу з них, та ОСОБА_16 , то відсутні підстави для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.
За таких обставин, з урахуванням наведеного, вказане провадження необхідно повернути Старобільському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання голови Старобільського районного суду Луганської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 146, п.п. 1, 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115КК України повернути Старобільському районному суду Луганської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3