Справа№ 346/5051/16-к
Провадження № 1-кс/346/802/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001301, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2016 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 28 липня 2017року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , та інших осіб, які брали участь у розгляді клопотання -

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001301 від 01.09.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимомий, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, при невстановлених на даний час слідством обставинах незаконно придбали для власного споживання два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін. Вказані фольгові згортки, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 всупереч вимог ст.ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігали без мети збуту.

26.07.2017 року, о 00-07 год., на об`їзній дорозі м. Коломия, на трасі сполученням «Стрий - Чернівці», неподалік АЗС «WOG» в с. Раківчик, Коломийського району, працівниками Коломийського ВП ГУНП в області був зупинений транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA», зареєстрований в Республіці Польща, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким рухалися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 26.07.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною кількістю 0,2036 грама та яку незаконно перевозили ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. По даному факту 26.07.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_8 було затримано 26 липня 2017 року об 00.07 год.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, 26.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні 0001301 від 01.09.2016 року.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілих, речовими доказами, протоколом обшуку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 об 11.00год. 28.07.2017 року, що підтверджується його підписом .

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув в судове засідання на підставі судового виклику від 28.07.2017 року. В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.Захисник підозрюваного клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які не заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного, який ніде не працює і не навчається, тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам ухилитися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків обрання щодо ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту-задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Кулачкувці, Снятинського, Чернівецької області району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з постійно місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 60 днів,з часу фактичного затримання до 25 вересня 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1