Справа №: 398/789/17
провадження №: 1-кп/398/354/17
ВИРОК
Іменем України
"07" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захистника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання у місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000894 4 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
На початку жовтня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території безгосподарського домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та відніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому поклав на горище вказаного будинку, де висушував їх. 8 листопада 2016 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонпого суду від 8 листопада 2016 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 на горищі будинку виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору схожу па рослини коноплі. Згідно висновку судової експертизи № 876 від 10.11.2016, надана на дослідження речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 198.041 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 7 березня 2017 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 підозрюваний повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри. Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Сторони погоджуються на застосування статті 75 КК України та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Виконавши у судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України, переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Суд зазначає, що відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК України визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, судом не враховуються.

Разом з тим, суд враховуючи вимоги ст.75, 76 КК України, вважає обґрунтованим призначення ОСОБА_5 іспитового строку 1 рік та покладення на нього обов`язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи призначене судом відповідно до угоди покарання, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати у сумі 660 грн. 30 коп., пов`язані із проведенням експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до п.2 ч.9 ст. 100 КПК України речовий доказ, а саме наркотичний засіб канабіс масою 198.041 грама, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статті 374, 474, 475 КПК, суд

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 7 березня 2017 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 660 грн. 30 коп.

Речовий доказ, а саме наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 198.041 грама, який зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1