У Х В А Л А

Справа №338/508/17
10 травня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000023 від 25.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання надійшло до суду 10 травня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів (договорів, звітів), на яких наявні підписи колишнього керівника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 25.04.2014 року слідчим ОСОБА_2 було розпочато кримінальне провадження №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для дослідження ряду документів, а саме договору купівлі-продажу №26/07/11 від 26.07.2011 року, прибуткового касового ордеру від 26.07.2011 року, договору купівлі продажу №30/11/11 від 30.11.2011 року, а також квитанції до прибуткового касового ордеру від 30.11.2011 року, з метою встановлення факту підписання даних документів колишнім керівником ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .

У володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 є документи, які підписувались директором ПП " ОСОБА_3 " ОСОБА_4 . З метою надання експерту зразків підписів ОСОБА_4 просив надати можливість тимчасово вилучити у селищній раді необхідні документи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та зобов`язався надати у розпорядження слідчого наявні у селищній раді документи.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням доведено необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення. Відомості, зазначені в цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівнику оперативного підрозділу Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: договорів, звітів на яких наявні підписи колишнього керівника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1