Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2475/17
Провадження № 1-кс/644/297/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000613 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 контактний телефон: НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 09-00 годин 09.03.2017 року до 24.00 годин 09.03.2017 року на номер мобільного оператора НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000613 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. .

В клопотанні слідчий вказує, що 09.03.2017 року приблизно о 22-10 годин, невстановлена особа зателефонувала гр. ОСОБА_8 , представившись працівником поліції шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 8000 грн., чим спричинила матеріальний збиток останній.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.03.2017 року близько о 22-10 годин на мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував невідомий, який представився працівником поліції Московського ВП м. Харкова гр.. ОСОБА_9 , та повідомив, що іі онук ОСОБА_10 , 1987 року народження, знаходиться у Московському ВП та щоби його не приволікати до кримінальної відповідальності, потрібно передати гроші у сумі 8000 грн. Вона погодилася та через 15 хвилин їй знову зателефонували та повідомили, що до її будинку під`їхав автомобіль, який на неї чекає. Вийшовши з будинку на вулицю на відстані приблизно 20 метрів, стояв автомобіль, марку зазначити не може, оскільки було дуже темно. З автомобіля, вийшов молодий чоловік на вигляд 25 років, приблизно зросту 175 см., худорлявої статури, був одягнутий у чорні брюки та чорну куртку з капюшоном, підійшовши до неї, вона передала гроші, забравши їх сказав, що їй сьогодні ще зателефонують. Сів в автомобіль поїхав. В цей вечір ніхто не телефонував та приблизно через 15 хвилин додому прийшов онук ОСОБА_11 , який сказав, що з ним все гаразд, а її обманули.

Крім цього, особу злочинця можливо установити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цієї особи за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 09-00 годин 09.03.2017 року до 24.00 годин 09.03.2017 року на номер мобільного оператора НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Ці відомості можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000613 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 контактний телефон: НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 09-00 годин 09.03.2017 року до 24.00 годин 09.03.2017 року на номер мобільного оператора НОМЕР_2 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.05.2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1