Справа № 750/6374/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1164/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження №12.016.270.010.002.992, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2016 року, постановлений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Зараховано ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у період з 16.05.2016 по 13.07.2016 р.р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 4005,10 грн. процесуальних витрат.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений подав апеляційну скаргу на вирок місцевого суду і просить звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. Зазначає, що свою вину не заперечує, на даний час не відшкодував потерпілому матеріальну шкоду бо не має ніякого заробітку, але надав розписку про зобов`язання відшкодувати завдану шкоду. Має намір в найближчий час працевлаштуватись та виплатити кошти потерпілому. Вважає, що призначаючи йому покарання суд належним чином не врахував тяжкість вчиненого злочину, позитивну характеристику, відсутність скарг за місцем проживання, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, відношення до вчиненого, а саме наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, а також молодий вік та бажання виправитися.

При розгляді справи судом І інстанції встановлено, що ОСОБА_6 , 16 травня 2016 року, приблизно, о 15 год. 20 хв., у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo 3000 G 530», вартістю 3800 грн., причинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму.

Заслухавши доповідача, прохання обвинуваченого та потерпілого задовольнити апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, думку прокурора про її необґрунтованість, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження видно, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 3 ст. 185 КК України.

Доводи обвинуваченого про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та його особі заслуговують на увагу.

Так, у судовому засіданні апеляційного суду він надав квитанцію про перерахування потерпілому 500 грн. грошей на відшкодування заподіяної шкоди.

Потерпілий підтримав апеляційну скаргу та повідомив апеляційному суду, що знає обвинуваченого по колишній спільній роботі.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується, за місцем проживання скарги на нього відсутні, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного, а також того, що обвинувачений частково відшкодував заподіяну злочином шкоду потерпілому, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню, а судове рішення щодо нього зміні.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2016 року щодо нього змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання призначеного судом першої інстанції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В решті цей вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4