Справа № 459/1637/17
Провадження № 1-кп/459/234/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді Львівської області в залі суду кримінальне провадження №0000673 від 23.04.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Червонограда Львівської області, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 22 квітня 2017 року близько 19.15 год., знаходячись на сходовій клітці першого поверху під`їзду №1 в будинку по АДРЕСА_2 , вчинила конфлікт із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого не пускала його у квартиру АДРЕСА_3 на другому поверсі вказаного будинку, під час чого умисно штовхала його руками в груди, шарпала за руки та нанесла один удар долонею по обличчю, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та просить справі відносно неї закрити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність закриття кримінального провадження, думку обвинуваченої, яка не заперечила щодо закриття справи, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 вказаної статті передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України відповідно до ч.1 ст.477 КПК України належить до злочинів, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
З огляду на зазначені обставини суд приходить до переконання, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» у разі закриття справи необхідно роз`яснити право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.

Враховуючи вищенаведене, цивільний позов, заявлений прокурором про відшкодування шкоди, завданої злочином, слід залишити без розгляду, роз`яснивши останньому право звернення до суду із вказаним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження за №№0000673 від 23.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1