печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , . прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням , в порядку ст. 174 КПК України , в якому просить скасувати повністю арешт на її майно, накладений рамках кримінального провадження № 0000336 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.08.2016 року

. В обґрунтування скарги вказує на те, що Управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 29.01.2016 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27,ч.2 ст.189 КК України та ч.3 ст.27,ч.3 ст.358 КК України

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.08.2016 року був накладений арешт на майно ОСОБА_5 , а саме транспортні засоби та земельні ділянки. ОСОБА_5 не погоджується з накладеним арештом з ти підстав , що вона є фізичною особою - суб`єктом підприємницької діяльності основними видами її діяльності є торгівля транспортними засобами, надання в оренду вантажних автомобілів, торгівля нерухомістю, зокрема земельними ділянками

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання , просив задовольнити .

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, з тих підстав , що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 відносно ОСОБА_5 знаходиться у провадженні Деснянського районного суду м.Києва ..

Дослідивши матеріали скарги , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, негласних (розшукових) слідчих дій.

У судовому засіданні встановлено, що Управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України н здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 29.01.2016 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27,ч.2 ст.189 КК України та ч.3 ст.27,ч.3 ст.358 КК України.

Як вбачається з документів, поданих прокурором для долучення до матеріалів справи, 11.10.2016 року обвинувальний акт розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 29.01.2016 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направлено до Деснянського районного суду м.Києва для його розгляду по суті .

Моментом закінчення досудового слідства, виходячи зі змісту ст.ст. 291, 293 КПК України, слід вважати затвердження обвинувального акту прокурором, надання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

У відповідності до положень ст. 303 ч. 2 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження 0000336 від 29.01.2016 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направлено до Деснянського районного суду м.Києва для його розгляду по суті , слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню, оскільки повинна бути подана до органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, для її розгляду в порядку, визначеному КПК України, тобто, при підготовчому провадженні або при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309КПК України, слідчий суддя -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити .

Повний текст ухвали бути виготовлений і проголошений о 15 год. 45 хв.,7 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1