АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/592/15-к Номер провадження 11-п/786/305/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.02.2016 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні голова Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.02.2016 року, яким ОСОБА_6 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 9 років позбавлення волі, за нововиявленими обставинами, оскільки відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приймали участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

На даний час в Козельщинському районному суді Полтавської області працює лише троє суддів, таким чином, визначити склад суду для розгляду даної заяви у Козельщинському районному суді Полтавської області не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що судді районного суду приймали участь у розгляді кримінального провадження, утворити новий склад суду для розгляду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами неможливо. Тому, вказана заява підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Комсомольськогоміського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 05.02.2016 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого.

Заяву засудженого ОСОБА_6 направити до Комсомольськогоміського суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3