Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

17 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо визнання ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні № 00000377 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 00000377, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надати можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Свої вимоги мотивувала тим, що Подільським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000377, в якому потерпілим є її син ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що посадовими особами СІЗО м. Києва, які ігнорували її заяви стосовно необхідності лікування ОСОБА_3 , їй завдано матеріальної та моральної шкоди, 14.12.2016 року вона подала до Подільського УП ГУ НП в м. Києві заяву про визнання потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Оскільки у визначений ст.220 КПК України строк заява розглянута не була, вважає, що слідчий допустив бездіяльність.

Слідчий суддя, встановивши, що ОСОБА_2 не є заявником, потерпілою чи представником потерпілого у кримінальному провадженні, дійшов висновку про те, що слідчим її права порушено не було, і оскільки ОСОБА_2 не надала докази на підтвердження того, що слідчим або прокурором прийнято рішення про відмову у визнанні її потерпілою, і що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, відмовив у задоволенні скарги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 14.03.2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у несвоєчасному розгляді заяв, клопотань та звернень.

_________________________________________
Справа № 11-сс/796/1695/2017
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_2 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, пропуск якого обґрунтовує тим, що копію ухвали отримала поштою 04.03.2017 року і за станом здоров`я не змогла у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи № 1-кс/758/57/17 (№ 758/15674/16-к), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

У зв`язку з відсутністю законних підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1