overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/123/17
Провадження № 1-кп/731/18/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, що він своїми умисними діями, які виразилися в порушенні правил дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду заявили, що затвердження угоди в підготовчому судовому засіданні є передчасним, а тому є необхідність призначити провадження до розгляду по суті без виклику в судове засідання свідків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду у відповідністю зі статтею 315 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 314-316, 469-474 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду на 10 год. 10 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/117/17
Єдиний унікальний № 742/1011/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, зясовано.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_4 не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на: 10 квітня 2017 року на 09 год. 40 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у строк до 10 квітня 2017 року та надати її суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 739/1524/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/105/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2016 року,
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Апеляційна скарга захисника містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали місцевого суду. Зазначає, що 14 березня 2017 року нею було отримано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , ознайомитись із матеріалами кримінального провадження мала можливість тільки 22 березня 2017 року. Написання апеляційної скарги також потребувало певного часу.
Керуючись ст.ст. 336, 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Поновити захиснику строк на апеляційне оскарження.
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року о 09:00 год.
Про дату судового засідання повідомити захисника.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/114/17
Єдиний унікальний № 740/1213/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілої особи та розписка обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 29.03.2017.

29.03.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України призначити до підготовчого судового засідання колегією в складі трьох суддів на 16 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Судді: ОСОБА_6
ОСОБА_7
Ухвала

27 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
13 грудня 2016 року згідно з ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали щодо ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 03 травня 2017 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
За вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
У касаційній скарзі захисник посилається на незаконність вищевказаних судових рішень та порушує питання про їх скасування у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
27 березня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
За вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вищевказаних судових рішень судом касаційної інстанції.
01 лютого 2017 року ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2017 року було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.
Звертаючись повторно до суду касаційної інстанції, засуджений не усунув недоліки своєї касаційної скарги від 01 лютого 2017 року, про які йому було вказано у зазначеній ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Так, на порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, у скарзі, поданій на виконання вимог суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 надає власну оцінку доказам, наявним у матеріалах провадження, посилається на неповноту судового розгляду, по суті зазначає про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, з огляду на що зазначає про недоведеність його винуватості у вчиненні злочину, за який його було засуджено. При цьому, неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження не є підставами для скасування судових рішень в силу вимог статті 438 КПК України.
Окрім того, у скарзі засуджений не наводить належних доводів на обґрунтування свого твердження про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону.
Тобто засуджений ОСОБА_4 не усунув в установлений строк недоліки касаційної скарги, яку було залишено без руху, а тому касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 367/2585/13-к
Провадження по справі № 1-кп/367/1/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.12.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України перебувало в провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3
Автоматичною системою документообігу, вказану кримінальну справу, було перерозподілено на суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження.
Призначити по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, підготовче судове засідання на 07.12.2015 року о 12.30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Про розгляд справи повідомити прокурора м. Ірпеня та викликати інших учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1528/1468/2012
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.09.2012 года судья Тарутинского райсуда Одесской области в составе :
пред-щего судьи Горбань Ю. А. ,
при секретаре Попозогло З.Д.
с участием прокурора Петрова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_5, состоящего в гражданском браке, двое несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно.
Кроме того, в Тарутинский районный суд Одесской области 07 сентября 2012 года поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
Согласно ч.ст.26 УПК Украины, в одно производство могут быть объеденены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Суд считает, что данные уголовные дела необходимо объединить в одно производство для совместного рассмотрения и присвоить им один номер, так как в указанных уголовных делах обвиняется одно и тоже лицо ОСОБА_1. Учитывая вышеизложенное суд считает целесообразным рассмотрение указанных уголовных дел в одном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1528/1468/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления ч. 2 ст. 185 УК Украины объединить с уголовным делом № 1528/1765/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины в одно производство, присвоив общий номер № 1528/1468/2012, при этом уголовное дело № 1528/1765/2012 считать ТОМОМ- ІІ уголовного дела № 1528/1468/2012.

Судья: Ю.А. Горбань
Справа № 129/757/17
Провадження у справі № 1-кп/129/204/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"05" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

Встановив:
02.03.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.02.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

03.03.2017 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000023 до судового розгляду.

Прокурор та обвинувачений клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження № 0000023 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 05.04.2017 р. о 16:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000023 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 138/800/17
Провадження №:1-кп/138/130/17

06 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Суддя:
Справа № 148/394/16-к
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Тульчинського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробюації старшого лейтенанта внутрішньої сліжби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробюації старшого лейтенанта внутрішньої сліжби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.03.2016 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком три роки, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

За час іспитового строку ОСОБА_7 не притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. Покладені судом обов`язки виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 08.05.2015 року.

Інспектор Тульчинського РВ з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання про звільнення від відбуваненя покарання ОСОБА_6 підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 подання також підтримав і просив суд його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_7 від покарання не заперечує.

Розглянувши подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані до подання матеріали, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного судом покарання, оскільки в період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, позитивно характеризується, що свідчить про його виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України,ст..539 КПК України 2012 року суд -

УХВАЛИВ :

Подання інспектора Тульчинського РВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої сліжби ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку.задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, звільнити від відбуття призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя :