Справа № 178/504/17
У Х В А Л А

18 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу Директора приватного підприємства «Агрофірма «Старт» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Криничанського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, вказавши у скарзі, що 30 березня 2017 року він направив до Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в порядку ст. ст. 55, 214 КПК України заяву про скоєння злочину проти приватного підприємства «Агрофірма «Старт», передбаченого ст. 358 КК України, а саме: 21 березня 2017 року приблизно 14 год. 17 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , директор ФГ «Ставки» / /, ОСОБА_5 та державний реєстратор комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_6 ввійшли в злочинну змову між собою з метою незаконного заволодіння права оренди земельної ділянки. Державний реєстратор ОСОБА_6 внесла до Державного реєстру завідомо неправдиву інформацію про осіб, які мають право оренди на зазначену земельну ділянку, чим підробила електронний документ та виготовила паперовий носій у вигляді інформаційної довідки № 82985853 від 21 березня 2017 року, а особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використали цей документ та пред`явили його приватному підприємству «Агрофірма «Старт» в якості доказу права оренди землі, яка знаходиться в оренді приватного підприємства «Агрофірма «Старт» до 2024 року.

Скаржник вказує, що начальником Криничанського ВП не виконано вимоги ст. 214 КПК України, а саме не внесено відомості стосовно вищевказаних дій до ЄРДР. 06 квітня 2017 року начальником сектору поліції Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено висновок за зверненням ОСОБА_3 щодо неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_6 , при реєстрації договору оренди між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а начальником Криничанського ВП ОСОБА_8 було затверджено його. У зв`язку з вищевказаним скаржник звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України з проханням зобов`язати керівника Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області призначити слідчого для ведення досудового розслідування ОСОБА_3 про скоєння злочину проти приватного підприємства «Агрофірма «Старт», зобов`язати слідчого Криничанського ВП внести до ЄРДР відомості стосовно заяви скаржника від 30 березня 2017 року, зобов`язати слідчого Криничанського ВП видати йому витяг з кримінального провадження, зобов`язати слідчого виконати інші дії, передбачені ст. 214 КПК України.

Згідно ст. 303 КПК України під час досудового провадження до суду можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. В даному разі оскаржені дії не слідчого і не прокурора, а керівника Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Тому вказані у скарзі дії саме начальника Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, а не слідчого чи прокурора, не можуть бути оскаржені до суду в порядку ст.ст. 303 КПК України, а жоден слідчий ніяких дій щодо заяви скаржника не виконував, що обумовлює відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги директора приватного підприємства «Агрофірма «Старт» / / на бездіяльність начальника Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області щодо не вирішення питання стосовно заяви ОСОБА_3 від 30 березня 2017 року про призначення слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1