Справа № 357/7256/17
1-кп/357/962/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 21.06.2017 р. України з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, фізична особа - підприємець, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за наступних обставин.

ОСОБА_5 , будучи фізичною особою підприємцем, займається роздрібною торгівлею продуктами харчування в спеціалізованих магазинах, а саме продуктами харчування, напоями, тютюновими виробами та алкогольними напоями у магазині-кафетерії, кіоску № НОМЕР_1 та кіоску № НОМЕР_2 за адресою: м. Біла Церква, вул. Митрофанова.

У березні 2017 р. ( точна дата в ході слідства не встановлена) у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в березні 2017 р. (точна дата не встановлена) та 11 квітня 2017 р., з корисливих мотивів, маючи навики та досвід роботи у підприємницькій діяльності, яка полягає роздрібній торгівлі алкогольними напоями, будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності і маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, незаконно придбала з метою подальшого збуту у невстановленої слідством особи за адресою: АДРЕСА_3 , підакцизний товар алкогольні напої, які є спиртовмісними рідинами, вміст етилового спирту в яких становить від 30,5 до 35,8 % (об`ємних відсотків при 20 С), без марок акцизного податку та без будь-яких документів про походження та якість останнього, яка була розлита у поліетиленові пляшки об`ємом 5 л та 2 л без етикетки та надписів, загальним об`ємом 250 літрів, ціною 40 гривень за 1 літр на загальну суму 10000 гривень, вчинивши незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої, невстановлений слідством чоловік транспортував невстановленим слідством автомобілем до місця здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 - у магазин-кафетерій, кіоск № НОМЕР_1 та кіоск № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 (в районі будинку по АДРЕСА_3 ).

Придбаний підакцизний товар ОСОБА_5 залишила зберігати за вищезазначеним місцем здійснення підприємницької діяльності, з метою подальшого збуту, без наявності будь-яких документів, підтверджуючих походження та відповідність алкогольних напоїв сертифікатів, чим вчинила незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в кінці березня 2017 р. (точна дата в ході слідства не встановлена), незаконно збула ОСОБА_7 з магазину-кафетерію за адресою АДРЕСА_3 ) незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 2 пляшки без етикеток та без марок акцизного податку об`ємом 1 л кожна по ціні 50 грн. за одну пляшку, на загальну суму 100 грн.

Крім того, ОСОБА_5 01 квітня 2017 р. незаконно збула ОСОБА_7 з того ж магазину кафетерію 1 пляшку об`ємом 1 л. без етикетки та без марки акцизного податку незаконно виготовлені алкогольні напої по ціні 50 грн.

Крім того, в період з березня 2017 р. ( точна дата не встановлена) по 11.04.2017 р. ОСОБА_5 незаконно збула іншим невстановленим слідством особам за місцем здійснення підприємницької діяльності у магазині кафетерії за адресою: АДРЕСА_3 ), незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 59 л по ціні 50 грн. за один літр на загальну суму 2950 грн.

Всього в період з березня 2017 р. (точна дата в ході слідства не встановлена) по 11 квітня 2017 р. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи навики та досвід роботи у підприємницькій діяльності, яка полягає роздрібній торгівлі алкогольними напоями, будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності і маючи ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, незаконно збула 62 л незаконно виготовлених алкогольних напоїв по ціні 50 грн. за один літр на загальну суму 3100 грн.

11.04.2017 р. в ході проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ), виявлено та вилучено 29 поліетиленових пляшок об`ємом 2 л та 26 поліетиленових пляшок об`ємом 5 л, загальним об`ємом 188 літрів, в яких знаходились спиртовмісні рідини, вміст етилового спирту в яких становить від 30,5 до 35,8 % (об`ємних відсотків при 20С), які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», та є незаконно виготовленими підакцизними товарами алкогольними напоями.

Зазначеними діями ОСОБА_5 порушила вимоги: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995, відповідно до якого:

= виробництво спирту коньячного і плодового здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форми власності, які мають відповідну ліцензію, повний технологічний цикл виробництва коньяку та алкогольних напоїв за коньячною технологією, забезпечені спеціальною тарою для витримки спиртів та кваліфікованими фахівцями (ч. 2 ст. 2);

= спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації (ч. 1 ст. 10);

= роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється (ч. 12 ст. 14).

Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 2 березня 2015 р., відповідно до якого:

- ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (п. 7 ч. 1 ст. 7).

Постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 р. Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, відповідно до якої: - суб`єкту господарювання, який здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями, забороняється приймати для продажу та зберігання алкогольні напої від юридичних і фізичних осіб, які не мають ліцензії на виробництво або на право імпорту чи оптової торгівлі алкогольними напоями (п.8).

Таким чином ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв злочин, передбачений ст. 204 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2017 р. прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який відповідно до положень ст.37 КПК України здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з однієї сторони, та ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 - з іншої сторони, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України.

Відповідно до зазначеної угоди ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, пояснила про причини скоєння злочину.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 , винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй злочину, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу, у присутності її захисника.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.204 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст. 204 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньою наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні 29(двадцять дев`ять) поліетиленових пляшок об`ємом 2 л та 26(двадцять шість) поліетиленових пляшок об`ємом 5 л, в яких знаходиться спиртовмісна рідина, які передано на відповідальне зберігання ТОВ «ТК «ТОП ЛОГІСТІК ПЛЮС» згідно акту передачі майна по Договору №924 від 11 квітня 2017 р. підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової криміналістичної експертизи в сумі 1237 грн. підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475, 96-1 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 21.06.2017 р. - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у провадженні 29(двадцять дев`ять) поліетиленових пляшок об`ємом 2(два) л та 26(двадцять шість) поліетиленових пляшок об`ємом 5(п`ять) л, в яких знаходиться спиртовмісна рідина, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТОВ «ТК «ТОП ЛОГІСТІК ПЛЮС» згідно акту передачі майна по Договору №924 від 11 квітня 2017 р. конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1237(тисяча двісті тридцять сім) грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,