Справа № 302/497/17
У Х В А Л А

15.06.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 27.01.2016р., слідчого слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2017 року, у нічний час, біля 03.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець, АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем, АДРЕСА_1 їхали на автомобілі марки «Мерседес Віто», за кермом якого перебував ОСОБА_5 та зупинившись на вулиці біля будинку АДРЕСА_3 , в якому проживають громадяни ОСОБА_9 з дружиною ОСОБА_10 , водій почав подавати звукові сигнали автомобіля тобто сигналити та висловлюватись нецензурними словами, провокуючими погрозами в адресу ОСОБА_9 кликали останнього на вулицю, однак, не отримавши бажаного результату поїхали геть.

Через кілька хвилин ОСОБА_9 вийшов на подвір`я свого будинку і в цей час вказані громадяни знову повернулись та побачивши останнього біля будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вийшли з автомобіля де умисно, безпричинно, групою осіб, з хуліганських спонукань, діючи зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю висловлюючись різними нецензурними словами у адресу ОСОБА_9 зайшли на подвір`я, а ОСОБА_8 залишився стояти біля воріт. Підбігши до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 наніс один удар останньому в область обличчя, від якого той впав на землю, а потім вдвох з ОСОБА_5 продовжили наносити йому удари по різних частинах тіла, в тому числі і дерев`яною палицею, яку принесли з собою.

На крики з будинку вибігла ОСОБА_10 , яка почала робити зауваження вказаним особам, щоб перестали бити її чоловіка, намагалась зателефонувати в поліцію та відтягнула від нього ОСОБА_5 , після чого останній наніс їй удар руками в область грудей, від якого вона впала на землю та отримала фізичну біль, а ОСОБА_4 вибив з її рук телефон.

Через декілька хвилин, почувши бійку прибіг сусід ОСОБА_11 та почав розбороняти їх та говорити до ОСОБА_4 з ОСОБА_5 щоб припинили бити ОСОБА_9 , на що останні припинили свої протиправні дії та з палицею в руках вийшли з подвір`я, сіли в автомобіль та поїхали геть.

09.06.2017 ОСОБА_4 , а 13.06.2017р. ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом усної заяви потерпілого, повідомлення про вчинення злочину, допитом потерпілого, свідків, підозрюваних, протоколом слідчого експерименту, речовими доказами, тощо.

Злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, у відповідності до ст.12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Беручи до уваги наявність таких ризиків як те, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не одружені, постійного місця роботи не мають, утриманців не мають, можуть покинути місце проживання, щодо них доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання ухилення останнім від відповідальності шляхом: переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії наведені вище.

Тому просить слідчий зобов`язати підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає та працює, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваних, заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання слід задоволити. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 184, 184, 194, 196 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 задоволити.

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця, АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала в частині покладених на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків діє протягом двох місяців починаючи з 15.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1