Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/351/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .
В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.04.2016 о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 зайшов на територію ТОВ «Енергоекосервіс» за адресою: с. Запілля, Лугинського району, де знаходився працівник даного Товариства - ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_3 наказав ОСОБА_5 загасити металеві ємкості, в яких випалювалося деревне вугілля, нащо останній відмовився. Після чого, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді шести саден по передньо-зовнішній поверхні верхньої та середньої частини лівого передпліччя; синця в проекції правої гілки нижньої щелепи.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяні легкі тілесні ушкодження, які кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисні дії, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, що на даний час не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 , не бажає кримінальної відповідальності для останнього та не підтримує обвинувачення. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Суд, вислухав заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 284 КПК України, однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення за ст. 125 КК України
Отже, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали закриттю провадження.
Суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю. При цьому, права як його, так і потерпілого не порушуються і вони обізнані про правові наслідки закриття справи.
Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 26, 284, 477 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1