Справа № 446/1721/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Загаття Іршавського району Закарпатської області, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263; ч.1 ст. 263-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Окрім того 24 липня 2014 р. о 17 год. 30 хв. працівниками Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, на території автобусної станції, що розташована за адресою: вул. Львівська м. Кам`янка-Бузька Львівської області було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , попередньо ним незаконно виготовлений обріз двохствольної мисливської рушниці 16 калібру, який згідно висновку експерта № 5/975 від 28 липня 2014 р. являється нестандартною, кримінальною, вогнепальною, гладко ствольною зброєю.
У відкритому судовому засіданні у пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснивши, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 сам. Ніде не працює, так як не зрячий на праве око, інвалідом не являється, так як не виробив документа, що посвідчують інвалідність. На життя заробляє тим, що збирає пляшки та металобрухт. 24.07.2014 року він вирішив пoїxaти в м. Кам`янка-Бузька для того щоб в данному місті пошукати металобрухт, який в подальшому можна буде здати на пункт прийому металобрухту. Тому 24.07.2014 р. близько о 09 год. 30 хв. з головного ззалізничного вокзалу м. Львова, що по вул. Городоцька поїздом сполучення Львів-Сокаль або Львів-Ковель, точно не пригадує, поїхав в м. Кам`янка-Бузька. Прибувши на станцію Батятичі в м. Кам`янка-Бузька близько 10 год. 30 хв., він попрямував в напрямку закинутої військової частини, що неподалік в станци «Батятичі». Він почав ходити поблизу закинутих приміщень в надії знайти якийсь металобрухт серед побутового сміття. Риючись серед побутового сміття, близько 11 години, він натрапив на гладкоствольну рушницю, яка складалась з двох стволів, дерев`яної рукоятки та ців`я. Найшовши дану рушницю він виршив, що вона йому може знадобитись так як зараз неспокійний час i дану рушницю він вирішив взяти coбi для самозахисту. Розуміючи, що дану рушницю він не зможе провезти в маршрутному таксі або на поїзді непомітно. Він вирішив вкоротити стволи та рукоятку даної рушниці. Тоді за допомогою металевого полотна для ручної пили, яке він мав з собою він обрізав кінець дерев`яної рукоятки, залишивши лише дерев`яну ручку, а також вкоротив за допомогою полотна стволи, на скільки саме сантиметрів вказати не може. В npoцeci обрізання полотно повнютю використалось i його разом з обрізаною рукояткою та обрізками стволів він викинув на товарний вагон поїзда, який проїжджав по колії. Процес по обрізанню стволів він здійснював в лісопосадці неподалік місця де знайшов рушницю та неподалк залізо дорожньої колії. Після цього він поклав рушницю в поліетиленовий пакет та взяв його в руки. Походивши ще близько однієї або двох годин по лісопосадці в пошуках металобрухту та не знайшовши металлу, який би можна було здати він виршив їхати додому, так як в цій годині по розкладу поїзду на Львів не було він вирішив їхати додому маршрутним таксі. Тому попрямував з поліетиленовим пакетом в якому був oбpiз рушниці в напрямку автобусної станції м. Кам`янка-Бузька. Близько 17 години 20 хвилин він вже перебував на автобусній станції. Коли він перебував на зупинці до нього підійшли двоє ociб, які представились співробітниками сектору карного розшуку Кам`янка-Бузького РВ, які пред`явили посвідчення та попросили пред`явити документи, на що він відповів, що документів, що1 поесвідчують особу з собою він не має. Тоді вони запитали, що у нього в пакеті, він розкрив пакет та показав працівникам міліції обріз, який він попередньо виготовив, в пакеті був обріз, а також дерев`яне цевйо до нього яке він попередньо від`єднав. У вчиненому розкаявся. Просив суд суворо його не карати, не позбавляти волі.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, з`ясувавши, що вказані особи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позицій та роз`яснивши цим особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, оцінивши отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях. Суд вважає, що в його діях міститься склад кримінального правопорушення, передбачений частиною 1 статті 263-1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї та склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст. 263 КК України незаконне носіння вогнепальної зброї.
При призначенні покарання у відповідностями з вимогами статті 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, сукупність всіх характеризуючих його обставин: спосіб и обстановку скоєння злочинних діянь, данні про особу ОСОБА_4 : на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.55), позитивно характеризується за час перебування в Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб (а.с.67), також суд враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, яке виразилося в усвідомленні своєї вини та засудженні своєї протиправної поведінки, готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність за скоєне.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення повторно.
За сукупністю обставин скоєного кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, пом`якшуючих обставин, даних про особу винуватого, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємих частиною статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь здійснення злочинного наміру, пом`якшуючих вину обставин, вищевикладені данні характеристики особи обвинуваченого, задовільну соціальну поведінку, визнання своєї вини, суд, всебічно оцінивши викладені обставини, приходить до переконання щодо можливості виправлення ОСОБА_4 без реального виконання покарання та вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності з положеннями статті 75 КК України, тобто призначає покарання з іспитовим терміном, даючи можливість обвинуваченому довести своє виправлення та перевиховування без ізоляції від суспільства, із покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Речові докази обріз двохствольної мисливської рушниці, який поміщений в поліетиленовий мішок білого кольору - знищити.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 263-1 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази обріз двохствольної мисливської рушниці, який поміщений в поліетиленовий мішок білого кольору - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя :