19.06.2017 Справа № 756/8078/17
Унікальний номер №756/8078/17-к
Провадження №1-кс/756/1147/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення юридичної особи потерпілим по кримінальних провадженнях №0000339, №0011851,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2017 року, до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення юридичної особи потерпілим по кримінальних провадженнях №0000339, №0011851.
В обґрунтування поданої скаржник пояснив, що 12.06.2017 ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» подав слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 заяву про залучення юридичної особи потерпілим у кримінальних провадженнях №0000339, №0011851, однак слідчим вказана заява жодним чином не розглянута.
У судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу у повному обсязі, зокрема просив зобов`язати слідчого розглянути подану заяву про залучення юридичної особи потерпілим, слідчий зазначив, що на даний час заява не розглянута.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як убачається із заяви про залучення юридичної особи потерпілим від 12.06.2017, вона за змістом є клопотанням, яке на даний час слідчим не розглянуто, у зв`язку із чим прихожу до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню в частині бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання. При цьому, вважаю, що на даний час, вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого визнати ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» потерпілим є передчасними, оскільки відповідне клопотання належним чином не розглянуто.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення юридичної особи потерпілим по кримінальних провадженнях №0000339, №0011851 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 негайно розглянути клопотання від 12.06.2017 про залучення юридичної особи ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» потерпілим по кримінальних провадженнях №0000339, №0011851.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1