СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2395/16-к

Провадження № 1-в/306/59/16

05 грудня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника Свалявського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, несудимого, засудженого за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 05.11.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до пяти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на нього судом обовязків: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації у КВІ, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду із зазначеним поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 05.11.2013 року від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання прокурор, начальник Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області та засуджений не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

За правилами ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання не порушував, приводів не мав, до адміністративної відповідальності під час перебування на обліку у КВІ не притягався, матеріали для виїзду за межі України на постійне місце проживання не надавав, а тому подання слід задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 05.11.2013 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 - з а д о в о л ь н и т и.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком апеляційного суду Закарпатської області від 05.11.2013 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1