1Справа № 335/160/16-к 1-кс/335/195/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідування встановлено, що приблизно на початку 2014 року невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, створили та придбали ряд суб`єктів господарської діяльності, в тому числі: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », з метою прикриття незаконної діяльності, спрямованої на формування валових витрат та незаконного податкового кредиту з податку на додану вартість, реально діючим підприємствам України по неіснуючим господарським операціям, завдавши збитки державі на суму більше 200000,00 гривень, чим спричинили тяжкі наслідки.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питання які мають суттєве значення та призначення ряду експертиз, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », які знаходяться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_19 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та об`єднань легалізації громадян Запорізького міського управління юстиції надіслав суду листа, відповідно до якого просить розглянути клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », які знаходяться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_19 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки реєстраційні справи можуть мати значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), які знаходяться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_19 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 27 лютого 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1