Справа № 727/2875/17
Провадження № 1-кс/727/907/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000021 від 21 березня 2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000021 від 21 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 21 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, тобто умисні дії вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в м. Київ, голова «Інституту Західно-Українських студій», в оточенні громадських активістів, журналістів, працівників місцевих органів влади поширює інформацію, яка містить заклики до економічного та політичного відокремлення західноукраїнських областей від України.

ОСОБА_7 співпрацюючи з ВГО «Український вибір» (ВГО ВГР «Український вибір право народу» з липня 2016 року), створив та активно пропагує діяльність громадської організації «Інститут Західно-Українських студій», через яку популяризувалися ідеї т.зв. «галицького (західноукраїнського) сепаратизму», проводилися заходи з пропаганди ідеї відновлення Західноукраїнської народної республіки. В інтернет-засобах масової інформації (ZBRUC.ua, voicesaves.ru, ruskline.ru, glagol.su, obozreval.com) ОСОБА_7 публікував авторські статті на підтримку терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», політики Російської Федерації відносно нашої держави, зміст яких сприяв формуванню у населення думки про доцільність відокремлення інших регіонів від України.

ОСОБА_7 значиться у «списках нестатутних ефективних персоналій» як політолог галицького федералізму, згідно з оприлюдненими у мережі Інтернет даними з електронної переписки радника президента РФ ОСОБА_8 .
Останній для обміну інформацією використовує м.т. № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а в мережі Інтернет - скриньки електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Починаючи із осені 2014 року по даний час за ініціативою ОСОБА_9 та під егідою зазначеної структури проведено ряд дискусій, круглих столів та флеш-мобів, спрямованих на відновлення Західноукраїнської народної республіки, а 20 березня 2017 року в м. Чернівці відповідна акція анонсована за ініціативи ОСОБА_9 у контексті презентації діяльності ГО «Захист прав національних меншин», організації спланованої комплексної провокативної акції з використанням національно-культурних, гуманітарних і громадських структур, як частина інформаційної операції, що проводяться спецслужбами РФ проти нашої держави в рамках процесу т.зв. «тихої» федералізації, під прикриттям публічного обговорення «фактів порушення прав національних меншин в Україні в контексті євроінтеграції».

20 березня 2017 року в Управління СБУ в Чернівецькій області надійшла заява від громадянина України ОСОБА_10 про те, що він того ж дня приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи біля готелю Буковина, що знаходиться по вул. Головній, 141, м. Чернівці, в кущах знайшов мобільний телефон марки «Acer» із IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , IMEI 3: НОМЕР_5 . Даний телефон він передав до Управління СБУ в Чернівецькій з метою встановлення власника.
В ході проведення слідчих (розшукових) дії в рамках даного кримінального провадження встановлено, що власником даного телефону являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 . Вказаний телефон він загубив 20 березня 2017 року перебуваючи біля готелю Буковина, що знаходиться по вул. Головній, 141, м. Чернівці.
22 березня 2017 року мобільний телефон марки «Acer» із IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , IMEI 3: НОМЕР_5 визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, враховуючи той факт, що вказаний телефон має значення для розслідування кримінального провадження та є доказом у ньому, зважаючи на те, що санкція ч.1 ст. 110 КК України, передбачає конфіскацію майна, просить накласти арешт на телефон марки «Acer» із IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , IMEI 3: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

З копії заяви від громадянина України ОСОБА_10 встановлено, що він 20 березня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи біля готелю Буковина, що знаходиться по вул. Головній, 141, м. Чернівці, в кущах знайшов мобільний телефон марки «Acer» із IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , IMEI 3: НОМЕР_5 . Даний телефон він передав до Управління СБУ в Чернівецькій з метою встановлення власника.
В ході проведення слідчих (розшукових) дії в рамках даного кримінального провадження було встановлено, що власником даного телефону являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 . Вказаний телефон він загубив 20 березня 2017 року перебуваючи біля готелю Буковина, що знаходиться по вул. Головній, 141, м. Чернівці.
З копії постанови начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області від 22 березня 2017 року встановлено, що вищезазначений телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000021 від 21 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що знайдений та переданий до Управління СБУ в Чернівецькій області мобільний телефон відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки «Acer» із IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , IMEI 3: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1