УХВАЛА
Номер провадження:1-в/521/67/17
01 лютого 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,
засудженого 17.05.2016 року Київським районним судом м. Одеси зач.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.28 ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 5 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.10.2014 року по 22.11.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_4 , в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання та доброю поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений за період відбування покарання в установі порушував режим утримання, за що мав стягнення та не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та працею.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання адвоката про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання адвокатом клопотання дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе посередньо.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що адвокатом не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
При цьому суд враховує думку адміністрації Одеської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№14), викладену у протоколі №75 засідання комісії Одеської виправної колонії, з якої вбачається, що ОСОБА_5 протягом відбуття покарання в установі не довів своє виправлення.
Також суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі заохочень не мав та порушував режим утримання, за що мав стягнення.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_6