Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0006345 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арран Євлахського району Республіки Азейбарджан, громадянина Азейбарджану, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрите.

Цим же вироком, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Крім цього, суд вирішив питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник прокурора м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року в частинні звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України. В іншій частині вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року залишити без змін.

Іншими сторонами кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавались.

Під час апеляційного розгляду на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов лист першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 , в якому останній, посилаючись на положення ч. 4 ст. 36 та ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0006345 щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти відмови першого заступника прокурора міста Києва від поданої ним апеляційної скарги та просила суд, у зв`язку з цим, закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що відмова прокурора від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 , має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року та, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг, закрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 418 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Матеріали кримінального провадження №0006345 щодо ОСОБА_7 повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/796/355/2017

Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1