Справа № 182/939/17
Провадження № 1-кп/0182/445/2017
У Х В А Л А
04.07.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016 № 0004447, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 14 лютого 2017 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 21.02.2017 надіслав до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016 № 0004447 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 14 лютого 2017 р. після закінчення досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 04.07.2017 в затвердженні угоди про визнання винуватості було відмовлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження не встановлено та просив призначити справу до судового розгляду, оскільки досудове розслідування було проведено в повному обсязі, а угода про визнання винуватості була укладена на стадії складення обвинувального акту.
Вислухавши сторін судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проведено в повному обсязі, згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченої та захисника.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на „14 липня 2017 р. о 9.30 год. за участю прокурора, обвинуваченої та захисника.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1