Справа 688/1549/17
№ 1-о/688/6/17
Ухвала

23 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Наріївка Славутського району Хмельницької області та до засудження проживаючого в м. Славуті Хмельницької області, відбуває покарання в Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№ 58) про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року за ст.ст.115 ч.2 п.7, 185 ч.4, 263 ч.1, 146 ч.2, 125 ч.2, 70 КК України до довічного позбавлення волі.
Ухвалою Верховного Суду України від 15 жовтня 2002 року цей вирок в частині засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України скасований і справа закрита, у решті вирок залишено без змін.
Додатковою ухвалою Верховного Суду України від 20 жовтня 2005 року визнано помилковим зазначення в ухвалі від 15 жовтня 2002 року про доведеність винуватості ОСОБА_2 «в умисному вбивстві з користі при розбійному нападі».
Вказана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передана головуючому судді 06 червня 2017 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2017 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду залишено без руху.

19.06.2017 р. від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення недоліків та відкриття провадження у справі.

Таким чином, засуджений вчасно усунув недоліки заяви, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Замковій виправній колонії №58, суд дійшов висновку, що судове засідання з його участю слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 464 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від від 18 липня 2002 року за нововиявленими обставинами на 05 липня 2017 року на 15 годину.

Справа розглядатиметься колегією суддів Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Замкової виправної колонії №58:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 05 липня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали та заяви про перегляд вироку суду направити учасникам судового провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1