Справа №133/1172/17
УХВАЛА

23.06.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської обл., українця, гр. України, не працюючого, освіта середня спеціальна, прож. по АДРЕСА_1 , судимого 26.08.2016 року Козятинським міськрайсудом за ч.1 ст.309,75.76 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 317 КК України, в межах кримінального провадження № 0000549 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 317 КК України відносно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що він в середині вересня 2016 року, близько 14:00 год., перебуваючи на території центрального сміттєзвалища, яке розташоване за межами населеного пункту м. Козятин, Вінницької області виявив дикоростучі рослини коноплі. Після чого достовірно знаючи, що це наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маючи умисел на його незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав виявленні ним рослини коноплі, відділив листя від стовбурів, які відразу викинув на місці, а саме листя рослин коноплі забрав з собою та переніс їх до власного помешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_6 зірване ним листя коноплі висушив, подрібнив та почав зберігати для власних потреб без мети збуту в кімнатах власної квартири та періодично вживати їх шляхом куріння.

02.06.2017 в період часу з 18:20 год. до 20:30 год. проведено санкціонований обшук у квартирі ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку в кімнатах квартири було виявлено та вилучено пакунки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновків експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 85,92 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 01.06.2017 близько 06:00 год., перебуваючи в кімнаті власної квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів з метою особистого збагачення, дістав з своєї шафи паперовий згорток з вмістом подрібнених рослин коноплі та частину їх збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за гроші в сумі 50 гривень. В свою чергу ОСОБА_7 , переданий їй паперовий згорток з подрібненими рослинами коноплі почала носити при собі, для власних потреб без мети збуту. 02.06.2017 в період часу з 22:15 год. по 22:35 год. ОСОБА_7 в приміщенні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася з заявою та добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 1,064 г, яку їй збув за гроші в сумі 50 гривень ОСОБА_6 у власному помешканні.

Також ОСОБА_6 в період часу з 23.05.2017 по 02.06.2017, маючи умисел на надання своїм знайомим приміщення для вживання наркотичних засобів, з метою їх укриття від сторонніх осіб, надавав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення своєї квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , для вживання у ній сухих подрібнених рослин коноплі шляхом їх куріння через саморобний пристрій. Особисто ОСОБА_9 , приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу (канабісу) ОСОБА_6 надавав 3 (три) рази, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 2 (два) рази. В той же час, ОСОБА_6 , надаючи приміщення для куріння сухих рослин коноплі своїм знайомим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , надавав їм при цьому самі сухі подрібнені рослини коноплі, які власноруч в 2016 році зірвав на сміттєзвалищі та переніс до своєї квартири, а також саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів (бульбулятор) якого теж власноруч виготовив з двох пластикових пляшок, і вживав їх разом з ними.

02.06.2017 в період часу з 18:20 год. до 20:30 год. проведено санкціонований обшук у квартирі ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_1 . В ході проведеного обшуку на кухні було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів (бульбулятор) з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 0,673 г.

15.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 317 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 свою вину в інкримінуємому йому злочині визнав повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних злочинів слідчий в клопотанні обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом обшуку від 02.06.2017, яким з квартири ОСОБА_6 вилучено об`єкти з вмістом наркотичних засобів;

2) протоколом огляду місця події від 02.06.2017, яким ОСОБА_7 добровільно видала сухі подрібнені рослини канабіс, який їй збув ОСОБА_6 , в приміщенні своєї квартири;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який підтверджує факт надання йому ОСОБА_6 приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів, шляхом куріння;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 яка підтверджує факт надання їй ОСОБА_6 приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів, шляхом куріння, та їх збуту;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який підтверджує факт надання йому ОСОБА_6 приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів, шляхом куріння;

Обґрунтовує слідчий необхідність обрання відносно ОСОБА_6 саме такого запобіжного заходу тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, один з яких відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам сховати чи переховати речові докази, спробам незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також попередженню вчиненню інших повторних злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і підтвердили обставини, вказані в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши посьмові докази, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено. що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів. в тому числі тяжкого злочину, який карається відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 судимий 26.08.2016 року Козятинським міськрайсудом за ч.1 ст.309,75.76 КК України до трьох років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Таким чином, вказані кримінальні правопорушення було скаєно підозрюваним в період

іспитового строку. Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші правопорушення.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку. що застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт, є недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України. а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193,194,196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 відмовити у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками судового провадження безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя

Секретар

23.06.17 року.