КОПІЯ Справа № 285/2273/16-к
Номер рядка звіту 3
Номер провадження 1-кп/279/363/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з секретарем ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей чи родичів не має, непрацюючого, не інваліда, не депутата, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично - без постійного місця проживання,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-
ОСОБА_7 на початку травня 2016 року, в нічний час, разом з невстановленою слідством особою чоловічої статі, знаходився за місцем свого тимчасового проживання в закинутому приміщенні по вул. Вокзальна, 5-А м.Новоград-Волинський, де вони разом розпивали алкогольні напої.
Під час розпивання алкогольних напоїв, у вказаному приміщенні, між ОСОБА_7 та невстановленим чоловіком, на грунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на умисне вбивство невстановленої особи чоловічої статі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті невстановленому чоловіку, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в данному ж приміщенні, взяв деревяну палицю, якою умисно, із значною силою прикладання, наніс числені удари по голові, грудній клітці та іншим частинам тіла невстановленої особи чоловічої статі і таким чином умисно вбив його.
Прокинувшись вранці наступного дня, у тому ж приміщенні за вказаною адресою, ОСОБА_7 побачив біля себе у кімнаті труп невстановленого чоловіка, якого він умисно вбив, та усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій і можливу відповідальність за них, з метою приховання злочину, перетягнув вказаний труп до іншої кімнати данного приміщення, де прикрив сміттям та іншими предметами. Після цього ОСОБА_7 залишив місце скоєння кримінального правопорушення.
Смерть невстановленої особи чоловічої статі настала від відкритої черепно-мозкової-лицевої травми із багатоуламковим переломом кісток черепа в ділянці лобної кістки, гратчастої кістки, клиноподібної кістки, лівої вискової кістки, лівої тімяної кістки, розходження шва справа між клиноподібною кісткою, гратчастою кісткою, лобною та висковими кістками, лінійним переломом лівої тім`яної кістки з переходом на праву тім`яну кістку, переломами нижньої щелепи в ділянці тіла між 1 та 2 зубами та в ділянці обох суглобових відростків, правої виличної кістки, верхньої щелепи, кісток носа, із ушкодженнями речовини та оболонок головного мозку.
У ході умисного вбивства невстановленої особи чоловічої статі, ОСОБА_7 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді :
- багатоуламкового перелому кісток черепа в ділянці лобної кістки, гратчастої кістки, клиноподібної кістки, лівої вискової кістки, лівої тім`яної кістки, розходження шва справа між клиноподібною кісткою, ґратчастою кісткою, лобною та висковими кістками, лінійного перелому лівої тім`яної кістки з переходом на праву тім`яну кістку, переломами нижньої щелепи в ділянці тіла між 1 да 2 зубами та в ділянці обох суглобових відростків, правої виличної кістки, верхньої щелепи, кісток носа, що входять в комплекс відкритої черепно-мозкової-лицевої травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, і перебувають у прямому причинному зв`язку з настання смерті;
- переломів обох великих ріжків під`язикової кістки, переломів зліва 2-6 ребер по середній ключичній лінії, 4, 9 ребер по задній пахвовій лінії з розривами пристінкової плеври, 3-12 ребер по лінії між лопатковою та біляхребтовою лініями з розривами пристінкової плеври на рівні 3-8 ребер, перелому грудини на рівні 4-го міжреберря, осколкового перелому лівого плеча у верхній частині, які не знаходяться в причинному зв`язку зі смертю.
Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав частково і показав, що на початку травня 2016 року за місцем свого тимчасового проживання в закинутому приміщенні по вул. Вокзальна, м.Новоград-Волинський, він разом із чоловіком на імя ОСОБА_8 , прізвища якого він не знав, який також як і він вів бродяжницький спосіб життя, вживав алкогольні напої, вечеряв, розмовляли. Пам`ятає, що була дерев`яна палиця. Що відбулось далі через сп`яніння не пам`ятає, але коли вранці проснувся, то побачив, що ОСОБА_8 лежав на підлозі побитий. Зрозумів, що ОСОБА_8 мертвий. Він взяв дерев`яну палицю та на вулиці її викинув бо злякався. Пішов і більше в цьому місці не жив. Десь через тиждень його затримали працівники міліції, яким він показав палицю яку викинув.
Не зважаючи на те, що обвинувачений вину визнав частково, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджена дослідженими судом письмовими доказами та висновками експертиз.
Так, 23 травня 2016 року о 12 годині 50 хвилин до чергової частини Новоград Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників пекарні, що біля будинку АДРЕСА_2 виявлено труп чоловіка.
Згідно даних протоколу огляду місця події приміщення по АДРЕСА_2 , встановлено, що дана будівля занедбана. Всередині приміщення, на підлозі виявлено тіло невідомого чоловіка, в положенні на спині, яке було покрито білими мішками та курткою. Голова трупа сильно розбита і являє собою форму осколків кісток та головного мозку. Кістки носа та верхньої щелепи відсутні. Під час огляду вилучена пачка з-під цигарок «Прилуки», недопалки від цигарок «Прилуки», «Бонд», брезент та пакет з плямами бурого кольору, туфлі. На підлозі, стінах, речах у приміщенні де виявлено труп, та в приміщенні поряд, виявлені численні сліди речовини бурого кольору у виді плям та крапель, зіскоби яких були вилучені. Також поряд виявлено пристосоване місце для ночівлі людини.
Проведеними по справі судово-цитологічними експертизами, висновок № 168/ц від 22.06.2016 року, встановлено, що на недопалку сигарети «Прилуки» містяться сліди слини, які за антигенами могли бути залишені ОСОБА_7 , а згідно висновків № 579, 598-599, 601, 602 від 24.06.2016 року, кров на брезенті, пакеті могла належати і трупу невстановленого чоловіка і ОСОБА_7 . Зіскоби із стін містять кров, та Кров на взутті вилученому у Грушовця може належати трупу невстановленого чоловіка.
Під час огляду місці події місцевості біля буд.Огороднікова, 8 в м.Новоград-Волинський, який проводився з участю ОСОБА_7 , останній показав місце де він викинув палку, яка він виявив біля тіла чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . У вказаному місці була виявлена та вилучена дерев`яна палиця довжиною близько 120 см. На палиці виявили сліди речовини червоного кольору та волосся. Також поряд було вилучено ковдру, одяг та взуття, які раніше належали ОСОБА_7 і були ним там залишені.
Згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 175/ц від 22.06.2016 року, на дерев`яній палиці виявлені сліди крові походження якої можливе від трупа невстановленого чоловіка. Волосся, виявлене на палиці, згідно висновку судово-іммунологічної експертизи № 608 від 30.06.2016 року та № 835 від 10.0.2016 року, походить з потиличної частини голови людини, за основними морфологічними ознаками може належати трупу невідомого чоловіка, має ознаки пошкодження коркової речовини, що говорить про відокремленні її від голови трупа твердим предметом, яким може бути дерев`яна палиця.
Під час слідчого експерименту, проведеного з участю ОСОБА_9 , останній знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , показав та розповів, що він знав ОСОБА_7 та був в даному будинку, бачив, що там проживав ОСОБА_7 , спав на пристосованому для сна місці. Останнім часом разом з ОСОБА_10 проживав невідомий чоловік, а саме в сусідній кімнаті.
Під час слідчого експерименту, проведеного з участю ОСОБА_7 , останній, в присутності захисника знаходячись біля будинку № 5-а по вул.Вокзальна в м.Новоград-Волинський, показав та розповів, що він дійсно проживав в даному будинку, показав на пристосоване для сна місце як місце де він спав. Останнім часом разом з ним проживав невідомий чоловік, а саме в сусідній кімнаті. Грушовець розповів, що з ОСОБА_11 він збирав макулатуру, яку здавали в пункти прийому. У вказаному приміщенні він з ОСОБА_11 пив самогон та настойку Глоду, потім між ними виник конфлікт під час якого він вхопив якусь палицю та наносив нею удари по голові ОСОБА_11 . Заснув. Коли проснувся то зрозумів, що вбив ОСОБА_11 . Перетягнув тіло ОСОБА_11 до іншої кімнати, накрив його мішками, брезентом. Після цього він забрав свої речі, палицю і пішов. По дорозі палицю викинув. Все сказане Грушовець особисто показав на манекені, що зафіксовано і в фото таблиці.
Висновком експерта № 115 від 10.08.2016 року, та № 453 від 10.08.2016 року, судово-медичної експертизи встановлено, що труп невідомого чоловіка прижиттєво мав такі тілесні ушкодження : багатоуламкового перелому кісток черепа в ділянці лобної кістки, гратчастої кістки, клиноподібної кістки, лівої вискової кістки, лівої тім`яної кістки, розходження шва справа між клиноподібною кісткою, ґратчастою кісткою, лобною та висковими кістками, лінійного перелому лівої тім`яної кістки з переходом на праву тім`яну кістку, переломами нижньої щелепи в ділянці тіла між 1 да 2 зубами та в ділянці обох суглобових відростків, правої виличної кістки, верхньої щелепи, кісток носа, що входять в комплекс відкритої черепно-мозкової-лицевої травми, що утворились від дії тупого предмета з обмеженою контактуючого поверхнею за механізмом удару, входять в комплекс відкритої черепно-мозкової-лицевої травми, з урахуванням характеру, локалізації та грубості цих ушкоджень вони супроводжувалися значним ушкодженням речовини та оболонок головного мозку, мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень при житті за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, смерть настала в короткий проміжок часу, в секунди, хвилину;
- також, переломів обох великих ріжків під`язикової кістки, переломів зліва 2-6 ребер по середній ключичній лінії, 4, 9 ребер по задній пахвовій лінії з розривами пристінкової плеври, 3-12 ребер по лінії між лопатковою та біляхребтовою лініями з розривами пристінкової плеври на рівні 3-8 ребер, перелому грудини на рівні 4-го міжреберря, осколкового перелому лівого плеча у верхній частині, які не знаходяться в причинному зв`язку зі смертю. Смерть чоловіка настала від відкритої черепно-мозкової-лицевої травми із багато уламковим переломом кісток черепа. У крові трупа виявлено етиловий спирт в концентрації 2,34 проміле. Тілесні ушкодження виникли не менше ніж від 8-10 травмуючих дій з втратою потерпілим свідомості.
Проведеною по справі комплексною комісійною, амбулаторною судово-психіатричною експертизою ОСОБА_7 встановлено, що останній будь-якими психічними захворюваннями не страждав і не страждає, виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки, зумовлені вживанням алкоголю, лежать в межах патології та не позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в період часу до якого відносяться інкриміновані події та на даний час. На момент вчинення правопорушення в стані фізіологічного афекту не перебував. Свою причетність до протиправних вчинків не заперечував, пам`ятає, що бився з чоловіком, а потім виявив його труп.
Таким чином, суд прийшов до висновків, що Грушовець та потерпілий знали один одного, спільно займались бродяжництвом, та мешкали в закинутому приміщенні, вели схожий спосіб життя, мали спільні інтереси, між ними існували особисті відносини. Саме в приміщенні по АДРЕСА_2 , де фактично мешкав Грушовець та невстановлений чоловік, і сталося вбивство невідомого чоловіка, сліди крові якого виявлені на стінах, речах в кімнаті, а недопалок біля трупу був залишений ОСОБА_10 . Знаряддям злочину є дерев`яна палиця, яка містить на собі сліди крові потерпілого, та волосся з голови потерпілого, місцезнаходження якої показав сам Грушовець. Значні тілесні ушкодження спричинені потерпілому говорять про значне прикладання сили. Сліди крові в приміщенні де виявлено труп і в приміщенні поряд, говорять про переміщення трупа, і підтверджують показання ОСОБА_10 під час слідчого експерименту. Поведінка ОСОБА_10 після вчинення злочину, а саме зміна місця ночівлі та бажання викинути палицю подалі від тіла, в рамках усвідомлення ситуації ОСОБА_10 , як особою свого соціального статусу, відповідає поведінці особи причетної до правопорушення.
Така позиція суду ґрунтується на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, які в своїй сукупності, достатності та взаємозв`зку поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій та винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Як особа ОСОБА_7 молодого віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, на час вчинення злочину офіційно ніде не працював та доходів не мав, мав місце реєстрації, однак з 2012 року за місцем реєстрації не проживав, займався бродяжництвом, не одружений, на утриманні нікого не мав, раніше несудимий. За зареєстрованим місцем проживання характеризується позитивно.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, місце, обставини вчинення злочину та його наслідки, особу винного, його соціальний статус та спосіб життя, відношення до вчиненого, наявність помякшуючих та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, тому обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті інкримінованого злочину.
Судових витрат по справі не має. Доля речових доказів вирішується відповідно ст.100 КПК України. Цивільного позову по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115, ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 26 травня 2016 року.
Зарахувати ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України, як відбуте покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу, але не пізніше ніж до 12 лютого 2017 року, залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Новоград - Волинського ВП ГУ НП України в Житомирській області на підставі квитанції № 000702 від 20.01.2014 року, куртку, носову хустинку, 3 частини брезенту, пачку з під цигарок «Прилуки», 2 недопалки з-під цигарок «Прилуки», пару туфлів, поліетиленовий пакет, зразки волосся з трупа, дерев`яну палицю, ковдру, штани, пару кросівок, волосся знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуючий суддя : (підпис) Судді (підписи). З оригіналом вірно.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1