Дата документу 16.06.2017

Справа № 334/3872/17
Провадження № 1-кс/334/919/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0002601 від 12.06.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню- спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому:
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0002601 від 12.06.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017, о 19 годині 43 хвилини, ОСОБА_6 , діючи умисно, знаходячись поряд з будинком № 4 по вул. Руставі в м. Запоріжжя, маючи умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень щодо працівника правоохоронного органу, а саме поліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спричинив легкі тілесні ушкодження інспектору роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме: забій м`яких тканин в області грудного відділу хребта.

За даним фактом Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № 0002601 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.06.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості за який, законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі.

Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання з 20.00 год. до 07.00 год. та покласти на нього обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

- не відвідувати місця значного скупчення людей (кафе, ресторани, розважальні заклади, нічні клуби, тощо)

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації без нагляду дільничного інспектора поліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби;

В судовому засіданні слідчий та прокурор своє клопотання підтримали. Просили обрати запобіжний захід у відношенні підозрюваної у вигляді домашнього арешту, оскільки Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - з метою уникнення покарання, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства, про що свідчить той факт, що у підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки (офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має).
Крім того, ОСОБА_6 , може продовжити свою злочинну діяльність та буде вчиняти нові кримінальні правопорушення, що являється ризиком.
Також, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні огляді місця події. Застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, інший запобіжний захід не забезпечить цілей кримінального провадження.
Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він визнає свою вину частково у вчиненні кримінального правопорушення. Додав, що тільки завдав удару поліцейському ногою у грудну клітку, проте по спині не наносив удари. Просить застосувати щодо нього особисте забов`язання.

Адвокат підтримав підозрюваного.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки стороною обвинувачення надані докази доводять наступні обставини:

обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується показаннями підозрюваного;

існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність чи спробувати ухилитись від слідства чи суду, недостатність більш м`яких запобіжних заходів запобігти зазначеним ризикам.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , внесене у кримінальному провадженні № 0002601 від 12.06.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 годин до 07.00 годин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, для проведення процесуальних дій
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 14 серпня 2017 року включно.

Термін дії ухвали закінчується 14 серпня 2017 року о 17 годині 15 хвилин.
Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1