Справа № 349/170/17
Провадження № 1-кп/349/36/17
У Х В А Л А
іменем України
20 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, не працює, неодруженого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з прямим умислом незаконно зберігав в 5 паперових згортках наркотичний засіб без мети збуту, з метою власного споживання, канабіс, загальним розміром 13,34 грами, який було виявлено 20.01.2017 під час обшуку працівниками поліції, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами:

Показаннями ОСОБА_4 в частині визнання ним своєї вини у вчиненому злочині, та підтвердженням обставини зберігання 5 паперових згортків із канабісом у себе вдома з метою власного вживання, до моменту обшуку 20.01.2017 його житла працівниками поліції.

Протоколом обшуку від 20.01.2017 з доданою фототаблицею, згідно з яким за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , в спальні виявлено поліетиленовий пакет з 5 паперовими згортками із подрібненою речовиною зеленого кольору.

Висновком експерта № 2.1-0032/17 від 27.01.2017, згідно з яким надані на дослідження речовини в 5 паперових згортках у поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Формулювання обвинувачення в тій, частині, що ОСОБА_4 знайшов наркотичний засіб 14.01.2017, приблизно о 18 год. 30 хв., на зупинці громадського транспорту в м. Бурштин Івано-Франківської області і перевіз при собі у кишені куртки маршрутним автобусом до місця свого проживання в м. Рогатині, суд визнає необґрунтованим, оскільки жодних доказів на підтвердження цих обставин сторона обвинувачення не надала.

Суд також не враховує показання ОСОБА_4 в тій частині, що прозорий поліетиленовий пакет з 5 паперовими згортками із канабісом він знайшов приблизно за два-три тижні до обшуку під лавкою на автобусній станції в м. Рогатині і переніс його додому, оскільки малоймовірним є такий збіг обставин, щоб особа, яка є наркозалежною могла випадково знайти наркотичний засіб.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з довідкою і листом обласної психіатричної лікарні № 2 департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 02.03.2017 ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркоманії з 20.02.2017 до 02.03.2017. Діагноз F 12.

Те що ОСОБА_4 дійсно потребував лікування від наркоманії та добровільно, а не вимушено, розпочав лікування, має за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, підтверджується як вищезазначеними документами, так і поясненнями самого ОСОБА_4 .

З цих підстав учасники судового провадження вважали за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Тому, з огляду на вчинення ОСОБА_4 діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на його добровільне звернення до лікувального закладу та проходження ним лікування від наркоманії, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про розподіл процесуальних витрат, суд на підставі ст. ст. 122, 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 880,40 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд не вирішує питання щодо речових доказів, оскільки вони не були надані суду.

Керуючись ст. ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 285, 286, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880,40 грн. витрат на проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1