справа №619/2863/16-к
провадження №1-кс/619/829/16
УХВАЛА
16 грудня 2016 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 представника потерпілого ТОВ «Авангард-Логистик» на бездіяльність слідчого ,-
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 представника потерпілого ТОВ «Авангард-Логистик» на бездіяльність слідчого.
В скарзі заявник зазначає, що 12,12.2016 вона ,як представник потерпілого ТОВ «Авангард-Логистик», звернулась до слідчого з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема, затримання автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , передавши його ТОВ «Авангард-Логистик» на відповідальне зберігання та накладення арешту на автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ФО-П ОСОБА_3 та інше майно у межах суми спричиненої шкоди.
Цього ж дня, вона звернулась до слідчого з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема, про допит по кримінальному провадженню у якості свідка ОСОБА_4 , водія автомобіля DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , який з 10.06.2016 року по 13.06.2016 виконував рейс Дергачі - Тернопіль від перевізника ФО-П ОСОБА_3 , зокрема з питання (куди конкретно доставив товар), кому особисто видав, хто особисто за це розписався у товарно- транспортних та інших первинних документах та яким чином водій пересвідчилися в повноваженнях вантажоотримувача?
Про допит по кримінальному провадженню ФО-П ОСОБА_3 з питань виконання договору-заявки на перевезення вантажу від 10.06.16 та недоставляння вантажу замовнику ПАТ «Пиво-безалкогольиий комбінат «Радомишль» згідно Товарно-транспортній накладній від 10.06.16 № 728.
Допит по кримінальному- провадженню у якості свідка ОСОБА_5 , який є сином ФО-П ОСОБА_3 , тобто перевізника та власника ТЗ з правом експлуатації ТЗ, зокрема з питання підстав персадрссації вантажу, зміни вантажоодержувача та місця розвантаження, отримання від вантажоодержувача двох екземплярів ТТН, та проведення розрахунків за рейс.
Крім того, 12.12.2016 вона також звернулась до слідчого з письмовим клопотанням № 6 про проведення слідчих дій, зокрема, про допит по кримінальному провадженню у якості свідків несадових осіб вантажоодержувача за товарно-транспортній накладній від 10.06.16 № 728. ПАТ «Пиво-безалкогольиий комбінат «Радомишль» з питань не отримання 13.06.2016 вантаж: Холодильна шафа -вітрина «Перша приватна Броварня» у кількості 36шт. загальною вартістю 771 390,00 грн., в місці призначення: м. Тернопіль вул.Фабрична,24-а, зокрема чому до 08.07.2016 року не повідомляли про відсутність вантажу. Також потрібно з`ясувати, чи отримувало ПАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» Холодильні шафи - вітрини «Перша приватна Броварня» у кількості 36шт., чи іншій кількості з 13.07.2016 від інших постачальників, якщо так, то від яких саме постачальників, у якій кількості, ціні та по яким документам, копії яких витребувати.
Згідно ст. 303 КПК України -Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження :
1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Згідно ч.2 ст.303 КПК України -Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з наданих заявником матеріалів справи слідчий CВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області отримала клопотання 12.12.2016 і в встановлений законом строк їх не розглянула..
Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя,відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого,прокурора,що не підлягає оскарженню.
Керуючись ч.1 ст.304, ч.4 ст.303 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Справу призначити до розгляду на 11 годин 00 хвилин 19 грудня 2016 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1