В И Р О К
Іменем України

29.05.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 04 березня 2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острожани Жашківського району Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 26 лютого 2017 року, о 04 год. 01 хв., перебуваючи в торгівельному залі АЗК «ВОГ», що розташований по вул. Одеська, 50 в м. Жашків Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних стійок залу магазину заправки наступний товар: ароматизовані «навушники», вартістю 44 грн. 90 коп.; ароматизатор «Соffе», вартістю 199 грн. 90 коп.; набір інструментів, вартістю 199 грн. 90 коп.; набір інструментів «Колесо», вартістю 249 грн.; універсальний набір викруток в кількості 3 штуки, вартістю за 1 комплект 399 грн., на загальну суму 1197 грн.. Викрадений товар ОСОБА_4 виносила по черзі із приміщення магазину, при цьому ховаючи його під своєю курткою. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ "ВОГ Ритейл" матеріальну шкоду на загальну суму 1890 грн. 70 коп..

Вона ж, 04 березня 2017 року, о 05 год. 40 хв., перебуваючи в торгівельному залі АЗК «ВОГ», що розташований по вул. Одеська, 50 в м. Жашків Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з торгівельних стійок залу магазину заправки наступний товар: мультитул 2 штуки вартістю за 1 комплект 399 грн., на загальну суму 798 грн.; набір інструментів вартістю 329 грн. та набір інструментів «LECHGTOOLS LС8012А» 12 РСS, вартістю 199 грн.. Викрадений товар ОСОБА_4 виносила по черзі із приміщення магазину, при цьому ховаючи його під своєю курткою, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ "ВОГ Ритейл" на загальну суму 1326 грн. 00 коп..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнала повністю і розповіла, що при вищевказаних обставинах їх вчинила. Просила суворо її не карати. Цивільний позов визнала повністю.

Представник цивільного позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ» матеріальної шкоди в розмірі 2324 грн. 80 коп..

Обвинувачена ОСОБА_4 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнала в повному обсязі та їй і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

ОСОБА_4 вчинила:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжку), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,

-таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України,

а тому підлягає кримінальній відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень (злочинів), особу винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання нею своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, суд не вбачає.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення (злочини) невеликої та середньої тяжкості, тому вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вину визнала повністю та розкаялася в скоєних злочинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, матеріальну шкоду зобов`язалася відшкодувати, суд вважає, що її можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, застосувавши відносно неї положення ст. 75 КК України, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений представником цивільного позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі:

- диск формату «CD-R», на якому знаходяться відеозаписи крадіжок з АЗК «ВОГ» за 26.02.2017р.та за 04.03.2017р., який після огляду був долучений до матеріалів кримінального провадження, - необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження;

- набір інструментів «Колесо», набір інструментів «LECHGTOOLS LС8012А» 12 РСS та ароматизовані «навушники», які повернуті представнику цивільного позивача ОСОБА_5 під збережені розписки, підлягають залишенню у власності потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 128 КК України, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ "ВОГ Ритейл" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ-38740702, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень у м. Київ, МФО-380281») матеріальну шкоду в розмірі 2324 (дві тисячі триста двадцять чотири) гривні 80 копійок.

Речові докази по справі:

- диск формату «CD-R», на якому знаходяться відеозаписи крадіжок АЗК «ВОГ» за 26.02.2017р.та за 04.03.2017р., який після огляду був долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- набір інструментів «Колесо», набір інструментів «LECHGTOOLS LС8012А» 12 РСS та ароматизовані «навушники», які повернуті представнику потерпілого ОСОБА_5 під збережені розписки, залишити у власності ТОВ "ВОГ Ритейл".

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6