_________________________________________________________
Дело № 1512/5393/2012
16.04.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи Куриленко О.М.
при секретаре - Кравец М.А.
с участием прокурора - Столяренко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 об изменении меры пресечения обвиняемому с подписки о невыезде на заключение под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14.10.2011 г. в вечернее время (более точное время следствием не установлено) АДРЕСА_1 он, действуя совместно и по предварительному с говору с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья к ОСОБА_5, выразившееся в приставлении ножа к горлу последнего, завладели денежными средствами в сумме 100 гривен, золотым обручальным кольцом стоимостью 400 гривен, наручными часами стоимостью 2000 гривен, и документами на квартиру, причинив ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 2500 гривен.
Повторно, 24.02.2012 г. примерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_2, в парадной № 5, дома 2 по ул. Ак. Королева в г.Одессе, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившейся в приставлении ножа к горлу ОСОБА_7, завладел ее мобильным телефоном «Нокиа Х-700», стоимостью 4499 гривен.
10.04.2012г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 187 ч.3 УК Украины.
10.04.2012г. СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области вынес постановление об избрании обвиняемому ОСОБА_2 в качестве меры пресечения - подписки о невыезде.
13.04.2012г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
13.04.2012г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст.ст.187 ч.2, 187 ч.3 УК Украины.
В ходе допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину не признал от дачи показаний отказался.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений следователь СО Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в представлении ставит вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя это тем, что обвиняемый совершил преступление повторно, санкция статьи за которое предусмотрено от 7 до 12 лет с конфискацией имущества и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность, в суде свое представление поддержал.
Прокурор Столяренко Ю.С. представление следователя поддержал, просил применить к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемый вину не признал, просил оставить ему меру пресечения виде подписки о невыезде, пояснив, что преступлений не совершал.
Адвокат обвиняемого ОСОБА_10 в суде против удовлетворения представления возражал, указывая на отсутствие вины ОСОБА_2
Суд, выслушав обвиняемого, мнение следователя и прокурора, адвоката обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, вину в совершении преступления по ч.3 ст.187 УК Украины признал, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого от 10.04.2012 года и, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 149, 150, 156, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 удовлетворить.
Изменить меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2, 21.06.1979 года с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3х дней.
Судья