КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/310/15-к
Провадження № 1-кс/552/70/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.12.2006 Київським р/с м. Полтави за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 69, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 р. позбавлення волі, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 р.;

2) 16.03.2007 р. Полтавським р/с Полтавської обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано 6 міс. позбавлення волі за вироком Київського р/с м. Полтави від 27.12.2006 р., остаточно призначено покарання у виді 3,6 р. позбавлення волі;

3) 25.06.2007 р. Київським р/с м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 6 міс. позбавлення волі за вироком Полтавського р/с Полтавської обл. від 16.03.2007 р., остаточно призначено покарання у виді 4 р. позбавлення волі;

4) 04.06.2009 Ленінським р/с м. Полтави за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 р. позбавлення волі, ст. 71 КК України приєднано 6 міс. позбавлення волі за вироком Київського р/с м. Полтави від 25.06.2007 р., остаточно засуджений до покарання у виді 5 років 5 міс. позбавлення волі;

5) 02.10.2009 Октябрським р/с м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 р. позбавлення волі, ст. 70 ч. 4 КК України приєднано2 р. 6 міс. п/в за вироком Ленінського р/с м. Полтави від 04.06.2009 р., остаточно призначено покарання до 5 р. 6 міс. позбавлення волі;

6) притягується Миргородською міжрайонною прокуратурою за ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, провадження направлено до суду з обвинувальним актом 31.10.2014 р.;

7) притягується Миргородським РВ УМВС України в Полтавській області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з 19.01.2015 року знаходяться матеріали досудового розслідування №0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2015 року в період часу з 08.00 год. до 17.00 год., ОСОБА_6 шляхом пошкодження металевої решітки та вікна проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав мобільний телефон Lenovo A369i в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 та шкіряний гаманець з грошима в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн.

22.01.2015 року о 21.20 год. ОСОБА_6 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, у відповідності до ст. 208 КПК України.

23.01.2015 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, та просили задовольнити в повному обсязі, адвоката ОСОБА_5 який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_6 який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, на даний час офіційно не працює.

При розгляді даного клопотання також суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавленням волі;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу тримання під вартою;

4) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання;

5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_6 неодноразову судимий, а також на даний час Миргородським РВ УМВС України притягується до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що є вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що підозрюваний офіційно не працює, тобто в нього відсутні законні джерела отримання коштів для існування, що дає підстави вважати, а також те, що вік та стан здоров`я підозрюваного не може перешкодити обранню відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. На підставі викладеного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 16 год. 30 хв. 24 березня 2015 року.

Встановити розмір застави 100 (сто) мінімальних заробітних плат у сумі 121 800 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_6 .

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїжджати з м.Полтави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1