Справа № 529/1139/16-к
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

23 грудня 2016 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5
та потерпілого ОСОБА_6 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 26.10. 2016 року обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт на строк до 23 грудня 2016 року.

Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України суд, під час судового розгляду, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 23 грудня 2016 року не буде завершено, суд відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти продовження зазначеного запобіжного заходу обвинуваченому, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є і надалі актуальними та мають місце, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому строком на 60 днів, а саме з 24 грудня 2016 року до 21 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 194, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Полтави громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів з 24 грудня 2016 року до 21 лютого 2017 року включно з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 з 19-00 години до 7-00 години наступної доби.

2. Прибувати до суду за першою вимогою.

Ухвалу про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: