пр. № 1-кс/759/2324/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ТОВ «Стиль Блюз» про зобов`язання службових осіб Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

07.07.2017 р. до суду надійшла скарга представника ТОВ «Стиль Блюз» ОСОБА_3 , яка посилається на те, що 27.06.2017 р. до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. В порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на момент звернення до суду зі скаргою, вимоги заяви виконані не були, відомості до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги.

Представник слідчого відділу до суду не з`явився, матеріали за заявою ТОВ «Стиль Блюз» про вчинення злочину не надав, вимоги суду не виконав.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Cудом встановлено, що 27.06.2017 р. представник ТОВ «Стиль Блюз» звернувся до Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384 КК України, яка була зареєстрована за № ЄО 43784.

Станом на 18.07.2017 р. відсутні дані про розгляд заяви, поданої заявником 27.06.2017 р. щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що вказує на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 р. встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення законодавства, відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела відповідають вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заяву про злочин Святошинським УП ГУ НП у м. Києві отримано 27.06.2017 р. Вказана заява містить попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 18.07.2017 року, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР щодо поданої та отриманої Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві від 27.06.2017 р. заяви представником ТОВ «Стиль Блюз» про вчинення кримінального правопорушення, не внесені, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що Святошинським УПГУ Національної поліції у м. Києві допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст. 113, 214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ТОВ «Стиль Блюз» про зобов`язання службових осіб Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати СВ Святошинське УПГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою представника ТОВ ТОВ «Стиль Блюз» від 27.06.2017 р., зареєстрованої Святошинським УП ГУ Національної поліції у м. Києві за № ЄО 43784.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1