Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 1-68/10/1605
УХВАЛА

про застосування примусових заходів вихоаного характеру

21 квітня 2010 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Сапі А.М., за участю прокурора Юрченка С.Л., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка постанову начальника СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3, затверджену прокурором Гребінківського району Полтавської області, по кримінальній справі, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Близько 11 години ЗО хвилин 11 січня 2010 року, ОСОБА_4 у будинку, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи умисно, намагався згвалтувати, тобто вступити в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з ОСОБА_2, яка прийшла до його господарства знімати показники з лічильника електроенергії, але не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки йому завадив це зробити ОСОБА_5

Факт вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні потерпілої, свідків, письмовими доказами, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що, працюючи контролером в Гребінківській філії ВАТ «Полтаваобленерго», у ході перевірки 11.01.2010 року показників лічильників електроенергії у громадян в с. Рудка Гребінківського району, близько 11 годині ЗО хвилин вона зайшла до будинку по вул. Леніна,57, де проживав ОСОБА_4 Представившись, як контролер Гребінківської філії, вона попрохала показатц лічильник електроенергії, який знаходився в коридорі, та, після зняття його показників попрохала принести книжку оплати за електроенергію, в яку записала показники лічильника, розписалася, поставила дату і попрохала, щоб ОСОБА_4М розписався у відомості, на що він сказав, що розписуватися не буде, після чого вона збиралася виходити з будинку, але ОСОБА_4 схопив її за руку, та почав бити її по ногам. Злякавшись, вона почала

кричати, тоді ОСОБА_4 почав бити її по обличчю, та вдарив кулаком у живіт, на крик з будинку в коридор вибігла його мати, яка стала на нього кричати, але він її не слухав, продовжуючи її бити, та відштовхнув матір, яка впала в іншу кімнату.

Потім ОСОБА_4 потягнув її в іншу кімнату, де штовхнув її на диван та сказав, щоб вона роздягалася, однак вона не стала цього робити, тоді він пробував її роздягти, але вона відкидала його руки, і саме тоді в кімнату забіг незнайомий чоловік, який відштовхнув його, після чого вона побігла до коридору, де забрала свою сумочку, папку з паперами, та вибігла на вулицю, де побачила ОСОБА_6, якій розповіла, що трапилося і вони викликали міліцію.

Свідок ОСОБА_5 показав, що, близько 12 години 11.01.2010 року, в той час, коли він знаходився на подвірї свого господарства, до нього прибігла мати ОСОБА_4 ОСОБА_7, яка була дуже схвильована та почала кликати на допомогу до її будинку, чому саме, вона не говорила. Коли він зайшов до будинку, двері якого були відчинені, а потім пройшов до спальної кімнати, то побачив, що на ліжку лежить дівчина, біля якої стояв, схилившись над нею, ОСОБА_4, тримаючи її руки своїми руками, притиснувши їх до ліжка. Побачивши це, він кулаком правої руки вдарив ОСОБА_4 в обличчя, від цього удару той відпустив дівчину, яка одразу вискочила і кудись побігла. Після цього ОСОБА_4 намагався завести з ним бійку, але він зачинив двері з коридору і тримав їх, розмовляючи з ОСОБА_4, доки той не заспокоївся. Також він помітив, що в ОСОБА_4 було подряпане обличчя.

Свідок ОСОБА_6, яка працює контролером в Гребінківській філії ВАТ «Полтаваобленерго», показала, що 11 січня 2010 року зранку бригада працівників філії у сккладі 5-ти чоловік (у т.ч. вона, ОСОБА_2 та інші) перевірили в мешканців с. Рудка Гребіпківського району показники лічильників електроенергії. Перевіривши лічильники у декількох будинках, вона побачила, що ОСОБА_2 сидить неподалік траси і складає документи, на запитання, що сталося, вона відповіла, що її побив абонент, мати якого обороняла її, але він побив і її також, після чого мати побігла кликати сусіда. Ірина плакала, обличчя в неї було червоне, боліла рука, шуба, що була на ній, була порвана, на запрошення якоїсь бабусі, вони зайшли до неї в будинок, і поки Іра знаходилася там, вона зателефонувала в РЕС (Гребінківську філію ВАТ «Полтаваобленерго») та повідомила про цю подію.

Свідок ОСОБА_8 показала, що проживає разом із сином ОСОБА_4, та 11.01.2010 року вони знаходилися вдома в будинку. В той час, коли вона після приготування їжі лягла в кімнаті відпочити, з коридору зайшов син, який запитав, де знаходиться книжка по оплаті за електроенергію, і, взявши її, вийшов з кімнати, в цей час через привідчинені двері вона побачила, що на табуретці в коридорі стоїть дівчина, одягнена в джинси, куртку і чобітки та дивиться на лічильник, після чого двері зачинилися. Тоді вона встала з ліжка, і, відчинивши двері, побачила, що її син, тримаючи дівчину, яка знаходилася поперед нього, за праву руку, штовхав її до кімнати. Вона почала сину кричати, щоб той відпустив дівчину, бо його посадять, але він ударив її, від чого вона впала, а коли підвелася, він ударив її удруге носком, тоді вона знову впала, та, намагаючись перешкодити сину, схопила дівчину за ногу, щоб зупинити, але їй це не вдалося, бо дівчина сказала, щоб вона її відпустила, а коли вона встала, син з дівчиною були вже у кімнаті. Оскільки вона не могла нічого зробити, вона вибігла з будинку, щоб покликати на допомогу сусіда (ОСОБА_5). Коли вона дійщла до будинку, то побачила, що дівчина в коридорі збирала папери, а ОСОБА_5 тримав двері, щоб її син не вийшов з кімнати.

Зазначає, що з 2006 року ОСОБА_4 не працює, хоча по господарству все робить, у

2006р.

та

2007р. вона зверталася з проханням до лікаря направити його на консультацію до

Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні, однак він утік, а їй повідомили, що якщо він сам погодиться, то його будуть лікувати. Прояви агресії у поведінці в ОСОБА_4 почалися з серпня місяця 2009 року.

І

'

письмовими доказами:

Висновком експерта №032 від 17.02.2010р. за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_2, згідно якого у неї встановлено тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку передньо-зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, кровопідтіку зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча, кровопідтіку кордону середньої та нижньої третини правого плеча, кровопідтіку передньо- зовнішньої поверхні нижньої третини правого стегна, що утворилися від дії тупих твердих предметів, мають подовгувату та округлу форму, можливо пальців рук людини, характерні для утримання руками нападника, утворилися можливо в строк та обставинах, вказаних у постанові (слідчого) та нею власне і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.29-30);

- Висновком експерта №035 від 24.02.2010р. за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_4, згідно якого у нього встановлено тілесні ушкодження у вигляді садна-подряпини зовнішньої поверхні центра правої вушної раковини і підборіддя зліва та основи нижньої губи зправа, що утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та виточеним краєм, ймовірно нігтів пальців рук людини чи подібних, загалом в кількості трьох травмоконтактів (а.с.34).

Відповідно до Висновку, наведеного в Акті №185 від 10.03.2010р. проведеної по даній справі амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді щизофренії параноїдної, галюцинаторно-параноїдний синдром. Наявні у нього прояви хронічного психічного захворювання позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, і позбавляють можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 підпадає під дію п.2 ст.19 КК України, на даний час перед слідством і судом постати не може і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с.70- 76).

Начальник СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з постановою щодо направлення кримінальної справи №10040009, порущеної відносно ОСОБА_4, до суду для вирішення питання про застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

За приписом СТ.419 КПК України, участь особи, щодо якої розглядається справа, не є обовязковою.

Згідно Ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у с гаиі неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у замаху на згвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, тобто суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.15, ч.І ст.152 КК України.

Суд, вислухавщи потерпілу, свідків, перевіривщи докази, що доводять вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, зясувавщи думку прокурора та захисника, які висловили думку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, перевіривши інші обставини, які мають істотне

зиа^іення для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру, приймаючи до уваги те, що в період скоєння інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а, отже, перебував у стані неосудності, а тому постати перед слідством та судом він не може, на даний час також страждає на важкий психічний розлад- шизофренію параноїдну, галюцинаторно-параноїдний синдром та не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, враховуючи тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,93-94 КК України, ст.ст.420,421,424 КПК

України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ЗВІЛЬНИТИ ВІД кримінальної відповідальності.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 -підписку про невиїзд залишити попереднім-до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_9