Справа № 592/5712/17
Провадження № 1-кс/592/2747/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
25 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0001993 від 22.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.05.2017 приблизно о 19.18 г група осіб у кількості близько 100 чоловік, зібравшись біля входудо Сільпо, що знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 тагрубо порушували громадський порядок.

22.05.2017 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 0001993 від 22.05.2017 року та було розпочато досудове розслідування.

Під час розслідування встановлено що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 встановлені камери внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, слідкування за якими доручено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на яких зафіксований момент вчинення хуліганських дій групи осіб, а саме за 21.05.2017.

Крім того у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відеоспостереження, які проводять відео фіксацію 21.05.2017, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і які здійснювали відеозапис в момент вчинення злочину а саме хуліганські дії групи осіб.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність ідентифікації та встановлення свідків та очевидців, а також осіб причетних до вчинення злочину, крім того за результатом встановлення проведення допитів та з метою з`ясування, мотивів злочину, обставин та обстановки події, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- відеозаписів з камер відеоспостереження, як внутрішнього так і зовнішнього, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходяться у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , у володінні яких знаходиться інформація у електронному вигляді за 21.05.2017 р. з можливістю вилучення останньої в електронному вигляді.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1