Справа №705/3450/17
1-кс/705/939/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні вказано про те, що 29.08.2017 року близько 18 години 00 хвилин по вул. Пушкіна м. Умань , поблизу будинку № 22, працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було виявлено гр. ОСОБА_5 , яка при собі зберігала порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на амфетамін , без мети збуту.
29.08.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Пушкіна, поряд з будинком № 22, було вилучено автомобіль RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , на якому було привезено предмети зовні схожі на наркотичні засоби у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору гр. ОСОБА_5 , під час огляду в салоні вище вказаного автомобіля було встановлено електронні ваги сірого кольору без маркування. Враховуючи вищевикладене та те, що вилучений автомобіль RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення , з метою проведення в подальшому його огляду за участю спеціаліста та в разі необхідності криміналістичних експертиз , для з`ясування всіх обставин події та встановлення істини у кримінальному провадженні , слідчий Уманського ВП ГУНП просить суд накласти арешт на автомобіль RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 та електронні ваги сірого кольору без маркування , який було вилучено 29.08.2017 року під час огляду місця події за адресою : м. Умань, вул. Пушкіна , поряд з будинком № 22 та який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.
Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001443, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 29.08.2017 року близько 18 години 00 хвилин по вул. Пушкіна м. Умань , поблизу будинку № 22, працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було виявлено гр. ОСОБА_5 , яка при собі зберігала порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на амфетамін , без мети збуту.
29.08.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Пушкіна, поряд з будинком № 22, було вилучено автомобіль RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , на якому було привезено предмети зовні схожі на наркотичні засоби у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору , гр. ОСОБА_5 , під час огляду в салоні вище вказаного автомобіля було встановлено електронні ваги сірого кольору без маркування.
Згідно частини 1 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно частини 3 статті 170 кримінально процесуального кодексу України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Частини 4 статті 170 кримінально - процесуального кодексу України вказує, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна вказаного вище автомобіля.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_1 , серійний номер кузова НОМЕР_2 та електронні ваги сірого кольору без маркування , який було вилучено 29.08.2017 року під час огляду місця події за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Пушкіна, поряд з будинком № 22 та який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1