Справа №454/1263/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 23.06.2016р. Сокальським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт,

за ч.2 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи засудженим 23.06.2016р. районним судом за ч.1 ст. 164 КК України, являючись батьком неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вимоги ст..51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, в період з 10.03.2016 року по 14.02.2017 року, достовірно знаючи про те, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області він повинен сплачувати на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, у період часу з 10.03.2016року по 14.02.2017року, ніде не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вжив, незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливість настання кримінальної відповідальності, аліменти не сплачував, що свідчить про злісне ухилення від сплати останніх. Таким чином ОСОБА_6 здійснив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 5588,71грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), особою раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України визнав повністю. Вказав, що знав, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.06.2013 року він зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 24.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього в 2016р. за ухилення від сплати аліментів вже притягувався до кримінальної відповідальності. Однак аліменти продовжував не сплачувати, так як не знайшов офіційну роботу. Заборгованість по сплаті аліментів визнає. У вчиненому кається та зобов`язується сплатити заборгованість по аліментам.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що з відповідачем їх шлюб розірвано в 2011 році. Після розлучення ОСОБА_5 зобов`язався надати матеріальну допомогу на утримання їх сина. Однак, жодних коштів не надавав, а тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Вказує, що навіть після притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений аліментів не сплачував. Просить суд суворо обвинуваченого не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.164 КК України, оскільки обвинувачений раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що воно відноситься до правопорушень невеликої тяжкості, особу винного, що він раніше судимий за аналогічне діяння, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому злочині та зобов`язання сплачувати заборгованість по аліментам.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 164 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1