Справа № 135/1880/16-к
Провадження № 1-кп/135/112/16
ВИРОК
іменем України

22.12.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Осінники Кемеровської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на полі неподалік ферми ПрАТ «Зернопродукт МХП» по вул. Слобода в м. Ладижин Вінницької області, виявив кущ рослини коноплі, та маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу канабісу для власних потреб без мети збуту, зірвав декілька верхівок вищевказаної рослини коноплі, таким чином незаконно придбав та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання до 12 год.00 хв. 10.09.2016 року, для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 10.09.2016 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 20 хв. на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.08.2016 року працівниками поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведений обшук домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого в приміщенні майстерні, що знаходиться в будівлі літньої кухні, на одній із поличок з інструментами виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Winston» синього кольору з чотирма паперовими та одним фольгованим згортками, всередині яких містилася суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №1504 від 16.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6,53 г (у перерахунку на висушену речовину).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що коли прогулювався, то знайшов за містом кущі коноплі, зірвав кілька гілок, приніс додому, висушив, потім подрібнив і відділив листки окремо, склав в окремий пакет і зберігав в себе вдома в майстерні в пачці з-під цигарок. Збергіав для власного вживання.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 6,53 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, має на утриманні малолітню дитину. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, майновий стан, відсутність постійного доходу, а також те, що обвинувачений засудив свої дії і повідомив про свою готовність за них відповідати, відсутність шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 880,40 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 880,40 грн.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,53 г ( у перерахунку на висушену речовину) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: