Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2801/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0000128, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів ,-

встановив:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернулася з клопотання до суду про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000780 від 18.06.2016 за ч. З ст. 185 КК України за фактами крадіжки речей із домоволодінь, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

У ході здіснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження за підозрою у вчинення крадіжок із зазначених домоволодінь в порядку ст. 208 КПК України працівниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким у подальшому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що 17.06.2016 ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 „заробити грошей шляхом вчинення крадіжки з домоволодіння, що в с. Вергуни, Черкаської області, на що останній погодився. Так, в цей же день, у вечірній час, близько 20 год. ЗО хв., ОСОБА_6 покликав ОСОБА_5 до автомобіля „Део Ланос сірого кольору, в якому, окрім ОСОБА_6 , перебував іще один незнайомий ОСОБА_5 чоловік, який здійснював керування автомобілем. У подальшому, зазначений чоловік почав розповідати, як необхідно проникнути до будинку та які саме цінні речі перебувають там. При цьому він повідомив, що господарів будинку не буде вдома упродовж тривалого часу, оскільки близько 21 год. до нього хтось зателефонував та розповів про це. Отримавши інструкції, вони попрямували до с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області для вчинення крадіжки. У ході розмови до місця злочину ОСОБА_5 зрозумів, що невідомий йому чоловік працює у поліції, оскільки останній на цьому наголошував не один раз та звуть його ОСОБА_7 . Прибувши до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 проникли до будинку для вчинення крадіжки, а водій на ім`я ОСОБА_7 від`їхавши від будинку, чекав їх до закінчення злочину для того, щоб відвезти їх до м. Черкаси. По закінченню крадіжки, покидаючи будинок, ОСОБА_5 зрозумів, що забув стамеску, за допомогою якої вони проникли до будинку, та повернувся щоб її забрати, однак в цей час до домоволодіння повернулись господарі будинку, які затримали ОСОБА_8 та викликали працівників поліції. При цьому водій на ім`я ОСОБА_7 із ОСОБА_6 встигли зникнути з місця вчинення злочину.

Ураховуючи показання підозрюваного ОСОБА_5 , процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000780 до слідчого відділу прокуратури Черкаської області скеровано рапорт щодо причетності працівника поліції до вчинення крадіжки з домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом прокуратури Черкаської області 23.06.2016 розпочато кримінальне провадження № 0000128 за ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000128 установлено, що водієм автомобіля „Део Ланос на якого вказував ОСОБА_5 являється о/у четвертого управління Департаменту протидії наркозлочинності НП України ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю щодо надання ОСОБА_9 вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01,05.2016 по 23.59 год. 25.10.2016 абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується останній.

Проведеним аналізом вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 17.06.2016 по 00 год. 18.08.2016 встановлено телефонне з`єднання о 21 год.03 хв. між ОСОБА_9 та абонентським номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що вищевказаним номером телефону користується о/у відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , який може бути причетним до вчинення злочину шляхом надання інформації про відсутність вдома господарів будинку, що по АДРЕСА_1 .

У зв?язку з викладеним орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента № НОМЕР_2 щодо, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 по 23.59 год. 31.06.2016. Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент № НОМЕР_2 - ОСОБА_10 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000128 від 23 червня 2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам правоохоронних органів до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента № НОМЕР_3 - ОСОБА_10 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 по 23.59 год. 31.06.2016, та можливість її вилучити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_3 - ОСОБА_10 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 по 23.59 год. 31.06.2016 в строк до 20.04.2017.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1