Справа № 635/8593/17-к
Провадження № 1-в/635/84/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , 1972 року народження, уродженця: м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 . освіта середня, ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимого: 28.12.1995 року Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ст. 86-1, 44, 17 ч. 2 86-1, 44, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.03.2000 року Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ст. 81 ч. 2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 28.01.2003 року Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 03.11.2003 року Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 4, 71 КК України до 5 років; 28.11.2013 року Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженого: 11.12.2014 року Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ст. 297 ч. 2, 309 ч. 1, 317 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2016 року у зв`язку із змінами до ст. 72 ч. 5 КК України внесеними Законом України від 26.11.2015 року зарахувати в строк покарання час з 16.01.2015 року по 15.07.2015 року (5 місяців 29 днів).

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому засуджений просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання з підстав, передбачених законом.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання, інші учасники судового розгляду просили суд провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 , 1972 року народження відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100 як засуджений 11.12.2014 року Костянтинівським міським районним судом Донецької області за ст. 297 ч. 2, 309 ч. 1, 317 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2016 року у зв`язку із змінами до ст. 72 ч. 5 КК України внесеними Законом України від 26.11.2015 року зарахувати в строк покарання час з 16.01.2015 року по 15.07.2015 року (5 місяців 29 днів). Кінець строку відбування покарання 18.05.2017 року.

Згідно наданої характеристики та матеріалів за час відбування покарання характеризується позитивно, порушення установленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці персоналом установи заохочувався двічі. На даний час до промислової зони установи не працевлаштований за станом здоров`я, але приймає участь у роботах по благоустрою установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, вживається з широким колом осіб. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться з відповідальністю, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, проте достатній рівень необхідних навичок не має, що обумовлено станом здоров`я засудженого. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативи, вбачає суспільну необхідність в їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», до реалізації програми ставиться позитивно. Соціально - корисні зв`язки з сестрою та дружиною підтримує шляхом листування, телефонних розмов, отримує посилки. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Питання про застосування зміни умов тримання відповідно статей 100,101 Кримінально-виконавчого кодексу України розглядалось 28.10.2015 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми. Питання про застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким було розглянуто 09.03.2016 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми. Питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання було розглянуто 06.04.2016 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми. В скоєному злочину розкаюється, провину визнає повністю. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. На адресу установи виконавчих листів не надходило. За висновком адміністрації установи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки остаток строку покарання є незначним і адміністрація установи відбування покарання позитивно характеризує особу засудженого, суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 1972 року народження звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком від 11.12.2014 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ст. 297 ч. 2, 309 ч. 1, 317 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на невідбуту частину покарання у вигляді 16 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1