Справа № 314/2/14-к Провадження № 1-кс/314/3/2014
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2014 року м.Вільнянськ
ВСТАНОВИВ:
02.01.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 02 січня 2014 року, до чергової частини Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив труп сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з термічними опіками тіла.
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.01.2014, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_7 зустрівся та вживав спиртні напої разом з ними, за адресою мешкання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .
Органами досудового розслідування перевіряється на причетність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 01.01.2014був одягнений у наступний одяг:
- куртка чорного кольору;
- светр білого кольору зі смугою голубого кольору;
- футболка чорного кольору;
- спортивні брюки чорного кольору;
- шкарпетки чорного кольору;
- труси чорного кольору;
- кросівки спортивні чорного кольору.
Під час розгляду клопотання слідчий підтримав його, пояснивши, що вказані в клопотанні речі може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, без вилучення вказаної речі неможливо провести його дослідження, а саме, проведення судових експертиз, та у подальшому використати у якості доказів.
Прокурор, який приймав участь при розгляді внесеного клопотання, також підтримав його та просив задовольнити.
Слідчий суддя розглянув внесене клопотання без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню..
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У ході досудового розслідування було встановлено, що 01.01.2014, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_7 зустрівся та вживав спиртні напої разом з ними, за адресою мешкання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .
Органами досудового розслідування перевіряється на причетність ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 01.01.2014був одягнений у наступний одяг:
- куртка чорного кольору;
- светр білого кольору зі смугою голубого кольору;
- футболка чорного кольору;
- спортивні брюки чорного кольору;
- шкарпетки чорного кольору;
- труси чорного кольору;
- кросівки спортивні чорного кольору.
Наявність у слідчого вказаних в клопотанні речей може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, без вилучення вказаних речі неможливо провести їх дослідження та у подальшому використати їх у якості доказів.
Таким чином, слідчий довів наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161-164 КПК України, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому він був одягнений 01.01.2014, а саме: куртки чорного кольору, светру білого кольору зі смугою голубого кольору, футболки чорного кольору, спортивних брюк чорного кольору, шкарпеток чорного кольору, трусів чорного кольору, кросівок спортивного типу чорного кольору, з метою їх об`єктивного дослідження та подальшого проведення судових експертиз, та можливість їх вилучення у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якого вони перебувають у володінні.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

02.01.2014 м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , , при секретарі ОСОБА_10 , за участю прокурора______, слідчого _________., скаржника , розглянувши скаргу на постанову старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ________ від ______ року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ______ від _______ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. _______КК України,
_____ року до Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження звернувся , у якій зазначав, що з постановою слідчого від ______ року про закриття кримінального провадження не згоден, вважає її незаконною, оскільки під час досудового розслідування слідчим неповною мірою проведена перевірка фактів, викладених у його заяві. У зв`язку з цим просить надати правову оцінку вказаній постанові та прийняти справедливе рішення.
У судовому засіданні скаржник підтримав доводи своєї скарги, просив її задовольнити.
Слідчий ______ заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято законно та обґрунтовано.
Прокурор _______ у судовому засіданні пояснила, що постановою старшого прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області _______. від _______ року постанова старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області _____. від _____ року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ______ від____ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ___ КК України, скасована, а матеріали направлені до СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для проведення досудового розслідування. У зв`язку з цим, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та закритого кримінального провадження № _____ від _____, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Встановлено, що ____ року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ____внесено повідомлення ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ___ КК України.
Проведення досудового розслідування за заявою доручено старшому слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області _____.
10 грудня 2012 року за результатами досудового розслідування старшим слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області _____. винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
Постановою старшого прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області _____. від ______ року вказана постанова старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області _____ від_____ року про закриття кримінального провадження скасована, а матеріали кримінального провадження № _____від _____ направлені до СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя -
Закрити провадження за скаргою на постанову старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ___. від ____ року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _____ від____ року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ___ КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.01.2014