Єдиний унікальний номер 242/342/17
Номер провадження 11-кп/775/381/2017

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2017 року року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бахмуті кримінальне провадження № 0002203 від 19.12. 2016 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Селідовського міського суду Донецької області від 7 лютого 2017 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Донецької області, гр.-на України, з середньо-технічною освітою, не судимого, не працюючого, жителя м. Гірник, засуджено: за ст.. 309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 550 грн. 25 коп. процесуальних витрат.

Вирішене питання про речові докази.

За вироком суду ОСОБА_7 наприкінці серпня 22016 року в м. Гірник, Донецької області для особистого вживання , без мети збуту зірвав невстановлену кількість дикорослого снодійного маку, який переніс додому за адресою АДРЕСА_1 , де їх висушив та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який розфасував у 4 медичних шприця масою 0, 878 г., 0, 673 г., 0,495г., 0, 436 г, що в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,135 г, 0,090г., 0,067г., 0,043 г.

19.12. 2016 року вказаний наркотичний засіб у нього було вилучено.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання в виді 2 років позбавлення волі, посилаючись на м`якість призначеного покарання через підвищену суспільну небезпеку злочинів, передбачених ст.. 309 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого, що просив вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів визнала апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій ніким не оспорюються і відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Призначене судом призначене судом в межах санкції статті покарання , з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності , пом`якшуючої покарання обставини - визнання своєї вини і щирого каяття, відповідає вимогам ст.. 65 КК України і є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Доводи апеляції прокурора про підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину не можуть бути взятими до уваги, оскільки суспільна небезпека вказаних злочинів врахована законодавцем при введенні кримінальної відповідальності за ці діяння.

З огляду на наведене, підстав , передбачених ст.. 409 КПК України , для зміни вироку суду за доводами апеляції при перевірці провадження в апеляційному порядку не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 404, 407 КПК України апеляційний суд

Ухвалив:

Вирок Селідовського міського суду Донецької області від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

Судді: