печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме: висновків експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених за наслідками проведення судово-хімічних експертиз, призначених у кримінальному провадженні № 0000370 від 19.02.2014, з усіма додатками та матеріалами, а саме: № 6492/6493/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_5 , № 6476/6477/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_6 , № 6464/6465/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_7 , № 6474/6475/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_8 , № 6478/6479/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_9 , № 6494/6495/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_10 , № 6472/6473/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_11 , № 6484/6485/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_12 , № 6480/6481/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_13 , № 6482/6483/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_14 , № 6466/6467/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_15 , № 6490/6491/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_16 , № 6470/6471/14 від 10.09.2014 щодо речей, вилучених у ОСОБА_17 , № 6488/6489/14 від 31.07.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_18 , а також ще двох висновків експертів (номери яких стороні захисту не відомі) щодо речей, вилучених у ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , з можливістю ознайомлюватися з ними, робити їх копії та вилучити їх завірені належним чином копії (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні сторона кримінального провадження, захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити та надати їм тимчасовий доступ до документів.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, ІНФОРМАЦІЯ_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання свого представника не направили, неприбуття особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001811 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 с. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, виділеного із кримінального провадження № 0000020.

У клопотанні захисник ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у підозрюється у організації вчинення зловживання владою та службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів чи в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб використанні службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним і громадським інтересам, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; у організації вчинення завідомо незаконного затримання, вчиненого з корисливих мотивів та в особистих інтересах, за попередньою змовою групою осіб; у організації вчинення притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаного з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, зі штучним створенням доказів та фальсифікацією, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; у організації вчинення службового підроблення, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто злочинів, передбачених ч. З ст. 27, ч. 1 ст. 364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18.04.2013, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону № 1261- VII від 13.05.2014), ч. З ст. 27, ч. З ст. 371, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. З ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, скоєних за таких обставин.

Сторона захисту вказує, що виходячи із суті підозри, ОСОБА_4 інкримінуються дії щодо організації затримання завідомо невинуватих осіб учасників мирних акцій протесту ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , затриманих та доставлених до ІНФОРМАЦІЯ_4 співробітниками загонів спецпризначення на вулицях Інститутській та Грушевського в м. Києві 18.02.2014.

Разом з тим, фактичне затримання ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 здійснювалося працівниками правоохоронних органів, задіяних на охорону громадського порядку на вул. Інститутській та вул. Грушевського у м. Києві. Після цього, вони були доставлені конвойною службою до ІНФОРМАЦІЯ_5 для передачі уповноваженій особі слідчому, для прийняття процесуального рішення за наявності правових підстав складання протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України.

Процесуальні дії із затриманими 18.02.2014 проводилися в рамках кримінального провадження № 0000367 за ч. 2 ст. 294 КК України, а після 19.02.2016 у виділеному з нього провадженні № 0000370 від 19.02.2014 за ч. 2 ст. 294 КК України (участь у масових заворушеннях).

В ході огляду затриманих, на їх одязі, обличчях та руках були виявлені сліди паливно-мастильних матеріалів, кіптяви та присутній характерний запах горючої речовини. Одяг було вилучено, а з рук та обличь відібрані змиви.

Зазначає суб`єкт звернення, що у кримінальному провадженні № 0000370 від 19.02.2014 за ч. 2 ст. 294 КК України були призначені судово-хімічні експертизи по одягу і змивах, вилучених у ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 (Том 3 а.с. 105, 106, 146, 147, 182, 183, 228, 229, 272, 273, Том 4 а.с. 10, 11, 49, 50, 95, 96, 134, 135, 171, 172, 205, 206, 238, 239, 254, 255, 271, 272, 291, 292, 304, 305). Відповідні постанови були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Проте, висновки вказаних судово-хімічних експертиз витребувані не були, що чітко вбачається з постанови від 27.06.2014 про закриття кримінального провадження № 0000370 від 19.02.2014.

До матеріалів кримінального провадження № 0001811 висновки експертів за наслідками проведення вищезазначених судово-хімічних експертиз також не долучені.

Заслухавши доводи особи, яка звернулася із клопотанням та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як наголошується стороною захисту, та вбачається з наявного в матеріалах провадження протоколу допиту експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_21 від 13.06.2016, даним експертом були проведенні експертизи та виготовлені висновки № 6492/6493/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_5 , № 6476/6477/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_6 , № 6464/6465/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_7 , № 6474/6475/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_8 , № 6478/6479/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_9 , № 6494/6495/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_10 , № 6472/6473/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_11 , № 6484/6485/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_12 , № 6480/6481/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_13 , № 6482/6483/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_14 , № 6466/6467/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_15 , № 6490/6491/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_16 , № 6470/6471/14 від 10.09.2014 щодо ОСОБА_17 , № 6488/6489/14 від 31.07.2014 щодо ОСОБА_18 , що свідчить про проведення призначених експертиз, проте дані висновки долучені до матеріалів кримінального провадження не були.

Відповідно до п. 4.19. Розділу IV «Організація проведення експертиз (досліджень) та оформлення їх результатів» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, при проведенні первинної експертизи співробітниками однієї експертної установи висновок експерта (експертів) та додатки до нього складаються у двох примірниках, один з яких направляється органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), а другий оформлюється як наглядове провадження і зберігається в архіві експертної установи.

ОСОБА_3 вказує, що необхідність тимчасового доступу обумовлена метою встановлення наявності на затриманих особах інкримінованих кримінальних правопорушень та слідів паливно-мастильних матеріалів, що наряду з іншими обставинами вказувало б на наявність підстав для їх затримання на підставі п. 2 ст. 208 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та, що висновки згаданих вище експертиз, тимчасовий доступ до яких вимагає сторона захисту, можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні, іншим чином отримати дані висновки є неможливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) тимчасовий доступ до наступних документів: висновків експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених за наслідками проведення судово-хімічних експертиз, призначених у кримінальному провадженні № 0000370 від 19.02.2014, з усіма додатками та матеріалами, а саме: № 6492/6493/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_5 , № 6476/6477/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_6 , № 6464/6465/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_7 , № 6474/6475/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_8 , № 6478/6479/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_9 , № 6494/6495/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_10 , № 6472/6473/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_11 , № 6484/6485/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_12 , № 6480/6481/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_13 , № 6482/6483/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_14 , № 6466/6467/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_15 , № 6490/6491/14 від 10.09.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_16 , № 6470/6471/14 від 10.09.2014 щодо речей, вилучених у ОСОБА_17 , № 6488/6489/14 від 31.07.2014 щодо наявності слідів паливно-мастильних матеріалів на змивах та речах, вилучених у ОСОБА_18 , а також ще двох висновків експертів (номери яких стороні захисту не відомі) щодо речей, вилучених у ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , з можливістю ознайомлюватися з ними, робити їх копії та вилучити їх завірені належним чином копії (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/58040/16-к

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1