Справа № 534/127/17
Провадження № 1в/534/26/17

У Х В А Л А
07 березня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2007 року Судовою колегією судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 15, п.1, 6, ч.2 ст. 12, ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його власністю, за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2015 р. невідбуту частину покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі,
- про умовно дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення.

Вироком Судової колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 засуджений за за ч. 2 ст. 15, п.1, 6, ч.2 ст. 12, ст. 115 КК України 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його власністю, за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2015 р. невідбуту частину покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі.
Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.06.2015 р. ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі з 20.05.2015 р. по 09.06.2015 р. включно в кількості 21 день .

Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2016 р. ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.02.2005 р. до 14.06.2007 р. в кількості 2 роки 03 місяці 25 днів із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів справи початок строку покарання ОСОБА_4 19.02.2005 р., кінець строку 04.10.2017 р.

Згідно характеристики ОСОБА_4 за час перебування в установі характеризується задовільно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті НВП «Фероліт» , до роботи ставиться сумлінно , поставленні завдання виконує відповідально , проявляє розумну ініціативу. Дисципліну та режим утримання не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява, згідно якої підтримує клопотання та просить розглядати справу у його відсутність та відсутність його захисника.
Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився , про день, час і місце розгялду справи повідомлений належним чином.
Прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

За змістом ст. 81 КК України , умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення . До осіб , що відбувають покарання у виді позбавлення та обмеження волі умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

За таких обставин, суд, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку покарання за вироком суду і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 22.02.2007 р. Судовою колегією судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 15, п.1, 6, ч.2 ст. 12, ст. 115 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна , яке є його власністю, за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.05.2015 р. невідбуту частину покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 06 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1