Cправа № 750/219/17
Провадження № 1-кс/750/14/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 30.08.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної карти ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами в м. Києві з 25.11.2015 по 27.11.2015 (виписка епікриз № 03873), яка перебуває у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначена медична картка необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку з тим, що 29.08.2016 до прокуратури Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо неналежного виконання лікарем урологом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 своїх професійних обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділені Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами в м. Києві з 25.11.2015 по 27.11.2015 з діагнозом: ДГПЗ. Гостра затримка сечі (виписка епікриз № 03873), у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні даної медичної картки, а враховуючи, що відомості, які містяться у даній медичній картці, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні необхідно надати такий доступ.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Державну наукову установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної та можливість вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділені Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами в м. Києві з 25.11.2015 по 27.11.2015 (виписка епікриз № 03873).

Строк дії ухвали встановити до 04 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1